Справа № 666/2711/13-п
Провадження № 3/666/718/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами ДПА України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 08.11.1977р.н., уродж.: Кзахстан, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, , працює на власному автомобілі "Чері"д/н. т9378ае в режимі "таксі" ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2013 року встановлено: ОСОБА_1 працюючи на власному автомобілі "Чері"д/н. т9378ае в режимі "таксі" провадив господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду мгосподарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: здійснював перевезення пасажирів на власному авто в режимі "таксі".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.164, ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн. без конфіскації продукції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

Суддя М.І. Стамбула

РОЗПИСКА

22.05.2013 року

Я ОСОБА_1 з постановою судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.05.2013 року, про накладення на мене адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень по справі про адміністративне правопорушення № 666/2711/13-п, ознайомлений.

Про добровільне виконання постанови у термін 15 днів з моменту її отримання та вимог закону щодо несплати штрафу у вказаний вище строк, про надсилання постанови про накладення штрафу для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна правопорушника, та про стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрат на облік зазначених правопорушень при примусовому виконанні постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення - попереджений.

Що засвідчую власноручним підписом: ___________________________

(підпис) (прізвище, імя, по батькові)