Справа №303/8393/13-п
3/303/1809/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №980526 від 15.11.2013 року слідує, що 15.11.2013 року о 07 год. 25 хв. на 774 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», д.н.з.: 536-26 РЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 15.11.2013 року керував автомобілем марки «ВАЗ-2108» д.н.з.: 536-26 РЕ і не перебував в стані алкогольного спяніння, про що надав суду висновок Мукачівськоїх ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №153 від 15.11.2013 року.

Беручи до уваги викладене суддя приходить до переконання, що із самого протоколу про адміністративне правопорушення без будь-яких інших доказів встановити у діях ОСОБА_1 наявність адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП неможливо, оскільки з поданого висновку Мукачівської ЦРЛ №153 від 15.11.2013 року слідує, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Виходячи з вищенаведеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ю.Ю. Куцкір