overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/4875/13-п
№ 3/207/1243/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Суддя
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинського МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, громадянки
України, пенсіонерки, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної або до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 156 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_2, 12 жовтня 2013 року в період часу з 10.00 години до 14.30 години, на території ринку
«Дунайський» біля будинку № 41 по вул.
Дунайська в м. Дніпродзержинську, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, коли давала письмові пояснення працівнику міліції, визнавала, просила звільнити її від покарання у вигляді штрафу у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і, встановивши, що ОСОБА_2 вину визнає, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її похилий вік, і вважаючи, що її виправлення може бути досягнуто без застосування до неї стягнень, враховуючи малозначність правопорушення.

Керуючись статтями 22, 156 частиною 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності по статті 156 частині 1 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Зазначені в протоколі ДН № 012540 від 12 жовтня 2013 року, виявлені та вилучені для тимчасового зберігання предмети торгівлі, а саме тютюнові вироби без марок акцизного збору (всього 156 пачок сигарет), які знаходяться на зберіганні в Дніпродзержинському МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області - конфіскувати.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи її представником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.
№ 207/5652/13-п
№ 3/207/1383/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина
України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13 грудня 2013 року, о 15.00 годині, знаходився в громадському місці, а саме по вул. Механізаторів біля будинку № 17 в м. Дніпродзержинську, висловлювався грубою нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду цієї адміністративної справи по суті повідомлений при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнавав.
Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 012733 від 13 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (Паспорт НОМЕР_1, виданий 31.10.2011 року Баглійським РВ) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набрала законної сили 06 січня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/5652/13-п (провадження № 3/207/1383/13.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
САВЧЕНКО
В.О.
№ 207/4322/13-п
№ 3/207/1081/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Суддя
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної або до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 85 частина 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 16 серпня 2013 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, на Дніпровському водосховищі здійснював лов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою. Виловленої риби не було. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 3.15 «Правил любительського рибальства».

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку завчасно. Свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, коли давав письмові пояснення при затриманні його працівниками рибоохорони, визнавав повністю.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням, протоколом № 027659 від 16 серпня 2013 року про адміністративне правопорушення.

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 частиной 4 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись статтею 85 частиною 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 22 листопада 2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/4322/13-ц (провадження № 3/207/1081/13.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.
№ 207/5433/13-п
№ 3/207/1348/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
САВЧЕНКО В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ТОВ ПП
«ЗІП», юридична адреса:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107 А, яка проживає в АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 1632 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року при перевірці ТОВ
ПП «ЗІП» (), яка проводилася державним ревізором-інспектором сектору ресурсних та неподаткових платежів податку управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій, - було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по за 3 квартал 2013 року по екологічному податку за викиди стаціонарними джерелами забруднення на суму 344 гривні 57 коп. по строку сплати 19.11.2013 року, фактично сплачено 21.11.2013 року
(штрафна саекція 34,46 грн.). За що передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КУпАП "Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів)".

ОСОБА_3 до суду не з'явилась. Про дію ст. 268 КУпАП у разі неявки попереджена, причина неявки суду не відома, її вина підтверджується актом податкового ревізора-інспектора від 04 грудня 2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 12/15-02 серії АХ № 259235 від 10 грудня 2013 року.

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 КУпАП, та призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. 286 КУпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_3 чи її захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 06 січня 2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/5433/13-п.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.
№ 207/4220/13-п
№ 3/207/1036/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Суддя
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дніпродзержинського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина
України, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 130 частина 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2013 року, о 02.10 годині, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем
«ВАЗ 2101», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався по проспекту Леніна, проти будинку № 79 в м.
Дніпродзержинську. При цьому ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що й було встановлено інспектором ДАІ, який зупинив автомобіль «ВАЗ 2101» на проспекту
Леніна в м.
Дніпродзержинську. Керуючи в нетверезому стані (різкий запах алкоголю з порожнини роту) автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 допустив порушення вимог пункту 2.5
Правил дорожнього руху (далі - ПДР)
України 2001 року. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду цієї адміністративної справи по суті повідомлений інспектором ДАІ при складенні ним протоколу про адміністративне правопорушення. Свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, коли давав письмові пояснення при затриманні його інспектором ДАІ визнавав.

Вина водія ОСОБА_3 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом Серія АБ2
№ 936880 про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2013 року
(а.с. 2), рапортом інспектора ВДАІ
МІНІНА О.В. (а.с. 5), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с. 3) та
ОСОБА_5 (а.с. 4).

Враховуючи всі обставини справи суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 276 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (Паспорт НОМЕР_2 виданий 11.12.2006 року) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_3 чи його захисником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.
№ 207/4403/13-п
№ 3/207/1108/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
САВЧЕНКО
В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дніпродзержинського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 130 частина 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2013 року, о 01.45 годині, водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Дніпропетровській в м. Дніпродзержинську. При цьому
ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд проводився в першій міській лікарні
Висновок № 116/1. Керуючи в нетверезому стані автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 допустив порушення вимог пункту 2.9 А Правил дорожнього руху (далі - ПДР) України 2001 року.

Водій ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду цієї адміністративної справи по суті повідомлений інспектором ДАІ при складенні ним протоколу про адміністративне правопорушення. Свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, коли давав письмові пояснення при затриманні його інспектором ДАІ визнавав.

Вина водія ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями (а.с. 3), рапортами працівників міліції (а.с. 5, 6, 7, 8), висновком щодо результатів медичного огляду особи, з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (а.с. 1).

Враховуючи всі обставини справи суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 276 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

К Р И В О Р О Т ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з К Р И В О Р О Т ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.

Постанова набрала законної сили 04 листопада 2013 року.
№ 207/5693/13-п
№ 3/207/1405/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Дніпродзержинськ
Придніпровської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, має на утриманні 3 особи, не працює , проживає в АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, 25 лютого 2013 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

за статтею 184 частина 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухилялася від виконання батьківських обов'язків у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка палила цигарку в приміському потязі № 60-18 сполученням
«Пятихатки-Дніпропетровськ».

ОСОБА_2 свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 частиною 2 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням (а.с. 5) та протоколом про адміністративне правопорушення № 230446 від 08 листопада 2013 року, поясненням ОСОБА_3
(а.с. 4), рапортом ІПС на ст.
Дніпродзержинськ.

Керуючись ст. 184 частиною 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи її захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набрала законної сили 09 січня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/5693/13-п (провадження № 3/207/1405/13.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
САВЧЕНКО
В.О.
№ 207/5648/13-п
№ 3/207/1379/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинськ, громадянина
України, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_3, 03 вересня 2013 року, приблизно о 09.40 годині, знаходився в громадському місці, а саме по пров. Сухий біля будинку № 5/42 в м.
Дніпродзержинську, висловлювався грубою нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду цієї адміністративної справи по суті повідомлений при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнавав.
Причина неявки суду невідома.

Відповідно до частини 2 статті 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення

правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинено 03 вересня 2013 року. Матеріали про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП надійшли до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 23 грудня 2013 року. Все це виключає можливість притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.
Тому провадження по цій справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 38, 247, 248 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - з а к р и т и .

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_3 чи його захисником може бути, подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :
Савченко
В.О.
№ 207/4933/13-п
№ 3/207/1255/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Суддя
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинськ, громадянки
України, офіційно не працює, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 156 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 09 листопада 2013 року, приблизно о 16.00 годині, в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних та тютюнових виробів без наявності ліцензії та відповідних документів на торгівлю.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, коли давала письмові пояснення працівнику міліції, визнавала.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також її поясненнями
(а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012596 від 09 листопада 2013 року, рапортом ст. ДІМ ПРЯДКО К.Д. (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 6) та
ЗІМБРОНІ І.С. (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись статтею 156 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи її захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набрала законної сили 09 грудня 2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/4933/13-ц (провадження № 3/207/1255/13.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.