Провадження № 3/263/204/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
12 лютого 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 26.10.1973 року нарождення, ІН НОМЕР_1, одруженого, який працює керівником ТОВ Маріст-Трейд, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14.01.2013 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, який є керівником ТОВ Маріст-Трейд вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення відємного значення ПДВ за вересень 2012 року у сумі 833333 грн., чим порушив вимоги п.198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, до матеріалів справи надав письмові заперечення, в яких вказав, що 10.07.2008 між ТОВ Маріст-Трейд та ТОВ Будівельна компанія Віра (далі - ТОВ БК Віра) укладено договір генерального підряду на будівництво №129/08/07-1. Відповідно до умов даного договору ТОВ БК Віра надано послуги, про що виписано податкові накладні, зокрема податкова накладна №1009 від 31.08.2012 (будівельно-монтажні роботи) на суму 5000000,00 грн., у т.ч. ПДВ 833333,33 грн. При здійснені господарської діяльності ТОВ Маріст-Трейд було встановлено факт відсутності реєстрації ТОВ БК Віра податкової накладної №1009 від 31.08.2012 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідно до п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України ТОВ Маріст- Трейд до податкової декларації за вересень 2012 року було подано Заяву про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та /або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) - додаток 8 до декларації та копію платіжного документу, який засвідчує факт оплати за отримані послуги (платіжне доручення №397 від 31.08.2012 на суму 5000000,00 грн., у тому числі ПДВ 833333,33 грн. ). Оскільки подання заяви із скаргою на постачальника можливо протягом будь - якого звітного податкового періоду (календарного місяця), але обовязково з урахуванням строків, визначених пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, тобто не більше 365 календарних днів з дати складання податкової накладної, тому ТОВ Маріст-Трейд податкова накладна № 1009 від 31.08.2012, виписана ТОВ БК Віра, була включена до заяви із скаргою на постачальника за вересень 2012 року із дотриманням норм діючого законодавства. Просив провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163.1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України визначено, що у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або у разі порушення ним порядку її заповнення та порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг. У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону
Згідно п.198.6. ст.198 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями: Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.
У витягу з акту від 19.12.2012 року № 2381/15-4/34550708 податковий інспектор зазначив, що ТОВ Маріст-Трейд надало Заяву про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних)( Додаток 8 ) та копію платіжного документа, який засвідчує факт оплати за отримані послуги відповідно до п.201.10 ст.201 розділу V Податкового кодексу України.
Вказане також підтверджується наданими суду копією податкової накладної № 1009 від 31.08.2012 року на загальну суму з ПДВ 5000000 грн., копією заяви про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних)( Додаток 8 ) за звітний період вересень 2012 року та копією платіжного документа № 397 від 31.08.2012 року, який засвідчує факт оплати за отримані послуги у розмірі 5000000 грн.
З аналізу зазначених норм законодавства, з витягу з акту від 19.12.2012 року № 2381/15-4/34550708 та вказаних вище документів вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до п.198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України включив до суми податкового кредиту за вереснь 2012 року суму 833333,33 грн., тому порушень з його боку вказаних пунктів Податкового Кодексу України суд не вбачає, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Степанова