overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/6232/13-п
Провадження № 3/520/2508/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом 006943/370-9 від 19 квітня 2013 року, складеним провідним державним інспектором відділу оперативної роботи Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибоохорони в Одеській області ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Арциз Одеської області, не працює, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19 квітня 2013 року біля 14 год. 30 хв. на вул. Академіка Корольова біля будинку № 80 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства здійснив незаконний збут риби загальною вагою 48 кг. без документу, який підтверджує законність її придбання та без сертифікату якості.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: витягом, описом-оцінкою, актом приймання-передачі тощо.

Оскільки ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, дані про особу винного.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вичиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного вважаю за необхідне застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації обєктів тваринного світу, передбаченого санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, на підставі якої піддати його штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.
Провадження № 3/520/4976/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000979 від 16 вересня 2013 року, складений дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 19 січня 1973 року в м. Одеса, не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 17.03.2013 року за ст.178 ч.1 КУпАП до попередження, 25.04.2013 року за ст.187 ч.2 КУпАП до штрафу, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, обвинувачується в тому, що вона 10 вересня 2013 року не зявилася до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для відмітки, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 неодноразову до суду не зявлялася, її присутність в судовому засіданні є обовязковою.

У разі ухилення особи від явки на виклик суду цю особу відповідно до ст. 268 КУпАП може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженицю м. Одеси, громадянку України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яку доставити до 09.30 годин 26 листопада 2013 року в Київський райсуд м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, кабінет №261.

Виконання даного приводу покласти на Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 222/555/13-П
Провадження № 3/222/183/13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2013 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского ОГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
Олянина Станислава ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
Работающего ММК им ОСОБА_2 , проживающего в АДРЕСА_1
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
у с т а н о в и л :
ОСОБА_3 08.03.2013 года в 17-00 часов на 220 км. + 250 м. а/д Донецк-Мариуполь управляя транспортным средством Хюндай г/н НОМЕР_1 перед началом движения, перестраиванием и любым положением направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст помех или опасности другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Опель Астра г/н НОМЕР_2 , принадлежавший ОСОБА_4 , которым управлял Печерский ОСОБА_5 .
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что ОСОБА_3 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е.Демочко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №399/1221/13

Провадження 3/399/574/13-п

30.12.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна , будинок №21 , с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, не працює,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2013року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного спґяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом «Дельта» без реєстраційного номера, рухаючись по вулиці Леніна с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, а також те, що він не працює, вважаю,що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 50 (пґятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5019/13-п
Провадження № 3/552/1290/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

7.07.2013 року о 8 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в с. Селещина Машівського р-ну з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження мед. огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 555508 від 07.07.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 зявився,свою винну визнав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1С дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/8219/13-п
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню м Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року о 15,50 год на пр.. Московському в районі шляхопроводу м. Харкові ОСОБА_2 керував автомобілем Рено Kangoo державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3, чим заподіяв механічні пошкодження та матеріальну шкоду

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1, 12.1, 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2013 року, висновком від 2.08.2013 року, схемою, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 496/3899/13-п
Провадження № 3/496/1674/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1956

року народження, мешкає:

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці СГД ОСОБА_1 , виявлено занижені податкові зобов`язання з ПДВ за жовтень 201 року та грудень 2012 року, відповідальність за що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. З урахуванням наведеного, вважаю, що на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення мало місце в жовтні 2011 року та грудні 2012 року, а тому на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення та справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2013 року.
Справа № 345/1358/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , президента ЗАТ "Меркурій Холдинг групп" за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи президентом ЗАТ "Меркурій Холдинг групп" допустила порушення у веденні податкового обліку, що призвело до завищення від"ємного значення по податку на прибуток, заниження суми податку на прибуток, заниження суми ПДВ, завищення від"ємного значення по податку на додану вартість за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2012 р., а також допустила неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в установлені строки за пеіод з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р., що було виявлено під час перевірки 04.02.2013 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, хоча про час та міце розгляду справи була повідомлена, що стверджується поштовим повідомленням.

Як видно із її пояснень в протоколах вона допустила порушення у зв"язку із частими змінами у законодавстві (а.с. 1, 2).

Її вина доведена актом перевірки від 04.02.2013 р. (а.с. 3-28).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення:

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - 100 грн. штрафу;

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України - 50 грн. штрафу.

Згідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити стягнення - 100 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Производство № 3/520/4221/13
06.09.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КоАП Украины,
27.08.2013 года около 15.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле дома №57 по ул.Ал.Невского в г.Одессе, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Справа №: 671/1995/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Волочиської ЦРЛ, жительку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 11.09.2013 року складено протокол про порушення нею вимог ч.1 ст.41 КУпАП, який надійшов до суду 13.09.2013 року.

ОСОБА_1 викликалася на розгляд справи в суд на 08.00 годину 26.09.2013 року, однак на розгляд справи не з'явилася, а згідно довідки вузла поштового зв'язку від 24.09.2013 року, судова повістка повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, з чого можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в протоколі.

Враховуючи дані обставини та положення ст.ст.268,277 КУпАП про 15-денний строк розгляду справи та обов'язкову присутність особи при цьому або даних про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи, протокол підлягає поверненню для належного оформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП, тобто встановлення дійсного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адмінправопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/357/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , тракториста Калуського «Держлісгоспу», громадянина України за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

11.01.2013 року, о 19.10 год., в с. Завій Калуського району ОСОБА_1 керував трактором н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, і просить не позбавляти його права керування, а призначити його стягнення у вигляді штрафу.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.01.2013 року (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення враховую, що він повністю визнав свою вину, до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому стягнення 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Провадження № 3/520/6318/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, проживаючого за

адресою: м. Одеса, пр.М.Жукова 14 А, кв. 81

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року о 15:00 годині, ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці біля будинку №14 А по пр. М. Жукова в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, не реагував на зауваження. Своїми діями, ОСОБА_2 порушив громадський порядок та спокій громадян. У звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, протоколом та іншими матеріалами справи.

Крім того, згідно ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення закінчився. За таких обставин, суд вважає, необхідним адміністративне провадження по вказаній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа №687/1308/13-п
№3/687/498/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором в СГК «Летава», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2013 року о 12.53 год. ОСОБА_1 керував спеціалізованим комплексом КПС на польовій дорозі с. Чагарівка, поле №5 СГК «Летава» з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. Від керування комплексом відсторонений.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії АВ2 №389554 від 05.08.2013 року, складеним інспектором ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2800 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук