Справа № 639/7108/13-п
№ 3/639/2005/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Ніжин Чернігівської обл., громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2013 року о 22:00 год. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 124 КУпАП, а саме - в м. Харкові, в районі перехрестя вул. ОСОБА_3 вул. Гончарівська, керуючи транспортним засобом «Geely», р.н. НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР України, відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, транспорті засоби отримали механічні пошкодження, водії зазнали матеріальних збитків.

08.06.2013 року о 22:00 год. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 124 КУпАП, а саме - в м. Харкові, в районі перехрестя вул. ОСОБА_3 вул. Гончарівська, керуючи транспортним засобом «Opel», р.н. НОМЕР_3, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України, відповідно до дорожньої обстановки, виконуючи маневр - рух заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, транспорті засоби отримали механічні пошкодження, водії зазнали матеріальних збитків

В судове засідання правопорушники зявились, свою вину визнали в повному обсязі, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка окрім пояснень самого правопорушника, підтверджується схемою місця ДТП, фотозйомкою, рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2, яка окрім пояснень самого правопорушника, підтверджується схемою місця ДТП, фотозйомкою, рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважає необхідними накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважає необхідними накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок ) гривень.

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок ) гривень

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Кісь