П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Справа №607/6619/13-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

прокурора Панової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Тернопільської митниці про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 37 (тридцяти семи) транспортних засобів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у їх власників. До числа автомобілів, які підлягають конфіскації, входить сідельного тягача марки DAF 95XF 380, 2000 р.в., шасі №XLRTE47XSOE512781, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 ( проживає у с. Новий розділ Миколаївського району Львівської області).

Тернопільська митниця, звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року, шляхом стягнення із ОСОБА_1 компенсаційної вартості даного транспортного засобу, оскільки рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2013 року (справа №447/405/13-ц) за ОСОБА_3 визнано право власності на сідельний тягач марки DAF 95XF 380, 2000 р.в., шасі №XLRTE47XSOE512781, як за добросовісним набувачем, а також знято з нього всі наявні обтяження.

У звязку з цим, відповідно до п.6 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем повернено стягувачу постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2013 р. у справі №1915/3790/2012 по виконанні вказаної постанови суду в частині конфіскації сідельного тягача марки DAF 95XF 380, 2000 р. в., шасі №XLRTE47XSOE512781, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 ( проживає у с. Новий розділ Миколаївського району Львівської області).

Згідно ч. 1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення, митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

У відповідності до ст.36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Тернопільської митниці про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року, слід задовольнити, змінити спосіб і порядок виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року в частині конфіскації в дохід держави сідельного тягача марки DAF 95XF 380, 2000 р.в., шасі №XLRTE47XSOE512781, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 ( проживає у с. Новий розділ Миколаївського району Львівської області) на стягнення із ОСОБА_1 компенсаційної вартості даного транспортного засобу.

Згідно Вантажної митної декларації від 03.03.2007 року №403000003/7/000221, вартість сідельного тягача марки DAF 95XF 380, 2000 р.в., шасі №XLRTE47XSOE512781, становить 126 298 (сто двадцять шість тисяч двісті девяносто вісім) грн. 99 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.36 Закону України Про виконавче провадження, ст.304 КУпАП, ст. 541 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Тернопільської митниці про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року в частині конфіскації в дохід держави сідельного тягача марки DAF 95XF 380, 2000 р. в., шасі №XLRTE47XSOE512781, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 ( проживає у с. Новий розділ Миколаївського району Львівської області), власником якого на даний час є ОСОБА_3 ( проживає у с. Новий розділ вул. Грушевського, 27 Миколаївського району Львівської області)

Стягнути із ОСОБА_1 126 298 (сто двадцять шість тисяч двісті девяносто вісім) грн. 99 коп. компенсаційної вартості сідельного тягача марки DAF 95XF 380, 2000 р. в., шасі №XLRTE47XSOE512781, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 ( проживає у с. Новий розділ Миколаївського району Львівської області), власником якого на даний час є ОСОБА_3 ( проживає у с. Новий розділ вул. Грушевського, 27 Миколаївського району Львівської області)

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4