overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЄУН №193/1724/13-п
Провадження №3/193/237/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2013 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Жовте, Софіївський район,

Дніпропетровська область,

не працює,

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 листопада 2013 року о 02 годині 10 хвилин по вул. Больничній в смт. Софіївка керував скутером Альфа з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медогляду в медзакладі на стан алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 30 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130
КУпАП і призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

3. Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О.
В. Шумська
ЄУН №193/1726/13-п
Провадження №3/193/238/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2013 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пр оживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Мар’ївка-2, Софіївський район,
Дніпро петровська область,

пр ацює: «Універсал індустрія» -

вантажник,

по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, якому
Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області 11.09.2013 року встановлено адміністративний нагляд на один рік, не з’явився на відмітку до
ОСОБА_2 Своїми діями останній порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачене п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив скоєння правопорушення та пояснив, що 18.11.2013 року не з’явився за відмітку до
ОСОБА_2 в зв’язку з тим, що не було на чому приїхати.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          ОСОБА_1 визнати винним по ст. 187 ч. 1 п. 5 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

2.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

3. Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О.В.
Шумська
Справа № 386/1636/13-п
Провадження № 3/386/757/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2013 р.

смт. Голованівськ Суддя
Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні двоє дітей, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 04.12.2013 року близько 22.30 год. в приміщенні бару розташованого по вул.Перемоги в с.Люшнювате
Голованівського району
Кіровоградської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев’ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири грн. 41 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №3/485/905/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, пенсіонерки, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року, близько 11-00 год. на вул.1-го Травня в м.Снігурівка
Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла в подальшому правопорушень не вчиняти.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № від 18.09.2013 року, рапортом оперативного чергового Снігурівського
РВ УМВС від 18.09.2013 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, висновком о/у СКР
Снігурівського РВ УМВС від 18.09.2013 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, її матеріальний стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп’яніння, обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Провадження №3/485/778/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області – Квєтка І.А., за участю секретаря – Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії ЕР 237471, виданий 09.06.2006 року Снігурівським РВ УМВС України в
Миколаївській області,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2013 року, близько 00-20 год., в м.Снігурівка по вул.Леніна, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВАЗ-2103», державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АГ2 за №006455 від 05.10.2013 року, результатами тесту алкотестера на вміст алкоголю в крові, що перевищував дозволену норму, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/485/809/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області – Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення
Жовтневої ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника громадської організації ТСВХ
«Світанок», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року в с. Нововасилівка
Снігурівського району Миколаївської області, при перевірці громадської організації ТСВХ «Світанок», керівником якої є ОСОБА_1, виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати з юридичних осіб (граничний термін сплати – 30.09.2013 року, фактично сплачено – 09.10.2013 року), чим порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що несвоєчасно сплачена орендна плата, в зв’язку з відсутністю коштів. Пообіцяла в подальшому правопорушень не вчиняти.

Крім повного визнання вини, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КН №987135 від 25.10.2013 року, випискою з особового рахунку платника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до неї стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП
України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 210/4157/13-п
Провадження №3/210/1084/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Дзержинського
РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.160 ч.1
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 липня 2013 року
ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 160 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафа в доход держави у розмірі 34 грн.

При винесені постанови судом була допущена помилка у зазначені дати винесення постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Усунути описку в постанові від 26 липня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП, зазначивши дату винесення постанови не "26 липня 2013 року", а "26 червня 2013 року".

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №3/485/746/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року, близько 20-00 год., водій
ОСОБА_1 по вул.Суворова в м.Снігурівка
Миколаївської області, керував автомобілем «ВАЗ-21061», державний номерний знак Е5856ХО, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 01 жовтня 2013 року випив пляшку пива, після чого керував автомобілем. У вчиненому щиро розкаявся. Просить не застосовувати до нього покарання у вигляді штрафу, так як не працевлаштований та перебуває у важкому матеріальному становищі.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АГ2 за №006446 від 01.10.2013року, результатами тесту алкотестера на вміст алкоголю в крові, що перевищував дозволену норму, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, перебуває у важкому матеріальному становищі, так як не працевлаштований, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе застосувати до нього інший вид стягнення, ніж штраф.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/485/797/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області – Квєтка І.А., за участю секретаря – Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року, близько 08-25 год., в м.Снігурівка по вул.Шевченка, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВАЗ-2101», державний номерний знак
В1235НИ, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно ввечері випив горілки, після чого зранку 17 жовтня 2013 року керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АГ2 за №006428 від 17.10.2013 року, результатами тесту алкотестера на вміст алкоголю в крові, що перевищував дозволену норму, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/485/781/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря – Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ФГ
«Полєпродукт», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року, близько 22-00 год., на території АЗС по вул.Перемоги в м.Іллічівськ Одеської області, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ-54112», державний номер
НОМЕР_2, не вибрав безпечну дистанцію та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Nissan», державний номер
НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АГ2 за №799640 від 17.09.2013 р, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Провадження №3/485/811/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2013 року, близько 09-00 год. в м.
Снігурівка Миколаївської області,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти та не ображати матір.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № від 29.09.2013 року, рапортом оперативного чергового Снігурівського
РВ УМВС, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком ДІМ
Снігурівського РВ УМВС, показами потерпілої ОСОБА_2

Таким чином, в діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, його матеріальний стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння порушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Провадження №3/485/799/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області – Квєтка І.А., за участю секретаря – Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року, близько 21-55 год., на під’їзному шляху до с.Музиківка
Херсонської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 «а»
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АГ2 за №849277 від 25.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатами тесту алкотестера на вміст алкоголю в крові, що перевищував дозволену норму.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя