Справа № 159/402/13- п
Провадження № 3/159/220/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.03.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду - Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС Украіни у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого:головним інженером філіі Ковельського автодору , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності,

за ст. 140 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ковельським ВДАІ УМВС направлено матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП за те, що він порушив правила норми і стандарти що стосуються збереження безпеки дорожнього рукху при утриманні автомобільних доріг, не вжив заходів щодо ліквідаіціі зимової слизькості та проведення снігоочищення автодороги О 0301592, що виразилось в утворенні снігового намету та звуження проіздноі частини автодороги та стало супутньою причиною ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження..

В суді гр-н ОСОБА_1 себе винним у скоєнні правопорушення визнав частково пояснивши, що мав місце випадок, коли 16.01.2013 року біля села Жмудче вранці сталася автоаварія, внаслідок чого були ушкоджені транспортні засоби. Він, як головний інженер автодору вживав заходів для належного утримання даноі автодороги. Зокрема, згідно встановленого графіку того дня о 8 годині ранку з Ковеля виїхала вантажна машина з піском для посипки даноі дільниці дороги, що підтверджується наданою накладною. Деяке звуження дороги через сніговий намет допускається стандартом , від снігу дана дорога очищується регулярно.Крім того, основною причиною автоаварії стало порушення водієм правил дорожнього руху що визнано працівниками ДАІ оскільки.щодо одного з водіїв ОСОБА_2 складено протокол про порушення правил дорожнього руху і постановою суду його притягнуто до адмінвідиовідальності,а тому вважає що не допускав .порушень які б були причиною даного ДТП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення безпеки дорожнього руху,а саме невжиття заходів щодо ліквідаціі зимової слизькості та проведення снігоочищення автодороги, що стало супутньою причиною ДТП внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.,дані обставини підтверджуються також поясненнями громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3актом обстеження дорожніх умов ,протоколом огляду транспортного засобу.

Суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, ознак правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, однак, з урахуванням конкретних обставин справи, наявності даних про вину іншого водія автомобіля у даному ДТП, є підстави для закриття щодо ОСОБА_1 адміністративної справи за малозначністю, та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись ст.22, 284 ч. 1 п.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 140 ч.4 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, і провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з часу оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4