Справа № 744/345/13-п (провадження по справі № 3/744/149/2013)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором приватного акціонерного товариства Семенівське автотранспортне підприємство Автосервіс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що 25 січня 2013 року за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень,

за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року при перевірці у приватному акціонерному товаристві Семенівське автотранспортне підприємство Автосервіс Семенівським відділенням Новгород - Сіверської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області виявлено неподання платіжних доручень до установи банку на перерахування до державного бюджету податку на додану вартість, граничний термін сплати 30 січня 2013 року та 02 березня 2013 року, чим директором приватного акціонерного товариства Семенівське автотранспортне підприємство Автосервіс ОСОБА_1 порушено вимоги п. 57. 1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за таке ж порушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що очолюване ним підприємство не могло своєчасно погасити податкову заборгованість та подати відповідні платіжні доручення, оскільки для цього на рахунках підприємства відсутні достатні кошти, рахунки підприємства були арештовані відділом державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції і господарська діяльність підприємством практично не велася.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого унаслідок обставин, що склалися з недостатністю коштів на рахунках приватного акціонерного товариства Семенівське автотранспортне підприємство Автосервіс, арештом коштів підприємства, поверненням платіжних доручень банківськими установами, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами (а. с. 12 - 24), особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага