П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7539/13-п

Провадження № 3/116/1954/13

16.12.2013 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєва Г.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 припустила
порушення вимог податкового
законодавства, а саме: встановлено
несвоєчасне подання податкового
розрахунку сум доходів, нарахованих на
користь платників податків та сум,
утриманих з них податку за формою 1-ДФ
за 3 квартал 2013 року, порушивши п.176.2 ст.
176 ПК України, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною першою статті 163-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомила, заяв та
клопотань від неї до суду не надходило,
у зв’язку з чим вважаю за можливе
розглянути справу за відсутності
правопорушника, що відповідає
положенням ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Дослідивши повно, всебічно і
неупереджено усі докази, які є в
адміністративному матеріалі, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому
правопорушенні підтверджується
наявними доказами адміністративної
справи, дослідженими в їх сукупності, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
податковим повідомленням рішенням;
актом № 986/17.1/НОМЕР_1 від 04.12.2013 року.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Матеріали адміністративної справи не
містять відомостей про те, що ОСОБА_1
раніше притягалась до
адміністративної відповідальності.

Дотримуючись вимог статті 33 КУпАП, при
визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення враховую
характер вчиненого нею
адміністративного правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника, і, оцінивши всі зібрані
у справі докази в їх сукупності, вважаю
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення, яке буде
достатнім та необхідним для
запобігання вчинення нею у подальшому
порушень в межах санкції частини
першої статті 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
частиною першою статті 163-4, статтями 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частини першою статті
163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї)
гривні.

Роз’яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач –
Державний бюджет м. Сімферополь, код
класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ – 38040558,
банк отримувача – ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО – 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя