overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/3695/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючу, на утриманні має двох дітей,-

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 10 лютого 2013 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2, а саме: ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю потерпілому.

В суді ОСОБА_1 своєї провини не визнала і пояснила, що 10 лютого 2013 року за місцем проживання у неї з чоловіком виникла сварка, проте фізичною розправою вона йому не погрожувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Матеріали справи не містять достатніх та об'єктивних доказів про вчинення
ОСОБА_1 насильства в сім'ї, зокрема дій, які ставляться їй у вину, не здобуто таких і в суді, а тому адміністративна справа підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3819/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем і будучи посадовою особою, яка несе відповідальність за стан справ та додержання трудового законодавства на підприємстві, не виконувала вимоги законодавства про працю, а саме на підприємстві: - в порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата всім працівникам виплачується один раз на місяць, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 3 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», щодо розміру заробітної плати за першу половину місяця, яка становить не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки; - в порушення ст. 142 КЗпП України правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом; - в порушення ст. ч. 4 ст. 79 КЗпП України, відсутній графік надання щорічних відпусток.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала повністю, розкаялась.

Факт допущення ОСОБА_1 вищевказаних порушень вимог законодавства про працю підтверджується актом перевірки № 22-02-28/203 від 20 лютого 2013 року та іншими зібраними доказами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510
(п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3831/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 05 лютого 2013 року о 23 год. 10 хв., 13 лютого 2013 року о 22 год. 10 хв., 15 лютого 2013 року о 22 год. 15 хв. була відсутня за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого відносно неї постановою
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 22 лютого 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами по справі: протоколами про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2013 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України від 12 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КпАП
України.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3303/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Дручкова С.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 06 лютого 2013 року о 12 годині здійснювала торгівлю продуктами харчування (огірками) з рук у невстановленому місці, а саме: по проспекту Миру біля кіоску № 426 в м.
Хмельницькому.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала повністю, розкаялась.

Факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому місці підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2013 року; її зізнавальними поясненнями в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3606/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Дручкова С.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 16 лютого 2013 року близько 12 год. 30 хв. по вул.. Курчатова, 13 в м.
Хмельницькому, здійснювала торгівлю здійснював торгівлю продуктами харчування (рибою) з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн. без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4109/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, студентку ХКТЕІ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19 лютого 2013 року о 18 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій марки «Лонгер» - в дворі будинку № 65 по вул.
Кам'янецькій в м. Хмельницькому, що ображало людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала повністю, розкаялась.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення підтверджується її зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2012 року.

З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого порушення, до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3647/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, ученицю ЗОШ № 2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 не належним чином виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо виховання малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не забезпечує йому необхідних умов для проживання та харчування, залишила сина без нагляду на декілька днів.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала повністю, розкаялась.

Факт неналежного виконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання малолітнього сина підтверджується письмовими поясненнями останньої, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2013 року, висновком по перевірці матеріалів за заявою служби в справах дітей Хмельницького міськвиконкому від 28 січня 2013 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4154/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 19 лютого 2013 року близько 18 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою доньку
ОСОБА_2, а також словесно погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічного розладу здоров'я потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2013 року, висновком за матеріалами по заяві
ОСОБА_2 від 22 лютого 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2635/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, студента,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 25 січня 2013 року близько 10 год. 30 хв. курив тютюнові вироби в громадському місці - на території навчального закладу ВПУ № 24 по вул. Чорновола, 159, в м. Хмельницькому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2013 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітнього
ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3661/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має трьох дітей,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 04 лютого 2013 року близько 01 години 10 хвилин, керував транспортним засобом марки «Вартбург», номерний знак НОМЕР_1, на 275 км. автодороги Стрий -
Знам'янка з ознаками алкогольного сп'яніння. А після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5
Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4295/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, учня ЗОШ №? 22,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 20 лютого 2013 року близько 15 год. 30 хв. курив тютюнові вироби в громадському місці - на території магазину «Оазис» по вул.
М.Рибалка, 2-А, в м. Хмельницькому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2013 року, його зізнавальними поясненнями в суді.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітнього
ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3321/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 04 лютого 2013 року близько 04 години 00 хвилин знаходився по вул.
Щербакова, 18/2 в м. Хмельницькому, перебуваючи у нетверезому стані порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2013 року, висновком за матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 05 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яке було прийняте 05 лютого 2013 року.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4100/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 19 лютого 2013 року о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем постійного проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Дрогобицького міського суду Львівської області від 15 березня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2013 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП
України від 06 серпня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КпАП
України.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 25 травня 2013 року не з'явився на реєстрацію до ОВС за місцем проживання, а саме до
Південно-Західний ВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою від 25 липня 2012 року
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2013 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 25 липня 2012 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 03 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КпАП
України.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: