Справа № 537/1174/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2, про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

26 лютого 2012 року старший інспектор Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, де просить вирішити питання про заміну ОСОБА_3 громадські роботи адміністративним арештом. В поданні вказує, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Крюківського РП КВІ з 1 листопада 2012 року. Останньому було направлено виклики за місцем мешкання, а саме 1 листопада 2012 року виклик на 9 листопада 2012 року, 16 листопада 2012 року виклик на 23 листопада 2012 року, однак ОСОБА_3 за даними викликами до інспекції не зявлявся. 23 листопада 2012 року було повторно направлено виклик правопорушникові, однак до КВІ він не зявився. Згідно із довідкою з адресного бюро, правопорушник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою ОСОБА_3 й викликався до інспекції. Також направлялися запити до Центральної районної лікарні, Відділу охорони здоровя, Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ для встановлення факту можливого місцезнаходження правопорушника. Згідно довідок вказаних інстанції, ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався. Згідно подання, старшим інспектором Крюківського РП КВІ було проведено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3, під час якої реального факту проживання не встановлено, оскільки вдома нікого не було. За вказаною адресою інспектором було залишено виклик на 4 лютого 2013 року, але за викликом ніхто не зявився, а також 14 лютого 2013 року повторно направлено виклик, за яким правопорушник до інспекції не зявився.

Як вбачається із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Полтавській області, ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність заміни громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2012 року на адміністративний арешт строком на 8 діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, що притягнута до адміністративної відповідальності або протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна