Справа № 576/1813/13-п
Провадження № 3/576/734/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.08.2013 року суддя Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення №576/1813/13-п, провадження
3/576/734/13, які надійшли від Головного
Державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Сумській області у
відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Глухів Сумської області,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

працюючого експедитором фірми
Чернігів-пиво

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП в тому,
що о 21-00 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на
водоймі «Скоропадське» в м. Глухів
здійснював незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову - комлею, що
виготовлена з сіткоснастних
матеріалів, якою виловив 85 шт. раків, 4
шт. щуки, 3 шт. плітки загальною вагою 1,5
кг, чим наніс шкоду рибним запасам на
суму 3782 грн. 50 коп. Вказаними діями
ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил рибальства.

В судове засідання 05 серпня 2013 року
ОСОБА_1 не з'явився, і у суду відсутніє
докази його належного сповіщення про
час та місце розгляду справи.

Судовий виклик, виписаний на ім'я
ОСОБА_1 на адресу, зазначену в
протоколі: АДРЕСА_1 - повернувся без
вручення, вказана причина невручення:
за зазначеною адресою не проживає.

Згідно довідки сектору міграційної
служби Глухівського МВ УМВС від 25.07.2013
року № 1783, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованим чи знятим з
реєстраційного обліку не значиться.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення їх для доопрацювання з
огляду на таке.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її у
точній відповідності із законом та
забезпечення виконання винесеної
постанови.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує, чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

В судове засідання 05 серпня 2013 року
ОСОБА_1 не з'явився і у суду відсутні
відомості про його належне сповіщення
про час та місце розгляду справи.

З обставин неявки в судове засідання
ОСОБА_1, суд позбавлений можливості
виконати вимоги ст.ст. 1, 23, 280 КУпАП та
притягнути особу до відповідальності в
межах санкції, передбаченої ст. 85 ч. 4
КУпАП.

Враховуючи, що відомості про місце
реєстрації та про фактичне місце
перебування ОСОБА_1 у суду відсутні, суд
не має можливості належним чином
повідомити його про час та місце
розгляду справи, а також забезпечити
виконання винесеної постанови.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
з'явився в судове засідання, у суду
виникають сумніви, що йому під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення були
роз'яснені права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП.

А за таких обставин суд вважає
необхідним повернути матеріали справи
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП до
Головного Державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Сумській області для
доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні
громадянина України ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4
КУпАП повернути до Головного
Державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Сумській області для
доопрацювання.

СУДДЯ