П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 31.07.2013 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХН №578647 від 29.07.2013 року, громадянин ОСОБА_1 05.06.2013 року в період часу з 09-00 по 11-00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України Херсонської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлений такий нагляд.

Також згідно протоколу серії ХН №578650 від 29.07.2013 року, громадянин ОСОБА_1 25.07.2013 року в період часу з 09-00 по 11-00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України Херсонської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлений такий нагляд. Дані порушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки не встановлено.

В силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність, і тому при застосуванні вимог ст. 36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ХН №578647 від 29.07.2013 року та серії ХН №578650 від 29.07.2013 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.187, ст. 24, 33, 36 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.187 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у штрафу, десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн. (сто сімдесят гривень) в доход держави;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн. (сто сімдесят гривень) в доход держави.

В силу ст. 36 КУпАП України, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн. (сто сімдесят гривень) в доход держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2