overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/3617/13-п
Номер провадження 3/728/1588/2013 18 грудня 2013 року Суддя
Бахмацького районного суду Лобода Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
До Бахмацького районного суду
Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, даний протокол не містить пояснення ОСОБА_1, зазначень про відмову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від дачі пояснень та наявність чи відсутність свідків даного факту.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягаює поверненню відповідному правоохоронному органу для належного
Керуючись ст.ст.256, ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода
Провадження № 3/734/1826/13
Справа № 734/4361/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює, іден. номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2013 року біля 15 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в смт. Козелець, по вул.
Комсомольській, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 32023» д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» днз. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР
України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 124, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького району
М.М. Бригинець
Єдиний унікальний номер 728/3551/13-п
Номер провадження 3/728/1566/2013 18 грудня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у головуючої судді Лобода Н.В. при секретарі Кирута Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Основа Талалаївського району, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН № 402681 від 26.11.2013 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від
Бахмацького РВУМВС, вбачається, що 17.11.2013 року близько 20:00 год. громадянин
ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та перекинув з ліжка малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив насильство в сім"ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В ході розгляду справи було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу,
ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1. За даною адресою суд направив судову повістку, проте, згідно даних відстеження пересилання поштових повідомлень, судова повістка про виклик ОСОБА_1 йому не вручена у зв»язку з відсутністю адресата за вказаною
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягаює поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення в частині уточнення місця проживання (перебування)
Керуючись ст.ст.256, ч.1ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2644/13-п
№ 3/733/890/13
Постанова

Іменем України

"09" грудня 2013 р.

м.
Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко
М.М. при секретарі О.І.Пітько, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ФОП, ІПН НОМЕР_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року в торговій палаті-магазині ФОП ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено порушення по зберіганню тютюнових виробів в асортименті в місцях не внесених до Єдиного державного реєстру.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України ст.40-1 ЗУ " Про судовий збір" суд-

П О С Т
А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2742/13-п
№ 3/733/908/13
Постанова

Іменем України

"10" грудня 2013 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатором ПОСП
«Хлібороб», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 178 ч. 3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року о 22 годині 35 хвилин в м. Ічня по вулиці Леніна, 17
Чернігівської області ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій - пиво
«Оболонь світле» в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2-3).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.6).

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності

Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28 травня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 30 квітня 2013 року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 3 КУпАП (а.с.5), таким чином ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді,

і його дії слід кваліфікувати за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 178 ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Провадження № 3/734/1872/13
Справа № 734/4413/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, іден. номер
НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2013 року о 00 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1 в м. Остер, по вулиці Леніна ,
Козелецького району керував транспортним засобом (автомобілем)
«Москвич 2140» днз. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2710/13-п
№ 3/733/898/13
Постанова

Іменем України

"11" грудня 2013 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко
М.М. за участю секретаря О.І.Пітько розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого сільським головою Андріївської сільської ради, ІПН НОМЕР_1 за ст. 188-16 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 являючись відповідальною особою з питань цивільної оборони Андріївської сільської ради, не виконав заходів запропонованих приписом від 18 лютого 2013 року, інспектора Ічнянського районного відділу управління ДСНС
України в Чернігівській області.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-16 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2764/13-п
№ 3/733/917/13
Постанова

Іменем України

"17" грудня 2013 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська
Т.П., при секретарі О.І.Пітько розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 126 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року о 13 год. 45 хв. в м. Ічня по вулиці Леніна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом д. н. VIPER STORM не маючи права керування таким видом транспортних засобів.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 2 КпАП України. Але, враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу згідно ст. 241 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 241 КпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2802/13-п
№ 3/733/931/13
Постанова

Іменем України

"20" грудня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.І. Пітько розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, громадянку України, інвалід II групи, за ст. 184 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, не забезпечує належного догляду за своїм неповнолітнім сином
ОСОБА_2 , який без поважних причин пропустив 187 уроків у школі.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушниця.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А
Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Провадження № 3/734/1866/13
Справа № 734/4402/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, іден. номер
НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року о 12 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1 в смт. Козелець, по провулку
Ягідний, керував транспортним засобом
(мопедом) «АЛЬФА» н.р НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.
Провадження № 3/734/1860/13
Справа № 734/4396/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, іден. номер
НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2013 року о 11 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Лошакова Гута, Козелецького району, Чернігівської області, керував транспортним засобом (автомобілем)
«ВАЗ 2101» днз. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2775/13-п
№ 3/733/922/13
Постанова

Іменем України

"10" грудня 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.І.Пітько, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 191 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2013 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у власному автомобілі на трасі загального користування біля с.
Обичів Прилуцького району перевозив у зібраному стані без чохла зареєстровану на своє ім'я мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ -27, НОМЕР_1,.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 191 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України ст.40-1 ЗУ " Про судовий збір" суд-

,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Провадження № 3/734/1803/13
Справа № 734/4327/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює, іден. номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року біля 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Бровари, по вул.
Київська, 298, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «FIAT DOBLO» днз. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 124, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.