Провадження № 3-7818/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює експедитором в ТОВ «ГЛОБАЛ ФІШ», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2013 року о 17 годині 30 хвилин в м. Києві на перехресті пр.-ту Повітрофлотський та вул. Фучика, керуючи автомобілем Нісан Максіма д/н НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя та проїхав перехрестя на жовтий колір сигнала світофора, при цьому не вибрав безпечну швидкість, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, надав матеріали з відеореєстара з місця події.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року було визнано виним ОСОБА_2 у вчинені данного адміністративного правопорушення, яка керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_2, по проспекту Повітрофлотському, 20/1 в м. Києві, під час зміни напрямку руху - перестроюванні з правої смуги в середню, не переконалася, що це безпечним іншим учасникам руху, не надала дорогу автомобілю Нісан Максіма д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, чий рухався в попутному напрямку, в наслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що спростовує вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 122-4, 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: М.І. Лозинська