№ 207/5642/13-п
№ 3/207/1373/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області В.Г.
Тюлюнова, розглянувши матеріали, що
надійшли з Дніпродзержинського
об'єднання Державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого керівником
ДП «Промтехмонтаж», юридична адреса:
м.Дніпродзержинськ,
вул.Республіканська, буд.50, який
мешкає АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року в ході проведення
камеральної перевірки з питання
своєчасності сплати узгодженої суми
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість на ДП «Промтехмонтаж»,
юридична адреса: м.Дніпродзержинськ,
вул.Республіканська, буд.50, керівником
якого являється ОСОБА_2, перевіркою
виявлено порушення та встановлено факт
несвоєчасного подання платіжного
доручення на перерахування належного
до сплати податку на прибуток по
декларації за 2012 рік у сумі 1990,13 грн.
терміном сплати 19.02.2013р., фактично
сплачено 04.04.2013р., чим порушено:

п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, а також акту перевірки,
видно, що з боку керівника ДП
«Промтехмонтаж» мав місце факт
порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України, що свідчить про наявність у
його діях складу правопорушення,
передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто неподання або несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується копією акту про
результати камеральної перевірки №
948/229/04-03-15-03-44/30442026 від 25.10.2013р.,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 259310
(17/04-03-15-03-38) від 19.12.2013 року з якими він
ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що
правопорушенням не заподіяно істотної
шкоди, узгоджена сума податкового
зобов'язання до установи банку для
сплати податку прибуток 2013р. фактично
сплачено з запізненням, правопорушник
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2
від адміністративної
відповідальності з застосуванням ст.
22 КУпАП у зв'язку з малозначністю
вчиненого правопорушення і обмежитись
усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і
звільнити від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення
з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська, або на неї
може бути внесено протест прокурора
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Головуючий у справі

В. Г. Тюлюнова