П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.124,130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2013 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1В в м. Києві по вул. Новокотляревська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою свистка та жезла але був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі «Шкода» д.н.з. 20 38 на вул. Хвойній в м. Києві, чим порушив вимоги п. 2.4,2.5, 2.9а, ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, та ст.1222 КпАП України визнав та пояснив, що він вживав спиртні напої та дійсно не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відповідно до ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння", та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1222 КпАП України, тобто "Невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу".

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

· Протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2013 року серії АА2 №924207;

· Протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2013 року серії АА2 №924206;

· Рапортом інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2,

· Поясненнями ОСОБА_3А, ОСОБА_4І, ОСОБА_5Д;

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні було встановлено, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст. 1222 та ч.1ст. 130 та з кожного правопорушеня не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Враховуючи факт того, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху України, вживаючи алкоголь перед тим, як керувати транспортним засобом та внаслідок порушення правил був пошкоджений автомобіль, тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням, в даному випадку, є штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34.41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: