Справа № 157/1707/13-п
Провадження №3-в/157/9/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Мельницької Г.П., прокурора Поліщука С.В., представника Камінь-Каширського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1, особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_2, розглянувши подання старшого інспектора Камінь-Каширського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну накладеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

встановила:

Старший інспектор Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 07 листопада 2013 року до інспекції надійшла постанова суду, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Цього ж дня порушника було поставлено на облік та надіслано виклик до інспекції. 15 листопада 2013 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком відбування накладеного стягнення та видано направлення, згідно з яким останній повинен був приступити до виконання громадських робіт з 18 листопада 2013 року. Під час перевірки 19 листопада 2013 року було виявлено не вихід порушника на роботу для відбуття стягнення з невідомих причин. Відповідно до повідомлення сільського голови станом на 26 листопада 2013 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт. Від дачі пояснень по факту ухилення від відбування стягнення порушник категорично відмовився. З врахуванням наведеного, інспектор КВІ просив замінити накладене на порушника ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні представник Камінь-Каширського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 подання підтримав з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_2 суду пояснив, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і тому громадські роботи він відбувати не буде.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував замінити порушнику призначене судом стягнення у виді громадських робіт штрафом, пояснення особи, щодо якої внесено подання, дослідивши докази по справі, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 04 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 2). Постанову судді Какалюк В.І. не оскаржував.

04 листопада 2013 року у порушника було відібрано підписку та роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 3).

15 листопада 2013 року ОСОБА_2 заповнив у КВІ відповідну анкету, з ним було проведено бесіду, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та вручено направлення для відбування стягнення з 18 листопада 2013 року у Бузаківській сільській раді (а.с. 9, 10).

Згідно з актом перевірки виконання громадських робіт від 19 листопада 2013 року та з повідомлення Бузаківської сільської ради № 181 від 26 листопада 2013 року, ОСОБА_2 до виконання стягнення з 18 листопада 2013 року не приступив взагалі, причини не виходу не повідомив і станом на 26 листопада 2013 року не відбув жодної години громадських робіт (а.с. 11, 14).

У матеріалах справи відсутні дані про незадовільний стан здоровя порушника, які б перешкоджали йому відбути стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

На день розгляду подання набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень» №656-ІІ від 24.10.2013 р. (далі Закон), який помякшує відповідальність за ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт і тому, згідно з вимогами п. 2 ст. 8 КУпАП, має зворотну силу, тобто поширюється і на правопорушення, вчиненні до його видання.

Цим Законом статтю 321-4 КУпАП викладено у новій редакції, а саме, зазначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, що визначена ст. 23 КУпАП, ОСОБА_2 необхідно 40 годин громадських робіт замінити штрафом у розмірі 170 гривень.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, накладене на нього постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 листопада 2013 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення цієї постанови.

Суддя: О. В. Антонюк