П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1807/13-п Провадження № 3/126/793/13

"14" жовтня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді двох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259551 від 02.05.2013 року видно, що о 02 год. 20 хв. в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області по вулиці Центральній водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 07.05.2013 р.

Постановою суду від 15.05.2013 р. дану адміністративну справу було повернуто до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст.ст.256,278 КУпАП, а саме: виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та доручення доказів, що підтверджують стан спяніння водія ОСОБА_2, доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП повторно, однак вказані вимоги постанови не були виконані, а справу 10.07.2013 р. було повернуто до суду.

15.07.2013 року за вих. № 2963/13 Бершадський районний суд повторно повернув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для виконання вимог постанови від 15 травня 2013 року. Однак, і цього разу вказані вимоги постанови суду виконані не були, а адміністративну справу було повернуто до суду 09.10.2013р. за вх. № 7648

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 02.05.2013 року, справа була розглянута 14.10.2013 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що становить три місяці, пройшов, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: