Справа № 579/218/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2013 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справ №579/218/13-п, Пр.3/579/119/13, №579/219/13-п, Пр.3/579/120/13, №579/220/13-п, Пр.3/579/121/13, №579/221/13-п, Пр.3/579/122/13, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, 05.02.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, ІПН НОМЕР_1, -

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2012 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень, відповідно до п.а) яких йому заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години щодобово.

Однак, 11 лютого 2013 року о 22 годині 10 хвилин, під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.а) вищевказаної постанови.

Крім того, 12 лютого 2013 року о 22 годині 30 хвилин, під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.а) обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 13 лютого 2013 року о 22 годині 55 хвилин, під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.а) постанови Коростенського міськрайонного суду від 21.09.2012р.

Крім того, 14 лютого 2013 року о 23 годині 20 хвилин, під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.а) обмежень адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216366 від 16 лютого 2013 року (а.с.2);

- рапортом ст.ДІМ Кролевецького РВ (а.с.3);

- постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4);

- довідкою «Армор» Кролевецького РВ УМВС (а.с.5);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216365 від 16 лютого 2013 року (а.с.8);

- рапортом ст.ДІМ Кролевецького РВ (а.с.9);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216373 від 16 лютого 2013 року (а.с.14);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ (а.с.15);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216374 від 16 лютого 2013 року (а.с.20);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ (а.с.21).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.187, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2