Справа № 115/7261/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.
м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Глухова
Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ
ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого по вул. Молодіжна, б. 5 в с.
Зернове Сакського району,

про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення АБ 2 № 363247 від 6 грудня
2013 року, відповідно до якого, він 6
грудня 2013 року, о 13 год., на вул. Гагаріна
в с. Ліснівка Сакського району керував
транспортним засобом ВАЗ 2102, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані
наркотичного сп’яніння, який
встановлено висновками медичного
огляду, тобто порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1
заперечував перебування ним у стані
наркотичного сп’яніння і поясняв, що
дійсно керував транспортним засобом за
зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставин, але не вживав будь-яких
наркотичних засобів. На вимогу
працівників ДАІ пройшов медичний огляд
у медичному закладі, де лікарем було
встановлено перебування ним у стані
наркотичного сп’яніння. Також пояснив,
що при медичному огляді в нього було
взято біологічне середовище з метою
лабораторного дослідження, але
висновок про перебування у стані
наркотичного сп’яніння було зроблено
без результатів дослідження взятого
середовища.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, в тому числі
надіслані на запит суду з медичної
установи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з
наступного.

Відповідно до вищезазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення, його було складено за
керування ОСОБА_1 транспортним засобом
у стані наркотичного сп’яніння,
висновок про який зроблено за
наслідками медичного огляду ОСОБА_1 у
медичному закладі.

Як вбачається з висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану сп’яніння № 237 від 16
грудня 2013 року, який було зроблено
лікарем-наркологом ОСОБА_2 у Сакському
територіальному медичному об’єднанні
6 грудня 2013 року, о 13 год. 30 хв.,
відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у
стані наркотичного сп’яніння.

Як вбачається з надісланого
зазначеним медичним закладом на запит
суду акту медичного огляду з метою
виявлення стану сп’яніння від 6 грудня
2013 року, на підставі якого було надано
вищезазначений медичний висновок,
ОСОБА_1 був оглянутий
лікарем-наркологом ОСОБА_2 і було
зроблено висновок про перебування ним
у стані наркотичного сп’яніння із
посиланням на проведення тесту на
марихуану, що показали позитивний
результат. В акті також зазначено як
висновок та діагноз за результатами
огляду наркотичне сп’яніння, але
зазначено, що такий висновок є
попереднім.

В цьому акті також зазначено, що під
час огляду у ОСОБА_1 було взято
біологічне середовище на дослідження.

Як вбачається з відповіді з
зазначеного медичного закладу від 25
грудня 2013 року на запит суду,
біологічне середовище, взяте у ОСОБА_1
направлено на токсикологічне
дослідження у наркологічний диспансер
в м. Сімферополь і відповідно до
наданих копій лабораторного
дослідження у біологічному середовищі,
взятому у ОСОБА_1 опіоіди і канабіоіди
не виявлені, а також не виявлений
етиловий спирт.

Відповідно до вимог інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
наказом МВС України і Міністерством
охорони здоров’я від 9 вересня 2009 року
№ 400/666, п. 3.7 зазначеної інструкції
встановлено обов’язковість
проведення лабораторних досліджень на
визначення наркотичного засобу або
психотропної речовини.

Враховуючи, що висновок про
перебування ОСОБА_1 у стані
наркотичного сп’яніння було зроблено
за наслідками тесту, що не є
лабораторним дослідженням, а інших
достатніх ознак наркотичного
сп’яніння у ОСОБА_1 не виявлено, про що
свідчить запис у акті, а також
враховуючи вищевказані результати
дослідження взятого у ОСОБА_1
біологічного середовища,
безпідставним є висновок про керування
ОСОБА_1 транспортним засобом у стані
наркотичного сп’яніння, у зв’язку з
чим в його діях відсутній склад
правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1
КУпАП, а саме керування транспортними
засобами у стані наркотичного
сп’яніння.

Відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п. 1
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі
відносно ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1
КУпАП, тобто за відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя
Глухова Є.М