№ 3/0202/1849/2013
ПОСТАНОВА

01 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ПП «Біовітал», про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №596808 від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Біовітал», місцезнаходження: АДРЕСА_2, не виконав законні вимоги посадових осіб Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, наведених у п.п. 20.1.24 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, а саме не надав документи, зазначені у листі від 16.10.2013 року № 9838/10/22-1. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 20.1.24 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол не підписаний ОСОБА_1 Крім цього, як вбачається з протоколу ОСОБА_1 не були розясненні його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Не можуть бути прийняті до уваги відомості, які зазначені у протоколі щодо відмови представника, який діє на підставі довіреності, від підписання протоколу, оскільки як убачається з наведених вище положень КУпАП, саме особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також те, що тільки ця особа має право відмовитися від підписання протоколу.

За таких умов, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, повернути до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Суддя: Г.В. Бєсєда