Справа №: 659/689/13-п
Номер провадження 3/659/318/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2013 року, близько 04:00 години в с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вулиці Гагаріна, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався на адресу своєї матері - громадянки ОСОБА_2 брутальною лайкою, на її зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю своїй матері - громадянці ОСОБА_2

Під час розгляду справи в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується іншими доказами, а саме : протоколом про адміністративне праувопорушення серії ХН № 578034 від 01.08.2013 року (а.с. 2); даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 25.07.2013 року (а.с.5); даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від громадянки ОСОБА_2 від 25.07.2013 року ( а.с.6 ); письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с.7).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері - громадянки ОСОБА_2, завдавши тим самим шкоди її психічному здоров'ю, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, піддавши його відповідальносі в межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_1, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тяжкими хронічними захворюваннями не хворіє, групи інвалідності не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку, оскільки правопорушник ОСОБА_1 ніде не працює, обрання відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.