Справа № 139/828/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27 липня 2013 року о 13-ій годині 30 хвилин на автодорозі Муровані Курилівці - Горай 5км. + 370м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. додатку 2 ПДР України та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, спричинивши ДТП. Таким діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 12.1 ПДР та 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, - порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , не визнав та пояснив, що він їхав із Мурованих Куриловець додому. Біля Перикоринецького повороту з обочини дороги їхав автомобіль "Hyundai", який різко повернув у ліво через суцільну смугу, а він у свою чергу щоб уникнути зіткнення та не вдарити його по центру машини, вивирнув ліворуч, але зіткнення уникнути не вдалось.

Розглянувши матеріали справи у судовому засіданні, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 згідно його пояснень у суді не визнав свою вину у порушенні правил дорожнього руху, проте його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 275216 від 26.07.2013 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2013 року, з якими адмінпорушник був ознайомлений та на той час згідний з інкримінованим йому правопорушенням, що стверджується його підписом у матеріалах справи.

Крім того, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами викладеним у протоколі про адімністративне правопорушення відносно іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 серії АВ1 № 275215 від 26.08. 2013 року та його письмовими поясненнями.

Призначаючи покарання враховую, обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення притягується вперше та вважаю за правильне обрати щодо нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 284, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсидається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокуром протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : __________