Провадження: 3/643/2458/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013

13 вересня 2013 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний матеріал, що надійшов від УДАІ ГУМВС України в Харківській області з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків. вул. .Командарма КоркаАДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно водія ОСОБА_1 18.06.2013 року працівником ДПС УДАІГУМВС України в Харківській обл. був складений адміністративний протокол серії АБ2 № 514503 про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1 07.06.2013 о 15-00 в м. Харкові на перехресті вул.. Блюхера та вул.. Академіка Павлова керуючи автомобілем НОМЕР_1 відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху, здійснив обгін на перехресті, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяна матеріальна шкода. Автомобілям були спричинені механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1. своєї вини у скоєнні дорожньо-транспортної події не визнав. Заперечував проти даних викладених у складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення. Вбачає обоюдну форму вини. Просив суд призначити по справі авто-технічну експертизу, для зясування питання про технічні можливості зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні дорожньо-транспортної події не визнав. Підтвердив данні викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, доповнив, що рухаючись мав переважене право на проїзд перехрестя.

Допитані в судовому засіданні за клопотанням особи, що притягується до відповідальності у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що водій автомобіля НОМЕР_1 рухався по зустрічній смузі для руху в попутному напрямку з автомобілемНОМЕР_2 та намагався проїхати прямо через перехрестя, в той час коли автомобілі з лівого ряду для руху почали здійснювати поворот ліворуч , наслідком чого сталася дорожньо-транспортна подія. А свідок ОСОБА_6 показав, що автомобіль НОМЕР_1 здійснював поворот ліворуч зі свого лівого ряду для руху, а автомобіль НОМЕР_2 несподівано виїхав з правого ряду для руху і почав різко здійснювати поворот ліворуч, порушуючи правила дорожнього руху, наслідком чого сталася дорожньо-транспортна подія.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи розбіжності в поясненнях допитаних осіб, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, з метою встановлення відповідності дій учасників ДТП вимогам Правил Дорожнього руху України та усунення протиріч у показах водіїв та свідків, а також беручи до уваги необхідність спеціальних технічних пізнань призначити по справі авто-технічну експертизу проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз України ім. Засл. проф. ОСОБА_7

Керуючись ст. 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі авто-технічну експертизу.

На розсуд експертів поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1 про механізм виникнення зіткнення транспортних засобів?

2. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_2 про механізм виникнення зіткнення транспортних засобів?

3. Чи мав можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів, і шляхом виконання, яких конкретно вимог безпеки руху?

4. Чи мав можливість водій ОСОБА_2 запобігти зіткненню транспортних засобів, і шляхом виконання яких конкретно вимог безпеки руху?

5. Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, що знаходяться у причинному звязку в виникненням дорожньо-транспортної події?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали адміністративної справи.

Суддя Сугачова О.О.