overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/1215/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП
"Техномагістраль", проживає в АДРЕСА_1, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року о 23 год. 45 хв. гр-н
ОСОБА_1 на 82 км+900 м автодороги
Одеса-Рені, керував автомобілем марки
"МАН, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 згідно протоколу винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю, але в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв не надходило.

Крім того, факт даного порушення підтверджуються протоколом серії АГ2 № 773745 від 22.08.2013 року, чеком тестування приладом "Драгер" від 21.08.2013 року, письмовими пояненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, відсутність пом'якшуючих обставин, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33.40-1 130 ч.1,221,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з ОАТ
Ананьївського району та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:
В. В. Дорош
Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2013 р., ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 22.07.2013 року порушив встановлені обмеження, а саме 04.09.2013 р., близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, що по
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2013 р., ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 22.07.2013 року порушив встановлені обмеження, а саме 03.09.2013 р., близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, що по
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря: Скок Л.В., прокурора - Грелі О.В.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПНВП
«Таїр Сервіс», мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ПНВП
«Таїр Сервіс», за період з січня 2013 р. по листопад 2013 р. допустив заборгованість із виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 за липень, серпень, вересень та жовтень 2013 р. на суму 4142 грн. 20 коп., чим порушив ст. 115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. №108/95-ВР.

Вказаними діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 510
(п'ятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання, що АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні зазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№026893 від 25.10.2013р., протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2013 р., поясненнями ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2013 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання, що АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №036051 від 30.10.2013р., протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2013 р., поясненнями ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.10.2013 р. близько 14 год. 30 хв. у с.
Карпівці Хмельницького району по вул.
Куйбишева вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою гр.
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав частково та пояснив, що вже тривалий час з ОСОБА_2 у нього склалися неприязні стосунки.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№018778 від 10.10.2013 р., поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.06.1960 р. н., громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2, за ч.2 ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2013 р., 16.09.2013 року, близько 22 год. 00 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, чим порушив вимоги ухвали
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 28.01.2013р.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 024851 від 18.09.2013 року, рапортом ДІМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області від 16.09.2013 р.
Білецького В.В.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 180
(сто вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2013 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання, що по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №018869 від 21.10.2013р., протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2013 р., поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ
«Поділля-продукт», мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ
«Поділля-продукт», не забезпечив зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій протягом встановленого законодавством періоду, а саме: z - звіт №1823 - за 17.01.2011 р., z - звіт №2101 за 18.10.2011 р.; z - звіт №2318 за 22.05.2012 р.; z -звіт № 2322 за 25.05.2012р.; z - звіт
№0170 за 19.06.2013р., порушив ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх зберігання та реалізації, а саме: станом на 06.11.2013 р. відсутні будь-які підтверджуючі документи на товар, який знаходиться в реалізації на загальну суму - 151 грн. 75 коп., чим порушив ст.3 п.п. 9, 12 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Разом з тим, суд закриває адміністративне провадження в частині інкримінованих ОСОБА_1 дій, а саме щодо не забезпечення збереження фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, так як відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення у цій частині закінчились.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, директора ДП «Новатор», мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ДП
«Новатор», допустив заниження податку на прибуток за січень-лютий 2012 р. в сумі 528 грн., та завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за підсумками січня-грудня 2012 р. на суму 70708 грн., завищив від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту з ПДВ за грудень 2012 р. на суму 8072 грн., чим порушив п.п.198.1, 198.3, 198.6, ст. 198, п.п. 200.1, 200.2 ст. 200, п. 201.1 ст. 201
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VIІ .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи, яка надійшла до суду 23.10.2013 р. строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013р., близько 16 год 40 хв., ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявного спеціального дозвільного документа, ліцензії, чим порушила вимоги ст. 9
Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. №1775-ІІІ та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала заяву від 21.11.2013 р. про розгляд адміністративної справи відносно неї без її участі, в якій зазначила, що вину визнає повністю та підтверджує обставини справи.

Вина правопорушниці у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 43 від 14.10.2013 р., протоколом огляду та вилучення речей.

При обрані стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу правопорушниці.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн., без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: