Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1885/13-п
Провадження №: 3/332/627/13
04 липня 2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ПАТ «Запорізький завод феросплавів», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Металургів 23 кв. 20,

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 615891 від 25.04.2013 року про притягнення зголовного бухгалтера ПАТ «Запорізький завод феросплавів» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку. Згідно до протоколу, нею допущено завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту у грудні 2011 р. на суму 2211 грн, а також завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на загальну суму 2338 грн; заниження суми податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на суму 5621 грн, а також завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2011 року на суму 140 грн..

Порушення встановлені актом СДПІ від 12.04.2013 року № 175/26-0/00186542 перевірки ПАТ «Запорізький завод феросплавів».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року податкові повідомлення № НОМЕР_1, №, № від 29.04.2013 року, визнано протиправними та скасовано.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що рішенням суду податкові повідомлення № НОМЕР_1, №, № від 29.04.2013 року, визнані протиправними та скасовані, тобто ОСОБА_1 не порушувала встановлений порядок ведення податкового обліку, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного проступку.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко