Справа № 396/133/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Старшим інспектором ДПС ВС роти в Кіровоградській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення гр.ОСОБА_1, в тім, що він 28.12.2012 року о 18.25 год. в с.Рівне Новоукраїнського р-ну по вул.Маяковського керував мотоциклом ІЖ-Л-3, д.н. 2001КДМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно п.п. 4.2, 5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП наявність пояснень свідків є обов'язковою у кількості двох.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що того дня він допомогав своїм знайомим в с.Рівне різати свиню, потім вони всі сіли вечеряти та випили спиртного. Пізніше до домоволодіння знайомих у яких перебував ОСОБА_1 приїхали працівники ВДАІ та повідомили нібито він когось збив та примусили його їхати в Новоукраїнську ЦРЛ для проходження медичного огляду з метой виявлення стану алкогольного спяніння. При цьому його мотоцикол знаходився на подвірї знайомих де перебуває і до теперішнього часу, оскільки він зломаний вже довгий час, що можуть підтвердити свідки.

Свідок ОСОБА_2, який записаний в протоколі про адміністративне правопорушення свідком, в судовому засіданні пояснив, що нічого з приводу вищезазначених подій пояснити не може, оскільки чує про данні події вперше, ніяких пояснень він в протоколі не писав і підпис не його.

В судове засідання неодноразово викликався начальник ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС та свідок ОСОБА_3, але жодного разу не зявилися в судове засідання по невідомим суду причинам. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 являється колишнім співробітником ВДАІ і на данний час взагалі не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що начальником ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС ОСОБА_4 при оформленні матеріалів адміністративного правопорушення було порушено вимоги Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, та визнає не доведеним факт вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 245, 280, 283 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний Кіровоградської області

Суддя: ОСОБА_6