Справа № 579/594/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 7, працюючого охоронцем Кролевецької ЦРЛ, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, має на утриманні одну дитину,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 квітня 2013 року о 00 год. 10 хв. по пл.Свободи в м.Кролевець Сумської області керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився черговим лікарем Кролевецької ЦРЛ 14 квітня 2013 року о 00 год. 45 хв.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав, пояснив, що 14 квітня 2013 року о 00 год. 10 хв. він розвозив родичів після похорон свого дядька, під час огляду в Кролевецькій ЦРЛ у нього було виявлено більше 2 проміле вмісту алкоголю в крові.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2013 року серії АГ2 №260415 (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №79, складеним о 0 год. 45 хв. 14.04.2012 року (а.с.3).

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови суд враховує, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, проживає з матірю, яка є непрацездатною за віком, за місцем проживання та роботи вцілому характеризується позитивно.

Поряд з цим судом враховується ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані спяніння сильного ступеня (більше 2 проміле) усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Також судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він працює охоронником в Кролевецькій ЦРЛ і його робота не повязана з використанням транспортного засобу, а тому автомобіль не є єдиним джерелом його доходів. Згідно з повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія СВВ 030631 категорії «А, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE», видане 15.01.2009 року Бахмацьким ВРЕВ ДАІ (а.с.4). За таких обставин з метою запобігання правопорушенням є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3