Справа № 361/8057/13-п
Провадження № 3/361/2378/13
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого менеджером збуту в ТОВ Інвестиції третього тисячоліття, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 112735 від 17.08.2013 року, 16.08.2013 року, близько 22 години 30 хвилини, ОСОБА_1 на території парковки ТРЦ Термінал, що по вул. Київській, 316 в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 Фе н.з. АІ 1780 ВК та рухаючись заднім ходом при виїзду з паркувального місця, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Хонда Сівік н.з. АІ 2055 ВХ під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався заднім ходом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що близько 22 години 30 хвилини 16.08.2013 року, належним батьку автомобілем марки ОСОБА_2 Фе н.з. АІ 1780 ВК, на передньому пасажирському сидінні якого знаходився приятель ОСОБА_4, виїжджав заднім ходом із паркувального місця біля ресторану-пивоварні Бровар-Хоф по вул. Київській, 316 в м. Бровари Київської області, що добре освітлювалось ліхтарями на електроопорах. Перед початком руху переконався у відсутності інших транспортних засобів, при цьому справа на відстані приблизно 5 м від свого автомобіля помітив автомобіль Хонда, що не рухався. Здійснюючи рух заднім ходом із невеликою швидкістю, спостерігав за лівою стороною від себе, щоб не зачепити припаркований автомобіль. Майже закінчивши виїзд, почув крик приятеля: Стій!, після чого негайно зупинився та натиснув на звуковий сигнал. Приблизно через 1-2 с після зупинки відчув удар в задню праву частину автомобіля, в подальшому побачив, що зіткнення допустив водій автомобіля Хонда Сівік ОСОБА_3 На місце дорожньо-транспортної пригоди прибули працівники ДАІ, які після поверхневого зясування обставин склали протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно нього та другого учасника. Переконаний, що до зіткнення призвели дії водія автомобіля Хонда Сівік н.з. АІ 2055 ВК, який при здійсненні руху заднім ходом не переконався у безпечності свого маневру.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 40-а Броварського району Київської області, пояснив, що 16.08.2013 року, після 22 години, підїхав з метою забрати приятелів на парковку ТРЦ Термінал і зупинився на проїжджій частині біля ресторану Бровар-Хоф, оскільки вільних місць не було. Забравши ОСОБА_5 та приятеля останнього, залишався чекати на проїжджій частині ще на одного приятеля. Хвилин через 10-15 помітив позаду свого транспортного засобу вільне місце та вирішив його зайняти, для чого переконався у відсутності перешкод для здійснення руху заднім ходом. Розпочавши маневр, керувався правим дзеркалом заднього виду, оскільки не виключав можливість здійснення кимось із водіїв виїзду справа, натомість зліва від нього залишалась вільною смуга для руху та виїзду автомобілів, що стояли зліва. Через незначний проміжок часу після початку руху відчув удар у задню ліву частину транспортного засобу, при цьому датчики паркування, якими обладнаний його автомобіль, не встигли спрацювати. Зясувавши, що зіткнення відбулось із автомобілем Хюндай та не домовившись із водієм останнього, на місце ДТП були викликані співробітники ДАІ, які оформили необхідні документи та склали відносно обох водіїв протоколи про адміністративні правопорушення. Упевнений, що порушення Правил дорожнього руху мало місце з боку водія автомобіля марки ОСОБА_2 Фе н.з. АІ 1780 ВК ОСОБА_1

Опитаний інспектор ДПС ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснив, що в нічний час 16.08.2013 року, отримавши під час чергування повідомлення про ДТП по вул. Київській, 316 в м. Бровари Київської області, зі співробітником ОСОБА_7 здійснив виїзд за викликом. На місці дорожньо-транспортної пригоди паркувальному майданчику біля ресторану-пивоварні Бровар-Хоф - він відібрав пояснення у учасників ДТП і склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія автомобіля марки Хонда Сівік ОСОБА_3, натомість його напарник у присутності учасників ДТП і понятих провів необхідні заміри, виготовив схему ДТП і склав протокол про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля марки ОСОБА_2 Фе ОСОБА_1, оскільки обоє водіїв, на їх переконання, порушили п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8 б. 68 АДРЕСА_1, дав покази про те, що вночі 16.08.2013 року з приятелем ОСОБА_1 автомобілем останнього марки ОСОБА_2 Фе виїжджали заднім ходом з паркувального місця біля ресторану Бровар-Хоф, при цьому він знаходився на передньому пасажирському сидіння та слідкував за тим, щоб справа від них не виникло перешкод для руху у вигляді інших транспортних засобів. Він бачив на деякий відстані від них автомобіль Хонда, але той не рухався і вони не створювали перешкоди. Коли ОСОБА_1 розпочав рух заднім ходом, він побачив, що водій автомобіля марки Хонда також почав їхати заднім ходом, він негайно сказав ОСОБА_1 зупинитись, що приятель і зробив. Через незначний проміжок часу після їх зупинки відчули удар у задню праву частину автомобіля.

Після допиту особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого ОСОБА_3, інспектора ДПС ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6, свідка ОСОБА_4, залучення до адміністративної справи фотографічних зображень вважаю за доцільне повернути матеріали справи до органу, який їх склав, для проведення додаткової перевірки в звязку з її неповнотою.

Так, суперечливі пояснення учасників ДТП у сукупності зі свідченнями свідка ОСОБА_4, інспектора ДПС ОСОБА_6, наявною в адміністративній справі схемою дорожньо-транспортної пригоди, долученими сторонами фотозображеннями не дозволяють правильно вирішити адміністративну справу: з упевненістю реконструювати досліджувану подію та з безсумнівністю дійти висновку про винність в дорожньо-транспортній пригоді одного з водіїв.

Під час дооформлення необхідно встановити та опитати всіх очевидців події, що мала місце 16.08.2013 року, близько 22 години 30 хвилини, на території ТРЦ Термінал по вул. Київській, 316 в м. Бровари Київської області, в тому числі пасажирів автомобіля марки Хонда Сівік під керуванням ОСОБА_3; витребувати інформацію стосовно пошкоджень обох транспортних засобів; на виконання вимог п. 6.5 Наказу МВС України Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № 77 від 26.02.2009 року щодо залучення експерта для зясування фахових питань встановити загальний механізм ДТП, характер і швидкість руху транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в момент зіткнення, правильність дій обох водіїв у даних дорожніх умовах та їх відповідність вимогам ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська