Справа № 3-5545/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України В Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дата народження та місце проживання чітко не встановлено,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено 23.06.2013 року протокол про адміністративне правопорушення Серія АГ2№095069, з якого вбачається, що він 23.06.2013 року близько 20-20 год. в смт. Володарка керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, вбачається невиконання вимог ст. 256 КпАП України, т.я. текст викладених відомостей про особу, яка здійснила адміністративне правопорушення, а саме дата його народження, місце проживання та суть обставин щодо вчиненого правопорушення є нерозбрливим, що унеможливлює повідомлення особи про час та місце розгляду справи, розгляду адміністративного матеріалу та притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до пункт 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за №374/16390, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. Тим же пунктом передбачено, що наявність свідків при адміністративних правопорушеннях за ст. 130 КУпАП є обовязковою.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, хоча відомості про свідків в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АГ2№095069 від 23.06.2013 року зазначені, однак письмові пояснення останніх в матеріалах справи відсутні. До того ж, сам текс, який зазначений в графі «Свідки чи потерпілі» також є нерозбірливим, що перешкоджає встановити осіб, які були свідками вчинення адміністративного правопорушення та дослідити їх пояснення для прийняття рішення у справі.

Згідно зі ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КпАП України встановлює, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.3 статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин вбачається, що за відсутності чітких відомостей про особу правопорушника, зокрема його дати народження та місця проживання, що позбавляє можливість повідомити останнього про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, а також відсутності пояснень свідків щодо відповідного правопорушення, вбачається невиконання вимог ст. 256 КпАП України, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись 7, 9, ч. 1 ст. 130, ст. 256, 278, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Направити адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України до ДПС ДАІ ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: