Справа № 163/2727/13-п
Провадження №3/163/1977/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, 30 вересня 2013 року близько 11 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання (вул. Пушкіна, 13/1, м. Любомль Волинської області) виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 031528 від 30.09.2013 року, копією постанови Любомльського районного суду від 21.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП, висновком ДІМ Любомльського РВ УМВС України ОСОБА_3 від 30.09.2013 року, копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 30.09.2013 року, копією письмових пояснень правопорушника від 30.09.2013 року, копією письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 30.09.2013 року, копією консультативного висновку спеціаліста Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів від 30.09.2013 року № 352, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.09.2013 року перебував в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в тому числі його посередню характеристику з місця проживання, видану Любомльською міською радою, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, та вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений ч.2 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173? КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5