Єдиний унікальний №408/1042/13-п
Провадження №3/408/464/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
2
жовтня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ УГМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Сиктивкар, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, одруженого, раніше не
судимого, працюючого робітником в ТОВ
«Луганськ буд строй»,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2013 року, о 19 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1 в м.Донецьк, на пр.-т.
Київський-пр-т. Партизанський, в
порушення пункту 2.5 Правил дорожнього
руху України, керував автомобілем ВАЗ
21099, державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння.

На вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився.

Будучи допитаним по факту
правопорушення ОСОБА_1 в судовому
засіданні, свою провину в здійсненні
правопорушення не визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного
правопорушення підтверджується
постановою Біловодського районного
суду Луганської області від 29 серпня 2013
року, єдиний унікальний №408/753/13-п,
провадження №3/408/335/13, провадження по
справі у відношенні ОСОБА_2 закрито за
відсутністю в його діях складу
правопорушення, де ОСОБА_1 був
допитаний в якості свідка, та надав
пояснення. 23 червня 2013 року він
попросив у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_1, для
поїздки до м.Донецька по справам. Після
вжиття 100 грамів вина, він керував
транспортним засобом. Приблизно о 19
годині 15 хвилин 23.06.2013 року, був
зупинений співробітниками ДАІ, тоді
він помітив, що забув вдома посвідченні
водія. В бардачку він знайшов
посвідченні водія на ім'я ОСОБА_2 -
власника транспортного засобу та надав
його інспектору ДАІ. На вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився. На місці був
складений проток на прізвище ОСОБА_2 за
скоєння правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП, який він
особисто підписав і власноруч вніс до
протоколу пояснення.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується
письмовим поясненням ОСОБА_3, з яких
встановлено, що 23.06.2013 року, о 19 годині 35
хвилин, він був запрошений
працівниками ДПС в якості свідка. В
його присутності водій автомобіля ВАЗ
21099, державний номерний знак НОМЕР_1,
ОСОБА_1, який назвався ОСОБА_2, та надав
його документи на його ім'я, на вимогу
працівників міліції відмовився пройти
в установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні
пояснення, надані свідком ОСОБА_3, щодо
вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1, які знаходяться
в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - а саме його
підвищену суспільну небезпеку,
оскільки ОСОБА_1 знаходився за кермом з
ознаками алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах суд вважає, що
необхідною і достатньою мірою
стягнення для ОСОБА_1 буде
накладення на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 265-2, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 /один/ рік.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас