Справа № 136/2095/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" жовтня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сиваківці Липовецького району Вінницької області, вулиця Марка Вовчка, 10, непрацюючої, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.09.2013 року близько 21:30 год. в с. Сиваківці Липовецького району Вінницької області, по вул. 60 річчя Жовтня, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, безпричинно висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та намагалася вчинити з ним бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 13.09.2013 року близько 21:30 год. в с. Сиваківці Липовецького району Вінницької області, по вул. 60 річчя Жовтня, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, ображала свого чоловіка ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілого була завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, відповідальність за що настає згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваної в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 вчинила правопорушення у стані алкогольного спяніння, - що суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці, суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., що становить 4 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_4