Справа № 570/5446/13-п
Номер провадження 3/570/2029/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2013 року о 19 год. 28 хв. в м. Київ по вул. Полярній Шуляк Юрій Андрійович, керуючи автомобілем DAF FT95XF430 (номерний знак НОМЕР_1) при перестроювання та зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» (номерний знак НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив що дійсно у вказані дату і час він рухався на автомобілі DAF по вул. Полярній в місті Києві. Був автомобільний затор, тому він зупинився, і не міг рухатися, оскільки попереду стояв інший транспортний засіб тролейбус. Ширина дороги не дозволяла йому здійснювати будь-яків маневри, а тому він не перестроювався та не змінював напрямок руху, як про це вказано в протоколі. Потім він почув скрегіт та побачив, що з правої сторони їхав легковий автомобіль, який здійснив дотичне зіткнення з його автомобілем. Зважаючи на це просить справу закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:

а) об'єкт;

б) об'єктивну сторону;

в) суб'єкт;

г) суб'єктивну сторону.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

В даному випадку не знайшла підтвердження обєктивна сторона правопорушення.

Як видно з пояснень особи та з наявних матеріалів справи, водій ОСОБА_1 своїми діями не порушував Правила дорожнього руху, а саме, п. 10.1.

Так, він надав пояснення про те, що рухався на автомобілі DAF по вул. Полярній в місті Києві. Був автомобільний затор, тому він зупинився, і не міг рухатися, оскільки попереду стояв інший транспортний засіб тролейбус. Ширина дороги не дозволяла йому здійснювати будь-яків маневри, а тому він не перестроювався та не змінював напрямок руху, як про це вказано в протоколі. Потім він почув скрегіт та побачив, що з правої сторони їхав легковий автомобіль, який здійснив дотичне зіткнення з його автомобілем.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2, водія автомобіля «Пежо», в яких не міститься даних про те, що водій ОСОБА_1 вчинив маневр перестроювання чи зміни напрямку руху, в результаті яких постраждав автомобіль «Пежо», яким керував потерпілий.

За таких обставин в діях особи відсутній склад правопорушення, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.