overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 303/7748/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20 жовтня 2013 року близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, зокрема горілку торгової марки "Неміров", в результаті чого був доставлений у приймальне відділення ОДЛ м.Мукачево з діагнозом - алкогольне отруєння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002796 від 08.11.2013 року, висновком по рапорту оперативного чергового Мукачівського МВ УМВС від 04.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 та листом в.о. головного лікаря Обласної дитячої лікарні від 21.10.2013 року за № 3488/08-01.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 178 ч.1, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції
Київської області ) на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанову направити у РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції, для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа 303/6588/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, мешканку
АДРЕСА_1, не працюючу, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 13 вересня 2013 року об 11 годині 30 хвилин по вул.І.Франка в м.Мукачево керуючи автомобілем марки
«Фолькцваген», державний номерний знак НОМЕР_1 виїхала на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ", державний номерний знак
НОМЕР_2, який рухався своїй смузі руху, чим порушила п.11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і розповіла суду про обставини вчинення даного правопорушення, просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 632689 від 13.09.2013 року, схемою місця ДТП від 13.09.2013 р., поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.09.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і її вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 303/6503/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

01 липня 2013 року о 20 годині 20 хвилин в м.Мукачево на пл.Миру біля кафе "Старий
Град" в в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено залишки білої кристальної речовини, яка знаходилась в двох одноразових шприцах, яка містить психотропну речовину - матамфетамін вагою 0,1260 грамм.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, розповів про обставини вчинення правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Судом встановлено, що 18 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 слідчим СВ
Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ
УМВС України Огієвич П.С. винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309
КК України.

12 серпня 2013 року дільничим інспектором Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та
Мукачівського району) МВ УМВС України
ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 складено протокол № ЗА 002458 про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правпорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 слід закрити, у зв"язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 44, 221, п.7 ч.1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністртаивної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
провадження 3/369/4464/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні ,-

- за ст. 124 КУпАП,-:

В С Т А Н О В И В:

16.11.2013 року о 03 год. 20 хв. в м. Жашків
Черкаської області по вул. Перемоги
ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES–BENZ, д/н НОМЕР_3 сідловий тягач з напівпичіпом-платформа -Е д/н НОМЕР_2 здійснюючи розворот не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення із електроопором, яка отримала пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.6 ПДР
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441501 від 16.11.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа 303/7627/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30 вересня 2013 року о 18 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення 9 пасажирів на транспортному засобі марки АРЗ "Volksvagen T4", державний номерний знак НОМЕР_1 за маршрутом сан. "Сонячне
Закарпаття - Хуст" без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності та без одержання ліцензії для проведення даного виду діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Представник правопорушника
ОСОБА_2 в судовому засіданні просила
ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки вину свою визнав і у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000301 від 30.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 від 23.09.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 164 ч.1, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0003, Державний бюджет м.Мукачево 21081300, Код ЄДРПОУ - 22107709, Код платежу - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанову направити у РВ ДВС
Свалявського районного управління юстиції, для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 290/1526/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця смт.
Миропіль Романівського району
Житомирської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

Відповідно до протоколу № 009322 від 23.10.2013 року ОСОБА_1 в смт. Миропіль
Романівського району Житомирської області на р. Случ 23.10.2013 року о 14:00 год. проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, виготовленою із сітко-снастевих матеріалів, застосування якої заборонено, виловив чотири плітки вагою 100 грам. Тим самим
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 009322 від 23.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, які за змістом відповідають письмовим матеріалам справи, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що він зі своїм братом плив по р. Случ та помітив покинуту сітку, у якій знаходилась мертва риба; він вирішив забрати сітку з води і відвезти її на берег, де і був затриманий працівниками
Житомиррибоохорони.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 85 ч.4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
провадження №3/369/4500/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 працює: НУ БІП, аспірант, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року о 18 год. 44 хв. в м. Вишневе вул. Київська ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI, д/н НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на вул. Жулянська с. Соф.
Борщагівка не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ , д/н НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 406704 від 20.12.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа 303/6289/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 07 вересня 2013 року о 16 годині 50 хвилин по вул.І.Франка в м.Мукачево керуючи автомобілем марки «Опель -
Вектра», державний номерний знак
НОМЕР_2 порушив правила зміни напрямку руху, а саме: виконуючи маневр розвороту - ліворуч ненадав перевагу в русі автомобілю марки "Форд - Фокус", державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, чим порушив п.10.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 632557 від 07.09.2013 року, схемою місця ДТП від 07.09.2013 р., поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.09.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа 303/6297/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2013 року о 22 годині 30 хвилин в м.Мукачево по вул. Набережна
Бічна керував транспортним засобом марки «ГАЗ-24», державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 633479 від 31.08.2013 року, висновком Мукачівської ЦРЛ за № 326 від 31.08.2013 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, згідно якого під час огляду останній перебував в стані алкогольного сп'яніння, а також поясненнями ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч.1, 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову направити у КВІ м.Мукачево
ВДПтСУ в Закарпатській області, для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа 303/6720/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, мешканку
АДРЕСА_1, продавця П.П."ОСОБА_2", -

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12 вересня 2013 року продавець кіоску ПП
"ОСОБА_2", який знаходиться на ринку "ГІД" в м.Мукачево ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: без відповідної на те ліцензії здійснювала реалізацію тютюнових виробів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і розповіла суду про обставини вчинення даного правопорушення, просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002496 від 12.09.2013 року, рапортом ст. о/у СДСБЕЗ Мукачівського МВ УМВС
України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.09.2013 року, протоколом місця події від 12.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і її вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(тристо сорок) гривень з конфіскацією виготовленої продукції - 3 пачки сигарет "BOND street", які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського міськрайонного суду, в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак