Справа № 136/2672/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" грудня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 15.01.2013 та 08.02.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року о 18 годині 00 хвилин в м. Липовець Вінницької області, по вул.. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак «АВ 3204 ВІ», в стані алкогольного спяніння. Огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводився уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом приладом-алкотестером 6810 «Drager» № «ARCD-0544». Результати огляду ( 2,15 0/00 ) зазначені в протоколі про адмінправопорушення та доєднані до нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КпАП, оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 130 КпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; пояснень свідків, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року вчинив однорідні правопорушення, за які його було піддано адміністративним стягненням, а саме: 15.01.2013 та 08.02.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що був підданий адміністративним стягненням у виді громадських робіт, що суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття притягуваного.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 покарання у вид позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією частини 3 статті 130 КпАП, враховуючи системність порушення ним користування цим правом та не вилучати оплатно транспортний засіб, оскільки згідно довідки ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.12.2013 року на ОСОБА_1 автотранспорт не зареєстрований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 130 ч. 3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2