Справа № 667/8468/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2013 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженка м. Херсона, не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.184КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м.
Херсона надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,
складений оперуповноваженим СКМСД
Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в
Херсонській області відносно ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, суть правопорушення
полягає у наступному: « 20.08.2013 р.
неповнолітній ОСОБА_2 вживав
алкогольний напій пиво на мікрорайоні
Острів. Вказаний факт став можливим
із-за невиконання батьківських
обов’язків з боку матері гр. ОСОБА_1М.».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення не визнала,
пояснила, що вона належним чином
виконує всі батьківські обов’язки,
покладені на неї чинним
законодавством.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП,
правопорушенням є «ті самі дії, вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, а саме: ухиляння батьків або
осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей».

У протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено і не
надано доказів того, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання батьківських
обов’язків встановлених
законодавством щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання своєї дитини, і доказів
існування таких обставин суду не було
надано.

Крім того, у протоколі про
адміністративне правопорушення
вказано, що ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184
КУпАП, але жодних доказів, які б
вказували про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП, надані до суду матеріали
справи не містять.

Протокол про адміністративне
правопорушення є основним джерелом
доказової інформації про подію
правопорушення та особи, яка його
здійснила.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про відсутність події та
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене,
керуючись ч.2 ст. 184, ч. 1 ст. 247, ст. 251, ч. 2
ст. 278 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП
закрити у зв’язку з відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя: ОСОБА_3