Провадження 3/635/3364/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013
року

селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища
Бабаї Харківського району Харківської
області, громадянки України, яка працює
головним бухгалтером Бабаївського
виробничого Управління
Житлово-Комунального Господарства,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
селище Бабаї, вулиця Жовтнева, будинок
4-а, що притягається до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 20-32-234/0714 від 14 жовтня
2013 року, ОСОБА_1, у Бабаївському
виробничому Управлінні
Житлово-Комунального Господарства, за
адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Бабаї,
провулок Червоних Партизан, будинок 16,
в період з 15 серпня 2011 року по жовтень
2013 року допустила порушення
законодавства про працю, а саме:
порушення вимог трудового
законодавства щодо ведення трудових
книжок, звільнення, черговості надання
відпусток, оплати праці, реєстрації
колективного договору.

Своїми діями ОСОБА_1 С,С., порушила
вимоги ст. 15, ч. 1 ст. 38, ч. 4 ст. ст. 79, 105, 107
КЗпП, ч. 11 ст. 9 Закону України «Про
колективні договори і угоди», п. 2.5
глави 2 Інструкції № 58, за що
передбачена відповідальність за
статтею ч.1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення №
20-32-234/0714 від 14 жовтня 2013 року; а також
даними акту перевірки додержання
суб’єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування № 20-32-234/1784;
даними наказів: № 37 про прийняття на
роботу від 14 серпня 2011 року, № 20 про
звільнення від 30 серпня 2013 року, даними
табелю робочого часу за серпень 2013
року, даними колективного договору між
адміністрацією та трудовим колективом
Бабаївського виробничого Управління
Житлово-Комунального Господарства на
2013 -2015 рік, копіями особових карток та
довідок, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП - порушення вимог законодавства
про працю.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі прийняття
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з осіб
визнаних винними у вчиненні
адміністративного правопорушення, на
користь держави стягується сума
судового збору в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що в 2013
році становить 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст. ст. 24, 33, ч.1 ст.
41, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п’ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави суму судового збору в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області, протягом десяти
днів з момету її винесення.

Суддя

О.М. Пілюгіна