overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Миколаєві УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, працюючого ТОВ "Басф", ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.09.2013 року о 10-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI L200» д/з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 16.6
Правил дорожнього руху України, по а/ш
"Одеса-Б.Дністровський" у с. Нова Долина при повороті ліворуч, не надав дорогу автомобілю "CHEVROLET LACETTI" д/з НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав в повному обсязі.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
АГ2 №793390, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2013 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р №0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Центрального

районного суду м. Миколаєва
О.О.
Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О ВА

І М ЕН
Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в м.
Миколаєві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Партизанське Жовтневого району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

23.09.2013 року о 21-30 год. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху
України, по вул. Адміральська в районі будинку №29 у м. Миколаєві, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 3302» д/з
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду на стан сп'яніння та вживання психоактивної речовини у медичному закладі у встановленому порядку, відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, в повному обсязі.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
АВ2№541551, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Центрального

районного суду м. Миколаєва
О.О.
Селіванова
Справа № 645/3181/13-п
Провадження № 3/645/1027/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2013 року

Суддя Фрунзенського райсуду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 згідно зі ст.173 -2 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 25.03.2013 року о 19.00по
АДРЕСА_1 вчинив сварку з бабусею гр.
ОСОБА_2 , в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим скоїв насильство в родині.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 173-2 ч. 1
КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2013 року , серія ХА № 026710.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 , 283- 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя -
Справа №
Провадження № 3/645/1035/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 згідно зі ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 25.03.2013 року о 13.20 знаходився в громадському місці по пр. 50 років СРСР, 56 в м. Харкові в нетрезвому стані, мав неохайний вигляд, хитався, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 178 ч. 3
КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 026711 від 25.03.2013 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

09 жовтня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді
Селіванової О.О.,

за участю секретаря Бєсєди
Н.Б.,

прокурора Куріциної
К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Клопотання сторін розглянуто.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України прийняти до провадження
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 жовтня 2013 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Миколаєві УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

20.09.2013 року о 00:10 год. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України, по вул. Скороходова в районі перехрестя з вул. Маршала
Василевського у м. Миколаєві, керував мопедом марки «Хонда Діо» без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Продув алкотестер «Драгер», показник якого склав - 0,38%, прилад ARВН №0051, тест №1282.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
АВ2 №544828 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р №0006, одержувач УК у м. Миколаїв
/Центральний район/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Справа № 615/1461/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кобзарівка Валківського району
Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2013 року близько 23-30 годин
ОСОБА_1 розпивав пиво «Чернігівське світле» 0,5 л. біля торгівельного кіоску
ПП ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив обставини викладені в протоколі та пояснив, що дійсно розпивав пиво разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 Зобов'язався більше даних правопорушень не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 010922 від 10 серпня 2013 р., який відповідає вимогам діючого законодавства.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:підпис. Токмакова А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26 квітня 2013 року близько 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на вулиці біля входу в політехнічний коледж по вул.
Зарічанській, 10 в м. Хмельницькому, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2013 року та поясненнями.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 615/1458/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Валки Харківської області, українця, громадянина України, що не одружений, студент третього курсу ХВМТУ, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2013 року близько 23-30 годин
ОСОБА_1 розпивав пиво «Чернігівське світле» 0,5 л. біля торгівельного кіоску
ПП Дажук, розташованого по вул.
Лаптєвих в м. Валки Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив обставини викладені в протоколі та пояснив, що дійсно розпивав пиво разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 Протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності, за аналогічними правопорушеннями зобов'язався більше даних правопорушень не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 010923 від 10 серпня 2013 р., який відповідає вимогам діючого законодавства та доданими поясненнями самого правопорушника.

Згідно інформації АРМОР ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності Валківським РВ ГУМВС
Харківської області від 27.01.2013 року за ч.1 ст. 178 КУпАП за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, вчинене особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:підпис. Токмакова А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем не ознайомив працівників з правилами внутрішнього розпорядку, що є порушенням п.2 ст.29 КзпПУ та дані правила не затверджені трудовим колективом, що є порушенням ст.142 КзпПУ, чим вчинив правопорушенн передбачене ст. 41 ч.1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт допущення ОСОБА_1 вищевказаних порушень вимог законодавства про працю підтверджується актом перевірки № 22-02-28/651 від 28 травня 2013 року, протоколом про адміністративні правопорушення від 28 травня 2013 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510
(п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 23 травня 2013 року близько 08 години 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 110557", номерний знак
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул.
Свободи, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який змушений був зупинити рух. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

При винесенні постанови в її тексті допущена описка, а саме: невірно вказана адреса проживання ОСОБА_1 - замість вірного "АДРЕСА_1" зазначено
"АДРЕСА_1".

Цю описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 299 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Виправити описку в постанові
Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме замість з невірно вказаної адреси проживання - "АДРЕСА_1" на вірну -
"АДРЕСА_1".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши у справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 26 травня 2013 року о 00 год. 15 хв., керуючи в порушення п. 2.9
Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння автомобілем
"ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1, по просп..
Миру, 71 в м. Хмельницькому, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль "ДЕО", номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1.), який знаходився попереду нього в попутному напрямку, від зіткнення автомобіль марки «ДЕО», номерний знак
НОМЕР_2 відштовхнуло вперед, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «ДЕО», номерний знак НОМЕР_3
(водій ОСОБА_3.), який знаходився попереду нього. Після цього ОСОБА_1 здійснив рух заднім ходом та допустив наїзд на торгову палатку. Після цього
ОСОБА_1, на порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 1144 від 26 травня 2013 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2013 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: