печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого директором ТОВ "ЕМ ЕС ПІ ДИЗАЙН", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корп. В, оф. 1306, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

07.06.2013р. під час проведення документальної планової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ "ЕМ ЕС ПІ ДИЗАЙН", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корп. В, оф. 1306, залишку від'ємного значення по декларації з ПДВ за лютий 2013р. у розмірі 600831 грн., яка виникла за період січня 2013р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниженно суму бюджетного відшкодування за лютий 2013р. у сумі ПДВ на суму 600 831 грн., чим порушено п. 200.4 абз. «а» п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник - адвокат Петрик М.М. суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за змістом протоколу про адміністративне правопорушення, підтримав повністю.

Разом з тим, як вбачається з копії акту № 43/15.6/35429371 від 07.06.2013р. про результати документальної планової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ "ЕМ ЕС ПІ ДИЗАЙН" залишку від'ємного значення по декларації з ПДВ за лютий 2013р. у розмірі 600831 грн., яка виникла за період січня 2013р., директором товариства ОСОБА_1 було заниженно суму бюджетного відшкодування за лютий 2013р. у сумі ПДВ на суму 600 831 грн.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді держаних коштів, що не є значним розміром. Під значним розміром кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 212 КК України в 1000-3000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,.

Таким чином, дії директора ТОВ "ЕМ ЕС ПІ ДИЗАЙН" ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказані вище суми, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк