П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, якій надійшов з СКМСД
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу
заступником керуючого магазина «Плюс»,
яка мешкає за адресою:
вул.Ленінградська, 26/18, м.Павлоград,
Дніпропетровська область,

В С Т А Н О В И В :

На думку автора протоколу про
адміністративне правопорушення,
гр.-нка ОСОБА_1, 25.11.2013 року ухилилась від
виховання своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без супроводу
дорослих пішла за покупками до
магазину за проханням матері, в той час,
як мати знаходилась вдома в стані
алкогольного сп’яніння, що
зафіксовано 26.11.2013 року посадовою
особою СКМСД Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

На думку органу, що склав відносно
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення, остання скоїла
правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, про поважні причини неявки
суд не проінформувала.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні
правопорушення визначено форму і
основні елементи змісту протоколу про
адміністративне правопорушення. В
ньому, зокрема, повинно бути викладені
всі обставини вчинення правопорушення,
встановлені на підставі сукупності
досліджених доказів, які наведені на
обґрунтування наявності складу
правопорушення і правильності його
юридичної кваліфікації.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає
стягнення за ухилення батьків або осіб,
які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП
настає у разі ухилення батьків від
виконання обов'язків щодо навчання та
виховання неповнолітніх дітей. Таке
ухилення може полягати у різних формах
бездіяльності, пов'язаної з
незабезпеченням їхнього належного
виховання та навчання.

У матеріалах справи дані про це
відсутні.

Сама ж по собі та обставина, що
неповнолітня донька ОСОБА_1 без
супроводу дорослих пішла за покупками
до магазину за проханням матері, яка
знаходилась вдома в стані алкогольного
сп’яніння, не може бути достатньою
підставою для висновку про те, що вон
ухиляється чи не виконує покладених на
неї обов'язків щодо виховання та
навчання неповнолітньої доньки.

Тому справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 має
бути закрита за відсутності в її діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
провадженням закрити за відсутністю в
її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА