П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, за трудовим договором не
працюючої, осіб на утриманні не маючої,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
притягуваної до адміністративної
відповідальності постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року
за ч.4 ст.156 КУпАП,

за ч.4 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14 листопада 2013 року близько 10
год. 40 хв., знаходячись біля будинку 34-А
по вул. Косіора у м. Дніпропетровську на
пішохідному тротуарі здійснювала
реалізацію тютюнових виробів з рук без
дозвільних документів, що
регламентують даний вид діяльності,
повторно протягом року, чим порушила
правила торгівлі тютюновими виробами.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, у письмовій заяві
клопотала про розгляд справи у її
відсутності, тому вважаю можливим
розгляд у її відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 08 вересня 2013 року
серії ДН №694592, складеним ДІМ СДІМ
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, рапортом
працівника міліції, поясненнями
понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14 листопада
2013 року, протоколом огляду – вилучення
речей від 14 листопада 2013 року,
відповідно до якого оглянуто та
вилучено з передачею на зберігання до
камери схову речових доказів
Індустріального РВ ДМУ тютюнові
вироби: марки «Портал» - 18 пачок; марки
«Магнат» - 16 пачок; марки «Дойна» -3
пачки; марки «NZ» - 24 пачки; марки «Beverly» -
17 пачок; марки «Петр Великий» - 2 пачки;
марки «Донской табак» - 3 пачки; марки
«Армада» - 2 пачки; марки «Маршал» - 2
пачки; марки «Император» - 4 пачки; марки
«Арктика» - 2 пачки; марки «Асмолов» - 3
пачки; «Karelia» - 2 пачки; марки «King» - 1
пачка; письмовими поясненнями ОСОБА_1,
постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 20 вересня
2013 року якою на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення за ч.4 ст.156
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550,00 грн. з
конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч.4 ст. 156 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, майновий
стан і вік, ступінь вини правопорушника
та обставини, які пом'якшують та
обтяжують її відповідальність, вважаю
за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі (сигарет), оскільки
застосування саме такого стягнення
буде необхідним для досягнення
встановленої ст. 23 КУпАП мети і
достатнє для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі
чотириста) грн. з конфіскацією на
користь держави предметів торгівлі
згідно протоколу огляду – вилучення
речей від 14 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя

О.В. Колесніченко