Справа № 3-531/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Київ, сул. Стадіонна, 6-а, кв.147,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

6 січня 2013 року о 12 год 40 хв ОСОБА_1 знаходячись на пл.Вокзальна, 2 в м. Києві, курила цигарки в забороненому законом місці на тротуарі, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні порушення не визнала, зазначила, що не курила на тротуарі, а тримала цигарку в руці, що не заборонено. Крім того, зазначила, що пояснення, які надавала раніше були надані під психологічним тиском, так як вона є неповнолітньою та вперше потрапила в таку ситуацію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення її матері, дослідивши наявні в справі матеріали, з яких не вбачається про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, тому її вина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

З досліджених матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, не містить підпису свідків, матеріали адміністративної справи не містять пояснень свідків, рапорту співробітника міліції тощо.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.34,35, ч.1 ст.175-1, ст.ст.247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко