Справа № 749/1536/13-п
Номер провадження 3/749/729/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р.
Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Чигвінцева М.С. ,

при секретарі
Скорій Л.О.,

з участю особи, яка притягується

до відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
матеріали, які надійшли від Щорського
ВДАІ про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
ТОВ "Астра", ІН НОМЕР_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, -

до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року о 16 години 20 хвилин по
вул. 30 років Перемоги в м.Щорсі ОСОБА_2,
керуючи автомобілем марки
“Камаз-5511”д.н.з. НОМЕР_2 при цьому
буксирував автомобіль "Камаз-53211 д.н.з.
НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку,не
вибрав безпечного бокового інтервалу в
результаті чого здійснив зіткнення з
припаркованим автомобілем "ЗАЗ-110207"
д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні ушкодження, чим
порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього
руху та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав повністю.

Згідно п.п. 12.1 Правил дорожнього руху
України під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

Згідно п.п. 13.1 водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 699853 від 16 грудня 2013 р., схемою
наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом про первинний облік
інформації, яка надійшла по телефону.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
вину обставин, вважає за необхідне
накласти мінімальне стягнення в межах
санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 124, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) грн. 00 коп на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
М.С. Чигвінцев