Дата документу 10.10.2013
ЄУ № 420/1237/13-п
Провадження №3/420/459/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2013 року об 11 год. 00 хв. в с.Донцівка Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1, здійснював збут водних біоресурсів - риби «Карась» в кількості 2 шт., загальною масою 0,3 кг., без документів, які підтверджують законність її придбання: накладної та сертифікату якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив що продавав рибу, яку особисто спіймав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП (порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується: його поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення №000574 від 18.09.2013 року, описом вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від №000574 від 18.09.2013 року.

Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, згідно якого забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, до яких суддя відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч.1 ст.88-1, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, згідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: