Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2666/13-п
Провадження № 3/280/783/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Железнодорожний, Правдинського р-ну
Калінінградської області, Росія,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 офіційно не працевлаштованого

за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

12.12.2013 року до Коростишівського
районного суду надійшли протоколи
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КупАП суд вважає за
необхідне об'єднати вказані протоколи
в одне провадження.

09.11.2013 року гр.ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Коростишівському РВУ МВС не прибув на
відмітку, чим порушив п. «4»
встановлених відносно нього судом
обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме : рапортом працівника міліції,
постановою Коростишіського районного
суду від 14.02.2013 року, письмовими
поясненнями самого правопорушника.

09.11.2013 року гр.ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Коростишівському РВУ МВС, без дозволу
відповідальних працівників
Коростишівського РВУ МВС, без
звернення з відповідною заявою, виїхав
за межі району, а саме в с.Березина
Житомирського р-ну, чим порушив п. «2»
встановлених відносно нього судом
обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП .

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст..187 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: рапортом працівника міліції,
постановою Коростишіського районного
суду від 14.02.2013 року, письмовими
поясненнями самого правопорушника.

09.11.2013 року гр.ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Коростишівському РВУ МВС, не перебував
по місцю проживання по АДРЕСА_1 о 05 год.
30 хв., чим порушив п. «1» встановлених
відносно нього судом обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП .

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст..187 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: рапортом працівника міліції,
постановою Коростишіського районного
суду від 14.02.2013 року, письмовими
поясненнями самого правопорушника.

16.11.2013 року близько 23 год. 30 хв.
гр.ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, не
перебував за місцем проживання АДРЕСА_1
чим порушив п. «1» встановлених
відносно нього судом обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП .

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст..187 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: рапортом працівника міліції,
постановою Коростишіського районного
суду від 14.02.2013 року, письмовими
поясненнями самого правопорушника.

17.11.2013 року близько 23 год. 20 хв.
гр.ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, не
перебував за місцем проживання АДРЕСА_1
чим порушив п. «1» встановлених
відносно нього судом обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП .

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст..187 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: рапортом працівника міліції,
постановою Коростишіського районного
суду від 14.02.2013 року, письмовими
поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав в повному обсязі,
пояснив, що 09.11.2013 року перебував в
с.Березино Житомирського р-ну на
похоронах, а 16 та 17 листопада 2013 року
перебував у матері на АДРЕСА_2

Враховуючи обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає за необхідне застосувати до
останнього адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 36,283,284Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.11.2013
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.11.2013
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.11.2013
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.11.2013
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 17.11.2013
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон