ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м.
Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного
суду Київської області Зебелян Н.В.,
розглянула справу про адміністративне
правопорушення

за матеріалами поданими старшим
державним податковим ревізором-
інспектором

по обвинуваченню ОСОБА_1

у вчиненні
передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України
про

адміністративного
адміністративні правопорушення

правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працює: голова ліквідаційної
комісії ККП «Інформаційно-аналітичний
центр».

10.06.2013 старшим державним податковим
ревізором-інспектором відділу
податкового контролю фізичних осіб
управління оподаткування фізичних
осіб Фастівської ОДПІ Київської
області було складено протокол
відносно ОСОБА_1 про те,що не були
повідомлені відомості про виплачені
доходи за формою №1ДП за IV квартил 2012
року чим порушено п.п.176.2 ст.176
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
№ 2755- І (із змінами та доповненнями) та
ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини
неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, суд
дійшов висновку за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника.

Вважаю, що вина останнього у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення повністю підтверджена
матеріалами справи.

Згідно з ч.1ст.163-4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
передбачає адміністративне стягнення
за неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян
Згідно ст.33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
стягнення за адміністративне
правопорушення накладається у межах,
установлених цим Кодексом та іншими
законами України.

При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, ч.1 ст.163-4, ст.ст.
221, 248, 249 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О
В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 (який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, працює: голова
ліквідаційної комісії ККП
«Інформаційно-аналітичний центр»)
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у вигляді в
розмірі трьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 26
цього Кодексу, а також у випадках
накладення штрафу, що стягується на
місці вчинення адміністративного
правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест прокурора)
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян