26.02.2013 Справа № 756/1409/13- п
Унікальний № 756/1409/13-п
Провадження № 3-923/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

" 22" лютого 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Житомирської області, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 04.12.2012 року приблизно о 12 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Вольво" д.н.з НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті пр.-т Московський- Л.Гавро, у разі перестоювання та будь якої зміні напрямку руху , не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам д.р., в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження т/з. В свою чергу водій ОСОБА_2 04.12.2012 року приблизно о 12 годині 50 хвилин керуючи автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_3, в м. Києві на перехресті пр-т Московський - Л.Гавро, у разі перестоювання та будь якої зміні напрямку руху , не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам д.р., в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Вольво" д.н.з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження т/з.

В судове засідання з'явився ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Відповідно до висновку ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 року, серія АА2 №336268, стосовно ОСОБА_1 складено передчасно, без урахування пояснень водіїв та свідків, розташування транспортних засобів на проїзній частині, пошкоджень транспортних засобів, тому є підстави вважати, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та відеозапис з камери відеореєстратора, яким зафіксовано механізм даної пригоди, вважаю необхідним визнати ОСОБА_2 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, CD- диском та застосувати стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд, виходячи з вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, яка містить відображення місця зіткнення транспортних засобів, характер їх механічних пошкоджень, місце розташування на дорожньому полотні після зіткнення, пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення інших осіб, оцінивши наявні по справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки розташування транспортних засобів на дорожньому полотні після зіткнення, місце зіткнення автомобілів, в своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутністій склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 756/332/13-п, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна