П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
міндоходів в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, керівника ДП»Більшовик
Сервіс», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу №508/15-54-15-03 від 25.11.2013
р., 25 листопада 2013 року у ході
проведення перевірки своєчасності
сплати земельного податку державним
підприємством «Більшовик Сервіс»
(юридична та фактична адреса: м. Одеса,
вул.. Балтська дорога, буд.46), ОСОБА_1, яка
займає посаду керівника підприємства,
допустила не подання платіжних
доручень на перерахування належного до
сплати узгодженого податкового
зобов'язання зі сплати земельного
податку за вересень 2013 р. Граничний
термін сплати - 30.10.2013 р., відповідно до
акту документальної перевірки №
1037/15-54-15-03, від 25.11.2013 року, чим порушила
п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України,
відповідальність за що передбачено
п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України,
від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Відповідальність за неподання або за
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язковий
платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1. у суді були роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у
вчиненому не визнала, та зазначив, що
вона не перебуває в трудових
відносинах з ДП «Бівльшовик Сервіс», на
підтвердження своїх доводів надала
копію своєї трудової книжки, в якій
відсутні записи про те, що ОСОБА_1 є
керівником ДП «Більшовик Сервіс».

При складанні протоколу працівником
ДПІ зазначено, що для ознайомлення та
підпису особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
з'явилась, про що складено акт
№388/15-54-15-03 від 25.11.2013 р.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДПІ у протоколі
прийшли до неправильних висновків, які
не відповідають фактичним обставинам
справи і спростовуються особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у поясненнях,
наданих суду.

Як вбачається з наданої копії трудової
книжки ОСОБА_1, відсутній запис про
працевлаштування до ДП «Більшовик
Сервіс» та призначення її згідно
наказу на відповідну посаду. Останній
запис в трудовій книжці ОСОБА_1
свідчить про те, що 07.02.2002 р. ОСОБА_1
звільнена за власним бажанням з посади
старшого державного податкового
ревізора-інспектора у зв'язку з виходом
на пенсію по інвалідності. Також суд
звертає увагу на те, що в протоколі
№507/15-54-15-03 ОСОБА_2 вказана як керівник
ДП «Більшовик Сервіс», а в актах про
проведення перевірки №1037/15-54-15-03 від
25.11.2013 р. та №388/15-54-15-03 від 25.11.2013 р.
вказано, що ОСОБА_2-головний бухгалтер.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про відсутність
в діях ОСОБА_2 події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1632ч.2 КУпАП,

За таких обставин, провадження у даній
справі слід закрити на підставі п. 1 ст.
247 КУпАП, а особу звільнити від
адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 2 ст. 1632, 221, 247,
283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного праівопорушення, а
адміністративну справу щодо неї за ч. 2
ст. 1632 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення

Суддя: