Справа №: 466/9113/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з
територіальної державної інспекції
праці у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
громадянина України, працюючого
директором ТзОВ «Торговий дім «Троси
дистанційного керування», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

установив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ
«Торговий дім «Троси дистанційного
керування», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 - порушив вимоги законодавства
про працю, що було виявлено 20 листопада
2013 року під час проведення перевірки, а
саме: - виплата заробітної плати
працівникам Товариства проводиться з
порушенням термінів, оскільки
законодавством передбачено проведення
виплати заробітної плати не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує шістнадцяти календарних
днів та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, у Товаристві при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від Товариства,
не провадиться в день звільнення,
виплата заробітної плати працівникам
Товариства за весь час щорічної
відпустки не проводиться за три дні до
початку відпустки, а також у Товаристві
не забезпечено нарахування та виплату
працівнику середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку у зв'язку з порушенням
строкві розрахунку, при звільненні
передбачених вимогами ст. 116 КЗпП
України, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів
адміністративної справи в суді
правопорушник не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
день та час розгляду матеріалів в суді,
що стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду. Тому вважаю, що матеріали
адміністративної справи можна
розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
13-01-046/1018 від 20.11.2013р., актом перевірки, а
також іншими матеріалами
адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, враховуючи особу правопорушника
та матеріали адміністративної справи,
вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи
стягується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та
оштрафувати його на 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень
в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн. 41 коп. на доходний рахунок №
0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Ковальчук