П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/23566/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільського МВ УДМС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Воробіївка Полонського району
Хмельницької області, студента ТНЕУ,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1,

за ст. 197 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 провідним спеціалістом
Тернопільського МВ УДМС України в
Тернопільській області Гриців С. М.
було складено протокол відповідно до
якого громадянин ОСОБА_1 з 22.09.2013 року
проживає без паспорта громадянина
України, оскільки не подав документи на
оформлення нового паспорта, та без
реєстрації місця проживання, чим
порушив вимоги п. 19 «Положення про
паспорт громадянина України»
затвердженого Постановою ВР України
від 02.09.1993 року, ст. 6 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від 11.12.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та розкаявся у вчиненому, просить суд
суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: змістом протоколу
про адміністративне правопорушення
серії ПР МТР №004375 від 29.11.2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
29.11.2013 р. та іншими доданими
документами.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 197 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто, проживання громадянина, який
зобов'язаний мати паспорт, без паспорта
або за недійсним паспортом, а також
проживання громадянина без реєстрації
місця проживання чи перебування, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 13 КУпАП, до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Застосовуючи заходи впливу
передбачені ст. 24-1 КУпАП, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, який є
неповнолітнім, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, приходжу до
переконання, що до нього слід
застосувати захід впливу у вигляді
попередження.

На підставі наведено, керуючись
ст.ст. 33, 13, 24-1, 197, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 197 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
застосувати до нього захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич