Справа № 214/2881/13-п
3/214/721/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого інженером-механіком ПП «Агромір», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 01 квітня 2013 року близько 11.00 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21093-20, номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку № 16 по вул. Косіора у м. Кривому Розі, не слідкував за дорожньою обстановкою та, рухаючись з напряму вул. Землячки на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, перетнув трамвайні колії та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Chery QQ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Посраждалі у ДТП відсутні. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 11.4 та 2.3 «б» Правил дорожнього руху, відповідно до яких на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві полоси для руху в одному напрямі, заборонено виїзд на сторону зустрічного руху дороги, та водій зобовязаний бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни.

ОСОБА_2 до суду зявився, пояснив, що здійснював маневр обгону, але автомобіль, який їхав перед ним, почав повертати, тому, щоб знизити шкоду від неминучого зіткнення, він вивернув ліворуч, просить не позбавляти права керування транспортними засобами, бо я діяльність повязання з постійним пересуванням по місту та району.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 724558, рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_4, протоколом огляду місця ДТП від 01 квітня 2013 року з доданими фото та схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун