Справа № 511/3137/13-п
номер провадження 3/511/1349/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, скоєне в групі осіб,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 026564 від 12.10.2013 року ОСОБА_2, 12.10.2013 року о 15 год. 10 хв. в районі інформаційного показника № 33, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, в 150 метрах від берега незаконно перетнув державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску, спільно з ОСОБА_4 на плав. засобі марки Аква стар зеленого кольору, бортовий номер Б0244 на напрямку смт. Первомайськ (РМ) - с. Кучурган (Україна).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину свою не визнав у вчиненні даного правопорушення, суду пояснив, що 12.10.2013 року о 15 год. 10 хв. він з дружиною на плав. засобі марки Аква стар зеленого кольору, бортовий номер Б0244 ловили рибу на Кучурганському лимані. Від берегу вони відплили приблизно 50 метрів від берегу, після чого кинули в воду «якір», а тому були впевнені, що течею їх віднести не можливо. Через деякий час до них на човні підплили прикордонники України та повідомили, що вони знаходяться в водах України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що належить відмовити у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП України, виходячи з наступного.

Із супутніх фототаблиць наданих в судовому засіданні правопорушником ОСОБА_2, вбачається, що плав. засіб марки «Аква стар», в якому знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_4 державний кордон України не перетинав в обхід встановлених пунктів пропуску, а знаходився в територіальних водах Молдови.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення матеріалами справи не підтверджена, а приймаючи до уваги, що обвинувачення не може бути висунуто на сумнівних доказах, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч. 2 КУпАП України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі належить закриттю, якщо судом буде встановлено, що в діях особи у відношенні якої, складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності належить закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Вилучений протоколом від 12.10.2013 року плав. засіб № 9763 б/н 0244 зеленого кольору повернути володільцю ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.