Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/34/13- п
№ провадження - 3/624/5/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 24 січня 2013 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народився 03 жовтня 1976 року в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 28.03.2012р. був підданий адміністративним стягненням: 28.03.2012р. - за ч.1 ст.130 КУпАП, 14.11.2012р. за ч.2 ст.130 КУпАП, згідно з протоколом серії АА2 № 075610 від 04.11.2012 року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2012 року, приблизно о 14 год. 50 хв., по вул. Миру смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував транспортним засобом HL-50-10 б/н, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України. Згідно з протоколом, його дії кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, як такого, що двічі протягом піддавався адміністративному стягненню за аналогічні порушення.

До справи долучені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.03.2012р. за ч.1 ст.130 КУпАП та від 14.11.2012р. за ч.2 ст.130 КУпАП.

Встановлено, що у даному випадку кваліфікуюча ознака ч.3 ст.130 КУпАП не знайшла свого підтвердження. Оскільки друге із попередніх стягнень було накладене після вчинення останнього правопорушення що розглядається, дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч.2 ст. 130 КУпАП, за ознакою повторності.

Будучи своєчасно сповіщеною про виклик до суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, клопотання про відкладення засідання не надала, що, згідно зі ст.268 Кодексу, не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

У звязку з цим, обставин, що помякшують відповідальність, згідно зі ст.34 КУпАП, не встановлено. Оскільки перебування у стані алкогольного спяніння, а також повторність є кваліфікуючими ознаками правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 Кодексу, також не знайдено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 за протоколом серії АА2 № 075610 від 04.11.2012 року з ч.3 ст.130 на ч.2 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 60 (шістдесят) годин за місцем проживання.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Криворотов

Постанова набрала законної сили ________________ 2013 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2013 р.

Дата видачі для виконання ______________________ 2013 р.

Cуддя С.В. Криворотов