П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 Справа №607/18763/13-п
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського міського відділу
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1; уродженця та жителя АДРЕСА_1; на
підставі Ухвали Тернопільського
міськрайонного суду від 19.04.2013 р.
перебуває під вартою та знаходиться в
СІЗО №26 м.Чортків; притягувався до
адміністративної відповідальності
Тернопільським міськрайонним судом:
31.05.2012 р. за ч.1 ст.187 КУпАП; 03.08.2012 р., 22.11.2012
р. за ст.187 ч.2 КУпАП

за статтею 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ТМВ УМВС України в Тернопільській
області направлено в Тернопільський
міськрайонний суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 187 ч.2 КУпАП
- ОСОБА_2

Із протоколу про адміністративне
правопорушення: серія ТЕ №034828 від
05.04.2013 р. вбачається, що ОСОБА_2 02.04.2013 р.
біля 22 год. 15 хв., який перебуває під
дією Закону України «Про
адміністративний нагляд», під час
перевірки працівниками міліції, був
відсутній по місцю проживання, чим
повторно протягом року порушив вимоги
п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився,
так-як перебуває під вартою в СІЗО №26
м.Чотркова .

Адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_2 надійшов до Тернопільського
міськрайонного суду 14.10.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
статті.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що
ОСОБА_2 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП, однак, у зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
трьохмісячного строку з дня вчинення
правопорушення, що унеможливлює
накладення адміністративного
стягнення, провадження в справі слід
закрити.

Керуючись статтями ч.2 ст.38; ст.247, ч.1 п.7;
ст.ст.283; 284; 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП -
закрити, у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :
Дзюбич В.Л.