Справа № 214/4730/13-п
3/214/1110/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ПАТ "АрселорМітал" робітник, працездатного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 22 травня 2013 року о 14.00 годині водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «ЯВА» реєстраційний номер ДНЕ 7936, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по проїжджій частині дороги вул. Керченської з боку вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Світлогорської, при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення заперечив, пояснив, що 22 травня 2013 він не перебував в стані алкогольного спяніння, з власної вини потрапив у ДТП і звертався до лікарні, де не проводилось дослідження на наявність алкоголю в крові.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4, мати правопорушника, пояснила, що 22 травня 2013 року разом з сином після ДТП їздила до лікарні, де йому зробили тільки рентген, УЗІ, тест на алкоголь не робили; запаху алкоголю не було.

Вислухавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_5, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, бо відсутні докази, що підтверджують вчинення проступку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 905824 від 03 червня 2013 року зазначається, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, однак докази на підтвердження цього факту не надані, правопорушник та свідок спростовують той факт, що ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного спяніння під час керування транспортного засобу.

Таким чином, відсутність обєктивної сторони адміністративного правопорушення, а саме протиправного діяння та недоведення вини свідчить про відсутність складу адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247 КУпАП, ч. 1 ст. 256 КУпАП, ст. 251, 283, 284, КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Н. Г. Ковтун