overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 135/1942/13-п
Провадження у справі № 3/135/615/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ладижинського
МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року о 1110 год. ОСОБА_1, у м.
Ладижин Вінницької області, а саме: біля магазину «Енергетик», у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№002271 від 15.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день і місце розгляду справи була вчасно і належним чином повідомлена, вважаю за необхідне розглянути справу в її відсутність та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 160 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 135/2020/13-п
Провадження у справі № 3/135/634/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ладижинського
МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року о 8:30 год. ОСОБА_1, у м.
Ладижин Вінницької області, по вул.
П.Кравчика, а саме: біля магазину
«Енергетик», у невстановленому місці здійснювала торгівлю молоком.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№002223 від 29.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день і місце розгляду справи була вчасно і належним чином повідомлена, вважаю за необхідне розглянути справу в її відсутність та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 160 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 17 грн., з конфіскацією 3,5 літрів молока
(конфісковані товари знаходяться в
Ладижинському територіальному центрі).

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя
Справа № 453/1803/13-п
№ провадження 3/453/591/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2013 року м. Сколе

Суддя Сколівського крайонного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконувала передбачені законодавством обов'язки по вихованню дитини, а саме будучи матір'ю двох неповнолітніх дітей, ухилилася від виконання обов'язків щодо забезпечення своїм дітям необхідних умов життя та виховання, залишала їх без догляду, діти брудні, неохайні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явилася

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні неналежного виконання, передбачених законодавством обов'язків по вихованню дітей, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/1792/13-п
№ провадження 3/453/587/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2013 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 30.10.2013 року о 19 годині 10 хвилин на 591 км + 850 м автодороги Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, що стверджується поясненнями
ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2013 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/271/13-п
№ провадження 3/453/102/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2013 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,проживаючого у АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 07.02.2013 року о 13 годині 15 хвилин на об'їзній дорозі в м. Сколе
Львівської області грубо порушила придбання та збут об'єктів рослинного світу, а саме незаконно продавала зрубану ялинку породи ялиця, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини його винуватість у порушенні правил придбання та збуту об'єктів рослинного світу доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя
Справа №
№ провадження 3/453/204/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2013 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 09.02.2013 року о 12 годині у с. Тухля
Сколівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР
України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння після того як протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не належить порушнику.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/815/13-п
№ провадження 3/453/286/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2013 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 11.05.2013 року о 17 годині 40 хвилин по вул. Висока в смт. Рокитно Київської області, керуючи мопедом марки «НТ 50QT-9 порушив п. 2.5 ПДР України, а саме: коли щодо нього у працівників ДАІ були підстави вважати, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/861/13-п
№ провадження 3/453/311/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2013 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 30.05.2013 року, приблизно о 16 годині у с. Дубина Сколівського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ - 110247, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив п. 2.9. (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ураховуючи важке матеріальне становище ОСОБА_2, а також каяття з приводу вчиненого та критику такого з боку самого правопорушника, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, а слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/1849/13-п
№ провадження 3/453/605/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2013 року м. Сколе

Суддя Сколівського крайонного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконувала передбачені законодавством обов'язки по вихованню дитини, а саме будучи матір'ю неповнолітньої дитини, ухилилася від виконання обов'язків щодо забезпечення своїй дитині необхідних умов життя та виховання, залишала її без догляду, дитина брудна, неохайна, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явилася

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні неналежного виконання, передбачених законодавством обов'язків по вихованню дітей, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/473/13-п
№ провадження 3/453/172/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2013 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 14.02.2013 року о 21 годині 50 хвилин у с. Звенигород
Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом
Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а саме: коли щодо нього у працівників ДАІ були підстави вважати, що він керує автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/1824/13-п
№ провадження 3/453/599/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2013 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ВЧДР2
«Дрогобич», жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 18.11.2013 року порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме: зберігав рушницю марки «ТОЗ-120-12М-1Є» у сейфі, до якого був вільний доступ стороннім особам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_2 у порушенні правил зберігання вогнепальної зброї, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 136 гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2578/13-п
Провадження № 3/280/752/13
ПОСТАНОВА

12 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1 ФОП,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

19.11.2013 року при проведенні перевірки діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 виявлено порушення трудового законодавства про працю, а саме: ст.24
КЗпП України щодо неукладення договору на проходження стажування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що на момент проведення перевірки договір на проходження стажування був укладений.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, в суді свого підтвердження не знайшов.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, що згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 453/1838/13-п
№ провадження 3/453/602/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2013 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, жителя
АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2, будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, допустив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за ІII квартал 2013 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/747/13-п
№ провадження 3/453/275/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2013 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 13.05.2013 року о 14 годині у с. Довжки
Сколівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.9 А ПДР України, а саме: повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Ураховуючи важке матеріальне становище ОСОБА_2, а також каяття з приводу вчиненого та критику такого з боку самого правопорушника, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами, а слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя