Справа № 581/864/13-п
Провадження № 3/581/433/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2013 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей, за порушення вимог ст.184 ч.1 КУпАП притягалася протягом року на підставі постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2013 року, 14 листопада 2013 року за ст. 184 ч.2 КУпАП на підставі постанови Липоводолинського районного суду Сумської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року не виконувала обовязки по вихованню неповнолітніх дітей, що виразилося в тому, що остання протягом двох тижнів не доглядала своїх дітей, залишила їх зі своєю матірю ОСОБА_2 та додому взагалі не зявлялася, зловживала спиртними напоями, обовязків по вихованню трьох неповнолітніх дітей не виконувала.

У суді адмінпритягуєма ОСОБА_3 свою провину визнала повністю, просила суворо не карати; підтвердила, що у жовтні 2013 року залишила своїх двох малолітніх дітей зі своєю матірю ОСОБА_2 і додому в цей період не зявлялася, так як перебувала на тимчасових заробітках.

Заслухавши адмінпритягуєму, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню своїх малолітніх дітей умовами виховання та догляду, ОСОБА_1 вдруге порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.4 ст.293 ЦК України, тим самим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилившись від виконання покладеного на неї обовязку матері по забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2013 року СУ № 145175/470 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємої ОСОБА_1В.(а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 про відсутність адмінпритягуємої протягом двотижневу терміну по місцю її проживання (а.с. 8), вчинення проступку по ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2013 року, по ст. 184 .2 КУпАП підтверджується постановою Липоводолинського районного суду від 14 листопада 2013 року (а.с.11,12).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення (зокрема, незабезпечення необхідних умов для життя двох неповнолітніх осіб), ступінь вини та особу адмінпритягуємої (зокрема, те, що вона є матірю двох неповнолітніх дітей, непрацююча), те, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала повністю і цю обставину відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що помякшує її адміністративну відповідальність; вчинення повторно протягом року однорідного проступку після накладення на неї штрафу, суд розглядає як обставину, що обтяжує її відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 184 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко