Справа №: 659/760/13-п
Номер провадження 3/659/356/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, вул. Жданова, 89 громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, не працюючу, на утриманні неповнолітніх дітей не маючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.2013 року, о 19 годині 55 хвилин в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Свердлова керувала скутером "Хонда", державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, рзка зміна забарвлення шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння ОСОБА_1 відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, підтвердила викладені в протоколі обставини правопорушення.

Вина правопорушниці ОСОБА_1, крім її особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 843081 від 24.08.2013 року.

Оскільки громадянка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, та від проходження встановленого законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовилася, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, що вона порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушниці ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці не виявлено, оскільки вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушниця не працює, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушниці ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.