overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/463/13- п
Провадження № 3/361/236/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ Інтерметалпластм.Бровари, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 288813 від 14.01.2013 року гр.ОСОБА_1 14.01.2013 р. о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем ОСОБА_2, н.з. АІ 68-11 АК в м.Бровари Київської області по вул.Київська біля будинку № 264 та рухаючись в напрямку с.Калинівка Броварського району Київської області не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Опель Омега, н.з. 71400 КК, що належить ОСОБА_3 та рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 288813 від 14.01.2013 року, схемою ДТП від 14.01.2013 року, на якій вказано місце скоєння ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Міхієнкова Т. Л.

Постанова набрала законної сили _______________

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 361/210/13- п
Провадження № 3/361/127/13
ПОСТАНОВА

18 січня 2013 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником відділу в ТОВ Технам.Київ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 287510 від 22.12.2012 року гр.ОСОБА_1 22.12.2012 р. о 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем Opel Astra, н.з. АА 5983 ЕЕ на автодорозі с.Паляниченці-с.Фастівець Фастівського району Київської області не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi, н.з. АА 2523 ВХ, що належить ОСОБА_2, який зупинився, щоб пропустити автомобіль Opel Astra, н.з. АА 5983 ЕЕ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 287510 від 22.12.2012 року, схемою ДТП від 22.12.2012 року, на якій вказано місце скоєння ДТП, протоколами огляду транспорту від 22.12.12 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністратвине правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 361/5709/13-п
Провадження № 3/361/1686/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, близько 18 години по вул.Драгоманова, біля будинку № 133 в м. Бровари, Київської області, в громадському місці з хуліганських спонукань, ігноруючи норми правила поведінки в суспільстві за допомогою балончика з фарбою намагався пошкодити паркан домоволодіння сімї ОСОБА_2. Вказані хуліганські дії ОСОБА_1 спостерігала ОСОБА_2 та зробила зауваження, на що останній не відреагував та почав образливо чіплятися до ОСОБА_2, нецензурно лаяв її чим, вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненні вищезазначених хуліганський дій.

Його вина підтверджується матеріалами справи: копіями додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення, протоколом огляду місця події від 23.06.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 361/4767/13-п
Провадження № 3/361/1392/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного відділу Головного управління ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ФОП Сторожук, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.Праці, 3, кв. 38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 25969 від 28.05.2013 р. про учинення адміністративного правопорушення при перевірці додержання та виконання будівництва виробничих приміщень по вул.Басова, 50 в с.Красилівка Броварського району Київської області головним державним інспектором Броварського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області встановлено, що ОСОБА_1 не виконав пунктів припису № 609 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлених під час планової перевірки від 15 листопада 2012 року, контрольний термін виконання яких встановлений до 01.01.2013 р., не виконані пункти припису, а саме: пункти припису №1, №2, №4, №5, №10, №11, №12, №15, №16, №19, №24, №26, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36, №37, №38, №39, №40, №41, №42, №43, №44, №45, №46, №47, №48, №49, №51, №54, №55, №56, №57.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги: п.6.3.1.1, п.6.3.1.3 НАПБ А.01.001-2004; п.6.1.3, п.6.1.4 НАПБ А.01.001-2004; п.5.16, п.5.29 ДБН В.1.1.7-2002; п.4.30 ДБН В.1.1-7-2002; п.5.1.38, п.5.1.29 НАПБ А.01.001-2004; отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про учинення адміністративного правопорушення № 25969 від 28.05.2013 року; приписом № 609 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 15.11.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 18816 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 гривень (сто сімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 361/6521/13-п
Провадження № 3/361/1936/13
П О С Т А Н О В А

24 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем перукарні Стенлі, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2013 р. близько 23 год. 05 хв. неподалік буд. № 146, що по вул. Київській в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шкода Фабія д/н НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним іншим учасникам дорожнього руху, та не зайнявши крайнє ліве положення на проїзній частині здійснила розворот лііоруч, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Шкода Октавія д/н НОМЕР_2, який рухався з лівої сторони у попутному напрямку. В результаті ДТП обидва транспортних засобів отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що керуючи автомобілем допустила зіткнення з іншими автомобілем у звязку з неуважністю. При призначенні адміністративного стягнення просила не позбавляти її права керування, оскільки потребує у використанні посвідчення водія по роботі.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу _________________________.
Справа № 361/4636/13-п
Провадження № 3/361/1371/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПП Абрісо майстром, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пров.Замковий, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 290122 від 11.05.2013 року ОСОБА_1 11.05.2013 р. о 23 год. 40 хв. на 50 км автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ керував мотоциклом Ява-250, н.з. 60-78 КХВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, незвязна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно вживав пиво, після чого керував транспортним засобом. З порушенням згоден, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, у вчиненому щиросердно розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 290122 від 11.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_4, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_5 від 11.05.2013 р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2600 грн. ( дві тисячі шістсот ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 361/6584/13-п
Провадження № 3/361/1953/13
П О С Т А Н О В А

22 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2012 р. близько 23 год. 20 хв. по вул. Пролетарська, 35 в с. Зазмя Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шкода Октавія д/н НОМЕР_1 на заокругленій ділянці дороги при виборі безпечної швидкості руху не урахув дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою та парканом будинку вказаної адреси. В результаті ДТП транспортний засіб, електроопора та паркан отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що керуючи автомобілем на заокругленій ділянці дороги йому на зустріч, тобто на його смугу руху, раптово виїхав мопед, для уникнення зіткнення з останнім, різко повернув щоб обїхати вказану перешкоду, але автомобіль став некерованим, тому допустив зіткнення з електроопором та парканом.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 361/8749/13-п
Провадження № 3/361/2570/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2013 р. о 07 год. 20 хв. в м.Києві по вул.Грушевського, 2 керував автомобілем Шевроле Лачеті, н.з. АІ 6074 ВК з явними ознаками алкогольного спяніння, було чутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку та за допомогою приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. В поданій письмовій заяві просить розглянути адміністративну справу у його відсутності, вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 287763 від 04.09.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; розпискою ОСОБА_4

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.