П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2013 року Суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Відділу ДАІ
Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої
директором ТОВ «Робесп'єр»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року, о 19:00 год., в м.
Дніпропетровську, по вул. Донецьке
шосе, в районі електроопори № 382, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під
час руху відволіклась від керування
автомобілем в разі чого скоїла наїзд на
автомобіль «Опель», н/з НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який стояв без
руху на її смузі. Після зіткнення
автомобіль «Опель», н/з НОМЕР_2 розпочав
рух та скоїв наїзд на автомобіль
НОМЕР_3, який знаходився під керування
водія ОСОБА_3 В результаті. В результаті
ДТП вищевказані транспортні засоби
були пошкоджені, водій і пасажир
автомобіля «Опель», н/з НОМЕР_2, ОСОБА_2
та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.3
«Б» ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
підтвердила викладені у протоколі
обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю
підтверджується: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 835241 від
07.12.2013 року; протоколом огляду місця ДТП
та схемою до нього від 03.12.2013 року;
рапортом слідчого СВ по ДТП СВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області Патлахи Ю.Г.; медичною довідкою
КЗ «Дніпродзержинська лікарня № 9» ДОР;
письмовим поясненням водія ОСОБА_4

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, яке посягає на безпеку,
життя та здоров'я інших учасників
дорожнього руху, дані про особу ОСОБА_1,
яка правопорушення скоїла вперше,
працює та її робота не пов'язана з
постійним використанням транспортних
засобів, ступінь її вини, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини,
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, якого буде
достатньо для її виховання в дусі
додержання законів України, а також для
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самою ОСОБА_1, так і
іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість
місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: