Єдиний унікальний №408/1034/13-п
Провадження №3/408/456/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
2
жовтня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріал ІДПС 1-го
Луганського взводу ДПС при ГУМВС
України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
не одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2013 року, о 01 годині 04 хвилин,
ОСОБА_1 в м.Луганськ на вул.Оборонній, в
порушення пункту 2.9 Правил дорожнього
руху України, керував автомобілем DAEWOO
LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Будучи допитаним по факту
правопорушення ОСОБА_1, в судовому
засіданні, свою провину в здійсненні
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що 28 серпня 2013 року вживав
пиво, після чого 29 серпня 2013 року
керував транспортним засобом.

Приблизно о 01 годині 05 хвилин, був
зупинений співробітниками ДАІ.

Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного
правопорушення підтверджується
висновком № 4077 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння від 29 серпня 2013 року,
яким встановлено у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, алкогольне сп'яніння.

Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного
правопорушення підтверджується
письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких
встановлено, що ОСОБА_1 29.08.2013 року,
керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул.Оборонній
м.Луганськ, з ознаками алкогольного
сп'яніння.

Згідно довідки ВДАІ Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області
ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, 26 черпня 2013 року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчинених правопорушень - їх підвищена
суспільна небезпека, особу
правопорушника: щиро кається в
скоєному.

При таких обставинах суд вважає, що
необхідною і достатньою мірою
стягнення для ОСОБА_1 буде
накладення на нього стягнення у
вигляді громадських робіт.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 2, 33, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
громадських робіт на строк 60 годин.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас