overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/2090/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Ков’яги Валківського району
Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.09.2013 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Зобов'язався в подальшому більше з матір'ю не сваритися.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 011178 від 25.09.2013 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій фізичного характеру, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілій, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено в вересні 2013 року, а матеріал з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду тільки 16.12.2013 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38
КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247
КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Токмакова А. П.
Справа № 615/1782/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Коротич Харківського району і області, громадянку України, що не працює, має на утриманні неповнолітнього сина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків по утриманню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22.08.2013 року об 11-00 год. знаходився в будинку, розташованому по АДРЕСА_1, без нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину повністю, щиро розкаялась та пояснила, що виховує сина самостійно, отримує соціальну допомогу як мати-одиначка. 22.08.2013 року дійсно залишила сина дома без нагляду, хоча він страждає неврологічним захворюванням, дуже агресивний. Має намір оформити його на лікування до психоневрологічного санаторію.
Зобов'язалася більше даних правопорушень не вчиняти та приділяти більше уваги дитині.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується да ними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 011108, який відповідає вимо гам діючого законодавства та доданими до нього поясненнями правопорушниці.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 18.01.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушницею дій, даних про її особу, а також її матеріальний стан, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя:підпис. Токмакова А. П.
Справа № 615/2091/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.11.2013 року о 16-00 год. ОСОБА_1 в магазині, що розташований на вул. Валківська, 26, в с. Перекіп Валківського району
Харківської області, вчинив сварку з продавщицею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 13.11.2013 року вживав спиртні напої. Близько 16-00 години вирішив піти до магазину, де вчинив сварку з продавщицею ОСОБА_2, оскільки вона відмовилася видавати товар в борг.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 011397 від 19.11.2013 р., складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Із доданих до протоколу пояснень свідка ОСОБА_2 слідує, що 13.11.2013 року близько 16-00 години в магазині по вул.
Валківська, 26, в с. Перекіп Валківського району Харківської області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя:Токмакова А. П.
Справа № 399/1167/13-п
Провадження № 3/399/541/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2013 р. о 11 год. 00 хв. в сел. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Поштова ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Хонда" б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 615/2089/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Ков’яги Валківського району
Харківської області, громадянина
України, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.10.2013 року о 15-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в домоволодінні, що знаходиться по
АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 03.10.2013 року вживав спиртні напої. Близько 15-00 години вирішив зайти в гості до родичів, що проживають
АДРЕСА_2, але через стан алкогольного сп'яніння, повів себе неадекватно, в результаті чого виник конфлікт з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зобов'язався більше даних правопорушень не вчиняти.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 011361 від 01.11.2013 р., складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Із доданих до протоколу пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слідує, що 03.10.2013 року близько 15-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав ображати їх нецензурною лайкою та намагався вдарити.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя:Токмакова А. П.
Справа № 615/1743/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Сніжків Валківського району
Харківської області, громадянку
України, що працює оператором на НВПП
«Метиз», зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 011053, складеного 17.09.2013 року старшим о/у КМСД Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 звинувачується в ухиленні від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2, яка 17.09.2013 року в 20-30 год. розпивала пиво біля клубу в с.
Сніжків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 17.09.2013 року донька дійсно ходила на дискотеку до клубу с. Сніжків, але розпивати там пиво не могла, оскільки в неї не було грошей, щоб його купити. Коли донька повернулася з дискотеки, ніякого запаху спиртного від неї не чула.

Згідно характеристики від 06.11.2013 року, наданої Сніжківською ЗОШ 1-3 ступенів
Валківської районної ради Харківської області, учениця 9-го класу ОСОБА_2 характеризується позитивно, батьки приділяють належну увагу вихованню доньки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.184 КУпАП об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Матеріали справи не містять норму
КУпАП, за вчинення якої підлягає притягненню неповнолітня ОСОБА_2 та не додано доказів, які б свідчили про те, що вона вчинила адміністративне правопорушення. Відсутність цієї ознаки складу правопорушення, згідно з п.1 ст.247 КУпАП, означає відсутність складу в цілому.

З огляду на викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя:Токмакова А. П.
Справа № 399/1266/13-п
Провадження № 3/399/592/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року, близько 19 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, вчинила насильство в сім'ї відносно своєї дочки, ОСОБА_2, а саме: висловлювалась на її адресу брутальною лайкою, виганяла з будинку, намагалась вчинити бійку, на зауваження не реагувала, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала, розкаялась. Вина ОСОБА_1 в скоєнні насильства в сім'ї підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та беручи до уваги її особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1732, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1169/13-п
Провадження № 3/399/542/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2013 р. о 19 год. 40 хв. в сел. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області по пров. Шевченко Бухало Микола
Іванович керував мопедом марки "Сабур" б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1255/13-п
Провадження № 3/399/584/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 25.10.2013 року близько 23 години 45 хвилин був відсутній за місцем проживання.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаявся. Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1170/13-п
Провадження № 3/399/543/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2013 р. о 21 год. 00 хв. в с. Василівка
Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ІЖ-Юпітер-4" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях