overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

12.11.2013 рокуСправа №: 131/2092/13-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Відділу Державтоінспекції
Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.09.2013 року близько о 13.42 год. в м. Монастирище по вул. Леніна керував скутером «VІSPER» б/н, який не зареєстрований в установленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративного правопорушення серія СА1 № 164092 та письмовими поясненнями самого правопорушника.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 7 ст. 121, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року о « 17» год. « 25» хв. ОСОБА_2., керуючи автомобілем Хюндай д.н.з.
НОМЕР_1 по вул. Київський Шлях в м.
Києві, перед початком зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Тойота д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 2.3
Б, 10.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушниці.

Згідно ст.. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.
Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

11.11.2013 рокуСправа №: 131/2075/13-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши подання, яке надійшло з
ЛиповецькогоМРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на якого
Іллінецьким районним судом 09.09.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Іллінецького районного суду від 09.09.2013 року на
ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпПА України.

Однак, в ході виконання постанови суду, отримано документальні підтвердження, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_2, виданого 05.12.1997 року та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, виданого 30.05.2012 року.

Відповідно до п. 3. ст. 30-1 КУпАП , громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи.

В судовому засіданні ОСОБА_1, повідомив, що він дійсно є інвалідом другої групи та випадково не зазначив про це суду, просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у нього важкий матеріальний стан, та він розуміє що повинен понести покарання за вчинене ним правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали подання, з'ясувавши думку ОСОБА_1, вважає, що слід замінити адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 покарання призначене відповідно до Постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.09.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

12.11.2013 рокуСправа №: 131/2071/13-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Відділу Державтоінспекції
Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, за ч. 7 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2013 року близько о 20.00 год. в м. Іллінці по вул. Леніна керував скутером «Хонда Такт» б/н, який не зареєстрований в установленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 645220 та письмовими поясненнями самого правопорушника.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 7 ст. 121, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

12.11.2013 рокуСправа №: 131/2058/13-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., за участю прокурора Мураховської В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, безробітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор
Мураховська В.В. вважає, що оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення містяться недопустимі виправлення, то адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання.

З огляду на викладене, суддя приймає до уваги думку прокурора, а також звертає увагу, що при складенні протокола про адміністративне правопорушення посадовою особою було порушено вимоги ст. 256 КУпАП, зокрема не відібрано пояснення осіб, які зазначені у протоколі, а тому вважає, що адміністративний матеріал слід направити начальнику Іллінецького РВ
УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 259,278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст. 130 КУпАП - повернути начальнику
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Волошин
П О С Т А Н О В А

12.11.2013 рокуСправа №: 131/2091/13-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В., за участю прокурора Мураховської
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, одруженого, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2013 р. о 01.50 год. в м. Вінниця по вул. 8-го Березня керував автомобілем
«CITROEN» НЗ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода), від проходження медичного освідування відмовився в присутності свідків.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення відбувалось у присутності свідків :
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, вина підтверджується протоколом АБ2 № 606005 та власноручно написаними поясненнями порушника .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаюється та просив суд його суворо не карати.

Прокурор Мураховська В.В. вважає, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щире каяття у вчиненому, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 27, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятсот п'ятидесяти) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

12.11.2013 рокуСправа №: 131/2095/13-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14.10.2013 року близько 11 год. 10 хв. на а/д Іллінці-Василівка керував автомобілем ВАЗ - 2101 д.н. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що позаду нього рухається інший транспортний засіб, розпочав обгін, внаслідок чого допусти зіткнення з транспортним засобом внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 645233 від 14.10.2013 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 14.10.2013 року, протоколом огляду транспортного засобу від 14.10.2013 року, поясненнями.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину вчиненні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1,124, 283, 284 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 124
КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Балки, Василевського району,
Запорізької області, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 184 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених діючим законодавством обов'язків по виховуванню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 04.11.2013 року коло 10.40 год. палив тютюнові виробі на території СОШ № 16.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Крім того її провина в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 050264 від 05.11.2013 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини скоєння правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до неї мінімальний штраф , а також відповідно до ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України , призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. та стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через
Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ
Л.В.КРОТОВА
П О С Т А Н О В А

12.11.2013 рокуСправа №: 131/2072/13-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., за участю прокурора Мураховської В.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення Державтоінспекції
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2013 року о 16.52 год. в с. Бабин керував мотоблоком «Форте» перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Проходження медичного освідування проводилось за допомогою приладу «Драгер», вміст алкоголю в крові 0,92 проміле.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, через важкий матеріальний стан просить суворо не карати та повідомив суду, що у нього є права тракториста.

Прокурор Мураховська В.В., враховуючи особу правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі наведеного та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, ступінь вини та майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

11.11.2013 рокуСправа №: 131/2067/13-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В., розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 139КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2013 року о 16.20 год. в м. Іллінці по вул. Кірова керував автомобілем ГАЗ-
САЗ - 53 д/н НОМЕР_1 та допустив виливання конденсату від жому з кузова автомобіля на проїжджу частину вулиці, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду для руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП .

В судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 645227, поясненнями самого порушника.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч.1 ст.139, 283, 284 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, мешканця
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2013 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "ЗАЗ-1105", державний номерний знак НОМЕР_3, по вул.
Космонавтів в м.Жмеринка, де був затриманий працівниками ДАІ. Огляд на стан сп'яніння проводився алкотестером 6810 Драгер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2013 року (а.с.3), даними алкотестера
(а.с.2) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства, ніде не працює, проте, є працездатною особою, керуючись ст.33, 221, 252, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДЯ
Вернік В.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.09.2013 р. приблизно о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем з номерним знаком
НОМЕР_1 в м. Києві на пр-ті М. Бажана, при перестроюванні зі смуги розгону не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем з номерним знаком НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 10.1. 10.3. 10.8.
Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується даними протоколу про вчинення ним вказаного правопорушення, поясненнями учасників вказаного ДТП та схемою місця ДТП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, керуючись ст. 124, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. стягнути з ОСОБА_2 в доход держави.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: