справа № 208/9132/13-п
№ провадження 3/208/2252/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.
розглянув адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, працюючого ТОВ
«Брама» менеджером, одруженого,
паспорт серії № НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно постанови про закриття
кримінального провадження від 28.10.2013
року встановлено, що 28.05.2013 року, гр.
ОСОБА_1 не являючись приватним
підприємцем, біля будинку №42 по вул.
Миру у м. Дніпродзержинську в торговому
павільйоні здійснював господарську
діяльність ( реалізацію продуктів
харчування, реалізацію алкогольних
напоїв) без державної реєстрації, як
суб'єкта господарювання а також без
одержання ліцензії на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями,
відповідно до протоколу обшуку від
12.07.2013 року в кількості 58 скляних пляшок
об'ємом 0,5 літра кожна, чим своїми діями
порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він дійсно здійснював в торговому
павільйоні здійснював господарську
діяльність ( реалізацію продуктів
харчування, реалізацію алкогольних
напоїв) без державної реєстрації, як
суб'єкта господарювання а також без
одержання ліцензії на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями, не
являючись приватним підприємцем, біля
будинку №42 по вул. Миру у м.
Дніпродзержинську в торговому
павільйоні. Свою вину визнає у повному
обсязі, прохав врахувати, що протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався.

ч.1 ст.164 КУпАП передбачає провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника та
встановивши, що ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.38, п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст. 164,
ст.283, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.164
КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, закрити.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1
12.07.2013 року, а саме лікеро - горілчаних
виробів у кількості 58 скляних пляшок,
об'ємом 0,5 літра кожна, згідно до
протоколу обшуку від 12.07.2013 року -
конфіскувати.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.