Справа № 500/779/13-п Провадження № 3/500/289/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. ст.. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ « Майстер Плюс» що мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 06 лютого 2013 державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення № 27 від 06 лютого 2013 року та акт № 0144/2250/32686729 від 06.02.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ « Майстер Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року ,валютного та іншого законодавства за період с 01.01.2011 року по 30.09.2012 року головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 згідно якого були виявлені наступні порушення: в порушення п.п. 185.1 а) ст.. 185, п.186.1 а) ст.. 186, п. 187 .1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п.201.4, п.201.10, п201.11 ст. 201 Податкового кодексу України підприємством занижено податок на додану вартість в сумі 77749 гривень; - в порушення п. 164 ч.1, п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу України занижено податок на доходи з фізичних осіб на суму 1226 гривень; - в порушення п. 51.1 ст. 51, п.119.2 ст. 119, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України відомості про виплачені суми доходів по фізичним особам підприємцям ( Ф. № 1ДФ) надані не в повному обсязі та з помилками за 1 квартал 2011 року, 2 квартал 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку; ст.. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Винні дії ОСОБА_1 підтвердженні протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 06 лютого 2013 року та акт № 0144/2250/32686729 від 06.02.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ « Майстер Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року ,валютного та іншого законодавства за період с 01.01.2011 року по 30.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь при розгляді справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини скоєного правопорушення, майновий стан з урахуванням чого суд вважає можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та підвергнути її штрафу в доход держави в сумі 85 гривен.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2