Справа № 163/2379/13-п
Провадження №3/163/1706/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20.08.2013 року близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, на території церкви, що знаходиться по вул. 1-го Травня в м. Любомль, таємно викрав велосипед марки Салют, приналежний громадянці ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду останній на суму 100,00 грн., тим самим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, за вищевикладених обставин доведена зібраними у справі письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 031485 від 21.08.2013 року, рапортом старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 від 20.08.2013 року, висновком старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 від 21.08.2013 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2013 року, протоколом виявлення та вилучення від 20.08.2013 року, консультативним висновком спеціаліста ТМО Любомльського і Шацького районів від 20.08.2013 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 20.08.2013 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на власність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп?яніння.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.51, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п?ятсот десять) гривень.

Вилучений та переданий на зберігання громадянці ОСОБА_2 велосипед марки Салют червоно-білого кольору залишити у володінні останньої.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4