Провадження № 3/522/5685/13
ПОСТАНОВА

08 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, буд. 73-а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 06.08.2013 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, суддя отримав 07.08.2013 року, ОСОБА_1 30.07.2013 року, близько 18 години 45 хвилин, знаходячись в у суспільному місті, а саме у подвірї будинку № 14 по вул. Дерибасівській в м. Одесі палив тютюнові вироби, а саме (сигарети марки «Винстон»), тобто у забороненому для паління місті, чим порушив вимоги ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215452 від 30.07.2013 року, за ч.1 ст.175-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку про час, дату та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215452 від 30.07.2013 року;

- Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 року;

- Письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 30.07.2013 року, у яких вбачається його вина.

Відповідно до ч.1 ст. 175-1 КпАП України - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.13 КпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Згідно ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 27, 33, ч.1 ст.175-1, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України та оголосити йому попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

08.08.2013