ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
скоєні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124,
122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року о 15:00, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ЗАЗ 1103» №? НОМЕР_1, в районі
будинку №1 по вул. Червоногірській у м.
Дніпропетровську, під час паркування,
відволікся, в результаті чого скоїв
наїзд на стійку для велосипедів, яка
знаходилась біля магазину «Крамниця».
Водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив та
міліцію не повідомив.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б»,
2.10 ПДР України. Під час ДТП
транспортний засіб отримали механічні
ушкодження, завдано матеріальні
збитки. Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не поступали.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДПС, про що
свідчить його підпис в протоклі
складеному працівниками органів ДАІ,
тому вважаю за можливе на підставі ч.1
ст.268 КУпАП розглядати справу в його
відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №669167 від
29.09.2013 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- протоколом огляду транспорту від
18.09.2013 року;

- протоколом огляду місця ДТП від
16.09.2013 року, схемою та фототаблицею до
нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він
фактично провину визнав повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна та залишенні місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1,
який фактично провину визнав, згідно
письмових пояснень в ДАІ, відсутність
відомостей про те, що він у минулому
вчиняв адміністративні
правопорушення, те, що під час ДТП ніхто
не отримав тілесних ушкоджень, також у
справі відсутні відомості та заяви
потерпілого, щодо призначення ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами, тому
вважаю можливим обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу:

за ст.122-4 КУпАП у розмірі 306 (триста
шість) гривень;

за ст.124 КУпАП у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суровим покаранням
менш сурове, остаточно ОСОБА_1,
призначити покарання у вигляді штрафу
у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов