Справа № 712/4034/13-п
Провадження № 3/712/779/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сосніського РВ УМВС України в Черкаській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, українки, гр.України, не працюючої, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що вона 11.10.2012 року, о 10 год., в м.Черкаси керувала автомобілем НОМЕР_1, по вул.30 років Перемоги,, 54, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «ОСОБА_2 Е 200», д.н. НОМЕР_2, який рухався попутно, чим порушила п.2.3 б, 10.1, 10.4 ПРД України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, обвинувачували в створенні аварійної ситуації водія автомобіля «Мерседес Бенц» ОСОБА_3, стверджувала, що не мала в звязку із цим технічної можливості відвернути ДТП, та просила закрити справу щодо себе за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи

громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом

передбачено адміністративну відповідальність.

Ст.124 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його

вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із змісту ст.268 КпАП України, зясування вищевказаних обставин здійснюється, виходячи з добутих по справі доказів.

Відповідно до висновку експерта № 4/216 від 23.09.2013 року, в дорожній обстановці, що склалася, водій автомобіля «Мерседес Бенц 200» ОСОБА_3 з моменту виникнення небезпеки для руху (з моменту зміни напрямку руху автомобіля «Міцубісі Пажеро», повинна була негайно зменшити швидкість руху керованого нею автомобіля аж до його зупинки )з технічної точки зору застосувати екстрене гальмування як найбільш ефективний спосіб дня уникнення даної ДТП, тобто повинна була діяти у відповідності до вимог п.12.3 ПДР України.

В дорожній обстановці, що склалася, водій автомобіля «Міцубісі Пажеро» ОСОБА_1 під час виконання маневру лівого розвороту повинна була керуватис вимогами п.п.10.1, 10.4 ПДР України.

З технічної точки зору водій автомобіля «ОСОБА_2 Е 200» ОСОБА_3 мала технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Міцубісі Пажеро» шляхом збереження прямолінійного напрямку руху керованого нею автомобіля.

В даному випадку дії водія автомобіля «ОСОБА_2 Е 200» ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.12.3 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Даний висновок узгоджується з поясненнями ОСОБА_1, сумніватися в його правильності у суду підстав немає.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, що є підставою для закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 п.1, ст.284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 України закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення

може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя