Справа № 757/1158/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року, близько о 02 год. 25 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дорогожицькій в м. Києві та відмовився від проходження у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.130 ч. 1 КУпАП, не визнав. Вказав на те, що його спинили на вул. Дегтярівській. На вимогу інспектора вийшов з автомобіля. Пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду в звязку з тим, що побоюється зараження інфекційними хворобами при проведенні тесту, а їхати до лікарні не побажав, оскільки вона знаходиться на великій відстані від місця зупинки, а в нього на утриманні перебуває 8-місячна дитина та поспішав додому. Їхав у пізній час, оскільки був на діловій зустрічі. Зазначив, що ніяких ознак алкогольного спяніння в нього не було, оскільки не було вилучено транспортний засіб, додому їхав за кермом сам, із супроводженням ДАІ.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його зупинив інспектор ДАІ, щоб бути свідком того, що людина відмовляється від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Вказав на те, що водію ОСОБА_1 пропонували пройти медичний огляд в установленому законом порядку, але останній відмовився.

Інспектор ДПС 5 взводу 2 Батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві, старший сержант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль НОМЕР_2, рухаючись по вул. Дорогожицькій, невпевнено їхав, виляючи по дорозі, що привернув до себе увагу та був зупинений працівниками ДАІ. У водія ОСОБА_1 було виявлено декілька ознак алкогольного спяніння, а саме, запах з порожнини рота та почервоніння шкіри обличчя. Йому було запропоновано пройти медичний огляд у лікаря-нарколога, на що водій спочатку погодився. Проїхавши певну відстань, зупинилися, оскільки останній повідомив, що далі їхати не буде, в нього на утриманні малолітня дитина та потрібно їхати додому. В звязку з чим було зупинено двох свідків та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надходжу до настуних висновків.

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Встановлення у правопорушника стану спяніння, згідно Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї інструкції працівниками міліції з використанням індикаторних трубок «Контроль тверезості» або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №393066 від 26 грудня 2012 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, Інспектора ДПС 5 взводу 2 Батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві, старшого сержанта міліції ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Доводи, наведені ОСОБА_1 відносно того, що в нього не було часу для проходження медичного огляду, оскільки в нього на утриманні перебує малолітня дитина та він був змушений негайно їхати додому, жодним чином не свідчать про наявність у нього підстав для порушення встановлених ПДР правил.

ОСОБА_1 не надано логічних та грунтовних пояснень щодо того, чому він відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 130 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_4