Єдиний унікальний №408/1138/13-п
Провадження №3/408/496/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
1
листопада 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ІДПС взводу з
обслуговування СП №7 роти ДПС ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №560630, який складений інспектором
Хасай Іваном Григоровичем, 25 вересня 2013
року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на 472км
автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварино,
в порушення пункту 2.9а Правил
дорожнього руху України, керував
автомобілем Skoda, державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
наркотичного сп'яніння.

Будучи допитаним по факту
правопорушення ОСОБА_1 в судовому
засіданні, свою провину в здійсненні
правопорушення не визнав повністю і
пояснив, що 25 вересня 2013 року він дійсно
на 472км автодороги
Знамянка-Луганськ-Ізварино, керував
автомобілем Skoda, державний номерний
знак НОМЕР_1, де був зупинений
працівниками ДАІ та доставлений на
медичний огляд з метою виявлення стану
сп'яніння. Про те він керував
транспортним засобом в тверезому
стані.

Висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 1081 від
20.09.2013 року встановлено, що у ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ознак сп'яніння не
виявлено.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1, та
на ділянці автодороги
Знамянка-Луганськ-Ізварино був
зупинений 25.09.2013 року інспектором
взводу ДПС о ОСП №7 Хасай Іваном
Григоровичем (ДО №0674), з підстав
підозри в керуванні транспортним
засобом в стані наркотичного сп'яніння.
Згодом ОСОБА_1 був доставлений на
медичне обстеження, проте документів
які б підтвердили той факт, що ОСОБА_1
перебував або перебуває у стані
наркотичного сп'яніння складено не
було.

До матеріалів справи додано висновок
№ 1081 обласного наркологічного
диспансеру м.Донецька, щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, який складено 20.09.2013
року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та в
якому зазначено, що вищеназваний
громадянин є тверезим.

Проте зазначений документ не має
жодного відношення до розглядаємого
протоколу, оскільки цей висновок
складений 20.09.2013 року, тобто за 5 днів до
складання самого протоколу, та
відносно іншої особи - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, тоді як протокол про
адміністративне правопорушення
складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

А отже протокол відносно ОСОБА_1 за
ознаками ст.130 ч.1 КУпАП складено
інспектором ДПС Хасай І.Г. незаконно ,
оскільки в діях водія немає складу
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Складаючи вищезазначений протокол
інспектор Хасай І.Г. керувався лише
власною думкою, яка не має доказового
значення.

Інших доказів, які б вказували на те, що
водій ОСОБА_1 керуючи власним
автомобілем перебував у стані
алкогольного або наркотичного
сп'яніння зібрано не було.

При вказаних обставинах провадження по
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю в діях ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого частино 1 статті 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 247 пунктом 1,
287, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП.

Копію постанови направити для відома
начальнику УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій
області.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас