overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/1838/13-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
АДРЕСА_1, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року о 14 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, на 198км + 550м автодороги
Кіровоград-Платоново, керуючи автомобілем марки "Опель", н/з НОМЕР_1, не врахував технічний стан свого транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Тойота", н/з НОМЕР_2, який рухався по зустрічній смузі руху, причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3 б ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 763947 від 13.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, потоколом осмотра місця ДТП, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В.
Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/1658/13-п 29 листопада 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за за ст.ст. 121 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 16.09.2013 року біля 17 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«КАМАЗ 5511», н/з НОМЕР_8, з несправною гальмівною системою, рухаючись в м.
Одеса по вул. Водопровідна з боку пров.
Високий в напрямку вул. Бреуса, за кермом був неуважний, за дорожньою обстановкою не стежив, рух керованого автомобіля постійно не контролював, не дотримувався безпечної дистанціїі, в результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої автомобілі: "ФОРД СІЄСТА", н/з НОМЕР_9, "ДЕУ ЛАНОС", н/з НОМЕР_10,
"МЕРСЕДЕС ВІТО", н/з НОМЕР_11, "ЧЕРРІ КІМО", н/з НОМЕР_12, "ВАЗ 211040", н/з НОМЕР_13, "ХЮНДАЙ
СОНАТА", н/з НОМЕР_14 отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 б, 12.1, 12.3, 13.1, 31.1, 31.4, 31.4.1 Правил дорожнього руху
Гр-н ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у скоєнні даних правопорушень визнав повністю.
Крім того, факти порушень підтверджується протоколами серії АА2
№ 173934 та № 173935 від 26.11.2013 року, матеріалами закритого кримінального провадження від 30.10.2013 року на 22 аркушах та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 121 ч.4, 124, 221, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.4, 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.
Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/1836/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 195-6 ч.1 КУпАП, 11.12.2013 року о 19год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, знаходячись в с. Гандрабури,
Ананьївського району, Одеської області, порушив правила використання піротехнічних засобів.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221840 від 22.12.2013 року, письмовими поясненнями свідків, ксерокопією наказу МВС України від 23.12.2003 року № 1649, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 195-6 ч.1, 221, 283, 284
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 гривень, з конфіскацією вилоучений піротехнічних засобів. Штраф необхідно внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців
"__"_________20___ року
Справа № 491/1814/13-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає в
АДРЕСА_1, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року о 11 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, в м. Одесі по вул.
Ак.Заболотного, 26, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 211540", н/з НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої дороги, не надав дорогу автомобілю марки "ВОЛЬВО", н/з НОМЕР_2, який рухався по вказаній дорозі, причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.2
ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 759619 від 19.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В.
Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/1726/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 29.11.2013 року біля 16 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, свинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221837 від 06.12.2013 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/1635/13-п 29 листопада 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 14.11.2013 року біля 09 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в
АДРЕСА_1, свинив сварку зі своєю дружиною гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221806 від 22.11.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення гр-ки
ОСОБА_2 від 25.11.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/173/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, згідно перевірки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.01.2013 року о 21 годині 40 хвилин гр-н ОСОБА_1, по вул. Балківська, 54, м. Одеса керував автомобілем марки ВАЗ 2105, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох понятих від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5. в ПДР
України.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №172035 від 11.01.2013 року про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП (не вказана частина статті КпАП України), хоча в матеріалах справи в наявності відомості про те, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.
При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ Ананьївського району в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Дорош
Справа № 491/1799/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 14.08.2013 року біля 19 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, свинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та наніс декілька ударів в область обличчя, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221892 від 18.12.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 28.12.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 28.12.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/1751/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальност за ст.ст.173, 173-2 ч.1. 178 ч.1 КпАП України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 09.12.2013 року о 20 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці на вулиці с. Кохівка,
Ананьївського району, Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою стронніх громадян, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221665 від 10.12.2013 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, паспорт серіїї
НОМЕР_2 виданий Маньківським РС УДМС
України в Черкаській області 31.08.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 34 гривні 41
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/1752/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 28.11.2013 року о 23 год. 20 хв. гр-н
ОСОБА_1 по вул. Котовського в м.
Ананьєві, Одеської області керував автомобілем марки «М-412», н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 763694 від 28.11.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.33,40-1,130 ч.1,221,283,284
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок)
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського районного підрозділу Любашівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.