Справа № 323/4576/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 м. Оріхів25 грудня 2013 року
м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В.,
розглянувши матеріали та протокол, які
надійшли від ВДАІ Оріхівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ФОП, -

Встановив:

17 жовтня 2013 року о 16 год. 45 хв. в м.
Красноармійськ водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 по автомобільній
дорозі між мікрорайоном Шахтарський та
мікрорайоном Лазурний, в районі т/ц
Лазурний, при виконанні маневру обгін
автомобіля НОМЕР_2 не впевнилась в
безпеці своїх дій та допустила
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим порушила вимоги п.14.2.б)
Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину не
визнала, пояснила, що вона дійсно
здійснювала обгін, оскільки водій
автомобіля НОМЕР_2, який рухав попереду
по тій самій смузі, не подав сигналу про
намір повороту (перестроювання)
ліворуч.

Наявність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи встановлені
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих, письмовими поясненнями,
фототаблицею, поясненнями потерпілого
водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 про те,
що рухаючись попереду автомобіля
НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 по тій
самій смузі, він подав сигнал про намір
повороту ліворуч, після чого почав
виконувати маневр ліворуч на територію
т/ц Лазурний та поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що виконуючи обгін, водій ОСОБА_1
не переконалась, що водій
транспортного засобу, який рухався
попереду по тій самій смузі, не подав
сигналу про намір повороту
(перестроювання) ліворуч і зіткнення
автомобілів відбулося, з вини водія
ОСОБА_1

Відповідно до вимоги п.14.2.б) Правил
дорожнього руху:

14.2. Перед початком обгону водій повинен
переконатися в тому, що:

б) водій транспортного засобу, який
рухається попереду по тій самій смузі,
не подав сигналу про намір повороту
(перестроювання) ліворуч.

Відповідальність за адміністративне
правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

На підставі викладеного, куруючись
ст.283 КУпАП,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк шість місяців.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський