Провадження № 3/0182/2407/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2013 року

м.
Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії АК №188076,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, фізична -
особа підприємець, мешкає: АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №040717/99
від 14.11.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1
порушені вимоги законодавства про
працю, а саме: перевіркою оплати праці
надурочних годин встановленого, шо
відповідно до умов трудових договорів,
укладених між працівниками та фізичною
особою, яка використовує найману працю,
на протязі 2013 року – договір, укладений
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 час виконання робіт
визначено: у ОСОБА_2 до 17 години (всього 8
годин на день, крім того, перерва на 1
годину), у ОСОБА_3 до 18 годин (всього 8
годин на день, крім того, перерва на 2
години). Відповідно до правил
внутрішнього трудового розпорядку
також встановлено режим роботи з 9
години ранку до 18 години вечора (з
перервою на 1 годину з 13 до 14 години).
Фактично графік роботи магазину
встановлений тривалістю робочого дня з
9 години ранку до 19 години вечора (з
перевою з 13 до 14 години), тобто фактична
кількість відпрацьованих годин за доюу
становить 9 годин. Відповідно до
відомостей нарахування та виплати
заробітної плати працівникам ОСОБА_2 (з
01.01.2013 по 30.09.2013) та ОСОБА_3 (за вересень
2013) нарахування та виплати заробітної
плати за надурочні години не
проводилась. Крім цього, відповідно до
табелів обліку робочого часу та
відомостей нарахування та виплати
заробітної плати працівникам ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проведено
нарахування та виплата заробітної
плати за надурочні години, які були
відпрацьовані напередодні святкових
днів у 2013 році (7 січня, 8 березня,
першого, п’ятого та дев’ятого травня,
24 серпня 2013 року).

Станом на 12 листопада 2013 року зазначені
правопорушення не було усунуто, у
зв’язку з чим порушення є триваючим.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги
ст.ст. 52, 53, 62,106 КЗпП.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі
про адміністративне правопорушення
№040717/99 від 14.11.2013 року (а.с. 1), та
підтверджується копією акту № 04-07-17/104
від 14.11.2013р. (а.с. 2 – 6), копією свідоцтва
платника єдиного податку (а.с. 7),
копіями розрахунково – платіжних
відомостей (а.с. 8-11), копіями табелів
обліку використання робочого часу (а.с.
12-15), копією правил внутрішнього
трудового розпорядку (а.с. 16-17), копіями
трудових договорів (а.с. 18-22).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася
про розгляд справ двічі повідомлялася
належним чином судовою повісткою ,
причини неявки суду не відомі. Заяв про
відкладення справи не надходило.
Справа розглядалася за наявними
матеріалами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1,
зафіксованих у протоколі про
адміністративне правопорушення,
зазначені порушення більше
допускатися не будуть (а.с. 1).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого порушення, вважаю
за необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 41 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п’ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні
сорок одну копійку) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу
протягом 15 днів з дня вручення копії
постанови, при примусовому виконанні
постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП
штраф підлягає стягненню у подвійному
розмірі.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_7