Дата документу Справа № 325/97/13-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №325/97/13-п Головуючий в 1 інст. Пантилус О.П.
Провадження №33/778/143/13 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Алейніков Г.І., розглянув клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 12 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся через Приазовський районний суд Запорізької області до апеляційного суду з апеляційною скаргою про скасування постанови суду першої інстанції, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив про те, що про день, час та місце розгляду справи він належним чином повідомлений не був, та копію постанови суду ані поштою, ані особисто він не отримував, та взагалі, про існування останньої він дізнався лише від слідчого Ясинуватської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи та доводи викладені у клопотанні, вважаю, що останнє задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з вимогами ст.289 КУпАП, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Вивченням матеріалів адміністративної справи було встановлено, що 12 грудня 2012 року інспектором взводу ОСП №7 роти ДПС ДАІ УДАІ ст.лейтенантом міліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 складено протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), та того ж дня ОСОБА_2 повідомлено про дату, місце та час розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його особистий підпис у повідомленні (а.с.4).

Крім того, згідно реєстру на відправку простої кореспонденції Приазовського районного суду за 10 січня 2013 року, ОСОБА_2 повторно повідомлено судом про день, місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні нього, шляхом направлення на його адресу повідомлення (а.с.6).

Також, в матеріалах адміністративної справи міститься копія супровідного листа суду від 25 січня 2013 року, згідно якого на адресу ОСОБА_2 (смт.Приазовське, вул.Шевченка 90) направлена копія постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року №325/97/13-п про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення (а.с.8), та реєстр відправки кореспонденції суду (а.с.9).

З урахуванням вказаних обставин, приходжу до висновку, що доводи ОСОБА_2 викладені у клопотанні є не спроможними, та такими, що повністю спростовуються матеріалами справи, а тому не вбачається підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Оскільки у поновлені строку відмовлено, апеляція, у відповідності до вимог ст.294 КУпАП, повертається особі, яка її подала, - ОСОБА_2

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у поновлені ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року у відношенні останнього, відмовити, та апеляцію повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1