Справа № 520/5885/13-п
Провадження № 3/520/2327/13
ПОСТАНОВА

10.07.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця Луганської обл, працюючого ООО

Пол- Тревел, експедитор, мешкає м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч 3 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу АГ2 № 023697 від 05.04.2013 року. 05.04.2013 року о 10 год. 00 хв. У м. Миколаїві ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп*ягніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного та наркотичного спяніння ОСОБА_1 в присутності двох понятих відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КпАП України, дії, передбачені частиною першою ст. 130 КпАП України, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, - тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КпАП України, позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ст. 28 КпАП України, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вилученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

На протязі року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, ч.2 ст.130 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, свідомо порушує норми закону, тричі протягом року скоїв правопорушення за яке вже був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ст. 35 КпАП України, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: продовження противоправної поведінки; повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення в стані алкогольного наркотичного спяніння.

Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_1 вже будучи позбавленим права керування транспортними засобами на два та три роки відповідно, повністю усвідомлюючи, що порушує норми закону, знову скоїв аналогічне правопорушення, суд вважає, що з метою подальшого припинення порушень, необхідним стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23, 28, 30, 33, 35, 268, 279, 280, 283, 284, 321, ч.3 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді пяти років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 2141, д/н НОМЕР_2 який зареєстрований та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для реалізації в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів покласти на УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Виконання постанови в частині оплатного вилучення транспортного засобу для реалізації покласти на перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Суми, вилучені після реалізації транспортного засобу ВАЗ 2141 , д/н НОМЕР_2, який зареєстрований та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати власникові з відрахуванням витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Губа Є. І.