Справа №3-5533/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли із Соломянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи не встановлено, тимчасово непрацює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії КИ №0135817 про адмінправопорушення від 07.01.2013 року, яке проявляється в тому, що 06.01.2013 року приблизно 04.50 год. по вул.. Гарматна, 28, ОСОБА_1 здійснив чотири постріли з належного йому пристрою для відстрілу набоїв з гумовою кулею «Форт-17 Р» к-р 9 мм №КІ-007944 , в гр.. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суд для подачі пояснень не зявилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до складеного протоколу серії КИ №0135817 про адмінправопорушення від 07.01.2013 року, встановлено лише, що 06.01.2013 року приблизно 04.50 год. по вул.. Гарматна, 28, ОСОБА_1 здійснив чотири постріли з належного йому пристрою для відстрілу набоїв з гумовою кулею «Форт-17 Р» к-р 9 мм №КІ-007944 , в гр.. ОСОБА_2

Однак, як вбачається з рапорту, який міститься в матеріалах справи, потерпілому ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження невідомою особою в області брови над лівим оком х невстановленої зброї. Нападник з місця пригоди втік. Даний факт був зареєстрований в ЄО №600 від 06.01.2013 року. Після проведення оперативно-розшукових дій 07.01.2013 року приблизно о 10:30 год. було встановлено та затримано гр.. ОСОБА_1, який і наніс вогнепальне поранення на обличчі гр. ОСОБА_2 з належного йому пристрою для вистрілу набоїв з гумовою кулею «Форт-17 Р» к-р 9 мм №КІ-007944. Зброю було вилучено як речовий доказ по кримінальній справі. Даний факт був зареєстрований як доповнення в ЄО №600 від 06.01.2013 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він пояснив, що 16.01.2013 року він здійснив чотири вистріли з метою самооборони в гр.. ОСОБА_2

Так, після проведення дооформлення матеріалів справи, які надійшли із Соломянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..174 КпАП України, за інформаційною карткою від 25.06.2013 року було встановлено, що за даним фактом правопорушення Соломянським РУГУ МВС України в м.Києві в ЄРДР за №0000225 від 06.01.2013 року зареєстровано кримінальне правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, проте рішення відносно нього не прийнято.

Разом з тим ч.8 ст.247 КпАП України встановлює, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, які надійшли із Соломянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..174 КпАП України, вбачається неможливим їх розгляд в звязку з відсутністю в матеріалах справи результатів розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №0000225 від 06.01.2013 року за тим самим фактом вчинення 06.01.2013 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст..174 КпАП України.

Стаття 7 КпАП України встановлює, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про недотримання вимог ст. 256 КпАП України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів справи, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 7, ст. 174, ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КпАП України до Соломянського РУГУ МВС України в м.Києві для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: