Справа № 648/5003/13-п
Провадження № 3-в/648/31/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши подання старшого інспектора Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про вирішення питання, щодо заміни невідбутого адміністративного стягнення громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням, про заміну невідбутого адміністративного стягнення громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, вказавши, що 20.09.2012 року на їх адресу надійшла на виконання постанова Білозерського районного суду від 6.09.2012 року.

25.09.2012 року ОСОБА_1 викликався до Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області для розяснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак за викликом не зявився. На повторний виклик 1.10.2012 року до інспекції ОСОБА_1 також не зявився.

В судовому засіданні представник Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 не зявляється до Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області для розяснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин, та не відбуває адміністративне стягнення.

Просив подання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, поштове повідомлення повернулось до суду без вручення ОСОБА_1 у звязку з тим, що за адресою вказаною в поданні останній не проживає.

Заслухавши пояснення представника Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, розглянувши матеріали подання та адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи зі слідуючого :

Постановою Білозерського районного суду від 06.09.2012 року. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у виді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Відповідно до ст. 298 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 303 КпАП України, постанова суду була своєчасно звернена до виконання, підстав для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення не вбачається.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом,

Враховуючи, що ОСОБА_1 не розяснено поряд та умови виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та він належним чином не повідомлений про розгляд подання, вважаю, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 298, 302, 303 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд протягом 10 днів.

Суддя: Сокирко Л.М.