Справа № 115/6664/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.
м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Глухова
Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України
в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2
кустанайської області, громадянки
України, одруженої, зареєстрованої і
проживаючої по вул. Октябрьська, б. 25 в
с. Митяєве Сакського району,

про притягнення її до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період з 1 вересня 2013 року
по 25 жовтня 2013 року ухилилася від
виконання обов’язків щодо виховання і
навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропустила 132 учбових
уроки в СШ с. Митяєве Сакського району.

У судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилася. Про місце і час розгляду
справи судом повідомлена своєчасно і
належним чином. На підставі ст. 268 ч.1
КУпАП, враховуючи відсутність
клопотання від ОСОБА_2 про відкладення
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути справу під час її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, виходячи
з наступного.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
003328 від 15 листопада 2013 року, його було
складено відносно ОСОБА_2 за те, що вона
у період з 1 вересня 2013 року по 25 жовтня
2013 року ухилилася від виконання
обов’язків щодо виховання і навчання
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропустила 132 учбових
уроки в СШ с. Митяєве Сакського району.

Факт невідвідування неповнолітньою
ОСОБА_2 занять у школі підтверджується
зверненням директора Митяєвської
загальноосвітньої школи від 29 жовтня
2013 року, відповідно до якого
неповнолітня ОСОБА_2 у вказаний період
з 1 вересня 2013 року по 25 жовтня 2013 року
пропустила 132 заняття у школі без
поважної причини.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями ОСОБА_2, які містяться в
матеріалах справи, і відповідно до яких
остання пояснила, що її дочка
пропускала уроки у школі через те, що
вона (ОСОБА_1В.) працює провідником і
уїжджає у відрядження по декілька днів,
у зв’язку з чим не в повній мірі
здійснює контроль над навчанням своєї
неповнолітньої дочки.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається відповідальність
за виховання, навчання і розвиток
дитини. Батьки, або особи, які їх
замінюють, зобов’язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров’я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання.

Відповідно до постанови Сакського
міськрайонного суду від 24 травня 2013
року, ОСОБА_1 була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення
у виді попередження.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП, а саме ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Так, враховуючи фактичне визнання
ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що
є обставиною, яка пом’якшує
відповідальність, враховуючи дані про
її особу, яка працює, а також враховуючи
причини вчинення такого
правопорушення через добову
зайнятість на роботі, суд вважає за
можливе обрати стягнення в виді штрафу
в нижній межі санкції ст. 184 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП, і накласти стягнення у виді
штрафу в сумі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті в
п’ятнадцятиденний строк зі дня
отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на
р/р 0021, одержувач Сакське УДКСУ
АРК, , МФО 824026, банк
одержувач – ГУ ДКС України в АРК, м.
Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя
Глухова Є.М