П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.В.Іллінка, вулиця Комарова, 18

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2013 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці Гагаріна в с.В.Іллінка, Новотроїцького району, Херсонської області, порушив громадський порядок та спокій громадян, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Крім того, він же, 8 липня 2013 року, близько 19.00 год., знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці Гагаріна в с.В.Іллінка, Новотроїцького району, Херсонської області, порушив громадський порядок та спокій громадян, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, разом з тим, зазначив, що конфлікт був спровокований самою ОСОБА_2, яка також висловлювалась відносно нього нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1. у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 575644, № 575649 відповідно до яких ОСОБА_1, знаходячись вулиці Гагаріна в с.В.Іллінка, Новотроїцького району, Херсонської області, 22 червня 2013 року та 8 липня 2013 року висловлювався нецензурною лайкою, вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та самого ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, у зв'язку з чим порушено громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи за яких було вчинено правопорушення, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах передбачених санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ст.173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи (7) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко