Справа № 1620/3274/2012
Номер провадження3/541/3/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої в.о. головним бухгалтером ДП «Миргородське лісове господарство», і.н. НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2012 року ОСОБА_1 працюючи на посаді в.о. головного бухгалтера ДП «Миргородське лісове господарство», являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку на підприємстві порушила його ведення, а саме: занизала податок на прибуток в сумі 243460,00 грн. в тому числі: за ІІ квартал 2011 року в сумі 93163,00 грн., за ІІІ квартал 2011 року в сумі 81943,00 грн., за ІУ квартал 2011 року в сумі 68354,00 грн. та занижено ПДВ за вересень 2011 року на суму 7602,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що висновки податкового органу щодо порушення податкового законодавства ДП «Миргородське лісове господарство»оскаржені до Полтавського окружного адміністративного суду, рішенням якого від 26.12.2011 року визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС від 20 листопада 2011 року, якими були застосовані штрафні санкції за порушення податкового законодавства, в тому числі за порушення податкового обліку, які нібито вона допустила.

Відповідно до ст. 247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю події та складу правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП, оскільки не доведена вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та подія адміністративного правопорушення, так як відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС від 20 листопада 2011 року, яким були застосовані штрафні санкції за порушення податкового законодавства щодо заниження в..о. головного бухгалтера ДП «Миргородське лісове господарство»ОСОБА_1 податку на прибуток в сумі 243460,00 грн. в тому числі: за ІІ квартал 2011 року в сумі 93163,00 грн., за ІІІ квартал 2011 року в сумі 81943,00 грн., за ІУ квартал 2011 року в сумі 68354,00 грн. та заниження ПДВ за вересень 2011 року на суму 7602,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-1, 247 ч. 1, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2