П О С Т А Н О В А .

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на шахті ім.Д.Ф.Мельнікова, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. код НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2013 року о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №11, розташованого по вулиці Достоєвського, міста Лисичанська, оказував злісну непокору працівникам міліції, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та чіплявся за формений одяг, чим оказав злісну непокору на законні розпорядження і вимоги працівників міліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав та пояснив, що 16 квітня 2013 року о 17 годині 35 хвилин, знаходячись біля будинку №11, розташованого по вулиці Достоєвського, міста Лисичанська, оказував злісну непокору працівникам міліції, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та чіплявся за формений одяг, свої дії не контролював. На теперішній час свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1. дійсно 16 квітня 2013 року о 17 годині 35 хвилин, знаходячись біля будинку №11, розташованого по вулиці Достоєвського, міста Лисичанська, оказував злісну непокору працівникам міліції, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та чіплявся за формений одяг.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює на шахті ім.Д.Ф.Мельнікова, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного. Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який працює на шахті ім.Д.Ф.Мельнікова, інвалідом не являється та утриманців не має, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин. Керуючись ст.ст. 33, 185, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін