ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, працюючого водієм
«АТП 11205», проживаючого АДРЕСА_1, в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 01.11.2013 року
Амур-Нижньодніпровським РВ було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН № 102172 за ч.1 ст.
184 КУпАП, проте що: « не виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого
останній порушує громадський спокій та
благоустрій міста та будинку».

Вважають що в діях ОСОБА_1 мається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.184КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП,
суд при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний повно, всебічно та
об'єктивно з'ясувати вся обставини
справи, встановити чи було вчинено
адміністративне правопорушення та чи
винна особа у його вчиненні, дослідити
наявні у справі докази, дати ім. належну
оцінку і в залежності від
встановленого, прийняти мотивоване
законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП,
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне та
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю
що склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, відсутній з наступних підстав:

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає
відповідальність за «ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
порушення вимог законодавчих та інших
нормативно-правових актів щодо захисту
населення від шкідливого впливу шуму
чи правил додержання тиші в населених
пунктах і громадських місцях, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за такі ж
порушення».

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення,
крім всього, зазначаються: «суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи...». Крім того
відповідно до ч.4 ст. 246 КУпАП: « при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, роз'ясняються його
права та обов'язки…»

Як вбачається із тексту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 102172 за ч.1 ст. 184 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, органами міліції порушені
вимоги частини 1 ст.256 КУпАП, а, крім
зазначеного, взагалі не розкрита
об'єктивна сторона адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, відсутні відомості про місце та
час скоєння адміністративного
правопорушення, не вказано, що саме
скоїв неповнолітній та немає інших
відомостей, необхідних для вирішення
справи, відсутній підпис ОСОБА_1 та
немає даних, щодо отримання та
направлення копії протоколу ОСОБА_1, а
також взагалі відсутня суть
адміністративного правопорушення,
крім того не виконані вимоги ч.4 ст. 256
КУпАП. Крім цього диспозиція ч.1 ст.184
КУпАП не передбачає відповідальність
за « не виконання батьківських
обов'язків», як зазначено в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ДН № 102172 за ч.1 ст. 184 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

У відповідності до ст.251 КУпАП суду
повинні бути надані докази, які
підтверджують факт скоєння особою
адміністративного правопорушення.

В порушення вимог Закону та законних
прав ОСОБА_1, суду взагалі не надані
будь-які докази скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, з досліджених в судовому
засіданні матеріалів справи та
враховуючи вищевикладені обставини,
вважаю, що ОСОБА_1 не можна визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому
провадження по справі відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 256, ст.283, п.3 ч.1
ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити, за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов