Провадження № 3/522/4618/13
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, голови правління

ПАТ Черномортехфлот,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що голова правління ПАТ Черномортехфлот ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків за період з січня 2012 р. по червень 2013 р., порушив норми законодавства про працю, а саме: ст. 47 КЗпП України стосовно невидачі трудових книжок деяким працівникам товариства, наприклад ОСОБА_2 (наказ про звільнення від 14.01.2013р. №2-к), ОСОБА_3 (наказ про звільнення від 14.01.2013р. №2-к) в день звільнення; ст. 116 КЗпП України стосовно термінив виплати належних сум звільненим працівникам товариства (в день звільнення працівників належні їм при звільненні суми не виплачуються) наприклад, ОСОБА_4 ((наказ про звільнення від 14.01.2013р. №2-к), ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та іншим (всього 329 звільненим працівникам) при цьому заборгованість товариства перед звільненими працівниками станом на 13.06.2013 року складає 2493519,45 гривен, що визначено актом перевірки №15-01-008/0694 від 13.06.2013 року та адміністративним протоколом, що складені державним інспектором праці.

ОСОБА_1 викликався до суду на 18 липня 2013 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 41 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-034/0697 від 16 листопада 2012 р., актом перевірки №15-01-008/0694 від 13.06.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 47, 116 КЗпП України, за що передбачена відповідальність, відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_7

18.07.2013