22.01.2013 Справа № 756/332/13- п
Унікальний № 756/332/13-п
Провадження № 3-448/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"22"січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Київської області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 20.11.2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опельд.н.з НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Вишгородська, у разі коли траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю "Мерседес"д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В свою чергу водій ОСОБА_2 20.11.2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин керуючи автомобілем "Мерседес"д.н.з. НОМЕР_4, в м. Києві по вул. Вишгородська, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзні частині для руху в цьому напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Опельд.н.з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1, та ОСОБА_2 порушили п.10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та просив застосувати до нього санкцію у вигляді мінімального штрафу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до висновку ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.2012 року, серія АА2 №339345, стосовно ОСОБА_2 складено передчасно, без урахування пояснень водіїв та свідків, розташування транспортних засобів на проїзній частині, пошкоджень транспортних засобів, тому є підстави вважати, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд, виходячи з вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, яка містить відображення місця зіткнення транспортних засобів, характер їх механічних пошкоджень, місце розташування на дорожньому полотні після зіткнення, пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення інших осіб, оцінивши наявні по справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки розташування транспортних засобів на дорожньому полотні після зіткнення, місце зіткнення автомобілів, в своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутністій склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 756/332/13-п, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна