П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м.
Кривого Рогу при УДАЇ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 15 листопада 2013 року, о 00-00
годині, керував транспортним засобом
марки “ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1,
по Об'їзній дорозі в м. Кривому Розі з
явними ознаками наркотичного
сп’яніння, на вимоги працівника
міліції в присутності двох свідків, в
кабінеті лікаря - нарколога, відмовився
від медичного огляду, для встановлення
стану сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху і скоїв
правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_2, в суді пояснив, що дійсно,
знаходячись в КПНД на протязі 45 хвилин
не зміг здати аналіз, в зв'язку з
хворобою. В 11-20 годин, 15.11.2013 року він
поїхав повторно на медичний огляд, де
було встановлено, що ознак сп'яніння не
виявлено. Він не працює, тому
матеріально знаходиться в скрутному
стані.

Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ст..251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь –які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2
в скоєнні правопорушення
підтверджується дослідженими
доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
844286 від 15.11.2013, рапортом інспектора РДПС
ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_3, й іншими матеріалами
справи, факт відмови від проходження
медичного огляду свідчить про факт
знаходження водія в стані наркотичного
сп’яніння.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України, доведена, тому з
урахуванням ступеня суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
обставин пом’якшуючих та обтяжуючих
відповідальність, відсутності
документів підтверджуючих факт
хвороби правопорушника,вважаю
необхідним призначити стягнення у
вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Відповідно до Закону України " Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з винної
особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності по ст. 130 ч. 1 КпАП
України і призначити покарання у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 12
місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 34 гривни 41 копійка.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В.
Прихожанов