П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
3 вересня 2013 року, близько 17.00 год., по вулиці Будьонного в с.Новомиколаївка, Новотроїцького району, Херсонської області, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом - мопедом "Віпер" б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. пояснив, що дійсно керував мопедом після вживання пива.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім визнання ним вини у судовому засіданні підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. З роздруківки технічного засобу Драгер 6810 (тест №676), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1, вбачається, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння (1,77 %). З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він не заперечував факту керування мопедом після вживання алкогольних напоїв.
Відповідно до п 2.9 "а" Про правила дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно, копії постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 5 листопада 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт.
З довідки начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, зокрема відсутності у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а також, що після накладення стягнення у виді громадських робіт за аналогічне правопорушення він належних висновків не зробив, суд приходить до висновку, що з врахуванням особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір
Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко