Справа № 500/8126/13-п Провадження № 3/500/2456/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 29.08.2013 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на вул. Лиманській в с. Сафяни Ізмаїльського району Одеської області зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0236451 від 29.10.2013 року, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 309 КК України за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, передбачена кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, а в свою чергу, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44 КУпАП України якщо незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту було в невеликих розмірах.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, які надійшли до суду не вбачається, що по даному факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах вчиненого ОСОБА_1 приймалось рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та відповідного процесуального рішення щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України не приймалось, що унеможливлює прийняття рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, ч.3 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відсутність в матеріалах про адміністративне правопорушення процесуального рішення щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, унеможливлює вирішення судом питання щодо обчислення строків накладення адміністративного стягнення.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість розгляду по суті справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП направити до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Т.П.Пащенко