Адміністративна справа 3/359/2021/2013
Провадження 359/6525/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., за участю прокурора, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Вінницької обл., працює: старший бортовий механік авіаційного загону транспортної авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , старший прапорщик, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-4 КУпАП України -

в с т а н о в и в :
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2013 р. старший прапорщик ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №56 від 24 березня 2011 року в період з 24 березня 2011 року по даний час проходить військову службу на посаді старшого бортового механіка авіаційного загону транспортної авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 .

15 листопада 2011 року Міністерство оборони України в особі Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та старший прапорщик ОСОБА_1 , уклали контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗС України строком на 5 років. Міністерство оборони України зобов`язалось виплачувати старшому прапорщику ОСОБА_1 належне грошове забезпечення (в середньому 5 818 грн. в місяць) і забезпечувати умови служби (забезпечення житлом, безоплатна медична допомога, речове забезпечення, інше).

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні старший прапорщик, відповідно до вимог ст.ст. 12, 16, 18, 19 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24 березня 1999 року, частини 1 статті 2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, статей 1 та 2 Закону України Про державну службу, старший прапорщик ОСОБА_1 є військовою службовою особою - державним службовцем, який займається професійною діяльністю по практичному виконанню завдань і функцій держави та, відповідно до наведених норм законодавства, зобов`язаний бути зразком неухильного виконання вимог Конституції України, Законів України, наказів та розпоряджень, а також Статутів Збройних Сил України.

Так, статтею 9 Закон України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей передбачено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. При цьому, військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове забезпечення у розмірах, стимулюючих зацікавленість громадян у військовій службі.

Старший прапорщик ОСОБА_1 являється військовою службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, отримуючи грошове забезпечення з державного бюджету, і відповідно до підпункту г, пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції являється суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 2 Про засади запобігання і протидії корупції, його дія та передбачені ним обмеження поширюються на всіх осіб, визначених суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення, у межах, встановлених цим Законом.

?

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Про засади запобігання і протидії корупції визначено, що особам зазначеним у пункті 1 частини 1 статті 4 цього Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною діяльністю.

Однак, старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи обізнаним у законодавстві України, достовірно знаючи обмеження, які на нього поширюються, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання додаткових доходів, вчинив адміністративне корупційне правопорушення.

Так, старший прапорщик ОСОБА_1 , з метою покращення свого матеріального становища та отримання додаткових доходів, окрім грошового забезпечення, яке щомісяця виплачувалось військовою частиною НОМЕР_1 з коштів, призначених державним бюджетом на 2011 - 2012 роки, звернувся із письмовою заявою про прийняття його на посаду оператора котельної установки до голови правління ОСББ Альта. 10 жовтня 2011 року ОСОБА_1 прийнято на роботу з 11 жовтня 2011 року, встановлено оклад у сумі 960 грн. про що виданий наказ голови правління ОСББ Альта №16 від 10 жовтня 2011 року. На посаді оператора котельної установки ОСББ Альта, що знаходиться у м. Борисполі, Київської області, по вул. Віктора Иови, 3, ОСОБА_1 працював до 10 жовтня 2012 року, звільнившись за власним бажанням, про що виданий наказ голови правління ОСББ Альта №9 від 10 жовтня 2012 року.

Внаслідок нехтування старшим прапорщиком ОСОБА_1 вимог щодо обмежень займатись іншою оплачуваною діяльністю, останній отримував заробітну плату у ОСББ Альта на загальну суму 12750 грн., про що розписувався у платіжних відомостях.

Таким чином, старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив спеціальні обмеження встановлені пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції - крім проходження військової служби в Лавах Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 (основної роботи) займався у період 11 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2012 року іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) отримуючи заробітну плату у ОСББ Альта на загальну суму 12750 грн., чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 83 - 85), клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, причини неявки невідомі. Разом з тим, в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнає себе винним у скоєному правопорушенні (а.с. 8)

Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_1 скоїв порушення, яке передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, у зв`язку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією одержаної вигоди матеріального характеру у вигляді заробітної плати отриманої в ОСББ Альта.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. на користь держави.

Незаконно одержану вигоду матеріального характеру у вигляді заробітної плати отриманої в ОСББ Альта, конфіскувати в дохід держави, шляхом стягнення з ОСОБА_1 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова
З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова