Справа №645/5786/13
Провадження №3/645/1684
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

17.07.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ №514220 від 25.06.2013 року гр. ОСОБА_1 15.06.2013 року близько 19 год. 25 хв. в районі буд. 260 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" державний номерний знак Я5974ХА, не врахував дорожньої обстановки виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 свою причетність до виникнення дорожньої пригоди не визнав та просив суд призначити по справі автотехнічну експертизу.

В поясненнях, наданих до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що він рухався на автомобілі "ВАЗ-2101" державний номерний знак Я5974ХА по вул. Салтівське шосе на перехресті з вул. Корчагінців збирався здійснити маневр, умикнув лівий поворот, зупинився в "кишені" і чекав зелене світло світлофора. Коли загорілося зелене світло почав рухатися з місця на першій передачі, в цей час з правого боку на великій швидкості в нього в'їхав автомобіль НОМЕР_2. Автомобіль ОСОБА_1 знесло з перехрестя. Водій автомобіля НОМЕР_2 покинув місце ДТП. ОСОБА_1 було доставлено до клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги №4.

В поясненнях, наданих до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказав, що їхав по вул. Салтівське шосе, на перехресті в 602-мікрорайоні на зелене світло світлофора. На пішохідному переході людей не було. Проїжджаючи пішохідний перехід перед ним з'явився автомобіль, в який він в'їхав. Автомобіль рухався з боку окружної дороги і на перехресті почав розвертатися. ОСОБА_2 рухався в середньому ряду проїзної частини по дорозі, в якій три смуги руху в напрямку руху. Світлофор працював в режимі зеленого світла. Коли з протилежної сторони руху автомобіль "ВАЗ-2101" почав виїзжати на смугу ОСОБА_2, швидкість руху його автомобіля була 50 км. на годину.В ОСОБА_2 не було ні часу, ні відстані уникнути зіткнення. Удар відбувся правою стороною автомобіля ОСОБА_2 в передню бокову сторону авто "ВАЗ-2101". В своєму автомобілі ОСОБА_2 знаходився один. Авторегістратором автомобіль не обладнаний. Після ДТП ОСОБА_2 пішов дзвонити сину на коло трамваю в диспетчерську трамваю 602-мікрорайону. Водія автомобіля "ВАЗ-2101" було доставлено в лікарню. На місці ДТП залишився автомобіль "ВАЗ-2101", автомобіль ОСОБА_2 відвезли на евакуаторі.

Заслухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 з таких підстав.

Дійсно в письмових поясненнях водія ОСОБА_1 та письмових поясненнях водія ОСОБА_2 містяться обставини дорожньої пригоди, що відрізняються між собою і можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньої пригоди. Для встановлення достовірних обставин зіткнення транспортних засобів необхідно дослідження методами транспортної трасології слідів на проїжджій частині та пошкоджень на автомобілях з метою перевірки технічної спроможності показів учасників даної дорожньо-транспортної пригоди на предмет відповідності вимогам Правил дорожнього руху і експлуатації транспорту, тим більше що на етапі складання протоколів про адміністративне правопорушення питання щодо відповідності дій водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України органами ДАІ не вирішувалося.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 273 КУпАП та ст. 15 Закону України Про судову експертизу, -

постановив:

Призначити по адміністративній справі № 645/5786/13-п судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, провадження яких доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Де було розташоване місце зіткнення автомобілів ВАЗ-2101 державний номерний знак Я5974ХА та "ВАЗ-2107" державний номерний знак АХ0142СА- відносно елементів перехрестя по вул. Салтівське шосе поблизу розташування б. №260.

2. Як були розташовані автомобілі ВАЗ-2101 державний номерний знак Я5974ХА та "ВАЗ-2107" державний номерний знак НОМЕР_3 в момент зіткнення відносно елементів перехрестя по вул. Салтівське шосе поблизу розташування б. №260?

3. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мали водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

5. Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил Дорожнього руху України і які з них перебувають у причинному звязку із виникненням дорожньої пригоди?

Надати експертам для дослідження матеріали адміністративної справи в повному обсязі, а при необхідності - автомобілі "ВАЗ-2101" державний номерний знак Я5974ХА та "ВАЗ-2107" державний номерний знак НОМЕР_3.

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.