Справа № 237/6060/13-п
Провадження: 3/237/1340/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар»їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.2 КпАП України.

19.11.2013 року о 15-10 ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти» ПП Марушко по вулиці Леніна 31, продала неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, алкогольний напій пиво «Чернігівське світле» з вмістом спирту -4,6 %об., масова частка сухих речовин -11%, ємкістю 0,5 літрів, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 156 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, провину визнала, пояснила що зі складеним протоколом згодна.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 115513 від 19.11.2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч. 2 КпАП України. В поясненні які додані до матеріалів справи правопорушник вказує, що вона працює в вище зазначеному магазині, 19.11.2013 зайшов незнайомий їй хлопець та просив продати йому пляшку пива, вона просила надати їй документ який посвідчує його особистість, оскільки засумнівалась в його віці, але в останнього при собі ніяких документів не було. Після чого ОСОБА_1 продала пляшку пива незнайомому хлопцю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 156 ч.2 Порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності та накладання штрафу, оскільки факт продажу алкогольного напою встановлений поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 156 ч.2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п»ятьсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 17.12.2013