Справа № 194/2532/13-п
Провадження № 3/194/751/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського
суду Дніпропетровської області
Ковальчук В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань названого суду справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
громадянки України, не працюючої,
маючої на утриманні одну малолітню
дитину, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної          відповідал
ьності не притягалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період часу з 26
листопада 2013 року по 28 листопада 2013
року ухилялась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення навчання
та виховання неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який в вказаний час не
відвідував школу без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибула, хоча повідомлялась про явку до
суду належним чином, причини неявки суд
не повідомила.

В зв’язку з цим, суд
оголосив її письмові пояснення, згідно
яких ОСОБА_1 пояснила, що дійсно її син
не відвідував школу, тому що втікав з
дому та вона не могла контролювати
його.

Відповідно до ст.268 КУпАП
суддя розглядає справу про
адміністративне правопорушення у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності по
скільки від ОСОБА_1 не надійшло
клопотання про відкладання розгляду
справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1
суд визнав об’єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними і
узгоджуються з дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення ДН
№ 391570, клопотанням відділу освіти
Тернівської міської ради від 28
листопада 2013 року, рапортом працівника
міліції та письмовими показами самої
ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як
умисне ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення навчання
та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При накладенні стягнення
суддя враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, відсутність обставин,
що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, в межі санкції
статті за якою адмінправопорушник
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі вказаного,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 2 (двох)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривни 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора упродовж
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

В.
О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:

В.О. Ковальчук