АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 598/1881/13-пГоловуючий у 1-й
інстанції Гудима І.В. Провадження №
33/789/145/13 Доповідач - Сарновський
В.Я.Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. Суддя апеляційного
суду Тернопільської області
Сарновський В.Я. з участю особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі апеляційного суду в
місті Тернополі адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Збаразького районного
суду Тернопільської області від 19
листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і позбавлено права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Згідно постанови, ОСОБА_1 15 жовтня 2013
року приблизно о 11 год. 30 хв. на 13 км.
автодороги Тернопіль-Ланівці поблизу
с. Нижчі Луб`янки Збаразького району
Тернопільської області, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-21011",
державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил
дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити оскаржувану постанову та
застосувати до нього стягнення у
вигляді громадських робіт. Вважає, що
при обранні виду адміністративного
стягнення суд застосував до нього
найбільш суворий вид стягнення і не в
повній мірі врахував всі пом'якшуючі
обставини, такі як визнання вини, щире
каяття і те, що він вперше притягується
до відповідальності за подібне
правопорушення. Стверджує, що
позбавляючи права керування всіма
видами транспорту, суд ставить його у
скрутне матеріальне становище та
позбавляє його можливості заробляти
кошти на утримання сім'ї.

Заслухавши апелянта, який просить
апеляційну скаргу задовольнити з
викладених у ній підстав,
проаналізувавши викладені в
апеляційній скарзі доводи та
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1 і кваліфікація його дій за ч.1
ст.130 КУпАП відповідає фактичним
обставинам справи, ґрунтується на
наведених у постанові доказах і в
апеляційній скарзі не оспорюється.

З матеріалів справи вбачається, що
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами суд
першої інстанції обрав ОСОБА_1 на
мінімальний строк, передбачений
санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.8 ст.294 КУпАП у разі
зміни апеляційним судом постанови в
частині накладення стягнення воно не
може бути посилено.

Види адміністративних стягнень, які
можуть застосовуватись за вчинення
адміністративних правопорушень,
визначені статтею 24 КУпАП, а види та
розміри адміністративних стягнень за
керування транспортними засобами
особами, які перебувають у стані
алкогольного сп'яніння, визначені
санкцією відповідних частин статті 130
КУпАП.

При цьому, у вказаних статях види
адміністративних стягнень наведені
послідовно, у порядку їх посилення:
штраф, позбавлення права керування
транспортними засобами, громадські
роботи, адміністративний арешт.

Таким чином, наведені в апеляції
твердження про обрання ОСОБА_1 судом
першої інстанції найбільш суворого
стягнення з передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,
є безпідставним, а його заміна
громадськими роботами призведе до
посилення адміністративного
стягнення, що суперечить вказаним
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 24, 130, 294 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 19 листопада 2013 року відносно нього -
без змін.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після винесення,
є остаточною й оскарженню не підлягає.

суддя-підпис

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області В.Я.
Сарновський