Справа №: 659/376/13-п
Номер провадження 3/659/172/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2013 року близько 00 години 10 хвилин в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Щорса, керував автомобілем Форд Транзіт державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив дані, що містяться в протоколі, прохав застосувати до нбого адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки працює на сезонних роботах та має змогу його сплатити.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 828532 від 27.04.2013 року.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, та від проходження встановленого законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальнос вперше протягом року, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, оскільки вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушник не працює, суддя приходить до висновку про доцільність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сто п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят гривень) .

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.