overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 290/1578/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця смт.
Миропіль Романівського району
Житомирської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1 29.11.2013 року о 23:00 год. у смт.
Миропіль Романівського району
Житомирської області по вул. Леніна, 1 керував автомобілем Hyundai Tucson (державний номерний знак НОМЕР_2) у стані алкогольного сп'яніння. Тим самим він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №428165 від 29.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також письмовими результатами тесту, проведеного за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, відповідно до яких 29.11.2013 року о 23:08 год. вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 становив 0.34 проміле. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на
ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення, суддя керується положеннями Закону України №693-VII від 19.11.2013 року "Про внесення змін до статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння", який набрав чинності з 14.12.2013 року, та положеннями ч.2 статті 8 КУпАП і вважає за необхідне застосувати закон, який встановлював відповідальність за дане правопорушення станом на дату його вчинення ОСОБА_1 - 29.11.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.
(тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа 303/6917/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, зареєстровану АДРЕСА_1, мешканку
АДРЕСА_2, на утриманні якої знаходиться двоє неповнолітніх дітей, не працюючу, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 яка проживає за адресою в
АДРЕСА_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня 10 класу та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня 9 класу, які систематично пропускають навчання в школі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і розповіла суду про обставини вчинення даного правопорушення, просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 004211 від 02.10.2013 року, повідомленням служби у справах дітей Мукачівського міськвиконкому від 26.09.2013 року за
№01-32/393 та поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і її вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 283-285 КУпАП , суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 303/7224/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

31 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, директора ТзОВ "Італіан ФУД",

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

17 жовтня 2013 року державним інспектором праці територіальної Державної інспекції з питань праці у
Закарпатській області Севч В.Є. при проведенні перевірки ТзОВ "Італіан
ФУД", виявлено порушення вчинене директором даного товариства ОСОБА_1 в тому, що за три дні до початку відпустки не забезпечив виплату заробітної плати працівнику ОСОБА_3 за весь час щорічної відпустки, якому також в день звільнення не проведено розрахунок та не проведено нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-12-019/0542 від 17.10.2013 року, актом № 07-12-019/0590 перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, копіями Наказу
ТзОВ "Італіан ФУД" №02 від 22 січня 2013 року "Про звільнення з роботи" ОСОБА_3 та
Наказу 01 від 02.01.2013 року "Про зміни та доповнення", копією відомості № 22 від 01.04.2013 року "про заробітну плату та аванси".

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індетифікаційний код - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індетифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, на користь Мукачівського
УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області,
МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001, п.5) - 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа 303/7207/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм на ТОВ "Авто +",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 26 вересня 2013 року о 17 годині 10 хвилин по вул.Личаківська -
Тр.Глинянський в м.Львів керуючи автомобілем марки «VOLVO FH», сідловий тягач, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дистанцій, інтервалів, а саме: недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "HYUNDAI", державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 350648 від 26.09.2013 року, схемою місця ДТП від 26.09.2013 р., поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 26.09.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 289/2021/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.11.2013

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, проживаючого в
АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 приблизно о 16 годині 35 хвилин в м.
Радомишль по вул. Русанівській ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki, без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, від 11.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких видно, що 11.11.2013 року водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння та, в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає,що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, проживаючого в с.Лутівка визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015479, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір )..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.
Справа 303/7722/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 жовтня 2013 року близько 14 години 00 хвилин перебуваючи на ринку "ГІД" в м.Мукачево ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснював реалізацію сигарет марки "Прилуки" без документів дозвільного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002639 від 08.10.2013 року, протоколом огляду місця події від 03.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом та висновком за результатами перевірки проведеної по даному рапорту старшого лейтенанта СДСБЕЗ
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області Сміхайлюк М.В.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
(паспорт Серії НОМЕР_1 виданий 19 січня 2013 року Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(тристо сорок) гривень з конфіскацією виготовленої продукції - 20 (двадцять) пачок сигарет "Прилуки", які знаходяться в кімнаті речових доказів
Мукачівського міськрайонного суду, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (паспорт Серії НОМЕР_1 виданий 19 січня 2013 року Мукачівським МВ
ГУ ДМС України в Закарпатській області), на користь Мукачівського
УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області,
МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанову направити у МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції, для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа №303/6891/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого інженером ТОВ
"Автосервіс" ,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

26 вересня 2013 року ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки "FORD Transit", державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, в той час як автобус мав технічні несправності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 127-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 632631 від 27.09.2013 року, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу
№ 00314-01447-13 від 26.09.2013 року, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу № 827 від 27.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, він чистосердечно розкаявся у скоєному, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, і при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 127-1 ч.1, 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1
КупАП звільнити у зв"язку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 303/7328/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25 жовтня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду з Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з протоколом Серії ЗА № 002460 від 30 вересня 2013 року, складений О/у СДСБЕЗ
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області Кохан Й.Я., в тому що 30 вересня 2013 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на ринку "ГІД" в м.Мукачево по вул.Матросова в торговій точці № НОМЕР_1, здійснював реалізацію продукції марки "КАСТРОЛ" та "МАГНОТЕК".

При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення, судом встанолвено, що протокол Серії ЗА № 002460 про адміністративне правопорушення від 30 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідлаьності за ст. 51-2 КУпАП складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, а саме: не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища, адреси свідків правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне повернути даний протокол для належного оформлення так як він не відповідає вимогам статті 256
КУпАП.

Керуючись ст. 51-2, ст. ст. 256 КУпАП,-

постановив :

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 002460 від 30 вересня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

М.М.Пак
Справа № 303/8987/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30 грудня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду з Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з протоколом Серії ЗА № 002724 від 18 грудня 2013 року, складений ДІМ Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області
Якима В.Ю., в тому що 14 грудня 2013 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, під час сварки ображав нецензурнимим словами співмешканку ОСОБА_3

При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол Серії ЗА № 002724 про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідлаьності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища, адреси свідків правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне повернути даний протокол для належного оформлення так як він не відповідає вимогам статті 256
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 256 КУпАП,-

постановив :

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 002724 від 18 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

М.М.Пак
Справа № 289/2022/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.11.2013

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 приблизно о 18 годині 00 хвилин в м.
Хмельницькому по вул. Купріна, ОСОБА_1 керував автомобілем Chrysler, держномер
НОМЕР_1, під час руху не був уважним, не вибрав безпечної дистанції, ванслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
BMW 514, держномер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2013 року, схемою місця ДТП від 14.10.2013, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015479, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.