Справа № 128/6356/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2013
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженки с. Ворошилівка,
Тиврівського району Вінницької
області, проживаючої в АДРЕСА_1 маючої
вищу освіту, одруженої, ФОП,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.12.2013 року головним державним
інспектором праці складено протокол
про адміністративне правопорушення №
02-09-18/1019, згідно якого ОСОБА_1 будучи
фізичною особою - підприємцем в с.
Ільківка, Вінницького району
Вінницької області, допустила
порушення ст. 24-1 КЗпП України - не
укладено трудовий договір між фізичною
особою - підприємцем та найманим
працівником та ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату
праці» - не забезпечений достовірний
облік виконуваної працівником роботи
та бухгалтерський облік витрат на
оплату праці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася
по невідомим суду причинам, хоча про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Однак,
через канцелярію суду надала заяву, в
якій просить адміністративні
матеріали відносно неї розглядати у її
відсутність, вину визнала, просила
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України
неявка особи, належним чином
повідомленої про час і місце розгляду
справи не перешкоджає розгляду даної
справи у її відсутність.

Крім повного визнання своєї вини, його
вина доведена матеріалами справи: а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення №02-09-18/1019 від 13.12.2013
року, актом перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
страхування від 13.12.2013 року,
поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що вона визнала свою вину, суд
дійшов висновку, що з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення нею нових правопорушень,
необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді штрафу, передбаченого санкцією
даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 34 грн.
41 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, 284, 294 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
сорока неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 680 грн. 00
коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук