overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/1868/13-п
Провадження № 3/446/721/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

19 липня 2013 року в господарстві ОСОБА_1 , що знаходиться в селі АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів 87 рослин снодійного маку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Правопорушниця до суду була доставлена конвоєм міліції, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.106-2 КУпАП, оскільки вона незаконно вирощувала у своєму господарстві снодійний мак, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 306 /триста шість/ гривень в доход держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Дело № 520/2580/13-п
Производство № 3/520/1217/13
27.02.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины
08.01.2013 года в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства совершил насилие психологического характера в семье в отношении своего мужа ОСОБА_2 и его бабушки ОСОБА_3, выражалась в их адрес нецензурной бранью, угрожала физической расправой, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения по ст.173-2ч.1 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 278, 280, 268, 173-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Судья
Справа № 520/2152/13-п
Провадження № 3/520/1056/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АА2 № 178285 від 06 лютого 2013 року, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП, в звязку з тим, що він 06 лютого 2013 р. о 16 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Щепкіна в м. Одесі та здійснюючи поворот ліворуч на вулицю Кінну на надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з цим автомобілем.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, схемой ДТП.

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП - порушеннями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину в здійсненні ДТП визнав.

За такими обставинами вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. ст. 124 КУпроАП, доведена.

Керуючись ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа №359/1804/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вантажник,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли вищевказані матеріали, згідно з якими 23.02.2013 р. близько 17-30 год. в м. Бориспіль по вул., Котовського, 81, кв. 18, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство відносно сестри гр. ОСОБА_2, в її адресу висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП.

Правопорушник в суді вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.173-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП, і враховуючи особу винного та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушника слід призначити стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, , УДК в Київській області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності_______________

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа№ 606/3006/13-п р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності протягом року, 26.11.2013р. за ст.187ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 27.11.2013 року, яка перебуває під адміністративним наглядом та відносно якої встановлені обмеження, була відсутня по місцю свого проживання о 22 год. 35 хв., чим порушила п.1 правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №048494 від 28.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34грн.41коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Провадження № 3/520/3714/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 23/15-01/38 від 31 липня 2013 року з відповідними матеріалами у відношенні посадової особи директора ТОВ «Аптекар», за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

6 серпня 2013 року зазначені матеріли за автоматизованою системою документообігу суду передані судді Салтан Л.В.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2013 року за результатами камеральної перевірки даних, встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, порушив факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток, тому вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховуються характер правопорушення та дані про особу винного.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, на підставі якого піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 520/6009/13-п
Провадження № 3/520/2408/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Екосервіс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15-01-040/0402 від 29 квітня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Екосервіс», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення законодавства про працю, а саме: порушено строки та періодичність виплати заробітної плати, несвоєчасно провадиться виплата всіх належних грошових виплат працівнику при звільненні, несвоєчасно провадиться виплата грошових коштів, належних працівнику при щорічній відпусті, працівників не ознайомлюють з графіком відпусток, у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 41 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-040/0402 від 29 квітня 2013 року, актом перевірки №3 від 26 квітня 2013 року та особистими поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КпАП України, повністю доведена та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти дні дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/6564/13-п
Провадження № 3/520/2617/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОКМДД Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч 1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

30 квітня 2013 р. о 11 год. неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, курила тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом, а саме на території спортивного майданчику біля дитячого садка, який розташований за адресою вул. Ак. Корольова, 64-Б в м. Одесі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 175-1 ч 1 КУпроАП.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні данного адміністративного правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 175-1 ч 1, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч 1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 345/1041/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , гр.України, за ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачуується в тому, що він 26.02.2013 року о 09 год.10хв. в с.Голинь по вул.. 600 річчя Голиня , виражався нецензурними словами в громадському місці , на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим адмінправопорушником , його вина у вчиненому доводиться протоколами про адмінправопорушення серії ІВ №032424 за ст.173 КУпАП та серії ІВ № 032423 за ст.185 КУпАП , рапортами, протоколом про затримання від 26.02.2013 року.

Суд, вислухаши ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, вважає, що його в діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та ст.185 КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173,185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 250 грн.

На підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 250 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя:
Дело №
Производство № 3/406/2095/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 декабря 2013 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского
ГО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, работающего на ПАО «АМК» помощником машиниста, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выданный
Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 16.01.2008 года, идентификационный по ч. 2 ст.160 КУоАП, - 21 декабря 2013 года, в 10 час. 20 мин., гр.
ОСОБА_1, возле КП «Алчевский городской рынок» по ул. Менжинского г. Алчевска
Луганской области, осуществлял торговлю с рук ветвями ели в неустановленном для этого месте, чем нарушил действующее законодательство, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 160 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, но пояснил, что осуществлял розничную торговлю ветвями ели на законных основаниях, о чем предоставил суду для обозрения письмо согласования на размещение пункта выездной торговли елками; товарно-транспортную накладную; карточку уведомления на выездную торговлю в г. Алчевске.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер.
ЛГ № 300085 от 21.12.2013 г., письменными объяснениями ОСОБА_1, сохранной распиской от 21.12.2013 г.
Судья, учитывая личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, то, что в результате его противоправных действий опасных последствий не наступило, в виду малозначительности правонарушения, считает, в порядке исключения, возможным ограничиться
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, ч. 2 ст. 160, ст. 283-284 КУоАП, судья, - п о с т а н о в и л:
Производство по административному
Объявить ОСОБА_1 устное предупреждение.
Изъятые ветви ели в количестве 15 штук, которые находятся на хранении у ОСОБА_1,
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/2091/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, работающего слесарем на ПАО
«АМК», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, прож.: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан
Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 30.03.1999 года, идентификационный 03.11.2013 года, в 13 час. 30 мин., гр. ОСОБА_1, около подъезда по ул. Фрунзе, 29-89 г.
Алчевска Луганской области, выражался нецензурной бранью и угрожал в сторону малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 285867 от 03.12.2013 г., письменными объяснениями ОСОБА_3, н/л
ОСОБА_2, н/л ОСОБА_4, ОСОБА_1, протоколом принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении от 03.11.2013 г., протоколами допроса свидетелей, постановлением о закрытии уголовного правонарушения от 23.11.2013 г.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, что ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, считает целесообразным и возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией ст. 173 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 173, 283-284 КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 51
(пятьдесят одна) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 (тридцать четыре) грн. 41 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья: