overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 303/4913/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 28 червня 2013 року о 01 годині 50 хвилин в м.Мукачево по вул.
Росвигівській керував мопедом марки
«Навігатор», без номерних знаків в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9»а» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №630483 від 28.06.2013 року, тестуванням на алкоголь від 28.06.2013 року, рапортом інспектора ПС
Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району)
УМВС України в Закарпатській області
ОСОБА_2 від 28.06.2013р.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч.1, 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову направити у КВІ м.Мукачево
ВДПтС України в Закарпатській області, для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 29 червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин по вул. П.Карпатського в с.Минай,
Ужгородського району не виконав вимогу посадових осіб Державтоінспекції МВС
України №15 від 11.06.2013 року про усунення правил порушення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №626633 від 29.06.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно правильно кваліфіковані за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 188-28, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п”ятдесят п”ять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа №303/4954/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора ТзОВ “Бруком”, яке знаходиться за адресою с.Зубівка, вул.Миру, 40, Мукачівського району,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

21 червня 2013 року інспектором праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Закарпатській області при проведенні перевірки ТзОВ
“Бруком” виявлено порушення вчинене директором даного товариства ОСОБА_1 в тому, що не забезпечив контроль за виконанням колективного договору сторонами, що його уклали.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-10-015/0267 від 21.06.2013 року, актом № 07-10-015-/0303 перевірки додержання суб”єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов”язкове державне соціальне страхування та приписом № 07-10-015/0303-0260 від 21.06.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа 303/5549/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 16 липня 2013 року о 19 годині 35 хвилин в м.Мукачево по вул.Осипенка керував мотоциклом марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ”а” Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав і пояснив суду, що в день складання на нього адмінпротокола спиртних напоїв не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 633296 від 16.07.2013 року, висновком Мукачівської ЦРЛ за № 274 від 16.07.2013 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, згідно якого під час огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп”яніння.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 130 ч.1, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі п”ятсот п”ятдесят) гривень.

Постанову направити у МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції, для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа №303/4916/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року

м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді оператора в ПП ОСОБА_2
“Діагностичний центр”,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 видав документ про технічну справність автомобіля марки “Фіат
Дукато”, державний номерний знак ВК 81
— 29 АТ, який підлягає обов”язковому контролю з порушенням порядку проведення, а саме технічний стан автомобіля не відповідає вимогам п. 31.4.5
“а” Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.127-1 ч.1 КУпАП складено 04 березня 2013 року, а надійшов до суду 16 липня 2013 року, тобто на момент розгляду справи закінчився двохмісячний строк накладення на нього адміністратитвне стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247
КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв”язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 слід закрити, у зв”язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 127-1, ст.ст. 38, 221 п.7 ч.1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністртаивної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв”язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа 303/4903/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді тракторист в Мукачівському психоневрологічному інтернаті,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 02 липня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в с.Куштановиця, по вул.Садовій
Мукачівського району керував транспортним засобом марки «МТЗ-821», державний номерний знак 041 - 78 СК з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9»а» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.30 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №241642 від 02.07.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч.1, 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову направити у МРВ КВІ
Мукачівського району ВДПтСУ в
Закарпатській області, для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_5
Справа 303/5336/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 23 липня 2013 року о 07 годині 30 хвилин в м.Мукачево по вул.Краснодонців керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2102», державний номерний знак 564 - 68 РЕ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ”а” Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 627438 від 23.07.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч.1, 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову направити у КВІ м.Мукачево
ВДПтСУ в Закарпатській області, для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа №303/4971/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян України, українку, мешканку
АДРЕСА_1, директора ТОВ “Корадо Каннінг
Інкорпорейтед”,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

17 липня 2013 року головним державним ревізор-інспектором Мукачівської ОДПІ при проведенні документальної перевірки ТОВ “Корадо Каннінг
Інкорпорейтед” виявлено порушення директором даного товариства ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 81 серії АА № 622954 від 17.07.2013 року, актом № 35/22-00/32315689 від 16.07.2013 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ
“Корадо Каннінг Інкорпорейтед”.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і її вина повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдеся п”ять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа 303/5243/13-п
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 14 липня 2013 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Маргітича в м.Мукачево керуючи автомобілем марки «Мерседес -
Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість автомобіля, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
“Шкода”, державний номерний знак
НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 627419 від 14.07.2013 року, план – схемою ДТП від 14.07.2013 р., поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.07.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа №303/5267/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ
“Паннон Карпатський”,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

10 червня 2013 року головним державним ревізор-інспектором Мукачівської ОДПІ при проведенні документальної перевірки ТОВ “Паннон Карпатський” виявлено порушення вчинене директором даного товариства ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 81 серії АА № 622917 від 10.06.2013 року, актом № 1923/23-01/36732223 від 10.06.2013 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ “Паннон
Карпатський”.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа 303/5332/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 70, Мукачівського району, приватного підприємця,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 не виконав вимогу припису
Державної автомобільної інспекції МВС
України №50 від 05 червня 2013 року про усунення правил порушення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 632944 від 23.07.2013 року, приписом
ДАІ МВС України за № 50 від 05.06.2013 року та поясненнями порушника ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно правильно кваліфіковані за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 188-28, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п”ятдесят п”ять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2