Справа №: 466/9887/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Едер П.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
із середньою освітою, одруженого, має
на утриманні неповнолітню дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 05.09.2013р. встановлено
адміністративний нагляд терміном на 6
(шість) місяців, протягом року, а саме
11.07.2013 р. притягався до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

у с т а н
о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 05 вересня 2013 року
продовжено адміністративний нагляд
терміном на 6 (шість) місяців, та який
протягом року притягався до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме: заборону виходити з
дому за місцем проживання з 22.00 год. до
06.00 год. Його дії, зокрема, виразились в
тому, що він 20.12.2013р. о 22.35 год. був
відсутній за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, скоївши правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1, свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та
пояснив, що 20.12.2013 року близько 22.35 год.
був відсутній за місцем свого
проживання, оскільки запізнився,
повертався з робити. Вказав, що не
працює, перебивається тимчасовими
заробітками.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
оскільки він повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення порушив правила
адміністративного нагляду, що
стверджується його поясненням в суді,
протоколом про адміністративне
правопорушення, а також іншими
зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини справи, вважаю, що йому слід
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід
стягнути з правопорушника на якого
накладено адміністративне стягнення
судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (Отримувач
коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку
отримувача (МФО) - 825014; рахунок
отримувача - 0007; код класифікації
доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду -
37444234) судовий збір в розмірі 34 грн. 41
коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяП. Т. Едер