Справа № 141/1209/13-п
Справа № 141/1210/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2013 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території АЗС "ОККО" в смт. Оратів Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Був зупинений працівниками ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось за допомогою алкотестера "Драгер-6810" в присутності двох свідків, результат тесту 1,28 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 07.12.2013 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території АЗС "ОККО" в смт. Оратів Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування та здійснив зіткнення з опорою навісу, внаслідок чого автомобіль та опора зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та суду пояснив, що 06.12.2013 року вживав спиртні напої, після чого після чого 07.12.2013 року о 03 год. 30 хв. на території АЗС "ОККО" в смт. Оратів Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось за допомогою алкотестера "Драгер-6810" в присутності двох свідків, результат тесту 1,28%. Крім цього, 07.12.2013 року о 03 год. 30 хв. на території АЗС "ОККО" в смт. Оратів Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування та здійснив зіткнення з опорою навісу. В результаті ДТП ніхто не постраждав, але автомобіль та опора зазнали механічних пошкоджень. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №612801 від 07.12.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №612800 від 07.12.2013 року, результат тесту алкотестера "Драгер-6810" від 07.12.2013 року згідно якого результат тесту проведеного з ОСОБА_1 1,28%, висновок від 07.12.2013 року інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, схему ДТП від 07.12.2013 року, пояснеення ОСОБА_1 від 07.12.2013 року, протокол огляду транспортного засобу від 07.12.2013 року, довідку №1656 від 09.12.2013 року видану ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, довідку №1657 від 09.12.2013 року видану ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 07.12.2013 року о 03 год. 30 хв. на території АЗС "ОККО" в смт. Оратів Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук