ПОСТАНОВА

20.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючої судді - Костенко
С.М.

При секретарі - Зелінській
І.О.

Представника митниці:
Панчул Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу № 0575/101110506/2013
про вчинення адміністративного
правопорушення за ст. 472 Митного
Кодексу України відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Р.Білорусь,
уродженка Р.Білорусь, не працює,
проживає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2013 року о 09 год 25 хв на
залізничній станції «Овруч» митного
поста «Північний» Житомирської
митниці при проведенні митно -
прикордонного контролю пасажирського
потягу №373 сполученням «Барановичі -
Київ», плацкартного вагону №2, місця №5
на якому слідувала громадянка ОСОБА_2,
виявлено та вилучено спеціальний засіб
самооборони газовий балончик «MILITARY
50003» виробництва Німеччини, обіг в
Україні і переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України, а саме ПКМУ
від 07.09.1993р. №706, наказ МВС України і ДМК
України від 19.10.1993 р. №650/272. Вказаний
газовий балончик знаходився серед
особистих речей в дамській сумочці
ОСОБА_2, і про наявність якого ОСОБА_2 не
заявила за встановленими митним
законодавством формами та намагалася
перемістити через митний кордон
України без декларування.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила митні
правила, передбачені ст. 472 Митного
кодексу України.

В судовому засіданні представник
митниці пояснив, що ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України, яке полягало в
порушенні встановленого порядку
проходження митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явилась, просить справу розглядати у
її відсутність. Суд, за погодженням з
учасниками судового процесу, розглядає
справу у відсутність останньої.

Недекларування товарiв, транспортних
засобiв комерцiйного призначення, що
перемiщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовiрних вiдомостей (наявнiсть,
найменування або назва, кiлькiсть тощо)
про товари, транспортнi засоби
комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
кодексу України.

Заслухавши думку представника
Житомирської митниці та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2
вчинила правопорушення, передбачене
ст. 472 Митного Кодексу України, тобто не
задекларувала письмово, та не заявила
усно, предмети правопорушення, а саме
спеціальний засіб самооборони газовий
балончик «MILITARY 50003» виробництва
Німеччини, що переміщувалися через
митний кордон України, тобто намагався
перемістити його через митний кордон
України без декларування товарів, що
підлягають обов'язковому декларуванню
при переміщенні через митний кордон
України.

Згідно висновку експертизи № 162
від 25 листопада 2013 року вартість
предмету правопорушення становить 52, 00
грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст.
472,328,363,391,384,385 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України. Застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 52, 00 (п'ятдесять дві)
грн. Конфіскувати засіб самооборони
газовий балончик «MILITARY 50003»
виробництва Німеччини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя:
С.М. Костенко

Постанова підлягає до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення.