ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання
Безкоровайної О. Т.

з участю представника митниці Панчул
Г.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кишинівський обл.,

Меренівському р-ні, с. Мерені,
проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого
провідником вантажів ст. Кахул,
Молдовської

залізниці.

за порушення митних правил
передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

24.03.2013 року о 02 годині в постійній зоні
митного контролю на 6-ій колії ст..
Коростень під час здійснення спільного
прикордоно - митного контролю
вантажного потягу № 2409 вагону № 81702375,
який надійшов з Республіки Білорусь у
супроводженні провідника гр.. Молдови
ОСОБА_2 у цистерні для перевозки рідких
харчових продуктів з боковим люком,
який закривався спеціальним ключем,
було виявлено 5 (п'ять) каністр різної
різної форми з рідиною жовтуватого
кольору з запахом характерним для вина
об'ємом 120 (сто двадцять) літрів. Таким
чином гр. ОСОБА_2 переміщував вище
переліченні предмети з приховуванням
від митного контролю способом який
утрудняє виявлення таких предметів,
чим порушив ч.1 ст. 483 Митного кодексу
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, просив слухати справу у
його відсутності (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати
винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації товарів.

Ч. 1 статті 483 МК України передбачає
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку представника митниці
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України, тобто гр.
ОСОБА_2 переміщував вище перелічені
предмети з приховуванням від митного
контролю способом, який утрудняє
виявлення таких предметів при
переміщенні через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0107/101030601/2013 від 24.03.2013
року (а.с. 1), актом про проведення огляду
товарів (а.с. 7), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 9-11).

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи № 174 від 11.09.2013 року
надана рідина не може бути використана
для реалізації в торговельній мережі
України, тому визначити ринкову
вартість не видається можливим. (а. с. 36 -
37).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді з конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного
кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації товару - рідину жовтого
кольору загальним об'ємом 120 літрів
(відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0107/101030601/2013 від 24.03.2013
року), які зберігаються в с. Оліївка,
вул. Садова, 4, Житомирського районну.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області Богунський районний суд м.
Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
І. В. Зіневич