Справа № 399/782/13-п
Провадження № 3/399/384/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, пенсіонера, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

16.07.2013 року о 5 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на
водоймі біля сел. Павлиш
Онуфріївського району ловив рибу
забороненим знаряддям лову - сіткою
месиновою 20х20, довжиною 50 метрів. Було
виловлено 148 плітки, загальною вагою 6
кілограм. Нанесено шкоду в сумі 12580 грн..
Порушено ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону
України "Про тваринний світ" та ст.3.15
Правил любительського і спортивного
рибальства.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився,
вину у скоєнні адміністративного
правопорушення визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
поясненнями даними суду.

Відповідно до п. 3.15. Наказу Державного
комітету рибного господарства України
від 15 лютого 1999 року N 19 Про
затвердження Правил любительського і
спортивного рибальства та Інструкції
про порядок обчислення та внесення
платежів за спеціальне використання
водних живих ресурсів при здійсненні
любительського і спортивного
рибальства, забороняється лов водних
живих ресурсів із застосуванням
промислових та інших знарядь лову,
виготовлених із сіткоснастевих чи
інших матеріалів усіх видів і
найменувань.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
промислових знарядь лову особами, які
не мають дозволу на промисел).

У ОСОБА_1 було вилучено: сітка месинова
50 м., а також риба - плітка 148 шт.

Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення,
особи правопорушника, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог ч.
4 ст. 85 КУпАП і він підлягає
адміністративній відповідальності у
виді штрафу з конфіскацією знаряддя
лову сітки ставної месинової розміром
20х20, довжиною - 50 м., яка була вилучена у
правопорушника та знаходиться на
зберіганні в управлінні охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Кіровоградській області.

.В силу вимог ч.3 ст. 40 КУпАП, суд вважає,
що питання відшкодування заподіяної
вчиненим адміністративним
правопорушенням шкоди необхідно
вирішувати в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.40, ч.4 ст. 85 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
гривень 00 копійок з конфіскацією
знаряддя вчинення правопорушення
сітки месинової розміром 20х20, довжиною
- 50 м.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора та може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
М.М. Лях