Провадження № 3/520/4516/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ2 №779029 ОСОБА_1 30.08.2013 року о 17.20 годині на вулиці Зірковій в ж/м Добрий в Овідіопільському районі Одеської області керував мопедом Хонда Діо не маючи права керування транспортними засобами, у звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП (справа №520/12836/520-п) та за ст. 121 ч.6 КУпАП (справа №520/12838/520-п).

Згідно протоколу серії АГ2 №779013 ОСОБА_1 30.08.2013 року о 17.20 годині на вулиці Зірковій в ж/м Добрий в Овідіопільському районі Одеської області керував мопедом Хонда без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів, у звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ2 №779028 ОСОБА_1 30.08.2013 року о 17.20 годині на вулиці Зірковій в ж/м Добрий в Овідіопільському районі Одеської області керував мопедом Хонда Діо, який не зареєстрований належним чином в ДАІ, у звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, для всебічного повного та обєктивного розгляду справи по суті суддя вважає за необхідне матеріали зазначених справ обєднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт порушень, свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що навчається у коледжі ОНУ ім. І.І. Мечникова та є дитиною з багатодітної сімї, яка матеріально потребує, запевнив, що більше на шлях скоєння адміністративних правопорушень не встане.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає його провину доведеною, що підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння, вчинення правопорушень вперше, неповнолітній вік. Обставин, що обтяжують відповідальність згідно ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та обєктивно аналізуючи зібрані докази, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 246, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ № 520/12835/13-п, № 520/12836/520-п та №520/12838/520-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності обєднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 1, 126 ч. 2, 121 ч. 6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 126 ч. 2, 126 ч. 1, 121 ч. 6 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.