overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/2791/13-п
Номер рядка звіту 323
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський
В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовський МВ
УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 сільській голова Антонівської сільської ради , -

За ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 як пасодова особа не виконав
Вимогу припису ВДАІ, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожніх знаків згідно акту обстеження та вимоги ДАІ, чим порушив
ЗУ «Про дорожній руху» п.1.5 ПДР.

За даним фактом працівниками ВДАІ складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.188 -28
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з'явився в судовому засідання пояснив, що вимоги не виконав у зв'язку з відсутності фінансування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в перше, керуючись ст.ст.22, 33-35, 188-28
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п»ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена
(опротестована) до Апеляційного суду
Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя:
Поровський В.А.
Справа № 615/1937/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гуринівка Білопільського району
Сумської області, громадянина України, що не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ХА № 011144, складеного 01.10.2013 року ДІМ
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 01 жовтня 2013 року о 09-30 годині він перебував по вул. 1-го Травня в м. Валки в п'яному вигляді, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що 01 жовтня 2013 року він дійсно знаходився на вул. 1-го Травня в м. Валки, оскільки прийшов на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції. Але в той день спиртного не вживав, був з перегаром, так як на передодні приймав участь в похоронах односельчанина, а потім на поминках.
Вважав необхідним краще з'явитися на відмітку з перегаром, ніж зовсім не прийти.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП України об'єктивна сторона правопорушення полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоях на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв та розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується лише даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 011144 від 01.10.2013 року. Медичний висновок щодо встановлення наявності у
ОСОБА_1 стану алкогольного сп'яніння в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст.62 Конституції
України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її гідність.

Таким чином, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП України, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис. Токмакова А. П.

Голова Валківського районного суду
Харківської області
Товстолужський О. В.
Дело № 406/3029/13-п/631/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 19 апреля 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Алчевска Луганской области, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.160 КУоАП,-
ОСОБА_1 4 апреля 2013 года в 09 час. 30 мин. на территории АС-2 г.Алчевска осуществляла торговлю с рук фруктами в неустановленном месте и без разрешающих документов.
Факт совершения данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и пояснила, что она действительно занимается торговлей с рук фруктами на территории АС-2 г.
Алчевска почти каждый день в связи с тяжелым материальным положением.
Ее вина также подтверждается составленным протоколом ЛГ № 240744 от 4 апреля 2013 года, письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сохранной распиской от 4 апреля 2013 года, рапортом инспектором СООП Алчевского
ГО ГУМВД Плугаторенко А.А. от 4 апреля 2013
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 160 КУоАП, как торговля в городе с рук на улицах, площадях, подъездах, скверах и в других неустановленных местах.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом характера и степени совершенного правонарушения, а также, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекалась, у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын, ІНФОРМАЦІЯ_3, опасных последствий правонарушение не повлекло, судья считает что на нее необходимо наложить административное взыскание в виде штрафа предусмотренном ч.1 ст.160 КУоАП в размере 20 гривен с конфискацией
Руководствуясь ст.ст. 24, 33-35, ст.160 ч.1
КУоАП суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 20 грн. (двадцать гривен) с конфискацией предметов торговли в доход государства в виде: пяти килограммов помидор, семи килограмм мандарин, десяти килограмм
Исполнение данного постановления в части конфискации предметов торговли поручить Алчевскому ГО ГУМВД в
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья:
Справа № 643/8501/13-п
Провадження № 3/643/2081/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України уродженця м.Харкова мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.
Харкова 04.06. 2013 року від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Правопорушника не була доставлена до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3. цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3. КУпАП розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173 , 268 ч.2, 277, 278 Кодексу
України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3. КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Омельченко Н.І.
Провадження № 3/643/4827/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України уродженця м.Харкова мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.
Харкова17.12. 2013 року від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушника не була доставлена до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1. цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1. КУпАП розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173 , 268 ч.2, 277, 278 Кодексу
України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1. КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Омельченко Н.І.
Провадження № 3/643/3858/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України уродженця м.Харкова мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.
Харкова17.12. 2013 року від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Правопорушника не була доставлена до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3. цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3. КУпАП розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173 , 268 ч.2, 277, 278 Кодексу
України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3. КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Омельченко Н.І.
Провадження № 3/727/3563/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Чернівецького міського відділу
Управління Державної служби з надзвичайних ситуації у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, працюючого директором АЗС
ТОВ ІПК «АБ, Груп Інкорпорейтед», проживаючого АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2012 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КУпАП, а саме: в протоколі № 056780 від 05 грудня 2013 року не вказано за якою статтею та частинної статті КУпАП кваліфіковані дії ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до
Чернівецького міського відділу
Управління Державної служби з надзвичайних ситуації у Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до Чернівецького міського відділу Управління Державної служби з надзвичайних ситуації у Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ
Л.В. Ярема
Справа № 215/1620/13-п
ПОСТАНОВА

05.04.2013 года Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Лиходєдов А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РС у м. Кривий Ріг ДМС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, який мешкає АДРЕСА_1, учня ККЕУ,

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З 13.09.2012 р. ОСОБА_2 проживає без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16 річного віку.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,279,280,283,284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Провадження №: 3/752/7436/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 26.11.2013 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.11.2013 р. суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року, допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови не зазначено про стягнення з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 26.11.2013 р.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 26.11.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити в резолютивній частини постанови - «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2013 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак
Єдиний унікальний номер №440/344/13-п
Провадження №3/440/125/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013р.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, на утриманні дітей немає, раніше до адмінвідповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

17.02.2013 року о 04 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Буську, по вул. Львівській ,
Львівської області керував транспортним засобом марки "ГАЗ" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1ст.130 КУпАП.

Правопорушник з'явився в судове засідання. Вину визнав. Щиро розкаявся.
Просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВС1 № 309335, особистим зізнанням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи обставини справи, та те, що правопорушник вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю доцільним накласти на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком - 40 ( сорок ) годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя :
Г. О.
Шендрікова
Єдиний унікальний номер №440/307/13-п
Провадження №3/440/114/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей нема, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,

встановив :

06.02.2013 року та 08.02.2013 року гр.
ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання у визначений час.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт порушення ним правил адміністративного нагляду 06.02.2013 року та 08.02.2013 року визнав. Щиро розкаявся.
Просив суворо не карати.

Дане порушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 0204307 від 15.02.2013р., та серія ЛВ № 0204302 від 15.02.2012р., особистим зізнанням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, ступеня тяжкості його вини, вважаю доцільним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова