overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 13 травня 2013 року о 21 годині 40 хвилин, керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц 202», номерний знак
НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по прос. Миру, 84 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Медичний огляд ОСОБА_1 проводився у встановленому законом за допомогою приладу «Драгер», результати якого показали, що у водія в крові міститься 0,88% проміле алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
№ 1626 від 13 травня 2013 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на станції Одеса-Головна
Управління МВС України на Одеській залізниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України, студент, проживаючий: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року, приблизно о 09.25 годині, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ № 044711 від 21.06.2013 року, ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Одеса-Головна, курив сигарети в забороненому місці, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 1751 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не сповістила.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОТ № 044711 від 21.06.2013 року, виявлення правопорушення мало місце 21.06.2013 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення сплинув. У зв'язку з вище викладеним суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 1751, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 2 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 2 КК України - закрити.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп., згідно Закону
України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 29 квітня 2013 року о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, висновком за матеріалами перевірки по заяві
ОСОБА_2

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, студента ВПУ №? 11,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 30 вересня 2013 року близько 12 год. 53 хв. курив тютюнові вироби в громадському місці - на території ВПУ № 11 в м. Хмельницькому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2013 року, його зізнавальними поясненнями в суді.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітнього
ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

постановила:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/1429/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 18 листопада 2012 року близько 22 години 30 хвилин в громадському місці, а саме в ресторані
«Аліса» по вул. Північна, 2-а в м.
Хмельницькому, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив бійку в результаті якої пошкодив майно даного закладу, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2012 року, висновком по заяві ОСОБА_3 від 25 грудня 2012 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ПП «Фірма
Торговий дім «Едем»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, який є директором ПП «Фірма
Торговий дім «Едем», що по пров.
Нікрасова, 1/1 в м. Хмельницькому, порушив ведення податкового обліку, а саме: в частині своєчасності подання копії записів в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних по строку за січень 2012 року - 20 лютого 2012 року, фактично подано 10 квітня 2013 року, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт порушення ОСОБА_1 податкового обліку підтверджується: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1773/15-2/35540891 від 26 квітня 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2013 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 23 вересня 2013 року о 22 год. 15 хв. був відсутня за місцем свого проживання, а саме в
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2013 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 20 вересня 2012 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 07 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КпАП
України.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2913 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія «Укрпошта», -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановила:

ОСОБА_1, 09 жовтня 2013 року близько 19 години 35 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2109", номерний знак
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул.
Кам'янецькій, 210, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 2216 від 09 жовтня 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2109/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, викладача, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 26 грудня 2012 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись в НК
«Шторм» в м. Хмельницькому, будучи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурною лайкою ображав відвідувачів даного закладу, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 січня 2013 року, довідкою Хмельницького наркологічного диспансера № 5652 від 26 грудня 2012 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ
«Продпромсервіс»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ
«Продпромсервіс», що по вул.
Тернопільській, 12 в м. Хмельницькому, порушив п. 5.9 ст. 5 та п. 16.4 ст. 16 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємства», п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2, п.п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139
Податкового кодексу України - встановлено заниження податку на прибуток в сумі 239904 грн., в тому числі за
IV квартал 2010 року - 89 грн.; за II-IV квартали 2011 року - 239815 грн.; та зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування за II-IV квартали - 200232 грн.
Крім того в порушення п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.6 ст. 198, ст. 201
Податкового кодексу України - встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 77896 грн., в тому числі за червень 2012 року - 47014 грн., жовтень 2012 року - 30882 грн., та завищення залишку від'ємного значення за грудень 2012 року - 17262 грн., чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт порушення ОСОБА_1 податкового обліку підтверджується: актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 3373/22-6/36450865 від 16 серпня 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, учня ВПУ №? 4,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 10 жовтня 2013 року близько 18 год. 00 хв. курив тютюнові вироби в громадському місці - на території піцерії «Технопіца» по вул.
Інститутській в м. Хмельницькому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2013 року, його письмовими поясненнями.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітнього
ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

постановила:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 07 жовтня 2013 року о 08 годині 40 хвилин на автодорозі М-12 259 км., керував автомобілем марки «В-21074», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5
Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, його зізнавальними поясненнями в суді.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, на утриманні має п'ятеро дітей,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 14 жовтня 2013 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в кабінеті № 30
Хмельницької загальноосвітньої санітарної школи-інтернат № 2, під час уроку, обзивав нецензурною лайкою вчителя зарубіжної літератури ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ст. 173
КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала, розкаялась.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується її зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2013 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустила порушення вперше, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: