Справа № 3/679/1164/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-т. Незалежності,
21а кв. 65, непрацюючого, постановою
Нетішинського міського суду від 12.11.2013
року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 03.11.2013
року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1,
який перебуває під адміністративним
наглядом Нетішинського МВ УМВС України
в Хмельницькій області, був відсутній
за місцем проживання, чим порушив
обмеження адміністративного нагляду
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Судом приймались міри щодо виклику
правопорушника, однак останній в
судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Санкція частини 2 статті 187 КУпАП
встановлює відповідальність за дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Тобто, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, особу можна
притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти
адміністративне стягнення, коли
порушення вчинено повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів доданих
до протоколу про адміністративне
правопорушення, постановою
Нетішинського міського суду від
27.09.2013 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
та ряд обмежень адміністративного
нагляду.

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 12.11.2013
року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні, 24.10.2013 року,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і до
нього застосовано стягнення у виді
штрафу.

Правопорушення, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1 в справі що є
предметом розгляду, останній, згідно
протоколу серії ХМ № 022719 від 07.11.2013
року, вчинив 03.11.2013 року, тобто до
винесення судом постанови про
накладення на нього
адміністративного стягнення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Аналіз досліджених доказів свідчить
про те, що постанова Нетішинського
міського суду Хмельницької області
від 12.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 187 КУпАП не є належним та
допустимим доказом на підтвердження
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
187 КУпАП, інші належні та допустимі
докази на підтвердження факту
вчинення ОСОБА_1 означеного
правопорушення в матеріалах справи
відсутні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
187 КУпАП, а тому провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за частиною
2 статті 187 КУпАП, у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області, через
Нетішинський міський суд.

Суддя:
Гаврищук
Л.П.