БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2013

Справа № 497/956/13-п

Провадження № 3/497/473/13

03.05.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, 497/956/13-п ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсті, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №217522 видан 18.02.2004 року Болградським РВУМВС, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2013 року о 01 годині 00 хвилин по дорозі Болград - Ізмаїл був затриман ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2101 (державний номер 602 - 92 ОД) в багажнику якої знаходилися сітка (в кількості 6 штук), риба: карась - 12 штук. Згідно поясненням громадянина ОСОБА_2, він здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою (у кількості шість штук), в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу. Виловив рибу: карась - 12 штук., чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України, згідно такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., на суму 204.00 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 Закона України «Про тваринний світ».

За цим фактом відносно ОСОБА_2 держінспектором Ізмаїльського територіального відділу рибохоронии - ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному повністю визнав, щиро розкаявся та просив строго його не карати .

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006199-189 від 31.03.2013 року, приймальним актом сітки № 94 від 05.04.2013 р., актом прийому-передачи риби № 127 від 31.03.2013 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 9-11,33, 40, 85 ч.4, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави матеріальну шкоду у розмірі 204.00 гривень.

Моносітку у кількості 2 штуки яч. - 50 мм., довжина - 50 м., висота - 3 м. конфіскувати в дохід держави.

Моносітку у кількості 4 штуки яч. - 45 мм., довжина - 50 м., висота - 3 м. конфіскувати в дохід держави.

Рибу: карась - 12 штук конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Марія Миколаївна Калібова