11.06.2013 рокуСправа №: 461/6633/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Самборі на вул.Калнишевського 213, Львівської області,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2013 року о 08.30 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через пункт пропуску Шегині митний пост „Мостиська Львівської митниці, товар, а саме: 10шт. засобу для прання торгівельної марки WIPEK blak; 10шт. засобу для прання торгівельної марки WIPEK kolor; 8шт. ополіскувала для прання торгівельної марки Pewoll Color; 12шт. концентрату для прання торгівельної марки E satynowy dot; 12шт. концентрату для прання торгівельної марки E love; 12шт. концентрату для прання торгівельної марки E golden orchidea; 12шт. концентрату для прання торгівельної марки E elegance, загальною вартістю 1518,36 грн., який підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно протоколу про порушення митних правил від 24.05.2013 року ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2013 року;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.05.2013 року;

- описом предетів, вилучених у ОСОБА_1 від 24.05.2013 року;

- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №1 м/п Мостиська Львівської митниці ОСОБА_3 від 24.05.2013 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 10шт. засобу для прання торгівельної марки WIPEK blak; 10шт. засобу для прання торгівельної марки WIPEK kolor; 8шт. ополіскувала для прання торгівельної марки Pewoll Color; 12шт. концентрату для прання торгівельної марки E satynowy dot; 12шт. концентрату для прання торгівельної марки E love; 12шт. концентрату для прання торгівельної марки E golden orchidea; 12шт. концентрату для прання торгівельної марки E elegance, загальною вартістю 1518,36 грн., повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 57,01 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.