overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1998/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі – Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року о 19 год. 20 хв. в смт.
Холми по вул. Островського гр.. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖ – ПЗК д.н.з. 66-49ЧНК з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина гр.. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 709436, письмовими поясненнями ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О. І. Корх
Провадження № 3/427/2942/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 рокусуддя Свердловського міського суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область м.
Червонопартизанськ, вул. Первомайська, 2А/47, працюючого МПУ, ВП
«Шахтоуправління
Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08.12.2013 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_2 на вул.
Гагаріна м. Свердловська Луганської області керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Vida, д / н ВВ 9763 CK, в залежності від дорожньої обстановки у встановлених межах не обрав безпечну швидкість руху, та скоїв наїзд на перешкоду (паркан), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/2873/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 років СРСР, працюючого МПУ, ВП
«Шахтоуправління Свердловське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2013 року о 02 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Чичеріна – кв. 50 років
Жовтня м. Свердловська Луганської області, керував транспортним засобом
Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме медичним висновком №223 від 30.11.2013 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов’язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/2950/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, Свердловський район, с. Панченкове, вул. Новоселів, 24/1, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року о 22 годині 13 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Гагаріна м.
Червонопартизанська Луганської області, керував транспортним засобом мопедом «Альфа» без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме квитанцією алкотесту «Драгер» від23.11.2013 року, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення водія у встановленому законом порядку не видавалось, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов’язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/2985/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м.Червонопартизанськ, вул.Краснопартизанська, 55/7, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16.12.2013 року о 10 годині 00 хвилині, ОСОБА_1 на вул.Паригіна м.Червонопартизанська
Луганської області, керуючи транспортним засобом «Geely MK», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись задньою ходою скоїв наїзд на транспортний засіб FAW F5, реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням того, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у перше, щиро розкаявся, має похилий вік, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя

В.А. Писанець
Провадження № 3/427/2975/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, вул.Дарвіна, 32, працюючого грп у ВП ШУ
Червонопартизанське ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09.12.2013 року о 08 годині 10 хвилині, ОСОБА_1 на вул.Голубкова м.Свердловська
Луганської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 111840», реєстраційний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде небезпечним для інших учасників дорожнього руху, та скоїв зіткнення з транспортним засобом HUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням того, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у перше, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 374 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/2954/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м. Свердловськ, с.
Провалля, вул. Восточна, 23/1, працюючого трактористом ЧСП «Провалля»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року о 07 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Центральній с. Провалля м. Свердловська Луганської області, керував транспортним засобом трактором МТЗ - 80, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і піддіти його адміністративному стягненню, не пов’язаному з позбавленням водійських прав

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/2976/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, що мешкає за адресою:
Луганська область, м.Червонопартизанськ, вул.Ворошилова, 8/52, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

10.12.2013 року о 09 годині 40 хвилині, ОСОБА_1 на автошляху
Червонопартизанськ-Свердловськ, 9 км, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011», реєстраційний номер 3249ВГЛ, не впевнився у безпеці маневру під час руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер 33227АМ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у перше, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 374 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя

В.А.
Писанець
Справа № 731/1107/13-п
Провадження № 3/731/529/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

жительки смт. Варва Чернігівської області,

вул. Нова, буд. 50,

редактора газети «Слово Варвинщини»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду редактора газети «Слово Варвинщини», (юридична адреса смт. Варва Чернігівської області, вул. Шевченка, 13) порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала до Варвинської
ОДПІ податкову декларацію екологічного податку за третій квартал 2013 року по терміну подачі 11 листопада 2013 року, фактично подавши її 25 листопада 2013 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнала під час розгляду справи, у скоєному щиро кається, просить не притягувати її до відповідальності, оскільки своїми діями вона не заподіяла ніякої шкоди і негативних наслідків не настало.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю.
Проте до уваги слід взяти характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, що порушення строку сплати податку становить невеликий проміжок часу, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало. Тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст. 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.М.
Семенченко
Справа № 731/1108/13-п
Провадження № 3/731/530/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Варвинського району Чернігівської області,

вул. Молодіжна, буд. 33,

настоятеля «Свято-Воскресенської церкви»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 – керівник
«Свято-Воскресенської церкви» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав до Варвинської ОДПІ податкову декларацію екологічного податку за третій квартал 2013 року по терміну подачі 11 листопада 2013 року, фактично подавши її 18 листопада 2013 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи, у скоєному щиро кається, просить не притягувати його до відповідальності, оскільки своїми діями він не заподіяв ніякої шкоди і негативних наслідків не настало.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю.
Проте до уваги слід взяти характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, що порушення строку сплати податку становить невеликий проміжок часу, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало. Тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст. 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Семенченко
Провадження № 3/427/2828/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м.Свердловськ, с.Бірюкове, вул.Леніна, 156,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 року о 01 годині 06 хвилині ОСОБА_1 на вул.Чапаєва с.Бірюкове м.Свердловська Луганської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, але надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього без його участі, вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А. Писанець
Провадження № 3/427/2878/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м.Свердловськ, с.
Володарськ, вул. Гірняцька, 7, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2013 року о 16 годині 00 хвилині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул.
Кирова с. Володарська м. Свердловська
Луганської області, у стані алкогольного сп’яніння, не обрав безпечної швидкості руху не урахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на перешкоду
(дерево), в наслідок чого він отримав ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у скоєному правопорушенні.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, а саме поясненнями самого правопорушника, результатом токсикологічного дослідження від 01.12.2013 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП у випадку, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, по справам які розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, але раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А. Писанець