П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, економіст у фізичного особи-підприємця ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2013 року о 03.50 год. ОСОБА_1, керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького у м. Києві з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, неадекватна поведінка.

Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснював суду, що випив 50 гр. саке. Визнав, що мав запах алкоголю з порожнини рота. Не заперечував, що відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Відмова від огляду містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не заперечував, що відмовся від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), суд приходить до висновку про його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2.5 ПДР України, яке є грубим, оскільки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння ставить в небезпеку не тільки особу, яка керує транспортним засобом, а й інших учасників дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність щирого каяття ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступеню його вини, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки суд вважає, що саме цей вид адміністративного стягнення зможе виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 294, 307, 308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: М. О. Шаховніна