П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, працює спеціалістом в ПРАТ «Київстар», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 190 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2013 року, о 10 годині 10 хвилин, в приміщенні СДС Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві встановлено, що ОСОБА_1 з 16.07.2013 р. по 21.09.2013 р., порушила порядок зберігання зброї без дозволу ОВС, а саме: зберігала мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ - 58 МА», к-р НОМЕР_2 та мисливський нарізний карабін «Барс - 4», к-р 5,6 мм № НОМЕР_3, що залишились після смерті її чоловіка ОСОБА_2, чим порушила пункт 12.16 вимог наказу МВС № 622-1998 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 повністю визнала обставини вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.3-4), копію свідоцтва про смерть (а.с.5), копію свідоцтва про шлюб (а.с.6), копію наказу від 07.08.2013 № 749 (а.с.7-8), рапорт (а.с.9) встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в придбанні, зберіганні, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій