ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Тимошенко Д.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи депутатом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області VI скликання та відносячись до осіб визначених в п. 1, підпункту "а" пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", не подав до 01 квітня за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру в порядку визначеному Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому порушенні та пояснив, що вчинив порушення вимог фінансового контролю з необережності, оскільки не знав про зміни у податковому законодавстві України.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями від 22.05.2013, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2013 , довідкою Любарецької сільської ради від 23.05.2013 №2-21/29 9, довідкою про розяснення депутатам необхідності подання декларації, рішенням Любарецької сільської ради від 09.11.2010.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення вимог фінансового контролю, відповідальність за яке передбачена ст. 172-6 КУпАП.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 172-6 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко