Провадження № 3/361/3269/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 грудня 2013 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бровари Київської області, громадянки
України, заміжньої, на утриманні маючої
двох дітей, працюючої начальником
відділу ДПМА «Бориспіль», проживаючої
в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року близько 07 години 45
хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Незалежності, 17 виїжджаючи з місця
стоянки на автомобілі марки «Сітроен»
н.з. НОМЕР_1 не переконалась, що це буде
безпечно та не дотрималась безпечного
інтервалу, в наслідок чого допустила
наїзд на автомобіль марки «Субару» н.з.
НОМЕР_2, який стояв з правої сторони по
вул. Незалежності, 17, в результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушила п.п. 10.1, 13.1
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною у вчиненому
правопорушенні, розкаялась, пояснила,
що 02 грудня 2013 року близько 07 години 45
хвилин в м. Бровари по вул.
Грушевського, 17 перед початком руху з
місця стоянки у правий бік на
автомобілі марки «Сітроен» н.з. НОМЕР_1
не переконалась, що це безпечно.
Розпочавши рух, допустила зіткнення з
автомобілем марки «Субару», що стояв
припаркований з правої сторони. При
призначенні стягнення просила
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, працює, на утриманні має
двох дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
автомобілів, приходжу до висновку, що в
даній дорожньо-транспортній пригоді
вина водія автомобіля марки «Сітроен»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 10.1,
13.1 Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і вона повинна нести
адміністративну відповідальність
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що вона вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаялась у
вчиненому, на утриманні має двох дітей,
працює, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
призначити їй стягнення у виді штрафу в
розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М. Д. Рабець