Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6307/13-п
Провадження № 3/270/912/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.
Макіївка Донецької області,
громадянина України, працює: бухгалтер
СКП «Благоустрій», мешкає за адресою:
86115, АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Перебуваючи на посаді бухгалтера СКП
«Благоустрій», будучи відповідальною
посадовою особою, порушив вимоги
чинного трудового законодавства та
вчинив адміністративне
правопорушення: а саме: при
несвоєчасній виплаті заробітної плати
не проведено нарахування грошової
компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати працівникам. Так,
10.07.2013р. проведена виплата заробітної
плати за квітень 2013р. на суму 36,7 тис.грн.
(приріст індексу споживчих цін, процент
за період невиплати доходу складає 0,1%),
31.01.2013р. проведена виплата заробітної
плати за листопад 2012р. на суму 16,6
тис.грн. (приріст індексу споживчих цін,
процент за період невиплати доходу
складає 0,2%), однак компенсація не
проведена, що не відповідає ст.. 1-4
Закону України «Про компенсацію
громадянам втрати частини грошових
доходів у зв»язку з порушенням строків
їх виплат № 2050 ст. 34 Закону України «Про
оплату праці», Постанови Кабінета
Міністрів України від 21.02.2001р. № 159 «Про
затвердження порядку проведення
компенсації втрати частини грошових
доходів громадянам у зв»язку з
порушенням строків їх виплати».
Нарахування заробітної плати за
фактично відпрацьований час в окремих
періодах проведено з порушенням
законодавства. Так, ОСОБА_3 в серпні 2013р.
(посадовий оклад 2514 грн.) фактично
відпрацьовано 88 годин (норма
тривалості робочого часу в серпні 2013р.
– 167 один) нараховано по окладу 1316,86
грн., повинно бути 1324,74 грн., ОСОБА_4 в
серпні 2013р. (посадовий оклад 2096 грн.)
фактично відпрацьовано 88 годин (норма
тривалості робочого часу в серпні 2013р.
– 167 один) нараховано по окладу 1796,57
грн., повинно бути 1807,33 грн., ОСОБА_5
(посадовий оклад 2184 грн.) в квітні 2013р.
фактично відпрацьовано 120 годин (норма
тривалості робочого часу в квітні 2013р.
– 175 годин), нараховано по окладу 1489,09
грн., повинно бути 1497,60 грн., ОСОБА_6
(посадовий оклад 2154 грн.) в квітні 2013р.
фактично відпрацьовано 120 годин (норма
тривалості робочого часу в квітні 2013р.
– 175 годин), нараховано по окладу 1673,18
грн., повинно бути 1682,74 грн., ОСОБА_7 в
серпні 2013р. (посадовий оклад 2274 грн.)
фактично відпрацьовано 88 годин (норма
тривалості робочого часу в серпні 2013р.
– 167 годин), нараховано по окладу 1191,14
грн., повинно бути 1198,28 грн., що не
відповідає вимогам ст.. 94 КЗпПУ, ст..1
Закону України «Про оплату праці».

До суду ОСОБА_2 не з'явилася по
невідомим суду причинам, про час і
місце розгляду справи повідомлена
своєчасно.

Згідно зі ст.268 ч.1 КпАП України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності порушниці.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена
повністю, її дії правильно
кваліфіковані за ст. 41 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, як порушення вимог
законодавства про працю ст.. 94 КЗпПУ,
ст..1 Закону України «Про оплату праці».

ЇЇ вина повністю підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненнями
правопорушника ОСОБА_2 в яких вона
пояснила, що зауваження прийняті до
відома та будуть усуненні (арк.с.2-3),
актом перевірки № 05-19-009/0072 від 22.10.2013
року, згідно якого вказані порушення
були встановлені при плановій
перевірці головними державними
інспекторами праці ОСОБА_8, ОСОБА_9 на
підставі виконання службових
обов’язків згідно з Положенням про
Держнаглядпраці, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 18.01.2003 року № 50, додержання
законодавства про працю,
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування (а.с.4-8).

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, суд
приходить до висновку, що на порушника
ОСОБА_2 необхідно накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 грн. на користь
держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити їй за
даною нормою закону адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 510
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 34,41 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або протест прокурора в Апеляційний
суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки.

Суддя:
І.В.
Яременко