Справа № 359/6816/13-п
Провадження № 3/359/2113/2013
Протокол № 0270/125120101/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Файдевича О.А., представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Темура, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Тбілісі, який проживає: Російська Федерація, м. Санкт Петребург, АДРЕСА_1, працюючого власником ТОВ Северобалт, Росія, м. Санкт-Петербург, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2013 року об 22 год. 50 хв. у зоні митного контролю залу Приліт терміналу D ДПМА Бориспіль в громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Темура, який прилетів до України з Росії, м. Москва, літаком авіакомпанії Аерофлот рейсом № 1802 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор, після перетину ним білої лінії було виявлено 10000 доларів США та 289500 російських рублів, які знаходились у гаманці пасажира, готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом вилучено 191500 російських рублів, решту грошових коштів у сумі 10000 доларів США та 98000 російських рублів пропущено пасажиру.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_3 Темура до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3 Темура, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 Темура у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Темура, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0270/125120101/13 від 06 червня 2013 року, а саме: 191500 російських рублів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко