Справа № 458/1022/13-п 3/458/496/2013
ПОСТАНОВА
05 серпня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВПС ,,Сянки" Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провінція Парван, непрацюючого,
по ст.204-1 ч.2 КпАП України,-
29.07.2013 року до Турківського районного суду Львівської області скеровано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.204-1 ч.2 КпАП України.
Провівши перевірку матеріалів справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам закону, а саме:
У відповідності до вимог ст.263 КпАП України, адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більш як три години. Осіб, які порушили прикордонний режим або режим у пунктах пропуску через державний кордон України, може бути затримано на строк до трьох годин для складення протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи і з'ясування обставин правопорушення - до трьох діб з повідомленням про це письмово прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2013 року вбачається, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 затримано 22.07.2013 року о 09 год. 40 хв. на строк до трьох діб з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення про що мало бути письмово повідомлено прокурора Мостиського району Львівської області. Доказів повідомлення прокурора про затримання особи в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.
ОСОБА_1 затримано о 09 год. 40 хв. 22.07.2013 року на три доби згідно протоколу затримання від 22.07.2013 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно нього по ст.204 - 1 ч.2 КУпАП складено аж 26.07.2013 року, тобто ОСОБА_1 протягом трьох діб не доведено його вину та не вручено копію складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення.
Також із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності по ст.204-1 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 звільнено невідомо коли і на підставі якого нормативно - правового акту. Також його не доставлено в суд для розгляду справи по суті, оскільки був затриманий на три доби.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.204-1 ч.2 КпАП України, як правопрушення вчинене групою осіб, а протокол про адміністративне правопорушення складено і скеровано до суду тільки відносно однієї особи;
- протокол про адміністративне правопорушення складено 26.07.2013 року, а скеровано до суду аж 29.07.2013 року.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.204-1 ч.2 КпАП України підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.278 КпАП України,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
по ст.204-1 ч.2 КпАП України повернути начальнику ВПС ,,Сянки" Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: