Справа № 204/8651/13-п
Провадження № 3/204/1334/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року о 10 годині 90 хвилин на
164 км. а/ш Київ-Чоп, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1,
проігнорував вимогу про зупинку подану
жезлом та свистком, чим порушив п.2.4
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена
адміністративна відповідальність за
невиконання водіями вимог про зупинку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП, також
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №756983 від 08
жовтня 2013 року (а.с.1);

- поясненнями (а.с.2);

- рапортом (а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він
дійсно, 08 жовтня 2013 року о 10 годині 90
хвилин на 164 км. а/ш Київ-Чоп, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, проігнорував
вимогу про зупинку, подану жезлом та
свистком, чим порушив п.2.4 Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.122-2
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини правопорушника,
обставини, які пом’якшують покарання
та які обтяжують покарання, його
майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35
КУпАП.

З огляду на мотиви, наведені вище,
вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк три місяці, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виправлення та
попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_2) за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк три
місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_2) на
користь держави судовий збір у сумі 34
(тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред’явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В. Токар