Справа № 537/2041/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Кременчук туп. Озерний 4/28 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну покарання у вигляді 45 годин громадських робіт, що призначене ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.06.2011 року на покарання у вигляді арешту.

Подання обґрунтовує тим, що вказана постанова була отримана і прийнята до виконання Крюківським РП КВІ 06.11.2012 року. ОСОБА_3 належним чином викликався до КВІ, однак за викликами зявився тільки 31.01.2013 року, де в нього було відібрано підписку, пояснення в яких роз'яснювалися порядок та умови відбування стягнення, та був попереджений що в разі ухилення від відбування накладеного судом стягнення не відбута частина громадських робіт може бути замінена на адміністративний арешт, та видано направлення до Управління ЖКГ м. Кременчука для розподілення на підприємство для відбування стягнення у виді громадських робіт згідно якого повинен приступити до відпрацювання з 04.02.2013 року.

08.02.2013 року до Крюківського РП КВІ надійшов пакет документів на громадянина ОСОБА_3, згідно яких до відпрацювання громадських приступив 04.02.2013 року на КП СКРП .

19.02.2013 року з КП СКРП було отримано повідомлення проте, що порушник ОСОБА_3, не з'являється на відпрацювання громадських робіт з 08.02.2013 року і по теперішній час.

19.02.2013 року до Крюківського районного суду було направлено подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, однак постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.03.2013 року в задоволенні подання було відмовлено.

В той же день ОСОБА_3 в приміщенні Крюківського РП КВІ надав письмове пояснення в якому зобов'язався з 15.03.2013 року приступити до подальшого відпрацювання громадських робіт. 05.04.2013 року до Крюківського РП КВІ надійшли документи з КП СКРП з яких стало відомо, що громадяни ОСОБА_3 згідно графіку на березень 2013 року повинен був відпрацювати 33 годин громадських робіт, а фактично відпрацював 24 годин, чим допустив прогули в розмірі 9 годин без поважних причин.

За викликами до Крюківського РП КВІ ОСОБА_3 не зявляється, допустив прогули під час відпрацювання громадських робіт, а тому вказані обставини свідчать про ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

Враховуючи викладене, інспектор вважає, що наявні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення інспектара, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 14 червня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП на накладено стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Вказана постанова направлена для виконання до Крюківського РП КВІ.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 направлено для відпрацювання громадських робіт за постановою Крювіського районного суду м. Кременчука від 14 червня 2011 року до КП Спецалізований комбінат ритуальних послуг.

Згідно довідок наданих КП Спецалізований комбінат ритуальних послуг встановлено, що ОСОБА_3 відпрацював в загальній кількості 45 годин громадських робіт, тобто призначене судом покарання відбув повністю.

Відповідно до ст..321 4 КУпАП у випадку ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Тобто з наведеного вбачається, що єдиною підставою для заміни стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом є саме встановлення факту ухилення порушника від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 відбув призначене покарання, прихожу до висновку, що, подання старшого інспектора Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.321 4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Матеріали повернути до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: