Справа № 652/713/13-п
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2013 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч. 1, 122 ч. 4, 122-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Новопетрівка Високопільського району Херсонської області вул. Попова буд. 8, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2013 року близько 13.15 години гр. ОСОБА_1, в смт. Високопілля по вул. Червоноармійська, Високопільського району Херсонської області керував мотоциклом ІЖ без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук) п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Він, же 11.09.2013р., близько 13.20 год.., ОСОБА_1, рухаючись в с. Високопілля по вул. Червоноармійська, Високопільського району Херсонської області мотоциклом ІЖ, без д/н не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку т/з, що подавалися працівником міліції жезлом, що вказує на цей т/з, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Він, же 11.09.2013р., близько 13.25 год., ОСОБА_1, рухаючись в с. Високопілля по вул. Червоноармійська, Високопільського району Херсонської області мотоциклом ІЖ, без д/н, без потреби змінював напрямок руху , виїжджав на смугу зустрічного руху , змусивши водія а/м Мерседес ВД 6084 ВХ, (змусивши) різко змінити швидкість руху, напрямок руху, цим створив аварійні обставини, чим порушив вимоги 10.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АГ2 № 839239 від 11.09.2013 року, та серії АГ2 № 839240 від 11.09.2013р., та серії АГ2 № 839252 від 11.09.2013р., особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколах.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення трьох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт, як особі яка не має посвідчення водія.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч.1, 122 ч.4, 122-2, 283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.1 , 122 ч.4, 122-2 КУпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ________________ року

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук