ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6686/13-п

05 квітня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, дім № 117, корпус а, кв. 62, пенсіонерки, - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2013 року близько 15 год. 15 хв. в зону митного контролю митного поста Удрицьк Рівненської митниці, під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6217 сполученням Барановичі Удрицьк ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №2 вказаного потягу, інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів і предметів, що переміщуються ним через митний кордон України. По завершенню прикордонно митного оформлення, в ході здійснення митного контролю, крім заявленого у митній декларації валюти України 500 гривень та сигарети з фільтром Форт 7 - 10 пачок, працівниками митниці було виявлено сигарети з фільтром Форт 7-10 пачок, сигарети з фільтром NZ-20 пачок, сигарети без фільтра марки Прима - 10 пачок, виробництва Республіки Білорусь, що знаходилися в дорожній сумці серед особистих речей гр. ОСОБА_2 Вказаний товар ОСОБА_2 в митну декларацію не внесла, при усному опитуванні не заявила.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутності, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2 в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вину свою визнала та вказала, що не задекларувала вказані вище цигарки, оскільки знала, що митним законодавством України переміщення тютюнових виробів обмежено.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0122/20408/13 від 16 березня 2013 року, особистими поясненнями ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 520 МК України, наказу Держмитслужби України від 29 липня 2008 року № 821 Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 16 червня 2009 року №522, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил від 16 березня 2013 року, витрати на зберігання майна на складі митниці станом на 05 квітня 2013 року складають 1,22 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 220 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром Форт 7 - 10 пачок, сигарети з фільтром NZ-20 пачок та сигарети без фільтра марки Прима - 10 пачок в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 1,22 грн. витрат за зберігання товару на р/р 0410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська митниця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3