Справа № 361/2025/13-п
Провадження № 3/361/652/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

04 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2012 року ОСОБА_1 встановлено адміннагляд терміном на 2 роки, в період якого встановлено обмеження - виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня, перебування в місцях вживання спиртних напоїв, виїзду в особистих справах за межі району (міста), а також чотири рази на місяць зявлятися для реєстрації в органи внутрішніх справ.

22 січня 2013 року ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Броварського МВ ГУ МВС України Київської області, як це передбачено встановленими йому обмеженнями, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що він дійсно проживає разом з родиною в с. Гоголів по вул. Молодіжній, 3 Броварського району Київської області. 22 січня 2013 року він порушив правила адміннгляду, які були встановлені йому постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2012 року, так як він знаходиться на випробному терміні при працевлаштуванні і не мав можливості повідомити про це інспектора. При призначенні покарання просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, на утриманні має неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується посередньо, в подальшому зобовязався не порушувати правил адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438595 від 01 лютого 2013 року, копією реєстраційного листка, копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2013 року, копіями довідок про звільнення та про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 18.03.2013року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні має дитину, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець