Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року Кам'янобрідський районний
суд м. Луганська в складі:

Головуючого - судді:
Бойко Н.В.,

при секретарі :
Бондаренко
А.І.,

розглянувши подання начальника
Кам'янобрідського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління ДПтС України в
Луганській області про вирішення
питання, пов'язаного з подальшим
виконанням постанови
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 28.11.2012 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 28.11.2012
року, винесеній у справі за
адміністративним правопорушенням №
3-704/12, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
притягнено до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та
призначене стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт.

У своєму поданні начальник
Кам'янобрідського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління ДПтС України в
Луганській області ставить питання про
заміну громадських робіт
адміністративним арештом, оскільки
правопорушник покладені на нього судом
обов'язки не виконує.

09.01.2013 р. та 15.01.2013 р. порушник викликався
до інспекції для постановки на облік,
але за викликами не з'явився. 17.01.2013 р.
інспектором кримінально - виконавчої
інспекції Артемівського районного
підрозділу м. Луганська був здійснений
вихід за адресою місця проживання
ОСОБА_1 На момент виходу ОСОБА_1 був
дома. Йому був вручений виклик до
інспекції на 18.01.2013 р. та відібрано
пояснення, в якому він зобов'язався
прибути до інспекції та в подальшому
відбувати адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт. Також
ОСОБА_1 повідомив, що стосовно нього
Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України
порушена кримінальна справа та йому
потрібно 17.01.2013 р. о 14.00 з'явитись до
слідчого для надання свідчень.

Повторно, 21.01.2013 року інспектором КВІ
був здійснений вихід за адресою
проживання ОСОБА_1 для встановлення
причини неприбуття до
кримінально-виконавчої інспекції.

23.01.2013 р. та 24.01.2013 р. були здійснені
телефонні розмови з ОСОБА_1 в яких він
повідомив, що не збирається відбувати
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт. Прийти до інспекції,
для надання пояснень, він відмовився у
категоричній формі.

Згідно довідки Луганського слідчого
ізолятору УДПтС України в Луганській
області № 35/4238 від 13.08.2013р., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув для подальшого
відбування покарання до
Комісарівської ВК -22.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні подання
начальника Кам'янобрідського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління ДПтС України в Луганській
області повинно бути відмовлено з
наступних підстав.

Відповідно п. 3.16.1 "Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт",
затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від
25.02.2009 року якщо після перевірки за
місцем проживання порушника
встановлено, що він за цією адресою не
проживає, місцеперебування його
невідоме, та наявні інші підстави, що
унеможливлюють виконання постанови
суду, орган кримінально-виконавчої
інспекції вносить до суду, який виніс
постанову, подання щодо вирішення
питань, пов'язаних з виконанням
постанови.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт",
затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від
25.02.2009 року, ухилення від відбування
громадських робіт вважається невихід
порушника на роботу, без поважної
причини, неприбуття порушника за
викликом до КВІ без поважних причин або
зникнення з місця проживання.
Поважними причинами неявки до КВІ
визначаються: несвоєчасне отримання
виклику, хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості
своєчасно прибути за викликом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає
задоволенню, оскільки доказів того,
що ОСОБА_1 ухиляється від виконання
громадських робіт, суду не надано.
Перебування правопорушника під
арештом не свідчить про його ухилення
від виконання громадських робіт,
оскільки в даному випадку
правопорушник позбавлений можливості
виконувати адміністративне стягнення.

Крім цього, з 16 листопада 2013 року ст.
321-4 КУпАП діє в новій редакції, згідно
змісту якої у разі ухилення порушника
від відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, якщо санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 304, ст. 321-4 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника
Кам'янобрідського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління ДПтС України в
Луганській області про вирішення
питання про заміну ОСОБА_1,
адміністративного стягнення,
призначеного постановою
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 28.11.2012 року, у вигляді 40
годин громадських робіт на
адміністративний арешт - відмовити за
необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної
скарги чи протесу прокурора в 10-ти
денний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Н.В.Бойко