Єдиний унікальний номер 750/346/13- п
Номер провадження 3/750/175/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.12.2012 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Рокосовського, 12 в м. Чернігові з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; поясненнями самого ОСОБА_1, викладеними в протоколі, відповідно до яких він до лікарні їхати відмовився, з протоколом погодився; протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2012р., складеним в присутності двох свідків, в якому співробітник ДАІ зазначив виявлені ознаки алкогольного сп`яніння водія.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час і місце слухання справи сповіщався вчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2012р., поясненнями, зафіксованими в протоколі, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності із протоколом погодилась; поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючисьч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина