Єдиний унікальний номер 722/264/13- п
Номер провадження 3/722/76/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобовязаного, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.01.2013 року о 10 год. 00 хв. на прилеглій території Сокирянської ЦРЛ, що в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Канго» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився, щоб пропустити його автомобіль. В результаті ДТП ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджу-ється: протоколом серії СЕ1 №072067 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 28.01.2013 року, який ним підписаний особисто; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ксерокопією протоколу огляду місця ДТП від 28.01.2013р. та схемою ДТП; ксерокопіями протоколів огляду транспортного засобу від 28.01.2013 року; висновком перевірки по факту телефонного повідомлення ОСОБА_2 (ЖЕО №161 від 28.01.2013р.) від 28.01.2013 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України. Протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ ОСОБА_1 не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: