Справа № 525/300/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року сел. ОСОБА_1 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20 листопада 1967 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер

суду невідомий, до адміністративної відповідальності

притягувався

30.05.2012 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП- штраф 51 грн.;

31.05.2012 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП штраф 85 грн.;

01.06.2012 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 40 годин

громадських робіт;

17.01.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП штраф 85 грн;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

15 березня 2013 року близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи вдома в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_3, при цьому ображав її нецензурними словами, хватав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 15 березня 2013 року перебуваючи вдома в с. Якимове Великобагачанського району в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, на неодноразові зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 січня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує як обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді максимальної суми штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя