Справа № 658/3654/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 21, притягнутого до адміністративної відповідальності 10 червня 2013 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Інспектор Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказує, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування робіт, 07 серпня 2013 року, нез'явився для відбування стягнення, що виявлено під час перевірки. З наданих пояснень правопорушника 08 серпня 2013 року інспектору зясувалося те, що правопорушник не вийшов на роботу 07 серпня 2013 року для відбування громадських робіт без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно не вийшов без поважної причини 07 серпня 2013 року на роботу для відбуття громадських причин, проте ухилятися від подальшого відбування стягнення не мав наміру у звязку з чим попри порушення графіку на один день відпрацював повністю сорок годин громадських робіт призначених постановою суду. На підтвердження вищенаведеного просив суд долучити до справи інформацію про кількість відпрацьованих годин громадських робіт від 09 серпня 2013 року надану директором КП КТП.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 червня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт (матеріали особової справи № 77/2013 арк. 3).

З направлення від 25 липня 2013 року слідує, що порушник повинен приступити до роботи з 26 липня 2013 року, а також те що останній попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (матеріали особової справи № 77/2013 арк. 12).

Наказом директора КП КТП від 26 липня 2013 року правопорушника прийнято для відпрацювання сорока годин громадських робіт з 26 липня 2013 року (матеріали особової справи № 77/2013 арк. 14).

Згідно складених та затверджених КП КТП графіків виходу на роботу ОСОБА_2, в липні заплановано 16 годин, в серпні 24 години (матеріали особової справи № 77/2013 арк. 15, 18).

07 серпня 2013 року складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з якого слідує, що на час перевірки ОСОБА_2 відсутній на роботі, про поважність причин не повідомляв (матеріали особової справи № 77/2013 арк. 19).

Відповідно до п. 3.17 Інструкції, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються, зокрема: невихід порушника на роботу без поважної причини.

Як слідує з інформації про кількість відпрацьованих годин правопорушником наданою директором КП КТП ОСОБА_3 від 09 серпня 2013 року за вих. № 879, ОСОБА_2 в липні відпрацював 16 годин; в серпні 24 години, що складає 40 годин (а.с. 8).

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку із: відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт за наявності в підприємства табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства (п. 5.1.1 Інструкції).

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів (ст. 321-4 КУпАП).

Вислухавши особу, стосовно якої вирішується питання про заміну невідбутого строку громадських робіт, дослідивши матеріали справи № 658/2615/13-п, матеріали особової справи № 77/2013, матеріали подання, суд вбачає, що правопорушник ухилився від відбування стягнення 07 серпня 2013 року, що становить 4 години громадських робіт, у звязку з чим відсутні підстави передбачені КУпАП, для заміни такої кількості годин, оскільки мінімально встановлена кількість годин, яка може бути замінена повинна становити пять годин. Окрім цього суд, враховує те, що відповідно до наданої директором КП КТП інформації завіреної належним чином, правопорушником відпрацьовано повну кількість призначених судом годин громадських робіт, яка вказує на те, що ОСОБА_2 не ухиляється від виконання призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289,

304, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків