overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/4499/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с.
Велика Офірна, Фастівського району,
Київської області, зі слів працює машиністом в ПАТ «Київобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Вишневе вул.
Київська, 2 «б», Києво-Святошинського району, Київської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року близько 18 години 00 хвилин в м. Боярка,
Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Білогородській, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «УАЗ 3741», державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки
«SKODA», державний номер НОМЕР_2.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1
ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 р., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
провадження № 3/369/4448/13
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина
України, пенсіонера, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року о 11 год. 25 хв. в м. Вишневе по вул. Київській ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Боярка пересік суцільну лінію дорожніх розміток 1.1. виїхав на смугу зустрічного руху, чим примусив водія BMW, д/н НОМЕР_2 різко змінити швидкість аж до зупинки, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 33.1.1, 8.5.1, 11.2
ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 139672 від 13.12.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Провадження № 3/369/4433/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с.
Нікель, Печенгського району,
Мурманської області, зі слів пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в с. Чайки, Києво-Святошинського району
Київської області, по вул. В. Чайки, 16, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не зумівши дотриматися бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_2, водія в якому в цей час не було. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1, на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2013 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану транспортного засобу, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Провадження № 3/369/3946/13
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2013 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 приблизно о 10 год. 30 хв. в с.
Крюківщина по вул. Мічюріна біля території Крюківщинівської ЗОШ, а саме за магазином «Манго» неповнолітня
ОСОБА_2 1998 р.н. разом з своєю подругою
ОСОБА_3 палили цигарки, що призвело до невиконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України підтверджується: протоколом серії КХ № 0466949/2676 про адміністративне правопорушення від 06.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2013, поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2013, рапортом від 07.11.2013.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови

Суддя
Ю.С. Бурбела
Провадження № 3/369/4408/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка с.
Глеваха, Васильківського району,
Київської області, зі слів працює приватним підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року о 22 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Одеса, 22км + 150 м, на місці проведення дорожніх робіт, в зв»язку з яким рух в обидві сторони здійснюється по одній половині автодороги, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не була достатньо уважна, не зуміла витримати безпечного бокового інтервалу та змістившись праворуч допустила зіткнення з напівпричепом -автовозом марки «EUROLONB», державний номер НОМЕР_2, автомобіля-тягача марки «VOLVO FM 4x2», державний номер НОМЕР_3, що рухався з нею в попутному напрямку, в правій смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 та напівпричеп -автовоз марки «EUROLONB», державний номер
НОМЕР_2, отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3 (б); 13.1 ПДР України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилася.
Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи особу порушниці, її щире розкаяння, вперше вчинення нею правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Провадження № 3/369/4509/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с. А.
Іванівка, Миколаївського району,
Одеської області, зі слів не працює, проживає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року о 19 годині 30 хвилин в м. Вишневе, на вул. Святошинська,
Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, виконуючи обгін декількох транспортних засобів, частково перетнувши при цьому горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1,1 не переконався, що жоден з транспортних засобів, які рухалися попереду в попутному напрямку, не почав виконувати маневр повороту ліворуч.
Внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «HYNDAI TUCSON», державний номер НОМЕР_2, що виконав поворот наліво на вул. Машинобудівників. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 «б», 34. 1. 1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1, на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану транспортного засобу, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
провадження № 3/369/4355/13
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської області, с.
Синявка, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2013 року близько 12 год. 20 хв. в с.
Білогородка вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи трактором JCB, НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA, д/н НОМЕР_2, який був припаркований та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого пішохід тілесних ушкоджень не отримав, а транспортний засіб TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 140187 від 09.12.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
провадження №3/369/4430/13
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Козелецького району,
Київської області, працюючого: ТОВ
"Крамар", водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року о 13 год. 30 хв. на а/д
Київ-Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем
МAN, д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови та стан дорожнього покриття, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, д/н НОМЕР_2, котрий рухався попереду в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1
ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №140347 від 11.12.2013 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 140347 від 11.12.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
провадження №3/369/4436/13
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, с.
Барахта, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року о11 год. 20 хв. в с. Чайка по вул. Лобановського ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем
MITSUBISHI, д/н НОМЕР_3, що стояв припаркований на узбіччі, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 залишив місце ДТП .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.9, 2.10 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 406540 від 13.12.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспортів та поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим правопорушенням та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість ) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко