Справа № 361/107/13- п
Провадження № 3/361/71/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.12.2012 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вулиць Воззєднання-Грушевського в м. Бровари Київської області проїхав на заборонений сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. Грушевського в напрямку вул. Кірова на дозволений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 гПравил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 25.12.2012 року, близько 19 години 30 хвилин, автомобілем марки OPEL Kadett рухався по вул. Воззєднання в м. Бровари Київської області, на перехресті з вул. Грушевського мав намір здійснити маневр лівого повороту. Наближаючись до перехрестя, побачив, що два транспортні засоби, які їхали попереду, виїхали на перехресті на миготливий зелений сигнал світлофору. Будучи впевненим у закінченні свого маневру вчасно, також виїхав на перехрестя, однак світлофор перемикнувся на забороняючий сигнал, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки SEAT. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, посвідчення водія використовує для потреб родини, оскільки після сметрі батька 08.12.2012 року проживає вдвох із матірю-пенсіонеркою.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 449543 від 25.12.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.