справа № 691/1385/13-п
провадження № 3-в/691/10/13
ПОСТАНОВА

30 грудня 2013 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Палія О.О., а також старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2, порушника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2013р. відносно порушника ОСОБА_3 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

17.12.2013 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП, та вважає, за доцільне замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт штрафом, з тих підстав, що під час оформлення матеріалів особової справи 13.12.2013р. порушник категорично відмовився від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, та заявив, що громадські роботи він відпрацьовувати принципово не буде, так як винним себе не визнає.

В судовому засіданні представник Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області заявлене подання підтримав, просить, з урахуванням положень ст. 321-4 КУпАП, вирішити дане питання, замінити громадські роботи, що визначені за рішенням суду на штраф, що у розрахунку відповідатиме 212,50грн.. Порушник ОСОБА_3 просить задовольнити подання, зазначивши, що він не визнає себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення за яким його притягнуто до відповідальності за ст. 173 КУпАП, тому і не буде виконувати постанову судді, відпрацьовувати громадські роботи. Прокурор заперечив щодо заявленого подання, вказавши, що рішення суду, яке набрало законної сили є обовязковим до виконання, і в разі ухилення особи від його виконання, а саме, таке вбачається у діях порушника, діючим законодавством, передбачена можливість заміни громадських робіт, за наявності певних обєктивних причин, субєктивне ставлення порушника до призначеного виду покарання, як і до вчиненого, не є такою, і свідчить про умисне ухилення.

Заслухавши думку представника Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області, порушника, прокурора, та вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, за ст. 321-4 КУпАП, постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що порушник ОСОБА_3 04.12.2013р. з метою виконання постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2013р., у вигляді 50 годин громадських робіт за ст.173 КУпАП був поставлений на облік в Городищенський РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, та при отриманні направлення 13.12.2013р. для відпрацювання громадських робіт при Старосільській сільській раді Городищенського району Черкаської області, і ознайомлення з порядком, умовами відбування визначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, та наслідками, які наступають в разі їх не відпрацювання, в категоричній формі відмовився від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, заявивши, що громадські роботи відпрацьовувати принципово не буде, так як винним себе не визнає.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у винляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Отже, порушник ОСОБА_3 не визначуючи своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, умисно ухиляється від відбуття громадських робіт, при цьому, підстав передбачених ч.3 ст.30-1 КУпАП щодо неможливості виконання призначеного виду адміністративного стягнення, як інших обєктивних підстав (ст.321-1 КУпАП), не встановлено.

З огляду на те, що заміна одного невідбутого стягнення на інше не є обовязком, враховуючи причини і характер причин ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та керуючись ст. 298, ст. ст. 321-4, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2013р. відносно порушника ОСОБА_3 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення

Суддя ОСОБА_5