Справа № 159/5691/13-п
Провадження № 3/159/2009/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справи, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ТзОВ «Відродження», паспорт серії АС № 354598, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 29.12.1997 року,

передбаченої ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2013 року ОСОБА_1 о 16 годині 40 хвилин в с. Уховецьк Ковельського району по вул. Центральній керував належним йому мопедом «Стелла», який не був зареєстрований в установленому порядку в Державтоінспекції, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 2.9 (в), 30.1 Правил дорожнього руху, і за даними фактами було складено адміністративні протоколи про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 09 вересня 2013 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Разом з тим, частина 2 статті 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

З матеріалів справи, а саме з копії постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 02 серпня 2013 року було притягнуто до адміністративній відповідальності у вигляді громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і яке мало місце 29 травня 2013 року. Отже, на день складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, останній ще не був притягнутий до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому дії останнього слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати та не накладати стягнення у виді грошового стягнення (штрафу), оскільки він хоча і працює, однак отримує незначний заробіток, а в сімї склалось складне матеріальне становище.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення від 31 липня 2013 року, результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь № 1602 від 31 липня 2013 року, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05 червня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст. 121 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який на даний час ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 221, 283, 284, 288, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2