overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 614/784/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від завідувача Борівського РС ГУ ДМС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04.1997р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №010342 від 10.07.2013 року вбачається, гр. ОСОБА_1 з досягненням свого 16-річчя у встановлений законодавством строк не подала до Борівського РС ГУ ДМС України в Харківській області всі необхідні документи для отримання паспорту громадянина України, чим порушила п.18
Положення про паспорт громадянина
України, затвердженого постановою ВР
України від 26.06.1992 року, зі змінами від 18.09.2012 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: копією свідоцтва про народження серії
І-ВЛ №009589 від 12.05.1997 року, виданого на ім’я ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона народилася 02.04.1997 року (а.с.3).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.197 КУпАП, як проживання громадянина, зобов'язаного мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 197
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП, на підставі ст.197 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720388 від 24.06.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 24.06.2013 р. близько 21 год. 30 хв. знаходився в смт.
Борова по вул. Московська в стані алкогольного сп’яніння, мав хитку ходу, невнятну мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720388 від 24.06.2013р. (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2013 р.
№164, із якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 24.06.2013р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 26.05.2013р. за ч.1, 3 ст.178
КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 01.07.2013р. 16 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУ МВС
України Харківської області відносно
ОСОБА_1, 27.03.1980р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії ВЛ №685434, виданому Борівським РВ ГУ МВС України в
Харківській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720335 від 25.07.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 28.06.2013 року не з’явився на реєстрацію в
Борівський РВ ГУ МВС України в
Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, установленого постановою
Дзержинського районного суду м. Харків від 13.07.2012 р.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненням гр. ОСОБА_1 (а.с.2-3).

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 17.07.2013 року за ч.2 ст.187
КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 25.07.2013 р. з 16год 40 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/680/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 507225 від 15.06.2013 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.9 «А» ПДР, а саме, 15.06.2013 року о 15 год. 10 хв. в с. Підлиман
Борівського району Харківської області по вул. Підлиманській, 101 керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 507225 (арк.с.4).

В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 614/649/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Богуславської
ОСОБА_2 ст., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 720311 від 10.06.2013 р. вбачається, що 07.06.2013 р. близько 00 год. 00 хв. вчинив дрібне хуліганство на території Богуславської ОСОБА_2 ст., а саме: зламав 3 дерева рябіни, вирвав квіти з клумби біля школи, кидав мокрий пісок у вікна школи.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720311 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.4-6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_3
Справа № 614/803/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РС ГУ ДМС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: вул. Миру, б. 42, смт Борова Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №010347 від 11.07.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 з досягненням свого 16-річчя у встановлений законодавством строк не подав до Борівського РС ГУ ДМС України в Харківській області документи для отримання паспорту громадянина
України, і отже, гр. ОСОБА_1, який зобов’язаний мати паспорт, з 01.05.2013 р. по теперішній час проживав без паспорта, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 вину визнав та підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №010347 від 11.07.2013 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №028681 від 23.10.1998 р.
ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній народилався 31.03.1997 року (а.с.3)

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.197 КУпАП, як проживання громадянина, зобов'язаного мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП, на підставі ст.197 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Cправа № 614/856/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 29.07.2013 Миколаївна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: вул.
Харківська,бю.2, с. Першотравневе,
Борівського району, Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №500354 від 04.07.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 04.07.2013р. о 09 год. 10 хв. в смт. Борова
Борівського району Харківської області по вул. Перемоги, б.49 керував трактором ЮМЗ-6-70, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №500354 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 614/787/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1, 12.07.1996р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено по паспорту серії МТ
№234372, виданому 31.08.2012 року Борівським
РС ГУ МВС України в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720409 від 10.07.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 19.06.2013р. на території бази відпочинку
«Голубая волна» шляхом вільного доступу до відчиненого холодильника вчинив дрібну крадіжку напоїв в металевих бляшанках, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про закриття кримінального провадження від 03.07.2013 року (а.с.5-7), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.06.2013 року (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8),

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.51
КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.24І, ч.1 ст.51
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 614/801/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 720375 від 10.07.2013 р. вбачається, що 27.06.2013 р. близько 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії у відношенні ОСОБА_2, а саме: висловлювалася в його адресу грубою нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720375 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.7-9).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_3
Справа № 614/835/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУ МВС України
Харківської області відносно ОСОБА_1, 19.07.1968р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючо ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено по паспорту серії МН №582907, виданій 27.03.2003 року Борівським РВ ГУ
МВС України в Харківській області, ІН
НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720378 від 17.07.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 28.06.2013 року не з’явилася Борівський РВ ГУ МВС
України в Харківській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, установленого ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25.02.2013р.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненням гр. ОСОБА_1 (а.с.4).

Крім того, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 10.06.2013 року за ч.1, 2 ст.187 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 17.07.2013р. з 15-45год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Люба В.І.
Справа № 614/889/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 30.07.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 31.08.1985р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №720443 від 30.07.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 12.07.2013 р. близько 09.00 год. порушив правила адміністративного нагляду: не з"явився на реєстрацію до
Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській обл.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720443 (арк.с.2,3), копією постанови Борівського районного суду від 23 травня 2013 р. (а.с.4,5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за 1 ст.187
КУпАП, так як за ч.2 вищеквазаної статті до адміністративної відповідальності притягуються особи за дії, передбачені частиною першою статті, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи не містять даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2