Справа №: 659/519/13-п
Номер провадження 3/659/232/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Петровського 242, смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружену, не працюючого, пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2013 року близько 15 години 00 хвилин в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, по вул. Петровського, вчинила сварку відносно громадянки ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася в адресу останньої в присутності її неповнолітніх дітей нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, пояснивши, що дійсно 03 червня 2013 року, на ґрунті особистих неприязних відносин посварилася з громадянкою ОСОБА_3, під час сварки, висловлювалася нецензурними словами.

Вина правопорушниці, крім особистого зізнання своєї вини підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 578021 від 04.06.2013 року, а саме :

-даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 (а.с. 5);

-протоколом прийняття заяви від громадянкиКажановської О.М., від 03.06.2013 року (а.с.6);

-письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с.- 7).

Вислухавши пояснення громадянки ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила. Оскільки правопорушниця є пенсіонеркою суддя приходить до висновку, що накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та арешту є недоцільним

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51.00 грн. (пятдесят однієї гривні 00 коп. ).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути пред»явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.