Справа № 308/4480/13-п
П О С Т А Н О В А

26 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ознаками правопорушення передбаченого ст.471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2013 року о 01 год. 55 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Чопської митниці, на ділянку «В'їзд», заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак України АВ 7068 ВО, під керуванням ОСОБА_1, який слідував з Італії в Україну у приватних справах та обрав порядок проходження митного контролю по смузі «зелений коридор».

Згідно ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої та продукти харчування: вино ігристе червоне, у скляних пляшках по 0.75 л. кожна з фактичної концентрацією сприту 10 об%, торгової марки «Fragolino»Ю, країна виробник Італія, в кількості 18 пляшок; вино ігристе біле, у скляних пляшках по 1,5 л. кожна, з фактичної концентрацією сприту 8 об%, торгової марки «Frizzantino Bianco», країна виробник Італія, в кількості 18 пляшок; вино червоне у скляних пляшках по 1,5 л. кожна, з фактичної концентрацією сприту 8 об% торгової марки «Lambrusco Dellemilia», країна виробник Італія, в кількості 18 пляшок; олію очищену оливкову, розфасовану для роздрібної торгівлі у скляних пляшках по 1 л. (1,4 кг.) кожна, торгової марки «Carapelli» в кількості 24 пляшки; олію очищену оливкову, у жерстяних банках по 5 кг кожна, торгової марки «Olio Extra Vergine Di Оliva» в кількості 12 банок, що знаходились в багажному відсіку мікроавтобуса. Виявлений товар гр.ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах визначених КМУ.

Пунктом 1 постанови КМ України від 21 травня 2012 p. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» передбачено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Відповідно до п. 2 даної Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Згідно ч. 2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра, вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

У звязку з наведеним, 2 пляшки, місткістю 0,75 літра кожна, вина ігристого червоного з фактичної концентрацією сприту 10 об%, торгової марки «Fragolino»Ю, країна виробник Італія, а також 1 пляшку очищеної оливкової, розфасованої для роздрібної торгівлі у скляній пляшці 1 л. (1,4 кг.), торгової марки «Carapelli», - повернуті ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0579/30502/12 від 03.03.2013 року, актом огляду транспортного засобу, його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн., а також конфіскації безпосередніх предметів правопорушення митних правил, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно звіту про попередню оцінку товару №11.2-68-Т від 11.03.2013 року загальна вартість вилученого товару становить 9846,0 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

- конфіскації безпосередніх предметів правопорушення митних правил, а саме: вина ігристого червоного у скляних пляшках по 0.75 л. кожна з фактичної концентрацією сприту 10 об% торгової марки «Fragolino»Ю, країна виробник Італія, в кількості 16 пляшок; вина ігристого білого у скляних пляшках по 1,5 л. кожна, з фактичної концентрацією сприту 8 об% торгової марки «Frizzantino Bianco», країна виробник Італія, в кількості 18 пляшок; вина червоного у скляних пляшках по 1,5 л. кожна, з фактичної концентрацією сприту 8 об% торгової марки «Lambrusco Dellemilia», країна виробник Італія, в кількості 18 пляшок; олії очищеної оливкової у скляних пляшках по 1 л. (1,4 кг.) кожна торгової марки «Carapelli» в кількості 23 пляшки; олії очищеної оливкової у жерстяних банках по 5 кг кожна, торгової марки «Olio Extra Vergine Di Оliva» в кількості 12 банок, загальною вартістю 9846,0 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Микуляк П.П.