Справа №545/4619/13-п
Провадження №3/545/843/13
П О С Т А Н О В А

"05" грудня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, мешканець с. Горбанівка Полтавського району, провул. Зоряний,10, одружений, працюючий з 16.11.2006 року начальником Східно-української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика», місце знаходження: с. Розсошенці, вул. Леніна,1 Полтавського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суд не має, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи начальником Східно-української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика», місце знаходження: с. Розсошенці, вул. Леніна,1 Полтавського району, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 14.10.2013 року по 20.10.2013 року(записка про надання відпустки від 14.10.13р. №718). В ході перевірки адміністрацією підприємства не надано документи щодо письмового повідомлення працівника про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, що свідчить про порушення вимог ст.10 ЗУ «Про відпустки», ч.5 ст.79 КЗпП України. Не надано також документи щодо виплати ОСОБА_2 заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку. Вказане вище свідчить про порушення вимог ст..21 Закону України «Про відпустки» та ч.4 ст.115 КЗпП України в частині виплати працівникам заробітної платиза весь час щорічної відпустки не пізніше ніж три дні до її початку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Будучи допитаним ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, ним, як начальником Східно-української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» було направлено листа за №1036 від 30.10.2013 року на адресу інспекції праці про неможливість надання документів в звязку з їх вилученням посадовими особами відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області, проте даний лист інспекцією був проігноровано та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, в діях останнього відсутній склад, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: С.А.Цибізова