Протокол № 0380/125120104/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.

за участю: прокурора Шерстюк

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,Тернопільська область, що проживає: Україна,Тернопільска область, с.Великий Глибочок, тимчасово не працюючої, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

26.07.2013 р. о 18.40 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу Приліт терміналу D ДП МА Бориспіль, у громадянки України ОСОБА_2 яка прилетіла до України з Іспанії м.Мадрид, літаком а/к МАУ, рейсом №942 та своїми діями обрала канал позначений символами зеленого кольору - зелений коридор, тим самим відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факт, що має юридичне значення.

Після перетину нею білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю зелений коридор його було зупинено та задано запитання щодо наявності у неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі 9000 євро. Після цього пасажирку було запрошено до службового приміщення митниці залу Приліт терміналу D ДП МА Бориспіль, де пасажирка на прохання інспектора митниці видала готівку в сумі 10570 євро, що містились у відкритому паперовому конверті .який лежав у жіночій сумочці.

Пасажирка обрала проходження митного контролю в режимі зелений коридор, де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми пасажиру було пропущено 10000 євро. На підставі ст. 511 МК України вилучено 570 євро.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажирка не надала, до моменту перетину нею білої лінії до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не зверталась.

Своїми умисними діями громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі Приліт терміналу D ДПМА Бориспіль порушила встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії гр. України ОСОБА_2, що полягають у переміщенні через митний кордон України, через зелений коридор, готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ №148 від 27.05.2008 року та Постанови Правління НБУ № 312 від 25.07.2012 року, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В суд ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, явку представника не забезпечила, в своїх поясненнях які містяться в матеріалах справи (а.с.6) зазначила, що вказані грошові кошти належать їй, про необхідність декларувати валюту не знала, вчинила дане правопорушення неумисно.

Прокурор просив визнати винною гр. України ОСОБА_2 у скоєнні нею порушення митних правил передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Вина гр. України ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-5); доповідною запискою (а.с.7); описом предметів (а.с.14).

Суддя приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. України ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор вона перемістила через митний кордон України валюту, переміщення якої через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою Правління НБУ №148 від 27.05.2008 року та Постанови Правління НБУ № 312 від 25.07.2012 року.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих обставин в діях правопорушника не встановлено.

Пом'якшуючих відповідальність особи обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст. 471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення валюти та недекларування валюти, остання, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею - підлягає обов'язковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученої валюти в розмірі 570 євро.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 27.07.1962 р.н визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 26.07.2013 року №0380/125120104/13 грошових коштів в розмірі 570 євро.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет України Код , код Банку: 821018, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №5004).

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Ю.В.Кабанячий