Провадження № 3/521/4761/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

прокурора прокуратури міста Одеси ОСОБА_1

представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно гр. ОСОБА_3 (Maric Tatjana), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: ОСОБА_4, м. Кралєво, вул. Цар Лазар, №1 про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 року о 16 годині 56 хвилин в пункт пропуску „Рені -Джюрджюлешть-авто" митного поста Ізмаїл Південної митниці прибув легковий автомобіль Шкода Фабіа, д/н KV013RS, який прямував з ОСОБА_4 (м. Кралєво) в Україну (м.Донецьк) під керуванням громадянина ОСОБА_4 Драгана (Marie Dragan) з пасажиркою - громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_3 (Marie Tatjana). Під час митного огляду особистих речей громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_3 було виявлено 30 пігулок з написом на упаковці Bromazepam 3 mg, які знаходились в особистій аптечці серед інших медикаментів без ознак приховування. Згідно з написом на упаковці зазначений лікарський засіб містить речовину бромазепам, яка відповідно до Таблиці №3 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою KM України від 6 травня 2000 р. №770, відноситься до психотропних речовин.

Виявлений лікарський засіб не був записаний громадянкою ОСОБА_3 в митну декларацію, не заявлений та не пред'явлений митному органу при усному опитуванні.

На підставі вказаних обставин працівником митниці у відношенні громадянки ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0393/50007/13 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МКУ.

Згідно з експертним висновком Одеської служби з експертного забезпечення митних органів від 28.05.2013 №106 наданий для дослідження препарат Bromazepam 3 mg містить у своєму складі психотропну речовину - бромазепам, який відноситься до таблиці III списку №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів",, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770. Вага бромазепаму складає 0,09г.

Згідно з описом предметів від 16.04.13 року вартість вищезазначеного лікарського засобу складає 30 грн.

На підставі ч.3 ст.511 МК України у громадянки ОСОБА_3 вилучено грошові кошти в сумі 30 гривень для забезпечення сплати штрафу, які зараховано на рахунок Південної митниці Міндоходів.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3, участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася у встановленому законом порядку. У своєму письмовому поясненні, гр. ОСОБА_3 пояснила, що вона не знала про те, що лікарський засіб Bromazepam 3 mg містить психотропну речовину, яка є обов'язковою для декларування при перетині кордону України, тому й не заявила за встановленою формою митному органу України про наявність лікарського засобу у себе. Також вона повідомила, що придбала вказані пігулки у ОСОБА_4 для особистого лікування від безсоння. Свою вину визнає.

Представник Південної митниці та прокурор у судовому засіданні вважали, що гр. ОСОБА_3, винна, у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 р. №1307 ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці; поясненням правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Maric Tatjana), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару а саме: 30 грн. з конфіскацією товару, а саме: 30 пігулок з написом на упаковці Bromazepam 3 mg, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 (Maric Tatjana), на користь Південної митниці, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя