overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2013 року о 18-00 годині за адресою: м.Дзержинськ, с.Новгородське, вул.Піонерська, 1/14, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини скоєного правопорушення, свою вину визнав повністю.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 179597 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який спричинив тілесні ушкодження своєму однолітку.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Враховуючи наданий протокол про адміністративне правопорушення, викладені в ньому обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, за відсутності жодних належних та допустимих доказів в підтвердження того, що правопорушник ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за що передбачено ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність, встановлену КУпАП заборону щодо перекваліфікації судом дій особи, відносно якої було складено протокол, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відповідності до п.1 ч.1 ст.247КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях правопорушника складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2013 року о 00-20 годині за місцем проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у стані алкогольного сп*ніння, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732
КУпАП.

Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148699 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ГРОЗ на шахті
«Торецька»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11.10.2013 року о 17-15 годині в м.Дзержинську по вул.50 років ВЛКСМ біля будинку № 11 керував автомобілем НОМЕР_1 та перед зміною напрямку руху праворуч не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив 10.1 ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 775897, постановою від 02.12.2013 року про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2013 року близько 19 години знаходячись за адресою: м.Дзержинськ, вул.Рози Люксембург, 85, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148606 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№
№ 225/7455/13-к
Постанова

Іменем україни

30 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Дзержинського МВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

масленікової євгенії сергіївни,
ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751
КУпАП,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1751 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №179703
ОСОБА_1 27 грудня 2013 року, близько 09 години 30 хвилин, знаходячись на території учбового закладу за адресою: м. Дзержинськ, вул. Онежська, 3, курила тютюнові вироби, що заборонено діючим законодавством України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дійсний протокол про адміністративне правопорушення належить повернути для усунення недоліків, а саме: в частині протоколу, де викладена суть правопорушення, відсутнє посилання на закон, яким визначені місця, де заборонено куріння тютюнових виробів.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, яка зазначена в протоколі №179703, не відповідає диспозиції ч.1 ст.1751 КУпАП, що, в свою чергу, є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

Постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності масленікової євгенії сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, повернути
Дзержинському МВ УМВС України в
Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків дійсний адміністративний матеріал може бути розглянуто Дзержинським міським судом
Донецької області в загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: шахта
«Торецька» гірничий робітник,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2013 року о 13-30 годині знаходячись в приміщенні КВІ, розташованої за адресою: м.Дзержинськ, вул. Фрунзе, 1, висловлювався грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання не з'явився.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 179634 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№
№ 225/7456/13-к
Постанова

Іменем україни

30 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Дзержинського МВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

косенкина олександра олександровича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ДПЛ, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1751
КУпАП,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.1751 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №179701
ОСОБА_1 25 грудня 2013 року, близько 12 години 00 хвилин, знаходячись на території учбового закладу за адресою: м. Дзержинськ, вул. Онежська, 3, курив тютюнові вироби, що заборонено діючим законодавством України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дійсний протокол про адміністративне правопорушення належить повернути для усунення недоліків, а саме: в частині протоколу, де викладена суть правопорушення, відсутнє посилання на закон, яким визначені місця, де заборонено куріння тютюнових виробів.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, яка зазначена в протоколі №179701, не відповідає диспозиції ст.1751 КУпАП, що, в свою чергу, є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

Постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності косенкина олександра олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1751
КУпАП, повернути Дзержинському МВ УМВС
України в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків дійсний адміністративний матеріал може бути розглянуто Дзержинським міським судом
Донецької області в загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
П О С Т А Н О В А

Справа № 116/7105/13-п

Провадження № 3/116/1851/13

12.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєва Г.О., вивчивши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Правопорушника ОСОБА_1 для участі у розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП не доставлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Тому в суду є підстави вважати, що правопорушник ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду і його слід доставити приводом в судове засідання.

З вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 268
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання 09.01.2014 року на 09 годин 30 хвилин правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід здійснити через
Сімферопольський РВ ГУ МВС України в
Криму.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру
Сімферопольського району АР Крим.

Про виконання постанови повідомити головуючому письмово до судового засідання.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: водій на ЗФ
«Дзержинська»,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2013 року близько 17 години знаходячись за адресою: м.Дзержинськ, вул.Псковська, 11, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732
КУпАП.

Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 179636 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2013 року о 09 годині в м.Горлівка по вул.Артемівське шосе керував автомобілем марки ВАЗ 2105 держ.номер АН 2591НС з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в лікарні та продуву алкотестера відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 268600, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі, письмовими поясненнями двох свідків, в яких підтверджений факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2013 року о 13 годині знаходячись у приміщенні
Дзержинського РЕМ за адресою: м.Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, 24а, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини скоєного правопорушення, вину визнав повністю.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 179639 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: