overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 року о 14 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Хюндай”, д.н.з.
НОМЕР_1 рухаючись по вул.
Братиславській (біля електроопори № 38) в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля
“Сузукі”, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась попереду, внаслідок чого скоїла зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження обох транспортних засобів ), керуючись ст.ст. 124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013року о 12.15годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 по площі
Харківській в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на стоячий автомобіль Шевролет, д.н.з.
НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

01.12.2013р. о 10.20год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті автодороги Київ - Суми в с.
Гоголів по вул. Шевченка, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом, схемою та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

26.11.2013р. о 15.45год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 в дворі будинку № 21 по Дніпровській набережній м. Києві, під час руху заднім ходом не переконалась що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам руху та здійснила зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.9 ПДР
України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом, схемою та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: АДРЕСА_1

За ст. 187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2013 року, о 23 год. 30 хв. під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлений над нею адміністративний нагляд.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що більше такого вчиняти не буде, щиро кається.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що вона в зазначений час перебувала у брата на
Харківському масиві.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ст. 187 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.)

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, згідно якого остання 24.12.2013 року по АДРЕСА_2, в
МАФ здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Дослідивши матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення наступних обставин.

В протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладено суть правопорушення - відсутні підписи свідків, не долучено протоколу вилучення із зазначенням точної кількості вилученої алкогольної продукції та тютюнових виробів, грошових коштів, до протоколу не долучено відомості щодо неліцензованості вилученої продукції, відсутні підтвердження, що торгівля велась саме ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Суддя:
Колегаєва С.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянув матеріали, які надійшли від
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013р. о 14.50 год. ОСОБА_3, знаходячись в електропоїзді №6916 сполученням Київ
Волинський - Ніжин, здійснював торгівлю з рук (багетами) в невстановленому для цього місці та без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами, рапортом, поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС
України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2013 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з дружиною - ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з дружиною відбулась сімейна сварка на побутовому грунті.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51грн.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23.10.2013 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 на 77 км. а/д Київ-Харків, Київської обл.,
Баришівського р-ну, керував автомобілем "Opel Frontera", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив пляшку пива та керував автомобілем, на експертизу їхати відмовляється, зобов'язується впродовж 20-ти годин не керувати транспортним засобом.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року, о 08 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві на перехресті вул.
Червоногвардійській та пр. Гагаріна, керуючи автомобілем “SANG YONG KYRON”, д.н.з.
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не стежив за її зміною, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “Деу Нексія”, НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та зупинився, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден, відволікся, буде уважнішим.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження автомобілів), керуючись ст.ст. 124, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Колегаєва С.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2013 року, о 09 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві на пр. Броварському к.п. ДАІ, керуючи автомобілем “Ескорт”, д.н.з. НОМЕР_4 не врахував дорожньої обстановки, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "Форд", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення від якого автомобіль "Форд", д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль "Шкода", д.н.з.
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 та скоїли зіткнення, внаслідок зіткнення три автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3
(б,д), 12.1, 12.3 ПДР.

В поясненнях на адміністративний протокол ОСОБА_1 зазначив, що вибрав безпечну дистанцію.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження автомобілів), керуючись ст.ст. 124, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Колегаєва С.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року, о 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вул. Драйзера, 42, керуючи автомобілем “ВАЗ”, НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію до автомобіля "Форд
Фієста", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 13.4 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження автомобілів), керуючись ст.ст. 124, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Колегаєва С.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 року о 07 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Закревського, 42 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху та під час руху не впорався з керуванням, не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди, а саме автомобіля НОМЕР_2 з причіпом "ЛЕВ", д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_2, що призвело до зіткнення, внаслідок чого причіп відкинуло на металеву огорожу, внаслідок зіткнень два автомобіля та причіп отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б,д), 12.3, 10.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження обох транспортних засобів та причіпу ), керуючись ст.ст. 124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС
України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з матір'ю - ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру.

Пояснень на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надав.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС
України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

07.11.2013 року о 11 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись по пр.
Маяковського, 45, в м. Києві, торгувала з рук книгами бувшими у використанні (2 штуки) в невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнала та пояснила, що у вказаний час торгувала книгами. ЇЇ вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені товари повернути ОСОБА_1.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: