Производство № 3/263/1719/2013р.
Дело № 263/7353/13-п.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2013 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в Киевской области, Киево Святошинский район, с. Бобрица, ул. Садовая, д. 29 по ст. ст. 122-4 124, 124, 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 12.07.2013 года примерно в 16 часов 02 минуты управлял автомобилем НОМЕР_1 в Жовтневом районе г. Мариуполя по ул. Гагарина возле дома №133 не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не выбрал безопасной скорости движения и безопасной дистанции, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 и оставил место ДТП, не сообщив в органы милиции. Чем нарушил п.п.2.4 (б), 12.1, 13.1 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст. 122-4, 124 КУоАП. Он же 12.07.2013г. в 21 часов 20 минут управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения двигался в Жовтневом районе г. Мариуполя на перекрестке пр. Металлургов и ул. Николаевской не выбрал безопасной скорости и дистанции движения, в результате чего столкнулся с автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4, который от удара столкнулся с автомобилем НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_5, которые стояли на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП владельцам автомобилей причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается. Чем нарушил п.п. 2.5, 12.1, 13.1 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст. 130 ч.1, 124 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 122-4, 124, 124, 130 ч. 1 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколами об административном правонарушении серии АБ2№456508, АБ2№ 456509, АБ2№456861, а также материалами дела.
Действия водителя автомобиля НОМЕР_1. ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3б, 2.9а,12.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.5,2.4б,12.1,13.1 ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Поскольку ОСОБА_2 совершил несколько административных правонарушений, взыскание следует наложить в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных, т.е. по ст. 130 ч.1 КУоАП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 не работает, вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 122-4, 124, 130 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 122-4, 124, 124, 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком 50 часов.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.А.Богуславская