№408/1129/13-п
Провадження №3/408/492/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
25
листопада 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не
одруженого, раніше не судимого,
працюючого водієм в Біловодському
відділі освіти,

за здійснення правопорушень,
передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року, приблизно о 13 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 на території
Біловодської ЦРЛ в с. Біловодськ,
Луганської області, керуючи
автомобілем ГАЗ 322132, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення
пункту 10.1 Правил дорожнього руху
України, здійснюючи рух заднім ходом,
зі стоянки, не переконався в безпеці
руху, в результаті чого здійснив
зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ
21113, державний номерний знак НОМЕР_2, в
наслідок чого останній отримав
механічні ушкодження.

10 жовтня 2013 року, приблизно о 13 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 на території
Біловодської ЦРЛ в с. Біловодськ,
Луганської області, керуючи
автомобілем ГАЗ 322132, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення
пункту 2.10 Правил дорожнього руху
України, після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, залишив
місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час, місце і дату слухання
повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1
відображених у матеріалах справи про
адміністративне правопорушення судом
встановлено, що він приблизно о 13
годині 05 хвилин під'їхав до лікарні, щоб
забрати аналізи. Він керував
автомобілем ГАЗ 322132, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
Біловодському відділу освіти, та коли
він біля лікарні рухався заднім ходом,
зачепив автомобіль «Лада», державний
номерний знак НОМЕР_2. Після скоєння ДТП
він не повідомив ВДАІ Біловодський РВ
ГУМВС України в Луганській області, та
залишив місце пригоди. Потім на вимогу
ДАІ, він повернувся на місце пригоди.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується схемою ДТП від 10
жовтня 2013 року з фото таблицями,
письмовим поясненням ОСОБА_2, який
зазначив, що 10.10.2013 року о 08 годині 00
хвилин він на автомобілі ВАЗ 21-113,
державний номерний знак НОМЕР_3, який
належить йому, приїхав на роботу в
лікарню, та поставив транспортний
засіб на стоянку. Приблизно о 13 годині 00
хвилин йому зателефонувала медсестра
ОСОБА_3, яка повідомила, що на його
автомобіль скоїли наїзд, який стояв на
стоянці біля лікарні. Також йому
повідомили, що ДТП скоїв водій автобуса
Газель, жовтого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, який після
зіткнення зник.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушень, передбачених статтями
124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - його
суспільна небезпека, особу
правопорушника.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю
за необхідне, при накладенні
адміністративного стягнення,
врахувати норми статті 36 КУпАП, якою
передбачено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
34,41 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 33, 124, 122-4, 36, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених статтями
124, 122-4 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню:

- по ст.122-2 КУпАП - у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 255
гривень;

- по ст.124 - у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас