Провадження № 3/484/1218/13
Справа № 484/4890/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 р. Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду 09.10.2013р.
від Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 4.02.1962 року в
м.Первомайську Миколаївської області,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) не
працюючого, проживаючого та
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,ст. 187
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області було встановлено
адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1 з встановленням обмежень у
вигляді заборони виходу з будинку
(квартири ) з 21.00 до 05.00 год ранку
наступного дня; перебування у
ресторанах, готелях, гуртожитках,
вокзалах, кафе, барах де продаються
спиртні напої, кіосках з метою покупки
спиртних напоів в крамницяхі
спецвідділах з продажк вино-горілчаних
виробів; виїзду за межі району (міста) в
особистих справах без дозволу
посадових осіб, які здійснюють
адміністративний нагляд і зобов'язання
повідомляти цих осіб про виїзди за межі
району (міста) за службовими справами;
зобов'язання являтися на реєстрацію в
РВ УМВС в призначений день, чотири рази
на місяць з 09.00 год. по 18.00 год. протягом
строку адміністративного нагляду;
прибувати по виклику міліції у
вказаний строк і давати усні й письмові
пояснення з питань, пов'язаних з
виконанням адмін. нагляду; повідомляти
прицівників міліції про зміну місця
роботи або проживання, а також про
виїзд за межі населеного пункту у
службових справах; у випадку виїзду в
особистих справах з дозволу міліції в
інший населений пункт і перебування
там більше доби, зареєструватися в
місцевому органі внутрішніх справ.

Проте, громадянин ОСОБА_1 знаючи про
встановлені щодо нього обмеження
адміністративного нагляду 7.09.2013 та
8.09.2013 року 0 23:10 був відсутній за місцем
свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим
порушив пункт 1 постанови
Первомайського міськрайонного суду
від 19.08.2013 року, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його
поясненнями в судовому засіданні,
матеріалами адміністративної справи,
протоколами серії МИ № НОМЕР_2,МИ №
НОМЕР_3, від 28.09.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП
України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одною і тою ж посадовою особою, то
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який ніде не працює, не
має постійних джерел доходу,
неповнолітніх та непрацездатних осіб
на утриманні не має, суд вбачає за
необхідне піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді штрафу, передбаченому ст. 187
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 187 КУпАП, та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави, в
розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги , протеста прокурора через
Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ: