Справа № 397/2465/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працює, на утриманні має трьох осіб,
раніше, 14.11.2013 року, притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.85 КУпАП - штраф 340 грн., про
притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.88-1 ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

09.11. 2013 року о 09.00 год, в сел.
Олександрівка, по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1, продава свіжу рибу, а саме
товстолоб в кількості 10 кг,, без
документів, що засвідчують законність
її придбання та сертифікату якості .

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,
вину у скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, суду пояснив, що
ОСОБА_2, згідно договору оренди землі,
укладеного з Букварською сільською
радою, в особі голови Щорба В.Є.,
передано в оренду земельну ділянку
загальною площею 11,7 га, у тому числі
землі під гідроспорудами та землі
водного фонду. 21.05.2013 року ним було
проведено зариблення ставу молодняком
товстолоба, що підтверджується актом
від 21.05.2013 року. Згідно довіреності від
28.10.2013 року засвідченої приватним
нотаріусом ОСОБА_4, ОСОБА_2 уповноважив
ОСОБА_1 представляти його інтереси щодо
користування та експлуатації
водоймища.

Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
та беручи до уваги , що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, не працює на утриманні
має трьох осіб, щиро розкаявся в
скоєному правопорушенні, негативних
наслідків від вчиненого
правопорушення не настало, а тому суд
вважає за доцільне звільнити його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України "Про судовий збір" -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративні правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладене
таке стягнення та становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
скоєного адміністративного
правопорушення, обмежитись усним
зауваженням. Справу провадженням
закрити.

Вилучену свіжу рибу (товстолоб) в
кількості 10 кг та передану на
зберігання ОСОБА_1 Володимировичу-
залишити в його користуванні .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 гривні 41
копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк
отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській
області, код банку отримувача (МФО) -
823016, рахунок отримувача - 0041, код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова оскаржується на протязі 10
днів з моменту винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя:/підпис/

Копія вірно: Голова Олександрівського

районного суду Кіровоградської
області
М.В.Безуматов