Справа № 661/5436/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ у м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Олеся», -

за ст. 162-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 28.10.2013 року під час перевірки ГДПІ оподаткування юридичних осіб ДПІ у м.Новій Каховці ТОВ «Олеся», що розташоване за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Електромашинобудівників, 5, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушення п.138.2, п.п.138.10.4, п.13.10 ст.138 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого нараховано податок на прибуток у сумі 260448,00 грн. та залишено відємне значення обєкту оподаткування за 2012 рік у сумі 862,368,00 грн. Порушено п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.11, ст..201 ПК України від 02.12.2010 року №2755-XI в результаті чого занижено ПДВ, в періоді, що перекрився у сумі 251628,00 грн. Абзац «б» п.176.2 ст.176 ПК України не подано податковий розрахунок суми доходу нарахованого на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу ДПС за місцемзнаходження. Абзац «б» п 176.2, ст.176, п.п.164.2.17, п.164.2, ст.164, п.п. 169.2., п.169.2, ст.169, п.п. 168.1.2, п.16.1 ст.16 ПК України, порушено правильність утримання та перерахування ПДФО до бюджету на суму 19027,96 грн. Акт перевірки №1330/220-21273392 від 28.10.2013 року.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та подав письмові заперечення в яких зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений за ведення податкового обліку з порушенням, але при цьому у пункті 5 зазначають, що відповідальність передбачена не ст.163-1 КУпАП, а ст.162-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті. Окрім того, зазначив, що він не погоджується з податковим повідомленням-рішенням Новокаховської ОДПІ, та вважає, що контролюючий орган неправомірно збільшив суму грошового зобовязання і нарахував штрафні санкції, в звязку з чим було подано до Херсонсього окружного адміністративного суду адміністративний позов з вимогою скасувати зазначені податкові повідомлення-рішення ДПІ. Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі №821/4389/13-а за позовом ТОВ «Олеся» до Новокаховської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень від 11 листопада 2013 року, які були прийняті Новокаховською ОДПІ за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Олеся», про що складено акт перевірки від 28.10.2013 року №1330/220-21273392.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться невідповідності, що стосуються кваліфікації дій правопорушника; окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані документи підтверджуючі оскарження податкових повідомлень-рішень Новокаховської ОДПІ на підставі акту перевірки від 28.10.2013 року №1330/220-21273392.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 162-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 162-1 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 162-1 ч.1 КУпАП направити до ОДПІ у м.Нова Каховка на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова