Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/3217/13-п Суддя у першій інстанції Кучерук І.Г.
№ провадження 33/778/298/13 Доповідач у другій інстанції Абрамов В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_5 на постанову судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2013 року, якою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в постанові, 20 травня 2013 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Ювілейному з боку пр. Радянського в напрямку вул. Лахтинська в м. Запоріжжі на перехресті з вул.Гудименко скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалась справа на ліво відносно руху автомобіля. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 порушила п.18.1 "Правил дорожнього руху".

В апеляції представник потерпілої вважає призначене судом адміністративне стягнення м'яким та просить постанову в цій частині змінити, призначивши ОСОБА_5 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

В апеляції ОСОБА_5 зазначає, що вона не винна у ДТП, що сталась, оскільки вона рухалась на зелене світло світлофора, до того ж зазначає, що потерпіла переходила дорогу за межами пішохідної доріжки. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, правопорушника ОСОБА_5, які підтримали доводи своїх апеляцій, вважаю, що останні задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5, порушила пункт 8.1 ПДР, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого сталося ДТП.

Вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 740986 від 01.06.2013 року; схемою місця ДТП від 20.05.2013 року; рапортами працівників міліції; протоколом огляду місця ДТП від 20.05.2013 року; довідкою з "Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5"; поясненнями свідків в матеріалах справи; іншими матеріалами справи та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП доводи, наведені в скарзі ОСОБА_5 свого підтвердження не знайшли.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених законом. При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є особою пенсійного віку, її майновий стан, ступінь її вини, належність автомобіля та інші обставини справи.

Підстав для скасування постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2013 року не вбачається.

На підставі вищезазначеного і керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скарги законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2013 року, якою ОСОБА_5, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов