Справа №: 486/320/13-п Провадження № 3/486/136/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:

головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) працюючого слюсарем з експлуатації та ремонту газового обладнання на ОП «ЮУ АЕС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 804 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2013 року о 10.00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21093420 д.н. НОМЕР_2 по а/д Р-55 «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» на 159 км, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та безпечний інтервал, внаслідок чого виникло зіткнення з т/з «Тойота Корола», д.н. НОМЕР_3, з послідуючим пошкодженням дзеркал заднього виду, чим порушив п. 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 у присутності свідка ОСОБА_2 пройшов тест № 1971 на алкоприладі «Драгер» на стан алкогольного спяніння, згідно з яким ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що зіткнення транспортних засобів сталося з його вини. Внаслідок чого було завдано механічні пошкодження транспортному засобу «Тойота Корола», д.н. НОМЕР_3, а саме: осип дзеркал заднього виду на двері з лівої сторони, що підтверджується схемою огляду місця ДТП (а.с.2) та протоколом огляду місця ДТП (а.с.4).

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

При розгляді вищезазначеної справи було встановлено, що згідно компютерних обліків регіональної БД АІС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 посвідчення водія видавались.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також підтверджується схемою огляду місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що за скоєне ним правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 350 (триста пятдесят) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4