Справа № 3-369/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Козленко Г.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, наукового співробітн6ика НТУУ КПІ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал, згідно якого він 22.11.2012 о 12 год 10 хв, в м. Києві на пл. Соломянській, керував автомобілем «Форд», державний номер 385 66 КЕ з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови та координації, поведінка, що не відповідає дійсності. Від медичного огляду у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В порушенні Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 22.02.2001 №185, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП має явне виправлення та наведення в графі частина статті.

Крім того, на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення від 22.11.2012 , складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, міститься штемпель «перевірено на повторність», однак згідно інформаційної картки про адміністративне правопорушення УДАІ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1 неодноразово складався протоколи про адміністративні правопорушення, однак матеріали адміністративної справи не містять належним чином завірених копій постанов.

Враховуючи, що диспозиція ч. 3 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, необхідно надати дані про притягнення до адміністративної відповідальності двічі протягом року ОСОБА_1, у звязку з чим конкретизувати кваліфікацію частини даного правопорушення.

Вищезазначені недоліки не дають можливості розглянути адміністративний матеріал.

Враховуючи вищевикладене, зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП необхідно повернути до ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення доопрацювання.

Керуючись ч.3 ст.130, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП направити до ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко