П О С Т А Н О В А

Копія Справа № 530/1992/13-п

Номер провадження 3/530/858/13

23.08.2013 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області ,не працюючого,індивідуальний ідентифікаційний

номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше

притягувався

05.01.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження

01.07.2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП арешт 8 діб,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 01.07.2013 року ОСОБА_1 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області,чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

08.07.2013 року ОСОБА_1 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області,чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

24.06.2013 року ОСОБА_1 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області,чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав і суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду встановлені 07.11.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2,10-11,19-20),поясненнями ОСОБА_1О.(а.с.4,13,22), постановою про встановлення адміннагляду (а.с.6,15,24,30).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ч.2 ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.187 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного,обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає, вчинення правопорушення повторно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.187, 36,289, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді арешту строком на 5 ( п'ять ) діб.

Строк затримання рахувати з 23.08.2013 року з 13 год.10 хв.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- підпис

Копія вірна:

Суддя - Секретар -