Провадження № 3/127/3944/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2013 року №ВІ 28/13 №002438, 10.06.2013 р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 намагалась передати упаковку від соку "Садочок" ємністю 0,2 л з рідиною прозорого кольору із запахом спирту в УВП №1 м. Вінниці, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, зокрема, органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів за статтею 188 КУпАП.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складено ДІМ СДІМ першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, тобто особою, яка відповідно до ст. 255 КУпАП не є уповноваженою на складання протоколу за ст. 188 КУпАП.

Крім того, протокол не підписано посадовою особою, яка склала протокол.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 268, 277, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2013 року серії ВІ 28/13 № 002438 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути до першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ