Справа №: 659/1145/13-п
Номер провадження 3/659/516/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - 24.12.2012 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2013 року близько 18 години 00 хвилин в с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Садовій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 довгий час порушував громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується іншими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 587127 від 12.12.2013 року (а.с.2); рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 06.12.2013 року (а.с.5); протоколом прийнятття заяви від ОСОБА_2Ю.(а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1М дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1М своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.