Справа № 663/1476/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, -

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2013 року № 15 серії АА № 621306 за результатами перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, акт від 09.04.2013 року, ОСОБА_1 на порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП, п. 180.1 ст.180, п. 181.1 ст.181, п. 183.2 ст.183, п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) порушено ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 92651,14 грн.

ОСОБА_1, представник ОСОБА_1 в судове засідання зявилися, представник ОСОБА_1 надала суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, пояснила, що 30.04.2013 року ОСОБА_1 оскаржила до Державної податкової служби у Херсонській області акт від 09.04.2013 року та податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 24.04.2013 року про збільшення сум грошового зобовязання. Оскільки на даний час триває процедура досудового вирішення спору, а тому зобовязання вважаються неузгодженими, вказане виключає склад правопорушення на момент розгляду справи.

Згідно копії рішення державної податкової служби у Херсонській області від 15.05.2013 року № 1/10/10.2-06 строк розгляду скарги від 30.04.2013 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на податкове повідомлення-рішення ДПІ у Скадовському районі Херсонської області ДПС від 24.04.2013 року № НОМЕР_1 про сплату 92651,14 грн. податку на додану вартість та 23854,82 грн. штрафних санкцій, продовжено до 06.07.2013 року включно.

Згідно п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржила в установленому законом порядку акт від 09.04.2013 року та податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 24.04.2013 року про збільшення сум грошового зобовязання, рішення по скарзі ще не прийнято, у звязку із чим зобовязання вважаються неузгодженими, суд вважає, що на даний момент провадження по справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 284 ч.1 п.3 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя М.І. Клімченко