справа № 274/676/13-п
провадження № 3/0274/214/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб не має, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, востаннє 24.01.13 - накладено стягнення у виді арешту на строк 2 (дві) доби,

за 185 КУпАП, -

встановив:

23 січня 2013 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в приміщенні центру детоксикації та медичного витвереження, куди його було доставлено працівниками міліції, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, намагався затіяти з ними бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що виражався в адресу працівників міліції нецензурними словами, тому що не хотів дихати в трубку контролю тверезості, так як не знав, хто дихав в неї до нього. Однак, бійки в медвитверезнику з працівниками міліції не влаштовував.

Допитаний в судовому засіданні свідок інспектор ПС Бердичівського МВ УМВС ОСОБА_2 пояснив, що 23.01.13 ОСОБА_1 в нетверезому вигляді був затриманий та доставлений в центр детоксикації та медичного витвереження для встановлення ступеня сп'яніння. В фойє центру ОСОБА_1 намагався вдарити його в обличчя, замахнувшись до нього, однак до правопорушника було застосовано прийом рукопашного бою та спеціальні засоби кайданки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює в центрі детоксикації та медичного витвереження. Не пам'ятає якого числа, близько місяця тому, він знаходився на чергуванні. Ввечері працівники патрульно-постової служби привезли ОСОБА_1 Останній в апарат дихати відмовився, тому його згодом повезли в травмпункт. Чув суперечку, бачив штовханину на вулиці, але між ким конкретно сказати не може, так як все відбувалося на вулиці, а він знаходився в приміщенні чергової частини. Також чув, як ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4, будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що працює в центрі детоксикації та медичного витвереження. 23.01.13 приблизно о 17 год. 00 хв. - 17 год. 20 хв. працівники патрульно-постової служби доставили трьох хлопців. Так як апарату на встановлення стану сп'яніння не було, всі вони чекали автомобіль, щоб поїхати в травмпункт. Бачив, як один із хлопців, зараз він знає, що то був ОСОБА_1, вів себе агресивно, погрожував працівникам міліції, штовхався, намагався затіяти бійку.

Свідок ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1, пояснила, що була повідомлена про те, що її чоловіка затримали працівники міліції і забрали в медвитверезник. Вона взяла гроші і поїхала забирати чоловіка. По прибуттю в медвитверезник, чоловіка не застала, їй повідомили, що ОСОБА_1 повезли у відділ міліції. Вона дочекалася його в медвитверезнику, куди він прийшов, чомусь, босий, заплатила гроші і забрала чоловіка додому. Стверджує, що не бачила і не чула, щоб її чоловік скандалив.

За клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мешканці с. В. Гадомці Бердичівського району. На виклики вищевказані свідки не з'явилися, відповідно до довідок Садківської сільської ради та Бердичівського районного сектору УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Садківської сільської ради, в м. Бердичеві та Бердичівському районі не зареєстровані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП. Пояснення ОСОБА_5 спростовуються поясненнями інших свідків, допитаних в судовому засіданні. Крім того, суддя враховує те, що свідок ОСОБА_5 приїхала в центр детоксикації та медичного витвереження після вчинення її чоловіком протиправних дій, за які його притягають до відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-284, 185 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв