ПОСТАНОВА

Справа № 564/3375/13-п

23 грудня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського районного підрозділу кримінально-виконавчної інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_1, 15.03.1976р.н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого 12.08.2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції, постановою Костопільського районного суду 12.08.2013 року ОСОБА_1 піддано стягненню у виді 40 годин громадських робіт за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

01.10.2013р. ОСОБА_1 з"явився за викликом до КВІ Костопільського району де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений з наслідками ухилення від відбування громадських робіт. 01.10.2013р. за вих№19/15/17/2380 ОСОБА_1 було видане направлення до Костопільського БЖКП. згідно якого порушник мав пириступити до відбування громадських робіт не пізніше 02.10.2013р.

12.11.2013р. за вх.№1407 від Костопільського БЖКП надійшло повідомлення в якому зазначалось, що порушник ОСОБА_1 для відбування громадських робіт за направленням КВІ на підприємство не з"явився.

12.11.2013р, 21.11.2013р., та 03.12.2013р. ОСОБА_1 викликався до КВІ Костопільського району для встановлення причини неявки до Костопільського БЖКП для відпрацювання громадських робіт. Станом на 11.12.2013р. порушник за викликами до КВІ Костопільського району не з"явився.

Враховуючи те, що порушник був належним чином повідомлений, про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також знав про необхідність повідомлення КВІ про причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом КВІ, вважають за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа розглядалась в його відсутності.

Заслухавши інспектора, дослідивши надані докази, слід вважати, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до повідомлення Костопільського БЖКП від 12.11.2013р. №1407 ОСОБА_1 на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 02.10.2013 року, але для відбування громадських робіт щза направленням КВІ на підприємство не з"явився.

12.11.2013р, 21.11.2013р., та 03.12.2013р. ОСОБА_1 викликався до КВІ Костопільського району для встановлення причини неявки до Костопільського БЖКП для відпрацювання громадських робіт. Станом на 11.12.2013р. порушник за викликами до КВІ Костопільського району не з"явився.

Ним не було надано доказів щодо наявності поважних причин, які перешкоджали відпрацюванню громадських робіт, а тому, у відповідності до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбутий строк громадських робіт - 40 (сорок) годин, застосований постановою судді Костопільського районного суду від 12 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1, 15.03.1976р.н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за порушення вимог ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.