Провадження № 3/337/607/2013
Справа № 337/2593/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП 1 ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ВАТ Мотор Січ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який 25.12..2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя, -

в с т а н о в и в:

26.04.2013 року о 22-00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ- 21011 державний номер 17-22 ЗПЕ біля будинку № 3 по вул. 14 Жовтня у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведений за допомогою технічного засобу Драгер. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини вчиненого ним правопорушення, в якому провину визнав та щиро розкаявся.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, архівом правопорушень, та висновком тесту на стан спяніння, згідно результатів якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.2 ст.130 КУпАП як повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, крім того повторно на протязі року вчинив аналогічне правопорушення, оскільки 25.12.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, що враховуються судом як обставини, що обтяжують відповідальність, обставиною, що помякшують відповідальність є повне визнання провини у вчиненні правопорушення та розкаяння , тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.2 , 33,35, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов