Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3755/13-п
номер провадження 3/511/1616/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з взводу ОСП №1 РОТИ ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.01.1983року народження, працюючого ЗОШ с.Яковлівка, на посаді лаборанта, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, повторне протягом року,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2013 року біля 01год.30хв. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда DIO без д/з, на автодорозі М-16 Одеса - Кучурган, який не зареєстрований у встановленому порядку. Правопорушник ОСОБА_1, скоїв правопорушення повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «в» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи про адміністративне правопорушення сповіщений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення під підпис особисто.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 778528 від 24.11.2013 року, у якому правопорушник під підпис підтвердив свою вину в скоєні правопорушення;

- довідкою за обліковими даними АП ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, якою підтверджується, скоєне правопорушення вдруге на протязі року за ст.121 ч.6, та копія постанови № 737293 серії АА2;

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно небезпечний вчиненого останнього правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,130,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 121 ч.7КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 0381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.