П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Придачук О.А., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно директора ТОВ
«Тексвош Гонсер» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальна державна Інспекція
праці в Закарпатській області провела
перевірку дотримання законодавства
про працю у ТОВ «Тексвош Гонсер».

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 07-01-011/0470 від 18.09.2013 р.
встановлено, що

· ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора ТОВ «Тексвош Гонсер», не
ознайомила всіх працівників
підприємства з правилами внутрішнього
трудового розпорядку, чим порушено ст.
29 КЗпП України

· Не ознайомила працівників під
розписку в особовій картці із кожним
записом, що заноситься до трудової
книжки, чим порушила п. 2.5 глави 2
Інструкції № 58 від 29.07.1993 р.

· Не забезпечила скорочення
тривалості роботи напередодні
святкових і неробочих днів на одну
годину, чим порушено ч. 1 ст. 53 КЗпП
України

· Не довела графік щорічних
відпусток на 2013 рік до відома
працівників, чим порушено ч. 4 ст. 79 КЗпП
України

· Письмово не повідомляє
працівників про дату початку відпустки
не пізніш як за два тижні до початку
такої, чим порушено ч. 5 ст. 79 КЗпП
України

· При наданні щорічних відпусток
не забезпечила виплату заробітної
плати не пізніш як за три дні до початку
відпустки, чим порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП
України, ст. 21 Закону України «Про
відпустки»

· Жінкам, які мають двох або більше
дітей до 15 років не забезпечила надання
додаткових відпусток, чим порушено ст.
188-1 КЗпП України, ст. 19 Закону України
«Про відпустки»

· При звільненні працівника
ОСОБА_2 не забезпечила розрахунок з ним
в день звільнення, чим порушила ч.1 ст. 117
КЗпП України.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
ознак складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 07-01-011/0470 від 18.09.2013 р.,
актом перевірки № 07-01-011/0518 від 18.09.2013 р.,
письмовим поясненням правопорушника,
наявним в матеріалах справи.

При призначенні адміністративного
стягнення суддя виходить із змісту ст.
33 КпАП України і враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, і вважає
за необхідне призначити ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 41 КпАП України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
зі сплатою судового збору в розмірі 36,54
грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на
протязі трьох місяців з моменту її
винесення.

Суддя:
Придачук О.А.