Єдиний унікальний номер: 378/937/13-п
Провадження № 3-в/378/3/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши подання інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся з вказаним поданням інспектор Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 13.08.2013 року на виконання до Ставищенського районного підрозділу КВІ надійшла постанова судді Ставищенського районного суду від 30.07.2013 року про призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. На виклик 16.08.2013 року для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт останній до даної інспекції не прибув, про причини неявки не повідомив. 16. 08.2013 року ОСОБА_2 повторно було викликано до КВІ на 22.08.2013 року, проте, він знову не зявився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що бажає виконати адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт та просить не змінювати даний вид стягнення.

В судовому засіданні фахівець з соціальної роботи Ставищенського районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом, як особа з числа дітей-сиріт з 24.04.2013 року. Оскільки працівниками даного центру про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП стало відомо після надходження вищевказаного клопотання до суду, тому просить суд не змінювати адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт в звязку з тим, що вони зобовязуються контролювати виконання даної постанови судді.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1, яка не заперечує проти незміни вищевказаного адмінстягнення, фахівця з соціальної роботи Ставищенського районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді ОСОБА_3, ОСОБА_2, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 30 липня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

13 серпня 2013 року вищевказана постанова надійшла на виконання до Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Інспектором КВІ неодноразово викликався ОСОБА_2 до Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, який на виклики не зявлявся. Проте, в матеріалах особової справи № 36/2013 відсутні докази про належність повідомлення ОСОБА_2, про його явку до вищевказаної інспекції.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати ОСОБА_2 можливість виконати накладене на нього постановою судді Ставищенського районного суду від 30.07.2013 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин, а в задоволенні подання інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 відмовити.

Суддя Т. Н. Скороход