ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Провадження №3/201/2510/13
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Мельниченко С.П.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на
посаді директора на ТОВ «СПМК 99», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла справа про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АХ № 568765 від 09
жовтня 2013 року, за змістом якого ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора на ТОВ
«СПМК 99» допустив неутримання сум
податку на доходи фізичних осіб у
четвертому кварталі 2011 року, третьому -
четвертому кварталах 2012 року, що
призвело до заниження податку та
неперерахування до бюджету, а також при
заповненні та наданні до податкової
інспекції податкового розрахунку
форми № іДф за другий квартал 2011 року -
четвертий квартал 2012 року відображено
дані нарахованого та виплаченого
доходу не у повному обсязі.

Правопорушник до суду не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
своєї неявки не повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується довідкою про
результати планової виїзної перевірки
вказаного товариства № 172/3762169 від 08
серпня 2013 року, якою було зафіксовано
вищезазначене правопорушення, а також
власними поясненнями ОСОБА_1, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АХ № 568765 від 09
жовтня 2013року, відповідно до яких
останній дійсно вчинив вказане
правопорушення за наведених обставин.

За таких обставин суд приходить до
висновку про доведеність вини
правопорушника у порушенні порядку
утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб і поданні
відомостей про виплачені доходи, тобто
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави, а також
стягнути з правопорушника судовий
збір, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
C.П. Мельниченко