Справа № 728/695/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г, розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.05.2012 року за ст. ст. 187 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, 29.11.2012 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.03.2012 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень: зявлятись на реєстрацію до органів ОВС за місцем проживання кожного тижня місяця, а саме: кожний перший четвер кожного місяця, забороною виходу з місця постійного проживання щоденно з 21 години до 5 години ранку, забороною відвідувати заклади де продаються спиртні напої на розлив, зявлятись по виклику працівників міліції у встановлений термін та надавати усні і письмові пояснення щодо виконання обмежень адміннагляду, забороною виїзду за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького ОВС.

13 лютого 2013 року близько 13 год. 00 хв. було встановлено, що гр.ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 07 лютого 2013 року не зявився на відмітку до Бахмацьког РВУМВС, чим порушив встановлені щодо нього обмеження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0359339 від 13 лютого 2013 року, власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 зобовязаний сплати вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опртестування такої постанови-не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Глушко.