overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3995/13-п
номер провадження 3/511/1689/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли зБілгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого с .Маки вул.Одеська 11 Ширяєвського району Одеської області

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року о 10.10 год. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №3/21 в 1500 метрах від державного кордону в пункті пропуску "Граденіци" затриманий ОСОБА_1, який незаконно намагався перетнути державний кордон України з Молдови в Україну по паспорту строк дії якого закінчився 10.06.2013 року.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та підтердив обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне првопорушення.

Вина ОСОБА_1 . в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 016600 від 25.12.2013 року, підписаним ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, про те, що він йшов в Україну по паспорту строк дії якого закінчився для оформлення продовження дії паспорту громадянина України.;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 26.12.2013 року,

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та вважати за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34, 41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3704/13-п Номер провадження 3/511/1569/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки україни, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що привело до того, що остання не відвідувала заняття в Теплодарському професійному ліцеї з 30.09.2013 р. по 20.11.2013 р.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву слухати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0226393 від 27.11.2013 року, особисто підписаний правопорушником;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_2 не відвідувала заняття в Теплодарському ліцеї;

- письмом Державного навчального закладу "Теплодарський проесійний ліцей" №419 від 10.11.2013 р. в адресу служби у справах неповнолітніх Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей. Суд не знаходить підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, обставин, ступіня вини, майвого стану піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження передбаченого вказаною статею.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34, 41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2854/13-п
номер провадження 3/511/1253/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, зареєстрованної с.Раскольці Штефан - Водського району ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

21.09.2013 року о 09.15 год. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №60 в 100 метрах від державного кордону затримана ОСОБА_1, яка незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску з ОСОБА_2 в Україну.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явивася, надала суду заяву слухати справу у її відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 025697 від 21.09.2013 року, згідно якого 21.09.2013 року о 09.15 год. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №60 в 100 метрах від державного кордону затримана ОСОБА_1, яка незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску з ОСОБА_2 в Україну;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в матеріалах адміністративної справи про те, що вона збирала гриби в ОСОБА_2 та не помітила, як зайшла на територію України та була затримана прикордонниками;

- рапортом інспектора прикордонної служби від, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п № 60 на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України була затримана ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску з ОСОБА_2 в Україну.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3892/13-п
номер провадження 3/511/1660/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Роздільнянської ОДПІ ГУМД в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.11.1962 року народжння, керівника СФГ "Водолій", проживаючої с.Н.Чобручі вул.Леніна 65 Роздільнянсього району Одеської області

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

10.12. 2013 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керувника СФГ "Водолій" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, несвоєчасно надала 03.04.2013 року, 03.06.2013 р. платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 02.03.2013 року, 30.03.2013 р., 30.05.2013 р., чим порушила вимоги: -ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявилася.

ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 919143 від 13.12.2013 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про несплату податку за відсутності коштів;

-актом Роздільнянської ОДПІ ГУМД в Одеській області від 10.12.2013 року про те, що кервником СФГ Водолій несвоєчасно надано 03.04.2013 року, 03.06.2013 р. платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 02.03.2013 року, 30.03.2013 р., 30.05.2013 р.,

В діях ОСОБА_1м. міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає піддати її адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2976/13-п
номер провадження 3/511/1289/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

22.09.2013 року о 20 год.55 хвилин в пункті пропуску Кучурган -Первомайськ при здійсненні прикордонного контролю виявлений ОСОБА_1, який для контролю для перетину кордону не надав відповідний документ, та намагався незаконно перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_2.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 026464 від 22.09.2013 року, згідно якого 22.09.2013 року о 20 год.55 хвилин в пункті пропуску Кучурган -Первомайськ при здійсненні прикордонного контролю виявлений ОСОБА_1, який для контролю не надав відповідний документ, та намагався незаконно перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_2;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він йшов з України в ОСОБА_2 та не надав прикордонникам закордонного паспорту, був затриманий;

- рапортом інспектора прикордонної служби від, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" в районі в пункті пропуску Кучурган -Первомайськ був затриманий ОСОБА_1, який не надав відповідний документ для перетину..

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3906/13-п
Номер провадження 3/511/1674/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адмністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 4 Роздільнянського району Одеської області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 року о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Старостино на вулиці Лермонтова Одеської області знаходячись в стані алкоголього сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу жінки ОСОБА_2,ображав її, погрожував, чим спричинив шкоду її психологічному здоровю , вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що за місем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в стані алкоголього сп"яніння, він висловлювався нецензурною лайкою в адресу жінки ОСОБА_2

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0247600 від 17.12.2013 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що між ним та жінкою відбулась сварка , по приїзду працівників міліції він висловлювався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"янінн висловлювався нецензурною лакою у її адресу, погрожував.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника,. ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного данною статтею.

Керуючисть ст. ст.173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Роздільнянський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3419/13-п Номер провадження 3/511/1480/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС УКраїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.03.1982 року народженя, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей повторно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дитини, в наслідок чого її донька 07.11.2013 року о 00 год 51 хв. бродяжила, була знайдена працівниками міліції та поміщена до притулку "Теплий дім".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що 07.11.2013 року вона знаходилась на роботі, де працює за наймом, а її донька в цей час знаходилась з співмешканцем дома та сама пішла з дому без її відома. В міліцію не зверталась, так як сподівалась знайти доньку самостійно. Дитина була поміщена міліцією в притулок "Теплий дім".

Також вина ОСОБА_4 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №037892 від 07.11.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушенняю.

В діях ОСОБА_4 міститься склад правопорушення передбаченого ч.2ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей скоєнне повторно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, ступінь її вини, матеріальний стан, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді попередження передбаченого санкцією ст. 184 ч. 2 УпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штафу у розмірі 34 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн., що складає 0,03 мінімальної заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2978/13-п
номер провадження 3/511/1291/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованної ІНФОРМАЦІЯ_2 України

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

25.09.2013 року о 18.40 год. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №2/17 в 20 метрах від державного кордону затримана ОСОБА_1, яка незаконно намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в Молдови.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 026485 від 27.09.2013 року, згідно якого 25.09.2013 року о 18.40 год. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №2/17 в 20 метрах від державного кордону затримана ОСОБА_1, яка незаконно намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в Молдови;

-письмовими поясненнями про те, що вона йшла обхід пункту пропуску по залізничном мосту з України в Молдову та була затримана прикордонниками;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 25.09.2013 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п № 2/17 на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України була затримана ОСОБА_1 за намагання незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Молдову.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня її вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком двоє діб, які обчислювати з 25.09.2013 року 18.40годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.