Справа № 686/7645/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря Гончаренка М.М., прокурора Лазаренка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого,

за ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу з питань банкрутства управління з питань нотаріату та банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області, будучи державним службовцем 8 рангу 5 категорії, субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив обмеження, встановленні ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїщодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вимоги, а саме 03 квітня 2013 року близько 16 год. в приміщенні Головного управління юстиції у Хмельницькій області, що в м. Хмельницькому по вул. Грушевського, 87, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, за прискорену видачу інформаційних довідок з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, стосовно ФГ Фрампіль, ХСТ Житлобуд-1, ФОП ОСОБА_2, ПП Арсенал, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вигляді грошових коштів в сумі 300 гривень, після чого був викритий працівниками правоохоронного органу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 03 квітня 2012 року близько 16 години в коридорі Головного управління юстиції у Хмельницькій області на його прохання віддячити за прискорену видачу інформаційних довідок з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, він отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 грн., які останній поклав у журнал реєстрації видачі довідок, а ОСОБА_1 вказаний журнал із грішми заніс до себе в кабінет, поклавши на стіл, де їх в присутності понятих вилучили правоохоронці.

Факт передачі ОСОБА_1 неправомірної вигоди у вигляді 300 грн. за прискорену видачу інформаційнх довідок підтвердив в своїх письмових поясненнях і ОСОБА_3

Як вбачається із протоколу огляду та вручення грошей (а.с.30-33), 03.04.2013 року працівниками ВБК УБОЗ УМВС України у Хмельницькій області за участю двох понятих були оглянуті, перераховані, відксерокопійовані та вручені ОСОБА_3 кошти в сумі 300 грн. (купюрами номіналом по 50 грн. ЕШ9239059, КБ83288555, ГБ5019289, КЙ5764856, ВЩ0554755, ВЖ3269810), для надання їх останнім ОСОБА_1 як неправомірної вигоди.

Згідно з протоколом огляду (а.с. 34-35), проведеного того ж дня в період часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 55 хв. на столі службового кабінету ОСОБА_1, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87, у журналі реєстрації видачі довідок з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, були виявлені грошові кошти в сумі 300 грн., в тому числі грошові купюри за вищевказаними номерами.

Вказані вище обставини огляду, перерахування, ксерокопіювання та вручення ОСОБА_3 коштів в сумі 300 грн., а також факт їх вилучення у ОСОБА_1, вбачаються із письмових пояснень понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з журналу реєстрації видачі довідок з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, під порядковими номерами 206, 207, 210, 211 зареєстровані видачі інформаційних довідок щодо ХСТ Житлобуд-1, ФГ Фрампіль, ПП Арсенал, ФОП ОСОБА_2 відповідно, вказані довідки були видані 03.04.2013 року

Наказом начальника Головного управління юстиції у Хмельницькій області №804/к від 06.12.2011 року ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділу з питань банкрутства управління з питань нотаріату та банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області, і відповідно до п.п. в п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції він є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, особам зазначеним у пунктах 1-3 ч. 1 ст. 4 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Наказом начальника Головного управління юстиції у Хмельницькій області №42/09 від 01.02.2013 на ОСОБА_1 покладено обов'язок підписання Інформаційних довідок з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.п.3.2, 3.5 Положення про Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затверджене наказом Міністерства юстиції України №3018/5 від 15.09.2011, інформаційна довідка з вказаного Єдиного реєстру видається безоплатно протягом десяти робочих днів з дати надходження запиту. Не дивлячись на вказану вимогу, ОСОБА_1 за пришвидшення видачі інформаційних довідок висловив ОСОБА_3 прохання про передачу йому останнім неправомірної вигоди, яку отримав грошовими коштами в сумі 300 грн.

Для отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 використав своє службове становище у заборонений спосіб (порушив встановлені ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції обмеження щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди), до таких дій його ніхто не зобов'язував, вигоду він отримав за займану посаду та пов'язані з нею функції в межах своїх повноважень.

За наведених обставин контролюючий орган дійшов правильного висновку щодо вчинення ОСОБА_1 саме адміністративного корупційного правопорушення та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за порушення встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі 300 гривень, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, позитивно характеризується, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, що пом'якшує відповідальність.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, з конфіскацією незаконно одержаної вигоди матеріального характеру.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру - грошових коштів в сумі 300 грн.

Журнал реєстрації видачі довідок з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, який переданий Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, залишити останньому за належністю.

Посвідчення №016 (а.с.35), видане 28.02.2012 року на імя ОСОБА_1, повернути Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя