ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Кісь Д.П.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
м. Харків, громадянина України,
генеральний директор ТОВ «Індастріал
Білдінг Груп», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, ОСОБА_1, будучі генеральним
директором ТОВ « Індастріал Білдінг
Груп», вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність, за
яке передбачена ч. 1 статті 41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а саме - на
вищезазначеному підприємстві в
порушення:

- статті 83 КЗпП, - при звільненні
працівника йому не виплачується
грошова компенсація за всі не
використанні ним дні щорічної
відпустки. Так, ОСОБА_3, який звільнений
з займаної посади 29.02.2012 року, на момент
перевірки не проведена компенсація за
всі дні невикористаної щорічної
відпустки, у зв'язку з чим порушення має
триваючий характер.

- статті 34 ЗУ № 108 «Про оплату
праці» - компенсація працівникам
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушення строків її виплати
відповідно до індексу зростання цін на
споживчі товари і тарифів на послуги у
порядку встановленому чинним
законодавством, не проводиться. ;

- статті 38 КЗпП - трудовий договір
укладений на не визначений строк,
розривається за наявності письмового
попередження власника або
уповноваженого ним органу не за два
тижні. Так, ОСОБА_3 звільнений з
займаної посади 29.02.2012 року, на підставі
особової заяви від 08.02.2012 року, тобто
трудовий договір розірвано більше ніж
як за два тижні ;

- статті 97 КЗпП, - питання оплати
праці не погоджено з виборчим органом
первинної профспілкової організації,
що представляє інтереси більшості
працівників. ;

- статті 50 ЗУ № 2240 « Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням» - на
момент перевірки комісія із
соціального страхування не створена.

В судове засідання правопорушник
з'явився, свою вину визнав, просив
суворо не карати, заяв та клопотань не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про повну доведеність
вини ОСОБА_1, яка підтверджується актом
перевірки № 20-01-655/2032, протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими доданими до протоколу
документами, з яких вбачаються
обставини скоєння адміністративного
правопорушення.

Суд, враховуючи характер
правопорушення, особу правопорушника,
його матеріальний стан, вважає
необхідними накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу у сумі 510
(п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 41, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять ) гривен
00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України в
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримавача ГУДКС України в
Харківській, код банку отримавача (МФО)
851011, р/р 0008, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір в
розмірі 34,41(тридцять чотири грн. сорок
одна коп.) гривні

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Д.П. Кісь