Провадження № 3/127/6859/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02.12.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПМПВКФ «Коровай», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2013 року складеного у м. Вінниці, номер 02-01-41/895, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 допустив порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», а саме: на підприємстві не забезпечив достовірний облік виконаної роботи. Крім того, ОСОБА_1 допустив порушення ч. 1-2 ст.115 КЗпП, так як виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так наприклад за вересень 2013 року заробітна плата виплачена лише в 04.11.2013 році, за жовтень 2013 року заробітна плата не виплачена. Крім того, ОСОБА_1 допустив порушення ст. 21 ЗУ «Про відпустки», наприклад за весь час щорічної відпустки ОСОБА_2 не виплачене не пізніше за три дні до початку відпустки. ОСОБА_2 пішла у відпустку з 01.11.2013 року і відпускні на день перевірки не отримала. Крім того, ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 116 КЗпП, а саме: при звільнені працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проведена в день звільнення, наприклад ОСОБА_3 звільнена 31 липня 2013 року, а розрахунок отримала лише 31.10.2013 року. Крім того, ОСОБА_1 порушив ч. 5 ст. 97 КЗпП, тобто, оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку, а також інші платежі здійснюються перед виконанням зобовязань щодо оплати праці, наприклад у жовтні 2013 року на рахунок надійшло 42,8 тис. грн.. на заробітну плату використано 3,4 тис. грн. при тому, що заробітна плата за жовтень 2013 року не виплачувалась. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та просив суд суворо його не карати.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 283, 284, 307 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень в доход держави на банківський рахунок №0002.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. в доход держави на банківський рахунок № 0002.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: Ю.П. Ковбаса