Справа №: 659/1/13- п
Номер провадження 3/659/1/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.01.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Рудакі, тимчасово мешкаючого вул. Височина, 62 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, таджик, громадянин ОСОБА_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 203 ч. 1 КУпАП -20.01.2012 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30 грудня 2012 року близько 21.10 години в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Височина, 62 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпідставно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своєї співмешканки.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме : протоколом про адміністративне праувопорушення ХН № 571308 від 31.12.2012 року (а.с. 2); даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 (а.с. 5); даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від ОСОБА_4 до Нижньосірогозького РВ УМВС від 30.12.2012 року ( а. с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_4 ( а. с. 7).

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сім"ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_4, завдавши тим самим шкоди її психічному здоров"ю, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному покаранню у вигляді 5 (п"ять) діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання віраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Н-Сірогозького РВ УМВС Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.