Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/938/13-п
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.13 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВПМ Шосткинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України; працюючого ПП,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 70 від 4 квітня 2013 року 24 січня 2013 року ОСОБА_1 за адресою: вул. Києво-Московська, 51, м. Глухів здійснював зберігання тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, чим порушив ст. 226 «Податкового кодексу України» № 2775-VІ від 02.12.2013 року, чим порушив порядок зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Санкція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повідомлення про розгляд справи відбувається повісткою.

Згідно п. 2.1, 2.2. інструкції з діловодства в місцевому загальному суді уся кореспонденція в тому числі і документи що надходять до суду , приймаються опрацьовуються та під підпис передаються за призначенням, реєструються.

Суд не приймає до уваги розписку ОСОБА_2 про зобовязання його явки 12 січня 2012 року та не зареєстрована у встановленому порядку.

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство 12 січня 2013 року о 13 годині 30 хвилин.

16 січня 2013 року о 14 годині 56 хвилин матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП надійшли до суду.

За обставин неявки в судове засідання ОСОБА_2 суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 1, 23, 280 КУпАП, та притягнути до відповідальності особу в межах санкції передбаченої ст. 173 КУпАП.

Глухівський міськрайонний суд Сумській області згідно ст. 278 КУпАП повертає матеріали справи відносно правопорушника ОСОБА_2. за ст. 173 КУпАП ініціатору внесення .

Керуючись ст. 278 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи відносно правопорушника ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ