overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова 25.01.2013 Григорівна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 27.03.1980р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХК №412835 від 21.01.2013 року вбачається, що 18.01.2013 року гр.ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Борівський РВ ГУМВСУ, чим порушив вимоги адмністративного нагляду.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №412835 (арк.с.2,3), поясненням (а.с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.187ч.2
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 25.01.2013року , з 11год.00хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис

ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
______________ 2013 р.
Справа № 614/227/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 097281 від 02.02.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.02.2013 р. о 23 год. 25 хв. по про-кту
Московський,256 б в м. Харків керував автомобілем ВАЗ 21051, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 “А”ПДР
України.

10.04.2012 року ОСОБА_1 співробітниками
ДАІ був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: довідкою ВДАІ Борівського РВ ГУМВС в
Харківській області (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 097281 (а.с.4); поясненням ОСОБА_2
(а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 614/110/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 01.02.2013 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №412892 від 12.01.2013 р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 не виконує батьківських обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №412892 від 12.01.2013 р. (арк.с.2,3), актом обстеження житлово-побутових умов сім"ї. (а.с.4).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184 ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов»язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Леніна, буд.62, с. Лукашівка
Чорнобаївського району Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720118 від 14.03.2013 року вбачається, що 13.03.13 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал по відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою.

В 2012 році ОСОБА_1 притягувався до адміністративного стягнення за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720118 від 14.03.2013 року (а.с.2-3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2013 року (а.с.4); поясненнями (а.с.5-6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як «вчинення насильства в сім'ї...».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/291/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 18.03.2013 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.08.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи:
ФОП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/24, смт.Борова
Борівського району Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу №121/2230 про адміністративне правопорушення серії
АА №635482 від 15.02.2013р. вбачається, що при перевірці фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не ведення у встановленому законом порядку обліку товраних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, а саме: у реалізації знаходиться необлікований товар, чим порушено п.12 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зі змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.155-1ч.1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунку.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.155-1ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/219/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від завідувача Борівського РС ГУ ДМС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.03.1995р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №000723 від 20.02.2013 року вбачається, гр. ОСОБА_1 з досягненням свого 16-річчя у встановлений законодавством строк не подала до Борівського РС ГУ ДМС України в Харківській області всі необхідні документи для отримання паспорту громадянина України, чим порушила п. 18
Положення про паспорт громадянина
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №000723 від 20.02.2013 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №287271 від 12.05.1995р.
ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилась 19.03.1995 року (а.с.3)

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.197 КУпАП, як проживання громадянина, зобов'язаного мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю правильним притягнути її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 197
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП, на підставі ст.197 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/264/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул.
Приоскільна, буд.46, с.Богуславка
Борівського району Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720084 від 04.03.2013 року вбачається, що 28.02.2013 року близько 17 год.00 хв. в смт. Борова Борівського району Харківської області, по вул.
Миру біля автовокзалу гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 – висловлювався нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720084 від 04.03.2013 року (а.с.2-3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2013 року (а.с.4); поясненнями (а.с.5-11).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/92/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВПМ
Чугуєвської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14.08.1971р.н., уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №43 від 05.01.2013 року вбачається, що 05.01.2013р. о 10год. 30хв. при перевірці магазину «Купец» розташованого за адресою: вул. Перемоги 53/1 с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснювала заняття підприємницької діяльності без державної реєстрації, як суб’єкт підприємницької діяльності, та без наявності ліцензії на право реалізації лікеро-горілчаних виробів, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №43 від 05.01.2013р. (а.с.4-6), протоколом відділу податкової міліції
Чугуєвської ОДПІ від 05.01.2013р. (а.с.7-8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.10), розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання лікеро-горілчаної продукції згідно протоколу опису від 05.01.2013р. (а.с.11)

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю правильним притягнути її до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 164
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП, на підставі ч.1 ст.164
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело № 614/265/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.
Праці, буд. 50 с. Вешневе Борівського району Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080472 від 24.02.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 24.02.2013 р. о 01 год. 30 хв. по вул. Чапаєва, 18 в смт. Борова Борівського району
Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А» ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080472 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5,6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором на АЗС «ОВІС», проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720096 від 18.03.2013 року вбачається, що 18.03.2013 року близько 14 год. 40 хв. в смт. Борова Борівського району
Харківської області, по вул. Миру біля магазину гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби в неустановленому місці.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720096 від 18.03.2013 року (а.с.2-3); поясненнями ОСОБА_1
(а.с.4).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/375/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 26.03.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 27.03.1980р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 району Харківської області, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2 району Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №720135 від 25.03.2013 року вбачається, що 15.03.2013 року гр.ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Борівський РВ ГУМВСУ, чим порушив одну із вимог адміністративного нагляду.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720135 (арк.с.2,3), постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2012 р. (а.с.5), поясненням (а.с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.187ч.2
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 26.03.20113оку з 09год.00хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2