районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Миколаєві, є громадянином України, не
працює, номер облікової картки
платника податків невідомий, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2013 року, близько 19 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись вулицею Чижикова в м. Очакові
Миколаївської області, в районі буд. 90 у
безпосередній близькості до
перехрестя, порушивши п.п. 2.3 «б», 11.3
Правил дорожнього руху України, без
необхідності виїхав на смугу
зустрічного руху, внаслідок допустив
бокове контактування з мопедом «Honda
Lead», без номерного знаку, під
керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення винним себе не визнав,
пояснивши при цьому, що він виїхав на
смугу зустрічного руху лише для того,
щоб здійснити об'їзд ділянки дороги з
вибоїною у дорожньому покритті і
негайно намагався повернутися на свою
смугу. При цьому водій мопеда, який на
перехресті, рухаючись з великою
швидкістю та здійснюючи поворот
праворуч на смугу для руху, якою,
здійснюючи об'їзд вказаної ділянки
дороги, рухався його (ОСОБА_1В.)
автомобіль, не увімкнув показника
повороту чим ввів його в оману щодо
подальшого напрямку руху мопеда.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_1 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
даними, що містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення та
схемі огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1-2),
а також письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3).

З вказаних доказів зокрема слідує, що
дорожнє покриття в районі місця
пригоди не має будь-яких значних
пошкоджень, оскільки такі у схемі до
протоколу про адміністративне
правопорушення, підписаної ОСОБА_1 без
зауважень, не зазначені.

За такого, ствердження ОСОБА_1 про
здійснення об'їзду перешкоди у вигляді
вибоїни в дорожньому покритті є
голослівними, оскільки не
підтверджуються будь-якими доказами,
дослідженими під час розгляду справи,
та не може бути взяте до уваги.

Наведені вище докази свідчать про те,
що на смугу зустрічного руху ОСОБА_1 в
порушення п. 11.3 Правил дорожнього руху
України, та ще й в районі
нерегульованого перехрестя, виїхав без
необхідності, що перебуває у
причинно-наслідковому зв'язку із
наслідками цього порушення у вигляді
дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: