Справа № 758/2692/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дзюбівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого заступником головного інженера ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гурт.).

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2013 року ОСОБА_1 09 січня 2013 року приблизно о 11 годині в м. Києві по вул. Гончарна, 22, будучи посадовою особою ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, не дотримався правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху під час утримання вулично-шляхової мережі на місці забудови, а саме своєчасно не вжив заходів щодо усунення ожеледі на проїзній частині дороги, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що станом на 09.01.2013 року він працював на посаді заступника головного інженера ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, а не на посаді головного інженера, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. З 2005 року вулиці Воздвиженська, Гончарна, Дегтярна, Кожум'яцька знаходяться в об'єкті нової забудови по урочищу Гончари-Кожум'яки, що відображено в копії схеми. На цей час частина земельних ділянок забудована, але на баланс профільних організацій, в тому чисті й КП ШЕУ Подільського району, об'єкти благоустрою не передані, утримання та обслуговування вулиць їх організація не здійснює. Окрім цього, повідомив про те, що в силу своїх посадових обов'язків, він не є відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі урочища Гончари-Кожум'яки, тому вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП настає у разі порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць, а саме, провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, не усунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з недодержанням у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього на підставі рішення Київської міської ради була надана в оренду земельна ділянка для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-громадського призначення в урочищі Гончари-Кожум'яки на вулицях Воздвиженській, Гончарній, Дегтярній та Кожум'яцькій у Подільському районі м. Києва. В ході розгляду справи було встановлено, що після забудови та зміни верхнього шару дорожнього покриття урочища Гончари-Кожум'яки вулично-шляхова мережа на баланс КП «ШЕУ Подільського району», станом на 07 лютого 2013 року, не передана, а утримання та обслуговування вулиць здійснювало ТОВ «Житлокомфорт».

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, не був відповідальним за утримання вулично-шляхової мережі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко