Справа № 361/3806/13-п
Провадження № 3/361/1100/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

26 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ТОВ Автокар 777 м. Бровари, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2013 року близько 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 під час руху заднім ходом автопоїздом, що складався з тягача DAF FX 96.480 д.н. НОМЕР_1 і напівпричепу н.з. АІ 0927 ХО на стоянці для транспортних засобів, перед базаром розташованим навпроти будинку № 25 по вул. Тавричній, м-на 1 м. Красноперекопська АР Крим, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив зіткнення з стоячим позаду автомобілем марки Scania P 380 н.з. АА 6530 ІВ, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортний засіб та напівпричіп отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 04 квітня 2013 року керував по автодорозі Херсон-Керч автопоїздом, що складався з тягача DAF FX 96.480 д.н. НОМЕР_1 і напівпричепу н.з. АІ 0927 ХО, які належать ТОВ Автокар 777 розташованого в м. Бровари по вул. Богунського, 22 Київської області. В м. Красноперекопськ АР Крим став на стоянку для автомобілів з права від дороги, в напрямку м. Херсона. Близько 21 години 45 хвилин, з метою обїзду припаркованого попереду транспортного засобу, здійснював рух заднім ходом. В цей момент позаду нього припаркувався інший транспортний засіб, якого він не помітив. Відїхавши приблизно на 1 метр назад почув звуковий сигнал і зупинився. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що допустив зіткнення з позаду припаркованим транспортним засобом. За допомогою до сторонніх осіб при русі заднім ходом він не звертався. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює водієм, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортного засобу на напівпричепу, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює водієм, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 410 (чотириста десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець