Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1199/13-п
Провадження № 3/670/482/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Марціцка І.Б.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Віньковецького РВУМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватний підприємець, за статтею 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2013 року близько 09.00 год. на
автодорозі Солобківці- Нова Ушиця в с.
Адамівка Віньковецького району ОСОБА_1
керуючи автомобілем Mersedes-Benz н.з НОМЕР_1,
не виконав закону вимогу працівника
міліції про зупинку, завчасно поданої
за допомогою жезла, такими своїми діями
порушив п. 2.4. в ПДР України, вчинив
адміністративне правопорушення, склад
якого передбачений статтею 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю та розкаявся.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбаченого статтею
122-2 КУпАП.

Винність порушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 698036 від
30.11.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, які були надані при складанні
протоколу.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги зазначене, вважаю за
можливе накласти адміністративне
стягнення передбачене ст.122-2 КУпАП у
виді штрафу в межах санкції цієї
статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з
внесеними змінами від 19.09.2013, які
набрали чинності 23 жовтня 2013 року, в
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення належить стягнути судовий
збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати. Такими чином з
порушника належить стягнути 34, 41 грн.
судового збору в користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283 - 285, ст. КУпАП,
Законом України "Про судовий збір"
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
122 -2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
Марціцка І.Б.