МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. Справа № 370/1439/13-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О. розглянувши подання старшого інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

30.09.2013 року на адресу суду надійшло подання старшого інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну гр. ОСОБА_2 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні інспектор посилався на те, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2013 року на гр. ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

14.08.2013 року постанова суду надійшла для виконання до Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_3 в м.Києві та Київській області.

15.04.2013 року правопорушника ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт.

19.08.2013 року та 10.09.2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та 10.09.2013 року власноручно отримав направлення до КП «Макарівсервіс» при Макарівській селищній раді на відпрацювання призначеної судом кількості громадських робіт, проте, для відпрацювання громадських робіт прибув лише 11.09.2013 року та 12.09.2013 року, як наслідок відпрацював лише 8 годин із призначених 40 годин.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не замінювати невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом та пояснив, що злісно не ухилявся від відбування громадських робіт, оскільки в силу сімейних та інших життєвих обставин не мав можливості відпрацювати визначену постановою суду кількість годин громадських робіт в повному обсязі, щиро розкаявся та зобовязався зявитися для відпрацювання у визначені йому дні.

Розглянувши подання, заслухавши представника КВІ, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2013 року на гр. ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

30.09.2013 року постанова суду надійшла для виконання до Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_3 в м.Києві та Київській області.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

19.08.2013 року та 10.09.2013 року правопорушника ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт.

10.09.2013 року ОСОБА_2 власноручно отримав направлення до КП «Макарівсервіс» при Макарівській селищній раді на відпрацювання призначеної судом кількості громадських робіт, який повинен був приступити до їх відбування не пізніше 11.09.2013 року, проте, для відпрацювання громадських робіт прибув лише 11.09.2013 року та 12.09.2013 року, як наслідок, відпрацював лише 8 годин із призначених 40 годин

Враховуючи викладене а також пояснення правопорушника ОСОБА_2 суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, що в свою чергу в подальшому не позбавляє права Макарівського РП Ірпінського МВ ОСОБА_3 в м.Києві та Київській області в разі ухилення правопорушником ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт повторно звернутися до суду з аналогічним поданням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 303, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко