Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/309/13-п
Номер провадження 3/292/309/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України, не працюючого,

не судимого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, з водойми, що біля с. Ясна Поляна Червоноармійського району, Житомирської області, ловив рибу сіткою, яка є забороненим знаряддям лову, використання якої в даному місці і в даний час заборонено, чим порушив п. 3.15 абзац 1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В суді ОСОБА_1Л визнав свою вину у вчиненому, щиро кається та пояснив, що дійсно 23 вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин на водоймищі, що біля с. Ясна Поляна Червоноармійського району, ловив рибу сіткою, яку знайшов, але улову не було.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №009603 від 23.09.2013 року з письмовим поясненням самого правопорушника на ньому, описом знарядь лову вилучених у порушника ОСОБА_1 від 23.09.2013 року .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вперше притягується до адмінвідповідальності, те, що будь-якої шкоди його діями не завдано, скрутне матеріальне становище правопорушника, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, в частині призначення основного адміністративного стягнення.

Застосувати додаткове адміністративне стягнення, передбачене в ч.4 ст.85 КУпАП та знаряддя вчинення правопорушення (сітка з ліски L -40 м, Н-1,5 м, діаметр вічка 35 / 35 мм.) - конфіскувати.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При таких обставинах вважаю стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34, 41 грн.

Керуючись ст. ст.22, 24, 26, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, в частині призначення основного адміністративного стягнення.

Застосувати додаткове адміністративне стягнення, передбачене в ч.4 ст.85 КУпАП та знаряддя вчинення правопорушення (сітка з ліски L -40 м, Н-1,5 м, діаметр вічка 35 / 35 мм.) - конфіскувати

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц