Справа № 434/6752/13-п
Провадження № 3/434/1812/13
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2013 року місто Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ТДІ з питань праці Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «СХІДАГРОБУД» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27/717,

за частиною 1 статті 41 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, скоїв адміністративне правопорушення в галузі охорони праці.

Так, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «СХІДАГРОБУД», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: у товаристві Книга обліку руху трудових книжок ведеться у довільній формі, що не відповідає вимогам ч.5 пункту 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту України від 29.07.1993 року №58 (із змінами, внесеними наказами від 26.03.96 р. №29, від 08.06.01р. №259/34/5, від 24.09.03р. №266/118/5); графіки відпусток на 2012 р. 2013 р. у Товаристві відсутні, що не відповідає вимогам ч.10 ст.10 Закону України «Про відпустки», ч.4, ч.5 ст.79 КЗпП України; назва професій найманого працівника, а саме «водій» зазначеної у штатному розписі на 2013 рік, не відповідає назві професій, передбачених Класифікатором професій ДК 003-2010 (на зміну ДК 003-2005), затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 01.11.2010р.; не врегульовані питання щодо організації оплати праці відповідно до чинного законодавства; станом на 01.08.2013 року наявна заборгованість з виплати заробітної плати; правила внутрішнього трудового розпорядку у товаристві відсутні, що є порушенням вимог ст.142 КЗпП України.

У відношенні зазначеної особи Територіальною державною інспекцією праці у Луганській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, оскільки його провина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 12-01-166/0007 від 23.08.2013 р.;

- акт перевірки (детальний опис виявлених порушень);

- копія обліку трудових книжок і вкладишів до них ТОВ «Східагробуд»;

- копія наказу №2 від 20.05.2013 року;

- копією штатного розпису;

- копією книги начислень заробітної плати;

- копією відомості на виплату грошей;

- копією статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Східагробуд»;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №486335;

- копією наказу №8-п від 06.12.2004 року;

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, форму його вини, майновий стан.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, вчинення правопорушення вперше.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 41 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510, 00 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река