Справа № 511/122/13- п
Номер провадження:3/511/81/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 15.01.2013р. біля 21-30год. висловлювався на адресу своєї жінки ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, де намагався затіяти бійку, чим спричинив останній психологічний розлад здоров`ю.

По даному факту дільничним інспектором міліції Роздільнянського РВ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 складений відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол ОД № 0195897 від 16.01.2013р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 який не заперечував факт вживання алкогольних напоїв та сварки зі своєю громадською дружиною, розглянувши надані документи та докази, суд дійшов до висновку про те, що в діях правопорушника відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за наступними обставинами.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 256, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

КУпАП визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративні правопорушення, що приймається в конкретній справі. У ньому повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема дані про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, про це також зазначається у процесуальних документах.

У даній справі протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, але з нього суті правопорушення зясувати неможливо, не вказано якими діями був спричинений психологічний розлад здоровя потерпілій та в чому це полягало, крім того він не містить даних про час та місце події, наслідки події, до нього не додано жодного документа оскільки завірені копії пояснень є нечитаними.

Даний протокол складений без дотримання вимог Закону України N 2789-III Про попередження насильства в сім'ївід 15 листопада 2001 року

У протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП, обов'язково має бути зазначено, які саме дії правопорушника утворюють склад даного правопорушення.

Тоді як з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дослівно ОСОБА_1 15.01.2013р. біля 21-30год. висловлювався на адресу своєї жінки ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, де намагався затіяти бійку, чим спричинив останній психологічний розлад здоров`ю.

Крім того, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення о 21-30 годин, тоді як з Рапорту оперативного чергового від 15.01.2013р. (а.с. 2) вбачається, що правопорушення скоєне о 22-00год.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол повинен містити дані про свідків і потерпілих, тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що потерпілою є ОСОБА_2, вона же вказана як свідок цього правопорушення, що також є неприпустимо.

Судом не можуть бути прийняті до уваги як належні доказі пояснення осіб (а.с. 4, 5, 6, 7), оскільки вони є нечитаними.

Інших доказів матеріали адміністративного провадження не містять.

В даному випадку наявність самого по собі процесуального документу - протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, без врахування всієї сукупності доказів, не вказує на вчинення правопорушення із боку ОСОБА_1М

Суд вважає, що фактичні обставини справи не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості повинні тлумачитися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи по суті, та унеможливлює винесення постанови про визнання правопорушника винним.

З урахування вищенаведеного, згідно ст.247 п.1 КУпАП, провадження по справі належить закрити, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої, складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності належить закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 245,247 п.1, 251, 252, 254, 256, 280 , 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеськоїобласті, через Роздільнянський районний суд Одеськоїобласті, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.