overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2269/13-п
Провадження № 3/280/655/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каджаран Республіки Вірменія, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27.09.2013 року громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній на момент перевірки по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив п. "а" встановлених щодо нього обмежень адміністративного характеру згідно постанови
Коростишівського районного суду від 10.04.2013 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

28.09.2013 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Коростишівського РВ
УМВС згідно встановлених щодо нього обмежень, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАп.

01.10.2013 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній на момент перевірки по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п. "а" встановлених щодо нього обмежень адміністративного характеру згідно постанови Коростишівського районного суду від 10.04.2013 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення адмінправопорушень
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу порушника, який свою вину визнав, позитивні характеристики відсутні, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 275/1012/13-п
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Брусилівського РВ УМВС в Житомирський області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Соловіївка
Брусилівського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні 30 жовтня 2013 року близько о 18 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сім"ї , а саме: вдарив рукою по обличчу гр.
ОСОБА_2, тим самим скоїв правопорушення , передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП .
Винність ОСОБА_1 вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 2 листопада 2013 року, офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім"ї, поясненням потерпілої ОСОБА_2 та особистим поясненням ОСОБА_1, який вину в суді визнав , щиро розкаявся вчиненому порушенні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. ст.173-2 ,ч.1 ,221, 284 КпАП України, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.00 копійок.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір"від 24.10.13 року стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34грн.41 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена , може бути опротестована прокурором в
Житомирський апеляційний суд через
Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ф. В. Седун
справа 278/6039/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого "Андрущівський хлібзавод", водій,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013 року о 23 годині 00 хвилин,
ОСОБА_2, керував транспортним засобом
"ВАЗ 2105", державний номер НОМЕР_1, в смт.
Андрущівка по вул. Житомирській, 20
Житомирської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а так само перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 275/1073/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. розглянувши матеріали , які 20 листопада 2013 року, надійшли від начальника Брусилівського віділення
ДАЇ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Деражня,
Хмельницької області, громадянина
України, українця, не працюючого, одруженого, має на своєму утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

13 грудня 2013 року , близько 14 години 55 хвилин, ОСОБА_1.в смт. Брусилів
Житомирської області по вул.
Л.Українки керував автомобілем
Фольсфаген КАДІ державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю , розкаявся у скоєному і просить не позбавляти його прав керування так як це є єдиним джерелом утримувати сім»ю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України, підтверджується поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності , протоколом про адміністративної правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп»ягніння.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.221,284,130 ч.1 КпАП України , суддя

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 гривень 41 копійка.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або подано подання прокурора в апеляційний суд Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа №
ПОСТАНОВА

26.12.2013 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Седун Ф. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Брусилівського ВДАЇ у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Житомирської області, громадянини
України, українця, проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області від начальника
Брусилівського ВДАЇ Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1.

В адмінпротоколі зазначено, що 25 серпня 2013 року в 2 години 10 хвилин на
АЗС с. Глухова а/д Київ- Ковель ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 17.12.2013, правопорушення вчинено 25.08.2013року, отже на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в зв'язку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.05.2010 року ,серії НОМЕР_3 , яке знаходиться в
Брусилівському РВ УМВС України у
Житомирській області повернути власнику- ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір"від 24.10.13 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34грн.41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі скарги через районний Брусилівський суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : Ф. В. Седун
справа 278/6055/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого ТОВ "Брюгіс", директор,

ідент. код НОМЕР_1,--

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2013 року о 17 годині 10 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ФОРД", державний номер НОМЕР_2, в м. Житомирі, по вул. Мануїльського, не дотримався безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення автомобілем "НІСАН", державний номер НОМЕР_3, автомобіль
"НІСАН", в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем "ШКОДА", державний номер НОМЕР_4, який рухався попереду, в результаті чого, транспортні засоби механічно пошеодженні, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схема, поясненнями.

Слухання справи проводилось в присутності правопорушника, де остання вину свою визнала.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/6052/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого ПП "ДМ", водій,

ідент. код НОМЕР_1,--

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року о 08 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "РЕНО
МАГНУМ", державний номер НОМЕР_2, з напівпричепом "ШМІТЦ", державний номер
НОМЕР_3, при виїзді з місця стоянки, на прилеглій території, на проїзну частину вул. Сучкова в м. Новомосковськ, не надав дорогу автомобілю "ВАЗ 210 63", державний номер НОМЕР_4, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по вул. Сучкова, та наближався до нього ліворуч, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджено, чим порушив п. 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, актом огляду місця ДТП, фотокартками, актами огляду ТЗ, медичними висновками, посвідченнями водія.

Слухання справи проводилося в присутності правопорушника, де останній вину свою визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/6045/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,--

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2013 року о 22 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ 21011", державний номер НОМЕР_1, в с. Довжик
Житомирського району, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки із постанови суду від 14 червня 2013 року вбачається здійснення правопорушення повторно протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, постановою суду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 275/1031/13-п
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Брусилівського РВ УМВС в Житомирський області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця смт. Брусилів
Житомирської області, проживаючого
АДРЕСА_1 , працюючого Брусилівський кооперативний ринок , за ч.1 ст.160
Кодексу України про адміністративні 29 листопада 2013 року близько о 14 годині 30 хвилин в с. Високе по вул.
Перемоги, Брусилівського району
Житомирської області ОСОБА_1 біля автодороги Високе - Брусилів здійснював продаж м"яса в неустановленому місці, тим самим скоїв правопорушення , передбачене за
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2013 року, поясненням свідка ОСОБА_4. та особистим поясненням
ОСОБА_1, який вину в суді визнав , щиро розкаявся вчиненому порушенні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. ст.160 ,ч.1 ,221, 284 КпАП України, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 копійок без конфіскації предметів торгівлі (м"яса).
Відповідно до Закону України "Про судовий збір"від 24.10.13 року стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 34грн.41 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена , може бути опротестована прокурором в
Житомирський апеляційний суд через
Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ф. В. Седун
справа 278/6033/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м.
Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,--

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи, вбачається, що 22 листопада 2013 року, ОСОБА_1, на 19 км а/д
Житомир-Чернівці, керуючи мопедом
"ВІПЕР", без державного номера, ьув без посвідчення водія, чим порушив п 2.1 "а"
ПДР України, та вчинив правопорушення ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, зокрема свідоцтво про народження правопорушника, судом встановлено, що на момент скоєння правопорушення, дана особа не досягла повних шістнадцять років, і не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дані обставини підлягають до закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/6284/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Житомирського РВ УМВС
України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку АДРЕСА_1

Житомирського району,

непрацюючу,--

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

9 листопада 2013 року о 20 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в смт.
Новогуйвинське Житомирського району, висловлювався в сторону громадян нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Слухання справи проводилось у присутності правопорушника, де остання вину свою визнала.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 279/7485/13-п
Провадження № 3/279/1772/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
Моголівець І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михайлівка, Коростенського району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів не працюючого, не інваліда, не одруженого, має на утриманні хвору матір інваліда

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

06.10.2013р. о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Михайлівка Коростенського району керував автомобілем «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п.2.9 ПДР.

Про даний факт було складено протокол про адмінправопорушення за ст.130 ч.1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно даний факт мав місце, він випив пива та керував автомобілем за обставин вказаних в протоколі.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності також встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 інвалідом не являється, має вік 19 років, в даний час не працює.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, пом'якшуючі обставини, пояснення
ОСОБА_1 у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34-35, 40-1, 130, 251-252, 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40
(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
І.А.
Моголівець