3/441/965/2013 441/2228/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУМВС України у Львівській області ВДАІ Городоцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент.№ НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2013 року о 20 год. 40 хв. в с. Мавковичі Городоцького р-ну., Львівської обл., ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2108 н/з ВС 836 СА в стані алкогольного спяніння, свідченням чого був різкий запах з рота, не стійка хода, почервоніння очей. Інспектором ДПС ДАІ о 20 год. 30 хв. у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було пройдено огляд на встановлення алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу ДРАГЕР №6810, результат тесту № 703 показав 2,26%.(а.с.5)

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 житель с. Мавковичі 27.10.2013 року о 20 год. 40 хв. в с. Мавковичі Городоцького р-ну., Львівської обл., дійсно керував автомобілем марки ВАЗ-2108 н/з ВС 836 СА в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, суду повідомив, що 27.10.2013 року близько 20 год. 40 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2108 н/з ВС 836 СА в стані алкогольного спяніння, на проходження огляду на встановлення алкогольного спяніння погоджувався. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, з"ясовуючи обставини справи суд дійшов наступного.

27.10.2013 року о 20 год. 40 хв. в с. Мавковичі Городоцького р-ну., Львівської обл., гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2108 н/з ВС 836 СА в стані алкогольного спяніння. Інспектор ДПС ДАІ о 20 год. 30 хв. у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провів огляд на встановлення алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу ДРАГЕР №6810, результат тесту № 703 показав 2,26%.(а.с.5)

З пояснень правопорушника ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається , що ОСОБА_1, діяв в порушення вимог п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху. Показання ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 324495 (а.с. 4)

З досліджених доказів суд приходить до висновку, що дане адміністративне правопорушення перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент.№ НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн.41 коп. судового збору на р/р 0076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4