Справа № 725/2162/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 27.03.2013 року о 09 год. 40 хв. на територію п/п Порубне вїхав вантажний автомобіль марки Вольво державний номер СЕ7384/СЕ2104ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Туреччини в Росію в службових справах.

Громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти (286 дол. США), яку предявив до митного контролю та відсутність будь-якого товару.

Під час здійснення догляду вище вказаного транспортного засобу було виявлено не задекларований та не предявлений до митного контролю товар, а саме 30 бобін пряжи, які знаходились на полиці спального відділення кабіни автомобіля. При проведенні митного контролю, а саме зважування предявленого до митного контролю вищевказаного товару було встановлено, що загальна вага товару становить 95,25 кг.

Згідно ст. 374 МК України товари, що ввозяться на митну територію України сумарна вага яких не перевищує 50 кг не є обєктами оподаткування митними платежами. Проте в даному випадку загальна вага товару перевищує дозволену норму на 55,25 кг у звязку з чим підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлений товар визнав своєю власністю і заявив, що даний товар придбав у Туреччині та перевозив в Україну.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не вказав в митній декларації точні відомості (найменування та кількість) про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №195 від 09.04.2013 року, актом проведення зважування товару від 27.03.2013 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 133 грн. 14 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації пряжі із синтетичних волокон в бобінах, змішаною з вовною, загальною вагою 46,5 кг в кількості 15 шт., загальною вартістю 4903,89 грн., пряжі із синтетичних волокон в бобінах, змішана з вовною, загальною вагою 48,75 кг в кількості 15 шт., загальною вартістю 5141,17 грн. та штрафу в розмірі 10045 грн. 06 коп. (десять тисяч сорок пять грн.. 06 коп.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України або код 050 Штрафи за порушення митних правил)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці понесені витрати за зберігання майна в сумі 133 грн. 14 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.