Справа № 444/3701/13-п
Провадження № 3/444/1689/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ Жовківського району
в Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
проживає в АДРЕСА_1 працює: начальник
Жовківської філії " Жовківська ДЕД" -
за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

06.12.2013 р. складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за те, що 06.12.2013 року
біля 08.00 год. утриманні а/д М-09
Львів-Рава-Руська, порушив норми та
стандарти, які діють у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а саме не виконав вимоги припису Д.М. №
62 від 05.12.2013 року, не ліквідував
ожиледиці по всій протяжності
вищевказаної автодороги, чим порушив
вимоги п. 1.5 ПДР , ЗУ " Про дорожній рух",
ст. 12, 24 ДСТУ 3587-97 п.3.1. 16.3. 1.17.

Правопорушник в судовому засіданні
вину визнав частково, та пояснив, що
філія " Жовквська ДЕД" 06.11.2013 року на а/д
М-09 Львів-Рава-Руська км: 5+237+783
проводилась посипка дорожнього
покриття протиожиледним матеріалом з 6
год.50 хв. зразу після погіршення
погодніх умов і була завершена в 10 год.
20 хв.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 333317 від 06.12.2013р., поясненнями
правопорушника, приписом від 05.12.2013 р. з
відмітками про виконання.

В діях правопорушника вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 188-28 КпАП України

Суддя вважає, що вина правопорушника у
вчиненні даного правопорушення є
незначною, не в повній мірі залежать
від його дій, а відтак суддя приходить
до переконання, що дії ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення є
малозначними.

Внаслідок вищевикладеного, суддя
приходить до висновку про можливість
звільнення правопорушника від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011
року (в редакції від 23.10.2013 року), ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що станов довий збір,
код 36762195.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.188-28
КпАП України.

Закрити провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності в
зв"язку із малозначністю вчиненого
правопорушення та обмежитись усним
зауваженням відповідно до ст.22 КпАП
України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34,41 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Жовківському районі, р/р
0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Строк пред»явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.