Справа №2760/628/13-п
№ 3-576/13
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2012 року серії АА2 № 322878 ОСОБА_1, 28.12.2012 року, близько 10 год. 10 хв. у м. Києві по пр-ту Червонозоряному, керував автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю марки ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав показання, що 28.12.2012 р. близько 10 год. 00 хв. рухався на автомобілі Хонда» та виїжджаючи з вул. М. Кривоноса на пр-т Червонозоряний, в момент перестроювання з крайньої лівої смуги в середню, коли зрівнянвся з автомобілем марки «ВАЗ», який стояв в правій смузі, автомобіль марки "ВАЗ" почав рух, внаслідок чого сталося зіткнення двох автомобілів, що призвело до механічних пошкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 допитаний в якості свідка, надав показання, що 28.12.2012 р. близько 10 год. 00 хв. рухався на автомобілі «ВАЗ» по пр-ту Червонозоряному в напрямку вул. Головка у другій смузі, як автомобіль марки «Хонда» при перестроювання із третього ряду в другий зачепив лівий бік автомобіля марки «ВАЗ». Водій автомобіля марки «ВАЗ» рух не змінював.

У судовому засіданні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було приєднано як доказ до матеріалів справи відеозапис вчиненого ДТП.

Заслухавши показання ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та оглянувши наданий ОСОБА_1 відеозапис вчиненого ДТП, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із досліджених матеріалів адміністративної справи та наданих доказів в судовому засіданні, пояснення учасників ДТП противорічать схемі місця ДТП, не встановлено напрямку руху учасників ДТП та не встановлено свідків ДТП.

Так, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП. Належним чином оформити та систематизувати матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 257, 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва Кушнір С.І.