Справа № 537/2902/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, має вищу освіту, не одружений, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кременчук провулок Залізничний, буд.№23, кв.№2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.05.2013 року о 09 год. 40 хв. на перехресті вулиць Перемоги та вулиці 1905 року в м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпеці руху, не надав дорогу, автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався прямо в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №571597 від 15.05.2013 року, складеним інспектором СО ДТП ВДАІ КМУ ОСОБА_4 зі схемою місця ДТП (а.с.1,4).

Поясненнями ОСОБА_3, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення показав, що 15.05.2013 року, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_3, рухався по вулиці Перемоги в м. Кременчук Полтавської області на зелене світло світлофора зі швидкістю 45 км/ч. При цьому автомобіль НОМЕР_2, який повертав ліворуч, не надавши йому перевагу у русі, здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, показав, що 15.05.2013 року о 09 год. 40 хв. на перехресті вулиць Перемоги та 1905 року в м. Кременчук Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, рухаючись на зелене світло світлофора, повертаючи ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок таких дій сталося зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_6 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортного засобу.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1