БЕЛОВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
1 февраля 2013 года
Судья Беловодского районного суда
Луганской области Карягина В.А.,
рассмотрев административный протокол
в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6,
уроженки п. Мироновский г.Дебальцево
Донецкой области, гражданки Украины,
образование среднее, замужней, имеющей
на иждивении 1 несовершеннолетнего
ребенка , проживающей и
зарегистрированной в АДРЕСА_1, ранее
админответственности,
в совершении админправонарушения,
предусмотренного ст.184 ч 1 КУоАП.,-
Из протокола серия ЛГ № 211780 от 18 января
2013 года, составленного в отношении
ОСОБА_2. о совершении ею
административного правонарушения,
которое квалифицировано по ч.1 ст. 184
КУоАП, следует, что 17 января 2013 г. в 10.00
час. ОСОБА_2 уклонилась от выполнения
предусмотренных законодательством
обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5, выразившегося в том, что
ее сын, находясь на территории
Беловодского ПАЛ, курил табачные
К материалам прилагается копия
протокола ЛГ №211756 в отношении ОСОБА_3
по ст. 175-1 ч 1КУоАП.
В суде ОСОБА_2 пояснила, что о курении
сына на территории лицея она узнала от
сына, провела с ним беседу о вреде
курения и о запрете курения в
общественных местах, в частности, на
территории учебного заведения. Знает
от сына, что он также привлечен к
админответственности за курение на
территории лицея, ему вынесено
В силу требований ст. 251 КУоАП
доказательствами в правонарушении
являются любые фактические данные, на
основании которых в соответствии с
законом устанавливается наличие или
отсутствие административного
правонарушения, вины лица в его
совершении и другие обстоятельства,
имеющие значение для правильного
разрешения дела. Эти данные
устанавливаются протоколом об
административном правонарушении,
потерпевших, свидетелей, вещественными
доказательствами, а также другими
К материалам дела не представлено
доказательств правомерности
привлечения к админответственности по
ст. 184 ч 1 КУоАП ОСОБА_2, из указанного в
протоколе правонарушения не понятно ,
что же именно и когда совершила ОСОБА_2,
уклонившись от обязанностей по
воспитанию сына, не обеспечив ему
необходимых условий жизни, учебы и
воспитания , как того требует часть 1
ст.184 КУоАП, отсутствуют документы,
подтверждающие применение к ОСОБА_2
мер общественного воздействия, что
необходимо перед решением вопроса о
привлечении лица к административной
ответственности по данной статье КУоАП
Кроме того, привлечь родителей к
админответственности за невыполнение
возложенных на них обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего
ребенка за то, что ребенок в возрасте
от 14 до 16 лет, как того требует
диспозиция ст. 184 ч 3 КУоАП, совершил
админправонарушение , возможно по
части 3 ст. 184 КУоАП. Но в данном случае
несовершеннолетний сын ОСОБА_2-
ОСОБА_3 на момент совершения
админправонарушения имеет полных 17
лет, что делает невозможным
привлечение родителей к
админответственности за курение в
общественном месте, как указано в
данном админпротоколе.
С учетом вышеизложенного считаю
необходимым производство по данному
материалу прекратить в виду отсутствия
в действиях ОСОБА_2 состава
административного правонарушения.
На основании ст. 247ч.1 п.1, 283-285 КУоАП,-
Закрыть производство по
административному делу в отношении
ОСОБА_2 по ст. 184 ч 1 КУоАП в виду
отсутствия в ее действиях состава
административного правонарушения.
Постановление может быть
обжалованию в апелляционный суд
Луганской области через Беловодский
райсуд Луганской области в течение 10
суток со дня его оглашения.
Судья
Беловодского райсуда