копія
№ 3/546/520/13
546/1097/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Шебітченко О.П., з участю прокурора Корнієнка Є.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
села Жовтневе Решетилівського району Полтавської області,
українки, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої,
маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та двох
повнолітніх, які навчаються, працюючої
директором Друголиманської ОСОБА_3 ступеня
Решетилівської районної ради, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3
Решетилівського району Полтавської області раніше не
судимої, -
в скоєнні правопорушення,передбаченого за ч. 1 ст.172-4 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора Друголиманської ОСОБА_3 ступеня Решетилівської районної ради, будучи відповідно до п. «ж» ч.1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, порушила встановлені ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» обмеження щодо зайняття підприємницькою чи іншою діяльністю, а саме: здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, внаслідок чого отримує прибуток, оскільки поряд із основною роботою на посаді директора Друголиманської ОСОБА_3 ступеня Решетилівської районної ради, одночасно зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, чим вчинила корупційне адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-4 КУпАП України.
ОСОБА_2М обіймаючи посаду директора Друголиманської ОСОБА_3 ступеня Решетилівської районної ради, згідно наказу начальника відділу освіти від 31 серпня 2004 № 90, була зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 13 вересня 2002 року та отримувала з цього прибуток, що у справі доведено і нею не оспорюється.
Згідно ст.ст. 10,18 ЗУ «Про освіту» загальноосвітній навчальний заклад є юридичною особою, який створюється органами державної виконавчої влади і органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями; незалежно від форм власності, громадянами відповідно до соціально-економічних, національних, культурно-освітніх потреб у них за наявності необхідної матеріально-технічної, науково-методичної бази, педагогічних кадрів і, відповідно до визнання даного в ч.2 ст.81 ЦК України, є юридичною особою публічного права.
Отже, ОСОБА_2 являється посадовою особою інших органів державної влади - директор Друголиманської ОСОБА_3 ступеня Решетилівської районної ради та згідно п.п. "ж" п.1 ч.1 ст.4 Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та наділена владними повноваженнями і у відповідності до посадової інструкції здійснює загальне управління діяльності школи у всіх напрямках, визначає структуру управління школою, штатний розпис, здійснює підбір, прийом на роботу. Згідно посадової інструкції ОСОБА_2 визнає спільно з органами громадського самоврядування порядок і розміри преміювання працівників школи, забезпечує створення в школі необхідних умов для роботи підрозділів організацій громадського харчування і медичних закладів, контролює їх роботу, визначає посадові обовязки працівників, керує діяльністю педагогічної ради школи, забезпечує раціональне використання бюджетних асигнувань, курує на правах оперативного управління майном, що є власністю школи, видає в межах своєї компетенції накази та розпорядження і контролює їх виконання, заохочує та притягає до дисциплінарної відповідальності та іншої відповідальності працівників школи, укладає трудові договори.
Таким чином ОСОБА_2 порушила встановлені законом обмеження щодо зайняття підприємницькою діяльністю, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю та підтвердила вищевикладені обставини, пояснюючи це тим, що не знала, про те, що не має право займатися підприємницькою діяльністю, займаючи дану посаду.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст.172-4 КУпАП повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 30.08.2013 року (ас. 1-5), наказом № 90 від 31 серпня 2004 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Друголиманської ОСОБА_3 ступеня Решетилівської районної ради (а.с.12), посадовою інструкцією (а.с.15-16), свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 13 вересня 2002 року (ас. 9) та іншими матеріалами справи.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не судима, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та двох повнолітніх, які навчаються, в даний час призупинила будь-яку підприємницьку діяльність та враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись п.п.1,п.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-4 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) грн..
Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.