Провадження № 3/127/5629/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 162 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 05.09.2013 року, а матеріали справи були надіслані до суду 16.09.2013 року та мають бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання ОСОБА_1, а тому орган, який направляє матеріали до суду, має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи та дату направлення матеріалів до суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання до 17.09.2013 року не зявився, а також не зявився на виклик суду 27.09.2013 року, та в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до Лінійного відділу внутрішніх справ УМВС України на Південно-Західній залізниці, в звязку з неналежним їх оформленням. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказані відомості про особу правопорушника, а саме: не зазначено паспортні данні особи та не зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, що свідчить про те, що особа правопорушника не встановлена належним чином та заздалегідь унеможливлює прийняти законне рішення в справі. Крім того, в матеріалах справи містяться розбіжності щодо написання прізвища особи, що притягується до адмінвідповідальності. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище «Зіновєв» (а.с. 2), а в поясненні від 05.09.2013 року (а.с. 4) «Зіновєв». Також в протоколі не вказано, де саме зберігаються вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти та речі.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП слід направити до Лінійного відділу внутрішніх справ УМВС України на Південно-Західній залізниці для доопрацювання, належного оформлення та вчасного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про дату та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП повернути до Лінійного відділу внутрішніх справ УМВС України на Південно-Західній залізниці для доопрацювання, належного оформлення та вчасного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про дату та місце розгляду справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: