МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.           Справа №
370/2759/13-п

Суддя Макарівського
районного суду Київської області
Оберемко В.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Макарівського району
при ВДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,
за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року до Макарівського районного
суду Київської області надійшли
матеріали адміністративної справи
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинене
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 04.12.2013 року близько 22
год. 15 хв. на 49 кілометрі автодороги
Київ - Чоп, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, перед початком
руху та зміні його напрямку, не
впевнився у безпечності маневру та
допустив зіткнення з автобусом «DAF»,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2

В поясненнях відібраних інспектором
ВДАІ Макарівського РВ ГУМВС України в
Київській області від ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, останні вказали, що
від’їжджаючи із заправки «ОККО» яка
знаходиться в с. Калинівка
Макарівського району Київської
області, перед виїздом на трасу стояв
білий мікроавтобус «Iveco» із ввімкненою
аварійною світовою сигналізацією.
Об’їжджаючи вказаний мікроавтобус,
відчули удар в праву задню частину
автобуса, після чого зупинилися. Даний
факт дорожньо – транспортної пригоди
може підтвердити запис відео –
реєстратора який знаходиться в
автобусі «DAF», номерний знак НОМЕР_2 та
відеокамера яка знаходиться на
заправці «ОККО» в с. Калинівка
Макарівського району Київської
області.

Суд, вивчивши адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, вважає, що справа
підлягає поверненню на доопрацювання,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6.1. «Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
у разі порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів на місці ДТП
складається протокол про
адміністративне правопорушення
стосовно цих осіб, до якого
додаються: схема місця ДТП, що
підписується особами, які брали участь
в огляді, та працівником
Державтоінспекції МВС; пояснення
учасників пригоди та свідків (у разі
наявності); показання технічних
приладів та засобів фото – і відео
спостереження; інші матеріали, які
необхідні для прийняття рішення в
справі.

Проте, не зважаючи на те, що ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вказали у своїх
поясненнях, що факт дорожньо –
транспортної пригоди було зафіксовано
на засоби відео спостереження до
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення не було додано
вищевказаних показань технічних
приладів відео спостереження.

Зазначені обставини не дають змоги
повно та об’єктивно з’ясувати всі
фактичні обставини, які мають значення
для розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного,
адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, необхідно направити
начальнику ВДАІ по обслуговуванню
Макарівського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, для
проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та
керуючись статтею 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення за № № 370/2759/13-п
відносно ОСОБА_1 направити до ВДАІ по
обслуговуванню Макарівського району
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області для проведення додаткової
перевірки в ході якої вирішити питання
про відібрання показань технічних
приладів та засобів фото – і відео
спостереження, а саме: запису відео –
реєстратора який знаходиться в
автобусі «DAF», номерний знак НОМЕР_2 та
відеокамери яка знаходиться на
заправці «ОККО» в с. Калинівка
Макарівського району Київської
області.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.О.Оберемко