Справа № 605/758/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"19" листопада 2013 р.

Підгаєцький районний суд в складі
головуючої судді Грицай К.М. за участю
секретаря Лежигубської О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, що проживає в
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року від Підгаєцького РВ
УМВСУ в Тернопільській області
надійшли в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.
2 ст. 184 КУпАП після дооформлення.

Як вбачається з протоколу про
адмінправопорушення ТЕ №00040459, ОСОБА_1
17.09.2013 року близько 11.40 год. ухилялася
від виконання своїх батьківських
обов'язків обов'язків, щодо належного
навчання своїх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
де станом на 10.09.2013 року її дочки не мали
середньої освіти і не охоплені
навчанням без поважних причин, чим
порушила вимоги ст. 35 Закону України
«Про освіту».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась
з невідомих суду причин, хоча про день
та час розгляду справи була
повідомлена належним чином. Тому на
підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута
у її відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою від 04.10.2013 року матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184
КУпАП України було направлено для
належного дооформлення, оскільки
ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення ,
а саме 17.09.2013 року, не піддавалася
адміністративному стягненню за ч.1 ст.
184 КУпАП повторно протягом року,
оскільки згідно постанови
Підгаєцького районного суду від 14.08.2013
року справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.184 КУпАП закрито.

Матеріали справи після дооформлення
були отримані судом 13.11.2013 року.

Однак, Підгаєцьке РВ УМВСУ в
Тернопільській області вимоги згідно
даної постанови суду не були виконані.

Так, в направлених Підгаєцьким РВ
УМВСУ в Тернопільській області
матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 184 КУпАП, відсутні докази, які б
підтверджували притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
протягом року за ч.1 або ч.2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в матеріалах даної справи відсутні
докази, що доводять наявність в діях
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України,
а тому адміністративну справу про
притягнення її до адміністративної
відповідальності слід провадженням
закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
України у зв'язку із відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП України -
провадженням закрити, у зв'язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай