overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1472/13-п
Провадж.№ 3/481/518/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

Встановив:

04.07.2013 року о 20 годині 40 хвилин, по вулиці Ковпака в м. Новий Буг,
Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, мотоциклом ЯВА-350, державний номер 71-69
ДНЕ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом АГ2 № 041711 від 04.07.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи;

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно керуючи мотоциклом ЯВА-350, державний номер 71-69 ДНЕ, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ВДАІ
Новобузького РВ кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1825/13-п
Провадж.№ 3/481/656/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2013 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ВДАІ Баштанського РВ УМВС
України в Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 07.09.2013 року ОСОБА_1 о 17 годині 20 хвилин по а/д Добре-Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер
НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння.

03.10.2013 року за вихідним № 481/1825/13-п/3045
ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про те, що справа призначена до розгляду на 9 годину 30 хвилин 16.10.2013 року.

14.10.2013 року до суду надійшов поштовий конверт, в якому надсилалося повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, з довідкою про те, що адресат
ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, в зв’язку з тим, що за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 005732 від 07.09.2013 року, останній відсутній, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до
ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області для дооформлення – встановити місце проживання ОСОБА_1 та надати суду довідку з Новобузького РСУДМС
Миколаївської області про місце реєстрації останнього.

Суд, керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП повернути до ВДАІ Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1783/13-п
Провадж.№ 3/481/644/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим,

Встановив:

28.08.2013 року о 16 годині 10 хвилин, в с.
Шевченкове Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи скутером GRELY, який не зареєстрований в установленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.7 ст.121, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АГ2 № 048247 від 28.08.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

- адміністративним протоколом серії АГ2
№ 048246 від 28.08.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи;

- копією постанови ВДАІ Баштанського
РВ УМВС України в Миколаївській області від 24.08.2013 року;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчинених правопорушень.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 36,280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1188/13-п
Провадж.№ 3/481/424/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, і/н НОМЕР_1, -

Встановив:

10.06.2013 року близько 0600 години в с.Новодмитрівка Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу гр.-ки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 10.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовим поясненням долученим до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 119 гривні.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1483/13-п
Провадж.№ 3/481/529/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

Встановив:

29.07.2013 року о 16 годині 00 хвилин, по вулиці 2-ї П’ятирічки в м. Новий Буг,
Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, мопедом Альфа, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АГ2 № 041758 від 29.07.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи;

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно керуючи мопедом Альфа, державний номер відсутній, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ВДАІ
Новобузького РВ кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1428/13-п
Провадж.№ 3/481/498/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючим,

Встановив:

10.07.2013 року о 10 годині 10 хвилин, в місті
Миколаєві по проспекту Жовтневому, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, на якому був закритий номерний знак, символи якого неможливо визначити з відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п.2.9 В ПДР України.

Своїми повторними, протягом року діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст. 121
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом серії АГ2
№ 041092 від 10.07.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

Сам ОСОБА_1 повторно не з’явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але доказів поважної причини своєї відсутності суду не надав, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП доведена і його дії працівниками ВДАІ
Новобузького РВ кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/1456/13-п
Провадж.№ 3/481/511/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим –

Встановив:

26.07.2013 року ОСОБА_1 знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване по вулиці Пролетарській, 35 в місті Новий
Буг Миколаївської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Своїми повторними протягом року діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_1 від 26.07.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1, його письмовими поясненнями;

- письмовими поясненнями потерпілої, долученими до справи;

Сам ОСОБА_1, який двічі був повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився та не направив до суду будь-яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/1510/13-п
Провадж.№ 3/481/543/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий ОСОБА_2 адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, і/н НОМЕР_1,

Встановив:

06.08.2013 року ОСОБА_1 близько 1700 години в м.
Новий ОСОБА_2 на вулиці Франко
Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.
ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № 1319/000520 від 07.08.2013 року, зміст якого засвідчений його підписом;

- письмовими поясненнями потерпілої та свідка, долученим до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1094/13-п
Провадж.№ 3/481/399/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, і/н НОМЕР_1, -

Встановив:

18.05.2013 року близько 1820 години в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Куйбишева, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мопедом «Шарк», знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а»
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АГ2 №016923 від 05.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- результатом токсикологічного дослідження №2498;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1497/13-п
Провадж.№ 3/481/537/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 –

Встановив:

23.07.2013 року ОСОБА_1 знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване в селі
Миролюбівка Новобузького району
Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою дочку ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_2 від 02.08.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1 та його письмовими поясненнями, доданими до матеріалів справи;

- письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи;

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 23.07.2013 року знаходячись в своєму домоволодінні, ображав нецензурною лайкою свою доньку.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1437/13-п
Провадж.№ 3/481/503/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючим, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

Встановив:

18.07.2013 року о 12 годині 10 хвилин, по вулиці Леніна в м. Новий Буг
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом VIPER ACTIVE, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст. 121
КУпАП.

Раніше, 10.07.2013 року о 20 годині 35 хвилин в с. Софіївка Новобузького району
Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом VIPER ACTIVE, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст. 121
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 18.07.2013 року їхав на мопеді VIPER ACTIVE, який не зареєстрований в установленому законом порядку, до Новобузького ВДАІ для реєстрації та його було зупинено працівниками ВДАІ Новобузького РВ та складено адмінпротокол. Також пояснив, що 18.07.2013 року він зареєстрував свій мопед.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 041744 від 18.07.2013 року, довідка з
Новобузького ДАІ від 11.07.2013 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, те, що на час розгляду даної справи дане правопорушення було ним усунено, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, вказують на його малозначність, а тому згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а адміністративна справа за протоколом серії АГ2 № 041744 від 18.07.2013 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2