overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/233/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ №499771 виданий Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 20.09.2004 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

10.02.2013 року біля 15 год. 30 хв. гр-н
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в своєму будинку в с.Точилове,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр–ю ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

Гр-н ОСОБА_1 г.А. винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД
№0221259 від 10.02.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 13.02.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ №499771 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 20.09.2004 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу
„___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1164/13-п 06 вересня 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв 1-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 09.08.2013 року біля 21 год. 00 хв. та 10.08.2013 року біля 04 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Ананьїв 1-а дільниця,
Ананьївського району, Одеської області, свинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних правопорушень визнав повністю.
Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії ОД
№ 0221647, № 0221676 від 14.08.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 16.08.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1509/13-п 15 листопада 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає с.
Ананьїв 4-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 15.10.2013 року о 15 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись на 4-й дільниці с. Ананьїв,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку з гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221793 від 18.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1219/13-п 13 вересня 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 13.08.2013 року о 0 год. 35 хв. гр-н
ОСОБА_1 по вул. Преображенська. 44 в м.
Одесі керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АГ2
№770030 від 13.08.2013 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, який внести до прибутку держави
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1174/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 25.08.2013 року біля 02 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні гр-ки
ОСОБА_2 в м. Ананьєві, Одеської області по вул. Некрасова, 5, свинив сварку зі своєю дружиною гр-кою ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221703 від 28.08.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 30.08.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/303/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 р.

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу та постанови за справою про адміністративне правопорушення, 07.02.2013 року біля 12 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в громадському місці по вул. Гагаріна в м.Ананьєві,
Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою сторонніх громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0221132 від 07.02.2013 року за ст.173 КпАП
України.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
У зв’язку з внесеними змінами до
Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом
Державної судової адміністрації
України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_2
Справа № 491/1371/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаює в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП,- 24.09.2013 року біля 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в гуртожитку Ананьївського ПАЛ по вул.
Ніщинського, 7 в м.Ананьїв, Одеської області, перебував в стані алкогольного сп’яніння, своїм виглядом і поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.
Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221745 від 01.10.2013 року, поясненням свідка, повідомленням директора Ананьївського
ПАЛ, висновком про результати розгляду за повідомленням фельдшера
Ананьївської ЦРЛ від 01.10.2013 року та іншими матеріалами справи. порушника, його вік, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1
П О С Т А Н О В И В :
На неповнолітнього ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20___ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” 20___
Справа № 491/1168/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалась до адміністративної за ст. 184 ч.1 КпАП України, -
Гр-ка ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєму малолітньому сину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, якого 23.08.2013 року біля 14 год. 00 хв. вона лікувала в своєму домоволодінні в с. Шелехове,
Ананьївського району, Одеської області, за допомогою до лікарів не
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221508 від 23.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 23.08.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1561/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.10.2013 року о 01 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, на автодорозі Теплодар-Промбаза керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушип п.2.5
ПДР України.

По даному факту відносно гр-на ОСОБА_1 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 786112 від 26.10.2013 року за ст.130 ч.1 КпАП
України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, повістка суду повернулась з повідомленням пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Присутність гр-на ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи обов’язкова.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 278 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/1221/13-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року о 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога в районі будинку № 299, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки
"Мерседес", н/з НОМЕР_2, який виїджав з прилеглої території, причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.8.7.3 е ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 154574 від 01.08.2013 року, висновком за фактом ДТП від 01.08.2013 року, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1105/13-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП
"Ананьїв-хліб", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року о 11 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, в с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, виконуючи поворот ліворуч з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автмобілем марки "ВАЗ 210994-20", н/з НОМЕР_2, причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 198863 від 09.08.2013 року, письмовими поясненнями, схемою місця
ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.