Справа № 264/4488/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі по вул. Мічурина, буд. 57,

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2013 року о 19 годині 40 хвилин на річці Кальчик в Іллічівському районі м. Маріуполя ОСОБА_1. здійснював незаконний лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме: павуком розміром 2?2 м. ячеек 20 мм. Вилучив з природного середовища рибу: карась - 21 шт., шемая 22 шт., своїми діями завдав шкоду рибному господарству України на загальну суму 7260,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: власноруч викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями самого правопорушника, описом вилученого у порушника знаряддя лову, відповідно до якого ОСОБА_1 засвідчив власним підписом факт вилучення павука та риби.

Таким чином вина ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову) є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя рибальства та незаконно добутої риби.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серії ВС № 034834 виданий Жовтневим РВ МУМВС України в Донецькій області від 13.11.1999 року визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Знаряддя лову, а саме: павук розміром 2?2 м, що знаходиться на зберіганні у Держрибохороні в Донецькій області згідно квитанції № 243, конфіскувати.

Незаконно добуту рибу, а саме: карась 21 шт., що знаходиться на зберіганні у Приватного підприємства ОСОБА_2 згідно накладної № 1 від 03 травня 2013 року конфіскувати.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т. В. Пустовойт