overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/2946/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03.12.2013 року, гр. ОСОБА_1, о 11.30 год., в м.
Мала Виска по вул. 40 років Жовтня, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестера
Drager ARKE 0177, чим порушив п. 2.9 "А" ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаються просив не позбавляти права керування, оскільки має матір - пенсіонерку, яку постійно потрібно возити до лікарні, самостійного доходу не має, не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, поясненнями порушника даними в судовому засіданні, протоколом алкостестеру від 03.12.2013р. №898875.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притянути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, ніде не працює, вважаю та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, та повністю відповідатиме меті його застосування, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2842/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2013 року гр. ОСОБА_1 о 23.50 год. по а/д Новоукраинка - Злинка, керував мотоциклом Днепр - 16, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку та продуву в технічний засіб для вимірювання рівня алкоголю "Драгер - 0177" відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притянути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.33, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2618/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року, гр. ОСОБА_1, о 10.05 год. в с. Хмельове Маловисківського району
Кіровоградської області по вул.
Чкалова, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.
НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота відстані, від проходження медичного огляду у встановленому порядку та від продуття алкотестера "Драгер ARCE-0177" на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив що взагалі не вживає алкогольні напої так як тяжко хворіє на онкозахворювання, відмовився їхати до лікарні адже перебував у пригніченому стані через тривалі курси хіміотерапії та не бажав брати участі у будь-яких публічних мироприємствах, просив не застосовувати штрафні санкції та не позбавляти права керування так як всі кошти витратив на лікування, а транспортний засіб після перенесеної хвороби для нього є єдиним джерелом пересування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення , особистими поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і тому його слід притянути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше, пенсіонер, хворіє на онкозахворювання, а тому вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.33, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А
Справа № 392/2949/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей,

за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.12.2013 року, гр. ОСОБА_1, о 14.50 год., на 1 км. а/д Смоліне - Новопетрівка, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, від проходження медичного огляду у встановленому порядку та від продуття алкотестера "Драгер ARCE-0177" на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаються просив не позбавляти права керування так як має намір працевлаштуватись, але для цього він повинен володіти правом керування транспортними засобами, у зв'язку з характером праці

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, поясненнями порушника даними в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притянути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, ніде не працює, проживає з дружиною та малолітніми дітьми, яких матеріально утримує, має намір працевлаштуватись, але для цього він повинен володіти правом керування транспортними засобами, у зв'язку з характером праці, вважаю за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, та повністю відповідатиме меті його застосування, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2645/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2013 року, гр. ОСОБА_1, о 09.30 год. в с.
Новогригорівка Маловисківського району Кіровоградської області по вул.
Б. Хмельницького, керував автомобілем
ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота відстані, від проходження медичного огляду у встановленому порядку та від про дуття алкотестера "Драгер ARCE-0177" на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що наданий час ніде не працює, не має постійного заробітку, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, яка часто хворіє, тому просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притянути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше, тимчасово не працює, має на утриманні малолітню дитину, а тому вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.33, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2720/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 року громадянин ОСОБА_1., о 10.10 годині в с. Петрівка Маловисківського району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.
НОМЕР_2,з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, від проходження медичного огляду у встановленому порядку та від продуття алкотестера на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2013р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2565/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 року о 15.00 год. біля с. Вись
Маловисківського району були затримані громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час вилову риби забороненими знаряддями лову, чим порушили п.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства ст. 3.15, ст. 52 , 63 Закону
України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що ніякого правопорушення не вчиняв, а був затриманий у дворі.

Викликаний інспектор в судове засідання пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_3, та повідомив, що двоє чоловіків під'їхали на мотоциклі достали лотку та почали розставляти сітки. Коли він на лоткі підплив до порушників вони почали тікати. Коли
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були затримані, в них було вилучено сітки. Від будь-яких пояснень вони відмовились.

Викликаний в судове засідання свідок
ОСОБА_3, пояснив, що він раніше працював начальником адміністративного господарського відділу Державного
Управління екології та природних ресурсів у Кіровоградській області.
Відпочиваючи в с. Вись біля річки побачивши двох чоловіків які під'їхали на мотоциклі достали лотку та почали розставляти сітки, зателефонував в рибінспекцію та повідомив про факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями інспектора та показами свідка ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП., тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією засобів лову.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст.33, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гр. з конфіскацією двох сіток ставних месинових 40 X 40 довжиноюпо 60 метрів, які знаходяться на зберіганні у складі
Кіровоградрибоохорони за адресою: м.
Кіровоград, пров. Рибацький, 2А.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2857/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, працюючої головою
Оникієвського ССТ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013р. при проведені фактичної перевірки магазину "Крамниця", який знаходиться за адресою в с. Оникієве
Маловискіського району
Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 16, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо незабезпечення роздрукування та зберігання фіскального звітного чека в книзі обліку розрахункових операцій, незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратору розрахункових операцій, чим порушено п. 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. У подальшому зобов'язується не допускати подібних порушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується власним визнанням та матеріалами справи .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33
КупАП, керуючись ч1ст.155-1 та, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2844/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 року гр. ОСОБА_1 о 09.00 год. в с. Хмельове Маловисківсього району, керував мотоциклом ИЖ п-з, д.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку та продуву в технічний засіб для вимірювання рівня алкоголю "Драгер - 0177" відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними під час складання протоколу, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притянути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.33, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 500/8252/13-п Провадження № 3/500/2461/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (закордонний паспорт серії КС №182804, виданий 07.07.1999 р.), не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; місце реєстрації: АДРЕСА_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 02.11.2013 р. о 02:20 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, вчинив психологічне насильство над своєю матірю ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0235681 від 14.11.2013 р., рапортом працівника міліції, висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 11.11.2013 р., поясненнями ОСОБА_2, самого ОСОБА_1 та інш.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

При обранні виду стягнення суд враховує особу винного, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,249,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (закордонний паспорт серії КС №182804, виданий 07.07.1999 р.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (закордонний паспорт серії КС №182804, виданий 07.07.1999 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова