328/3361/13-п
Постанова

Іменем України

30 вересня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої в ПП «Коханенко», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2013 року ОСОБА_1 працюючи на посаді приватного підприємця в ПП «Коханко», з 01.05.2013 року по 01.09.2013 року під час виконання своїх обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-11-0021/1321 від 15.08.2013 року допустила порушення трудового законодавства, а саме у приватного підприємця особові картки на працівників не заповнені, працівники не ознайомлені під розпис в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, що є порушенням п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 р. N 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р. за N 110. Книга обліку руху трудових книжок не пронумерована не прошнурована та не скріплена підписом приватного підприємця і печаткою, що є порушенням п. 7.1. глави7 вказаної Інструкції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила факту порушення вимог трудового законодавства, пояснила, що на даний час усі порушення усунуті.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки за № 08-11-0021/1321 від 15.08.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2013 року.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст.22 КУпАП правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КупАП провадженням закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя