Справа № 541/39/13- п
Номер провадження3/541/43/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 23.09.2012 року о 22 год. 30 хв. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ПО № 002179 від 24.09.2012 р.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки 25.11.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно нього було застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення серія ПО № 002179 від 24.09.2012 р., поясненнями правопорушника, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 29.02.2012 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови за ч.1 ст. 187 КУпАП України від 25.11.2011р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що справу по ст.187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено 23.09.2012 р., справа надійшла до Миргородського міськрайонного суду 09.01.2013р., але тому що ОСОБА_1 з 09.11.2012р.по 09.04.2013р. відбував покарання в Кременчуцькій ВК-69 за вироком Миргородського міськрайонного суду від 09.11.2012р. за ст. 185 ч.3,69 КК України розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП був призначений та відбувся 17.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП .

Провадження по справі за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2