overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/2114/13-п
Провадження №3/163/1529/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС 092386, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 23.07.1996 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25 липня 2013 року о 07 год. 05 хв. в с. Куснище Любомльського району Волинської області керував автомобілем «Фольксфаген Каді», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху, просив суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 583593 від 25.07.2013 року (а.с.2) та результатами алкотесту «Драгер» (а.с.1).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді громадський робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН №721011 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/2022/13-п
Провадження №3/163/1460/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, закордонний паспорт серії ЕТ 304812, виданий органом 0712, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 12 липня 2013 року о 23 год. 50 хв. на 488 км. автодороги М-07, керуючи автомобілем марки «Форд-Транзит», державний номерний знак ВК 4437АІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та зобовязався в подальшому правил дорожнього руху не порушувати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №588626 від 13.07.2013 року та викладеними в ньому письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні під час складання працівниками ДАІ зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1846/13-п
Провадження №3/163/1324/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08 липня 2013 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, шарпав за одяг.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що 08.07.2013 р., о 17 год. за місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з своєю дружиною, в ході якої нецензурно лаявся, шарпав її за одяг. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї психологічного характеру підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 08.07.2013 року, затвердженим начальником Любомльського РВ УМВС України, рапортом від 08.07.2013 року, консультативним висновком спеціаліста №269 від 08.07.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином, своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд розцінює щире каяття, обставинами, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/1971/13-п
Провадження №3/163/1414/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07 липня 2013 року о 05 год. 15 хв. по вул. 50 років Перемоги в смт. Шацьк керував автомобілем марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується зібраними у справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 603729 від 07.07.2013 року (а.с.2) та результатами алкотесту «Драгер» (а.с.1).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ №123576 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/2050/13-п
Провадження №3/163/1488/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт серії АЮ 185119, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 19.07.2012 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 14 липня 2013 року близько 21 год. 00 хв. по місцю свого проживання (вул. Завальська, 44, м. Любомль, Волинської області), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурними словами та шарпав її за одяг, заподіявши шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 в суд не зявився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 031365 від 14.07.2013 року, протоколом серії ВН № 24 від 14.07.2013 року про адміністративне затримання, висновком оперуповноваженого ГКМСД Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 15.07.2013 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 14.07.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника від 14.07.2013 року, консультативним висновком спеціаліста ТМО Любомльського і Шацького районів № 279 від 14.07.2013 року.

У відповідності до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, до обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить вчинення ОСОБА_1 правопорушення у неповнолітньому віці, обставиною, яка обтяжує відповідальність винного, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу правопорушника, та на підставі ст.13 КУпАП суд вважає можливим застосувати відносно останнього відповідний захід впливу.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст. 221, ст.283, п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1996/13-п
Провадження №3/163/1437/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС 438732, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 04.11.1998 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 25 червня 2013 року близько 21 год. 30 хв. в с. Городно Любомльського району Волинської області по місцю проживання громадянки ОСОБА_3, ображав останню нецензурними словами та шарпав її за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 ОСОБА_1.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 031349 від 26.06.2013 року, висновком ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 від 26.06.2013 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 26.06.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника від 26.06.2013 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність, по справі не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника в їх сукупності, зокрема, що останній за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, про що свідчить характеристика, видана Куснищенською сільською радою від 16.07.2013 року № 1089, ступінь його вини у вчиненому, а тому відносно ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ст. 173, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 ОСОБА_1, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1, та накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/2028/13-п
Провадження №3/163/1466/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЮ 073997, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 06.06.2008 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 липня 2013 року о 20 год. 35 хв. в с. Забужжя Любомльського району Волинської області керував самохідним шассі на базі двигуна «Зід», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правила дорожнього руху.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння також підтверджується результатами алкотесту «Драгер» (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 583546 від 18.07.2013 року та викладеними у ньому письмовими поясненнями особи щодо якої він складений (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1941/13-п
Провадження №3/163/1393/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11 липня 2013 року близько 12 год. 00 хв. в м. Любомль на речовому ринку, що знаходиться по вул. Дружби, ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке встановлене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 031340 від 11.07.2013 року, рапортом оперативного чергового Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника та громадянки ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника в їх сукупності, зокрема, що останній за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика, видана Головненською селищною радою від 12.07.2013 року № 1149, ступінь його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст. 173, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4