печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької обл., працюючої головним бухгалтером ТОВ «Марс Девелопмент», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.09.2012р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Марс Девелопмент», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11, з питань правомірності нарахування залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за липень 2013р., головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено р. 24 за липень 2013р. та занижено суми бюджетного відшкодування за жовтень 2011р. на суму ПДВ 13 388 563 грн., чим порушено п. 200.14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 про дату та час проведення судового засідання була належним чином повідомлена, проте не з'явилася з невідомих причин.

Як вбачається з копії акту № 18/26-55-15-02/36757578 від 12.09.2013р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Марс Девелопмент» з питань правомірності нарахування залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за липень 2013р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 було, зокрема, занижено суми бюджетного відшкодування за жовтень 2011р. на суму ПДВ 13 388 563 грн.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 191, 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяної шкоди, яка не є значною та не заподіяна в особливо великих розмірах. Під значною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 212 КК України від 1000 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, під шкодою в особливо великих розмірах кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 191 КК України в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, дії головного бухгалтера ТОВ «Марс Девелопмент» ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказану вище суму, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк