Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/417/13-п
П О С Т А Н О В А

20.03.2013 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
с.Товтри Заставнівського району,
Чернівецької області , що скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 707392 від
12.02.2013 року ОСОБА_1 о 22 год. 40 хв. 12.02.2013
року в м. Заставна по вул. Незалежності ,
керувала автомобілем НОМЕР_1 із
ознаками алкогольного сп"яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода. Відповідно до
протоколу порушниця від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння у
встановленому порядку їхати
відмовилася. При складанні протоколу
дії порушниці кваліфіковані за ст. 130 ч.1
КУпАП, за порушення вимог п.2.5 ПДР.

Правопорушниця до суду не з”явилася
по невідомій суду причині, хоча
своєчасно була повідомлена про день
розгляду справи, про що в справі
свідчить поштове повідомлення.
Повідомлення про відкладення справи
від порушниці не надходило, а тому
справу розглянуто у її відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП
відповідальність передбачена за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп»яніння ,
передачу керування транспортним
засобом особі , яка перебуває в стані
такого сп»яніння , а також за відмову
особи , яка керує транспортним засобом
від проходження в установленому
порядку на стан сп»яніння .

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП
відповідальність може настати у разі
наявності ознак стану сп»яніння в
особи, що керує транспортними засобами.
Наявність ознак алкогольного
сп»яніння визначається працівниками
ДАІ . Встановлення в правопорушника
стану сп»яніння здійснюється на
підставі його огляду, який проводиться
згідно з вимогами інструкції про
порядок направлення громадян для
огляду на стан сп»яніння в заклади
охорони здоров»я та проведення огляду
з використанням технічних засобів,
затвердженої Міністерством внутрішніх
справ України , Міністрерством охорони
здоров»я України та Міністнерством
юстиції України від 24.02.1995 року
№114/38/15-36-18 працівниками міліції з
використанням індикаторних трубок
«Контороль тверезості» або інших
спеціальних технічних засобів та (або)
працівниками медичних закладів. В
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено ознаки
сп»яніння . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані,
як порушення п.2.5 ПДР , що зобов»язують
водія на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп»яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин .
Особисті пояснення ОСОБА_1 щодо
керуванням нею транспортним засобом в
стані алкогольного сп»яніння та
відмови пройти огляд на стан сп»яніння
в протоколі , підтвердження цього
факту в присутності свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 при складанні
адміністративного протоколу є
достатнім підтвердженням того, що в її
діях мало місце наявність невиконання
вимог п.2.5 ПДР.

Аналізуючи наведене, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила
вимоги п.2.5 ПДР, тобто відмовилася на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп»яніння.

Враховуючи особу порушниці, матеріали
справи , ступінь її вини, керуючись
ст.ст. 283, 284, 268 , 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення за порушення передбачене
згідно ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя