Провадження № 3/592/2777/13

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої і зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ТДВ СК «Альфа Гарант», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 127-1 ч. 3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 258409 від 18.10.2013 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127-1 КУпАП за те, що 27.06.13р. здійснила видачу спец. знаку про укладення договору обовязкового страх. Цивільно-правової відповідальності поліс № АС №3756331 м. Суми, ОСОБА_2,18/1 (майданчик огляду транс.засобу), де забороняється укладання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповід. в місцях провед. реєстр.(перереєстр) трансп. зас.).
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 3 ст. 127-1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу спеціального знака державного зразка з порушенням встановленого Законом порядку укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю.
Всупуреч приписам ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол, що надійшов на розгляд суду не містить місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, натомість містить велику кількість незрозумілих скорочень.
В протоколі не розкрито обєктивну сторону правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.3 ст. 127-1 КУпАП, зокрема не вказано, яким саме Законом встановлено порядок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю і яку саме норму даного закону порушила ОСОБА_1
Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 3 КУпАП підлягає поверненню до Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127-1 КУпАП повернути до Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай