Єдиний унікальний номер 205/9255/13-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013
року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої
Господарський суд Дніпропетровської
області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2: вул.
Савкіна, 6/599, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02 листопада 2013 року о 10 годині 50 хвилин
в м. Дніпропетровську по вул. Сєрова в
районі перехрестя з пр. ОСОБА_2, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1
змінюючи напрямок руху вліво не
переконалась, що це буде безпечним і не
створить небезпеки іншим учасникам
руху в разі чого скоїла зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_3 яка рухалась зліва. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника,
вона дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним
засобом порушила Правила дорожнього
руху України, внаслідок чого стала
учасником дорожньо-транспортної
пригоди.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.11.2013 року серії АБ2 № 834703, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою пригоди, фотографією з
місця дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водіїв-учасників ДТП
ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких остання дійсно
вчинила правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху (порушення правил
початку руху та зміна його напрямку), що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
41 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останню адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в сумі
трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя: