overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/4360/13-п
№ 3/207/1094/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Суддя
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області, громадянина
України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 160 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 30 серпня 2013 року, приблизно о 12.00 годині, в м. Дніпродзержинську по вул. Алтайська біля будинку № 1, здійснював торгівлю овочами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, коли давав письмові пояснення працівнику міліції, визнавав.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також його поясненнями (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012372 від 30 серпня 2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись статтею 160 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.
Справа № 323/4561/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

15 листопада 2013 року о 21 год. 10 х. гр.
ОСОБА_1 в м. Оріхів по вул. Жовтневій, керував автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, шатка хода) від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння за допомого технічного приладу Драгер
Алкотест та огляду в закладі охорони здоров'я, відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №877910, письмовими поясненнями свідків, правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він не працює, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП, суддя, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 22 грудня 2013 року
Справа № 323/4567/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

за ч.7 ст.121 КУпАП, -

встановив:

20 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Новоданилівка, по вул.
Хрусталькова, керував мотоциклом ІЖ
Планета 5, без номерного знака, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №877918, письмовими поясненнями правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.121, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308
КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255, 00 грн.
(отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі
(Оріхівський район) 21081300; код ЄДРПОУ отримувача:38025629; банк: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку:813015; номер рахунка: 0211).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 22 грудня 2013 року
Справа № 323/4574/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

22 листопада 2013 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Оріхів по вул. Овчаренко, керував мопедом FARM, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини,тремтіння рук) від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння за допомого технічного приладу Драгер Алкотест та огляду в закладі охорони здоров'я, відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №877965, письмовими поясненнями свідків, правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він не працює, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

керуючись ч. 2 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП, суддя, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 22 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1645/13-п
Провадження № 3/553/430/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює
«Полтава-Водоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП ,-

В С Т А Н О В
И В :

17.04.2013 року близько 07 год. 00 хв. в м.Полтава, по вул.Площа Слави, 3 здійснював торгівлю квітами у невстановленому місці.

Притягуємий в судове засідання з»явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.160, ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 323/4577/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

12 листопада 2013 року о 07 год. 55 х. гр.
ОСОБА_1 по вул. Космічній в м. Запоріжжі, керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук та інше) від проходження медичного огляду в медичному закладі та за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків відмовився, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №887314, письмовими поясненнями свідків, правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він не працює, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП, суддя, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 22 грудня 2013 року
Справа № 323/4565/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

27 листопада 2013 року о 08 год. 40 х. гр. ОСОБА_1 в м. Оріхів по вул.
Привокзальній, керував автомобілем
ЗАЗ -DAEWOO, д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №877973, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№27
(2) від 27.11.2013 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він не працює, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника,

керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП, суддя, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 22 грудня 2013 року
Справа № 323/4555/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, працює: керівник ТОВ
«Трансагро 11», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2013 року о 10.00 годині, м.
Оріхів, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по перерахуванню до сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за вересень 2013 року (№ від 21.10 2013) з граничним терміном сплати (погашення) боргу 30.10.2013 року, сума сплаченого боргу становить - 2008,70 грн.., фактично сплачено 31.10.2013р. сума штрафної санкції складає 200,87 грн. (10% від суми сплаченого боргу), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХМ №078966, актом про результати проведення невиїзної позапланової документальної перевірки своєчасної сплати податків та зборів.

У судове засідання правопорушник не з'явився, по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (отримувач:
УДКСУ в Оріхівському районі
(Оріхівський район) 21081100, код ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 0211).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через

п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення

штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 22 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2412/13-п
Провадження № 3/553/650/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В
И В :

08.06.2013 року близько 11 год. 00 хв. на вул.Монастирській, м.Полтава, ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок.

Притягуємий в судове засідання з»явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1452/13-п
Провадження № 3/553/385/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В
И В :

05.04.2013 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 чим порушив діючий адміністративний нагляд.

Притягуємий в судове засідання з»явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1722/13-п
Провадження № 3/553/488/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст..173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В
И В :

18.04.2013 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Панянка, 75 а в магазині «Продукти» вчиняв сварку з громадянами та кулаком розбив скляну вітрину чим порушив громадський порядок.

Притягуємий в судове засідання з»явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1986/13-п
Провадження № 3/553/572/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП ,-

В С Т А Н О В
И В :

15.05.2013 року близько 07 год. 30 хв. в м.Полтава, по вул.Площа Слави, 1 на автомобільній стоянці ОСОБА_1 здійснював торгівлю картоплею у невстановленому місці.

Притягуємий в судове засідання з»явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.160, ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук