Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької
області Смірнова В.В. за участю
захисника ОСОБА_1, розглянувши у
судовому засіданні в м. Донецьку справу
про адміністративне правопорушення за
апеляцією правопорушника - ОСОБА_2 на
постанову судді Ленінського районного
суду Донецької області від 12 листопада
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, громадянина
України, який працює в УПФУ в Донецькій
області водієм, проживає за адресою:
накладено адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
місяців. Стягнуто судовий збір у
розмірі 34, 41 гривень.
Відповідно до постанови суду першої
інстанції, 16 жовтня 2013 року о 9 голині 40
хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним
НОМЕР_2, рухався по вул.
Університетській, б. 38 у
Ворошиловському р-ні м. Донецька, в
порушення вимог п. 10.1 ПДР України, при
зміні напрямку руху та перестроюванні
праворуч, не переконався в безпеці
маневру, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ДЕО
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_3, що спричинило
пошкодження зазначених транспортних
У своїй апеляційній скарзі
правопорушник просить постанову
змінити в частині накладення
адміністративного стягнення, а саме
накласти на нього штраф. В
обґрунтування вказує, що при
накладенні адміністративного
стягнення враховується, характер
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини які обтяжують і пом'якшують
покарання. Всупереч вказаних вимог,
судом не було враховано, що апелянт за
місцем роботи характеризується
позитивно, до адміністративної
відповідальності за порушення ПДР
України не притягувався, а позбавлення
його права керування транспортними
засобами поставить його у тяжкий
Заслухавши представника
правопорушника, перевіривши матеріали
справи, прихожу до висновку про те, що
апеляційна скарга правопорушника
підлягає задоволенню, а захід
стягнення - зміні за таких підстав.
Висновки суду про те, що ОСОБА_2 було
скоєно порушення вимог ст. 124 КУпАП є
обґрунтованими, що не оскаржується
Як вбачається зі ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Крім того, відповідно до ст. 280 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно
майнову шкоду, чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Зазначених вимог судом при обранні
виду стягнення враховано не було. Так,
суддя не взяв до уваги, що ОСОБА_2
позитивно характеризується за місцем
роботи, крім того, судом також не було
належним чином надано оцінки
обставинам скоєного адміністративного
правопорушення, його суспільної
небезпечності, майнового стану
правопорушника, який є водієм і
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами є
стягненням, яке позбавить його права
здійснювати свої трудові обов'язки за
За таких підстав вважаю, що призначений
судом першої інстанції захід стягнення
є занадто суворим, у зв'язку з чим, його
потрібно змінити на менш суворий, тобто
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Апеляцію особи, яку було притягнуто до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2, задовольнити.
Змінити захід стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
місяців, призначений ОСОБА_2 постановою
Ленінського районного суду м. Донецька
від 12 листопада 2013 року, на штраф на
користь держави у виді 20
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 340 грн. Стягнути судовий
збір у розмірі 34 грн 41 коп.
Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя: