Справа № 188/2460/13-п
Провадження № 3/188/897/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Полубан М.П.
, розглянувши матеріали
адміністративної справи , які надійшли
від Управління охорони , використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Донецькій
області відносно :

ОСОБА_1 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка
Павлоградського району , проживає в
АДРЕСА_1 , не працює ( пенсіонер) ,

у скоєнні ним
правопорушення , передбаченого ч. 4
ст.85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 р. о 09.50 год. на
Курахівському водосховищі
Мар"їнського району був виявлений факт
лову риби гр-ном ОСОБА_1 донною снастю в
кількості 2 шт. .

Гр. ОСОБА_1 впіймав рибу : лящ - 6
шт , загальною вагою 780 гр , розмір
кожного екземпляра менше ніж 32 см.. Риба
- ляш 6 шт. загальною вагою 780 гр.
повернута гр. ОСОБА_1 .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив
п.4.11. Правил любительського і
спортивного рибальства , ст. 63 ЗУ " Про
тваринний світ" за , що передбачена
відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засіданні
правопорушник не з'явився. Крім того,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.
Клопотання про відкладення розгляду
справи або перенесення розгляду він
нього не надходило.

За таких обставин суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення, письмові пояснення
свідків та рапорт працівника міліції
щодо обставин справи суд дійшов
висновку , що вина правопорушника у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 є доказаною.

Враховуючи зазначені
обставини , особу правопорушника , суд
вважає , що справу необхідно закрити у
зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 284 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку… із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів
справи, правопорушення було вчинено
09.09.2013 року, тобто строк притягнення до
адміністративної відповідальності
закінчився 09.12.2013 року. На день
розгляду справи даний строк закінчився
і адміністративне стягнення не може
бути накладене. Тому справа підлягає
закриттю.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 38 , 247 , 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження
в даній адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 закрити , у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою , щодо якої її
винесено . Скаргу про постанову по
справі може бути подано протягом 10 днів
з дня її винесення .

Постанову суду може бути
опротестовано прокурором.

Суддя М. П. Полубан