Справа № 211/8326/13-п
Провадження № 3/211/1829/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2013 року суддя Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року о 12:00 год. ОСОБА_2 у м. Кривий
Ріг по вул. Дніпропетровське шосе у
невстановленому місці здійснював
торгівлю піротехнічними засобами, а
саме: салюти «труба» в кількості 4 шт.,
коробка «вибуховий удар», в якій
находились пітарди в кількості 10 шт.,
коробка «Жуки» в кількості 6шт., коробка
«Корсар» в якій находились пітарди в
кількості 60шт., дві коробки петард
«CORCAR» , чим порушив порядок торгівлі
піротехнічних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав
факт вчинення ним адміністративного
правопорушення, підтвердив вище
викладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_2 крім
визнання ним своєї вини
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1), постановою за
справою про адміністративне
правопорушення ( а.с. 2), поясненням
ОСОБА_2 ( а.с. 3), протоколом особистого
огляду ( а.с. 4), та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 195-6
ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, вину визнав повністю,
щиро розкаюється. Вказане суд визнає в
якості обставин, які пом'якшують його
відповідальність. Судом не встановлені
обставини, які обтяжують
відповідальність правопорушника
ОСОБА_2

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
треба застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією піротехнічних засобів. На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 195-6 ч.1 КУпАП з застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто
п'ять) гривень з конфіскацією
піротехнічних засобів, а саме: салюти
«труба» в кількості 4 шт., коробка
«вибуховий удар», в якій находились
пітарди в кількості 10 шт., коробка
«Жуки» в кількості 6шт., коробка
«Корсар» в якій находились пітарди в
кількості 60шт., дві коробки пітард
«CORCAR», які знаходяться на зберіганні в
Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто
дев'яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 34 ( тридцять
чотири) гривні 41 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига