Дата документу 10.10.2013
ЄУ № 420/1140/13-п
Провадження №3/420/434/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, працюючої керівником відділу освіти, молоді та спорту Новопсоквської РДА Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника відділу освіти , молоді та спорту Новопсковської районної державної адміністрації, будучи відповідальною посадовою, в межах своїх повноважень не в повній мірі здійснила контроль за виконанням наказів «Про призначення відповідальних за проведення заходів по забезпеченню дорожнього руху», тому не в повному обсязі виконала вимоги припису № 8, виданого 11.02.2013 року начальником ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області.

Відповідно до припису № 8 від 11.02.2013 року керівнику відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської РДА було запропоновано: 1. визначити посадову особу, відповідальну за забезпечення безпеки дорожнього руху в автогосподарстві, 2. вести облік порушень ПДР водіями господарства, періодичну звірку цих даних проводити з обліковими даними Державтоінспекції, 3. виключити випадки здійснення нерегулярних перевезень з боку водіїв підприємства без узгодження з Державтоінспекцією, 4. вжити заходів щодо недопущення випуску на лінію транспортних засобів без перевірки їх технічного стану та стану здоровя водіїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що припис № 8 від 11.02.2013 року вона виконала в повному обсязі. Надала докази на виконання вищезазначеного припису а саме: наказ № 10а від 21.02.2013 року «Про призначення відповідального за проведення заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху», лист начальнику ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС № 217 про виконання припису, які підтверджують виконання п.п. 1-3 зазначеного припису. Стосовно виконання п. 4 припису ОСОБА_1 зазначила, що за перевірку технічного стану та стану здоров»я водіїв шкільних автобусів відповідальні директори шкіл, про що нею особисто, як начальником відділу освіти видані накази «Про передачу шкільних автобусів» директорам відповідних шкіл, на яких і покладено обовязки щодо недопущення випуску на лінію транспортних засобів без перевірки їх технічного стану та стану здоровя водіїв. Вона, як начальник відділу освіти відповідно до своєї посадової інструкції здійснює координацію діяльності навчальних закладів та установ, що належать до сфери управління відділу, організацію роботи з їх нормативного, програмного, кадрового, матеріально-технічного і науково-методичного забезпечення, крім того видає в межах своїх повноважень накази, організовує контроль за їх виконанням.

Відповідно до пояснень начальника ВДАІ ОСОБА_2, ОСОБА_1 неповністю виконано припис № 8 від 11.02.2013 року, оскільки неналежним чином здійснена організація контролю за виконанням наказів «Про призначення відповідальних за проведення заходів по забезпеченню дорожнього руху». Відповідно до проведених перевірок навчальних закладів району, де знаходяться шкільні автобуси, були виявлені факти випуску на лінію транспортних засобів без перевірки стану здоров»я водіїв.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, яка працює медичним працівником в Камянській СВА ЗПСМ, та є акредитованим фахівцем для проведення передрейсового огляду водіїв, вона 05.09.2013 р., 06.09.2013 р., 09.09.2013 року перевірку стану здоровя водіїв Камянської ЗОШ не здійснювала.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконала вимоги припису № 8 від 11.02.2013 року, оскільки в межах своїх повноважень не в повній мірі здійснила контроль за виконанням наказів «Про призначення відповідальних за проведення заходів по забезпеченню дорожнього руху».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП (невиконання приписів посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху).

На підставі викладено, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, начальника ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, факт того, що ОСОБА_1 в більшості виконала вимоги припису № 8 від 11.02.2013 року, негативних наслідків від правопорушення не було, на даний час припис виконується, водії проходять відповідну перевірку стану здоровя, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю правопорушення, закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись до ст.ст.22, 34, 35, ст.ст.188-28, 268,278,283,284 КУПАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КпАП України в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити .

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя :