Дело №522/4653/13-п
20 мая 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
В суд поступил протокол об административном правонарушении ОД № 000105 от 30.01.2013 года, составленный УИМ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 26.01.2013 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе дома №40 по ул. Коблевской в г. Одессе, выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
К протоколу об административном правонарушении приложены следующие документы:
-- сообщение оператора « 102» от 26.01.2013 года, о том, что по адресу: АДРЕСА_1, угрожает соседка /л.д. 3/;
-- заявление ОСОБА_3 от 26.01.2013 года о принятии мер к соседке, проживающей этажом выше, которая в хулиганской форме оскорбляла его и его супругу нецензурной бранью, толкнула жену, швыряла стеклянные бутылки в дверь квартиры, угрожала разбить автомобиль;
-- объяснение ОСОБА_3 от 26.01.2013 года;
-- объяснение ОСОБА_1 о 26.01.2013 года;
Привлекаемая ОСОБА_1 в суд явилась, вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что указанного правонарушения она не совершала, общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью не выражалась, однако конфликт с соседом действительно имел место, который происходил не во дворе дома, а в парадной дома. Сосед ОСОБА_3, живущий на 2-ом этаже дома в ее парадном, поставил свой автомобиль на ее парковочное место во дворе, которое она очистила от снега. Она поднялась на второй этаж, к квартире ОСОБА_3, и попросила его переставить автомобиль, на что сосед ответил «Кто ты такая?», обругал ее нецензурной бранью и захлопнув перед ней дверь. Через 30 минут приехали работники милиции, которые заявили, что ОСОБА_3 сообщил им, что она нарушитель общественного порядка, в связи с чем на нее был составлен протокол об административном правонарушении. После произошедшего, она поднималась домой, несла с собой банку консервированных помидоров. Проходя возле двери квартиры соседа, она разнервничалась, банка выскользнула из ее рук, и разбилась об пол лестничной клетки. Сразу же парадная была убрана ее матерью, однако сосед и его супруга оскорбляли ее нецензурной бранью. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Второй участник конфликта - ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, в связи с отъездом за пределы Украины, где он постоянно проживает, предоставил письменное пояснение, согласно которого 26.01.2013 года между ним и соседкой ОСОБА_1 действительно имел место конфликт по поводу парковочного места во дворе дома, в связи с чем, им были вызваны работники милиции.
Работники милиции, составившие административные материалы УИМ Портофранковского ОМ ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Изучив вышеуказанные материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемой, считаю, что административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 173, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_6