Справа № 3/267/263/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який проживає аза
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області з
Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС
України надійшли матеріали по
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, серія ДО №038268 від 11
лютого 2013 року ОСОБА_2 обвинувачується
у тому, що він як особа, стосовно якої
встановлений адміністративний нагляд,
10.02.2013 року приблизно о 21 годині 30
хвилин був відсутній за місцем свого
проживання, чим порушив правила
встановленого адміністративного
нагляду, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. З таких
обставин, відповідно до положень ст.268
КУпАП суд вважає за можливе розглянути
матеріали за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з таких
підстав.

Адміністративна відповідальність за
ч.2 ст.187 КУпАП настає за дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення. Таким
чином за даною нормою закону особу
можливо притягнути, лише у випадку,
коли вона протягом року після
накладення на неї адміністративного
стягнення знову вчинила дії,
передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Як встановлено з протоколу про
адміністративне правопорушення у
ньому взагалі відсутні відомості про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 187 КУпАП. Не долучені такі
відомості (постанова суду) до
матеріалів справи.

При цьому суд не приймає зазначення у
протоколі про адміністративне
правопорушення про те, що стосовно
останнього 13.12.2012 року був складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП
оскільки сам факт складання не
свідчить про притягнення особи до
адміністративної відповідальності, а
відповідної постанови суду у
матеріалах справи не міститься.

За таких обставин в діях ОСОБА_2
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП у зв'язку з чим, провадження у
справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 187, 247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП закрити на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: