Справа № 589/4165/13-п р.
Провадження № 3-в/589/34/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

прокурора Шило С.В.,

начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сумська область, Шосткинський район, село Богданівка, вулиця Б.Хмельницького, будинок 172,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (далі КУпАП) у виді громадських робіт на строк 40 годин, за те, що він 07 грудня 2012 року близько 22 години 17 хвилин у м.Шостка Сумської області по вул. К.Маркса керував транспортним засобом ВАЗ 2103, н/з 60432, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому, порушуючи п.2.5. Правил дорожнього руху, на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 мотивовано тим, що ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції 16.01.2013 року, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та, також він був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, на підставі ст.321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Крім того йому було видано направлення до Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але згідно наданих матеріалів з вищезазначеної сільської ради ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступав, у звязку з чим начальник Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 ставить питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання, що було призначено на 09.08.2013 року не зявився з невідомої суду причини.

Заслухавши прокурора, начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області, дослідивши матеріали подання, вважаю що подання не підлягає задоволенню, а подальше провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про накладення стягнення відносно ОСОБА_2 винесено 04 січня 2013 року.

Подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 предявлено до суду 18 липня 2013 року, тобто після спливу шести місяців.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Крім того, відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 303, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення, а подальше провадження в адміністративній справі №3-7/13 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3