Дата документу 08.07.2013
Справа № 334/5377/13-п
Провадження № 3/334/1383/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Запоріженергокомплект, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, при перевірці ТОВ Запоріженергокомплект виявлено порушення а саме, занижено податок на прибуток у сумі 542995 гривень. В результаті цього 14 червня 2013 року відносно головного бухгалтера ТОВ Запоріженергокомплект ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить частину статті за якою притягується правопорушник.

Також, в наданих суду матеріалах справи відсутні пояснення, які повинні бути відібрані безпосередньо від правопорушника з приводу зазначеного адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що протокол складено за події, які відбулися за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, але чому в супереч положенням ст.. 247 п.7 КУпАП було розпочато провадження по справі лише в червні 2013 року, із матеріалів справи не зрозуміло.

За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

постановив:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби для належного оформлення.

Суддя Н.Ю. Козлова