Справа № 315/26/14-п
Номер провадження № 3/315/21/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Каракай Н.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
головного управління Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає:
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року при перевірці головним
державним ревізор-інспектором відділу
контролю за проведенням розрахункових
операцій управління податкового та
митного аудиту Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
Поповським А.В., ФОП ОСОБА_1, код РНОКПП -
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, було
встановлено, що ФОП ОСОБА_1, порушено
встановлений законом порядком
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: встановлено факт
реалізації алкогольних напоїв без
придбання відповідної ліцензії на
право торгівлі алкогольними напоями, а
саме встановлений факт реалізації
слабоалкогольного напою джин-тонік
«Оболонь», ємкістю 0,33 л. (вміст спитру 8
%) за ціною 9,0 грн. Порушення скоєне у
відділі магазину № 83, розташованому у
АДРЕСА_2, 21.11.2013 року о 15.07 год. Акт
перевірки від 25.11.2013 року №
0170/08/01/22/9, чим порушив ст. 15 Закону
України № 481/95-ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спитру
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» від 19 грудня 1995 року.

Раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання
не з`явився, під підпис на протоколі №
296 серії КР № 112940 від 16.12.2013 року про
адміністративне правопорушення та на
повідомленні про вручення поштового
рекомендованного відправлення - судові
повістки, про розгляд справи про
адміністративне правопорушення
належним чином був ознайомлений про
час і місце розгляду справи згідно ст.
ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський
районний суд, правами та обов`язками
відповідно до ст. 268 КУпАП, справа
розглянута без його участі на підставі
наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст.156 КУпАП, а тому суд
кваліфікує його дії як, роздрібна
торгівля алкогольними напоями
наявності ліцензії.

При призначенні міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про його особу:
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, та
вважає за можливе призначити стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в
мінімальному розмірі, як необхідне та
достатнє, без конфіскації предметів
торгівлі, залишивши готівку, що є
виручкою від продажу товарів в сумі 176
грн. реалізатору ОСОБА_3 та стягнення в
дохід держави судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, ч. 1 ст.
156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 156 КУпАП та призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.,
без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Виручку від продажу товарів в
сумі 176 грн. залишити реалізатору
ОСОБА_3.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя: Каракай Н. Д.