пр. № 3/756/5505/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2, звинувачену у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 серпня 2013 року близько 12 год. 55 хв., керуючи автомобілем "Форд Фокус" д/н НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по просп. Героїв Сталінграду, 53 (дворова територія) в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль "Пежо" д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялася і пояснила, що дійсно 26 серпня 2013 року близько 12 год. 55 хв., керуючи автомобілем "Форд Фокус" д/н НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по дворовій території будинку 53 по просп. Героїв Сталінграду, при зміні напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль "Пежо" д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Крім власне показів ОСОБА_1, вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними, які містить схема ДТП від 26 серпня 2013 року та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР