провадження № 3/616/264/13
справа № 616/645/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.07.2013 року приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Приколотне Великий Бурлук Двурічна км 17+900, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 13.3 ПДР України, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем RENAULT kango, реєстраційний номер НОМЕР_2, після цього не зупинив транспортний засіб і не залишився на місці дорожньо-транспортної пригоди, порушивши п. 2.10 а) ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних пошкоджень ніхто не отримав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 511348 від 25.07.2013 року, серії АБ2 № 511349 від 25.07.2013 року, поясненнями притягнутого до відповідальності у протоколах.

ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням розглядати адміністративні матеріали відносно нього без його участі.

В постанові про закриття кримінального провадження від 25.07.2013 року вказується, що автомобіль RENAULT kango в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження фарби на правому передньому крилі у вигляді горизонтальної подряпини розміром приблизно 10 см на 35 см, а також те, що водій автомобіля RENAULT kango не має претензій, так як завдану йому шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 616/645/13-п та № 616/644/13-п відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП обєднані та розглянуті в одному провадженні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, враховується те, що механічні пошкодження автомобілям завдані відносно незначні, завдана шкода відшкодована, фізичних пошкоджень ніхто з людей не отримав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чтириста двадцять пять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 850грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко