Справа № 318/3400/13-п
Номер провадження №3/318/1368/2013
ПОСТАНОВА

"09" грудня 2013 р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.;
при секретарі Крук О.В.; за участю:
прокурора Васильєвої О.В.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної
прокуратури Запорізької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, з середньою
освітою, не одруженої, працюючої
інспектором ВОС Нововодянської
сільської ради, проживає: АДРЕСА_1, про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення № 2 від
29.11.2013 року, відповідно до рішення
Нововодянської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області № 1 від 12.11.2010 р.
«Про утворення постійних комісій
сільської ради, затвердження їх складу
та обрання голови комісії», визнано
повноваження ОСОБА_1, як депутата
шостого скликання Нововодянської
сільської ради. В своїй службовій
діяльності ОСОБА_1 зобов'язана
керуватися Конституцією України та
законами України. ОСОБА_1, будучи
депутатом сільської ради, відповідно
до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення. На засіданні сесії
Нововодянської сільської ради
депутатам роз'ясненні положення вимог
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» в частині
необхідності щорічно до 1 квітня
подавати декларацію про майно, доходи,
витрати та зобов'язання фінансового
характеру за попередній рік. Проте,
ОСОБА_1, достовірно знаючи про
необхідність щорічно до 1 квітня
подавати декларацію про майно, доходи,
витрати та зобов'язання фінансового
характеру за попередній рік, маючи
реальну можливість своєчасно подати
вказану декларацію, в порушення вимог
ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидію корупції»,
декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов'язання фінансового характеру
за 2012 рік до першого квітня та станом на
28.11.2013 р. до Нововодянської сільської
ради не подала. Таким чином, ОСОБА_1
порушила вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидію
корупції», чим скоїла адміністративне
корупційне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 172-6 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час дату та місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, в матеріалах справи міститься
заява про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
справи.

Згідно ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Факт того, що ОСОБА_1 є депутатом
Нововодянської сільської ради шостого
скликання підтверджується рішенням
Нововодянської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області № 6 від 12.11.2010 року
«Про утворення постійних комісій
сільської ради, затвердження їх складу
та обрання голів комісій», а також
довідкою сільського голови від 29.11.2013 р.
за № 17-278 про депутатів сільської ради,
які здійснюють свої повноваження на
теперішній період.

Згідно довідки голови Нововодянської
сільської ради за № 02-01-24/745 від 28.11.2013
року депутатом Нововодянської
сільської ради ОСОБА_1 не була подана
декларація про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2012 р.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6
КУпАП, її вина підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ст.
прокурором Кам'янсько-Дніпровської
міжрайонної прокуратури Війтюк А.І.,
який оскаржено не було; поясненнями
правопорушниці, що містяться в
матеріалах справи, згідно яких вона не
надала декларацію у зв'язку з тим, що її
фактичні дані за період 2012 року не
змінилися, і вона вирішила, що
декларацію у 2013 році подавати не
потрібно; поясненнями секретаря
сільської ради ОСОБА_3, в яких вона
вказує, що на засіданні сесії сільської
ради повідомлялося про необхідність
подання декларації про доходи.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 1 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції» суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є особи, уповноважені
на виконання функцій держави або
місцевого самоврядування.

Згідно п.п "б" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" до суб'єктів
відповідальності за корупційні
правопорушення відносяться народні
депутати України, депутати Верховної
Ради АРК, депутати місцевих рад.

Особи, зазначені у п. 1, п.п "а" п. 2 ч. 1 ст. 4
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції", зобов'язані
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати, і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік.
(.п.1 ч.І ст.12 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції»)
Також, відповідно до п. 2 порядку
зберігання документів і використання
відомостей, зазначених у деклараціях
про майно, доходи, витрати, зобов'язання
фінансового характеру (затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 16 від 11.01.2012 року), декларації
зберігаються у кадрових підрозділах
відповідних органів державної влади
або місцевого самоврядування,
юридичних осіб публічного права в
особових справах осіб, зазначених у п. 1
цього Порядку (осіб, зазначених у п. 1 та
п.п "а" п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції").

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь вини, час та
місце вчинення правопорушення,
ставлення особи відносно якої складено
адміністративні матеріали до
вчиненого нею діяння. Обставин, які б
пом'якшували чи обтяжували
відповідальність судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі передбаченому санкцією
вищевказаної статті.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч. 1, ст. 283-285 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП -
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, винною у вчиненні
адміністративного корупційного
діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Код-21081100, розрахунковий рахунок
0142, одержувач - Держбюджет
Ка?янсько-Дніпровського району,
ОКПО-34677098, Банк - ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови - з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 09 грудня 2014року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Ка?янсько-Дніпровський районниі суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя
В.В. Васильченко