ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-43
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Мельниченко С.П., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючої директором Комунального
закладу «Дніпропетровська обласна
школа вищої спортивної майстерності»,
яка мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, 77А/1/5,
притягнутого до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1881 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора
Комунального закладу
«Дніпропетровська обласна школа вищої
спортивної майстерності», юридична
адреса: м. Дніпропетровськ,
Комсомольський острів, буд. 9, тобто
будучи посадовою особою вказаного
товариства, допустила порушення вимог
законодавства, тобто в ході перевірки
встановлено, що трудовий договір з
працівницею ОСОБА_2, який був укладений
на невизначений термін був розірваний
без попереднього повідомлення про це
власника або уповноваженого ним органу
письмово за два тижні. У ч. 1 ст. 38 КЗпП
України передбачено, що роботодавець
зобов’язаний провести звільнення у
строк, про який просить працівник, у
разі, якщо заява працівника про
звільнення з роботи за власним
бажанням мотивована неможливістю
продовжувати роботу за наявності
поважних причин. В заяві ОСОБА_2 на
звільнення не зазначено ніяких
поважних причин з яких власник або
уповноважений орган повинен розірвати
трудовий договір у строк, який просить
працівник з яких власник або
уповноважений ним орган повинен
розірвати трудовий договір у строк,
який просить працівник.

Винність правопорушниці
підтверджуються витягом з акту
перевірки № 04-01-69/313, а також власними
поясненнями ОСОБА_1 згідно протоколу
про адміністративне правопорушення №
04-01-69/219 відповідно до яких остання
дійсно допустила зазначене
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні
розпорядження державного органу про
працевлаштування, а саме неподання
Фонду соціального захисту інвалідів
звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1881 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1881 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі
вісімдесяти п’яти гривень.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі тридцяти
чотирьох гривень сорока однієї
копійки.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3