Справа № 136/2098/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" жовтня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 25.06.2013 та 26.09.2013 року за ст.ст. 178 ч. 1,2 КУпАП,

за ст.ст. 173, 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.09.2013 року близько 21:00 год. в с. Зозів Липовецького району Вінницької області, по вул. Леніна, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Крім цього, 21.09.2013 року о 21:00 год. в с. Зозів Липовецького району Вінницької області, по вул. Леніна, на базарній площі, неповнолітній ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 36 КпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітній (копія паспорта серії АТ №008183, виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 07.12.2012 року). Крім цього, він щиро розкаявся у вчиненому, - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності: 2525.06.2013 та 26.09.2013 року за ст.ст. 178 ч. 1,2 КУпАП, - що суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом па підставі: протоколів про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1КУпАП.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи характер вчиненого та особу неповнолітнього, - суд вважає можливим застосувати до притягуваного захід впливу, передбачений ст.. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 178 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 2 КУпАП та застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Оголосити постанову порушнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2