Справа № 744/886/13-п
Провадження № 3/744/428/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України в групі осіб за наступних установлених судом обставин.

04 серпня 2013 року о 14 годині 55 хвилин прикордонним нарядом від ВПС «Вороб»ївка» на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (5 метрів до лінії державного кордону України, 1500 метрів до села Костобобрів) було виявлено двох громадян України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які за попередньою змовою спільно намагалися перетнути державний кордон України до Російської Федерації поза пунктом пропуску з метою збору грибів на території Росії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, він знаходився біля державного кордону України, але намірів перетнути його у нього не було.

Не зважаючи на повне не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 доводиться:

даними схеми району затримання ОСОБА_1 прикордонним нарядом (а.с. 4);

даними письмових пояснення та заяви ОСОБА_1, оформлених після вчинення протиправного діяння, де він особисто без примусу вказував відомості про наміри перетнути державний кордон України (а.с. 5-6).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за спробу незаконного перетинання державного кордону України при кваліфікуючих ознаках, тобто спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України в групі осіб.

Приходячи до переконання про винність ОСОБА_1, суд відхиляє вищезазначене пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні про те, що він начебто не мав намірів перетнути державний кордон України, оскільки такі пояснення прямо суперечать вищенаведеним відомостям вказаних документів, котрі містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у межах санкції ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки такий вид адміністративного стягнення забезпечить у повній мірі належний виховний вплив на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип