Справа № 496/5643/13-п
Провадження № 3/496/2286/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та міста Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
пров.Тінистий,15,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2013 року, ОСОБА_1 о 20.00 годин, в
с.Усатове Біляївського району Одеської
області по пров. Тінистому, 15, влаштував
сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 при
цьому висловлювався на її адресу
брутальною лайкою та кидався в бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що з ОСОБА_2 сварку
не вчиняв, так як її не було за адресою
по пров.Тінистому,15 в с.Усатове
Біляївського району, вона там не
проживає, будинок стоїть порожній,
частина будинку за вище вказаною
адресою належить йому, в якому він
прописаний, зазначив, що він просто
зайшов набрати води, ні з ким не вчиняв
сварку, вийшов охоронець, застосував
зброю та зробив два вистріли в повітря,
в міліцію не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою дрібне
хуліганство.

Крім того, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 0238309 від 01.11.2013 року, а також
поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6-7),
крім того ОСОБА_1 був засуджений 31.07.2013
року Біляївським районним судом
Одеської області та йому було
призначено покарання у вигляді
громадських робіт на строк 200 (двісті)
годин (а.с.14-16), вирок Біляївського
районного суду Одеської області від
31.07.2013 року був оскаржений захисником
ОСОБА_1 до апеляційного суду Одеської
області та апеляційну скаргу було
залишено без задоволення (а.с.17-19), що
свідчить про те, що ОСОБА_1 продовжує
вчиняти сварки зі своєю колишньою
дружиною ОСОБА_2.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника,
обставин, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, передбачені ст.ст. 34,
35 КУпАП, судом не встановлено, також
враховує, що ОСОБА_1 на шлях виправлення
не встає та продовжує вчиняти сварки зі
своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 і
вважає, що достатнім видом
адміністративного стягнення для нього
є адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 284, 287, 288, 290 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративне правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_6