Справа № 373/2177/13-п
ПОСТАНОВА

іменем україни

19 серпня 2013 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді завідувача господарства в ДПТНЗ Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 липня 2013 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 по вул.Героїв Дніпра в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем марки „ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами алкотесту Drager № ARBL 0969, відповідно до якого концентрація алкоголю в повітрі, що видихалося у ОСОБА_3 становила 0,46 мл/л при нормі 0,2 мл/л. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9 ПДР України.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 099112 від 22 липня 2013 року та поясненнями ОСОБА_3, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

19.08.2013 р. до суду надійшло клопотання від трудового колективу ДПТНЗ Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти про передачу матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд трудового колективу ДПТНЗ Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти. З протоколу зборів трудового колективу від 16.08.2012 р., довідки № 656 вбачається, що ОСОБА_3 по місцю роботи характеризується позитивно, займає посаду завідувача господарства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 свою вину визнав, за місцем роботи характеризується позитивно, до суду надійшло клопотання від трудового колективу про передачу матеріалів адмінсправи на розгляд трудового колективу ДПТНЗ Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДПТНЗ Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти.

Відповідно до ч.3 ст. 21 КУпАП, протягом 10 днів з дня одержання даних матеріалів зобовязати керівника ДПТНЗ Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти повідомити суд про застосовані до ОСОБА_3 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1