БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА № 408/114/13-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 3/408/66/13

18 лютого 2013 року
смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А.,
розглянувши матеріали старшого
державного податкового
ревізора-інспектора Старобільської
МДПІ в Луганській області та старшого
державного податкового
ревізора-інспектора Біловодського
відділення Старобільської МДПІ в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Данилівка Біловодського району
Луганської області, освіта вища,
одруженого, має на утриманні
неповнолітню дитину, директора ДП
«Деркульський кінний завод № 63» ,
мешканця АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за здійснення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В період з 03.01.2013 р. по 15.01.2013 р. плановою
виїзною перевіркою ДП ««Деркульський
кінний завод № 63», розташованого в с.
Н.Деркул Біловодського району
Луганської області, за період з 01.04.2011 р.
по 02.01.2013 р., встановлене порушення пп.
168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами
та доповненнями: не перерахування до
бюджету податку на доходи фізичних
осіб за жовтень 2012 р.( заробітна плата
не виплачена).

В період з 03.01.2013 р. по 15.01.2013 р.
документальною позаплановою виїзною
перевіркою ДП ««Деркульський кінний
завод № 63», розташованого в с. Н.Деркул
Біловодського району Луганської
області, дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.04.2011 р. по
02.01.2013 р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2011 р. по
02.01.2013 р., встановлені порушення пп.
135.4.1 п.135.4 та пп. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п. 138.2
та пп.138.8.1, пп.138.8.2 п. 138.8, абз. а, д пп.
138.10.1, абз. б, е, г пп. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями:
порушення порядку ведення податкового
обліку по податку на прибуток
підприємства.

Обов'язок по контролю за дотриманням
встановленого порядку ведення
податкового обліку в ДП ««Деркульський
кінний завод № 63», розташованому в с.
Н.Деркул Біловодського району
Луганської області, покладений на
директора ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав в
повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали - протоколи
про здійснення ОСОБА_1
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, витяг з
акту «Про результати планової виїзної
перевірки ДП ««Деркульський кінний
завод № 63» код за за період
з 01.04.2011 р. по 02.01.2013 р.» від 22.01.2013 р. №
3/17/00846234, витяг з акту « Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ДП ««Деркульський кінний
завод № 63» код за з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.04.2011 р. по
02.01.2013 р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2011 р. по
02.01.2013 р.» від 22.01.2013 р. № 29/2200-00846234,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в
скоєних правопорушеннях в повному
обсязі, працює, вважаю за можливе
накласти на нього стягнення,
передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 36, 163-1, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти
днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна