Провадження № 3/470/340/13
Справа № 470/728/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2013 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал із Березнегуватського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, вбачається, що постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців (п.3 проходити реєстрацію в міліції 2 рази на місяць).

03 липня 2013 року на ОСОБА_1 було складено протокол серії МИ № НОМЕР_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення обмежень встановлених відносно нього, а саме 02 липня 2013 року не зявився на відмітку до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області без поважних на то причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення справи не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 03 липня 2013 року (а.с.1), рапортом ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.4), постановою про встановлення обмежень ОСОБА_1В.(а.с.5), аркушем контролю за додержанням встановлених обмежень у відношенні ОСОБА_1В.(а.с.6).

Виходячи з цього суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3