Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Деметрадзе Т.Р., розглянувши
матеріали, що надійшли з Чопської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2013 року, о 20.30 год., в зону митного
контролю на ділянку «в'їзд» м/п «Тиса»
Чопської митниці, заїхав мікроавтобус
марки «Мерседес-Бенц» р.н. НОМЕР_2 в
якому в якості пасажира їхала гр.
України ОСОБА_1, яка поверталася з
Франції в Україну. ОСОБА_1 заповнила
митну декларацію, в якій зазначила свої
паспортні дані, відомості про особисті
речі, однак в ході митного контролю у
неї було виявлено не задекларований за
встановленою формою в митній
декларації та не заявлений при усному
опитуванні товар, а саме, покриття для
підлоги (ламінат) бувше у використанні
іноземного виробництва, загальною
вагою 347,4 кг, які знаходились у
вантажному відсіку мікроавтобуса і
доступ до них нього нічим не
утруднювався. Виявлений товар ОСОБА_1
визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явилась,
оскільки відповідно до наявної в
матеріалах справи заяви, просить
розглянути зазначену справу у її
відсутності.

Ч. 1 ст. 374 МК України, передбачено, що
товари (крім підакцизних), сумарна
фактурна вартість яких не перевищує
еквівалент 500 євро та/або сумарна вага
яких не перевищує 50 кг, що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі через інші,
ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню та
не є об'єктами оподаткування митними
платежами.

Відповідно до акту проведення
зважування від 30.09.2013 року вага
ламінату становить 347,4 кг.

Відповідно до висновку експертизи №
119 від 15.10.2013 року, вартість
предмету порушення митних правил
складає 1500,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, - недекларування товарів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари комерційного призначення,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил № 2438/30500/13 від 01.10.2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом
про проведення огляду транспортних
засобів від 30.09.2013 року, актом
проведення зважування від 30.09.2013 року
та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1
слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів, що були
безпосередніми предметами порушення
митних правил з їх конфіскацією на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 472 МК
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1500,00 грн. з
конфіскацією на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме, покриття для
підлоги (ламінат) бувшого у
використанні іноземного виробництва,
загальною вагою 347,4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь
держави 34,41 грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р.
Деметрадзе