Справа № 758/2437/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1, проживаючої по

АДРЕСА_1, працюючої

начальником планово-економічного відділу

Київської міської клінічної психоневрологічної

лікарні №1,

за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Державною фінансовою інспекцією в місті Києві Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, яка знаходиться в м. Києві на вул. Фрунзе, 103-А, 22.01.2013 року виявлено, що за період з 03.12.2012 р. по 15.10.2013 р. начальником планово-економічного відділу ОСОБА_1 до кошторису бюджету не були передбачені видатки на відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг по кафедрам, що фінансуються за рахунок іншого бюджету, внаслідок чого за рахунок коштів Лікарні були здійснені видатки в сумі 356366,32 грн. на утримання кафедр Національного медичного університету імені О.О. Богомольця та Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з'явилась, вину не визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності №05-30/140 від 22.01.2013 р., копією наказу №181 від 28.04.2010 р., посадовою інструкцією начальника планово-економічного відділу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 164-12 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати; здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобов'язань, за відсутності підтвердних документів чи при включені до платіжних документів недостовірної інформації, а також безпідставна відмова у проведенні платежу органами Державного казначейства України; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійснені витрат державного бюджету (місцевого бюджету) у разі несвоєчасного набрання чинності законом про Державний бюджет України (несвоєчасне прийняття рішення про місцевий бюджет) на відповідний рік.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. П. Сингаївський