Справа № 1716/5315/2012
Номер провадження 3/1716/1657/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

у складі судді Зубчик Ю.В. ,

при секретарі Іллюк С.Р.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працює охоронником п/п "Мікос",

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ №043539 від 28.11.2012 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю падчирицею ОСОБА_2 , під час якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що його дружина ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_2 постійно провокують скарки та конфлікти, причиною яких є негативна поведінка ОСОБА_2 . Ввечері 28 листопада 2012 року він її не ображав, а попросив в присутності дружини, щоб не заважала йому поїсти, бо поспішає в лікарню. ОСОБА_2 не послухала, тоді він вийшов в іншу кімнату з тарілкою. Працівники міліції під час складання протоколу та перебування в помешканні на нього тиску не чинили.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що її вітчим постійно її ображає та звинувачує у крадіжках його грошей та негідній поведінці.

В суді дільничий ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 28 листопада 2012 року 0 20 год. 40 хв. після складення протоколу відносно нього відмовився його підписувати в присутності свідків, так само як і відмовився від написання пояснення, які все ж таки згодом добровільно написав, і вони з ОСОБА_5 відвезли його в лікарню.

Свідок ОСОБА_5 в суді підтвердив пояснення дільничого.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що дійсно між ними постійно в сім`ї виникають скарки. На даний час є рішення суду про розірвання шлюбу, однак воно ще не вступило в закону силу. 28 листопада 2012 року о 20 год. 00 хв. вона була свідком події, яка відбулася на кухні між ОСОБА_1 та її дочкою, під час якої він її не ображав нецензурною лайкою, а сказав вийти із-за столу та дати йому поїсти, на що та не погодилася, а він - вийшов в іншу кімнату.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адмінвідповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Зубчик Ю.В.