Провадження № 3/523/5870/13
П О С Т А Н О В А

20.12.2013 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Звенигородка, Черкаської області,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 31.08.2013 року о
14:50 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 по пр. Шевченка від
пл.. 10 Квітня в напрямку вул. Довженка,
при виконанні повороту ліворуч на
перехресті з Шампанським провулком не
витримав безпечної дистанції до
рухомого попереду та виконуючому
поворот ліворуч автомобіля марки
«Форд» держномер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
сталося зіткнення транспортних
засобів. В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної
пригоди, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, стало
порушення вимог п.13.1 „Правил
дорожнього руху" водієм ОСОБА_1, за що
передбачена відповідальність по ст.124
КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав та просив строго не
наказувати.

Окрім визнання водієм ОСОБА_1
своєї вини, його винність в порушенні
вказаних „Правил дорожнього руху",
повністю доказана та підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 190429 від
02.10.2013 року (а.с.1);

- висновком за наслідками розгляду
матеріалів дорожньо-транспортної
пригоди від 02.10.2013 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3 від 31.08.2013 року
(а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2013 року
(а.с.7);

- схемою пригоди від 31.08.2013 року (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення ОСОБА_1, та ОСОБА_3,
суддею встановлено, що винність ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП,
підтверджена дослідженими матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення та доказана в повному
обсязі зібраними по справі доказами.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення у
відповідності з даним Кодексом та
іншими законами підвідомчі суду
(судді), адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - три
місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про
притягання ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, правопорушення, яке призвело до
дорожньо-транспортної пригоди, було
скоєно 31.08.2013 року.

Приймаючи до уваги, що 31.11.2013 року
закінчились строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись
ст.ст.38, 124, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП, закрити у
зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: