Провадження № 3/520/4793/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013
року

м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом серії АА2 №158782 від 03 жовтня
2013 року, складеним ІДПС 3–го вводу роти
ДПС ВДАІ ОМУ прапорщиком міліції
ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилась 07 грудня 1970 року
в Одеській області Сратський район, не
заміжня, працює в КП «ОМЕТ» водієм
трамвая, яка раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи трамваєм
«ТАТРА-3» державний номер 7109, який
належить КП «ОМЕТ», 03 жовтня 2013 року
близько 21.15 години в м.Одеса по
вул.Лейтенанта Шмідта, біля будинку
№23, при повороті наліво не витримала
безпечного інтервалу до стоячого
автомобіля, внаслідок чого сталося
зіткнення з транспортним засобом
автомобілем НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_2, до суду не з’явилася,
повідомлена належним чином про причини
неявки суд не повідомила, клопотання
про відкладення слухання справи суду
не надала, а тому справу відповідно до
ст.268 КУпАП розглянуто за її
відсутністю. Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_2 вину в
адміністративному правопорушенні
визнала, розкаялася.

Винність ОСОБА_2, у вчиненому
підтверджується сукупністю інших
доказів, що є у справі: протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_3, схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень
ОСОБА_2 видно, що учасники зазначеної
ДТП не скористалися правом спільно
скласти повідомлення про цю пригоду
відповідно до Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним
засобом, в порушення п.13.1 Правил
дорожнього руху, при повороті наліво,
не витримала безпечного інтервалу до
попереду стоячого автомобілю, у
результаті чого, здійснила зіткнення,
що спричинило пошкодження
транспортних засобів, то вона
визнається винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності
ОСОБА_2, враховується її щире каяття,
характер правопорушення та данні про
особу винної.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі
якої піддати її адміністративному
стягненню в вигляді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя

Борщов І. О.