Справа №531/1433/13 р.
Провадження №3/531/447/13 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2013 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП ОСОБА_2, проживає за адресою: пров. Жовтневий, б. 6, с. Липянка, Карлівського району, Полтавської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №570859 від 20.07.2013 року, ОСОБА_1, 20.07.2013 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1, на автошляху Дмитрівка-Липянка, виїжджаючи з ґрунтової польової дороги, не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по автошляху Дмитрівка-Липянка в напрямку с. Дмитрівка Карлівського району Полтавської області, чим порушив п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді не визнав свою вину в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив, що він дійсно 20.07.2013 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1, на автошляху Дмитрівка-Липянка, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, який рухався по цьому ж автошляху в зустрічному напрямку, але вважає, що він ПДР України не порушував та рухався по своїй полосі руху і на зоокругленні дороги праворуч по напрямку його руху на зустріч йому по його полосі руху виїхав автомобіль Мерседес, з яким і відбулося зіткнення, тому він вважає, що його вина у вчиненні правопорушення відсутня.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що 20.07.2013 року, близько 10 години 00 хвилин, він, керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по лівій стороні автошляху Дмитрівка-Липянка в напрямку с. Дмитрівка Карлівського району Полтавської області. На зокругленні дороги ліворуч по напрямку його руху на зустріч виїхав автомобіль ГАЗ, з яким і відбулося зіткнення посередині дороги, але в той же час не зміг пояснити причину розбіжності між його твердженням та схемою місця ДТП щодо місця зіткнення автомобілів.

Адвокат ОСОБА_1 в суді підтримав позицію останнього та пояснив, що дійсно 20.07.2013 року на автошляху Дмитрівка-Липянка відбулось зіткнення автомобіля ГАЗ, яким керував його підзахисний, з автомобілем Мерседес, яким керував ОСОБА_3 Саме зіткнення відбулось на полосі руху автомобіля ГАЗ, на підтвердження чого надав фотознімки. В звязку з чим вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, його адвоката, ОСОБА_3, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП, тому як в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 20.07.2013 року на автошляху Дмитрівка-Липянка, та фотознімків, наданих адвокатом ОСОБА_1, встановлено, що зіткнення автомобілів відбулося на правій стороні дороги по напрямку рух автомобіля ГАЗ. А отже, твердження ОСОБА_3 про те, що зіткнення відбулося посередині дороги, вважаю спростованим.

Тобто, водій автомобіля ГАЗ ОСОБА_1 рухався по своїй полосі руху у відповідності до ПДР України, в звязку з чим, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ІХА №252435 повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя