overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/8485/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.; уродженця
Київської області; проживає АДРЕСА_1; не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

встановив:

08.11.2013 року о 13.40 годин в м. Буча по вул.
Кірова, водій керував автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота, не чітким мовленням, тремтінням рук). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Отже, відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адмінправопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8485/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 105890.

Керуючись ст. 130 ч.3 КУпАП,-

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8440/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м.Києва ; проживає АДРЕСА_1, не працює.

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

07.10.2013 року о 10 годині 10 хвилин в м. Буча по а/д Київ-Ковель 291900 водій керуючи автомобілем MITSUBISHI НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, втратив керування та допустив наїзд на перешкоду, а саме електроопору, внаслідок чого авто та електроопора отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8440/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 105728, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 350,00
(триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8258/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.; уродженця
Грузії; проживає АДРЕСА_1; не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

28.10.2013 року о 16 год. 20 хв. В м. Ірпені по вул. Г.Сковороди водій керував автомобілем «Хонда Такт» б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різким запахом алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Отже, відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адмінправопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8258/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 105859.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8274/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.; уродженця м.
Києва; проживає АДРЕСА_1; працює в ТОВ
«ЛКО», водій-експедитор,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.10.2013 року о 15 годині 20 хвилин в м.
Ірпінь по вул. 3-го Інтернаціоналу водій, виїжджаючий на дорогу з прилеглої території на автомобілі Зіл
НОМЕР_3 перед проїзною частиною не дав дорогу а/м OPEL НОМЕР_2, що рухався по ній та виконував поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, при якому автомобілем отримані механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8274/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 105903, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу розмірі 340,00( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8964/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Київської області; проживає АДРЕСА_1; працюючого ПАТ «Нова Лінія», водієм,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

01.12.2013 року о 01 год. 20 хв. водій керував автомобілем «Шевролет Авео», д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Ірпінь по вул. 3-го
Інтернаціоналу в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився із згоди водія у встановленому законом порядку в
Ірпінській центральній міській лікарні. Чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адмінправопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8964/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 116573, висновком про результати медичного огляду від 01.12.2013 року.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8270/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.; уродженця
Житомирської області; проживає
АДРЕСА_1, працюючого КЖЕП «Ірпінь» водієм,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28.10.2013 року о 15 годині 30 хвилин в м.
Ірпені по вул.. 3-го Інтернаціоналу водій керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з.
НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території від автомагазину на головну дорогу не надав дорогу автомобілю ВАЗ-21703, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головіній дорозі вул.. 3-го
Інтернаціоналу. Внаслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8270/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 105922, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8566/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженця
Чернігівської області, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

15.11.2013 року о 13 годині 45 хвилин водій, керуючи автомобілем GEELY д/н НОМЕР_1 по а/д Київ-Ковель 32 км + 800 м не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дистанцію, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD д/н НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8566/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116962, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/7990/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва,

прож. АДРЕСА_1, директор Бучанського приладобудівного заводу «Веда»,

за ч. 1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16.10.2013 року директор Бучанського приладобудівного заводу «Веда» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати (перерахування) збору за спеціальне використання води з юридичних осіб за півріччя 2013 року, платіжне доручення № 232 подано за півріччя 2013 року 22.08.2013 року в сумі 347,09 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632
КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100,00
(сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8836/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки м. Києва, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої ТОВ
«Старелектро»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.11.13 року приблизно о 15 годині 40 хвилин в м. Ірпінь водій автомобіля CHEVROLET д.н.з.
НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території на вул. Мінеральна не надав перевагу в русі автомобілю FORD д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8836/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116622, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/9181/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого
БУФММБ водієм,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12.12.2013 року о 10 год. 45 хв. в м. Буча на автодорозі Київ-Ковель 28 + 350 водій керуючи автомобілем BMW 740, д.н.з. НОМЕР_1 під час бокового роз'їзду з автомобілем
МАN, д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем.

Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/9181/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116591, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 350,00
(триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/7948/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного
Управління СБ України у м. Києві та
Київській області про притягнення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.:
Полтавської обл., м. Кременчука, освіта повна середня, не заміжньої, прож.:
АДРЕСА_1, курсант НУ ДПС України, м.
Ірпінь,

до адміністративної відповідальності за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

встановив:

Взявши на себе письмове зобов'язання щодо збереження державної таємниці та усвідомлюючи міру відповідальності за не дотримання діючих нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці,
ОСОБА_1 не вжила заходів з виконання ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», розділів 3, 6 та 19 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях». А саме, зазначена особа в порушення вимог ч. 6 ст. 28 Закону
України «Про державну таємницю» та п.п. 119, 651, 652, 653 розділу 19 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях» здійснила виїзд за межі
України без письмового повідомлення посадових осіб, які надали їй допуск до державної таємниці та проведення інструктажів з питань охорони державної таємниці. Перебування ОСОБА_1 за межами України підтверджується офіційними даними Державної прикордонної служби України листом
№0.254-11934/0/15-13 від 16.10.2013 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи слухати у її відсутність, вину визнає.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 6/13-40 та матеріалами адміністративної справи № 367/7948/13-п.

Керуючись ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8841/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки м. Києва, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.11.2013 року о 12-40 годин в м. Ірпінь по вул.
Мечнікова, водій, керуючи а/м SKODA д.н.з.
НОМЕР_1 перед початком не впевнелась, що це буде небезпечно для неї та інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого здійснила наїзд на перешкоду.Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8841/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116912, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8471/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ
«НВП «Техприлад»,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.10.2013 року головний бухгалтер ТОВ «НВП
«Техприлад» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати
(перерахування) орендної плати за землю з юридичних осіб за липень 2013 року, платіжне доручення № 2173 подано за липень 2013 року 13.09.2013 року в сумі 4757,70 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явилась, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов