БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2013

Справа № 497/991/13-п

Провадження № 3/497/490/13

03.05.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови Оксамитненської сільскої ради, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ №091898 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 року державним інспектором праці ТДІзПП в Одеській області на підставі виконання службових обов'язків, був складений протокол відносно ОСОБА_2, голови оксамитненської сільскої ради, яка вчинила адміністративне правопорушення за місцезнаходженням Оксамитненської сільскої ради відносно працівників сільскої ради. На час здійснення перевірки 15.04.2013 року виявлені порушення норма чинного трудового законодавства, що зафіксовані актом перевірки від 15.04.2013 року № 15-14-015/0439, чим порушенно було вимоги ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП, ст. 21 ЗУ " Про відпустки" щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку. Так, ОСОБА_3 (у відпустці з 16.11.2012 року) заробітну плату за весь час щорічної відпустки перераховано на його особовий картковий рахунок 19.11.2012 року (платіжне доручення № 5 від 16.11.2012 року, список б/н). ОСОБА_4 ( у відпустці з 19.11.2012 року) відпускні перераховані - 19.11.2012 року (платіжне доручення №6 від 16.11.2012 року, список б/н). ОСОБА_5 надана додаткова відпустка у зв'язку із навчанням з 14.01.2013 року (розпорядження від 25.12.12 р. №20), але заробітну плату за весь час відпустки перераховане на її особовий картковий рахунок 05.02.2013 року (платіжне доручення №1 від 04.02.2013 року, список б/н). Такі випадки в Сільскої раді є непоодинокі ;

- порушення вимог ст. 107 КЗпП щодо оплати роботи у святкові та неробочі дні. Так, у святкові дні 01 січня, 08 березня 2013 року, у неробочий день 07 січня 2013 року працювали ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується табелями обліку використання робочого часу за січень, березень 2013 року. Робота у ці святкові та неробочі дні зазначеним працівниками оплачена у одинарному розмірі посадового окладу. Документи, підтверджуючи надання за бажанням працівників іншого дня відпочинку відсутні. Такі випадки в Сільскої раді є непоодинокі;

- порушення вимог ст. 106 КЗпП щодо оплати роботи у надурочний час. Так, при нормі тривалості робочого часу у січні - 168 годин, у лютому 160 годин, працівниками відпрацьоване: ОСОБА_6 у січні - 236 годин, у лютому - 216 годин, ОСОБА_7 у січні - 256 годин, у лютому - 216 годин, що підтверджується табелями обліку використання робочого часу за січень, лютий 2013 року. Робота у надурочний час зазначеним працівникам не оплачена у подвійному розмірі, як то передбачено вимогами ст. 106 КЗпП. За відпрацьовані години зазначеним працівникам робота оплачена у розмірі посадового окладу. Твкі випадки в Сільскій раді є непоодинокі;

- порушення вимог ст. 116 КЗпП щодо виплати розрахункових звільненим працівникам в день звільнення. Так, згідно розпорядження від 05.11.2012 року № 23-К ОСОБА_8, звільнений з 05.11.2012 року за влажним бажанням. (ст. 38 КЗпП). Належні при звільненні суми перераховані на його особовий картковий рахунок 08.11.2012 року (платіжне доручення від від 07.11.2012 року, список б/н). ОСОБА_9 звільнений з 24.01.2013 року (розпорядження від 23.01.2013 р. №1-К, але належні при звільненні суми перераховані на його особовий картковий рахунок 05.02.2013 року (платіжне доручення №4 від 04.02.2013 року). Такі випадки в Сільскій раді є непоодинокі;

За цим фактом головним державним інспектором праці, ОСОБА_10, відносно голови Оксамитненської сільської ради, ОСОБА_2., складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася та просила суд строго її не карати.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-14-015/0332 від 15.04.2013 року, актом перевірки дотримання норм трудового законодавства № 15-14-015/0439 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 41, 249, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова