П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

Хіндурангали Ратнендрара, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Шрі-Ланки, громадянина України, працюючого лікарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( п/б),

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року о 00.19 год. Хіндурангали Ратнендрар, керував автомобілем «Мерседес С180» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Новомостицькій в м. Києві у стані алкогольного спяніння, огляд проводився приладом Drager №6810, результат огляду 0,71 проміль, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

У судове засідання Хіндурангали Ратнендрар та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях Хіндурангали Ратнендрара події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту а п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порушення таких вимог ПДР, перебування Хіндурангали Ратнендрара у стані алкогольного спяніння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина Хіндурангали Ратнендрара підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2) та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення Хіндурангали Ратнендраром було вчинене 01.08.2013 року, а питання про накладення на нього адміністративного стягнення вирішується 04 листопада 2013 року, тобто після спливу 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю, як це передбачено пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Хіндурангали Ратнендрара визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення Хіндурангали Ратнендрара до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП України, закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: М. О. Шаховніна