ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 3/425/840/13 425/2961/13-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається РПЕЛ м. Рубіжне, мешкає: м. Рубіжне, пр-кт Кірова, 25/16 за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

19.08.2013 о 00 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у м. Рубіжне по вул. Миру керував транспортним засобом - скутером "Honda- DIO" з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), який від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

19.08.2013 о 00 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у м. Рубіжне по вул. Миру керував транспортним засобом - скутером "Honda- DIO" без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

Скоєння неповнолітнім ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративних правопорушень підтверджується наступним:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2013 року серії АБ2№773870 яким зафіксовано факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2013 року серії АБ2№773860 яким зафіксовано факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які є в матеріалах, він не заперечував що відмовився від проходження медичного огляду, а також того, що керував скутером без відповідних документів.

Суд вважає доведеним вчинення неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, навчається, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.. 13, 24-1, 126, 130, 283, 284, 285 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Одношевна