Справа № 3-в/30/11
ПОСТАНОВА провадження № 3/603/7977/11

І м е н е м У к р а ї н и

26.02.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, немаючому на утриманні осіб, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.08.11 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 12.09.11 Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.08.11 відносно ОСОБА_1 12.09.11 в ході телефонної розмови з ОСОБА_1, останньому були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, був попереджений про наслідки ухилення від відбуття стягнення. ОСОБА_1 повідомив, що на даний час знаходиться на роботі в м. Коростишеві і зявитись до підрозділу інспекції не може, зобовязався прибути для постановки на облік в Бердичівський ВКВІ 19.09.11. Станом на 21.09.11 ОСОБА_1 не зявився до підрозділу інспекції, причини неявки не повідомив. 21.09.11 до підрозділу інспекції надійшла довідка видана виконкомом Буряківської сільської ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але станом на даний час за даною адресою не проживає. Тому Бердичівський ВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. У задоволенні подання постановою судді від 11.10.11 відмовлено в задоволенні подання. 23.11.11 засуджений зявився до підрозділу інспекції та повідомив, що проживає на даний час в м. Коростишеві по вул. Гагаріна, 1. Тому ВКВІ звернувся з поданням про направлення особової справи до Коростишівського ВКВІ.

Представник Бердичівського ВКВІ в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому. ОСОБА_1 на повістки суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, думку представника Бердичівського ВКВІ, суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки до суду не надано доказів про місце проживання ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять інші дані, ніж вказані у поданні, матеріали особової справи також не містять документів, що б підтверджували місцеперебування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про направлення особової справи ОСОБА_1 до Коростишівського ВКВІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв