ПОСТАНОВА

іменем України

Справа N! 3-39/за 2013 рік

18 січня 2013 року суддя Новоселицького районного суд;>

Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.З Кодексу України пре адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року дільничним інспектором Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол відносне ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП у зв'язку із тим, що останній 04 січня 2013 року близько 23 години на одній з вулиць с. Маршинці Новоселицького району перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль.

В суді правопорушник вину не визнав та пояснив, що дійсно 04 січня 2013 року близько 23 години повернувшись від сусіда, у якого вживав спиртні напої, в своєму домоволодінні був затриманий працівниками міліції та відносно нього був складений адміністративний протокол. Однак, правопорушення передбачене ч. З ст. 178 КУпАП він не вчиняв, оскільки алкогольні напої у заборонених законом місцях він не розпивав, громадського порядку не порушив, мав охайний вигляд і не образив людську гідність та громадську мораль. Крім цього, до дому він прийшов у нічний час та по дорозі ніхто його не бачив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.З ст.178 КУпАП відповідальність особи настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно ст. 9 КУпАП обов'язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Судом встановлено, що 04 січня 2013 року близько 23 години ОСОБА_2 перебуваючи у себе в господарстві в с. Маршинці Новоселицького району, був виявлений працівниками міліції у стані алкогольного сп'яніння.

Однак будь-яких доказів, які б свідчили про те, що він перебував у п'яному вигляді в громадському місці, образив людську гідність і громадську мораль в матеріалах справи відсутні, у зв'язку із чим в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП не доведена, у зв'язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 178 ч.З, 247 п.1, 284 ч. 1 п. З КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВ И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.