11.02.2013 Провадження по справі № 3/380/99/13
Справа № 380/201/13- п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124,122- 4, 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.01.2013 року о 17 годині 05 хвилин в м.Тетієві по вул.Крупської гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, проявив неуважність та допустив наїзд на металевий паркан, чим порушив п.10.9 ПДР України, про що був складений протокол серії ВХ1 № 293515.

14.01.2013 року о 17 годині 05 хвилин в м.Тетієві по вул.Крупської гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України, про що був складений протокол серії ВХ1 №293516.

14.01.2013 року о 18 годині 05 хвилин в с.Денихівка по вул.Леніна, Тетіївського району гр.ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, про що був складений протокол серії ВХ1 № 293513.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

За вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, інспектором В ДАІ було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 122- 4, 130 ч.1КУпАП, які одночасно розглядаються в суді.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124,122 - 4, 130ч.1КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130ч.1 КУпАП, є підставою для застосування до нього адміністративних стягнень.

Однак, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати положення ст. 36 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а провадження у справах за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити.

Керуючись ст.ст.36, 130ч.1, 122-4, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за №380/199/13-п щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за №380/201/13-п щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122- 4 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2013 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _____________ 201 року