overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/2153/13-п
Провадження № 3/526/946/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Гадяцького району Полтавської області , громадянина

України, не працює , ідентифікаційний номер не

відомий

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме, 07.10.2013 року близько 09-00 год. в м. Гадячі по вул. Леніна керував автомобілем
Опель Кадет, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду ОСОБА_2 був викликаний до суду шляхом направлення на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення повістки ( с. Лютенька, Гадяцького району Полтавської області). З поштової установи повістка повернулася не врученою із зазначенням, що адресат в с. Лютенька
Гадяцького району не проживає.

Згідно адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але за вищезазначеною адресою не проживає .

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і може бути розглянута у її відсутність лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Наявні недоліки перешкоджають подальшому провадження у справі, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом по суті і підлягає поверненню до ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області для встановлення місця проживання порушника.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП до
ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області для встановлення місця проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія : вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 526/2117/13-п
Провадження № 3/526/925/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської

області, громадянина України, не працює,

одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

13.09.2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а саме 13.09.2013 року близько 23-05 год. в с. Лютенька Гадяцького району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Вину за допущене правопорушення
ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження освідування на стан сп»яніння за допомогою алкотестера та в лікарняному закладі, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283
КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Дата документу 24.12.2013
Справа № 501/6253/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року, о 14 годині 00 хвилин,ОСОБА_1 не зважаючи на неодноразові вимоги працівника міліції,при виконанні службових обов’язків, зупинитися, намагався уникнути затримання, після скоєння злочину шляхом втечі з місця події.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в непокорі законному розпорядженні працівників міліції, скоїв правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортами співробітників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз’ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33, 185, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»______ 2013 р.
Справа № 526/2566/13-п
Провадження № 3/526/1103/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м. Гадяч, вул.
Вокзальна,3/2, Полтавської області, громадянина

України, не працює , ідентифікаційний код не відомий

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року близько 10-00 год. в м. Гадячі Полтавської області по вул. Лохвицькій на автобусній зупинці, ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, перебував в стані алкогольного сп’яніння, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується постановами Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області від 09.02.2013 року та від 14.02.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень за ч.1 ст. 178 КУпАП та за ч.2 ст. 178 КУпАП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП – вчиненя особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Керуючись ст. ст. ст. 40-1, 178 ч.3 , 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати до адміністративного стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 ( сто дві ) грн.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району - ,

р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2580/13-п
Провадження № 3/526/1110/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м. Гадяч, вул.
Вокзальна,3/2, Полтавської області, громадянина

України, не працює , ідентифікаційний код не відомий

за ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.11. 2013 року відносно ОСОБА_1 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 187 ч.2
КУпАП , тобто за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, встановлених 18.02.2013 року
Гадяцьким районним судом Полтавської області , а саме, перебуваючи під адміністративним наглядом 15.11.2013 року
ОСОБА_1 не з’явився на відмітку до
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області , чим порушив встановлені судом обмеження.

Вину свою у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується поясненням ОСОБА_1, постановою Гадяцького районного суду від 21.05.2013 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2 , 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати до адміністративного стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 ( сто сімдесят ) грн..

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району - ,

р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2569/13-п
Провадження № 3/526/1105/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м. Гадяч, вул.
Степова,5, Полтавської області, громадянина

України, не працює , ідентифікаційний код не відомий

за ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.11. 2013 року відносно ОСОБА_1 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 187 ч.2
КУпАП , тобто за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, встановлених постановою
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 05.02.2013 року, а саме, перебуваючи під адміністративним наглядом 02.10.2013 року
ОСОБА_1 не з'явився у вказаний термін на відмітку до органу внутрішніх справ, чим порушив встановлені судом обмеження.

Вину свою у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2 , 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати до адміністративного стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 ( сто сімдесят ) грн..

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району - , р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2577/13-п
Провадження № 3/526/1107/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської обл., громадянин України, керівник ПП

«Сатурн Еліт» , ідентифікаційний код
НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року до Гадяцького районного суду Полтавської області з
Гадяцької МДПІ надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, який не може бути прийнято до розгляду у суді, оскільки містить недоліки.

Так протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам

ст. 256 КУпАП, оскільки відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та детально викладаються обставини вчинення адміністративного правопорушення.

У зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме конкретно порушення допустив ОСОБА_2, що призвело до порушень податкового законодавства, також відсутнє пояснення правопорушника з цього приводу.

За наявності зазначених недоліків справа не може бути розглянута суддею.

Таким чином, даний матеріал підлягає поверненню до Гадяцької МДПІ для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ст. 163-1ч.1 КУпАП до Гадяцької МДПІ для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 526/1866/13-п
Провадження № 3/526/1099/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Лука, Гадяцького району , Полтавської області, громадянина України,

не працює , ідентифікаційний код не відомий ,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.08. 2013 року працівниками міліції відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст. 184 ч.1
КУпАП, тобто за невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей, а саме ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП – невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_4
Справа № 526/2655/13-п
Провадження № 3/526/1151/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1, громадянина

України, не працює , ідентифікаційний код не відомий

за ст. 187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.12. 2013 року відносно ОСОБА_1 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 187 ч.1
КУпАП , тобто за порушення правил адміністративного нагляду, встановлених 02.09.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави , а саме, перебуваючи під адміністративним наглядом 15.12.2013 року ОСОБА_1 не з’явився на відмітку до Гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області , чим порушив встановлені судом обмеження.

Вину свою у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1 , 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати до адміністративного стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 ( п»ятдесят одна ) грн..

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району - ,

р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2578/13-п
Провадження № 3/526/1108/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Парижської комуни,1,Полтавської обл., громадянина

України, керівник ПП «АС-КО» , ідентифікаційний

код НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року до Гадяцького районного суду Полтавської області з
Гадяцької МДПІ надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, який не може бути прийнято до розгляду у суді, оскільки містить недоліки.

Так , протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам

ст. 256 КУпАП, оскільки відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та детально викладаються обставини вчинення адміністративного правопорушення.

У зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме конкретно порушення допустив ОСОБА_2, що призвело до порушень податкового законодавства, також відсутнє пояснення правопорушника з цього приводу.

За наявності зазначених недоліків справа не може бути розглянута суддею.

Таким чином, даний матеріал підлягає поверненню до Гадяцької МДПІ для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ст. 163-1ч.1 КУпАП до Гадяцької МДПІ для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія : вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 526/2638/13-п
Провадження № 3/526/1146/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацює, ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2013 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Гадяч по вул. 50 років Жовтня керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. 93690СК з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2013р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району , р/р 0032 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2