Провадження № 3/639/2806/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого директором ПП «ТК
Укрекспрес сервіс», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року при перевірці ПП «ТК
Укрекспрес сервіс», код 34392241, юридична
адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях,
41, директором якого є ОСОБА_1 було
встановлено, несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на перерахування податку на додану
вартість у сумі 1850,97грн., згідно
декларації за жовтень 2013р. по строку
сплати 30.11.2013р., фактично сплачено
03.12.2013р., чим порушено п.57.1 ст.57
Податкового Кодексу України № 2755-VIвід
02.12.2010 року, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з’явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надала, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином (судовою повісткою), у
зв’язку з чим вважаю за можливе
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що факт
вчинення адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА №509353 від 06.12.2013р., актом перевірки
№1741/20-33-15-01-09/3439224 від 06.12.2013р. Протокол
про адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємства платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обтяжуючі та
пом’якшуючі обставини, у зв’язку з чим
вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Д.В. Чижиченко