П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 Справа №607/20575/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 13.10.2013 року близько 15
год. 00 хв., по вул. Шептицького, в м.
Тернополі, реалізовувала тютюнові
вироби (три пачки сигарет) в роздріб,
без одержання належної на це
документації, таким чином порушила
вимоги ст. 156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, з невідомої
суду на те причини, хоча про дату та час
судового розгляду була повідомлена
належним чином, що підтверджується
повернутим з відділення зв'язку за
закінченням терміну зберігання
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

За наявності обставин, приймаючи до
уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №045071 від 13.10.2013 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2013 р.,
рапортом майора міліції Васечко Р. Й.
від 13.10.2013 р., рапортом капітана міліції
Бутковського Р. Б. від 13.10.2013 року,
квитанцією про отримання на зберігання
речових доказів, вилучених (отриманих)
стороною обвинувачення під час
здійснення кримінального провадження
№006677 від 17.10.2013 р., постанови про здачу
тютюнових виробів на зберігання в
кімнату для зберігання речових доказів
ТМВ капітана міліції Вишовського С. М.
від 20.10.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - а саме
торгівля тютюновими виробами з рук і
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, вік, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, приходжу до
переконання, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави з
конфіскацією вилучених тютюнових
виробів.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 156, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот
десять) гривень 00 копійок з
конфіскацією вилучених у ОСОБА_1
тютюнових виробів, а саме: цигарок
торгової марки «Дельта» в кількості 1
(одна) пачка; цигарок торгової марки
«Прилуки особливі червоні» в кількості
15 (п'ятнадцять) штук; цигарок торгової
марки «Прима срібна» в кількості 15
(п'ятнадцять) штук.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 (сорок одну) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич