Справа № 3/267/1143/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
за участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який працює на
шахті Комунарська № 22 ГРзРГВ,
розлучений, має неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

встановив:

23 серпня 2013 року о 09 годині 35 хвилин у м.
Макіївка на автошляху сел. Хонжонкове -
Н.Кринка напроти шахти Ясинивка
Глибока ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ
21011 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з
порожнини рота. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
(продути алкотест Драггер або проїхати
до наркологічного диспансеру)
відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав та пояснив, що напередодні 22
серпня 2013 року приблизно о 23-й годині
він випив келих пива. 23 серпня 2013 року
він керував автомобілем ВАЗ 21011 н.з.
НОМЕР_1 та був зупинений
співробітниками ДАІ у місці Макіївка
напроти шахти Ясиновка Глибока. На
вимогу співробітників ДАІ пройти огляд
на стан сп'яніння, а саме продути
алкотест Драггер або проїхати до
наркологічного диспансеру він
відмовився у присутності двох свідків.

Окрім пояснені ОСОБА_2, його вина
повністю підтверджуються дослідженими
в судовому засіданні матеріалами
справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №476306 від
23.08.2013 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено
настання адміністративної
відповідальності зокрема за ухилення
осіб, які керують транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Оскільки водій ОСОБА_2 відмовився на
вимогу співробітника ДАІ пройти
відповідно до встановленого порядку
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння в його діях є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховує характер
адміністративного правопорушення,
обставини його вчинення, особу
правопорушника, який працює, має
неповнолітню дитину.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Саме такий вид
адміністративного стягнення на
переконання суду є необхідним та
достатнім для належного виховання
ОСОБА_2 в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
признати йому адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 2550
гривень в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: