П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7133/13-п

26 липня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши подання Павлоградського МРВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Павлоградського району УДпСУ в Дніпропетровській області старший лейтенант внутрішньої служби звернувся до суду з поданням , в якому просить замінити адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

У судове засідання з`явився представник кримінально-виконавчої інспекції Павлоградського району УДпСУ в Дніпропетровській області, та надав пояснення з приводу заявленого подання, а саме: про те, що правопорушник відпрацював 32 години на громадських роботах з 40 годин які призначені згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2013 року та накладені на правопорушника ОСОБА_2, та те, що правопорушник допрацьовує 8 годин громадцьких робіт, також зазначив, що на задоволенні подання не настоює.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 червня 2013 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування покарання, а також видане направлення для відбування громадських робіт до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області /а.с.17-18/.

Розпорядженням сільського голови Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 50-р від 18 червня 2013 року ОСОБА_2 було прийнято на роботу по благоустрою території села згідно графіка виходу на роботу з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, по чотири години кожного дня у вільний від роботи час.

З повідомлення Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 направлений на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не з`являється з 21 червня 2013 року, фактично відпрацьовано 12 годин та про причини ухилення від їх відбування не повідомляє.

26 червня ОСОБА_2 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та надав письмове пояснення з приводу ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2, що він не приступив к виконанню громадських робіт без поважних причин у зв`язку з тим, що зазначене покарання він відбувати не збирається.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Згідно п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 р., ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи на правопорушника, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, також згідно документів (довідки та табелів обліку робочого часу з Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області) наданих представником кримінально-виконавчої інспекції Павлоградського району УДпСУ в Дніпропетровській області вбачається те, що правопорушник став на шлях виправлення та відпрацював 32 години на громадських роботах, та на даний час відпрацьовує 8 годин залишившихся йому відпрацювати, вважаю за необхідне у задоволенні подання представника кримінально-виконавчої інспекції Павлоградського району УДпСУ в Дніпропетровській області відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для зміни адміністративного стягнення застосованих до ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Павлоградського МРВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3