Справа № 626/3284/13-п
Провадження № 3/626/1131/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Таресенко
Л.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Красноград, Харківської області, не
працюючої, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ХА №106175 від 09.12.2013 року
ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:
07.12.2013 року близько 11:00 год. дочка пішла
з дому та тривалий час була відсутня.

ОСОБА_1 при розгляді справи не визнала
вину в вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, а також пояснив суду, що вона
разом з двома неповнолітніми дітьми
проживає АДРЕСА_1 викладене в протоколі
не відповідає дійсності, у зв'язку з
тим, що на час складання протоколу та на
даний час вона займається вихованням
дітей, але 07.12.2013 року її дочка ОСОБА_2
близько 11:00 год. пішла погуляти и тривай
час не повернулась додому, у зв'язку з
тим, що вона зателефонувала до міліції
та повідомила про зникнення дитини.

Перевіривши адміністративний
матеріал, вважаю за необхідне
провадження по адміністративній
справі закрити з тих обставин, що в діях
ОСОБА_1 відсутні події і склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП виходячи
з наступного.

В письмових поясненнях доданих до
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 надала
аналогічні пояснення, що і при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриття за такої
обставини, як відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що
об'єктивні докази які б підтверджували
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в
адміністративному матеріалі відсутні,
вважаю за необхідне закрити
провадження по справі за відсутню
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284, 247 п. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за
відсутністю події і складу
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя