ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 3-18 за 2013 рік

15 січня 2013 року суддя Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вчителем ЗОШ с. Поляна Хотинського району Чернівецької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2012 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Опель-Віваро», держномер СЕ 04 68 АХ між селами Рідківці-Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, в порушення вимог п.п. 12.1, 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, вийшовши на обгін допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2106», держномер СЕ 7332 АА під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду та повертав ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив суду, що 20 жовтня 2012 року близько 16 години 00 хвилин рухаючись на автомобілі марки «Опель-Віваро», держномер СЕ 04 68 АХ між селами Рідківці-Топорівці Новоселицького району, їхав позаду автомобіля марки «ВАЗ-2106», держномер СЕ 7 332 АА під керуванням ОСОБА_4 . Під час руху він подав сигнал про намір обгону після чого, почав виконувати обгін автомобіля, який рухався попереду нього. Оскільки, автомобіль під керуванням ОСОБА_5 в цей час почав виконувати поворот ліворуч, сталося дорожньо-транспортна пригода. Винним у вчиненні пригоди вважає ОСОБА_4, тому просив провадження відносно нього закрити.

Не дивлячись на невизнання правопорушником своєї вини у

вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, його винність

підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та письмовими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 20 жовтня 2012 року близько 16 години 00 хвилин рухався на автомобілі марки «ВАЗ-2106», держномер СЕ 7332 АА між селами Рідківці-Топорівці Новоселицького району. Під час руху він подав відповідний сигнал та почав виконувати поворот ліворуч. При цьому він впевнився у безпечності маневру, оскільки автомобіль марки «Опель-Віваро», держномер СЕ 0468 АХ під керуванням ОСОБА_3, який їхав за ним будь-яких сигналів до початку вчинення ним повороту не подав. Проте, під час повороту ОСОБА_3 не справився з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з його автомобілем. Винним у пригоді вважає ОСОБА_3.

З висновку спеціаліста щодо дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди № 143-Д від 31 грудня 2012 року вбачається, що у вказаній дорожньо-транспортній пригоди, в діях водія автомобіля марки «Опель-Віваро», держномер СЕ 0468 АХ

м ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимог пункту 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, невиконання яких, з технічної точки зору перебуває в причинному зв'язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди. В діях водія автомобіля марки «ВАЗ-2106», держномер СЕ 7332 АА під керування ОСОБА_4 не вбачається невідповідність вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору могли перебувати в причинному зв'язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується іншими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у порушенні вимог п.п. 12.1, 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана, у зв'язку із чим його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: