Справа № 537/1173/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ Інвестшляхбуд - 4,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року державним податковим інспектором відділу перевірок платників податків Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, в ході перевірки Кременчуцькою ОДПІ ТОВ Інвестшляхбуд - 4, розташованого в місті Кременчуці по вулиці Артема, будинок 9, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, встановлено заниження податку на прибуток всього на суму 38 963 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2010 року в сумі 26 735 грн., за ІІ квартал в сумі 11 228 грн.; занижено ПДВ на загальну суму 60 986 грн., у тому числі за 03 вересня 16 711 грн., 05 вересня 1 210 грн., 10 вересня 4 260 грн., 6 жовтня 8 962 грн., 7 жовтня 3 188 грн., 8 жовтня 6 534 грн., 4 листопада 6 929 грн., 6 листопада 10 610 грн., 10 листопада 1 115 грн., 11 листопада 1 467 грн.; встановлено порушення ПЗ під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум з ПДФО за період, що перевірявся, на загальну суму 208, 23 грн., в тому числі за серпень 208,23 грн.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №563547 від 21 січня 2013 року, актом перевірки №347/22.4-08/30613706 від 21 січня 2013 року, висновком до зазначеного акту перевірки.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.О.Зоріна