П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2012 року о 10:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №22, розташованого по кв. Ленінського комсомолу міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук, ялинками у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що 22 грудня 2012 року о 10:00 годині, вона, знаходячись біля будинку №22, розташованого по кв. Ленінського комсомолу міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук, ялинками у невстановленому для цього місці. Свою провину усвідомила та просила суд суворо її не наказувати.

Згідно протоколу вилучення від 22.12.2012 року, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 були вилучені ялинки у кількості 5 шт., які згідно розписки від 22.12.2012 року, передано на зберігання ОСОБА_1

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_2, вартість 1 ялинки висотою 50 см, станом на 22.12.2012р. складає 40 грн.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці; наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: ялинки у кількості 5 шт., які згідно розписки від 22.12.2012 року, передані на зберігання ОСОБА_1, - підлягає поверненню ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Речові докази: ялинки у кількості 5 шт., які згідно розписки від 22.12.2012 року, передані на зберігання ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1, проживаючій Лисичанську, квартал Ленінського комсомолу, 33/7.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін