ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2320/13-п

провадження № 3/0285/1159/13

22 травня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2013 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №9030 від 15.05.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушення, які зводяться до того, що він не порушував громадський порядок та спокій громадян. Не визнав свою вину у вчиненні зафіксованого правопорушення.

ДІМ Новоград-Волинського МВ ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2012 року щодо ОСОБА_2, у судовому засіданні зазначив, що останній 07.05.2013 року перебуваючи по вул. Чернишевського в м. Новоград-Волинський у стані алкогольного спяніння в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, що підтверджується письмовими поясненнями громадян, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 07.05.2013 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Чернишевського в м. Новоград-Волинський в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції та громадян не реагував, продовжуючи протиправну поведінку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Зазначені обставини зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 237628 від 13.05.2013 року.

Як вбачається із змісту пояснень ОСОБА_2, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2013 року, написаних ним власноручно він вину визнає. Аналогічний висновок слідує і з письмових пояснень порушника від 13.06.2013 року.

Винність ОСОБА_2 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 237628 від 13.05.2013 року, письмовими поясненням порушника від 13.05.2013 року, письмовими поясненням свідків від 07.05.2013 року та поясненнями ДІМ Новоград-Волинського МВ ОСОБА_3, наданими у судовому засіданні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення дільничного інспектора, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст.173 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом визнано: продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених осіб припинити її та вчинення правопорушення у стані спяніння.

Окрім того, суд звертає увагу, що зважаючи на поведінку ОСОБА_2 у суду є підстави вважати, що у судове засідання 22.05.2013 року останній прибув у стані алкогольного спяніння, поводив себе зухвало та агресивно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 32, 33-35, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк