ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4170/13-п

провадження № 3/0285/1934/13

30 вересня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 3920 від 30.08.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що 29 серпня 2013 року о 07 год. 45 хв. по вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 12 від 29 серпня 2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до пункту 2.7 розділу 2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09.09.2009 року, допустима норма алкоголю в крові водіїв не повинна перевищувати 0,2 проміле.

Судом встановлено, що зафіксоване порушення вчинено ОСОБА_2 повторно протягом року. 22.02.2013 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду на порушника накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Винність ОСОБА_2 у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 750647 від 29.08.2013 року та висновком № 12 від 29.08. 2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_2 проходить строкову службу у ЗС України, а тому застосування до нього адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту не вбачається можливим.

Оскільки постановою суду від 22.02.2013 року до правопорушника вже було застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, то суд вважає, що за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, йому слід збільшити строк позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

При визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді збільшення строку позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, розмір якого визначено судом на рівні найвищої межі, передбаченої для даного виду стягнення санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП є необхідним та достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, та обставини справи, керуючись статтями 30, 33-35, 130, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та збільшити йому строк позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк