Єдиний унікальний № 408/1262/13-п
Провадження № 3/408/558/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
20
грудня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не
одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2013 року, о 09 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 на вул.Шевченко, с.Біловодськ,
Луганської області, в порушення пункту
2.9 (А) Правил дорожнього руху України,
керував автомобілем ИЖ 2715, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

6 листопада 2013 року, о 09 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 на вул.Шевченко, с.Біловодськ,
Луганської області, керуючи
автомобілем ИЖ 2715, державний номерний
знак НОМЕР_1, в порушення пункту 10.9
Правил дорожнього руху України,
здійснюючи рух заднім ходом, не
переконався в безпеці руху, в
результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем АЗЛК 21403, державний
номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП вказані автомобілі
отримали механічні ушкодження.

6 листопада 2013 року, 09 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 на вул.Шевченко, с.Біловодськ,
Луганської області, керуючи
автомобілем ИЖ 2715, державний номерний
знак НОМЕР_1, в порушення пункту 2.10
Правил дорожнього руху України, після
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в здійсненні правопорушень
визнав повністю і пояснив, що 6
листопада 2013 року приблизно о 08 годині
30 хвилин вжив 150-200грм горілки, після
чого керував автомобілем. О 09 годині
рухався в с.Біловодськ по вул.Шевченко
на території підприємства
«ВостокАгроТранс» на автомобілі ИЖ 2715,
державний номерний знак НОМЕР_1, заднім
ходом, та не помітив, що позаду нього
також рухався автомобіль заднім ходом,
в результаті чого скоїв зіткнення з
транспортним засобом. Автомобілі
отримали механічні ушкодження. Він
написав розписку ОСОБА_2 про
відшкодування завданих йому збитків.

Провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних
напоїв, скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди та залишення місця пригоди
підтверджується висновком про
результати розгляду матеріалів за
фактом ДТП, що мала місце 06.11.2013 року в
с.Біловодськ вул. Шевченко, фото
матеріалами, розпискою ОСОБА_1 від
06.11.2013 року, письмовим поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які знаходяться
в матеріалах адміністративних справ.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, статтею 124, статтею 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчинених правопорушень - їх підвищену
суспільну небезпеку.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю
за необхідне, при накладенні
адміністративного стягнення,
врахувати норми статті 36 КУпАП, якою
передбачено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
34,41 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 122-2, 33, 36, 287,
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, 124, 122-2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню:

- по ст.124 КУпАП - у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 340
гривень;

- по ст.122-4 КУпАП - у вигляді
адміністративного арешту строком на 15
/п'ятнадцять/ діб;

- по ч.1 ст.130 - у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
/десять/ діб.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно
призначити адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту
строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас