Єдиний унікальний номер 205/9621/13-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
мешканець: м. Дніпропетровська, вул.
Лисенко, 27, притягнутого за ст. ст. 122-4, 124
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року о 04 годині 40 хвилин, в м.
Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_1, по вул.
Комісарівській в районі буд. № 139 не
впорався з керуванням транспортного
засобу, виїхав на смугу зустрічного
напрямку руху та скоїв зіткнення з
рухавшимся на зустріч автомобілем
«Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП
транспортні засоби пошкоджено. Після
ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив
та до міліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10
Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього
руху України, внаслідок чого став
учасником дорожньо-транспортної
пригоди.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.122-4, ст.124, КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 669315 від 05.11.2013 року, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою пригоди, протоколом
огляду та перевірки транспорту від
23.10.2013 року, фотографією з місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями ОСОБА_2, рапортом
інспектора сектору ОМДТП дізнання та
розшуку транспортних засобів що зникли
з місця ДТП ВДАІ ДГУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, власними
поясненням ОСОБА_1.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення за
правилами передбаченими ст. 36 КУпАП,
тобто, в межах санкції статті, яка
передбачає стягнення за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
41 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти
на останньго адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі двохсот п’ятдесяти
п’яти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
І.С. Нощенко