Справа № 495/8899/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року
м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної Державної
Інспекції з питань праці в Одеської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця : м.
Татарбунари Одеської області,
громадянина

України,
працюючого : директором ТОВ «Время»,
мешканця : м.

Білгород-Дністровський, АДРЕСА_1,
Одеської

області, і/к.
НОМЕР_1.

за ст. 41 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А:

24 жовтня 2013 року у ході перевірки
Територіальної Державної Інспекції з
питань праці в Одеської області
встановлено, що директор ТОВ «Время»,
ОСОБА_1, порушив вимоги відносно
найманих працівників з січня по
вересень 2013 року, а саме : ч.2 ст. 97 КЗпП
України, ч.1 ст.15 ЗУ «Про оплату праці», а
саме: форми та системи оплати праці,
тарифні ставки, схеми посадових
окладів які, повинні визначатися
штатним розкладом на відповідний
період, в момент перевірки були
відсутні та не узгодженні з органом,
який уповноважений на представництво
трудовим колективом підприємства та на
моент перевірки були відсутні правила
внутрішнього трудового розпорядку; ч.1-2
ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про
оплату праці», відповідно до
відомостей з виплати заробітної плати
за червень-вересень 2013 року включно,
працівникам підприємства нарахування
та виплата останньої здійснюється
через проміжок часу, що перевищує 16
календарних днів, пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, а саме : за
червень 2013 року - 11.07.2013 року, за
липень-вересень 2013 рік - 18.10.2013 рік.
Заробітна плата за 1 половину жовтня 2013
року на момент перевірки 17.10.2013 року
працівникам підприємства ще виплачена
не була, чим порушив ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, яка також
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме :
протоколом про адміністративне
правопорушення № 15-12-024/1024 від 24.10.2013
року, актом перевірки № 15-12-024/1603.

Враховуючи, що адміністративне
правопорушення заподіяне ОСОБА_1
являється малозначним, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, що дійсно виплачує
працівникам кожного місяця заробітню
плату з затримкою 7-8 днів, бере для чого
кредит в банку, суд вважає, що у
відношенні нього можливо застосувати
ст. 22 КпАП України, звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 278-292
КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
скоєне адміністративне правопорушення
передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України та
обмежитись у відношенні нього усним
зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - три місяця.

Суддя :