Справа № 164/348/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2013 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 14 години 15 хвилин 3 лютого 2013 року під час зупинки працівниками роти ДПС ДАІ стаціонарного поста № 2 автомобіля під керуванням ОСОБА_1, а саме при виході у нього випав пакетик із вмістом наркотичної речовини канабіс, вагою 0,61 грами, що відповідно до таблиці Наказу МОЗ України № 634 від 29 липня 2010 року у кількісному розмірі відноситься до наркотичного засобу невеликого розміру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 017989 від 21 березня 2013 року, згідно якого близько 14 години 15 хвилин 3 лютого 2013 року під час зупинки працівниками роти ДПС ДАІ стаціонарного поста № 2 автомобіля під керуванням ОСОБА_1, а саме при виході у нього випав пакетик із вмістом наркотичної речовини канабіс, вагою 0,61 грами, що відповідно до таблиці Наказу МОЗ України № 634 від 29 липня 2010 року у кількісному розмірі відноситься до наркотичного засобу невеликого розміру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП; висновком ст. о/у БНОН Маневицького РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_2 від 4 березня 2013 року; рапортом Маневицького РВ УМВС України в Волинській області від 4 березня 2013 року; постановою про закриття кримінального провадження від 3 березня 2013 року; витягом з кримінального провадження; протоколом огляду місця події від 3 лютого2013 року та доданими до нього фото таблицями; протоколом допиту ОСОБА_1 від 3 лютого 2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 3 лютого 2013 року; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 3 лютого 2013 року; висновком експерта №76/76 від 27 лютого 2013 року (а.с. 1-4, 6-14, 16-24).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська