Справа № 283/2864/13-п
Провадження №3/283/1221/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого рятівником

ІПН 7

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2013 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2105», номерний знак 47802КЕ по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області та не вибравши безпечної швидкості та дистанції для руху, скоїв зіткнення з автомобілем «DEO», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який від удару відкинуло на автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який в той час здійснював маневр розвороту. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 26 вересня 2013 року о 13 годині 50 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-2105», номерний знак 47802КЕ по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області та не вибравши безпечної швидкості та дистанції для руху, скоїв зіткнення з автомобілем «DEO», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який від удару відкинуло на автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який в той час здійснював маневр розвороту. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 760396 серії АБ2 від 26.09.2013 року (а.с.2);

- додатком до протоколу з результатами тестування на алкоголь (а.с.3,4);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 26.09.2013 року (а.с.5), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду транспортного засобу від 26.09.2013 року (а.с.6,7,8);

- письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9);

- письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.10);

- письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.11).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4