ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,
розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2013 року о 19-00 год під час
проведення огляду місця події за
адресою сел. Підволочиськ вул.
Українська, 66 Тернопільської області,
за місцем проживання гр. ОСОБА_1, було
виявлено поліетиленовий пакет із
речовиною зеленого кольору, що згідно
висновку експерта № 2-1179/13 від 26 жовтня
2012 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом – канабісом
(марихуаною), масою 4.82 гр, яку він
зберігав без мети збуту.

У суді свою вину у вчиненому
правопорушенні гр. ОСОБА_1 визнав
повністю, у вчиненому розкаявся,
пояснив, що наркотичну речовину
зберігав для власного споживання без
мети збуту.

Крім власного визнання вини
винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- витягом з кримінального провадження
№ 0000359 , внесеного до ЄРДЛ 19 жовтня
2013 року, згідно якого 19 жовтня 2013 року о
19-00 год під час проведення огляду місця
події за адресою сел. Підволочиськ вул.
Українська, 66 Тернопільської області,
було виявлено поліетиленовий пакет із
речовиною зеленого кольору, ззовні
схожу на рослини коноплі;

- висновком експерта № 2-1179/13 від 26
жовтня 2013 року, з якого вбачається що
надана на дослідження речовина
рослинного походження зеленого
кольору (частини верхівок рослин) є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено –
канабісом. Маса канабісу (марихуани)
наданого на експертне дослідження, в
перерахунку на суху речовину становить
4,82 грама, що, відповідно до таблиці,
затвердженої наказом Міністерства
охорони здоров’я України № 188 вiд
01.08.2000 pоку «Про затвердження таблиць
невеликих, великих та особливо великих
розмiрiв наркотичних засобiв,
психотропних речовин i прекурсорiв, якi
знаходяться у незаконному обігу» є
невеликим розміром;

- протоколом допиту ОСОБА_1 від 06
листопада 2013 року, згідно якого
останній пояснив, що 19 жовтня 2013 року
прийшов додому у стані алкогольного
сп’яніння та чинив сімейний скандал зі
своєю дочкою, Після того як дочка
викликала міліцію, він ліг спати. Через
деякий час йому стало відомо що
працівники міліції під час виклику
виявили за його місцем проживання
частково подрібнену рослину коноплі,
яку він знайшов у вересні 2013 року т
зберігав без мети збуту для власних
потреб, оскільки й раніше вживав
наркотичні речовини;

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 047966 від 06 грудня 2013, з
якого вбачається, що 19 жовтня 2013 року о
19-00 год виявлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем
проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
незаконно зберігав без мети збуту
наркотичний засіб який згідно
висновку експерта № 2-1179/13 від 26 жовтня
2012 року є речовиною рослинного
походження зеленого кольору–
канабісом (марихуаною), масою 4.82 гр;

У відповідності до листа слідчого СВ
Підволочиського РВ УМВС України № 9854
від 20 листопада 2013 року кримінальне
провадження по факту зберігання ОСОБА_1
наркотичної речовини закрито на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, суд приходить до
переконання про повну доведеність
винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП – незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речових без
мети збуту в невеликих розмірах і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги особу
правопорушника, його майновий стан,
обставини що пом’якшують
відповідальність: щире розкаяння у
вчиненому, по місцю проживання
характеризується позитивно, характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, суд приходить до переконання,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності
шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення у виді у
виді громадських робіт, але не більше
4-х годин в день у вільний від роботи
час.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
34, 41 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет
білого кольору «МВС НДЕКЦ» № 1811045,
датою пакування 26 жовтня 2013 року, із
вмістом вилучених наркотичних засобів
– канабісу (марихуани), масою 4,82 грн, що
згідно квитанції вилучений 19 листопада
2013 року та знаходиться у ВРЗ УМВС
України в Тернопільській області –
знищити.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
та накласти на нього адміністративне
стягнення -60 (шістдесят) годин
громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 коп.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет
білого кольору «МВС НДЕКЦ» № 1811045,
датою пакування 26 жовтня 2013 року, із
вмістом вилучених наркотичних засобів
– канабісу (марихуани), масою 4,82 грн, що
згідно квитанції вилучений 19 листопада
2013 року та знаходиться у ВРЗ УМВС
України в Тернопільській області –
знищити.

Копію постанови направити в ВРЗ УМВС
України в Тернопільській області,
Підволочиський районний підрозділ
Гусятинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в
Тернопільській області - для виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя