Справа №592/264/13-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Катрич
Номер провадження 33/788/37/13 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 122 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Сумської області Ященко В. А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 січня 2013 року за якою, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Суми, притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців. -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 січня 2013 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців, за те, що 27 грудня 2012 року о 23 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримала безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху, чим створила аварійну обстановку для автомобіля НОМЕР_2, який щоб уникнути зіткнення, прийняв міри екстреного гальмування та виїхав на узбіччя дороги, в результаті чого автомобіль перекинувся та наїхав на дерево. Автомобіль Skoda Oktavia отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 11.2, 12.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3, в якій вона зазначає, що повністю визнає свою вину і не оспорює того, що вчинила правопорушення, а лише просить врахувати всі пом'якшуючи обставини і змінити постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення, з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, шо подана апеляційна скарга, підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 дійсно порушила правила дорожнього руху при обставинах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення № 477739 від 31 грудня 2012 року, а саме те, що 27 грудня 2012 року о 23 годині керуючи автомобілем НОМЕР_3 не витримала безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху, чим створила аварійну обстановку для автомобіля НОМЕР_2, який щоб уникнути зіткнення, прийняв міри екстреного гальмування та виїхав на узбіччя дороги, в результаті чого автомобіль перекинувся та наїхав на дерево. Автомобіль Skoda Oktavia отримав механічні пошкодження, про що суддя і зазначила у своїй постанові.

Також її вина підтверджується зібраними доказами по справі: схемою наслідками дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія Вакал та самої ОСОБА_3.

Свою вину ОСОБА_2 визнала повністю.

Таким чином вважаю, що її вина є повністю доведеною.

Суддя розглядаючи справу вірно прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, але в той же час при накладенні адміністративного стягнення не врахував всіх пом'якшуючих обставин, та наклав занадто суворе покарання, а саме не було враховано те, що зіткнення між транспортними засобами не відбулося, раніше ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягалась, претензій до неї з боку потерпілого немає, вона знаходиться у декретній відпустці і утримує дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, автомобіль постійно використовує для транспортував дитини та близьких родичів пенсійного віку до медичних закладів та для вирішення побутових питань.

Окрім цього, враховую і те, що після порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, вона не покинула місце пригоди, а залишилась на місці до складання відносно неї протоколу.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення змінити, адже позбавлення права керування транспортними засобами за вказаних обставин є занадто суворим, а тому на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 січня 2013 року, відносно ОСОБА_3 - змінити.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.