Справа № 204/8889/13-п
Провадження № 3/204/1357/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року о 12 годині 20 хвилин
в м.Дніпропетровську на території
магазину «Ельдорадо» по вул.Героїв
Сталінграду, б.31-Д, водій ОСОБА_1, будучи
особою, що здійснює навчальну їзду,
допустив зіткнення, під час руху заднім
ходом, при повороті праворуч, під час
керування учня автошколи ОСОБА_2, з
автомобілем «Тойота» державний номер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3,
внаслідок чого, автомобілям
спричинені механічні пошкодження, чим
завдана матеріальна шкода. При цьому,
ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього
руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
проаналізувавши все між собою, а також
перевіривши свідчення правопорушника
з матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 26
листопада 2013 року відносно водія
ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, крім
передбачених статтею 123, частинами
першою або другою статті 130 цього
Кодексу, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових та інших споруд чи іншого
майна.

Отже, адміністративна
відповідальність за згаданою нормою
КУпАП настає у водіїв в разі порушення
ними Правил дорожнього руху України, що
спричинило пошкодження, в тому числі, і
транспортних засобів.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №835151 від 26 листопада 2013 року
встановлено, що 25 листопада 2013 року о 12
годині 20 хвилин в м.Дніпропетровську на
території магазину «Ельдорадо» по
вул.Героїв Сталінграду, б.31-Д, водій
ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює
навчальну їзду, допустив зіткнення, під
час руху заднім ходом, при повороті
праворуч, під час керування учня
автошколи ОСОБА_2, з автомобілем
«Тойота» державний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок
чого, автомобілям спричинені
механічні пошкодження, чим завдана
матеріальна шкода. При цьому, ОСОБА_1
порушив п.1.5 Правил дорожнього руху
України.

Винність ОСОБА_1, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, також
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №835151 від 26
листопада 2013 року (а.с.1);

- протоколом огляду місця дорожньо –
транспортної пригоди, який підписаній
правопорушником, згоду з яким та
відсутність зауважень та заперечень до
останнього підтверджено власним
підписом ОСОБА_1 (а.с.2);

- схемою до протоколу огляду місця
дорожньо – транспортної пригоди, згоду
з якою та відсутність зауважень та
заперечень до останньої підтверджено
власним підписом ОСОБА_1 (а.с.3,4);

- поясненнями (а.с.8,9,10);

- фототаблицею (а.с.11).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1, в тому, що він
дійсно, будучи особою, що здійснює
навчальну їзду, допустив зіткнення, під
час руху заднім ходом, при повороті
праворуч, під час керування учня
автошколи ОСОБА_2, з автомобілем
«Тойота» державний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок
чого, автомобілям спричинені механічні
пошкодження, чим завдана матеріальна
шкода. При цьому, ОСОБА_1 порушив п.1.5
Правил дорожнього руху України, тобто
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини правопорушника,
обставини, які пом’якшують покарання
та які обтяжують покарання, його
майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35
КУпАП.

Відповідно до ст.30 КУпАП, позбавлення
наданого громадянину права керування
транспортними засобами застосовується
за грубе або систематичне порушення
порядку користування цим правом.

При вивченні справи про
адміністративне правопорушення та
доданих до неї доказів встановлено, що
хоча вчинене правопорушення і не
містить ознак систематичності, проте
має характер грубого правопорушення,
оскільки ОСОБА_1, будучи особою, що
здійснює навчальну їзду, навчає учнів
автошколи належним чином, відповідно
до Правил дорожнього руху, керувати
транспортними засобами, вчиняє грубе
порушення – допускає зіткнення, під
час руху заднім ходом, при повороті
праворуч, з автомобілем «Тойота»
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_3, внаслідок чого,
автомобілям спричинені механічні
пошкодження, чим завдана матеріальна
шкода.

Також враховую, що скоєне ОСОБА_1
адміністративне правопорушення має
підвищену суспільну небезпеку,
останній, будучи особою, що здійснює
навчальну їзду є відповідальним за
навчання учнів автошколи правилам
керування транспортними засобами, а
отже, згадана обставина позбавляє
можливості призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

З огляду на мотиви, наведені вище,
вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк шість місяців, оскільки
застосування саме такого стягнення є
справедливим, та буде достатнім для
його виправлення та попередить нові
правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред’явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В. Токар