Справа № 3/638/4204/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Купіна М.А., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Альтек», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року при перевірці
додержання законодавства про працю та
загальнообов’язкового державного
соціального страхування ТОВ «Альтек,
директором якого є ОСОБА_1, встановлено
правопорушення, а саме: поточна
заробітна плата працівникам
виплачується несвоєчасно, нерегулярно,
з порушенням законодавчо встановлених
строків виплат, не забезпечений
достовірний облік виконуваної
працівником роботи, так в табелях
обліку робочого часу не зазначена
кількість годин відпрацьованих
працівником, Табелі обліку робочого
часу не відповідають вимогам наказу
Державного комітету статистики
України від 05.12.2008 року № 489 «Про
затвердження типових форм первинної
облікової документації із статистики
праці». Тарифна сітка сформована без
урахуванням міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів
тарифних ставок ( посадових окладів).
Тарифна система оплати праці за
жовтень 2013 року на підприємстві не
використовується для розподілу робіт
залежно від їх складності, а
працівників – залежно від їх
кваліфікації. Так, згідно відомості
нарахування за жовтень 2013 року
посадовий оклад менеджера, комірника,
столяра, плотника становить 1280,00грн.

У судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не з’явилася, про
причини неявки не повідомила, про час,
дату та місце судового засідання
повідомлялася у встановленому законом
порядку.

Суддя, вивчивши матеріали
справи, вважає, що дії правопорушника
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП
України, а факт правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-01-443/0959 від 29.11.2013
року та актом перевірки додержання
суб’єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов’язкового державного
соціального страхування № 20-01-443/2162.

При призначенні адміністративного
стягнення суддя враховуючи
особистість правопорушника, характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного правопорушення, приходить до
висновку про необхідність
застосування до нього
адміністративного стягнення у межах
санкції статті.

Також, відповідно до Закону України від
19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо судового збору", який
набрав чинності 23 жовтня 2013 року з
правопорушника ОСОБА_1, підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.41 КУпАП, притягти його до
адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя -

Строк пред’явлення
постанови до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.