Провадження № 3-в/127/56/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1М про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що постанова суду про призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт виконана бути не може, оскільки 09.08.2013 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району надійшло повідомлення з Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 340 від 02.08.2013 року про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області не проживає, ІНФОРМАЦІЯ_5 не існує. Також 26.07.2013 року на адресу КВІ Вінницького району було повернуто почтовий лист з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

13.05.2013 року судом винесено постанову, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 200 грн. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 11.06.2013 року вказану постанову суду скасовано та застосовано до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигялді 60 годин громадських робіт.

17.06.2013 р. постанову суду було направлено для виконання до КВІ Вінницького району.

В постанові суду вказано, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 312-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

За таких обставин, аналізуючи матеріали особової справи, суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не доведено, а тому в задоволенні подання інспектора . про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід залишити без задоволення, а постанову суду направити до Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області для організації її належного виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання інспектора інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 130 КУпА, відмовити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2013 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт повернути до Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області для подальшого виконання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :