Справа № 214/6893/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: вул. Мелешкіна 43/14, зареєстрована адресою: мкр-н 5 Зарічний 30/11 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року приблизно о 19 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_2, була затримана біля СШ№14 м. Кривому Рогу у якої при проведені зовнішнього огляду, в чорній жіночій шкіряній сумочці, була виявлена речовина за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін, яку ОСОБА_2 зберігала в невеликій кількості 0,0261 грама, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста НІЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 58/10-640 від 30.08.2013 р. речовина, вилучена ОСОБА_2, містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого становить 0,0261 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не заперечувала, просила суворо не карати.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне притягнення серії ДН № 566193 від 10.09.2013 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2013 року; протоколом огляду місця події від 15.08.2013 року; поясненнями ОСОБА_2 15.08.2013 року; висновком експерта № 58/10-640 від 30.08.2013 року.

З урахуванням викладенного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2, враховуючи її майновий стан, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення до суспільно небезпечних, носить умисний характер дії порушниці з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст.ст. 283, 284, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Речовий доказ наркотичний засіб метамфетамін у кількості 0,0406 г., який знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ знищити (а.с. 11).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко