П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/632/13-п

Провадження №3/377/156/13

16 травня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали відносно: ОСОБА_1, 02.03.1997року народження, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 10-б класу ЗОСШ №2,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2013 року о 16 годині 50 хвилин у м. Славутичі, по вул. Героїв Дніпра ОСОБА_1, керував мопедом DELTA б/н, який не зареєстрований в Державтоінспекції в установлений термін часу, вчинив порушення за ч.6 ст.121 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав.

Ст.121 ч.6 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.121 ч.6 КпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. В той же час відповідно ч.2 ст.13 КпАП України передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121-127 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує , що ОСОБА_1, не має самостійного заробітку, вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. Також при накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Керуючись ст.ст.24-1,279-280, 283-285 КпАП України, -

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справу можливо закрити за малозначністю, оскільки правопорушник є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від його дій не настало.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.35 КпАП України не вбачається.

Керуючись ст.ст.24-1, 279-280, 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КпАП України закрити за малозначністю і обмежитись відповідно до вимог ст.24-1 КпАП України попередженням.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області , або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко