Справа № 3-237-325/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ "БУГСТРОЙТОРГ", мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський р-н., с. Дальнє, вул. Молодежна, 3 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні головного бухгалтера ТОВ "БУГСТРОЙТОРГ" ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Мар"їнською ОДПІ Донецької області здійснено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "БУГСТРОЙТОРГ", код за , 83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Сеченова, 31. В ході перевірки встановлено правопорушення, яке виразилось в поданні з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків форма 1ДФ за ІІ кв. 2011 року, ІІІ кв. 2012 року. Згідно акту перевірки від 24 січня 2013 року № 124/170/36810463 вказане скоєне головним бухгалтером ТОВ "БУГСТРОЙТОРГ" ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не зя"вилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення. Керуючись вимогами ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АА № 338531 від 24 січня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом"якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 21.03.2013