Провадження № 3/522/824/13
Справа № 522/1399/13-п
ПОСТАНОВА

7 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ «Нерум», , мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тургенєва 4а/6 , - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 21.01.2013 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби, 14.12.2012 року було складено акт №7777/15-3/32428553 відносно ТОВ «Нерум», , про результати документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати екологічного податку.

Згідно акту про результати документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати екологічного податку було встановлено не своєчасність сплати екологічного податку, передбаченого ст. 126 Податкового кодексу України, чим було порушено п.57.1 ст.57, та п.250.2 ст 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, про що було складено акт №7777/15-3/32428553 від 11 січня 2013 року.

За цим фактом головним державним податковим ревізором інспектором відділу місцевих податків і зборів, ресурсних рентних та неподаткових платежів Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби на директора ТОВ «Нерум», , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 35 серії АА № 119337 від 11.01.2013 р., за ч.1, ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 35 серії АА № 119337 від 11.01.2013, актом про результати документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати екологічного податку №7777/15-3/32428553 від 14.12.2012 року, ТОВ «Нерум», .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.9, 24, 34, ч.1 ст.163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, який працює керівником ТОВ «Нерум», , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Тургенєва, 4а/6, - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Івченко В.Б.