Єдиний унікальний номер 728/3683/13-п
Номер провадження 3/728/1608/2013
27 грудня 2013 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Приліпко В.М.,
при секретарі Петренко О.Г., розглянув
матеріали, які надійшли з Бахмацького
РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, протягом року до
адміністративної відповідальності не
за ст.187 ч. 1 КУпАП, -
При проведенні перевірок 26.10.2013 року
близько 23.05 години, 28.10.2013 року близько
22.50 години, 30.10.2013 року близько 22.10
години, 02.11.2013 року близько 23.50 години,
03.11.2013 року близько 22.40 години, 04.11.2013
року близько 23.50 години та 05.11.2013 року
близько 23.45 години ОСОБА_1 був відсутній
за місцем проживання за адресою
АДРЕСА_1, чим порушив обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого постановою Бахмацького
районного суду від 18.10.2013 року.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколах про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 402641 від 04.11.2013 року, серії ЧН № 402642
від 04.11.2013 року, серії ЧН № 402643 від 04.11.2013
року, серії ЧН № 402644 від 04.11.2013 року,
серії ЧН № 402646 від 06.11.2013 року, серії ЧН
№ 402647 від 06.11.2013 року, серії ЧН № 402645 від
Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушення визнав і
пояснив, що в кінці жовтня - на початку
листопада 2013 року кілька днів був
відсутній за місцем проживання після 22
години, чим порушив правила
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП „якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
вважає можливим призначити їй
стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна)
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопоршення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: