БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013

Справа № 497/1047/13-п

Провадження № 3/497/522/13

17.05.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, Керівника ДП "Общепит - Південний", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2. Дивізії 28/16 м. Болград Одеської області, серії КМ №612908 виданий 27.06.2009 року Болградським РВУМВС в Одеські області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягання до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

22.04.2013 року в результаті проведення документальної позапланової перевірки ДП "Общепит - Південний" Болградської РСС, було виявленно що ОСОБА_1 - керівник ДП "Общепит - Південний" Болградської РСС, вчинила порушення порядку застосування соціальної податкової пільги чим порушено п.п.169.1.1 та п.п.169.1.2. п.169.1 ст.169, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI то б то не утримано податку з доходів фізичних осіб про що складений Акт перевірки від 10.04.2013 року №244/1700/33569702, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року № 8073 - Х із змінами та доповненнями. За даним фактом співробітниками податкової інспекції 22.04.2013 р. відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину в скоєні вказанного правопорушення, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом №7 про адміністративне правопорушення серія АА № 554576 від 22.04.2013 року, актом перевірки №244/2200-33569702 від 10.04.2013р., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею та щиро розкаявся в скоєному.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33,163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова