Справа № 579/1909/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справ № 579/1909/13-п, 3/579/989/13; №579/1977/13-п, 3/579/1015/13, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, проживаючого без реєстрації в м.Кролевець Сумської області, вул.8 Березня, 34, кімн.83 (гуртожиток), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, останній раз притягувався до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП 10.12.2013 року та підданий адміністративному стягненню у виді 10 діб адмінарешту, -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 листопада 2013 року близько 22-ї години, перебуваючи в громадському місці біля магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул.Роменця м.Кролевець, з хуліганських спонукань пошкодив вхідні двері магазину «АТБ-Маркет», чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв магазину «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду.

Крім того, 26 листопада 2013 року близько 19-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці гуртожитку ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ», що знаходиться в м.Кролевець, вул.8 Березня, 34, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 щодо правопорушення, вчиненого 03.11.2013 року, пояснив, що приїхав до магазину «АТБ-Маркет» о 21 годині 45 хвилин, однак двері магазину були закриті. Він почав стукати у двері магазину, вимагаючи щоб його впустили в приміщення. Однак охоронник магазину двері йому не відкрив, внаслідок чого виникла конфліктна ситуація і він вдарив ногою у двері магазину.

Будучи присутнім під час розгляду справи в суді начальник охорони магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 пояснив, що 03.11.2013 року він був на зміні. Як зазвичай о 22-й годині закрили вхідні двері магазину. О 22-й годині 04 хвилини він отримав повідомлення по радіостанції про те, що невідомий чоловік добивається, щоб відкрили двері магазину. Коли він підійшов до входу магазину то почув як ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою на адресу охоронників. Потім був удар в двері, після чого він побачив як ОСОБА_1 на мопеді відїжджає від магазину. Працівники магазину відразу викликали міліцію. Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення зафіксовані на відео.

В судовому засіданні охоронник магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 пояснив, що 03.11.2013 року о 22-й годині закрив вхідні двері магазину та відносив ключі. В цей час він почув стук у двері та нецензурну лайку. Він двері не відчинив, а про даний випадок повідомив начальника охорони. Після того як він відніс ключі та повернувся, то побачив, що нижня частина вхідних дверей була зігнута.

Щодо правопорушення, вчиненого 26.11.2013 року, ОСОБА_1 пояснив, що 26 листопада 2013 року до гуртожитку прийшли працівники міліції та запропонували йому відкрити кімнату, в якій він проживає. Він відмовив працівникам міліції в їх пропозиції, оскільки нього не було ключа від кімнати. Між ним та працівниками міліції виник конфлікт. В цей час підійшла чергова по гуртожитку ОСОБА_2 та почала розповідати працівникам міліції про його поведінку. Він висловив їй заперечення, в результаті чого між ним та ОСОБА_2 виникла сварка.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №253602 від 25 листопада 2013 року (а.с.2);

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 11.11.2013 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №253705 від 02 грудня 2013 року (а.с.10);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 28.11.2013 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.12).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративні правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи, обставини справи та особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку (що вбачається з матеріалів справи), що відповідно до п.2 ст.35 КУпАП є обтяжуючою обставиною та свідчить про його небажання припинити протиправну поведінку; адміністративні стягнення у виді штрафів, які були застосовані щодо нього, ним не сплачені, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт.

У відповідності до ч.1 ст. 40 КУпАП, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Оскільки відсутні належні докази заподіяння ОСОБА_1 матеріальної шкоди магазину «АТБ-Маркет» саме на суму 850 грн., тому, відповідно до ч.3 ст.40 КУпАП, суд вважає, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної указаним адміністративним правопорушенням, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.ст. ст.173, 40-1, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5