Справа № 709/3095/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. ч.1 ст. 130,-

встановив:

25 вересня 2013 року близько 23 год.40 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. Одеська керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення не визнав, пояснив, що в визначений протоколі час дійсно перебував в м. Черкаси разом із своєю знайомою ОСОБА_2, яка перебувала за кермом належного йому автомобіля ВАЗ-2105, оскільки він навчав дану особу правилам керування даним транспортним засобом, де і був затриманий працівниками міліції.

Наркотичних речовин чи то алкоголю він не вживав, а від підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, оскільки діями працівників ДАІ було порушено його людську гідність, тобто останні вимагали визнати, те правопорушення якого він не скоював, також звернув увагу суду, що пояснення свідків правопорушення на які посилаються працівники правоохоронних органів не містять даних про те, що він перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп"яніння.

В акті медичного огляду, тобто особистого освідування № 2499 також відсутні дані про наявність в нього, якихось даних, що свідчили б про стан наркотичного чи алкогольного сп"яніння.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила дані покази та пояснила суду, що працівники міліції перевищили свої службові повноваження, вели себе з ОСОБА_1 не коректно та погрожували позбавити прав водія, але останній відмовився виконати їхні вимоги та підписати протокол.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, та свідка ОСОБА_2, дослідивши надані працівниками ДАІ пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП в справі немає, оскільки пояснення даних свідків підтверджують лише факт відмови від підпису протоколу, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, але не містять даних про перебування ОСОБА_1Ю в стані наркотичного чи алкогольного сп"яніння чи скоєння будь-якого іншого адмінправопорушення.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_4 .Д.Ю. відсутній склад адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст. 130, 247, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130. КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова суду набрала законної сили 28.11. 2013 року