П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Комбат-КР», який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої ОСОБА_2, будучі посадовою особою, 26 листопада 2012 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 23, допустив порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП та ст. 21 ЗУ «Про відпустки»«Заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку». На ПП «Комбат-КР»виплати вищезазначених коштів проводяться в день виплати заробітної плати. Розрахунок із звільненими працівниками також проводиться в день виплати заробітної плати, що не відповідає вимогам ст. 116 КЗпПУ.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав.

У судовому засіданні встановлено, у відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності,…та інше. Тобто, доказом у справі відповідно до ст. 251 КУпАП, є також протокол, який складено відповідно до вимог ст. 254 КУпАП. Протокол складається по встановленій формі, якій містить дані, які необхідні для розгляду адміністративної справи по суті, точно фіксуючи адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи.

Досліджуючи надані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, судом встановлено, що з протоколу № 04-05-11/176 від 26.11.2012 року не вбачається, відносно яких саме осіб допущені порушення та періоди, в яких були допущені порушення вимог законодавства про працю, що також не вбачається з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 04-05-007/231.

Таким чином, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 не підтверджується факт вчинення адміністративного порушення, відсутні події та склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП України, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис