Справа № 305/2329/13-п
Номер провадження 3/305/561/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. м. Рахів, вул. Довженка, № 199, Закарпатської області, на утриманні має 2 н/л дітей, працює вантажником у ПП Сойма, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідаль ності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та підлягають поверненню до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення з таких підстав.

Згідно з ст. 2 Закону „Про судоустрій України суд, здійснюючи правосуддя, на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_2, а саме в протоколі за № 1316 від 22.10.2013 року не вказано точної дати, часу та місця вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе та законне рішення.

При таких недоліках зазначені адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті судом та підлягають поверненню органу, який склав протокол, а саме Рахівському РВ УМВС України в у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути, для належного дооформлення до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.