ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1803/13-п
провадження № 3/691/577/13
ПОСТАНОВА

06 грудня 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 11.11.2013 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ЗІЛ-131», державний номер СА 6877 АО по вул.В»язівській в с.Дирдин, при здійсненні маневру повороту праворуч на перехресті з вул.Шполянська, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив дотичне зіткнення з автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1, який рухався по вул.Шполянській, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, 11.11.2013 року близько 18 години рухався на автомобілі «ЗІЛ-131», державний номер СА 6877 АО по вул.В»язівській в с.Дирдин Городищенського району в напрямку м.Городище. На перехресті вулиць В»язівська та Шполянська, призупинив рух та подивився на ліву та праву сторони дороги. Транспортних засобів не було і він розпочав рух, повертаючи праворуч на вул.Шполянська. В цей час побачив, що на великій швидкості рухається йому назустріч автомобіль «Рено» державний номер НОМЕР_1. У дзеркало заднього виду помітив, що автомобіль «Рено» розвернуло. Удару транспортних засобів не відчув. Відразу зупинив рух свого автомобіля та залишився на місці чекати на приїзд працівників ДАІ.

На підставі ст. 280 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 57 років, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, до водія автомобіля з яким скоїв ДТП претензій не має, вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до нього стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ст.124, 294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень із сплатою в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судовий збір у розмірі 34,41 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2