overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 3/314/1053/2013
Номер рядка звіту 128
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 28 листопада 2013 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця:
АДРЕСА_1, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.7 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 875356 від 14.09.2013 року о 22 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, 14.09.2013 року, о 22 годині 30 хвилин, на а/ш
Вільнянськ - Орлівське, керував мопедом
«YIBEN» д/н відсутній, який не був зареєстрований в установленому порядку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121
КУпАП.

Згідно ч.7 ст.121 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Згідно даних, наявних у справі, попередня справа відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП закрита (припинена). За таких обставин склад правопорушення, передбачений ч.7 ст.121 КУпАП, в його діях відсутній.

Питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (при відсутності ознак повторності) не відноситься до підсудності суду.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, за доцільне застосувати ст.38
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.
Кофанов

28.11.2013 року м. Вільнянськ

28.11.2013 на 13:15

28.11.2013
Справа №
Провадження № 3-в/314/759/2013
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області по факту вилучення заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2013 о 10 годині 40 хвилин під час проведення планового обшуку камери № 18, у особистих речах ув'язненого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Siemens Х-630» IMEI:
НОМЕР_1.

Перевіркою канал надходження даного мобільного телефону до засудженого
ОСОБА_1 встановити не вдалось.

Відповідно до додатку 9 пункту 26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003, мобільний телефон є забороненим для користування засудженими предметом.

Частина 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використання в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Згідно ч. 4 ст. 59 КВК України, у випадку виявлення заборонених предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню.
Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

Таким чином, вилучений згідно протоколу № 49 від 20.10.2013 мобільний телефон марки «Siemens Х-630» IMEI:
НОМЕР_1 - переданий відповідальним особам на склад Вільнянського слідчого ізолятора для зберігання, підлягає конфіскації та знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 59, 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И
В:

Вилучений згідно протоколу № 49 від 20.10.2013 мобільний телефон марки «Siemens
Х-630» IMEI: НОМЕР_1 - переданий відповідальним особам на склад
Вільнянського слідчого ізолятора для зберігання - підлягає конфіскації та знищенню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя:

Н.М.Галянчук

04.12.2013 на 13:20

04.12.2013
Справа
№ 314/6807/13-п
Провадження № 3/314/1121/2013
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 27 грудня 2013 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1 непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 06.02.2004 року, ІПН в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.11.2013 року о 15 годині 40 хвилин, гр.
ОСОБА_1, в с. Привільне Вільнянського району Запорізької області по вулиці
Шкільній керував мопедом «Дельта Міні» д/н відсутній в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей).
Медичний огляд щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу алкотестера
«Драгер» 6810, тест № 789, результат огляду на стан сп'яніння позитивний - 0,64 %.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АА2
№ 869201 від 26.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави
(рр № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, , банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подяння прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.
Кофанов

27.12.2013 року м. Вільнянськ

27.12.2013 на 10:00

27.12.2013
Справа
№ 314/7020/13-п
Провадження № 3/314/1138/2013
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 27 грудня 2013 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого, НОМЕР_1 від 30.05.1998 року
Шевченківським РВ УМВС України м.
Запоріжжя, ІПН в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006445 від 29.11.2013 року, гр. ОСОБА_1, 29.11.2013 року, о 21 годині 30 хвилин, спільно з гр. ОСОБА_2, на
Запорізькому водосховищі в районі с.
Вільнокур'янівське Вільнянського району Запорізької області на р.
Вільнянка, з берегу здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, довжина: 25м, висота: 1,5м, вічко: 60х60мм.
Риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону
України «Про тваринний світ», п.3.15
Правил любительського і спортивного рибальства, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з?явився, про дату і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень (рр № 0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100), вилучене заборонене знаряддя лову - сітку ліскову кустарного виробництва: 25м, висота: 1,5м, вічко: 60х60мм - знищити, яка зберігається у Запорізькій державній інспекції рибоохорони, що підтверджується квитанцією № 809 від 29.11.2013 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.
Кофанов

27.12.2013 року м. Вільнянськ

27.12.2013 на 10:00

27.12.2013
Справа №
Провадження № 3-в/314/757/2013
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області по факту вилучення заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 о 15 годині 30 хвилин у приймальному відділенні установи, під час проведення повного обшуку, в особистих речах ув'язненого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1208» IMEI:
НОМЕР_1.

Перевіркою канал надходження даного мобільного телефону до засудженого
ОСОБА_1 встановити не вдалось.

Відповідно до додатку 9 пункту 26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003, мобільний телефон є забороненим для користування засудженими предметом.

Частина 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використання в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Згідно ч. 4 ст. 59 КВК України, у випадку виявлення заборонених предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню.
Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

Таким чином, вилучений згідно протоколу № 257 від 02.08.2013 мобільний телефон марки «Nokia 1208» IMEI:
НОМЕР_1 - переданий відповідальним особам на склад Вільнянського слідчого ізолятора для зберігання, підлягає конфіскації та знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 59, 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В:

Вилучений згідно протоколу № 257 від 02.08.2013 мобільний телефон марки «Nokia 1208»
IMEI: НОМЕР_1 - переданий відповідальним особам на склад
Вільнянського слідчого ізолятора для зберігання - підлягає конфіскації та знищенню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя:

Н.М.Галянчук

04.12.2013 на 04:12

04.12.2013
Справа №
Провадження № 3/314/1143/2013
Номер рядка звіту 349
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, учениці Вільнянської гімназії
«Світоч», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 30.09.1996, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 23.07.2012 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, без паспорту громадянина
України, чим порушила п. 18 Положення
«Про паспорт громадянина України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 039330, складеному 07.12.2013, письмовими поясненнями ОСОБА_1

В судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 26.12.2013, ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 13 КУпАП, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходу впливу, достатнього для його виправлення, а саме - попередження.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
Н.М.Галянчук

26.12.2013 на 09:00

26.12.2013
Справа № 314/7143/13-п
Провадження № 3/314/1147/2013
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року

м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ /по обслуговуванню Вільнянського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1 непрацюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, посвідчення водія НОМЕР_3 від 02.12.2010 року,-

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 869189 від 12.12.2013 року, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, 12.12.2013 року, о 10 годині 50 хвилин, в м.
Вільнянськ Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджені, постраждалих немає

При розгляді справи у судовому засіданні правопорушник вину свою у скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, , банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

27.12.2013 року м. Вільнянськ

27.12.2013 на 10:00

27.12.2013
Справа №
Провадження № 3/314/1149/2013
Номер рядка звіту 128
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 875484, складеному 26.10.2013, ОСОБА_1 26.10.2013 о 17 годині 24 хвилин ОСОБА_1 на 1 км а/ш Вільнянськ - Славгород керував мопедом «Карпати», б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку в державтоінспекції.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, вивченням матеріалу встановлено, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2013 вказаний адміністративний матеріал повернуто до ВДАІ Вільнянського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання, а саме встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

16.12.2013 на адресу суду повторно надійшов зазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, після доопрацювання до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію заяви про одержання паспорту гр. ОСОБА_1 від 30.06.2005, проте будь-яких документів, щодо здійснення факту проведення перевірки з метою уточнення адреси проживання порушника, а саме копії запитів до адресно-довідкового сектору УДМС у
Запорізькій області та Вільнянського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області і т.і., не додано.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки місце проживання порушника встановити не можливо, а до адміністративного матеріалу не додано документів, які б підтверджували факт проведення Управлінням перевірки, а саме копії запитів до адресно-довідкового сектору УДМС у
Запорізькій області та Вільнянського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області і т.і., суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, а, отже, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліку - уточнення адреси проживання правопорушника ОСОБА_1

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 121 ч. 7
КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до
ВДАІ Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя

Н.М. Галянчук

26.12.2013
311/5990/13-п 27.12.2013
Справа №3/311/1613/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області
Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Василівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, і.н.НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року о 21-00 годині в
АДРЕСА_3, знаходячись у гуртожитку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 висловлювався на адресу вихователів Василівського професійного ліцею та мешканців гуртожитку нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Оглянувши надані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, висновок щодо результатів медичного огляду та інші документи, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.173, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. в прибуток держави р/р 0044, одержувач: УК у Василівському районі
Запорізької області, код платежу 21081300,
Код , Банк одержувача:
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (отримувач: УК у
Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901,
МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, ОСОБА_1.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик