Справа № 390/2473/13-п
Провадження № 3/390/902/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.10.2013 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Кіровоградського РВ при УМВС України в
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2013 року близько 10.00 год.,
ОСОБА_1, в м.Кіровограді по
вул.Ж.Революції, керуючи автомобілем
ВАЗ-21121, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в крайній правій смузі для руху
по дорозі, яка має з урахуванням
проїзної частини дві смуги в одному
напрямку, не ввімкнув покажчик лівого
повороту та різко почав
перестроюватись в крайню ліву смугу
для руху, не надавши дорогу автомобілю
Мерседес, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який рухався в крайній
лівій смузі, змусив водія різко
зменшувати швидкість руху та змінити
напрямок руху щоб уникнути зіткнення з
ним, чим створив йому аварійну ситуацію
та порушив вимоги п.п.9.2, 10.1, 10.3 Правил
дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за
вчинення якого передбачена ч.4 ст. 122
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення, з яким він
ознайомлений, що засвідчено його
власноручним підписом, поясненнями
свідка ОСОБА_2

В судове засідання правопорушник
не з"явився, про причину неявки не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Від адвоката правопорушника -
ОСОБА_3, який діє в його в інтересах на
підставі договіру про надання правої
допомоги від 30.10.2013 року, до суду
надійшло письмове клопотання про
закриття провадження у справі відносно
ОСОБА_1, у зв"язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент
розгляду справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.122 КУпАП,
строки, передбачені ст.38 КУпАП
закінчилися, що є підставою для
закриття провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1
ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а
провадження по справі закрити на
підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв"язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя