Єдиний унікальний номер: 378/853/13-п
Провадження № 3/378/271/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП притягувався 18 березня 2013 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Ірпінського міського суду Київської області від 1 жовтня 2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки, порушив встановлений вказаною постановою обовязок зявлятись на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 рази на місяць. Зокрема, ОСОБА_1 22.01.2013 року не зявився на реєстрацію до Ставищенського РВ, чим порушив п. „г ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 18 березня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та оштрафовано його на 51 гривню.

ОСОБА_1, відносно якого постановою Ірпінського міського суду Київської області від 1 жовтня 2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки, порушив встановлену вказаною постановою заборону щодо залишення свого місця проживання щоденно, в період із 22.00 до 06.00. Зокрема, ОСОБА_1 був відсутній 24 червня 2013 року, о 22 годині 30 хвилин, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив постанову Ірпінського міського суду Київської області від 1 жовтня 2012 року та п. „а ст. 10 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що йому відповідно до постанови суду заборонено виходити з будинку в нічний час. Проте, 24 червня 2013 року, близько 22 години 30 хвилин, він пішов до сусіда, щоб взяти цигарки.

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0008636 від 25.06.2013 року, копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 1 жовтня 2012 року, копією довідки про оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду від 28 жовтня 2012 року, копією попередження від 6 листопада 2012 року, копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, копією довідки про звільнення від 28 жовтня 2012 року, копією постанови Ставищенського районного суду від 18 березня 2013 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Ірпінського міського суду Київської області від 1 жовтня 2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки, порушив встановлену вказаною постановою заборону щодо залишення свого місця проживання щоденно, в період із 22.00 до 06.00. Зокрема, ОСОБА_1 був відсутній 24 червня 2013 року, о 22 годині 30 хвилин, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив постанову Ірпінського міського суду Київської області від 1 жовтня 2012 року та п. „а ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, задовільно характеризується по місцю проживання, у вчиненому розкаявся та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход