Справа № 544/1852/13-п
Провадження №3/544/590/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2013 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Марфіна Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка с. Гейці, Ічнянського району, Чернігівської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Пирятинської Міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Пирятинської Міської ради, допустила порушення вимог п.п.49.18.1, п.49.18. ст. 49, п.201.15, ст. 201 розділу V Податкового Кодексу України, що виявилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до не своєчасного подання реєстру виданих та отриманих податкових накладних за податкові звітні періоди: лютий 2013 року, березень 2013 року, травень 2013 року та червень 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1, як головний бухгалтер Пирятинської Міської ради, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення не згідна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про вчинене правопорушення серії АА №477238 від 30.09.2013 року, актом про результати камеральної перевірки даних №537/22/13955752 від 25.09.2013 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника у відповідності до положень ст.ст. 35, 34 КУпАП судом не встановлено. При цьому, при визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує те, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягався, а також те, що правопорушення вчинене нею ненавмисно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили