ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/3957/13-п

Провадження № 3/636/963/13

24 вересня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ставропольського краю, ОСОБА_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Велика Мартинівка, Ростовської області, станіця Жовтнева, вул. Радянська, 6,

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії АВ2 № 500370 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно якого він 03 травня 2013 року о 11 годині 00 хвилин на 535 км + 900 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем LADA PRIORA, державний номерний знак ВО10АМ123, не вибрав безпечну швидкість, інтервал, дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем БМВ 728, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. На підставі статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення написаний не розбірливим почерком, має не оговорені виправлення та закреслення; надані до протоколу ксерокопії документів не читаємі, наявність їх оригіналів не відома; відсутня постанова про закриття кримінального провадження за наслідками розгляду матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п. 2.9 «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», під час оформлення відповідних документів про вчинене іноземцем правопорушення, він попереджається про те, що виїзд за межі України особи, яка не сплатила призначеного штрафу, буде розцінено як ухилення від його сплати. У звязку з викладеним, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендується розвязати всі питання щодо провадження справи про вчинення ним порушення за місцем вчинення цього порушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак, враховуючи, що ОСОБА_1С.є мешканцем ОСОБА_2 Федерації, він у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що обовязується не вії зжати за межи України до рішення суду, однак місцезнаходження його в України у матеріалах справі не зазначено.

Крім того не виконані постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня, 17 червня, 15 липня та 16 серпня 2013 року. Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, на виконання вимог статті 280 КУпАП, постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 636/3957/13-п, провадження № 3/636/963/13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.Бондар