П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Острійки, Білоцерківського р-ну, Київської обл., яка працює у Дитячій клінічній лікарні №4 Солом'янського району м. Києва, головним бухгалтером яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2013 року старшим державним фінансовим інспектором Відділу інспектування у сфері охорони здоров'я Державної фінансової інспекції в м. Києві Дударем А.П. складено протокол про адміністративне правопорушення №26-401/2013 відносно головного бухгалтера Дитячої клінічної лікарні №4 Солом'янського району м. Києва ОСОБА_1, відповідно до якого встановлено, що при проведенні з 29.03.2013 по 16.05.2013 ревізії фінансово-господарської діяльності Дитячої клінічної лікарні №4 Солом'янського р-ну м. Києва за період з 01.07.2009 по 01.04.2013, за результатами ревізії встановлено 22.05.2013, що Дитячою клінічною лікарнею №4 Солом'янського р-ну м. Києва включено недостовірні дані до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень та необґрунтованих бюджетних асигнувань, а саме : у період з 01.07.2009 по 01.04.2013 головним бухгалтером ОСОБА_1 спожиті та відшкодовані орендарями комунальні та експлуатаційні послуги віднесено на збільшення обсягу власних надходжень (доходів), а не на відновлення видатків, що призвело до покриття видатків спеціального фонду за рахунок коштів загального фонду Дитячої клінічної лікарні №4 Солом'янського району м. Києва на загальну суму 83137,51 грн. ( в тому числі за 2010 рік - 8198,38 грн., за 2011 рік -33175,24 грн., за 2012 рік -12601,99 грн., за січень-березень 2013 року - 29161,90 грн.). Внаслідок зазначеного вище, у «Звіті про виконання загального фонду кошторису установи» (ф. №2м) завищено касові та фактичні видатки в2010 рці за КЕКВ 1163 - на 27621,12 грн., в 2012 році за КЕКВ 1161 на 1195,64 грн., за КЕКВ 1162 на 1312,82 грн., за КЕКВ 1163 на 10093, 53 грн., за січень-березень 2013 року за КЕКВ 2271 на 13714,66 грн., за КЕКВ 2272 - на 256,81 грн., за КЕКВ 2273 на 15190,43 грн., чим порушено п. 1 ст. 116 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 №2456-VI, п. 23, п. 49 постанови Кабінетів Міністрів України «Про затвердження Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторису бюджетних установ» від 28.02.2002 №228, ч. 5, ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХIV, п. 7.3 Інструкції про кореспонденцію субрахунків бухгалтерського обліку для відображення основних господарських операції бюджетних установ, затвердженої наказом Державного казначейства України від 10.07.2000 №61, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності, поясненнями, посадовою інструкцією та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно з ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан правопорушника, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до громадянки України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вважаю, що саме застосування такого виду адміністративного стягнення у даній справі є достатнім для виховання громадянки України ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 164-12 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, Одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, Ідентифікаційний код 38050812, Код платежу 21081100 на користь держави Україна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: С.І. Кушнір