ПОСТАНОВА

23 жовтня 2013 року Справа № 561/881/13-п

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.,

при секретарі Расевич Г.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом насосної станції, за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним державним інспектором Рівнерибоохорони Парчуком Р.П., 13.09.2013 року близько 10-ї год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову бреднем довжиною 2 метри із капронової нитки разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на водоймі біля с.Бродниця Зарічненського району Рівненської області. На момент затримання було виявлено риба Карась в кількості 230 штук загальною вагою 50 кілограмів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в грубому порушенні правил рибальства не визнав. Суду пояснив, що він працює машиністом насосної станції Зарічненського районного управління водного господарства. 14.09.2013 року приблизно з 09-ї він разом із ОСОБА_2, іншим працівником, перебували на робочому місці та відкачували воду із гідроспоруд - водозабірної камери та аванкамери, що входять до складу насосної станції. Відкачування води здійснюється за допомогою насосів насосної станції. До складу вузла насосної станції також входить перегороджуюча споруда з сміттєутримувальною решіткою. Оскільки, узвязку з тривалим використанням вказана споруда втратила свої технічні характеристики, він змушений був перегородити вхід води до аванкамери сіткою, щоб до насосів станції не попадало сміття. В сітку, якою він перекрив вхід і гідроспоруду попало сміття та риба, які він викинув на берег. Близько 10-ї години 14.09.2013 року підїхали працівники рибоохорони та склали протокол про незаконний вилов риби. Вважає, що правил рибальства не порушував і просив звільнити його від відповідальності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, дав аналогічні за змістом пояснення.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що працівники насосної станції під час виконання своїх посадових обовязків по відкачуванню з гідроспоруд води правил рибальства не порушують, оскільки гідроспоруди, які входять до складу насосних станцій не входять до складу рибогосподарських водних обєктів.

З пояснень інспектора рибоохорони ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби в рибогосподарському водному обєкті, на якому органи рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Рибогосподарським водним обєктом є водний обєкт чи його частина, що використовується або може використовуватись для цілей рибного господарства і до яких відносяться, зокрема, технічні водойми, що використовуються для розведення, вирощування та вилову водних живих ресурсів або мають значення для відтворення їхніх запасів, а тому гідроспоруда насосної станції є рибогосподарським водним обєктом.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, іспектора рибоохорони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів рибогосподарський обєкт це водний обєкт (його частина), що використовується або може використовуватись для цілей рибного господарства.

Згідно п.2 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах, до рибогосподарських водних обєктів відносяться технічні водойми, що використовуються (можуть використовуватись) для розведення, вирощування та вилову водних живих ресурсів або мають значення для відтворення їхніх запасів.

Відповідно до Закону України "Про меліорацію земель" та Правил технічної експлуатації меліоративних систем, затверджених наказом Державного комітету України по водному господарству від 25.12.2001 року насосна станція та гідроспоруди не є водним об'єктом, що використовується чи може використовуватись для цілей рибного господарства.

Судом встановлено, що діях ОСОБА_1 не було умислу на порушення правил рибальства.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Вилучену рибу загальною вагою 50 кілограмів, яка знаходиться на зберіганні в Територіальному центрі, залишити останньому.

Вилучений бредень повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан