overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/4099/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛВ на ст.Львів УМВС на
Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.05.2013 року ОСОБА_1при під’їзді до ст.Львів в поїзді №8 сполученням
Київ-Чоп, висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок та ображав людську гідність.

На виклик в суд 16.00 год. 27.06.2013 року правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, хоч був повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, постанова на привід правопорушника не виконана.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою.

У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддана приводу.

Враховуючи те, що правопорушник ухиляється від явки в суд, вважаю, що його слід піддати приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом через органи внутрішніх справ на 12 липня 2013 року на 11.00 год. в
Залізничний районний суд м.Львова кабінет №9.

Виконання постанови про привід правопорушника ОСОБА_1 доручити ЛВ на ст.Львів УМВСУ на Львівській залізниці.

Копії постанови для відома і сприяння у виконанні направити прокурору прокурору управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області для відома та сприяння у виконанні.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/4348/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КА №896956

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Працівниками роти забезпечення громадського порядку та супроводу поїздів відділ громадської безпеки
УМВСУ на Львівській залізниці 29.05.2013 року о 08.55 год. на ст. « 5-й парк» в електропоїзді №6109 сполученням
«Львів-Мостиська ІІ» виявлено ОСОБА_1, яка торгувала з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ЛТ № 0028266 від 29.05.2013 року, протоколом вилучення, розпискою, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави без конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/4620/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління держсанепідслужби у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої завідувачем їдальні ПАТ «Львівський холодокомбінат», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Повітряна, 2, яка зареєстрована та проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.05.2013 року о 11.00 год. в ПАТ
«Львівський холодокомбінат», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.
Повітряна, 2 порушила поточність та технологію виробничого приготування м’ясних котлет, які не відповідають
НТД по санітарно-мікробіологічних показниках, що підтверджено результатом санітарно-мікробіологічного дослідження.

У суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки дотримання санітарного законодавства, результатом №1635-1639 санітарно-мікробіологічного дослідження від 01.06.2013 року, направленням для проведення перевірки від 16.05.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-3
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-3 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/3345/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,
Постановою Збаразького районного суду
Тернопільської області від 21.01.2013 року встановлено адміністративний нагляд, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КВ №060374

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Збаразького районного суду
Тернопільської області від 21.01.2013 року
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку / квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год., з”являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації чотири рази на місяць, заборонено виїзд за межі м.Львова без дозволу органу внутрішніх справ, заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив.

19.04.2013 року ОСОБА_1 о 22.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлене йому судом обмеження.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і є всі підстави до накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/5141/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»

за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Працівниками Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області 09.07.2013 року о 13.10 год. на вул. Чернівецькій у м.Львові було затримано ОСОБА_1, який торгував з рук продовольчими речами у невстановленому місці.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що він не працює, на смітнику він знайшов жіночу сімку та вирішив заробити трохи грошей, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є наявний склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст.22 КУпАП у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП із застосуванням ст.22 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/2849/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ЛКП
«Залізничнетеплоенерго», юридична адреса: м.Львів, вул.Петлюри, 4 «а», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» кв. 32, паспорт серія КС №608805, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ЛКП «Залізничнетеплоенерго», юридична адреса: м.Львів, вул.Петлюри, 4 «а» порушила порядок ведення податкового обліку згідно встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток, завищено від’ємне значення об’єкту оподаткування на прибуток, чим порушив ст. 198 Податкового кодексу
України.

В суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №110 від 03.04.2013 року, актом перевірки № 989/22-10/20784943 від 01.04.2013 року.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/4898/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директор ТзОВ «Хмільний
Дім», юридична адреса: м.Львів, вул.Городоцька, 367, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КА
№417036,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи головним директор ТзОВ
«Хмільний Дім», що знаходиться за адресою: м. Львів. Городоцька, 367 порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушив ст. 138 Податкового кодексу України.

В суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП – справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Вина ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №250 від 18.06.2013 року, актом перевірки № 71/22-1/34711526 від 31.05.2013 року, згідно якого перевіркою встановлено порушення податкового законодавства.

Встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/3376/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою оператором 4-го розряду АЗС 13043
ПАТ «Укрнафта», юридична адреса: м.Львів, вул. Кульпарківська, 224/1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КС №463795

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

встановив:

12.04.2013 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, працюючи оператором 4-го розряду АЗС 13043
ПАТ «Укрнафта», юридична адреса: м.Львів, вул. Кульпарківська, 224/1, допустив у приміщеннях та на території
АЗС 13043 ПАТ «Укрнафта» невиконання припису державної інспекції техногенної безпеки від 20.04.2012 року, а саме:

- не розроблено і не забезпечено на об’єкті фонограми текстів звернень до персоналу об’єктів та осіб, яких вони оповіщають та формалізовані бланки регламентів надання інформації
(повідомлень) про аварію та донесення про надзвичайну ситуацію, чим порушив п.4.4.10 Наказу МНС України від 15.08.2007 року
№557 Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях;

- не розроблено схеми оповіщення персоналу в разі виникнення надзвичайних ситуацій, чим порушив п.4.4.7 Наказу МНС України від 15.08.2007 року
№557 Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях;

- в паспортах на колонки не ведеться облік напрацювання колонок, чим порушено п. 3.4. Розділу 3 Експлуатації
АЗС. Правил технічної експлуатації стаціонарних, контейнерних і пересувних автозаправних станцій, затвердженого Держкомнафтопродуктом
СРСР 27.03.1986 року.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВТгБ
№034393 від 12.04.2013 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, суд дійшов висновку, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, і накласти на нього стягнення – штраф у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/5335/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Працівниками Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області 11.07.2013 року о 08.30 год. на вул. Петлюри у м.Львові було затримано ОСОБА_1, яка торгував з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці.

В суд ОСОБА_2 не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є наявний склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст.22 КУпАП у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП із застосуванням ст.22 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/5123/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КВ №636089, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Працівниками Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області 05.07.2013 року о 10.30 год. на вул. Петлюри у м.Львові було затримано ОСОБА_1, який торгував з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що не працює, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є наявний склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст.22 КУпАП у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП із застосуванням ст.22 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6718/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ТзОВ «Бот-Бік», експедитор, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СЕ №538959, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.08.2013 року о 20 год. 00 хв. в м.Львів на вулиці Городоцькій, керуючи автомобілем Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, завдавши пошкодження транспортному засобу, порушивши п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 338860 від 21.08.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. / триста сорок гривень/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6735/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП
«Факро-Львів», юридична адреса: м.Львів, вул. Городоцька, 355 «а», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв. 38, паспорт серія КА №669794, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП
«Факро-Львів», юридична адреса: м.Львів, вул. Городоцька, 355 «а» не перерахувала податок на доходи фізичних осіб, чим порушила ст.176 Податкового кодексу
України.

У суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 283 від 29.08.2013 року, актом перевірки №334/22-10/25551988 від 22.08.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.