Провадження № 3/361/3003/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 листопада 2013 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого,
неповнолітніх дітей на утриманні не
маючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року о 17 годині 48 хвилин
ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Незалежності, 2, керуючи автомобілем
марки «Пежо 405» транзитний н.з. НОМЕР_1
не вибрав безпечний інтервал, в
наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «БМВ 525» н.з. НОМЕР_2,
що стояв праворуч, в результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
29 жовтня 2013 року о 17 годині 48 хвилин по
вул. Незалежності, 2 м. Бровари
здійснював рух заднім ходом на
автомобілі марки «Пежо 405» транзитний
н.з. НОМЕР_1 та не дотримавшись
безпечного інтервалу допустив
зіткнення з автомобілем марки «БМВ», що
стояв з правої сторони. При призначенні
стягнення просив врахувати, що ДТП
сталося вперше, ніхто не постраждав.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Пежо 405»
транзитний н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в
порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху
України доведена сукупністю зібраних
по справі доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, не працює, неповнолітніх
дітей на утриманні не маючого, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М. Д. Рабець