Справа № 342/2074/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Городенківського РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї,
тобто умисно вчинив дії фізичного,
психологічного характеру, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, а саме: 12.10.2013 року
близько 15 год. 00 хв. за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи
в стані алкогольного сп’яніння, вчинив
конфлікт з своїм братом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якого ображав його
нецензурними та образливими словами,
шарпав за одяг, намагався вдарити,
виганяв з дому. Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав. Суду
пояснив, що конфлікт між ним та братом
виник тому, що він був у стані
алкогольного сп’яніння. Запевнив суд,
що таке більше не повториться та
просить застосувати до нього
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ів № 012152 від 12.10.2013 р., рапортом
оперативного чергового
Городенківського РВ УМВС ОСОБА_3 від
12.10.2013 р., заявою ОСОБА_2, його
інформацією, довідкою Городенківської
ЦРЛ № 304 від 12.10.2013 р. про відмову ОСОБА_1
від обстеження для виявлення стану
алкогольного сп’яніння, інформацією
порушника та його поясненням, даним в
судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
пом’якшуючу обставину - вину визнав,
обтяжуючу обставину - вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння, тому приходжу до
переконання, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Такий вид
адміністративного стягнення, у
відповідності до ст.23 КпАП України,
буде мірою відповідальності,
достатньою для досягнення мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289,
294 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КпАП України, та призначити 51 грн.
(п’ятдесят одну гривню) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя
Ничик Г.І.