БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2013

Справа № 497/999/13-п

Провадження № 3/497/497/13

10.05.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, СГ-Фізична особа, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 камеральної перевірки податкової звітності, складеного співробітниками Державної податкової інспекції у Болградському районі ДПА в Одеській області у приміщенні інспекції, з питань використання РРО та КОРО за січень 2013 рік платником податку СГ - ОСОБА_2, було виявлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме - несвоєчасно подано звіт з використання РРО та КОРО за січень 2013 року, граничний строк подання звітності за січень 2013 року - 15.02.2013 року, фактично сплачено 14.03.2013 року. Тобто своїми діями ОСОБА_2 порушила п.7 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За цим фактом головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю ДПІ у Болградському районі - ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялась, просила суд строго її не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 94, серії КН №964643 від 16.04.2013 року, актом перевірки № 260/2200/НОМЕР_1 від 16.04.2013 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, щиро розкаялась у вчиненому.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В. Кодінцева