Дело № 522/2635/13- п/3/522/1230/13 года Дело № 522/2654/13- к/3/522/1230/13 года
22 марта 2013 года судья Приморского районного суда г.Одессы Гаевая J1.B., рассмотрев с участием представителей ОСОБА_1 - ОСОБА_2 и с участием представителя ОСОБА_3 ОСОБА_4 административное дело в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 107,
- по ст. 124 Кодекса Украины Об административных правонарушениях , и
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки Украины, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, на АДРЕСА_1,
- по ст. 124 Кодекса Украины Об административных правонарушениях , судья
23 января 2013 года примерно в 21 ч. 45 минут водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1, на ул. Сегедской, 7 в г. Одессе, в нарушение требований п.1, п. 1.3, ч.2 п. 1.23 раздела 34 ПДД Украины , при наличии двойной сплошной линии дорожной разметки выполнил поворот налево , а в это время водитель ОСОБА_5, управляя автомобилем автомобилем НОМЕР_2 поул.Сегедская,7 в г. Одессе, выезжая с парковки на дорогу, двигаясь задним ходом, не убедилась в том, что это будет безопасным и не обратилась за помощью к другим лицам, нарушила требования п. 10.9, п. 10.2 ПДД Украины и между указанными автомобилями, водители которых нарушили указанные ПДД Украины, произошло столкновение.
В результате столкновения указанные автомобили получили механические повреждения. В судебные заседания на неоднократные вызовы правонарушитель ОСОБА_3 не явился, извещен надлежащим образом о явке в судебное заседание, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 не признала вину в совершении административного правонарушения, считала, что она не нарушила требования п. 10.9, п. 10.2 ПДД Украины, не зная содержания данных правил.
В судебном заседании допрошенный свидетель ОСОБА_6 подтвердил свои пояснения от 23.01.2013 года и пояснил о том, что он работает в магазине Виртус и в тот день, примерно 21 ч. 45 минут он видел, как девушка на автомобиле НОМЕР_3 сдавала назад, выезжала со стоянки, выехала до половины 1 полосы дороги , а в это время автомобиль БМВ ехал по встречной полосе, со стороны проспекта Гагарина по ул. Сегедской, резко повернул влево, при этом переехал две сплошные линии дороги и произошло столкновение.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил о том, что он не помнит, какого числа, он ехал в автомобиле под управлением ОСОБА_8, увидел, как по встречной полосе ехал джип, который резко развернулся, переехал двойную сплошную линию и столкнулся с машиной, которая выезжала с парковочного места. Увидев это, он оставил свои координаты водителю ОСОБА_1
В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил о том, что он дружит с ОСОБА_1 и находился у нее в автомобиле, он не водитель, но он видел, как водитель БМВ ехал по встречной полосе, а ОСОБА_1 задним ходом выехала с парковки на середину полосы дороги и остановилась.
Суд, изучив материалы административных дел, выслушав показания свидетелей, осмотрев фотографии с места ДТП, выслушав пояснения ОСОБА_1 и представителей ОСОБА_4, ОСОБА_2 суд считает, что виновность правонарушителей ОСОБА_1 и ОСОБА_3 полностью доказана и подтверждается: протоколами об административных правонарушениях, составленными в отношении каждого из них, показаниями свидетелей в судебном заседании ОСОБА_6, ОСОБА_7, письменными объяснениями свидетеля ОСОБА_6, а также, составленной с участием понятых, схемой места дорожно - транспортного происшествия от 23.01.2013 года.
Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_9 в той части , что он пояснил, что водитель ОСОБА_1 перед моментом столкновения остановила автомобиль, поскольку такие показания этого свидетеля противоречат всем иным показаниям свидетелей, протоколам об административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 Кодекса Украины Об административных правонарушениях
Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 124 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.284 п. 1, ст.251, ст. 283 Кодекса Украины Об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины Об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 / шесть /месяцев.
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины Об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в сумме 425 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья :