П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/23715/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, уродженку м.
Болехів Івано-Франківської області,
жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 04.12.2013 року складено
протокол про адміністративне
правопорушення відповідно до якого
вона ухиляється від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання свого
малолітнього сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3),
про що свідчить те, що останній 25.11.2013
року близько 12 год. 15 хв. перебуваючи в
приміщені Тернопільської ЗОШ № 5, на
коридорі третього поверху штовхнув
малолітнього ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4)
спричинивши йому легкі тілесні
ушкодження, чим порушив вимоги ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала та щиро розкаялася у вчиненому.
У майбутньому обіцяє більше часу
приділяти вихованню та нагляду за
сином.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ №047323 від 04.12.2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
04.12.2013 року, карткою первинного обліку
інформації яка надійшла по телефону до
Тернопільського МВ від 25.11.2013 р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, від 25.11.2013 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_6 від 04.12.2013 р.,
рапортом лейтенанта міліції Франків Ю.
від 04.12.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто -
вчинення неповнолітнім від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено КУпАП, тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, та відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення і приходжу до
переконання, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 27, 33, 34, 40-1, 184, 280, 283, 284, 289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави в розмірі 55 (п'ятдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 (сорок одну) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич