№408/1088/13-п
Провадження №3/408/471/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
21
жовтня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
не одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2013 року, приблизно о 19 годині
50 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Комсомольській,
с.Біловодськ, Луганської області,
керуючи автомобілем М-412, державний
номерний знак НОМЕР_1, з саморобним
причепом, без державного номерного
знаку, в порушення пункту 23.11 Правил
дорожнього руху України, допустив
самовільне відчеплення причепа, в
результаті чого останній здійснив
зіткнення з автомобілем RENAULT PREMIUM,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
рухався в зустрічному напрямку, в
наслідок чого автомобіль та причеп
отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1
свою провину в скоєні даного
правопорушення визнав повністю і
вказав на те, що дійсно 28 вересня 2013
року, він керуючи автомобілем М-412,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
причепом без документів, по
вул.Комсомольській, с.Біловодськ,
Луганської області. Причеп відчепився
та вдарив автомобіль RENAULT, державний
номерний знак НОМЕР_2. Збиток нанесений
автомобілю RENAULT, державний номерний
знак НОМЕР_2, відшкодував одразу.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується схемою ДТП від 28
вересня 2013 року, письмовим поясненням
ОСОБА_2, який зазначив, що рухаючись по
вул.Комсомольській, с.Біловодськ,
Луганської області, на зустріч йому
рухався автомобіль М-412, в якому
відчепився причеп та задів лівий бак
його автомобіля. Претензій до водія М-412
не має, збиток відшкодовано, які
знаходиться в матеріалах
адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - його
суспільна небезпека, особу
правопорушника: щиро кається в
скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає
достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1
є накладення адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в дохід держави в розмірі 340
гривень.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас