overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/3484/13-п
Провадження № 3/159/1237/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.06.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Гордійчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, дачний масив «Білий налив», працюючого охоронцем підприємства «ВІОЛА»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 березня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

04 травня 2013 року, 01 червня 2013 року він не зявився на реєстрацію в Ковельський МВ, чим порушив п.4 постанови про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

А також, в період з 22 години 04 червня 2013 року по 06 годину 05 червня 2013 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови про встановлення адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях, щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

У судовому розгляд ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім того його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 044441 від 05 червня 2013 року, протоколом ВН № 044442 від 05 червня 2013 року, протоколом ВН № 044443 від 05 червня 2013 року, постановами за справою про адміністративне правопорушення від 05 червня 2013 року, постановою від 26 березня 2013 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням зазначених обставин правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 157/1008/13-п
Провадження №3/157/529/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку села Рудка-Червинська Камінь-Каширського району Волинської області, непрацюючу, на утриманні троє малолітніх дітей, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 18 червня 2013 року притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП на порушення вимог ст. 150 СК України ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо належного виховання, догляду та матеріального утримання своїх малолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно 09 березня 2006 та 22 червня 2011 років народжень, внаслідок зловживання спиртними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, при обстеженні 21 червня 2013 року умов проживання її дітей було виявлено, що діти як і їхній одяг брудні, не вмиті, їжа для них відсутня, будинок не прибраний, їх матір на час обстеження перебувала в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Крім визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення самою порушницею вона підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.4), рапортом працівника міліції (а.с.5), актом обстеження житлових умов порушниці (а.с.6), висновком по факту повідомлення сестри порушниці (а.с.7) довідкою про склад сімї та проживання Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району (а.с.8), постановою від 18 червня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінваідповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є матірю трьох малолітніх дітей, ніде не працює на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати нею штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії даної постанови з неї, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП , державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/1346/13-п
Провадження №3/157/875/13
ПОСТАНОВА

02 грудня 2013 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка повторно 19 листопада 2013 року надійшла до суду від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 07 вересня 2013 року близько 19 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання вчинив насильство щодо своїх батьків.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення її розгляду.

Оскільки порушник на розгляд справи 27 листопада 2013 року до суду не зявився, постановою судді від цього дня, яка на виконання була скерована до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, його було піддано адмінприводу до суду на 29 листопада 2013 року.

Вказана постанова органами міліції не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений.

Як вбачається з довідки Воєгощанської сільської ради №2248 від 18 вересня 2013 року, довідки яка міститься на поштовому відправленні з відміткою «Судова повістка», ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, оскільки знаходиться на сезонних роботах.

Згідно ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи крім іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіряє чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про день, час і місце її розгляду.

Крім цього для сповіщення осіб, які беруть участь у справі, у бланку вказаного протоколу передбачено спеціальну графу у якій особою, яка його склала, зазначено про розгляд справи 15 вересня 2013 року, тоді як перший раз до суду її було скеровано для розгляду 24 вересня.

Так як без сповіщення порушника про день, час і місце розгляду справи остання не може бути розглянута, здійснити вказане сповіщення на давний час неможливо, оскільки місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання, а саме для встановлення місця перебування порушника та доставки його до суду разом з матеріалами справи для забезпечення її розгляду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 159/3657/13-п
Провадження № 3/159/1261/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.07.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Гордійчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Ковель, вул. Лісова, 12/1, працюючої продавцем в магазині «Жива риба» м Ковель

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.06.2013 року о 10 годині 15 хвилин здійснювала продаж живої риби «карась» - 10 кг., товстолоб 15 кг., короп 10 кг., щука 5 кг., загальною вагою 40 кг. в магазині «Жива риба» поблизу ринку «Привокзальний» в м. Ковелі, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Риба зважувалась на вазі гр. ОСОБА_2

Своїми незаконними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", Постанови КМ № 1192 від 28.09.1996 року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом № 0000575 про адміністративне правопорушення від 06.06.2013 року, описом обєктів лову вилучених у порушника згідно з протоколом від 06 червня 2013 року № 0000575, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. До обставин, що помякшують відповідальність, відносить щире каяття.

Враховуючи викладене до винної слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88 - 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3516/13-п
Провадження № 3/159/1254/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.06.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Гордійчук І.В розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Нектар-Плюс», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Директором ТзОВ «Нектар-Плюс» ОСОБА_1 неутримано і неперераховано до бюджету у джерела виплати доходів податок з доходів фізичних осіб, чим порушено п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8, пп. «а».19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» та пп.163.1.1 п. 163, ст. 163, п.176.2 ст. 176, пп. 168.1.1 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, щодо своєчасності та повноти нарахування, утримання та сплати до бюджету податку з доходу, який виплачувався на користь платника та оподатковувався під час такої виплати та за її рахунок, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 червня 2013 року серії АА № 553059, актом № 19/17-30739470 від 25 березня 2013 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар Плюс» та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням зазначених обставин правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/7499/13-п
Провадження № 3/159/2643/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.12.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 28.10.2013 року о 00 годині 10 хвилин в порушення п.2.9 (а) ПДР, в м.Ковелі по вул. Заводській керував мопедом марки «Карпати», у стані алкогольного спяніння.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється.Прохає суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР, тобто його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1.., які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст .130 КУпАП.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи,зокрема, за результатами тесту на приладі «Драгер» від 28.10.2013 року, у ОСОБА_1 виявлено 0.75% алкоголю в крові.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності та позитивно характеризується по місцю проживання, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_2
Справа № 159/7131/13-п
Провадження № 3/159/2510/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.11.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 13.10.2013 року о 04 годині 00 хвилин в порушення п.2.5 ПДР, в с.Воля Ковельська Ковельського району керував мопедом «Вайпер» рама 8003314 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється.Прохає суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1.порушив п.2.5 (а) ПДР, тобто його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст .130 КУпАП.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття та наявність на утриманні порушника однієї неповнолітньої дитини - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 (і.н.), винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 50(пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_2
Справа № 159/7454/13-п
Провадження № 3/159/2606/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.12.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 31 жовтня 2013 року о 15 год.30хв. в м. Ковелі, перебуваючи на подвірї по вул.Загородній,11/1, порушуючи громадський порядок, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї сусідки, ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав частково.Пояснив, що 31 жовтня 2013 року спровокувала скандал сусідка ОСОБА_2,оскільки напротязі тривалого часу існують неприязні відносини між ним та сусідкою ОСОБА_2

Крім часткового визнання вини самим правопорушником,його вина у вчиненні правопорушенні в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема, висновком про результати розгляду повідомлення гр.ОСОБА_2від 04.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2013 року, копією заяви ОСОБА_2 від 01.11.2013 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, щире каяття, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 (і.н.) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51( пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_3