Справа №: 659/598/13-п
Номер провадження 3/659/263/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вірмена, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні сім неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.07.2013 року близько 12.00 години в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Шевченка 118, за місцем свого мешкання, безпідставно висловлювався на адресу своєї дружини громадянки ОСОБА_3 брутальною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своїй дружині громадянціГалстян Л.Я., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що дійсно 10 липня 2013 року близько 12 години 00 хвилин посварився з дружиною, причиною сварки стало, те, що його жінка ОСОБА_3 вступивши в якусь секту, запустила дім, дітей, господарство, намагаючись її врозумити між ними і сталася сварка, жінка не хоче його слухати. Крім того він підозрює, що частину грошей які вона отримує на дітей йдуть на потреби тієї ж сект, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушникаГалстян А.В. крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме : протоколом про адміністративне праувопорушення ХН № 578044 від 10.07.2013 року (а.с. 2); даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 10.07.2013 року (а.с. 4); даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від громадянки ОСОБА_3 від 10.07.2013 ( а. с. 5 ); письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а. с.6 ).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, наявність на утриманні семи неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України піддавши адміністративному стягненню у вигляді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян пятдесят одна гривня на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.