справа № 619/5081/13-п
провадження 3/619/1721/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н И М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: керівником ТОВ «Сігур»,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року при перевірці ТОВ «Сігур», що розташоване за адресою: м. Харків пров. Університетський - 1, було встановлено, що гр. ОСОБА_2 не надано платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності по Дергачівській міській раді Харківської області по термінах сплати: 02.03.2013 року в сумі 556,62 грн.; 30.03.2013 року в сумі 556,62 грн.; 30.04.2013 року в сумі 556,62 грн.; 30.05.2013 року в сумі 556,62 грн.; 30.06.2013 року в сумі 556,62 грн.; 30.07.2013 року в сумі 556,62 грн.; 30.08.2013 року в сумі 556,62 грн. По строку 01.04.2013 року по уточненій податковій декларації за 2012 рік, не подано платіжне доручення до установи банку в сумі 1616,01 грн.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Cуддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 02.03.2013 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець