Справа № 404/5829/13-п
Номер провадження 3/404/1666/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належно не виконувала обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що остання не відвідує заняття у ПТУ №18 в м.Кіровограді, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, підтверджується протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії КД №001382 від 24.05.2013 року (а.с.2), висновком по результатам розгляду матеріалів ЄО від 25.05.2013 року (а.с. 3), листом служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №1471 від 21.05.2013 року (а.с.4), листом адміністрації Кіровоградського професійного ліцею адресованого начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_3, згідно якого адміністрація закладу вдруге звертає увагу про необхідність у допомозі вплинути на ученицю ОСОБА_2 з приводу її пропусків заняття без поважних на те причин та запізнювань (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6-7 ). Згідно з долученими до матеріалів справи копіями поспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9), а також наданими характеристиками (13,14).

У звязку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд згідно вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Із врахуванням особи винної, яка визнала вину, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку, вперше вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який вона порушила у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП, та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4