Справа № 545/979/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"03" квітня 2013 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та АТІ п/п УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 БАДРЕСА_1, інші дані суду не відомо

за ст.130 ч.1, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2013 року о 22 год. 20 хв. (згідно протоколу АГ2№504429) в с. Копили Полтавського району керував мопедом Вайпер, бнз д.н.з. в з ознаками алкогольного спяніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервонені очей. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адмінстартивне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 02.03.2013 року о 22 год. 20 хв. (згідно протоколу АГ2 №504430) в с. Копили Полтавського району керував мопедом Вайпер, без д.н.з., не маючи посвідчення водія відповідної категорії А-1, чим порушив п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 02.03.2013 року о 22 год. 20 хв. (згідно протоколу АГ2 №504431) в с. Копили Полтавського району керував мопедом Вайпер, без д.н.з. який не зареєстрований в установленому законом порядку Деравтоінспекції, чим порушив п. 30.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинених правопорушень та вину визнав в повному обсязі, розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : власноручно ним написаними пояснення в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с.2, 5, 6); поясненнями свідків (а.с.3, 4).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який не працює, тобто не має постійного доходу, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені п.4 ст.24-1 КУпАП, передати його під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, 283-284, 287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та на підставі п. 4 ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу , що застосовується до неповнолітніхпередати під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та внесення подання прокурором в цей же строк.

Суддя:ОСОБА_3