ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1243/13-п

21 серпня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України про вирішення питання щодо виконання постанови щодо ОСОБА_1, 1982р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 08.07.2011р накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України 28.05.2013 року звернулися до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про вирішення питання щодо подальшого відбування стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, 1982р.н.

Обґрунтовуючи подання інспектор вказує на те, що Костопільським районним судом накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді громадських робіт.

Виклики порушнику для постановки на облік у інспекцію надсилалися за адресою, вказаною в постанові суду, на які ОСОБА_1 належним чином не відреагував і до інспекції не прибував. Оскільки місце перебування порушника невідоме, виконати постанову суду про притягнення до адміністравної відповідальності шляхом відбування громадських робіт є неможливим.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається із постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 08.07.2011 року, ОСОБА_1 був присутній на розгляді справи під час накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013р "Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт" в пункті п. 3.11. вказано, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт, що долучається до його особової справи.

Відповідно до п.3.12 Порядку якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

За п.3.13 Порядку якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

Як вбачається із матеріалів подання правопорушник ОСОБА_1 копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт не одержав та органом кримінально-виконавчої інспекції йому не роз'яснено порядок та умови виконання стягнення та не попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, а тому суд не вважає поведінку правопорушника ухиленням від відбування громадських робіт.

Крім того з наданих матеріалів, а саме: відповіді СГІРФО Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області №60/33-1513 від 17.02.2012р (а.с.8) вбачається, що гр-н ОСОБА_1, 1982р.н. за даними адресно-довідкової картотеки СГІРФО Костопільського РВ УМВС 12.03.2010р знятий з реєстраційного обліку в м.Рівне.

Враховуючи вищенаведене, та те, що інспекцією в подальшому, після отримання такої відповіді щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) порушника не вживалося жодних дій для встановлення фактичного місця перебування особи, зокрема не виконано п.3.13 вказаного вище Порядку, суд вважає, що подання слід повернути до Кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України для подальшого встановлення місця знаходження, проживання (реєстрації) правопорушника ОСОБА_1 та виконання постанови суду про накладення стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013р "Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт" ст.ст. 304, 321-4 КУпАП КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України для подальшого встановлення місця знаходження, проживання (реєстрації) правопорушника ОСОБА_1 та виконання постанови суду про накладення стягнення у виді громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.