Провадження по справі 3/122/2501/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Житєлєві К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мінськ, Білорусія, громадянина
Білорусії, паспорт НОМЕР_1, виданий
29.09.2009 р., Ministry of Internal Affairs, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює - директор ЗАО
«Чистый берег».,

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.13 на території ПАТ "Міжнародний
аеропорт "Сімферополь" під час
здійснення митного контролю ручної
поклажі і багажу пасажирів, що
слідували авіарейсом № 809 «Мінськ -
Сімферополь», у дорожній сумці
громадянина Білорусії ОСОБА_1 без ознак
приховування були виявлені: лікарський
засіб з написом на упаковці «Трамадол»
у кількості 8 капсул та лікарський
засіб з написом на упаковці
«Лексотаніл» у кількості 9 таблеток.

Виявлений товар громадянином ОСОБА_1 в
митній декларації заявлений не був.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу
України, декларування здійснюється
шляхом заявлення за встановленою
формою (письмовою, усною, шляхом
вчинення дій) точних відомостей про
товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Відповідно до п. 3 митної декларації,
за формою затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 21
травня 2012 р. № 431 громадяни мають
заявляти митному органу при
переміщенні через митний кордон
України відомості про наявність у
багажі предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню і
переміщення яких через кордон
здійснюється за дозвільними
документами відповідних компетентних
органів.

Вищевказаний засіб був затриманий
протоколом огляду місця події від 23.07.13,
працівниками Лінейного відділу в
аеропорту «Сімферополь» СМУ ГУ МВС
України в АР Криму. Зазначені дії мають
ознаки порушення митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.
При складенні протоколу про порушення
митних правил надав пояснення, зі
змісту яких убачається, що виявлену
монету не задекларував через незнання
митного законодавства, свою провину
визнає.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

Статтею 472 МК України встановлено
відповідальність за недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Судом встановлено, що 23.07.13 на
території ПАТ "Міжнародний аеропорт
"Сімферополь" під час здійснення
митного контролю ручної поклажі і
багажу пасажирів, що слідували
авіарейсом № 809 «Мінськ - Сімферополь»,
у дорожній сумці громадянина Білорусії
ОСОБА_1 без ознак приховування були
виявлені: лікарський засіб з написом на
упаковці «Трамадол» у кількості 8
капсул та лікарський засіб з написом на
упаковці «Лексотаніл» у кількості 9
таблеток.

Виявлений товар громадянином ОСОБА_1
в митній декларації заявлений не був.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу
України, декларування здійснюється
шляхом заявлення за встановленою
формою (письмовою, усною, шляхом
вчинення дій) точних відомостей про
товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Відповідно до п. 3 митної
декларації, за формою затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 травня 2012 р. № 431 громадяни мають
заявляти митному органу при
переміщенні через митний кордон
України відомості про наявність у
багажі предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню і
переміщення яких через кордон
здійснюється за дозвільними
документами відповідних компетентних
органів.

Вищевказаний засіб був затриманий
протоколом огляду місця події від 23.07.13,
працівниками Лінейного відділу в
аеропорту «Сімферополь» СМУ ГУ МВС
України в АР Криму.

26.07.13 Лінійним відділом в аеропорту
"Сімферополь" Сімферопольського МУ
ГУМВС України в АР Крим було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження за фактом вилучення у гр.
Білорусії ОСОБА_1 лікарського засобу з
написом на упаковці «Трамадол» у
кількості 8 капсул та лікарського
засобу з написом на упаковці
«Лексотаніл» у кількості 9 пігулок.

Згідно висновку Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України в АР Крим № 1/1328 від 25.07.13, в
наданих на експертизу: 8 капсулах
препарату «Трамадол» міститься
наркотичний засіб трамадол загальною
масою 0,4г.; 9 таблетках «Лексотаніл»
міститься психотропна речовина
бромазепам, загальною масою 0,027г.

Бромазепам включений в Таблицю III
Cписку № 2 «Психотропні речовини обіг
яких обмежено і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю», трамадол включений
в Таблицю II Cписку № 1 «Наркотичні
засоби, обіг яких обмежено» », згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.00 № 770.

За даним фактом ОСОБА_1 пояснив, що
не задекларував данні лікарські
препарати у зв'язку із незнанням
законодавства України.

Таким чином, в діях громадянина
Білорусії ОСОБА_1, вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за яке передбачена
ст. 472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України підтверджується зібраними у
справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 472 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави, який
становить вартість безпосереднього
предмету порушення, з урахуванням
внесеної в рахунок сплати штрафу суми,
з конфіскацією безпосереднього
предмету порушення правил.

На підставі ст. 472 МК України,
керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст.
283-285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мінськ, Білорусія, громадянина
Білорусії, визнати винним у порушенні
митних правил за ст. 472 МК України та
піддати адміністративному стягненню
за даною статтею у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 51 грн.,
звернувши стягнення на грошові кошти в
розмірі 51,00 грн., внесені ОСОБА_1 в
рахунок забезпечення штрафу по
квитанції № 22 від 23.07.2013 року в
загальній сумі 51,00 грн., з конфіскацією
безпосереднього предмету
правопорушення: 8 капсулах препарату
«Трамадол» міститься наркотичний
засіб трамадол загальною масою 0,4г.; 9
таблетках «Лексотаніл» міститься
психотропна речовина бромазепам,
загальною масою 0,027г., які зберігаються
на складі Кримської митниці
Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митного
органу, вартість зберігання становить
(за добову - 0,04 грн.) - 3,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополь АР Крим
О.Е. Корогодіна