районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Омську Російської РФСР, є громадянином
України, працює директором ТОВ
«Диаман-Сервіс», номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення: «встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку з ПДВ у сумі 57661
грн., в т.ч.: жовтень 2010 - 2241 грн., листопад
2010 - 115 грн., грудень 2010 - 3739 грн., січень
2011 - 442 грн., лютий 2011 - 194 грн., березень 2011
- 301 грн., квітень 2011 - 1431 грн., червень 2011 -
4966 грн., липень 2011 - 628 грн., серпень 2011 -
2241 грн., вересень 2011 - 1389 грн., жовтень 2011
- 9302 грн., листопад 2011 - 7548 грн., грудень
2011 - 5531 грн., січень 2012 - 1473 грн., лютий 2012 -
1202 грн., березень 2012 - 950 грн., квітень 2012 -
300 грн., травень 2012 - 609 грн., червень 2012 -
2853 грн., липень 2012 - 1543 грн., серпень 2012 -
4019 грн., жовтень 2012 - 3739 грн., листопад 2011
- 1516 грн., грудень 2012 - 608 грн., по податку
на прибуток: занижено суму податку на
116636 грн..

По податку на додану вартість -
включення до складу податкового
кредиту ПДВ, обчисленого з вартості
товарів, придбання та використання
яких у межах господарської діяльності
підприємством не доведено, а також з
вартості товарів (робіт, послуг), що не
підтверджені податковими накладними;
по податку на прибуток - не включення
суми процентів, умовно нарахованих на
суму поворотної фінансової допомоги,
отриманої від юридичної особи, яка є
платником податку на прибуток на
загальних підставах, що залишилась не
поверненою на кінець кварталу, в якому
отримана така допомога, та включення до
складу витрат вартість маркетингових
послуг від контрагентів, використання
яких у фінансово-господарській
діяльності ппідприємтсва не доведено.

Було порушено п.п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст.
4, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України в
редакції від 22.05.1997р. №283/97-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»
зі змінами та доповненнями, п.п. 134.1.1 п.
134.1 ст. 134, п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п. 138.1, 138.2,
ст. 138 Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI із змінами та
доповненнями, п.п. 7.4.1, 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.7.1,
п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р.
№168-97ВР «Про податок на додану
вартість» із змінами та доповненнями,
абз. «а» п. 185.1, ст. 185, п. 187.1, ст. 187, п. 198.3,
ст.. 198.6 ст. 198, п. 200.1, ст. 200, п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI із змінами та
доповненнями».

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

У складеному протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено будь-яких конкретних дій або
бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до
порушень податкового законодавства та
їх наслідків, зазначених у цьому
протоколі.

За таких обставин, провадження у справі
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя: