Справа № 3/237/914/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського районного відділу ГУМВС України Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н.Сонячний, 2/25

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП України.

07 серпня 2013 року в м. Красногорівка, вул..Советська, 19а о 08:00 годині на території ринку ПП Тасии, громадянка ОСОБА_2, як субєкт підприємницької діяльності, здійснювала торгівлю гербіцидом (засобом захисту рослин) без необхідних документів, що надають дозвіл на здійснення торгівлі цієї продукцією, чим порушила порядок зайняття господарською діяльністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 115180 від 07 серпня 2013 року.

Керуючись ст..268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність громадянина ОСОБА_2

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення ОСОБА_2 наданні нею під час складання протоколу про адміністративні правопорушення, встановлюю, що дійсно вона є субєктом підприємницької діяльності з 21 листопада 2001 року. Дійсно 07 серпня 2013 року здійснювала торгівлю гербіцидом без ліцензії. Зі складеним відносно неї протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 115180 від 07 серпня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), пояснення ОСОБА_2 (відібрані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_2, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_2 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_2 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 164 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) О.П.Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 16.08.2013