АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №33/791/321/2013
інстанції Сіянко В.М.
Категорія ст.173-2 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2013 року суддя судової палати
по розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Херсонської області
Волошко С.Г., з участю прокурора
відділу захисту прав і інтересів дітей
прокуратурі Херсонської області
Рашевської О.Ю., розглянувши апеляційну
скаргу прокурора Голопристанського
району Херсонської області Коваленка
А.О. на постанову Голопристанського
районного суду Херсонської області від
10 вересня 2013 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зеленотропинське, Голопристанського
району, Херсонської області,
громадянина України, не працюючого,

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із
застосуванням до нього
адміністративного стягнення у вигляді
сорока годин громадських робіт,

В С Т А Н О В
И В

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
піддано адміністративному стягненню
за те, що він, 01 липня 2013 року о 14 годині
в с. Зеленотропинське,
Голопристанського району Херсонської
області затіяв сварку зі своїм братом
ОСОБА_5, висловлювався відносно нього
нецензурною лайкою, чим вчинив
насильство в сім'ї, тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що його
і притягнуто до адміністративної
відповідальності 10 вересня 2013 року.

В апеляційній скарзі прокурор,
зазначаючи, що про винесення даної
постанови прокуратура
Голопристанського району Херсонської
області дізналася 25 листопада 2013 року
при здійсненні прокурорського нагляду
за додержанням законів про права
неповнолітніх при притягненні їх до
адміністративної відповідальності,
просить поновити строк на апеляційне
оскарження вищезазначеної постанови
та скасувати її, закривши провадження
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення застосовуються заходи
впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, яка не
передбачає адміністративне стягнення
до неповнолітнього у вигляді
громадських робіт, що тягне скасування
постанови, а оскільки сплинув термін
притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності,
передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у
справі підлягає закриттю.

Заслухавши прокурора, який підтримав
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали адміністративної справи та
доводи апеляції у сукупності з
матеріалами справи, вважаю, що строк на
апеляційне оскарження зазначеної
постанови підлягає поновленню, а
апеляційна скарга задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
прокуратура Голопристанського району
Херсонської області, дійсно лише 25.11.2013
року дізналася про винесену постанову
при здійсненні прокурорського нагляду
за додержанням законів про права
неповнолітніх при притягненні їх до
адміністративної відповідальності
(а.с.16), а тому, клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 24-1
КУпАП за вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
не може бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт, а тому постанова
підлягає скасуванню.

Разом з тим, оскільки на сьогоднішній
день, сплив термін притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, передбачений ст. 38 КУпАП, на
підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у
справі відносно ОСОБА_4 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 24-1, 38, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити прокурору Голопристанського
району Херсонської області строк на
апеляційне оскарження постанови
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 10 вересня 2013
року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу прокурора
Голопристанського району Херсонської
області на зазначену постанову -
задовольнити.

Постанову Голопристанського районного
суду Херсонської області від 10 вересня
2013 року про притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі, на підставі ст. 247
п.7 КУпАП закрити.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
С.Г.Волошко