overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1715/13-п
Провадж.№ 3/481/629/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2013 року відносно ОСОБА_1 ДІМ СДІМ
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП про те, що 12.08.2013 року ОСОБА_1 близько 04 години 00 хвилин знаходячись в домоволодінні, яке розташоване за адресою: вулиця Чапаєва, 24-А місто
Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

09.10.2013 року за вихідним № 481/1715/13-п/3144
ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про те, що справа призначена до розгляду на 9 годину 30 хвилин 23.10.2013 року.

15.10.2013 року до суду надійшов поштовий конверт, в якому надсилалося повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, з довідкою про те, що адресат
ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, в зв’язку з тим, що за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 03.09.2013 року, останній не проживає, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області для дооформлення – встановити місце проживання ОСОБА_1 та надати суду довідку з Новобузького РСУДМС
Миколаївської області про місце реєстрації останнього.

Суд, керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП повернути до Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1268/13-п
Провадж.№ 3/481/457/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, -

Встановив:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення 27.06.2013 року близько 1640 години, в с.Софіївка
Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, автомобілем «Опель» н/з
НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а»
ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АГ2 016998 від 27.06.2013 року;

- попереднім висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп’яніння №54 від 27.06.2013 року, згідно якого у ОСОБА_1 було встановлено попередній діагноз – наркотичне сп’яніння. У висновку також вказано, що заключний діагноз буде встановлено після проведення токсикологічного дослідження.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що керував автомобілем у тверезому стані.

Згідно заключного діагнозу медичного огляду на стан сп’яніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психоактивних речовин, громадянин ОСОБА_1, що проходив медичний огляд на стан сп’яніння в
Новобузькій ЦРЛ (акт№54/1409) станом на 27.06.2013 року був тверезий.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає законного обґрунтованих підстав які б вказували на вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 чт.130 КУпАП, а тому відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, що не доведені.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУАП, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1758/13-п
Провадж.№ 3/481/637/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

Встановив:

12.09.2013 року о 18 годині 00 хвилин, в с.
Майорівка Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич – 408, державний номер 71-59 НИН, з явними ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Своїми повторними, протягом року діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом серії АГ2
№ 041902 від 12.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1 та його письмовими поясненнями в протоколі;

- письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи;

- копією постанови Новобузького районного суду від 29.01.2013 року;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення, який свою вину визнав повністю.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1899/13-п
Провадж.№ 3/481/675/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Встановив:

09.09.2013 року о 23 годині 00 хвилин, в м.
Миколаєві по проспекту Миру, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Bluebirp, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АВ2 № 544664 від 09.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/2097/13-п
Провадж.№ 3/481/732/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який ніде не навчається та не працює,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у
СКМСД Новобузького РВУМВС України в
Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178
КУпАП про те, що 18.10.2013 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку культури, який розташовано по вулиці Леніна в місті
Новий Буг Миколаївської області, розпивав алкогольне пиво «Рево», чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_1 від 18.10.2013 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1, розпивав спиртні напої в забороненому законом місці, що ображає людську гідність та громадську мораль та вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини, згідно ст. 24-1 КУпАП вбачається доцільним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1704/13-п
Провадж.№ 3/481/618/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Новополтавка, вулиця Мельнична, 88 Новобузького району Миколаївської області, не працюючою,

Встановив:

06.09.2013 року о 9 годині 40 хвилин, в селі
Новополтавка по вулиці Мельничній
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ОСОБА_2, державний номер відсутній, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АГ2 № 041868 від 06.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

- тестом на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 970 від 06.09.2013 року;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ВДАІ
Новобузького РВ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 481/1857/13-п
Провадж.№ 3/481/666/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючим охоронцем в ПОСП «Прометей», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Встановив:

24.09.2013 року о 13 годині 30 хвилин, в місті
Новий Буг Миколаївської області,
ОСОБА_1 керував трактором DFH-180, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АГ2 № 041934 від 24.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1;

- результатом тесту на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 992 від 24.09.2013 року;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ВДАІ
Новобузького РВ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1273/13-п
Провадж.№ 3/481/462/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18.07.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим,-

Встановив:

08.06.2013 року о 19 годині 30 хвилин, в м.
Баштанка по автодорозі Н-11 260 км, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем Нісан Блюберд, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом АГ2 № 004472 від 08.06.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи;

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем Нісан Блюберд, державний номер НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/2109/13-п
Провадж.№ 3/481/741/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 року відносно ОСОБА_2 в.о. начальника ВДАІ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП про те, що 24.10.2013 року ОСОБА_2 о 19 годині 45 хвилини по вулиці Урицького в м. Новий Буг
Миколаївської області керував мопедом
Вайпер, який не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що в порушення вимог ст. 251
КУпАП на підтвердження вчиненого
ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП, суду не надано доказів повторного вчинення останнім протягом року будь-якого з порушень передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, а саме, копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП.

За наявності таких недоліків, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до ВДАІ Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Суд, керуючись ст. 251, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.7 ст.121
КУпАП повернути до ВДАІ Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1757/13-п
Провадж.№ 3/481/636/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Встановив:

13.09.2013 року о 07 годині 50 хвилин, в місті
Новий Буг по вулиці Гребеннікова
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, державний номер відсутній, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АГ2 № 041904 від 13.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

- тестом на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 981 від 13.09.2013 року;

- письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ВДАІ
Новобузького РВ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1759/13-п
Провадж.№ 3/481/638/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючим, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

Встановив:

12.09.2013 року о 19 годині 50 хвилин, в м.
Новий Буг по вулиці Червона площа,
ОСОБА_1 керуючи мопедом Кануні, державний номер відсутній, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АГ2 № 041892 від 12.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2