Справа №3/235/150/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012 року о 18.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Дніпропетровська ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не впевнився в безпеці виконання перестроювання, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку правим рядом. В результаті дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №671075 від 06.09.2012 року (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2012 року (а.с.2), іншими матеріалами справи.

Згідно висновку автотехнічного дослідження №162/1 від 05.01.2013 року, з технічної точки зору, в дорожній обстановці, що склалась, водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1, для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був перед перестроюванням з лівого ряду в правий переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, тобто діяти у відповідності з вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору в дорожній обстановці, що склалась, водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1, виконуючи вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти ДТП.

З технічної точки зору, дії водія автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1, як такі, що не відповідають вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному звязку з настанням пригоди (а.с.18-23).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 06.09.2012 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя