overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 вересня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянула матеріали, які надійшли від інспектора патрульної служби ЛВ на станції Фастів в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення 12.08.2013 року близько 12 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 згідно акту бригадиру потягу №15 сполучення
Москва-Ужгород, перебуваючи в п'яному вигляді зірвав стоп кран, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, суд дійшов висновку за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 37, 38, ст.173, ст.ст.221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Штраф має бути сплачений протягом 15 днів з часу отримання постанови суду.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 рокум. Фастів 03 липня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зебелян Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА

Старшим інспектором ВДПІ Фастівського
МВ складено протокол про адміністративне правопорушення № 084309 від 08.06.2013 за ч.2 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працює, 08.06.2013 о 16 год. керував автомобілем по вул.. Гагаріна в с. В.
Офірна в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, суд дійшов висновку за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Як вбачається з матеріалів протоколу, результати огляду на стан сп'яніння правопорушника становлять 0,78%, однак докази що підтверджують перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Фастівського МВ
ГУМВС України в Київській області на до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Зебелян
ПОСТАНОВА

06 вересня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зебелян Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,приживає: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 01.06.2013 року о 11год.в м.Фастів по вул..Інтернаціональна керував автомобілем Volkswagen Polo н.з.НОМЕР_1 і будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, суд дійшов висновку за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Керуючись ст. 37, 38, ст.122-4, ст.ст.221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмуністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України.

Застосувати ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1,приживає: АДРЕСА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього
Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянула матеріали, які надійшли від
ДІМ Фастівського МВ Фастівського МВ в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА: ДІМ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 0445970 від 14.06.2013 за ст.173 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення 06.06.2013 року близько 18 год. в АДРЕСА_2, гр-н
ОСОБА_1 зайшов на подвір'я гр-ки ОСОБА_2 і почав ображати її брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Відповідно до ст.173 КУпА дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Керуючись ст. ст. 37, 38, ст.173, ст.ст.221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Штраф має бути сплачений протягом 15 днів з часу отримання постанови суду.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянула матеріали, які надійшли від
ДІМ Фастівського МВ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1.

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адрессою: АДРЕСА_1.

18.07.2013 ДІМ Фастівського МВ було складено протокол відносно ОСОБА_1, про те що, 17.07.2013 року о 22 год. 30хв. гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за яким встановлено адміністративний нагляд Фастівським
МВ, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, зазначені ст.187 КУпАП України.

ОСОБА_1 вину в правопорушенні визнав, запевнив що в подальшому зобов'язується більше не порушувати правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 37, 38, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до
ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адрессою: АДРЕСА_1.), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зебелян Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В.Ставки, громадянки
України, проживачої в АДРЕСА_1, не працюючої, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

06.07.2013 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Кривця, 4 у місті Фастові Київської області, гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї стосовно своєї доньки гр.
ОСОБА_2, що виразилось у застосуванні до неї фізичного та психологічного насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що посварилася зі своєю дочкою, але на даний час вони примирилися.

Відповідно до постанови судді
Бончева І.В. від 27.08.2013 за вчинення 06.07.2013 сварки в сім'ї ОСОБА_1 оголошено зауваження та закрито провадження у справі за малозначністю.

Водночас до суду надійшов адміністративний матеріал хз протоколом КХ № 0017835 від 01.08.2013, згідно з яким правопорушення мало місце 13.07.2013.
Водночас і з пояснень ОСОБА_1 та з доданих до протоколу пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сварка сталася 06.07.2013.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУПАП провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпоате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративно відповідальності пстанови компетентного органу про накладення стягнення або нескасованої постанови про закриття провадження по справі.

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В.
Зебелян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянула матеріали, які надійшли від
ДІМ Фастівського МВ Фастівського МВ в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА

ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 0006438 від 02.08.2013 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення 01.08.2013 року близько 20 год. гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння посварився зі своєю співмешканкою та ображав її нецензурними словами,словесно принижував на подвірї співмешканки , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.173 КУпА дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Керуючись ст. ст. 37, 38, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Штраф має бути сплачений протягом 15 днів з часу отримання постанови суду.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Бутенко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС ВДАІ
Фастівського МВ УМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 123
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2013 року близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху по вулиці Червоний шлях у місті Фастові Київської області, керуючи автомобілем Сузукі свіфт д/н
НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, передбачені п. 20.5 «В» відповідних
Правил, здійснив в'їзд на залізничний переїзд, у випадку коли рух через переїзд був заборонений.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння, а обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 41-1 123, 221, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесяти) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34, 41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Бутенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 рокум. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

за поданням ДІМ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
ВСТАНОВИЛА

ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 0017763 від 16.07.2013 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. не працює.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 14.07.2013 року близько 10-00 год. за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою в бік сина ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 37, 38, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Штраф має бути сплачений протягом 15 днів з часу отримання постанови суду.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян