ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання
Безкоровайної О. Т.

з участю прокурора: Тітової М.В.

з участю представника митниці Панчул
Г.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, працює: менеджером по продажу
JiaXin Gift & Accessory Co. Itd, адреса:

7# block 2, Junlindongcheng, No 16, PuQian Road, Gushan, Jin'an, Fuzhou,
Fujian, China

за порушення митних правил
передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року до Житомирської митниці
подано митну декларацію, якій
присвоєно № 101060000/2013/006031, для митного
оформлення товару «Пластикові вироби з
листового матеріалу. Матові
полівінілхлоридні браслети - 155000 шт.,
вагою брутто 651 кг. нетто 620 кг., вартістю
8 308 доларів США. Призначені як сувеніри,
або аксесуари», країна виробництва:
невідома, торгова марка: немає даних,
виробник: немає даних.

Товар постачається з фірми JiaXin Giat &
Accessory Co. Itd, 7# block 2, Junlindongcheng, No 16, PuQian Road,
Gushan, Jin'an, Fuzhou, Fujian, Chinaадресу ТОВ «Комодо
Альянс», 10029, м. Житомир, вул. Московська,
44/32, кв. 57 відповідно до
зовнішньоекономічного контракту № 07/13
від 28.01.2013 та додатку до нього від 28.01.2013,
укладених між зазначеними суб'єктами
ЗЕД.

Товар надійшов в Україну через IPSEN ROAD
LOGISTICS sp. Z o.o. o/magazyn czasowego skladowania 22-6000 Tomaszow
Lubelski ul. Lfszgzowiecka 8, Республіка Польща, про
що свідчить відтиск штампу в графі 22 у
міжнародній накладній (CMR) від 03.04.2013 А №
109974 та відомості у графі 4 CMR.

Під час проведення перевірки
встановлено, що Invoiseна товар № 07/13
виданий від 16.01.2013, тобто раніше ніж
укладений контракт на поставку цього
товару.

Відповідно до пункту 5.3 контракту № 07/13
від 28.01.2013 «Каждое место поставляемого
Товара должно иметь маркировку на
английском языке, нанесенную
несмываемой краской: Comodo Alliance Ltd Contract
№07/13 Gross/Net weight, kg made in China», тобто,
визначено яким має бути маркування
товару.

Під час проведення огляду вантажу
встановлено, що на кожному вантажному
місці товару (картоні короби ) вказано:
« Сomodo Alliance Ltd Contract №31/12 Gross /Net weight, kg made in
China», тобто, маркування товару не
відповідає визначеним умовам
контракту від 28.01.2013 № 07/13 в частині
номеру контракту.

Вага вантажу: заявлена у пакувальному
листі (без номера та дати, що подався
при перетині кордону) - брутто 651 кг.,
нетто 620 кг., під час митного огляду
встановлено: брутто 533,5 кг. (менше від
заявленої на 117,5 кг.) нетто 436,85 кг. (менше
від заявленої на 183,15 кг.)

Таким чином, до митного органу, як
підстави для переміщення через митний
кордон України та митного оформлення
товару «Пластикові вироби з листового
матеріалу. Матові полівінілхлоридні
браслети» у кількості 155 000 шт., вартістю
8 308 доларів США (що по курсу
Національного банку України на день
переміщення товару через митний кордон
України(05.04.2013, Ягодинська митниця),
складає 66 405,84 грн.), подано
товаросупровідні документи: рахунок
(Invoise) від 16.01.2013 № 07/13, пакувальний лист
без номера та дати, які містять
неправдиві відомості щодо його ваги
брутто, нетто; усі вантажні місця не
відповідають маркуванню.

Організував переміщення з Китаю
зазначеного товару з приховуванням від
митного контролю з поданням митному
органу України як підстави для його
переміщення товаросупровідних
документів: рахунок (Invoise) від 16.01.2013 №
07/13, пакувальний лист без номера та
дати, які містять неправдиві відомості
щодо його ваги брутто, нетто та
маркування, менеджер по продажу JiaXin Gift &
Accessory Co. Itd, адреса: 7# block 2, Junlindongcheng, No 16,
PuQian Road, Gushan, Jin'an, Fuzhou, Fujian, China.

Зазначені дії мають ознаки порушень
митних правил, передбаченого частиною
першою ст. 483 Митного кодексу України

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, причини неявки не
повідомив.

Прокурор та представник митниці
просили визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні ним митних правил,
передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів - 66 405 грн. 84
коп. з конфіскацією товарів.

Ч. 1 статті 483 МК України передбачає
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку прокурора і
представника митниці та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2
вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 483 Митного кодексу України, тобто
надав перевізнику товаросупровідні
документи, що містять неправдиві дані
щодо кількості та маркування товарів,
для пред'явлення їх митному органу при
переміщенні через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил №0141/101000001/2013 від 12.04.2013
року (а.с. 1), актом про проведення огляду
товарів (а.с. 33), письмовими поясненнями
водія ОСОБА_4 (а.с. 40), протоколом про
тимчасове вилучення товарів (а.с. 45),
письмовими поясненнями директора ТОВ
«Комодо Альянс» ОСОБА_5(а.с. 47).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного
кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 66 405 (шістдесят шість
тисяч чотириста п'ять ) грн. 84 коп. з
конфіскацією товару - Матові
полівінілхлоридні браслети - 155000 шт..
(відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0141/101000001/2013 від 12.04.2013
року), які зберігаються в с. Олієвка,
вул. Садова, 4, Житомирського районну.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області Богунський районний суд м.
Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.