Справа № 3/226/198/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.05.2013 року о 18.30 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну сварку із своєю матірю ОСОБА_2., під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрозами, в наслідок чого завдав шкоди її психічному здоров,ю та міг зашкодити її фізичному здоров,ю, чим порушив Закон України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №100834 від 03.05.2013 року; рапортом оперативного чергового Димитровської міліції, яким зафіксовано повідомлення від ОСОБА_3 повідомлення про те, що її син ОСОБА_1 скоює насильство у сім,ї; аявою ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення психологічного насильства в сімї; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 01.05.2013 року за адресою: АДРЕСА_2, о 17.30 години її син ОСОБА_1, який ніде не працює та зловживає спиртними напоями, на грунті витребування у неї грошів став висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим ображав її людську гідність, через що, вона, злякавшись, покинула квартиру, пояснивши сину, що пішла шукати гроші, повернувшись додому з працівниками міліції; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого він 01.05.2013 року у себе дома за адресою: АДРЕСА_2, став вимагати у матері гроші, щоб повернути борг, оскільки він не працює, при цьому вона пішла з дому, щоб зайняти гроші, а повернулася із працівниками міліції; протоколом ознайомлення ОСОБА_1 з положенням ст.ст.10, 63 Конституції України від 03.05.2013 року.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП згідно за постановою Димитровського міського суду від 01.02.2013 року до штрафу, який не сплачено, тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько