Справа № 628/3950/13-п.
Провадження № 3/628/1034/13 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді Шиховцової А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Разіна, будинок № 9, не працюючого, має на утриманні одну особу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ч.3 ст. 184 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 30.10.2013 року близько 10.10 год. на території Куп'янського професійного ліцею, розташованого за адресою: м. Куп'янськ, вул.. Ювілейна,4,палив цигарки "Bond"сині.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 040232 від 31.10.2013 р., який складено о/у ВКМСД Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який з протоколом згоден, у подальшому зобов'язався більше контролювати поведінку сина, а також неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що він дійсно палив цигарки на території ліцею, хоча йому відомо, що це заборонено ( а.с. 1-6,8). Згідно даних перевірки по АІС «АРМОР» ОСОБА_1 протягом року 22.04.2013 року було притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді попередження (а.с.7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердив, вину визнав і щиро розкаявся, а також вказав, що має на утриманні неповнолітнього сина, адмінправопорушення тяжких наслідків за собою не потягло, а тому просив суд суворо його не наказувати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адмінправопорушення, знаходження на утриманні однієї особи, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, визнання вини і щире каяття, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн..

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий А.О.Шиховцова