Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Справа № 608/788/13-п

Провадження №3-в/608/1/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Слободяна А. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально -виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Чортківський районний підрозділ Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з клопотанням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що притягнений до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, направлений для відбування покарання у вигляді громадських робіт в Чортківський ККП, в період з 15 березня 2013 року по 19 березня 2013 року для відпрацювання громадських робіт не зявлявся, поважної причини неявки не предявив.

В судовому засіданні представник Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції клопотання підтримує, просить його задоволити. Також зазначив, що на даний час правопорушник відпрацював 28 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що він не зявлявся в Чортківський ККП з поважної причини, оскільки перебував вдома, по місцю свого проживання, з діагнозом : гостре респіраторне захворювання, тому не мав змоги відпрацьовувати громадські роботи. За медичною допомогою в лікарню не звертався, так як не мав коштів.

Вислухавши представника Чортківського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин. Постанова набрала законної сили 11 березня 2013 року.

15 березня 2013 року ОСОБА_1 видано направлення в Чортківський ККП, згідно якого він мав приступити з 16 березня 2013 року до відбування громадських робіт.

Згідно з актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 20 березня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 з 15 березня 2013 року по 19 березня 2013 року не зявлявся в Чортківський ККП для відпрацювання громадських робіт. На даний час порушником не відпрацьовано 22 години громадських робіт, призначених постановою суду.

Відповідно до вимог ст. 321 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Відповідно до вимог п. 6.9 Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених для таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615, після затримання засудженої особи (встановлення місцезнаходження), працівник інспекції зясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Однак, судом встановлено, що причини неявки ОСОБА_1 в Чортківський ККП для відпрацювання громадських робіт були поважними, оскільки, останній хворів, перебував на лікуванні вдома, за медичною допомогою не звертався, так як не мав коштів на лікування, відпрацював більшу половину, призначених йому годин громадських годин та обіцяє відпрацювати решту, тому клопотання інспекції задоволено бути не може.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2