Справа № 3/359/627/2013р.
М № 0010/125000001/2013р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1

За участі представника Київської обласної митниці ОСОБА_2

Прокурора Шерстюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Дмитровича 11.01.1993р.н., уродженця ОСОБА_4 Федерація, м.Москва, мешканця ОСОБА_4 Федерація, м.Москва, бескудніковськийй бульвар, буд..8АДРЕСА_1, студент МГУ, 3 курс, факультет мирової політики, НОМЕР_1, виданий 11.08.2011р.виданий МІС ОСОБА_3 07701, за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2013 року о 15 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт" терміналу „В" ДП МА „Бориспіль", громадянин ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, який прилетів до України з ОСОБА_4 Федерації, м. Москва, рейсом № 1800, літаком а/к "Аерофлот", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - зелений коридор, тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі зелений коридор залу „Приліт" терміналу „В" на рентген апараті, після перетину громадянином ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", а також після проведення опитування вказаного громадянина щодо наявності в його ручній поклажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або Обмежено законодавством України, було виявлено: нові мобільні телефони "IPhone 5", 64 Gb, модель А1429, в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками, USB-кабелем та інструкцією, в упаковці виробника - 4 шт. Зі слів пасажира, вищевказані мобільні для друзів, які проживають в Україні. При собі пасажир мав один особистий мобільний телефон: "IPhone 5" б/в та один особистий мобільний телефон Nokia б/в, які були пропущені гр.ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, як його особисті речі відповідно до вимог ст.370 MК України.

Всі виявлені предмети знаходились в ручній поклажі пасажира, без ознак приховування.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 не оформлював та не подавав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався. Документів, які дозволяють ввезення на територію України вищевказаних предметів не мав та співробітникам митниці не пред'являв.

На підставі ст.511 МК України у громадянин ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 вилучено тимчасово: нові мобільні телефони "IPhone 5", 64 Gb, модель А1429, в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками, USB-кабелем та інструкцією, в упаковці виробника - 4 шт.

Правопорушник гр.ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Адвокат правопорушника ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що правопорушник щиро розкаюється у скоєному, віз телефони без ознак приховування, що є помякшуючими обставинами, тому він просить суд не застосовувати стягнення у виді конфіскації вилучених товарів.

Прокурор просив вилучені мобільні телефони конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що нові мобільні телефони при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012р. №431 „Про перелік відомостей, що оголошуються товарами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України та інших предметів" та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 № 436 „про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через кордон України".

Відповідно до ст.29 ЗУ Про радіочастотний ресурс та Рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України № 51 від 04.02.2010 затвердженого в Міністерстві юстиції України №162/17457 від 15.02.2010 р. ввезення з-за кордону та експлуатація радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв здійснюються в Україні на дозвільній Відповідні дозволи надаються УДЦР на платній основі у порядку, встановленому вальною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, гр.ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через зелений коридор, товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією даних вилучених товарів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник гр.ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення даних лікарських засобів через митний кордон України.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

вилучені у гр. ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, відповідно до протоколу про порушення митних правил від 210.01.2013р. №0010/125000001/13, нові мобільні телефони "IPhone 5", 64 Gb, модель А1429, в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками, USB-кабелем та інструкцією, в упаковці виробника - 4 шт конфіскувати.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко