Провадження № 3/520/4804/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013
року

м.Одеса

Суддя Київського районного
суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом серії АГ2 №780368 від 06 жовтня
2013 року, складеним ІДПС ВДАІ ОМУ м.Одеси
старшим сержантом міліції ОСОБА_1 щодо
громадянки України

ОСОБА_2, яка народилась 24 лютого 1986 року
в м.Одеса, одружена, має на утримані
малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває у декретній відпустці, яка
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,
проживає за адресою: пр-т. Маршала
Жукова буд.17, кв.52 м. Одеси,

яка обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за
адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова
буд.17, кв.52, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
06 жовтня 2013 року близько 12.10 години, в
м.Одеса на перехресті вулиць
Левітана-М.Жукова, біля будинку №30А по
вул.М.Жукова, перед початком руху, не
переконалася, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, в наслідок чого скоїла
зіткнення з транспортним засобом за
участю автомобіля НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
рухомих у попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді
справи, визнала провину у скоєному
правопорушенні, щиро розкаялася,
особисто надавши пояснення, які
повністю узгоджуються з протоколом про
адміністративне правопорушення, та
іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому
підтверджується сукупністю інших
доказів, що є у справі: протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_3, схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень
ОСОБА_2 видно, що учасники зазначеної
ДТП не скористалися правом спільно
скласти повідомлення про цю пригоду
відповідно до Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», а тому ОСОБА_2, підлягає
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним
засобом, в порушення п.10.1 Правил
дорожнього руху, перед початком руху не
впевнилась, що це буде безпечно і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, внаслідок чого,
допустила зіткнення, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, то
вона визнається винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності
ОСОБА_2, враховується її щире каяття,
характер правопорушення та данні про
особу винної.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі
якої піддати її адміністративному
стягненню в вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п’яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто в
сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя

Борщов І. О.