overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Фастів Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Соловей Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

за поданням ст. ДІМ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській областіпо обвинуваченню
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВДІМ Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 0023093 від 20.11.2013 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: ГК Вектор - охоронник, 11.11.2013 року близько 20 год.
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою до своєї тещі, погрожував фізичною розправою виселенням з її будинку, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,ч.1ст.173-2,221,248,249
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Г.В. Соловей
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Соловей Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючий: ОК СДП «Барвінок» - керівник, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У ході перевірки проведеної
Васильківською ОДПІ - ОК СДП «Барвінок» за адресою: Фастівський район, с.
Дідівщина, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті орендної плати юридичних осіб за 2010 рік, граничний термін сплати - 28.02.2010 року по 31.01.2011 року, фактично сплачено - 22.11.2012 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI, що підтверджується протоколом № 35 про адміністративне правопорушення від 25.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень та вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,ч.1ст.163-2,221,283,284
КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119
(сто дев'ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Г.В. Соловей
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Соловей Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фастівського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонер, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2013 року № 0029603, 22.11.2013 року близько 11 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання власника газового револьвера, встановлено що ОСОБА_1 не перереєстрував газовий револьвер
«Ягуар» кал. 9 мм НОМЕР_1, дозвіл НОМЕР_2 дійсний до 06.10.2013 року, чим порушив термін перереєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що порушення виявлені при перевірці усунуті, револьвер перереєстрований.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень та вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,ч.1 ст. 195-2, 221, 283, 284
КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Г.В. Соловей
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Соловей Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фастівського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2013 року № 0031822, 27.10.2013 року близько 10 год. гр. ОСОБА_1, відвідав кафе «Оболонь» по вул. Осипенко в м. Фастів, де розповсюджуються спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлене ухвалою Ірпінського міського суду Київської областівід 27.08.2013 року.

В судове засідання правопорушник, не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень та вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,ч.2 187, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Г.В. Соловей
Справа № 330/449/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2013 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт Якимівка
Запорізької області, учня Якимівського професійно - аграрного ліцею, паспорт
НОМЕР_1 Якимівським РС УДМС України в
Запорізькій області 17 серпня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП
України,

встановив:

05.03.2014 р. ОСОБА_1 о 10 годині 50 хвилин вживав тютюнові вироби шляхом куріння на території Якимівського професійно - аграрного ліцею.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно вчинив дане правопорушення.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-1 ч. 1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача
ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
Производство № 3/406/2033/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 20 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Жогина Л.А., рассмотрев материал, поступивший из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код НОМЕР_1, уроженца г. Тобольска
Тюменской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
По ч.1 ст. 173-2 КУоАП,
Согласно составленного протокола 11.11.2013 года в 10-00 часов гр. ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 высказывал словесные оскорбления в адрес своей матери
ОСОБА_2, чем унизил её человеческое достоинство и совершил психологическое насилие в семье.
Гр. ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен должным образом.
Факт совершения правонарушения
ОСОБА_1 подтвержден составленным протоколом ЛГ № 281063 от 11.11.2013 года, протоколом принятия заявления о совершении уголовного правонарушения от 11.11.2013 года, обьяснениями гр. ОСОБА_3
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 173-2 КоАП
Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 173-2 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код НОМЕР_1 наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код НОМЕР_1 в пользу государства судебный сбор в размере 34,41
Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский горсуд либо опротестовано в 10 дневный срок с момента его вынесения.
Судья:
Провадження № 3/406/2058/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Жогіна Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Алчевського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Алчевська Луганської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою - АДРЕСА_1,

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно складеного протоколу 21.09.2013 року о 12-15 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись вдома ічинив сімейний конфлікт в ході якого, ображав свою матір та сестру словами нецеензурної лайки, чим скоїв психологічне насиллля у сім'ї.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджен складеним протоколом ЛГ № 279775 від 21.09.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

З урахуванням обставин по справі, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступені його провини, суддя вважає, що відповідно до ст.. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд
Луганської області або опротестовано протягом 10 днів з моменту її ухвалення.

Суддя:
Л.О. Жогіна
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2.», проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2013 року о 08.30 год. ОСОБА_1, керував автобусом «Мерседес-бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Кіровоград по вул. Короленка, здійснюючи пасажирські перевезення по маршруту
«Кіровоград-Новоархангельськ», в якого на задній осі встановленно шини, які мають різний протектор шин (малюнок) та не замикається ричав стоянки гальмової системи в робочому положенні, чим порушив п.п. 31.4.5. г, 31.4.5. е ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не явки не відомив.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь якого з порушень передбачених ч. 1-3 цієї статті, однак в матеріалах справи відсутні постанова суду та інші відомості, які б підтверджували факт притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП. Тому на підставі викладенго, направляю справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Новоархангельського РВ
УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.
Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2013 року о 15.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 2121 державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Іщенка в с.
Скаліва Новоархангельського району
Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку: диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь якого з порушень передбаченого ч. 1 цієї статті, однак в матеріалах справи відсутні постанова суду та інші відомості, які б підтверджували факт притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративну справу щодо ОСОБА_1 необхідно направити до
Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Новоархангельського РВ
УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.
Запорожець
Дело №406/11/14-п
Производство №3/406/11/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 февраля 2014 года
Судья Алчевского городского суда
Луганской области Выскребенцев Л.Б., материалы, поступившие из Алчевской
ОГНИ в Луганской области об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Алчевска, Луганской области; работающего директором ТОВ
«Будівельник 2004»; НОМЕР_1 выдан
Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 12.10.1998г.; ипн. НОМЕР_2; проживает: по ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
В результате проведенной проверки ТОВ «Будівельник 2004», директором которого является ОСОБА_1, установлены нарушения п.п.176.2 «б», п.176.2 ст.176, п.п.70.16.1, 70.16 ст.70 Налогового кодекса Украины, а именно, несвоевременное предоставление налогового расчета по форме 1-ДФ за ІІІ
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1
В судебное заседание ОСОБА_1, который был уведомлен надлежащим образом, не явился и не сообщил суду о причинах
Факт правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении серия АА №028227 от
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, суд считает целесообразным подвергнуть ОСОБА_1, административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 163-4 ч.1, 283, 284
КУоАП, судья,-
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в получатель УГК в г.Алчевске, ЕДРПОУ 05380757, код ОКРО 24046768, МФО 804013, банк получатель ГУ ГКУ в Луганской области) в размере 36,54 грн.
На постановление может быть подана апелляция, прокурором вынесен протест в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Справа № 195/708/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.12.2013 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
«Запоріжсталь» м.Запоріжжя, проживаючого в АДРЕСА_1
(зареєстрованого: АДРЕСА_2)
Томаківського району
Дніпропетровської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 року о 16.30 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 -2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 017319 від 22.11.2013 р., який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2; рапортом виявлення кримінального правопорушення (іншої події); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Окрім того, порушник на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП - 07.01.2013 р., що підтверджується довідкою
Томаківського РВ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2 ч.2 , 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус