БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013

Справа № 497/154/14-п

Провадження № 3/497/52/14

22.01.2013 року, суддя Болградського
районного суду Одеської області,
497/154/14-п Марія Миколаївна, розглянувши
адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Владичень Болградського району
Одеської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 року о 18 годині 00 хвилин на
озері Ялпуг в районі с. Владичень
Болградського району Одеської області,
ОСОБА_2 здійснив незаконний вилов риби
забороненими знаряддями лову - сіткою
(у кількості одна штука), в
забороненому місці, не маючи на це
спеціального дозволу. Виловив рибу:
карась - 20 штук, чим заподіяв
матеріальну шкоду рибному
господарству України, згідно такс для
обчислення розміру шкоди, затверджених
Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., на
суму 340.00 грн. Своїми діями ОСОБА_2
порушив ст. 3.15, 4.14.1 Правил
любительського та спортивного
рибальства в басейні Чорного моря та
ст. 63 Закона України «Про тваринний
світ».

За цим фактом відносно ОСОБА_2
держінспектором Ізмаїльського
територіального відділу рибохоронии -
ОСОБА_3 складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч.4
ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину в скоєнні
вказаного правопорушення визнав
повністю, розкаявся, просив суд строго
його не карати.

Всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про наявність в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушенння
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
009539-51 від 06.01.2014 року, приймальним актом
сітки № 5 від 10.01.2014 р., актом
прийому-передачи риби № 3 від 06.01.2014
року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85
КУпАП. .

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення ОСОБА_2
суддя враховує суспільно-небезпечний
характер вчиненого останнім
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя
вважає необхідним і достатнім
стягненням для правопорушника
призначити штраф в межах санкції
інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 9-11,33, 40, 85 ч.4, 283-285, 294
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
на підставі санкції цієї статті
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід
держави матеріальну шкоду у розмірі
340.00 гривень.

Моносітку яч. - 45 мм., довжина - 60
м., висота -3 м. - конфіскувати в дохід
держави.

Рибу: карась - 20 штук -
конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження.

Суддя:
Марія Миколаївна Калібова