Справа № 715/319/13-п
Провадження № 3/715/124/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчак Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Ткач О.М., прокурора Димчука І.І.,
захисника ОСОБА_1, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від УБОЗ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця Республіки Казахстан,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді
головного лікаря Молодіївського
міжрайонного протитуберкульозного
диспансеру, одруженого, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за ч.2 ст. 172-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

15 жовтня 2012 року, ОСОБА_2, працюючи на
посаді головного лікаря
Молодіївського міжрайонного
протитуберкульозного диспансеру,
використовуючи свої службові
повноваження та пов'язані з цим
можливості з метою одержання
неправомірної вигоди, прийняв на
посаду 1,0 ставки санітара-банщика
ОСОБА_3 Після оформлення всіх
необхідних документів ОСОБА_2 отримав
від головного бухгалтера
Молодіївського міжрайонного
протитуберкульозного диспансеру
Ропчан О.В. пластикову картку
«Приватбанк» на ім'я ОСОБА_3, на яку йому
нараховувалась заробітна плата та
особисто знімав з банківського рахунку
ОСОБА_3 заробітну плату останнього за
період часу з жовтня 2012 року по січень
2013 року на загальну суму 5309, 71 грн., як
неправомірну вигоду щодо сприяння
призначення ОСОБА_3 на посаду та
зарахування трудового стажу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
у вчиненому визнав у повному обсязі,
підтвердив обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Пояснив суду, що
вказані дії він вчинив у зв'язку з
нестачею фінансування закладу охорони
здоров'я та необхідністю забезпечення
його функціонування. Просив суд суворо
його не карати та застосувати до нього
положення ст. 21 або 22 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який свою
вину у вчиненому визнав у повному
обсязі, думку прокурора, який вважає, що
вина ОСОБА_2 доведена матеріалами
справи та дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що у вчиненому
ОСОБА_2 є склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 172-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення
ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника, його особу, позитивну
характеристику по місцю проживання, а
також те, що до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та розмір оберненої на
свою користь неправомірної вигоди, суд
не вбачає підстав для застосування
ст.ст. 21, 22 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 172-2
КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287
КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 172-2 КУпАП і
призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят) гривень в доход держави з
конфіскацією незаконно одержаної
неправомірної вигоди матеріального
характеру у розмірі 5309 (п'ять тисяч
триста дев'ять) гривень 71 копійка.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд
протягом 10-ти діб з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя