Справа №
№ 3/333/281/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 р.
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, працює зав.складом
ФОП ОСОБА_2, не одружена,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з
Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в
Запорізькій області надійшли
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 164141, складеного 09.12.2013 року
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,
ОСОБА_1, здійснювала господарську
діяльність без дозвільних документів у
складі-магазині по АДРЕСА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
не визнала, та пояснила суду, що вона є
завідуючою складу ФОП ОСОБА_2 09.12.2013
року підприємець був зареєстрований в
Єдиному реєстрі юридичних і фізичних
осіб. Дозвіл на початок роботи ще був не
отриманий в Комунарський районній
адміністрації. Підприємець займається
реалізацією текстилю оптом. Склад, який
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Леженко, буд. 6, ще не працював, у
зв'язку з відсутністю дозвільної
документації. Громадянам нічого не
реалізовувалось. 06.12.2013 року у
приміщення складу прийшли працівники
міліції, жодних документів не надали,
провели опис майна, склали якісь
документи, їй копій не залишили. Тому,
вважає, що адміністративного
правопорушення вона не скоювала.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд,
встановив наступне.

На підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
провадження у справах про
адміністративне правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП під
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Частина 1 ст. 164 КУпАП, - провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації, як суб'єкта
господарської діяльності.

Стаття 280 КУпАП - орган (посадова особа)
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, вивчивши матеріали
справи, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
постанова № 164141 за справою про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
рапорт помічника начальника відділу
оперативного чергового Жовтневого РВ
ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій
області ст. лейтенанта міліції
Шинкаренко Т.В. (а.с. 7), поясненнями
ОСОБА_1 (а.с. 9-10), протокол осмотра від
06.12.2013 р. (а.с. 12), розписка ОСОБА_1 від
06.12.2013 р. (а.с. 13), ксерокопії фотографій
(а.с.14-25), висковок про результати
розгляду звернення ОСОБА_4 (а.с. 26) суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП, -
здійснення господарської діяльності
без дозвільних документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності в
діях особи складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.7, 9, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 -
закрити у зв'язку з відсутністю в її
діях події та складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Б. Кулик