Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5175/13-п
Номер провадження 3-в/213/16/13
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2013 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши подання начальника
Криворізького МВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області
Серебрянської С.М. про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрованим чи знятим з реєстрації
не значиться,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.09.2011 року було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та
накладено на нього стягнення у вигляді
40 (сорока) годин громадських робіт.

11.10.2012 року до КВІ Інгулецького району
надійшла на виконання постанова
Інгулецького районного суду відносно
правопорушника ОСОБА_3 За викликами на
15.10.20112 року, 23.10.2012 року, 04.01.2013 року,
21.01.2013 року, 13.09.2013 року, 21.11.2013 року до
КВІ Інгулецького району ОСОБА_3 не
з'явився, про причини неявки КВІ не
попередив, виправдовувальних
документів не надав. 07.11.2012 року за
вих.№26/3716 до Інгулецького районного
суду КВІ Інгулецького району були
направлені матеріали стосовно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, для вирішення питання про
заміну не відбутого строку громадських
робіт адміністративним арештом. 13.11.2012
року постановою Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу у
задоволенні подання КВІ було
відмовлено. 29.05.2013 року за вих.№26/1658 до
Інгулецького районного суду КВІ
Інгулецького району були повторно
направлені матеріали стосовно ОСОБА_3
для вирішення питання про заміну не
відбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом. 14.06.2013 року
постановою Інгулецького районного
суду у задоволенні подання КВІ про
заміну не відбутого строку громадських
робіт ОСОБА_3 адміністративним арештом
було відмовлено. 05.07.2013 року за
вих.№26/3125 до Інгулецького районного
суду КВІ Інгулецького району були
направлені матеріали стосовно ОСОБА_3
для вирішення питання щодо
неможливості виконання постанови суду,
згідно ст.304 КУпАП. 15.07.2013 року
постановою Інгулецького районного
суду у задоволенні подання КВІ було
відмовлено. 10.10.2013 року постановою
Інгулецького районного суду у
задоволенні подання КВІ також було
відмовлено. 18.11.2013 року за вих.№26/4146 до
КУ "Центр первинної медико-санітарної
допомоги №6" направлено запит про
можливість звернення за допомогою або
перебування на амбулаторному
лікуванні ОСОБА_3 у період з 11.10.2013 року.
18.11.2013 року за вих.№26/4147 до ОКЗ "ПНД"
направлено запит про можливість
звернення за допомогою або перебування
на амбулаторному лікуванні ОСОБА_3 у
період з 11.10.2013 року. 18.11.2013 року за
вих.№26/4148 до КЗ "Міська лікарня №11"
направлено запит про можливість
звернення за допомогою або перебування
на амбулаторному лікуванні ОСОБА_3 у
період з 11.10.2013 року. 27.08.2013 року за
вих.№26/4149 до АДБ ГУМВС України було
направлено запит для з'ясування
реєстрації місця проживання
останнього. 25.11.2013 року за вх.№1652 з КЗ
"Криворізька міська лікарня №11"
надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 за
медичною допомогою до їхнього закладу
не звертався. 11.12.2013 року за вх.№1756 з ОКЗ
"ПНД" надійшло повідомлення, що ОСОБА_3
за медичною допомогою до їхнього
закладу не звертався. 13.12.2013 року до КВІ
надійшла довідка з
Адресно-довідникового бюро
Дніпропетровської області про те, що
останній зареєстрованим або знятим з
реєстрації по Дніпропетровській
області не значиться. До теперішнього
часу ОСОБА_3 за направленням для
відпрацювання громадських робіт так і
не з'явився, всі заходи по виклику до
КВІ та встановлення місця його
перебування були використані у повному
обсязі. Прийнятими заходами
кримінально-виконавчої інспекції
встановити адресу та місце мешкання
правопорушника не представилося
можливим. Тому, у зв'язку з вступом у
законну силу 16.11.2013 року Закону України
"Про внесення змін до Кодексу України
про адміністративні правопорушення
щодо врегулювання питань, що
унеможливлюють виконання
адміністративних стягнень" та
враховуючи вище викладене, начальник
Криворізького МВ КВІ Серебрянська С.М.
вважає за доцільне на підставі ст.321-1
КУпАП вирішити питання щодо заміни не
відбутого строку громадських робіт
штрафом.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
тому в порядку ст.268 КУпАП справу
розглянуто за його відсутності.

Відповідно до ст.321-1КУпАП у разі якщо
невідоме місцезнаходження особи,
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються
штрафом, розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе задовольнити подання
начальника Криворізького міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській
області Серебрянської С.М., у зв'язку з
тим, що ОСОБА_3 ухиляється від
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, не з'являється за
викликом до КВІ, місцезнаходження
останнього невідоме.

Керуючись ст. ст. 8, 27, 268, 294, 321-1, 321-4
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрованим чи знятим з
реєстрації не значиться, невідбутий
строк покарання за постановою суду від
07.09.2012 року у вигляді 40 (сорока) годин
громадських робіт штрафом в дохід
держави в розмірі 170 /сто сімдесят/
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Попов