overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2580/13-п

05.12.2013 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від
Володимирецького СВМ Кузнецовського
МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює .

За ч.2ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.10.2013 року, ОСОБА_2, відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з»явився на реєстрацію до Кузнецовського МВУМВС, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП .

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з”явився і пояснив, що дійсно 15.10.2013 року не з»явився на реєстрацію у
Кузнецовський МВУМВС.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 025923 від 30.10.2013 року, ухвалою від 25.07.2013 року, постановою від 13.11.2013 року, реєстраційним листком, поясненнями порушника, характеристикою.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено повторно.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу. ОСОБА_2 неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 34,41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Котик Л.О.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2699/13-п

06.12.2013 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Кузнецовського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, -

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2013 року, біля 21.00 години,
ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош, а саме: за місцем проживання висловлювався в адресу своїх рідних нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом
РВ №022298, рапортом, поясненнями правопорушника де він вину визнав,
ОСОБА_2

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
(опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Котик Л.О.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2826/13-п

23.12.2013 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Кузнецовського МВ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Берестівка
Володимирецького району вул. 1 Травня, 2
Рівненської області, не працююча,

За ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.11.2013 року, неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Берестівка
Володимирецького району, з магазину « 1000 дрібниць» по вул.. 1 Травня, 60, вчинив крадіжку товаро-матеріальних цінностей на суму 88 гривень, за що передбачена відповідальність батьків за невиконання обов»язків по вихованню дітей за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду з»явилася і пояснила, що дійсно не належно виконує обов’язки по вихованню свого неповнолітнього сина. В подальшому буде контролювати поведінку сина.

Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№025910, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження, протоколами допиту потерпілого, малолітнього свідка, поясненнями правопорушника, заявою, довідкою, характеристикою.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винної, позитивно характеризується.

А тому суд рахує за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 184 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 34,41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Котик Л.О.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2799/13-п

12.12.2013 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Полицької ВК-76 за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону, сім-картки у засудженого
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

02.12.2013 року під час обходу житлової зони, начальником Дільниці соціальної реабілітації на східцевій площадці відділення №3 було виявлено засудженого ОСОБА_1, який розмовляв по мобільному телефону, на пропозицію добровільно віддати телефон, останній кинув його в стіну та розбив.

У відповідності до ст.ст. 107, 59 КВК
України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби , заборонені до використання в колонії. У разі виявлення у засудженого заборонених до зберігання речей , предметів та цінностей, вони підлягають вилученню і зберіганню, речі , вилучені з обігу, знищуються , гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.59, 107 КВК України, ст.. 42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької
ВК-76, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефон «NОКІА»-1110,
ІМЕІ-64047, сім-картку мобільного оператора «Київстар» №114657990 вилучені у засудженого ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені заборонені предмети перебувають в ПВК №76.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Котик Л.О.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2781/13-п

11.12.2013 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника
Володимирецького СВМ Кузнецовського
МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, -

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2013 року, біля 20.00 години,
ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош, а саме: за місцем проживання висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з’явився і пояснив, що дійсно 28.11.2013 року вчинив насильство в сім»ї. Даний факт останній не заперечував і в своєму письмовому поясненні від 04.12.2013 року.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом
РВ №025916, рапортом, заявою, поясненнями правопорушника де він вину визнав,
ОСОБА_2, офіційним попередженням.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
(опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Котик Л.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2790/13-п

19.12.2013 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ
Кузнецовського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2013 року біля 01 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1, в смт. Володимирець, керував транспортним засобом – мотоциклом - марки «Віпер», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з’явився і пояснив, що керував транспортним засобом перед цим вживив спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №990899, поясненнями порушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, позитивно характеризується, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором.
Скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Котик Л.О.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2818/13-п

17.12.2013 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького СВМ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, -

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

8 грудня 2013 року, біля 13.00 години, ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош, а саме: за місцем проживання висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з’явився і пояснив, що дійсно 08.12.2013 року вчинив насильство в сім»ї. Даний факт останній не заперечував і в своєму письмовому поясненні від 08.12.2013 року.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом
РВ №028856, рапортом, протоколом медичного огляду, поясненнями правопорушника де він вину визнав,
ОСОБА_3, характеристикою.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
(опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Котик Л.О.
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 11 листопада 2013 року Справа № 673/1626/13-п
Провадження № 3/673/550/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

24 жовтня 2013р. гр.ОСОБА_1 близько 18 год.30 хв. по вул. Першотравневій в с. Літки
Деражнянського району перебував в п’яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, на пропозицію працівників міліції пройти до службового автомобіля відмовився, що проявилося у злісній непокорі та шарпані за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені данного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 005625 від 24.10.2013 року, та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 24 жовтня 2013 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.185 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 136 (сто тридцять шість)гривень та судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) 41 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2828/13-п

23.12.2013 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від
Кузнецовського МВ УМВС України в рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ВПУ №29,

За ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В ніч 19.11.2013 року, в с. Берестівка
Володимирецького району з магазину « 1000 дрібниць» по вул.. 1 Травня, 60, ОСОБА_1 вчинив крадіжку товаро-матеріальних цінностей на суму 88 гривень.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з’явився і пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку чужого майна.

Вина ОСОБА_1 стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
РВ№028861, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого, поясненнями правопорушника, заявою, довідкою, характеристикою.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше. ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 51 ч.1, ст. 24-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
(опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Котик Л.О.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2856/13-п

25.12.2013 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від
Володимирецького відділення
Кузнецовської ОДПІ головного управління Міндоходів у Рівненській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителька с. Суховоля, вул..
Колгоспна, 67 Володимирецького району
Рівненської області, підприємець,

За ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 19 листопада 2013 року, що надійшов від Володимирецького відділення Кузнецовської ОДПІ при магазину «Ліна» в с. Суховоля, який належить ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг- не забезпечено зберігання контрольних стрічок за три дні, чим порушено ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення правопорушниця з’явилася, вину визнала і суду пояснила, що дійсно в магазині були виявлені дані порушення.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом від 19.11.2013 року, актом перевірки від 19листопада 2013 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Котик Л.О.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2884/13-п

25.12.2013 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Кузнецовського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗОШ с. Полиці – кочегар, -

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2013 року, біля 16.00 години, ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош, а саме: за місцем проживання висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності неповнолітніх дітей.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з’явився і пояснив, що дійсно 06.12.2013 року вчинив насильство в сім»ї. Даний факт останній не заперечував і в своєму письмовому поясненні від 06.12.2013 року.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом
РВ №022271, рапортом, поясненнями правопорушника де він вину визнав,
ОСОБА_2, характеристикою.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
(опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Котик Л.О.
Справа № 556/2887/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2013 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника
ВСВМ УМВС України в Рівненській області Кузнецовського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

За ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2013 року, біля 21.00 години,
ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош, а саме: за місцем проживання висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з’явився і пояснив, що дійсно 28.11.2013 року вчинив насильство в сім»ї. Даний факт останній не заперечував і в своєму письмовому поясненні від 28.11.2013 року.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом
РВ №025938, рапортом, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, постановою суду, характеристикою.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено повторно протягом року.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Котик Л.О.