Справа № 159/1540/13-п
Провадження № 3/159/631/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.04.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справи, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 березня 2013 року ОСОБА_1 о 21 год.00 хв. в с. Воля Любитівська Ковельського району по вул. Ковельській керував автомобілем марки Ауді 100, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керувати вказаним транспортним засобом, а саме не маючи відповідної категорії В, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.1 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 19 березня 2013 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 від 01 березня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 березня 2013 року, характеристикою дирекції ЗОШ №1 м. Ковеля на учня ІНФОРМАЦІЯ_4, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинив зазначені вище адміністративні правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах (ст. 13 КУпАП), однак, з урахуванням характеру вчинених правопорушень (суттєвих наслідків правопорушеннями не спричинено, вживав слабоалкогольні напої, рухався в сільській місцевості в вечірній час, коли кількість учасників дорожнього руху є дуже малою) та особи правопорушника, який вчинив адміністративні правопорушення вперше, характеризується по місцю навчання вцілому з позитивної сторони, щиро розкаявся у вчиненому, суддя приходить до висновку, що до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4