ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року

Суддя Фастівського міськрайонного
суду Київської області Зебелян Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення

за поданням Інспектора
ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП ВСТАНОВИЛА

Інспектора ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 070713 від 3.04.2013 за ч.1
ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, керував
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП Керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, -тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від ста
п'ятдесяти до
двохсотнеоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
громадські роботи на строк від сорока
до п'ятдесяти годин, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від ста п'ятдесяти до
двохсотнеоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або громадські роботи
на строк від сорока до п'ятдесяти годин,
або адміністративний арешт на строк
від семи до десяти діб.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю
підтверджена, а тому його слід
притянути до адмістративної
відповідальності, враховуючи при цьому
обтяжуючу обставину - перебування на
час вчинення адміністративного
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 37, 38, ч.1 ст.130, ст.ст.221,
248, 249 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді 50
годин громадських робіт.

Постанову суду про застосування
громадських робіт надіслати на
виконання органу Державного
департаменту України з питань
виконання покарань не пізніше
наступного дня після її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі
ухилення його від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більше як на п'ятнадцять днів.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 26
цього Кодексу, а також у випадках
накладення штрафу, що стягується на
місці вчинення адміністративного
правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест прокурора)
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

.

Суддя
Н.В.
Зебелян