Справа № 525/808/13-п
Провадження №3/525/386/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий, до

адміністративної відповідальності притягувався

1) 20.09.2012 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП штраф 119 грн.

2) 04.11.2012 року за ст.173 КУпАП штраф 51 грн.,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

17 квітня 2013 року близько 17 години громадянин ОСОБА_2, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, будучи в нетверезому стані, в домогосподарстві своєї тещі ОСОБА_3 в селі Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області образливо чіплявся до останньої , при цьому ображав її нецензурними словами , хапав за верхній одяг , намагався затіяти бійку , на зауваження не реагував , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 17 квітня 2013 року близько 17 години він,будучи в нетверезому стані, в домогосподарстві своєї тещі ОСОБА_3 в селі Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до останньої , при цьому ображав її нецензурними словами , хапав за верхній одяг , намагався затіяти бійку , на зауваження не реагував .

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2), висновком Великобагачанської ЦРЛ №26 від 17.04.2013 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2, з якого вбачається , що він перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.3), копією постанови Великобагачанського районного суду від 23.10.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.4), письмовим поясненням гр.ОСОБА_3 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує як обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують покарання суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк затримання ОСОБА_2 рахувати з 14 години 00 хвилин 01 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Суддя-