ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді - Зіневич І. В.

секретаря судового засідання -
Безкоровайної О.Т.

з участю прокурора - Тітової М.В.

з участю представника митниці - Панчул
Г.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі адміністративну
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого

за порушення митних правил
передбачених ст.484 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2013 року у громадянина України
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 виявлено
автотранспортний засіб марки Мегсedes
без державного номерного знаку, код VIN -
НОМЕР_1.

Під час опитування встановлено, що
громадянин України ОСОБА_2 придбав та
зберігав автотранспортний засіб марки
Мегсedes митне оформлення якого не
закінчено, з метою розукомплектування
його по запчастинам.

При використані наявних баз даних,
перевірено законність перебування
транспортного засобу марки Мегсedes без
державного номерного знаку, код VIN-
НОМЕР_1 на митній території України, під
час яких не зафіксовано факту
перетинання державного кордону
України транспортним засобом марки
Мегсedes, код VIN - НОМЕР_1.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2,
придбав та зберігав транспортний
засіб, марки Мегсedes без державного
номерного знаку, код VIN - НОМЕР_1,
ввезений на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
близько року тому придбав через мережу
інтернет не розмитнений автомобіль
Мерседес з метою розукомплектування
на запчастини. Після придбання
автомобіль був доставлений за адресою
АДРЕСА_2, де зберігався біля будинку
знайомого ОСОБА_3 На даний час
автомобіль знаходиться в гаражі за
місцем проживання по АДРЕСА_1.

Представник митниці та прокурор
просили визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні ним митних правил,
передбачених ст.484МК України.

Стаття 484 Митного кодексу України
передбачає відповідальність за
зберiгання, перевезення, придбання чи
використання товарiв, транспортних
засобiв комерцiйного призначення,
ввезених на митну територiю України
поза митним контролем або з
приховуванням вiд митного контролю.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора,
представника Житомирської митниці, суд
вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення,
передбачене ст.484МК України, оскільки
придбав та зберігав транспортний засіб
марки Мерседес код VIN - НОМЕР_1, який був
ввезений на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю.

Обставини порушення ОСОБА_2 митних
правил підтверджуються протоколом про
порушення митних правил від 24.09.2013р.
№0012013, актом огляду транспортного
засобу марки Мерседес кузов НОМЕР_1 від
16.07.2013р. (а.с.6), повідомленням
Департаменту митної справи
Міністерства доходів і зборів України
№-24-03-03-17 від 16.09.2013р. про
відсутність інформації про перетин
державного кордону України
транспортним засобом з номером кузова
НОМЕР_1 (а.с.8).

Як слідує із інформації директора
авторинку м.Житомира вартість
автомобіля марки Мерседес кузов НОМЕР_1
на ринку України становить 34500грн(а.с.18).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення
митних правил, передбачене ст.484
Митного кодексу України, за що підлягає
адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом»якшують та обтяжують
відповідальність, суд накладає на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.527, 528 Митного кодексу
України, 33,40-1,Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.484
Митного кодексу України та застосувати
стягнення у виді конфіскації
транспортного засобу марки Мерседес
кузов НОМЕР_1, який знаходиться у ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03% розміру
мінімальної заробітної плати -
34(тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
І.В.Зіневич