Провадження № 3/127/3297/13
Постанова

Іменем України

27 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2013 року, біля 11:00 години, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по вул. Вату3тіна, 33/24 в м. Вінниці,, вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він не чинив насильства в сімї, 11.04.2013 року вони обоє з братом були напідпитку, в звязку з чим між ними виник конфлікт.

Згідно диспозиції ч.1 статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При цьому, враховуючи пояснення ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні, письмові пояснення ОСОБА_2, якими підтверджуються пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що 11.04.2013 року вони обоє з братом були на підпитку, внаслідок чого між ними виник конфлікт, а також матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про вчинення останнім насильства в сімї відносно свого брата ОСОБА_2, оскільки конфлікт, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був викликаний перебуванням обох в стані алкогольного спяніння, внаслідок якого вони обидва не могли обєктивно оцінювати ситуацію, яка спровокувала конфлікт та адекватним чином реагувати на неї, обоє застосували фізичне насильство відносно один одного, при цьому суд враховуючи ступінь вини кожного, приходить до переконання, що дані обставини не можуть свідчити про вчинення насильства в сімї ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: