П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 Справа №607/20457/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, директора ПМП
«Фенікс-буд», уродженця с. Гусятин
Чемеровецького району Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року при перевірці
Територіальною Державною інспекцією з
питань праці у Тернопільській області
ПМП «Фенікс-буд», виявлено вчинення
адміністративного правопорушення гр.
ОСОБА_1, а саме:

- в підприємстві ПМП «Фенікс-буд»,
заробітна плата найманим працівникам з
травня по вересень 2013 року
виплачується нерегулярно, один раз на
місяць, без виплати авансу та пізніше
семи днів після закінчення періоду, за
який здійснюється виплата, що є
порушенням вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП
України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
оплату праці»;

- у день звільнення працівникам не
проводиться виплата всіх належних сум
остаточного розрахунку. Зокрема, водій
ОСОБА_2 наказом від 25.06.2013року № 5
звільнений з роботи 25.06.2013 року, а
виплату сум остаточного розрахунку
йому проведено не в день звільнення, а
08.07.2013 року, що підтверджує номер
касового документа ВКО №12, що є
порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, з невідомої суду
на те причини, хоча про дату та час
судового розгляду був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

За наявності обставин, приймаючи до
уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
№19-01-023/0435 від 11.10.2013 р., актом перевірки
№ 19-01-023/0796 від 10-11.10.2013 р., довідкою про
підприємство та стан виплати
заробітної плати на ПМП «Фенікс-буд»
станом на жовтень2013 р., довідкою про
динаміку нарахування та проведення
фактичних виплат заробітної плати
працівникам на ПМП «Фенікс-буд» станом
на 10.10.2013 р., довідкою про проведення
остаточного розрахунку при звільненні
працівників на ПМП «Фенікс-буд»,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
11.10.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - тобто
порушення вимог законодавства про
працю, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, тому приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 40-1, 41, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави в
розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 (сорок одну) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич