Справа № 136/1800/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" серпня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ №991086, виданий 09.04.2012 року Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності:11.03.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.03.2013 року за ст. 183 КУпАП, 04.06.2013 року за ст.ст. 187 ч. 1, 2 КУпАП, 05.08.2013 року за ст.ст. 187 ч. 1 КУпАП, 07.08.2013 року за ст.ст. 187 ч. 1 КУпАП, 13.08.2013 року за ст.ст. 187 ч. 1, 2 КУпАП,

за ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2013 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік із встановленням йому відповідних обмежень. За результатами перевірки піднаглядного ОСОБА_1 ст. ДІМ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено, що останній порушив правила, встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: 08.08.2013 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених щодо нього постановою суду обмежень заборону виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.

Крім того, 14 серпня 2013 року о 02 годині 25 хвилин ОСОБА_1 знаходився в м. Липовець по вул. Леніна в кафе «Браво», де збирав склотару, чим порушив наступне обмеження заборону з будинку з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.

Окрім цього, 18.08.21013 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених щодо нього постановою суду обмежень заборону виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.

Своїми діями притягуваний вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки дії, зазначені у ч.1 ст.187 КУпАП, вчинені ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, - що суд відносить до обставини, яка помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно (довідка-характеристика №2086 від 12.08.2013 року видана Липовецькою міською радою Вінницької області), неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та піддавався адмінстягненням. Дані обставини суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 36, 178, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2