П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Придачук
О.А., розглянувши протокол Чопської
митниці про порушення митних правил
громадянином України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 р. о 21 год. 07 хв. на м/п «Тиса»
Чопської митниці під час здійснення
митного контролю ручної поклажі та
мікроавтобуса марки "Мерседес Бенц
Спрінтер", д/н НОМЕР_1, на якому в якості
водія слідував ОСОБА_1, що прямував з
Іспанії в Україну у приватних справах,
було виявлено не заявлені при усному
опитуванні та не вказані у митній
декларації товари:

1) вино виноградне червоне «Vitivinos» у
тетрапаках по 5 л кожен, з фактичною
концентрацією спирту 12,5об.%,
виробництва Іспанії - 4 тетрапаки - 20 л,

2) олія соняшникова рафінована у
пластиковій пляшці по 5 л, торгової
марки «Carrefour Discount», виробництва Іспанії
- 1 пляшка - 5 л,

3) олія соняшникова рафінована у
пластиковій пляшці по 5 л, торгової
марки «Vita D'or», країна виробництва
невідома - 1 пляшка - 5 л, що знаходились
у багажному відсіку мікроавтобуса.

Згідно висновку № 122 від 21.10.2013 р.
загальна вартість вилученого
становить 700,00 грн.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений. В матеріалах
справи міститься заява правопорушника
від 07.10.2013 р. про розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши зібрані докази, приходжу до
висновку про наявність у діях
правопорушника ознак складу
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України - недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про порушення митних
правил за № 2498/30500/13 від 07.10.2013 р., митною
декларацією від 07.10.2013 р., актом огляду
від 07.10.2013 р., письмовим поясненням
правопорушника, наявним в матеріалах
справи.

При призначенні адміністративного
стягнення суддя виходить із змісту ст.
33 КпАП України і враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, і вважає
за необхідне призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів та конфіскації предметів, що
були безпосередніми об'єктами
порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472
МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2,
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 700 (сімсот грн. 00 коп.)
грн., зі сплатою судового збору в
розмірі 34,41 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
конфіскації предметів, що були
безпосередніми об'єктами порушення
митних правил, тобто товарів:

1) вино виноградне червоне «Vitivinos» у
тетрапаках по 5 л кожен, з фактичною
концентрацією спирту 12,5об.%,
виробництва Іспанії - 4 тетрапаки - 20 л,

2) олія соняшникова рафінована у
пластиковій пляшці по 5 л, торгової
марки «Carrefour Discount», виробництва Іспанії
- 1 пляшка - 5 л,

3) олія соняшникова рафінована у
пластиковій пляшці по 5 л, торгової
марки «Vita D'or», країна виробництва
невідома - 1 пляшка - 5 л.

Постанову може бути оскаржено на
протязі десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя:
Придачук О.А.