Справа №461/3574/13-п
Провадження № 3/461/1129/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 27.02.2013 року о 23 год. 30 хв., прямуючи з ОСОБА_2 в Україну з приватної поїздки через митний пост Рава-Руська Львівської митниці автомобілем марки Opel Vectra, р.н. RJA 28136, обравши смугу спрощеного митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів, який знаходився під заднім сидінням та в багажному відділенні в області запасного колеса прикритий декоративним ковбиком - куртки чоловічі фірми виробника VD.FASHION 100% Polyester 15 шт., мартіні ASTI - 8 пляшок, в салоні автомобіля під гумовим ковриком водія і переднього сидіння пасажира - приправа до мяса SMAKOVITA FRISHITA UNIVERSAL - 8 упаковок по 5 кг., загальною вагою 40 кг., в салоні під гумовим ковриком переднього сидіння пасажира - сир Coup фірми виробника Ryki - 13 кг., під капотом між радіатором та вентиляційною решіткою - шпондер свинний копчений - 22 кг., в передніх спинках сидінь - шинка свинна копчена - 8 кг. Згідно службової записки від 02.03.2013 року №8/48-3-0217 та висновку експерта ЛСЕЗМО від 19.03.2013 року №172 загальна вартість товару 13032,00 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через зелений коридор, товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів (способів), що утруднюють їх виявлення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних правил №0628/20900/13 від 28.02.2013 року;

- доповідною запискою;

- актом огляду транспортного засобу;

- описом предметів;

- актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції;

- службовою запискою від 02.03.2013 року №8/48-3-0217;

- постановою про призначення експертизи у справі про порушення митних правил;

- висновком №142001102 0572;

- службовою запискою;

- розрахунком витрат;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 67,55 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 13032,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0628/20900/13 від 28.02.2013 року, а саме: куртки чоловічі фірми виробника VD.FASHION 100% Polyester 15 шт., мартіні ASTI - 8 пляшок, приправа до мяса SMAKOVITA FRISHITA UNIVERSAL - 8 упаковок по 5 кг., загальною вагою 40 кг., сир Coup фірми виробника Ryki - 13 кг., шпондер свинний копчений - 22 кг., шинка свинна копчена - 8 кг., на загальну суму 13032,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 67,55 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько