Справа № 3-4165/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 15.05.2013 року, з якого вбачається, що 10.05.2013 р. близько 09 :00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання (АДРЕСА_1) залишила неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішла в невідомому напрямку, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають направленню до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність особи, що вчинила дії, відповідальність за які передбачена частиною першою цієї статті, і яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеної норми закону випливає те, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за наявності двох умов: вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; вчинення зазначеного правопорушення повторно протягом року, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 21.05.2013 р., ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню 21.05.2013р., а з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2013 р. вбачається що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10.05.2013 р., з чого випливає відсутність вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначена кваліфікуюча ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серія КИ № 0088312 від 15.05.2013 року складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки норма права зазначена в ньому не передбачає відповідальність за правопорушення, суть якого викладена в протоколі.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП для додаткової перевірки до Солом'янського УГУ МВС України в м. Києві з метою з'ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір