Провадження № 3-в/127/55/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В. при секретарі Андрєєвій А.Г. за участю: представника КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання інспектора Вінницького міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Вінницького міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 Мотивуючи тим, що 03.07.2013 року на виконання Староміського підрозділу Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2013 року відносно громадянина ОСОБА_2

09.07.2013 року у ОСОБА_2 була відібрана підписка та розяснено умови відбування стягнення. Крім, того видано направлення до квартального комітету «Зоряний». В КК «Зоряний» відносно направлення був складений відповідний наказ та графік відпрацювання громадських робіт. Інспектор звертає увагу до суду на те, що ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт без поважної причини, що підтверджується довідкою КК «Зоряний». Інспектором була проведена перевірка, якою встановлено, що вище вказаний громадянин відсутній за місцем відпрацювання громадських робіт, на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідає. За місцем проживання відсутній.

У звязку з вищевикладеними обставинами представник КВІ просить подання задовольнити.

В судовому засіданні інспектор Вінницького міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.06.2013 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.п. 3.17, 3.18 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань за № 35 від 25.02.2009 року зазначено, що відносно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально виконавчої інспекції надсилає подання (додаток 10) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 належним чином було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 09.07.2013 року. Графіком КК «Зоряний» встановлено порядок та вид громадських робіт.

З листа КК «Зоряний» вбачається, що ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт. На виклики майстра не реагує. Данні обставини останній в судовому засіданні підтвердив.

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, тому суд вважає за необхідним замінити правопорушникові адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Вінницького міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя