П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 306/3424/13-п

Провадження 3/306/987/13

30 грудня 2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2а, українки, громадянки України, головного бухгалтера МПП Темп,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером МПП Темп (м.Свалява, вул.Машкіна, 16), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість 1252,46 грн., земельний податок 57325 та встановлено порушення неподання податкового розрахунку сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку (1-ДФ), чим порушила п.126.1 ст.126, пп.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 серії КР №039141 від 21.10.2013 року, витягом з акту перевірки №38/2200/13595006 від 21.10.2013 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкція ст.163-4 ч.1 КУпАП цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 КУпАП та ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят п»ять гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2