Справа № 434/9471/13-П
Провадження № 3/434/2370/2013
постанова

20 грудня 2013 року
м. Луганськ

Суддя Артемівського районного
суду міста Луганська Сбітнєв В.Є.
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Луганській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року о 18 годині 55 хвилин у м.
Луганськ на перехресті вулиць
Советська-Леніна ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, не вибрав безпечну дистанцію
для руху внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi L
200» номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем
марки «HYUNDAI ELANTRA» номерний знак НОМЕР_3,
чим скоїв ДТП, внаслідок якого всі
автомобілі отримали пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справу і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Суд вважає доведеним скоєне
ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення, оскільки його вина
підтверджується дослідженими судом
матеріалами адміністративної справи,
а саме:

- протоколами про адміністративне
правопорушення АВ 2№ 193142 від 11.11.2013 року
та АВ 2 № 193141 від 11.11.2013 ;

- постановою про закриття
кримінального провадження від 29.10.2013
року;

- протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
25.09.2013;

- схемою до протоколу огляду місця
події дорожньо-транспортної пригоди
від 25.09.2013;

- протоколу огляду транспортного
засобу від 25.09.2013;

- висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
2698 від 01.06.2013 року;

- рапортом;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- поясненнями правопорушника.

З урахуванням наведених обставин,
суд приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушень, передбаченого ст. 130 ч.1,
124 КУпАП. Вирішуючи питання про
вид адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 35
КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати
правопорушника такому виду стягнення,
як позбавлення права керування
транспортними засобами.

Суд вважає, що така міра
відповідальності відповідає вчиненому
правопорушенню, і є такою, що
відповідає меті адміністративного
стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.. 40-1 КУпАП та ЗУ
«Про судовий збір» з правопорушника
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійка.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 280,
283, 284, 289 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та
застосувати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку, встановленого на її
оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом десяті днів з дня її
винесення.

Суддя
В.Є.Сбітнєв