overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/8164/13-п
Провадження № 3/0203/2590/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН №502060: 18.11.2013р. близько 20-35 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 15/23, чим порушив встановлені вимоги адміністративного нагляду.

В графі 8 «Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню», зазначено: 18.11.2013г. ч.1 ст.187 КУпАП.

ДІМ Кіровського РВ л-т міліції ОСОБА_2 кваліфікує дії правопорушника ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, однак до матеріалів справи не додає жодних доказів того що
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності на протязі року за ст.187 КУпАП: постанови суду, протоколу про адміністративне правопорушення тощо.

Також матеріали справи оформлені з порушенням правил діловодства: відсутні номери аркушів справи, додані до справи копії документів належним чином не завірені.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає нормам чинного адміністративного законодавства, матеріали справи оформлені з порушенням правил діловодства, відсутні письмові докази на які посилається ДІМ Кіровського РВ л-т міліції ОСОБА_3, за таких обставин суд не має можливості всебічно, повно, об’єктивно розглянути зазначену справу по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративну справу
№203/8164/13-п відносно ОСОБА_1 до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для належного оформлення матеріалів справи, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

Ходасевич О.В.
Справа № 203/7820/13-п
Провадження № 3/0203/2485/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ
«АТБ-Маркет», що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 35/42 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ
«АТБ-Маркет», порушив встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: надано податковий розрахунок за формою 1ДФ за 2 квартал 2013 року з недостовірними відомостями.

Данні обставини були встановлені в ході проведення перевірки ТОВ
«АТБ-Маркет», акт перевірки № 25/281-30487213 від 17.10.2013 року та протоколом №21/28-3-11 від 17.10.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ
«АТБ-Маркет», порушив норми п. 51.1 ст. 51, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 з урахуванням п.п. 164.2.4 п.п. 164.2.17 п. 164.2 п. 164.5 ст. 164 Податкового кодексу України, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.38, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд
Дніпропетровської області, через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В.Ходасевич

Постанова належить пред’явленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності
“___” 2013 року.
Провадження № 3/0182/2540/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2013 року

м.
Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН
№578331, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 6 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ДН№000125 від 02.12.2013р. водій ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія на право керування маломірними суднами, 02.12.2013 року о 08.50 год. на акваторії міського пляжу, за адресою м. Нікополь пров.
Глухий, 26, керував маломірним гумовим човном «Колібрі», з підвісним двигуном
«Merkury» 3,3 к.с., який не зареєстрований належним чином, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не зв’язна мова) і на вимогу працівників міліції від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння у присутності двох свідків відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН№000125 від 02.12.2013 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 4), згідно яких останній не заперечував факт вчинення правопорушення, письмовими поясненнями свідків (а.с. 3,5).

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.
Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 6 ст. 130 КУпАП.
Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 6 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550
(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 203/8292/13-п
Провадження № 3/0203/2627/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст.164 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.11.2013 о 12-20 годині за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 10, здійснював торгівлю продуктами харчування без дозвільних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1
КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія ДН №06913531 від 30.11.2013 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34грн.41коп. ( тридцять чотири гривні сорок одну копійку).

Керуючись ст.ст.40-1, 283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 34грн.41коп. ( тридцять чотири гривні сорок одну копійку).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів –
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача – ГУДКСУ у
Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) – 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету – 22030001; Призначення платежу –
Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя           О.В. Ходасевич

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2013 року.
Справа № 203/8422/13-п
Провадження № 3/0203/2685/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН №502028: 29.10.2013р. близько 20-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 11/231, чим порушив встановлені вимоги адміністративного нагляду.

В графі 8 «Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню», зазначено: 25.09.2013г. ч.2 ст.187 КУпАП.

ДІМ Кіровського РВ л-т міліції ОСОБА_2 кваліфікує дії правопорушника ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, однак до матеріалів справи не додає жодних доказів того що
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності на протязі року за ст.187 КУпАП: постанови суду, протоколу про адміністративне правопорушення тощо.

Також матеріали справи оформлені з порушенням правил діловодства: відсутні номери аркушів справи, внутрішній опис, додані до справи копії документів належним чином не завірені.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає нормам чинного адміністративного законодавства, матеріали справи оформлені з порушенням правил діловодства, відсутні письмові докази на які посилається ДІМ Кіровського РВ л-т міліції ОСОБА_2, за таких обставин суд не має можливості всебічно, повно, об’єктивно розглянути зазначену справу по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративну справу
№203/8422/13-п відносно ОСОБА_1 до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для належного оформлення матеріалів справи, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

Ходасевич О.В.
Справа № 203/8287/13-п
Провадження № 3/0203/2624/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська О.В. Ходасевич, матеріали адміністративної справи, що надійшли з УМВС України на
Придніпровській залізниці ЛВ на ст.
Дніпропетровськ у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м
Тополя-1, 8/66, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02.12.2013 год. о 20-15 годині на привокзальній площі Центрального залізничного вокзалу ст.
Дніпропетровськ біля добових кас, в присутності жінок та дітей висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія ПР №235146 від 23.11.2013 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн.41коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку).

Керуючись ст.ст.40-1, 283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 34 грн.41коп.
(тридцять чотири гривні сорок одну копійку).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів –
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача –
ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) – 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету – 22030001; Призначення платежу –
Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя          О.В. Ходасевич

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2013 року.
Провадження № 3/0182/2568/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2013 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ
Нікопольського МВ підпорядкованого
УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №839398 від 29.11.2013 року водій ОСОБА_1 29.11.2013 року о 03.45 год. на автомобільній дорозі Р-73+42км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в наслідок
ДТП пошкодив дорожній знак 1.1
(небезпечний поворот праворуч).

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі
АБ2 №839398 від 29.11.2013 р.(а.с. 1), поясненнях порушника, зафіксованих у протоколі, згідно яких останній свою провину визнав.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та пояснив, що в наслідок ДТП пошкодив дорожній знак.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 203/8176/13-п
Провадження № 3/0203/2601/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія
ДН №501154 від 15.11.2013 р. відносно громадянки ОСОБА_1

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН №501154 від 15.11.2013 р. не вбачається за якою статтею та частиною КУпАП України кваліфіковані дії ОСОБА_2, також у мотивувальній частині постанови не конкретизовано чим саме торгувала ОСОБА_1

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді адміністративної справи слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в матеріалах адміністративної справи містяться неповні дані щодо кваліфікації дій адміністративного правопорушника
ОСОБА_3, що унеможливлює винесення законного та об’єктивного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 направити до Кіровського РВ ДМУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В.
Ходасевич

Постанова вступила в законну силу «___»
________ 2013 року.

Секретар: ____________
Єдиний унікальний номер 267/6899/13-п
Номер провадження 3/267/1201/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гірницького районного відділу
Макіївського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянин
ОСОБА_4, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013р. до суду надійшов протокол від 12 вересня 2013 року № 140958 відносно ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 12 вересня 2013 року о 10-00 годині ОСОБА_2, магазину
«М’ясо» по вул. Рєпіна м. Макіївки, здійснював торгівлю гарбузами та динями у невстановленому для цього місці.

Крім протоколу, факт здійснення торгівлі підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він визнає факт правопорушення.

ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи, разом з тим, він у судове засідання не з’явився та будь-яких письмових пояснень або заперечень по факту правопорушення не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях
ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись, ч.1 ст. 160, ст. 283, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет (Гірницький район м. Макіївки), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, , код платежу -21081300, розрахунковий рахунок - 0065.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Пом огаєв