П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Справа №607/3147/13-п
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Вийванко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого шляховим робітником ІІІ-го
розряду філії «Великоберезовицька
дорожня експлуатаційна дільниця»
дочірнього підприємства
«Тернопільський облавтодор»,

за ч.2 ст.187 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2012 року громадянин ОСОБА_1
виїхав без дозволу за межі міста, не
повідомивши працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, чим порушив
вимоги п.2 ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що він перебував
за місцем роботи, про що ним було
повідомлено працівникам міліції, чим
підтверджено характеристикою, виданої
філією «Великоберезовицька дорожня
експлуатаційна дільниця» дочірнього
підприємства «Тернопільський
облавтодор», і тому вважає, що не
порушував правила адміністративного
нагляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
встановив, що вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбачено п.2 ч.1 ст.187 КУпАП та
доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 027587 від 09.01.2013 р.; письмовими
поясненнями правопорушника
громадянина ОСОБА_1 від 09.01.2013 р.;
постановою Ізяславського районного
суду Хмельницької області про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1 від 30.10.2012
р.; постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП від 22.11.2012 р.;
характеристикою на працівника ОСОБА_2,
виданої 29.12.2012 р. філією
«Великоберезовицька дорожня
експлуатаційна дільниця» дочірнього
підприємства «Тернопільський
облавтодор».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.187 КУпАП,
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме, неповідомлення
працівників органу внутрішніх справ,
які здійснюють адміністративний
нагляд, про зміну місця роботи чи
проживання або про виїзд за межі району
(міста) у службових справах, – тягнуть
за собою накладення штрафу від трьох до
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 22.11.2012 р. – ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП і накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 85,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 перебував за місцем роботи, чим
підтверджено характеристикою, виданої
29.12.2012 р. філією «Великоберезовицька
дорожня експлуатаційна дільниця»
дочірнього підприємства
«Тернопільський облавтодор», і тому
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю із-за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити, у зв’язку із-за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП – закрити, із-за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3