ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Камишина, Волгоградська область Російської Федерації, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б),

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 року, о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Староконний» в м. Одесі, продавав рибу - сом, вагою 1,5 кг, без відповідної документації, що підтверджує законність придбання риби і сертифікату якості.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення №0110293/1311-109 від 26.10.2013 року;

-- описом-оцінкою майна, вилученого у ОСОБА_1 від 26.10.2013 року.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0110293/1311-109 від 26.10.2013 року, описом-оцінкою майна, вилученого у ОСОБА_1 від 26.10.2013 року, вважаю ОСОБА_1 винною у порушенні ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 38, 88-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою, що притягалася до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також на постанову суду може бути внесений протест прокурором на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Іванов В.В.

28.11.2013