районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Нофенко М.В. за участю прокурора Могили
С.М., особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Североморську Мурманської
області Російської РСР, є громадянином
України, одруженим, обіймає посаду
дільничного інспектора міліції СДІМ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012
року ОСОБА_1, обіймаючи з 01 січня 2012 року
по березень 2012 року посаду заступника
командира взводу 1-ї роти Батальйону
патрульної служби ММУ УМВС України в
Миколаївській області та з березня по
липень 2012 року посаду старшого
інспектора взводу 1-ї роти Батальйону
патрульної служби ММУ УМВС України в
Миколаївській області, тобто будучи
згідно пп. «д» п. 1 ч. 1 Закону України від
07.04.2011р. № 3206-VI «Про засади запобігання
і протидії корупції» суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, порушуючи положення п.
1 ч. 1 ст. 12 вказаного Закону та ч. 14 ст. 18
Закону України «Про міліцію» (зі
змінами та доповненнями) не подав за
місцем роботи (служби) до 01 квітня 2012
року декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2011 рік (далі - декларація).

Вказану декларацію ОСОБА_1 подав,
обіймаючи посаду дільничного
інспектора міліції СДІМ Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області, лише за нагадуванням
працівників з забезпечення кадрової
роботи Центрального РВ ММУ УМВС
України, 16 січня 2013 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
той факт, що декларацію ним не було
подано до 01 квітня 2012 року, а подано
лише 16 січня 2013 року, пояснивши при
цьому, що він працює в органах
внутрішніх справ з 2005 року, і раніше до
2012 року працівники міліції не подавали
декларацій про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
Про те, що у законодавстві України
відбулися зімни, і що з 01 січня 2012 року
працівники міліції до 01 січня кожного
року зобов'язані подавати таку
декларацію за минулий рік він не знав,
тому й подав декларацію, яку мав подати
до 01 квітня 2012 року лише після того, як
про необхідність її подання йому
повідомили працівники з кадрового
забезпечення Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
підтверджується й іншими доказами,
наявними в матеріалах справи, а саме
довідкою, виданою заступником
начальника ММУ УМВС України в
Миколаївській області Чепка П.О. про те,
що станом на 10 год. 16 січня 2913 року
декларація про декларація про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2011 рік в
особовій справі ОСОБА_1 була відсутня, а
також іншими.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 формально
міститься склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме
несвоєчасне подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України від 07.04.2011р. № 3206-VI «Про
засади запобігання і протидії
корупції», однак, враховуючи ту
обставину, що вказане правопорушення
вчинено ОСОБА_1 через необізнаність у
тому, що в законодавстві України
відбулися зміни, якими на нього було
покладено обов'язок з подання такої
декларації, у сукупності з тим, що
вчинене ОСОБА_1 правопорушення не
завдало і не могло завдати шкоди
будь-яким охоронюваним законом правам
та інтересам, вважаю можливим визнати
це правопорушення малозначним та на
підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1
від відповідальності за його вчинення,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, - закрити, звільнивши його на
підставі ст. 22 КУпАП від
відповідальності за це правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя: