overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №221/750/13-п
Провадження №3/221/246/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Волноваха УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником, мешкає: смт. Новотроїцьке, пров. Перекопський, буд. 16-А, Волноваський район Донецької області, ідентифікаційний номер і,-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2013 року о 11.15 годин ОСОБА_2 в с. Богатир В-Новоселковського району на перехресті вул. Больнична та Мира, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110558-42, державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ Милосердие, під час курування транспортним засобом не обрав безпечну дистанцію та інтервал при здійсненні випередження транспортного засобу SUBARU OUTACK, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, для здійснення повороту праворуч, який рухався попереду нього та здійснив з ним зіткнення, у разі чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має, чим порушив вимоги п.п.13.1. 13.3 правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_2, який усвідомив і не оскаржував свою провину в скоєному правопорушенні, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 124, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №0179, ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 04.06.2013 року.

Суддя:
Справа № 221/6298/13-п
Провадження № 3/221/1738/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Волноваського РВ УМВС України в Донецькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ХМФ с. Донське - плавильник, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. 40-років Перемоги, буд. 16 кв. 58, с. Донське, Волноваського району, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2013 року о 21.30 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, влаштував сварку своїй донці ОСОБА_2 в ході якої виганяв її з будинку та висловлювався у її адресу нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв насилля в родині психологічного характеру та правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та матеріалами справи.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 34,41 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179 ОКПО 34686799, МФО834016, код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на р/р №0179 код класифікації і доходів бюджету: 22030001 ЄДРПОУ (суду): 02895840 УДСКСУ у Волноваському р-ні (Волноваський р-н) ЄДРПОУ (банку): 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО: 834016, (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 20.03.2014 року

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 221/6242/13-п
Провадження № 3/221/1710/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає в с. Калініне, вул. Леніна, буд. 21, Волноваського району Донецької області, паспорт серії ВЕ №626274 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 05.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З 10.10.2013 року ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме згідно висновку служби у справах дітей Волноваської РДА №837 від 22.10.2013 року встановлено, що останні матеріально не забезпечені, оскільки мати ніде не працює та не оформлює грошову допомогу сімям з дітьми, на життя підробляє випадковими підробітками та не містить в порядку місце проживання.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталась, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 34,41 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст. 280 284, 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на р/р №0179 код класифікації і доходів бюджету: 22030001 ЄДРПОУ (суду): 02895840 УДСКСУ у Волноваському р-ні (Волноваський р-н) ЄДРПОУ (банку): 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО: 834016, (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності, до 17.03.2014 року.

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 221/6289/13-п
Провадження № 3/221/1733/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК №335635 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 05.12.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2013 року ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в слідстві чого останній має значні пропуски в учбовому закладі за вказаний період часу без поважних причин, не має необхідних шкільних приладь, не виконує домашні завдання, що свідчить що з боку матері відсутній контроль.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталась, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 34,41 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст. 280 284, 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на р/р №0179 код класифікації і доходів бюджету: 22030001 ЄДРПОУ (суду): 02895840 УДСКСУ у Волноваському р-ні (Волноваський р-н) ЄДРПОУ (банку): 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО: 834016, (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності, до 20.03.2014 року.

Суддя: Л.В. Ковей
Справа №221/1758/13-п
Провадження № 3/221/512/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, народився 20.09.1955р. в м. Волноваха Донецької області, руського, громадянина України, працюючого ПЧ-20 Волноваха монтер колії, посвідка на постійне проживання серія ДН №19789 видана 29.12.2006 року ВГІРФО УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований та мешкає в м. Волноваха, вул. Шевченко, буд. 46, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.03.2013 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_1 будучи опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_2 30.12.2013р., не виконує свої обовязки по вихованню дитини, а саме: останній ОСОБА_2 знаходячись на залізничних коліях у парку відправлення ст. Волноваха, чим порушив правила по охороні порядку та безпеки руху на залізничному транспорті.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ Про охорону дитинства, згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1, який не оскаржував свою провину в скоєному правопорушенні, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280 284, 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №0179, ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 23.07.2013 року.

Суддя Л.В. Ковей
Справа № 226/262/13-п
Справа № 3/226/59/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2013 суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 лютого 2013 року о 20 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у громадському місці на автобусній зупинці біля Димитровської центральної міської лікарні по вул.. Ватутіна міста Димитров, де це заборонено, розпивав алкогольне пиво «Сармат». Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Про вчинене правопорушення складено протокол серії ДО № 100609 від 01.02.2013 року.
До суду ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_2
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: розпивала спиртні напої у громадському місці.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Враховуючи вимоги статті 24-1 КУпАП, яка визначає особливості застосування заходів впливу до неповнолітніх, характер правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1, вважаю необхідним застосувати до нього такий захід впливу як застереження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді застереження.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дати її винесення .

Суддя І.Г.Перекупка
Справа № 226/520/13-п
Справа № 3/226/98/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
3 лютого 2013 року о 21.00 год., по вул.Ватутіна в м.Димитров Донецької області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та від продування приладу «Алкотестер 6810» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про скоєне правопорушення складено протокол серії АН1 № 611254 від 03.02.2013 року.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, засвідченим підписами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу, наданими ним у суді.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього стягнення штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/484/13-п
Справа № 3/226/92/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 18 лютого 1966 року в м.Донецьк, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2013 року о 10.00 год., на 459 кілометрі автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на розділювальну смугу газон та здійснив рух по ній, що призвело до пошкодження газону, а також забруднив проїзну частину брудом, створивши небезпечні умови для дорожнього руху у порушення вимог ст.16 Закону України «Про дорожній рух України». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про скоєне правопорушення складено протокол серії АА2 № 778887 від 31.01.2013 року.
До суду ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: створив перешкоду для дорожнього руху, забруднивши дорожнє покриття.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, актом обстеження місця пошкодження газону.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.139 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 139 Кодексу України
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/517/13-п
Справа № 3/226/95/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянув матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась 10 вересня 1976 року в Красноармійському районі Донецької області, громадянка України, займає посаду заступника начальника Управління комунальної власності Димитровської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2013 року об 11.30 год. в м.Димитров, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, яке виразилось у тому, що вона будучи відповідальною посадовою особою не виконала законні приписи ДАІ № 4, 5, 6 від 14.02.2013 року та своїми діями скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про скоєне правопорушення складено протокол серії АН1 № 611269 від 25.02.2013 року.
До суду ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Наведений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями приписів № 4, 5, 6 від 14 лютого 2013 року, поясненнями ОСОБА_1І в протоколі про адміністративне правопорушення, які вона надала безпосередньо після вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинила невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та характер правопорушення, тому вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру встановленого статтею штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 188-28, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін