Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/328/13-п
Номер провадження:3/511/166/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

07.02.2013 року о 13 год. 10 хв. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показника №95, в 500 метрах від лініі державного кордону була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка перетнула державний кордон України з Молдови в Україну поза пунктом пропуску.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засіданн не з"явилася, надала суду заяву слухати справу у її відсутності.

При складанні працівниками прикордонної служби України протоколу про адмністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, вона назвала фамілію та своє по батькові "Дмитрівна" та надала паспорт громадянки України та посвідчення де вказано її по батькові " Єгорівна". Судом встановлено, що затримана прикордонним нарядом України особа є ОСОБА_1.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 024714 від 07.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 07.02.2013 року, згідно якого під час несення служби в районі і/п № 95 на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України була затримана ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктом пропуску.

- письмовим поясненням ОСОБА_1Є, яке мається в протоколі про адміністративное правопорушення про те що она йшла з Молдови в Україну поза пунктом пропуску та була затримана прикордонниками.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 скоїла правопорушення вперше, не працює, є пенсіонеркою, має н утримнні неповнолітню доньку Єсенію, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 204-1 ч.1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Одеській апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районни суд Одеської області на протязі десяти днів

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.