Справа № 658/4163/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміні-стративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від відділення Державтоінспекції Каховсь-кого РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, татарбунарського району. Одеської області, громадянина України, працю-ючого оператором ЗАТ «Каргіл» м. Каховка, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.08.2013 року, о 23.00 год., в м. Каховка по вул. Мелітопольська, керував мопедом «Хонда», без державного но-меру, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. У присутності двох свідків відмовився від медичного освідування в медичній установі та продуття спеціального електронного приладу «Дра-гер» на предмет перебування у стані спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він надав особисті визнавальні пояснення під диктування працівників ДАІ, але самого правопорушення не скоював. Просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопору-шення від 30.08.2013 року (а.с.1,2), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі про адмінстративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 визнав, що 30.08.2013 року він вжив алкогольні напої і після їх вживання керував транспортним засобом (а.с. 3), письмовими поясненнями, які були відібрані у ОСОБА_1 окремо від протоколу, в яких він також визнав свою вину у керуванні транспотним засобом в стані алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження медичного огляду, письмовими показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4, 5, 6).

За наведених обставин у суду не має сумнівів, що в діях особи, що притягується до адміні-стративної відповідальності - ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та від-мова від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Позицію ОСОБА_1 стосовно відсутності в його діях складу правопорушення суд зна-ходить надуманою і вважає її засобом захисту з метою уникнення від покарання.

Враховуючи характер правопорушення, особистість порушника, який до адміністра-тивної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність посвідчення водія, суд вважає можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру передбаченого санкцією частини 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.9, 10, 30-1, 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накла-сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4