Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3007/13-п
номер провадження 3/511/1301/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Західно Чорноморської рибоохорони Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.02.1960року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення- Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову),-

в с т а н о в и в:

Правопорушник ОСОБА_1 11.09.2013року, в 06.35год., в Кучурганському лимані ловив рибу у брод забороненим непередбаченим способом, знаряддям лову лісковою сіткою вічко 50мм., висотою 1.2м, довжиною 40м.,- одна штука, виготовлена з сіткового матеріалу кустарним способом, на яку виловив рибу- карась у кількості 6 штук загальною вагою 2кг., чим наніс збиток рибним ресурсам України згідно тарифам встановлених КМУ №1209 від 21.11.2011року, на суму - риба карась 6шт.,*17грн.,=102грн.,

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3 ст14; п.3.15 Правил здійснення любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 Кодексу України «Про тваринний світ».

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що дуже полюбляє рибалку, тому мав намір наловити риби для сімї, являється інвалідом 3группи, адміністративне правопорушення скоїв вперше.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення №008992/942 від 11.09.2013 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював у лимані вилов риби у брод забороненим непередбаченим способом, знаряддям лову лісковою сіткою;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення№ 008992, згідно якої вилучена ліскова сітка, вічко 50мм., висотою 1.2м, довжиною 40м.,- одна штука, виготовлена з сіткового матеріалу кустарним способом;

- актом прийому передачі №18 від 11.09.2013 року, яким Державному підприємству «Сервістний центр Міністерства доходів і зборів України в Одеській області» передано риба карась, 2кг., у кількості 6штук;

- опис-оцінка № 008992 від 11.09.13р. вилученого майна інспектором рибоохорони у правопорушника ОСОБА_1- вилучено ліскова сітка, вічко 50мм., висотою 1.2м, довжиною 40м.,- одна штука, виготовлена з сіткового матеріалу кустарним способом, яка зберігається в кладовище Дністровського тервідділу;

- випискою по таксам згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011року №1203, риба карась 1 штука коштує 17грн., 6 штук * на 17грн., дорівнює загальної сумі 102грн.;

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст.85 ч.4 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 85, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Знаряддя лову ліскову сітку - вічко 50мм., висотою 1.2м, довжиною 40м., б/у, у кількості одна штука конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, - 102 грн., як відшкодування завданої шкоди рибним ресурсам України, в порядку адміністративного провадження та перерахувати їх до держбюджету.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 0381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.