overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 681/2434/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів та зборів України у
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник ПрАТ
"Українська пожежно-страхова компанія", за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29 листопада 2013 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" встановлено несвоєчасну сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб, не подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ , одночасно встановлено заниження суми податкового зобовязання по податку на доходи від провадження страхової діяльності.

Того ж дня, було виявлено порушення порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок.

В судове засідання ОСОБА_1С не прибула, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь її вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдемяь п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Н.А.Горгулько
Справа № 681/2463/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина
України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013521 від 16 серпня 2013 року для ОСОБА_1 вміняється, що він 20 липня 2013 року о 13.00 годині в с.
Кустівці Полонського району на вулиці ображав брутальною лайкою ОСОБА_2, на зауваження громадян не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1, на думку автора протоколу, підпадають під адміністративний проступок, передбачений ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду
Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар
Справа № 681/2293/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01 листопада 2013 року близько 20 год. 30 хв. в с. Велика Березна, Полонського району, ОСОБА_1 керував мопедом «
КАНУНІ» державний реєстраційний номер
«ВХ АА 2238» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу спеціальним технічним приладом «Drager
Алкотестер» та у медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, також його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Н.А.Горгулько
Справа № 681/2368/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.2 ст. 187
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22 листопада 2013 року на протязі дня
ОСОБА_1 не з’явився на відмітку до
Полонського РВ УМВС, чим порушив вимоги п.3 постанови Полонського районного суду від 05 червня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, пояснив, що повідомив інспектора міліції телефоном, що не може з'явитись на реєстрацію, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Як встановлено судом, правопорушник на протязі року неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 187 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги до
Полонського районного суду.

Суддя:
Н.Горг улько
Справа № 681/2536/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності:

21.10.2013 року Полонським районним судом за ч.2 ст.187 КУпАП до 10 діб адміністративного арешту,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являється особою, над якою, згідно постанови Полонського районного суду від 04 лютого 2013 року, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою
ОСОБА_1 встановлено обов’язок з`являтися в Полонський РВ УМВС кожної п`ятниці кожного місяця.

Однак, 13 грудня 2013 року протягом дня
ОСОБА_1 не з`явився в райвідділ для реєстрації.

Такими діями порушник скоїв проступок, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторно вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні порушник вину у скоєному порушенні визнав, пояснив, що він забув про необхідність з`являтися щоп`ятниці у відділ для реєстрації.

Його винність також стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013880 від 18 грудня 2013 року, де маються особисті пояснення ОСОБА_1, постановами суду про встановлення адміністративного нагляду та про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, суддя обирає стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280
КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на П`ЯТЬ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар
Справа № 681/2302/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст. 160
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06 вересня 2013 року біля 10 години, в м.
Полонному по вулиці Привокзальній, навпроти фарфорового заводу, ОСОБА_1 реалізовував для населення картоплю, чим порушив правила торгівлі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Проте, оскільки на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги до
Полонського районного суду.

Суддя
Н.Горгу лько
Справа № 681/2529/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2013 року на розгляд Полонського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого правопорушнийя вчинила пхуліганські дії, щодо сусідки ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Вивченням матеріалів доданих до протоколу, встановлено, не зрозуміло хто притягується до адміністративної відповідальності «Дунчик» чи «Юнчик», що не дає можливості ідентифікувати особу .

На підставі викладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Тому, адміністративний протокол ХМ
№013888 від 07.12.2013 року необхідно повернути до Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області - для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173
КУпАП повернути до Полонського РВ
УМВСУ в Хмельницькій області на доопрацювання.

Також надати інші докази, якщо такі будуть встановлені під час проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Горгу лько
Справа № 681/2486/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина
України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

21 листопада 2013 року о 9.20 годині в м.
Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер А НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушивши вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав, що 21 листопада 2013 року він керував автомобілем та будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу на місці зупинки та в медичному закладі.
Пояснив, що після цього сам поїхав у лікарню та за його зверненням було проведено огляд, за результатами котрого ознак сп`яніння виявлено не було.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказують, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, а також в медичному закладі.

Наданий ОСОБА_4 висновок Полонської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21 листопада 2013 року, складений о 10.45 годині лікарем ОСОБА_5, не може свідчити про відсутність в діях
ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його притягнуто за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (п.2.5 Правил дорожнього руху), а не за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (п.2.9 Правил дорожнього руху).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280
КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді ОДНОГО року позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г. Горщар
Справа
І М Е Н Е М У К Р А ЇН 27 грудня 2013 року Суддя
Полонського районного суду Дідек М.Б., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ДІМ
Полонського РВ 29.10.2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи відповідно до постанови
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25.10.2012 року під адміністративним наглядом і встановленими обмеженнями, у тому числі із забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22год. вечора до 06год. ранку, 26.10.2013 року о 23год. був відсутній в будинку за місцем проживання, чим повторно на протязі року допустив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187
Перевіривши матеріали та дослідивши обставини справи, суд знаходить, що справа підлягає закриттю.
У судовому засіданні ОСОБА_1, заперечував факт відсутності у зазначений вище період у будинку та заявив, що цього ж дня у тому числі о 23год. знаходився в будинку за місцем проживання. Будь-хто з працівників міліції про наявність його перебування в будинку не перевіряв і в будинок не
Крім того він заявив, що на той час він уже не перебував під адміністративним наглядом у зв’язку із закінченням строку на який було встановлено такий
Пояснення ОСОБА_1 з викладених ним обставин узгоджуються з матеріалами справи.
Із наявної у справі постанови
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25.10.2012 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд був встановлений строком на 1рік.
Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
З урахуванням наведеного, суд вважає, термін адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, закінчився 25.10.2013
За таких обставин в діях
ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП, тому справа підлягає закриттю. на підставі наведеного та керуючись ст.ст.247,284 КУпАП,суд
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
КУпАП,провадженням закрити у зв’язку з відсутністю в його діях події та ознак адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

суддя:/ підпис

Згідно з оригіналом:/

Суддя

Дідек М.Б.
Справа
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2013 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб’як Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Космодем»янської, 16

громадянку України, пенсіонерку,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2013 року повторно протягом року встановлено, що ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній систематично без поважних причин не відвідує заняття в Полонському аграрному ліцеї, чим скоїла правопорушення , передбачене ч.2 ст. 184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавала.

З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2013 року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і на неї було накладено стягнення у виді попередження.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184
КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В.
Боб’як
Справа № 681/2484/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 121
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв. в с.
Новолабунь Полонського раойну, ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», який не зареєстрований в органах ДАІ, згідно чинного законодавства, чим порушив п.2.0
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя

Н.Горгулько
Справа № 681/2498/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина
України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013832 від 10 грудня 2013 року ОСОБА_1 вміняється, що він 07 грудня 2013 року приблизно о 17.00 годині в с. Новолабунь Полонського району по вул. Леніна, 64, перебуваючи в п’яному стані, в будинку проживання під час сварки ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком по зверненню
ОСОБА_3, довідкою-характеристикою.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280
КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді ТРИДЦЯТИ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар