Справа № 183/509/13- п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2013 року суддя
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Лила В.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого водієм
приватного підприємства, прож.
Дніпропетровська область, с.
Василівка, АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

06.01.2013 р. о 18-40 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «БАЗ А 079», державний номер
НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по пр.
Правди в районі с/о 456 при зміні
напрямку руху праворуч не переконався,
що це буде безпечним і не створить
перешкоди або небезпеки іншим
учасникам руху, в наслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Мерседес
бенц» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався попереду нього в
попутному з ним напрямку, праворуч. В
наслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, постраждалих не
має.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що
правопорушення визнає, просить не
позбавляти водійських прав, щиро
кається.

Судом досліджені матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне
правопорушення від 06.01.13р. (а.с.1),
протокол огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
06.01.2013р. (а.с.2), схема ДТП, що сталося
06.01.13р. (а.с.3), висновок щодо медичного
огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно яких
ознак сп'яніння не виявлено (а.с. 4-5),
фотокартка (а.с.8)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.1 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено, обставинами, що
пом'якшують відповідальність суд
вважає щире каяття в скоєному
правопорушенні.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 340грн.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.

копія