справа № 531/2251/13-п
провадження № 3/531/690/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності притягувався, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2013 року о 16.00 год., ОСОБА_1
перебуваючи на пров. Степовий в м.
Карлівка, будучи у стані алкогольного
сп’яніння, вголос висловлювався
брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1
порушував громадський порядок та
спокій громадян.

Крім того, 21.10.2013 року,
близько 14.00 год., будучи у стані
алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1, який
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в
сім’ї відносно своєї дружини, а саме
ображав останню брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП - визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних
правопорушень, підтверджується також
протоколами про адміністративні
правопорушення від 24.08.2013 року та від
15.11.2013 року і доданими до них
матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
оскільки він вчинив насильство в
сім’ї, повторно протягом року, а також
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, оскільки він порушував
громадський порядок та спокій
громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа
правопорушника та його ставлення до
вчиненого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
вивчивши адміністративні матеріали,
приходжу до висновку, що до порушника
доцільно буде застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту строком на
три доби, на підставі ст. 173 КУпАП -
піддати адміністративному арешту
строком на п’ять діб, відповідно до ст.
36 КУпАП, остаточно піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту строком на
п’ять діб.

Відлік починати з часу затримання
порушника, а саме з 11.30 год., 18.11.2013 року.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
34,41 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Жмурко П.Я.