ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., розглянув
адміністративний матеріал
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: «АТБ» Маркет
охоронець, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2013 року близько 12-50 год.
на перехресті вул. Промислова та вул.
Верстатобудівників, 4/58 м. Павлограда за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП був затриманий ОСОБА_1, у якого
було виявлено та вилучено 2,56г
наркотичної речовини марихуана
(висновок експерта № 35/10/213 від 08.10.2013
року), яку він зберігав для особистого
вживання, без мети збуту.

Вказані порушення повністю
підтверджуються матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ДН № 352351, поясненнями
правопорушника, постановою про
закриття кримінального провадження
від 15.10.2013 року та іншими матеріалами
справи.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об’єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП
передбачає накладення
адміністративного стягнення за
незаконні виробництво, придбання,
зберігання, перевезення, пересилання
наркотичних засобів або психотропних
речовин без мети збуту в невеликих
розмірах.

Але відповідно до ст. 38
КУпАП, якщо справи про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення. У разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження. Як
встановлено у судовому засіданні
правопорушення скоєно 05.10.2013 року.
Постанова про закриття кримінального
провадження винесена 15.10.2013 року. Таким
чином, відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 247, 283, 284,
ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, але
провадження по адміністративній
справі №185/13308/13-п у відношенні ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності.

Речовину рослинного
походження темно-зеленого кольору
масою 2,65 г (марихуану), вилучену у
ОСОБА_1, яка знаходиться в камері
зберігання речових доказів
Павлоградського МВ при ГУМВС України в
Дніпропетровській області (квитанція
№ 162741 від 07.12.2013 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду:
26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді
22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ
у Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя:

В.М. Бондаренко