Справа № 3/267/1116/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.
за участю ОСОБА_2, розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївка Донецької області,
громадянина України, який працює
провідником у «Вагонне депо м.
Донецька», одружений, має двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія ДО № 106057 від
20.08.2013 року ОСОБА_2 не виконує свої
батьківські обов'язки стосовно свого
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пішов з
дому 20.07.2013 року та був повернутий до
дому 17.08.2013 року працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не
визнав та пояснив, що він є батьком
ОСОБА_3 Його син схильний до
бродяжничества, у зв'язку з чим вони з
ним відвідують психіатра,
невропатолога. Також син проходив
обстеження у психіатричній лікарні №1
м. Макіївка за висновками якого було
встановлено його схильність до
бродяжничества. 20 липня 2013 року його
син поїхав до бабусі, після чого пішов
шуляти та не повернувся до дому, у
зв'язку з чим він звернувся до міліції
за розшуком дитини. 17 серпня 2013 року
співробітниками міліції його син був
знайдений на м-ні «Зелений» м.
Макіївки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи, прихожу
до висновку, що провадження у справі
слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу
адміністративного впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановленому законом.

Адміністративне правопорушення,
згідно положень ч.1 ст.9 КУпАП,
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Об'єктивна сторона адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, полягає в ухиленні батьків або
осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з змісту протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
обвинувачується у тому, що він не
виконує своїх батьківських обов'язків
стосовно свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому підставою
такого висновку став факт уходу
останнього з дому 20.07.2013 року.

Разом з цим з матеріалів справи
встановлено, що ОСОБА_3 був оглянутий у
ОКПБ м. Донецька та йому був
встановлений діагноз:
несоціалізований розлад поведінки та
надані рекомендації: нагляд у
психіатра за місцем проживання прийом
коректорів поведінки, мозкових
метаболітов; продовжити навчання у
массовій школі.

Як встановлено з матеріалів справи,
єдиною підставою для складання
протоколу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_2 став
факт уходу з дому його сина. Разом з цим,
як встановлено під час розгляду справи,
неповнолітній ОСОБА_3 страждає на
певний розлад здоров'я та схильний до
бродяжничества, у зв'язку з чим
перебуває на обліку у психіатра. При
цьому, ані в протоколі про
адміністративне правопорушення, ані з
долучених до нього документів не
зазначено, в чому саме виразилося
ухилення ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 від
виконання ним своїх батьківських
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання дитини.

Таким чином в протоколі про
адміністративне правопорушення
взагалі не зазначено які дії вчинив, чи
яку бездіяльність проявив ОСОБА_2, що
складають об'єктивну сторону
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, в діях
ОСОБА_2, відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 184, 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_2 за ч1 ст.184 КУпАП
закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: