Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у Львівській області, Жовківському районі, с. Волиця, вул. Возняка, 237, закордонний паспорт серії ЕК 401013, виданий 07 серпня 2009 року, орган, що видав 4601, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 19 листопада 2013 року о 22.51 год. ОСОБА_1, повертався із приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці автомобілем марки «Volvo 940» р.н. LCH14020, обрав для слідування смугу руху «зелений коридор». Під час проведення поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: горіхі лісові у шкарлупі 9,8кг. премікс марки «Portamino Piggi» 2 мішки по 49кг., фарба для металевих поверхонь марки «Champion Color» в аерозольній упаковці обємом 400мл, 96 штук 40кг., загальною вагою 98,9кг., загальною вартістю 3879,60 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України та товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних правил №3237/20910/13 від 19 листопада 2013 року;

- поясненням ОСОБА_1

- контрольним талоном;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- службовою запискою;

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

- актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції;

- доповідною запискою;

- довідкою щодо вартості предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3237/20910/13 від 19 листопада 2013 року товар, а саме: горіхі лісові у шкарлупі 9,8кг. премікс марки «Portamino Piggi» 2 мішки по 49кг. слід конфіскувати, а фарба для металевих поверхонь марки «Champion Color» в аерозольній упаковці обємом 400мл, 96 штук 40кг., оскільки переміщення такого товару через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, зі ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 23,03 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3237/20910/13 від 19 листопада 2013 року товар, а саме: горіхі лісові у шкарлупі 9,8кг. премікс марки «Portamino Piggi» 2 мішки по 49кг. конфіскувати в дохід держави.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3237/20910/13 від 19 листопада 2013 року товар, а саме: фарбу для металевих поверхонь марки «Champion Color» в аерозольній упаковці обємом 400мл, 96 штук 40кг. - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 23,03 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько