Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-157/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України, не одруженого,

не працюючого, не судимого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року о 23 годині 00 хвилин в с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 22.05.2013 року він автомобілем Камаз не керував, а перебував в кабіні, як пасажир. За кермом був ОСОБА_2, який після приїзду в с. Івановичі Червоноармійського району зупинився на вулиці і пішов додому. В кабіні залишився він з дівчиною. Через деякий час до них під"їхали працівники ДАІ і доставили його в лікарню на медичний огляд, де було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 22.05.2013 року він керував автомобілем марки Камаз, який належить на праві власності ОСОБА_1 Крім нього в кабіні також був останній та його дівчина ОСОБА_3 Після того, як вони побували в с. Стара Олександрівка Червоноармійського району і повернулися назад в с. Івановичі, він біля будинку своєї баби залишив автомобіль і пішов спати. Коли він вже заснув до нього прийшов сусід та повідомив про те, що його кличуть працівники міліції. Прийшовши до автомобіля він нікого біля нього не застав.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідка та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9. А ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 610663 від 22.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 22 травня 2013 року о 23 годині 00 хвилин в с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він залишив ОСОБА_1 в кабіні автомобіля і пішов додому, тому не міг бачити подальших дій останнього по відношенню до власного автомобіля.

Згідно висновку результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп"яніння від 22.05.2013 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому вважаю накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик