Справа № 488/5697/13-п
Провадження № 3/488/2012/2013
ПОСТАНОВА

04.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, виконуючого обов’язки
директора ДП «Миколаївський
авіаремонтний завод «НАРП», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався
до адміністративної відповідальності:

- 11.09.2013 року Корабельним районним
судом міста Миколаєва за частиною 2
статті 163-1 КУпАП, накладено стягнення у
вигляді штрафу 170,00 гривень.

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 163-1
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В

16.09.2013 року під час проведення
документальної позапланової перевірки
ДП «Миколаївський авіаремонтний завод
«НАРП», розташованого за адресою: місто
Миколаїв, вулиця Знаменська 4, було
встановлено, що ОСОБА_1, який є
виконуючим обов’язки директора ДП
«Миколаївський авіаремонтний завод
«НАРП», порушив ведення
бухгалтерського податкового обліку, а
саме: податковий кредит червня 2013 року
(строк подання податкової декларації
22.07.2013 року, подано 18.07.2013 року)
сформовано на підставі податкових
накладних, у яких виявлені помилки в
номерах податкових накладних: замість
податкової накладної № 26 від 04.06.2013
року на суму ПДВ 5980 гривень і
податкової накладної № 27 від 11.06.2013
року на суму ПДВ 5222,50 гривень в
реєстраційних податкових накладних
зазначено податкову накладну № 21 від
21.06.2013 року на суму ПДВ 12202,50 гривень, в
зв’язку з чим було порушено пункт 201.15
статті 201, пункт 44.1 статті 44 Податкового
кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року,
пункт 11.2, 11.3 Розділу 11 Наказу ДПС
України від 24.12.2010 року № 1002 «Про
затвердження форми реєстру отриманих
та виданих податкових накладних та
Порядку його ведення», стаття 2 ЗУ «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999 року та
частина 2 статті 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з’явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
103 серії АА № 150861 від 16.09.2013 року, актом
перевірки № 325/15-00/09794409 від 16.09.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дії,
які податковий орган кваліфікував як
порушення податкового законодавства
були вчиненні у червні 2013 року,
виявлено їх згідно акту про результати
перевірки від 16.09.2013 року № 325/15-00/09794409
при проведенні перевірки – 16.09.2013 року
та 16.09.2013 року відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов до суду
– 08.11.2013 року, таким чином на момент
розгляду справи сплив, передбачений
частиною 2 статті 38 КУпАП, строк
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, у
зв’язку з чим справа відносно
останнього підлягає закриттю.

Керуючись, статтею 38, пунктом 7 частини
1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини
1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 163-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков