Провадження 3/127/4520/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бєрєснєвому І.Р.,

прокурора Бібляк М.Ю.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в ОСОБА_3, Теленештський район, с. Інєшть, проживає в ОСОБА_4 Федерації, АДРЕСА_1, не працює, паспорт 71№5592638, виданий 21.07.2011 року ФМС 50012 ОСОБА_4 Федерації, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення нею митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0326/401060201/13, 31 травня 2013 року о 01 год. 55 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску Могилів-Подільський - Отач відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста Дністер Вінницької митниці було проведено усне та письмове декларування громадянці ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2, яка слідувала з Р.ОСОБА_3 в якості пасажира легкового автомобіля марки «Лада Ларгус», реєстраційний номер НОМЕР_1, в ході яких усно та письмово гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї двох дорожніх сумок з особистими речами та продуктами харчування, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю її багажу, 31 травня 2013 року о 02 год. 40 хв., в багажному відділенні автомобіля, інспектором митниці було виявлено незадекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар:

- 36 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке було розлито в поліетиленові пляшки;

- 2 скляні пляшки вина білого «CHARDONNAY» ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 10-12%, заводського виготовлення ОСОБА_3;

- 1 скляну пляшку вина червоного «CABERNET» ємністю 0,75 л, міцністю 10-13%, заводського виготовлення ОСОБА_3;

- 1 скляну пляшку вина червоного «CRICOVA MERLOT 2011» ємністю 0,75 л, міцністю 9,5%, заводського виготовлення ОСОБА_3;

- 1 скляну пляшку вина червоного «Букет Молдавии» ємністю 1 л, міцністю 10,5%, заводського виготовлення ОСОБА_3;

- 1 скляну пляшку вина білого «CRICOVA BRUT» ємністю 0,75 л, міцністю 10,5%, заводського виготовлення ОСОБА_3;

- 1 скляну пляшку вина білого «CASCAD MUSCAT» ємністю 0,75 л, міцністю 7%, заводського виготовлення ОСОБА_3.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с.17).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0326/401060201/13 (а.с.2-6); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.7), описом вилученого товару (а.с.11), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.13-15), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_5, яка проводила митний контроль (а.с.16).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї двох дорожніх сумок з особистими речами та продуктами харчування, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь «нет».

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6В.» від 31 травня 2013 року № 406 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, загальна вартість вищевказаних товарів становить 290 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 290 (двісті девяносто) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0326/401060201/13, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме:

- 36 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке було розлито в поліетиленові пляшки;

- 2 скляні пляшки вина білого «CHARDONNAY» ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 10-12%, заводського виготовлення ОСОБА_3;

- 1 скляну пляшку вина червоного «CABERNET» ємністю 0,75 л, міцністю 10-13%, заводського виготовлення ОСОБА_3;

- 1 скляну пляшку вина червоного «CRICOVA MERLOT 2011» ємністю 0,75 л, міцністю 9,5%, заводського виготовлення ОСОБА_3;

- 1 скляну пляшку вина червоного «Букет Молдавии» ємністю 1 л, міцністю 10,5%, заводського виготовлення ОСОБА_3;

- 1 скляну пляшку вина білого «CRICOVA BRUT» ємністю 0,75 л, міцністю 10,5%, заводського виготовлення ОСОБА_3;

- 1 скляну пляшку вина білого «CASCAD MUSCAT» ємністю 0,75 л, міцністю 7%, заводського виготовлення ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 36 (тридцять шість) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: