Провадження: 3/484/18/13 р.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 09.01.2013 року
від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не є інвалідом, непрацюючого, проживає:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130
ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2012 р. о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ 2102", держ. № НОМЕР_1, в м.
Первомайську, по пров. Красному, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, незв'язна мова, від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності 2 свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив
особистими поясненнями до протоколу
АА2 № 826409 від 19.12.2012 року, у судовому
засіданні свою вину визнав та пояснив,
що вживав пиво і після цього керував
автомобілем "ВАЗ 2102", тому коли його
зупинили працівники ДАІ та відчули від
нього запах спиртного, то він
відмовився від медичного огляду,
оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
визнав, проте щиро не розкаявся,
оскільки штраф призначений судом 09.08.2011
року за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, ним не
було сплочено, правопорушення вчинене
ОСОБА_1 відноситься до грубих порушень
ПДР України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, крім того ОСОБА_1 не є
інвалідом, у судовому засіданні
пояснив, що штраф сплатити не може, а
також враховуючи те, що у ОСОБА_1
посвідчення водія не має, тому вважаю
за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту, строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту відраховувати з 18 січня 2013
року з 08 години 30 хвилин.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я:
А.О. Сташенко

Копію постанови для виконання
отримав 18.01.2013 р. ___________

Копію постанови отримав
18.01.2013 р. _____________________ ОСОБА_1

Копія: Провадження: 3/484/18/13 р.

Справа №
484/37/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 09.01.2013 року
від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не є інвалідом, непрацюючого, проживає:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130
ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2012 р. о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ 2102", держ. № НОМЕР_1, в м.
Первомайську, по пров. Красному, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, незв'язна мова, від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності 2 свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив
особистими поясненнями до протоколу
АА2 № 826409 від 19.12.2012 року, у судовому
засіданні свою вину визнав та пояснив,
що вживав пиво і після цього керував
автомобілем "ВАЗ 2102", тому коли його
зупинили працівники ДАІ та відчули від
нього запах спиртного, то він
відмовився від медичного огляду,
оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
визнав, проте щиро не розкаявся,
оскільки штраф призначений судом 09.08.2011
року за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, ним не
було сплочено, правопорушення вчинене
ОСОБА_1 відноситься до грубих порушень
ПДР України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, крім того ОСОБА_1 не є
інвалідом, у судовому засіданні
пояснив, що штраф сплатити не може, а
також враховуючи те, що у ОСОБА_1
посвідчення водія не має, тому вважаю
за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту, строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту відраховувати з 18 січня 2013
року з 08 години 30 хвилин.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днівз дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ:

А.О. Сташенко