ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/21064/13-п

18 грудня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали що надійшли від
Державної податкової інспекції у м.
Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,головного
бухгалтера ТОВ «Високовольтний союз -
РЗВА», мешканки АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
1631КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 30
жовтня 2013 року, ОСОБА_1, займаючи посаду
головного бухгалтера ТОВ
«Високовольтний союз - РЗВА», допустила
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, що
встановлено актом перевірки від 30
жовтня 2013 року № 796/17-16-22-01/34704105.

Своїми діями вчинила правопорушення
передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
надіслала суду клопотання про закриття
провадження у справі, у якому вказала
про те,що висновок податкового органу є
необґрунтованим, неправомірним,
безпідставно винесеним, у зв'язку з чим
податкові повідомлення оскаржені до ГУ
Міндоходів у Рівненській області.
Результату розгляду скарги на
сьогоднішній день не має.

Дослідивши матеріали справи,
вважається, що провадження по даній
справі підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення
виходячи з наступного.

Пунктом 56.1 ст. 56 Податкового кодексу
України визначено, що рішення прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 цього ж
кодексу, сума грошового зобов'язання
яка вказана у податковому повідомленні
- рішенні на період їх оскарження
вважається неузгодженою.

Згідно п.56.18 ст. 56 цього ж кодексу, при
зверненні платника податку до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

На час розгляду справи має місце
невирішений спір між податковим
органом та ТОВ «Високовольтний союз -
РЗВА» щодо оскарження податкового
повідомлення - рішення № від 11
листопада 2013 року та № від 11
листопада 2013 року. Факт порушення
ведення податкового обліку є
невстановленим, відповідний висновок
податкового органу викладений у
протоколі про адміністративне
правопорушення відображає лише
позицію однією з сторін спору і не може
бути підставою для висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
1631КУпАП і відповідно бути підставою
для притягнення останньої до
адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
та складу адміністративного
правопорушення.

За наведених обставин, відповідно доп. 1
ч. 1 ст. 247 КУпАПпровадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 1631КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рогозін С.В.