П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №1а по вулиці Котовського м. Привілля здійснював торгівлю з рук мясом у невстановленому для цього місці.

За викликом на 17.01.2013р. ОСОБА_1 не зявився причину незявлення не повідомив, однак про день та час розгляду справи своєчасно повідомлений, про що свідчить розписка від 20.12.2012р., тому у суді були досліджені письмові пояснення з яких вбачається, що провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно 04 грудня 2012 року о 12 годині 30 хвилин він, знаходячись біля будинку №1а по вулиці Котовського м. Привілля здійснював торгівлю з рук мясом у невстановленому для цього місці, вилучене у нього мясо знаходиться у нього на зберіганні.

Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які є у справі про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу вилучення (а.с.7) у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 15 кг мяса свинини, яке згідно розписки ( а.с.8) передано йому на зберігання.

Відповідно до довідки, наданої ДП Лисичанський ринок, станом на 04.12.2012р. вартість 1 кг м'яса свинини склала 50 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив торгівлю з рук у невстановленому місці.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги, повне визнання своєї провини у письмових поясненнях.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, являється пенсіонером, свою провину у письмових поясненнях не спростував, суд вважає можливим призначити стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією цієї статті без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: 15 кг мяса свинини, яке згідно розписки від 04.12.2012 року, передана на зберігання ОСОБА_1, - підлягає поверненню ОСОБА_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 221, 160 ч.1, 284, 289,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: 15 кг мяса свинини, яке згідно розписки від 04.12.2012 року, передана на зберігання ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін