Справа № 584/1094/13-п
Провадження № 3/584/343/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Радосинь», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 06.11.2013 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі № 174 від 05.11.2013р. зазначається, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь» , 41545 Путивльський р-н, с. Зінове, вул. Радянська, 10, Акт від 13.09.2013 року № 351/171/32548456, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету ПДФО з заробітної плати в сумі 900 грн.

Як вбачається із вказаного протоколу, його складено відносно посадової особи головного бухгалтера ТОВ «Радосинь» ОСОБА_1

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Оскільки ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність посадових осіб підприємств, установ і організацій, то в силу вимог ст. 14 цього Кодексу у протоколі має бути зазначено, в чому полягає суть адміністративного правопорушення, вчиненого саме посадовою особою, відносно якої його складено, натомість у протоколі йдеться про порушення вимог законодавства ТОВ «Радосинь», а не його посадовими особами, до службових обовязків яких входить забезпечення виконання вказаних вимог законодавства.

Крім того, у вказаному протоколі не зазначено часу та місця вчинення порушення та не конкретизовано його суті, в той час як із копії Акту від 13.09.2013 року № 351/171/32548456 вбачається, що ТОВ «Радосинь» не було сплачено ПДФО у сумі 900 грн. з заробітної плати в сумі 6000 грн., виплаченої ОСОБА_2 податковим агентом ТОВ «Радосинь» за березень - травень 2013 року.

Також слід зазначити, що в Акті від 13.09.2013 року № 351/171/32548456 зазначається, що головним бухгалтером ТОВ «Радосинь» є ОСОБА_3, в той час як протокол № 174 від 05.11.2013р. складено відносно головного бухгалтера ТОВ «Радосинь», прізвище якої вказано "Фастова".

Таким чином, складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського відділення Глухівської обєднаної Державної податкової інспекції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4