Справа № 3/489/1294/2013 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

23 березня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч. 1 КУпАП до 40 год. громадських робіт;

08 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.2 КУпАП до 60 год. громадських робіт;

11 вересня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.3 КУпАП до 3 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу;

16 січня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.3 КУпАП до 3 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу,

12 березня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.3 КУпАП до 10 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу,

09 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.3 КУпАП до 10 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2013 року, близько 03 год. 00 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Нісан Премєра державний номерний знак АІ 5392 по пр.. Леніна вул. Інженерна, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці ока не реагують на світло, млявість. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що 19 травня 2013 року відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що водій порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП двічі протягом року, а саме: будучи двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП протягом року знову вчинив аналогічне правопорушення відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Враховуючи те, що фактично ОСОБА_1 не є водієм, так як він позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, а санкція вказаної статті передбачає стягнення на осіб, які не є водіями у виді оплатного вилучення транспортного засобу, яке не може бути застосовано відносно вказаної особи, так як він керував транспортним засобом, який належить не йому, а ОСОБА_3, а тому суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнити його від накладення адміністративного стягнення з тих підстав, що він постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2013 року позбавлений керування всіма видами тарнспортних засобів на максимальний строк, а саме - на 10 років.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст. 130 ч.3 КУпАП, звільнити його від накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В.Олефір