Справа №: 659/910/13-п
Номер провадження 3/659/424/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2013 року, близько 06:10 години в по вул. Центральній в с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_1, в темний час доби, в умовах недостатньої видимості, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на огорожу, в результаті чого спричинив механічні пошкодження автомобіля та огорожі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України, відповідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, надав пояснення по суті скоєного ним правопорушення, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім особистого її визнання, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 331448 від 28.08.2013 року (а.с. 1).

Оскільки ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 12.11 ПДР України, що призвело до ДТП та спричинило пошкодження транспортного засобу, він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП в межах санкції вказаної статті.

Виходячи з викладеного, при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, які пом"якшують відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень 00 копійок) на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Вилучене водійське посвідчення серії ВАЕ № 559230,видане 18.02.2012 року, повернути за належністю ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.