Справа № 496/6259/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Калінюк Р.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Одеської об'єднаної державної
фінансової інспекції Державної
фінансової інспекції в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
посаді головної медичної сестри КЗ
"Біляївська центральна районна
лікарня", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3.1 Плану
контрольно-ревізійної роботи
Державної фінансової інспекції
України на III квартал 2013 року, Одеською
об'єднаною державною фінансовою
інспекцією ДФІ в Одеській області була
проведена ревізія
фінансово-господарської діяльності
Комунального закладу "Біляївська
центральна районна лікарня" за період з
01.03.2012 року по 01.10.2013 року. В результаті
проведеної перевірки встановлено
наступне: в порушення ч.1 ст.29 Закону
України "Про здійснення державних
закупівель" від 01.06.2010 року №2289-VI, із
змінами, Додатку №2 "Форма пропозиції
конкурсних торгів" до ДКТ комітетом з
конкурсних торгів не було відхилено
пропозиції учасників що надали
конкурсні пропозиції не в повному
об'ємі за асортиментом, як такі, що не
відповідають кваліфікаційним
критеріям та вимогам ДКТ за предметом
закупівлі, а саме: ПП "Альфа-Юг", ПП
"Сапфір", ПМП "Автосервіс", TOB "Катран"; в
порушення ч.3 ст.28 Закону №2289-VI, п.2.1
Наказу МЕУ "Про визначення предмету
закупівлі" від 26.07.2010 року №921, із
змінами, Розділу 5 "Оцінка пропозицій
конкурсних торгів та визначення
переможця" ДКТ комітетом з конкурсних
торгів проведено оцінку конкурсних
пропозицій учасників та обрання
найбільш вигіднішої пропозиції за
місцем поставки по кожному лоту окремо,
а не за критерієм ціна; в порушення ч.1
ст.29 Закону України "Про здійснення
державних закупівель" від 01.06.2010 року
№2289-VI, із змінами, Додатку №2 "Форма
пропозиції конкурсних торгів" до ДКТ,
ч.3 ст.28 Закону №2289-VI, п.2.1 Наказу
Міністерства економіки України "Про
визначення предмету закупівлі" від
26.07.2010 року №921, із змінами. Розділу 5
"Оцінка пропозицій конкурсних торгів
та визначення переможця" ДКТ внаслідок
невірного визначення переможця торгів
комітетом з конкурсних торгів, при
фактичній закупівлі продуктів
нафтоперероблення рідких КЗ
"Біляївська ЦРБ" проведено
необґрунтовані витрати на суму 17248,86
гривень, що призвело до збитків,
завданих КЗ "Біляївська ЦРЛ".

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України
"Про здійснення державних закупівель"
від 01.06.2010 року №2289-VІ, із змінами, члени
комітету з конкурсних торгів несуть
персональну відповідальність за
прийняті ними рішення відповідно до
законів України. Таким чином, за
порушення законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти Одеською
об'єднаною ДФІ складено протокол про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.164-14 КУпАП на
члена комітету з конкурсних торгів (на
момент проведення процедури закупівлі)
ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнала, зазначила, що будь-яких
порушень діючого законодавства вона
особисто не допускала.

Судом встановлено, що відповідно до
наказу головного лікаря КЗ "Біляївська
ЦРЛ" №188 від 14.10.2011 року, ОСОБА_1, на
момент здійснення державних
закупівель, була членом комітету з
конкурсних торгів.

Так, ревізію дотримання законодавства
при здійсненні державних закупівель
встановлено, що комітетом з конкурсних
торгів КЗ "Біляївська ЦРЛ" в 2012 році
проведено 18 процедур (закупівля у
одного учасника – 13 процедур, відкриті
торги – 5 процедур), в 2013 році проведено
9 процедур (закупівля у одного учасника
– 7 процедур, відкриті торги – 2
процедури).

Ревізією дотримання законодавства при
здійсненні державних закупівель
охоплено наступні процедури закупівлі
товарів, робіт та послуг за ревізуємий
період:

- процедура відкриті торги на закупівлю
вугілля кам'яного в 2012 році;

- процедура відкриті торги на закупівлю
продуктів нафтоперероблення рідких в
2012 році;

- процедура відкритих торгів на
закупівлю вугілля кам'яного в 2013 році;

- процедура відкритих торгів на
закупівлю продуктів нафтоперероблення
рідких в 2013 році;

- процедура закупівлі у одного учасника
послуг з постачння природного газу у 2013
році.

Щодо перевірки дотримання
законодавства при проведенні
процедури відкритих торгів на
закупівлю "продуктів нафтопереробки
рідких" в 2012 році.

Оголошення про проведення відкритих
торгів опубліковано в інформаційному
бюлетені "Вісник державних закупівель"
від 13.02.2012 року №19 (621), оголошення під
№067234 (а.с.13-14). Предметом закупівлі
визначено продукти нафтопереробки
рідкі, код Державного класифікатора
продукції та послуг ДК 016-97:23.20.1.

Відповідно до річного плану
закупівель, із змінами, КЗ "Біляївська
ЦРЛ" на 2012 рік очікувана вартість
закупівлі становить 1368396,00 гривень.

Протоколом засідання комітету з
конкурсних торгів КЗ "Біляївська ЦРЛ"
від 02.02.2012 року №7 було затверджено
документацію конкурсних торгів (ДКТ),
а.с.16-29.

Відповідно до п.3 "Інформації про
предмет закупівлі", розділу І "Загальні
положення" ДКТ, вид предмету закупівлі
визначений як продукти нафтопереробки
рідкі, а саме: А-95 у кількості 5210 л., А-92 у
кількості 91120 л., А-80 у кількості 1760 л.,
дизельне пальне у кількості 7090 л. по 18
лотах за місцем поставки (а.с.18).

Частиною 1 "Переліку критеріїв та
методики оцінки пропозицій конкурсних
торгів із зазначенням питомої ваги
критерію", розділу 5 "Оцінки пропозицій
конкурсних торгів та визначення
переможця" ДКТ, оцінка пропозицій
конкурсних торгів здійснюється на
основі критерію – ціна. Кількість
балів за критерієм ціна надається
пропозиції конкурсних торгів, у якої
найвигідніша ціна тобто, 100 балів, та
кількість балів іншим пропозиціям
учасників визначається пропррційно
відповідно найвигіднішої ціни (а.с.24).

Кінцевим терміном надання пропозицій
конкурсних торгів та їх розкриття
визначено на 14.03.2012 року о 10 годині 00
хвилин.

Відповідно до реєстру отриманих
пропозицій конкурсних торгів
комітетом з конкурсних торгів КЗ
"Біляївська ЦРЛ", станом на 14.03.2012 року
отримано 6 пропозиції на участь у
відкритих торгах на вищезазначену
закупівлю від наступних учасників: TOB
"Інтер-Нафта"; ПП "Альфа-Юг"; ПП
"ОККО-БІЗНЕС"; ПП "Сапфір"; ПМП
"Автосервіс"; TOB "Катран".

Протоколом розкриття пропозицій
конкурсних торгів станом на 21.03.2012 року
були зафіксовані наступні цінові
пропозиції від учасників: TOB
"Інтер-Нафта" з ціновою пропозицією: А-92
– 10,25 грн,. А-95 – 10,55 грн., А-80 – 9,85 грн., ДП
– 9,85 грн.; ПП "Альфа-Юг" з ціновою
пропозицією: А-92 – 10,50 гривень; ПП
"ОККО-БІЗНЕС" з ціновою пропозицією: А-92
– 10,86 грн., А-95 – 11,28 грн., А-80 – 10,26 грн.,
ДП – 10,38 грн.; ПП "Сапфір" з ціновою
пропозицією: А-92 – 9,95 грн., А-95 – 10,25 грн.,
ДП – 9,65 грн.; ПМП "Автосервіс" з ціновою
пропозицією: А-92 – 9,70 грн., А-95 – 10,00 грн.,
ДП – 9,49 грн.; TOB "Катран" з ціновою
пропозицією: А-92 – 10,43 грн., А-95 – 10,73
грн., ДП – 9,93 гривень (а.с.36-38).

Станом на 21.03.2012 року протоколом оцінки
№26, комітетом з конкурсних торгів
проведено оцінку пропозицій учасників
конкурсних торгів по 18 лотах (а.с.39-44).

Згідно вищезазначеного протоколу
оцінки за результатами проведення
оцінки конкурсних пропозицій
комітетом з конкурсних торгів було
визначено найбільш вигідні пропозиції:
TOB "Інтер-Нафта" – лот №1, 4, 10, 11, 12, 18 на
загальну суму закупівлі 732836,00 гривень;
ПП "Альфа-Юг" – лот №215 на загальну суму
закупівлі 141876,40 гривень; ПП
"ОККО-БІЗНЕС" – лот №3, 6, 8, 9, 14 на
загальну суму закупівлі 215570,00 гривень;
ПП "Сапфір" – лот №5, 16, 17 на загальну
суму закупівлі 51140,00 гривень; ПП
"Автосервіс" – лот №7, 13 на загальну
суму закупівлі 33840,00 гривень.

Розділом 4 "Подання та розкриття
пропозицій конкурсних торгів" та
розділом 5 "Оцінка пропозицій
конкурсних торгів та визначення
переможця" ДКТ не передбачено подання
конкурсних пропозицій учасниками
торгів окремо за кожним лотом та
проведення комітетом конкурсних
торгів оцінки та визначення переможця
окремо за кожним лотом.

Статтею 29 Закону України "Про
здійснення державних закупівель"
встановлено, що замовник відхиляє
пропозицію конкурсних торгів, у разі
якщо: 1) учасник: не відповідає
кваліфікаційним критеріям,
встановленим статтею 16 цього Закону; не
погоджується з виправленням виявленої
замовником арифметичної помилки; не
надав забезпечення пропозиції
конкурсних торгів, якщо таке
забезпечення вимагалося замовником; 2)
наявні підстави, зазначені у статті 17
та частині сьомій статті 28 цього
Закону; 3) пропозиція конкурсних торгів
не відповідає умовам документації
конкурсних торгів. Учасник, пропозиція
конкурсних торгів якого відхилена,
повідомляється про це із зазначенням
аргументованих підстав протягом трьох
робочих днів з дати прийняття такого
рішення. Інформація про відхилення
пропозиції оприлюднюється відповідно
до статті 10 цього Закону.

В порушення ч.1 ст.29 Закону України "Про
здійснення державних закупівель",
додатку №2 "Форма пропозиції
конкурсних торгів" до ДКТ, комітетом з
конкурсних торгів не було відхилено
пропозиції учасників, що надали
конкурсні пропозиції не повному об'ємі
за асортиментом, як такі, що не
відповідають кваліфікаційним
критеріям та вимогам ДКТ за предметом
закупівлі, а саме: ПП "Альфа-Юг", ПП
"Сапфір", ПП "Автосервіс", TOB "Катран".

Частиною 3 статті 28 Закону України "Про
здійснення державних закупівель"
встановлено, що замовник має право на
виправлення арифметичних помилок,
допущених в результаті арифметичних
дій, виявлених у поданій пропозиції
конкурсних торгів під час проведення
її оцінки, у порядку, визначеному
документацією конкурсних торгів, за
умови отримання письмової згоди на це
учасника, який подав пропозицію
конкурсних торгів.

В порушення ч.3 ст.28 Закону України "Про
здійснення державних закупівель", п.2.1
Наказу МЕУ "Про визначення предмету
закупівлі" від 26.07.2010 року №921, із
змінами, розділу 5 "Оцінка пропозицій
конкурсних торгів та визначення
переможця" ДКТ, комітетом з конкурсних
торгів проведено оцінку конкурсних
пропозицій учасників та обрання
найбільш вигіднішої пропозиції за
місцем поставки по кожному лоту окремо,
а не за критерієм "ціна".

Таким чином, при проведенні оцінки
конкурсних пропозицій учасників
необхідно було обирати найбільш
вигідну пропозицію серед TOB
"Інтер-Нафта" (А-92 – 10,25 грн,. А-95 – 10,55
грн., А-80 – 9,85 грн., ДП – 9,85 грн.) та ПП
"ОККО-БІЗНЕС" (А-92 – 10,86 грн., А-95 – 11,28
грн., А-80 – 10,26 грн., ДП – 10,38 грн.),
переможцем з яких виходить TOB
"Інтер-Нафта" при необхідному об'ємі
палива, визначеного ДКТ за ціновою
пропозицією TOB "Інтер-Нафта" (а.с.39-44).

Протокол оцінки пропозицій конкурсних
торгів підписано діючим складом
комітету з конкурсних торгів на момент
проведення процедури торгів, а саме:
голова комітету – ОСОБА_2, заступник
голови – ОСОБА_3, секретар комітету –
ОСОБА_4, члени комітету – ОСОБА_1 та
ОСОБА_5

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про
здійснення державних закупівель"
встановлено, що рішення комітету з
конкурсних торгів оформляється
протоколом, який підписується усіма
членами комітету, присутніми на
засіданні комітету з конкурсних
торгів. У разі відмови члена комітету з
конкурсних торгів підписати протокол
про це зазначається у протоколі із
зазначенням причин відмови.

Члени комітету з конкурсних торгів
несуть персональну відповідальність
за прийняті ними рішення відповідно до
законів України.

Статтею 43 Закону України "Про
здійснення державних закупівель"
встановлено, що за порушення вимог,
установлених цим Законом та
нормативно-правовими актами,
розробленими відповідно до цього
Закону, члени комітету з конкурсних
торгів замовника (генерального
замовника), члени органу оскарження,
службові (посадові) особи
Уповноваженого органу, службові
(посадові) особи центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів
(обслуговуючого банку) несуть
відповідальність згідно із законами
України.

Повідомлення про акцепт пропозиції
конкурсних торгів опубліковано в
державному друкованому виданні з
питань державних закупівель та
розміщено на веб-порталі
Уповноваженого органу від 23.03.2012 року
за №36 (638), оголошення під №143696. У
встановленому порядку про відповідне
рішення було повідомлено переможця та
учасників торгів.

За результатами проведених торгів
Комунальним закладом "Біляївська ЦРЛ" в
особі головного лікаря ОСОБА_6 укладено
договори про закупівлю за державні
кошти з наступними продавцями:

TOB "Інтер-Нафта" від 09.04.2012 року №174 на
загальну суму 732836,00 гривень, за
предметом закупівлі: бензин марки А-92 у
кількості 53250 л., А-95 у кількості 3210 л.,
А-80 у кількості 1760 л., ДП у кількості 7090
л., без зазначення ціни за одиницю
(а.с.45-47);

ПП "Альфа-Юг" від 09.04.2012 року №175 на
загальну суму 141876,00 гривень, за
предметом закупівлі: бензин марки А-92 у
кількості 13160 л., без зазначення ціни за
одиницю (а.с.48-49);

ПП "ОККО-БІЗНЕС" від 09.04.2012 року
№10ОБТЛ-599 на загальну суму 215570,00
гривень, за предметом закупівлі: бензин
марки А-92 у кількості 17140 л., А-95 у
кількості 2000 л., без зазначення ціни за
одиницю (а.с.50-52);

ПП "Сапфір" від 09.04.2012 року №176 на
загальну суму 51140,00 гривень, за
предметом закупівлі: бензин марки А-92 у
кількості 4540 л., без зазначення ціни за
одиницю (а.с.53-55);

ПМП "Автосервіс" від 09.04.2012 року №173 на
загальну суму 33840,00 гривень, за
предметом закупівлі: бензин марки А-92 у
кількості 3030 л., без зазначення ціни за
одиницю (а.с.56-58).

За фактично укладеними договорами
загальна вартість закупівлі
необхідної кількості продуктів
нафтопереробки рідких становить 1175262,40
гривні, та в той же час відповідно
цінових пропозицій учасників
переможців, визначених комітетом з
конкурсних торгів, необхідна кількість
продуктів нафтопереробки рідких
повинна складати загальну вартість
закупівлі у сумі 1088294,90 гривні, що на
86994,50 гривні менше, та чим КЗ "Біляївська
ЦРЛ" порушено ч.5 ст.40 Закону України
"Про здійснення державних закупівель"
– умови договору про закупівлю не
повинні відрізнятися від змісту
пропозиції конкурсних торгів або
цінової пропозиції (у тому числі ціни
за одиницю товару) переможця процедури
закупівлі. Істотні умови договору про
закупівлю не можуть змінюватися після
його підписання до виконання
зобов'язань сторонами у повному обсязі,
крім випадків: 1) зменшення обсягів
закупівлі, зокрема з урахуванням
фактичного обсягу видатків замовника;
2) зміни ціни за одиницю товару не більш
як на 10 відсотків у разі коливання ціни
такого товару на ринку за умови, що
зазначена зміна не призведе до
збільшення суми, визначеної в договорі;
3) покращення якості предмета закупівлі
за умови, що таке покращення не
призведе до збільшення суми,
визначеної у договорі; 4) продовження
строку дії договору та виконання
зобов'язань щодо передачі товару,
виконання робіт, надання послуг у разі
виникнення документально
підтверджених об'єктивних обставин, що
спричинили таке продовження, у тому
числі форс-мажорних обставин, затримки
фінансування витрат замовника за
умови, що такі зміни не призведуть до
збільшення суми, визначеної у договорі;
5) зміни умов у зв'язку із застосуванням
положень частини шостої цієї статті; 6)
узгодженої зміни ціни в бік зменшення
(без зміни кількості (обсягу) та якості
товарів, робіт і послуг); 7) зміни ціни у
зв’язку із зміною ставок податків і
зборів пропорційно до змін таких
ставок; 8) зміни встановленого згідно із
законодавством органами державної
статистики індексу інфляції, зміни
курсу іноземної валюти у разі
встановлення в договорі про закупівлю
порядку зміни ціни залежно від зміни
такого курсу, зміни біржових
котирувань, регульованих цін (тарифів)
і нормативів, які застосовуються в
договорі про закупівлю.

Згідно пояснення заступника головного
лікаря, ОСОБА_7, вибір пропозицій на
закупівлю паливно-мастильних
матеріалів по лотам здійснювався з
урахуванням розташування найближчих
АЗС до необхідних населених пунктів,
договори укладались на суму зазначену
в оголошенні про проведення процедури
закупівлі. Пояснення додається у
додатку № 11 до довідки.

Оголошення про результати проведення
процедури закупівлі опубліковано у
інформаційному бюлетені "Вісник
державних закупівель" №167818 ВДЗ № 45 (647)
від 13.04.2012 року.

За результатами проведення процедури
відкритих торгів складено звіт від
09.04.2012 року №21 (а.с.60-68).

Відповідно укладеним договорам, за
результатами торгів фактично
закуплено палива на загальну суму
1095204,57 гривні (у загальній кількості; А-92
– 94744,44 л., А-95 – 6561,37 л, А-80 – 1211,37 л., ДП –
2500 л.), а саме: TOB "Сапфір" бензину А-92 у
кількості 4208,4 л. на суму 43136,06 гривень (з
вартістю за одиницю 10,60 гривень); ПМП
"Автосервіс" бензину А-92 у кількості 2422
л. на суму 25102,93 гривні (з вартістю за
одиницю 10,36 гривень); ПП "Альфа-Юг"
бензину А-92 у кількості 12083 л. на суму
125763,15 гривні (з вартістю за одиницю 10,41
гривень); TOB "ОККО-БІЗНЕС" бензину А-92 у
кількості 15550 л. на суму 170968,10 гривень (з
вартістю за одиницю 10,99 гривень), А-95 у
кількості 2460 на суму 27958,40 гривень (з
вартістю за одиницю 11,37 гривень); TOB
"Інтер-Нафта" бензину А-92 у кількості 60481
л. на суму 619559,03 гривень (з вартістю за
одиницю 10,24 гривень), А-95 у кількості 4070
на суму 45123,50 гривень (з вартістю за
одиницю 11,09 гривень), А-80 у кількості 1200
на суму 12045,00 гривень (з вартістю за
одиницю 10,00 гривень), дизельного палива
у кількості 2500 на суму 24075,00 гривень (з
вартістю за одиницю 9,63 гривень).

Таким чином в порушення ч.1 ст.29 Закону
України "Про здійснення державних
закупівель", додатку №2 "Форма
пропозиції конкурсних торгів" до ДКТ,
ч.3 ст.28 Закону України "Про здійснення
державних закупівель", п.2.1 Наказу МЕУ
"Про визначення предмету закупівлі" від
26.07.2010 року №921, із змінами, Розділу 5
"Оцінка пропозицій конкурсних торгів
та визначення переможця" ДКТ внаслідок
невірного визначення переможця торгів
комітетом з конкурсних торгів, при
фактичній закупівлі продуктів
нафтоперероблення рідких КЗ
"Біляївська ЦРБ", окрім договорів
закупівлі укладених з TOB "Інтер-Нафта",
проведено необґрунтовані витрати на
суму 17248,86 гривень, що призвело до
збитків, завданих КЗ "Біляївська ЦРЛ".

Враховуючи викладене, судом
встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.164-14 КУпАП, а саме: оцінка пропозицій
конкурсних торгів (кваліфікаційних
пропозицій) не за критеріями та
методикою оцінки для визначення
найкращої пропозиції конкурсних
торгів (кваліфікаційної пропозиції), що
міститься у документації конкурсних
торгів (кваліфікаційній документації);
укладення з учасником, що став
переможцем торгів, договору про
закупівлю товарів, робіт і послуг за
державні кошти за цінами і обсягами,
які не відповідають вимогам
документації конкурсних торгів
(кваліфікаційної документації).

Судом також встановлено, що відповідно
до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
статті. Адміністративне стягнення за
вчинення корупційного правопорушення
може бути накладено протягом трьох
місяців з дня виявлення, але не пізніше
одного року з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого статтею
164-14 цього Кодексу, може бути накладено
протягом трьох місяців з дня виявлення,
але не пізніше двох років з дня його
вчинення.

Наявне правопорушення виявлене 28.10.2013
року, під час проведення ревізії
фінансово-господарської діяльності,
отже на момент розгляду справи не
сплинули строки накладення
адміністративного стягнення.

При вирішенні питання щодо
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
її вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність – невстановлені,
тому вважає, що з метою виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
на неї слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164-14, ст.283, ст.284, ст.294
КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-14 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 11900 (одинадцять тисяч
дев'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судовий збір в розмірі 34,41 гривні.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи протест прокурора
до апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Р.Б.Калінюк

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.