Справа № 725/566/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці діяльності ТОВ Вест-Груп 10.12.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на 137737 грн., чим порушено вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що акт перевірки, на підставі якого складений протокол про адміністративне правопорушення є необґрунтованим.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що акт перевірки від 10.12.2012 року на даний момент оскаржується, а тому його не можна вважати доказом по даній справі.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що дану справу слід повернути ДПІ у м. Чернівці для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до змісту ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів, долучених до справи в судовому засіданні, на підставі акта від 10.12.2012 року, який було складено за результатами перевірки ТзОВ Вест Груп винесено податкові повідомлення-рішення.

Як вбачається з копії рішення ДПС у Чернівецькій області від 18.01.2013 року про результати розгляду первинної скарги частково скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 24.12.2012 року та розяснено ОСОБА_1 право на оскарження прийнятих ДПІ рішень до контролюючого органу вищого рівня.

Так, 31.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Державної Податкової Служби України зі скаргою на податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернівці від 24.12.2012 року та від 23.01.2013 року. На момент розгляду справи в суді рішення за вказаною скаргою Державної Податковою Службою України не прийнято.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи в розумінні ст. 245 КУпАП, а тому дана справа підлягає поверненню в ДПІ м. Чернівці для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Державній податковій інспекції у м.Чернівці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.