Справа № 513/2279/13-п
Провадження № 3/513/900/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Тарутине Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого в.о. директора ДП Саратське лісове господарство Одеської області,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

суддя,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з протоколу № 15-029-019/1071 від 06 листопада 2013 року, при перевірці ДП Саратське лісове господарство, розташованого за адресою: с.м.т. Сарата, вул. Котовського, 1, Одеської області, де ОСОБА_1 працює в.о. директора, було встановлено порушення вимог ст. 116 КЗпП України щодо розрахунку із звільненими працівниками в день звільнення. Так, згідно наказу № 376-к від 18 червня 2013 року ОСОБА_2 звільнено з 18 червня 2013 року, а розрахунок проведено 27 червня 2013 року; згідно наказу № 507-к від 08 серпня 2013 року та особистої заяви ОСОБА_2 було знову прийнято на роботу тимчасово на період лісокультурних робіт за погодженням сторін з 08 серпня 2013 року по 23 серпня 2013 року, згідно наказу № 535-к від 22 серпня 2013 року ОСОБА_2 було звільнено з 23 серпня 2013 року по закінченні трудового договору за п. 2 ст. 36 КЗпПУ, в порушення ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок при звільненні отримано 28 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 про день та час слухання справи був повідомленим належним чином, однак до суду не зявився, не повідомив суд про причини неявки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-029-019/1071 від 06 листопада 2013 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 15-029-19/1669 від 06 листопада 2013 року.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний штраф.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійка.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 308 КУпАП,

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 25 лютого 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян