overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 614/681/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1 28.09.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії МН
№876787, виданому 18.12.2006 року Борівським
РВ УМВС України в Харківській області, ідент. номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №507247 від 15.06.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 15.06.2013р. о 23год. 30хв. по вул. Комарова в смт. Борова Борівського району
Харківської області керував мопедом марки «Альфа Люкс» без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різки запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та почервоніння очей), від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А» ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 15.06.2013р. о 23год. 30хв. знаходились по вул.
Комарова в смт. Борова Борівського району Харківської області, де гр.
ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкоголю та керування після цього мопедом (а.с.5-6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 614/651/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського районного сектору головного управління
Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором бази відпочинку «Голуба волна», проживаючої за адресою: шосе БудівельниківАДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХАТгБ № 050502 від 03.06.2013 р. вбачається, що
ОСОБА_1 не виконала п. п. 26,27 Припису
Борівського РС ГУ ДСУНС у Харківській області від 29.04.2013 року, а саме: не погодила умови використання прибережної смуги та акваторії водного об’єкту з територіальним управлінням
МНС і територіальною санітарно – епідеміологічною станцією (Підстава:
Правила охорони життя людей на водних об’єктах України) та не обладнала відомчий (сезонний) рятувальний пост
(Підстава: Правила охорони життя людей на водних об’єктах України).

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050502
(арк.с.5), приписом № 194 (арк.с.6-9).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вчинене повторне.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч. 2 ст.188-16 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-16 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720392 від 01.07.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.07.2013 р. близько 00 год. 25 хв. знаходився в смт.
Борова по вул. Московська в стані алкогольного сп’яніння, мав хитку ходу, невнятну мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720392 від 01.07.2013р. (а.с.2-3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.07.2013 р., із якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.07.2013р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5),

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 26.05.2013р. за ч.1, 3 ст.178
КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 04.07.2013р. 16 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 519044 від 15.07.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 15.07.2013 р. о 20 год. 40 хв. в смт. Борова по вул. Миру,13 керував мопедом марки
«Дельта», без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду в
Борівській ЦРЛ відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 «А» ПДР.

16.11.2012 року ОСОБА_1 співробітниками
ДАІ був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: довідками ВДАІ Борівського РВ ГУМВС в
Харківській області (а.с.1-2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 519044 від 15.07.2013 року (а.с.4); копією пасорту та копією посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.5-7); поясненнями понятих (а.с.8-9).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, який мешкає за адресою: вул.
Червоноармійська, б.19 смт. Борова
Борівського району Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 507287 від 09.07.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 09.07.2013 р. о 19 год. 00 хв. по вул.
Червоноармійська в смт. Борова керував мопедом «Дельта», з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

04.10.2012 року ОСОБА_1 співробітниками
ДАІ був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: довідками ВДАІ Борівського РВ ГУМВС в
Харківській області (а.с.2-3); протоколом про адміністративне правопорушення серії № 507287 від 09.07.2013 року (а.с.4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130
КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2

.
Справа № 07.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: головний інженер філії
Борівського РАД, який мешкає за адресою: вул. Євдокімова, б.30, с.
Підлиман Борівського району
Харківської області, особу встановлено по паспорту серії МК № 098042, виданому Борівським РВ МВС України в
Харківській області від 29.03.1996 р., адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП України,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 519062 від 26.07.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.06.2013 р. о 08 год. 00 хв. пербуваючи на посаді головного інженера філії
Борівського РАД не виконав вимоги п.2 вимоги ДАІ №65 від 27.05.2013 р. про забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2 ст.12 Закону
України «Про дорожній рух».
В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.
Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 519062 від 26.07.2013 р.(а.с.2); вимога ВДАІ Борівського
РВ ГУМВС України в Харківській області
№ 65 від 27.05.2013 р.(а.с.3).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.188-28
КУпАП України, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді
З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП України, на підставі ст.188-28 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює шахтарем «МГВМ
Брянка», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720420 від 14.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 13.08.2013 року близько 18 год. 30 хв. на березі
Червонооскільського водосховища вчинив дрібне хуліганство відносно гр.
ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720420 від 14.08.2013 року (а.с.2-3); поясненнями (а.с.5-6)

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0105 УДКСУ у Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: штраф суду 21081100.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/975/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009587 від 28.05.2013р. вбачається, що 28.05.2013р. год. на Червонооскільському водосховищі в р-ні с.Піски-Радьківські Борівського р-ну гр.ОСОБА_1 займався виловом раків на водосховищі під час виношування ікри, завдавши збитків рибному господартву України на суму 1 581,00 грн., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 УДКСУ в Борівському районі Харківської обл. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській обл. Код банку отримувача:851011, призначення платежу: штраф суда 21081100), матеріальний збиток в сумі 1 581грн.00коп. перерахувати на користь Піско-Радківської сільської ради, р/р 33 11 53 31 70 01 12, код 24062160 Банк
УДКСУ в Харківській області, МФО 851011

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської Федченко Володимир
Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП
України,

В С Т А Н О В И
В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720468 від 08.08.2013 року вбачається, що 08.08.2013 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився в смт.Борова по вул. Московська в п’яному вигляді,мав хитку ходу, невнятну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Гр. ОСОБА_1 неодноразово на протязі року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720468 від 08.08.2013 (а.с.2), висновком результаті медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння №187 від 08.08.2013р.(а.с.3).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178 ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП України, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 09.08.2013 року з 15 год. 10 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2