Провадження №
Єдиний унікальний № 742/6273/13-п
Постанова

іменем України

10 грудня 2013 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В.,

за участю секретаря Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. селищного голови смт.Ладан, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.188-28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АБ2№708883 від 25.11.2013 року складеного інспектором ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, 25 листопада 2013 року, в смт.Ладан Прилуцького району, гр.ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о. селищного голови смт.Ладан, не виконала законні вимоги (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушення правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не виконала вимоги припису №43 від 21.11.2013 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, при цьому пояснила, що на даний час Прилуцьке Держказначейство здійснює перерахування коштів по видаткам лише по захищених статтях, перерахування коштів на видатки по незахищеним статтям не здійснюються, тому для виготовлення дорожніх знаків на рахунках селищної ради кошторисних призначень немає, крім того на балансі селищної ради смт.Ладан Прилуцького району залізнична дорога не перебуває, земля на якій вона пролягає перебуває у приватній власності, тому виникла проблема з виготовленням та встановленням дорожніх знаків. Фінансування з її боку виготовлення та встановлення цих дорожніх знаків можуть бути розцінені перевіряючими та контролюючими органами як нецільове використання бюджетних коштів, що в подальшому призведе до відповідних наслідків.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Згідно з Приписом Державної автомобільної інспекції №43 від 21.11.2013 року, при обстеження залізничного переїзду ВШМ смт.Ладан, колія №2, залізничного полотна МППЗТ, встановлені такі порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху: ДСТУ -3587-97 п.4.11, для усунення яких необхідно виконати такі заходи: встановити дорожні знаки 1.28-3 шт. на ВШМ смт.Ладан на залізничному переїзді 15 км колія №2 залізничного полотна МППЗТ; встановити дорожні знаки 1.28-2 шт на ВШМ смт.Ладан на залізничному переїзді 16 кв. колія №2 залізничного полотна МППЗТ. ( а.с.4)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Ладанської селищної ради, Прилуцького району, Чернігівської області від 10.12.2013 року № 169, залізнична дорога на балансі Ладанської селищної ради не перебуває. ( а.с.5)

Згідно з державним актом на право постійного користування землею, Прилуцькому підприємству промислового залізничного транспорту м.Прилуки Південна промзона надано 15,81 га. землі, в межах згідно з планом землекористування, у постійне користування для розміщення залізничних колій. ( а.с. 6,7)

Відповідно до довідок виданих виконавчим комітетом Ладанської селищної ради, Прилуцького району, Чернігівської області від 10.12.13 р. № 170 та від 10.12.2013 року № 1970, на даний час Прилуцьке Держказначейство здійснює перерахування коштів по видаткам лише по захищених статтях, перерахування коштів на видатки по незахищеним статтям не здійснюються, тому для виготовлення дорожніх знаків на рахунках Ладанської селищної ради кошторисних призначень немає. ( а.с.8,9).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До складу адміністративного правопорушення входить суб»єкт, суб»єктивна сторона, об»єкт, об»єктивна сторона.

У звязку з вищевказаним, вважаю, що ОСОБА_1 не є суб»єктом вищевказаного адміністративного правопорушення, в її діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України, тому адміністративна справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245,247, 221, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_2