Справа № 481/1867/13-п
Провадж.№ 3/481/669/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Новобузького районного сектору
державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки ГУДСНС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
директором ТОВ ТД «Дункан Ойл»
Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2013 року відносно ОСОБА_1 головним
державним інспектором з питань
цивільного захисту та техногенної
безпеки Новобузького районного
сектору ГУДСНС України в Миколаївській
області капітаном служби цивільного
захисту ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП про те, що
27.09.2013 року о 10 годині 00 хвилин при
перевірці АЗС №1 ТОВ ТД «Дункан Ойл»
Миколаївської області було
встановлено, що ОСОБА_1, будучі
відповідальною посадовою особою за
забезпечення техногенної безпеки та
цивільного захисту на АЗС № 1 ТОВ ТД
«Дункан Ойл» Миколаївської області,
розташованого за адресою: вулиця
Куйбишева, 70 в м. Новий Буг
Миколаївської області, не виконав п.п.
6.7 Розділу І та п.п.11.14 Рохділу ІІ
припису Новобузького районного
сектору державної інспекції
цивільного захисту та техногенної
безпеки ГУДСНС України в Миколаївській
області № 99 про усунення порушень
вимог законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту від 26.10.2012 року, а саме: п.6 – в
розроблені плани локалізації,
ліквідації аварій та аварійних
ситуацій не внесено відповідні зміни у
зв’язку зі зміною керівного складу
(п3.1.1 «Правил техногенної безпеки»); п.7
– не проведено перевірку на
придатність індивідуальних засобів
захисту органів дихання (п.4.3.10 «Правил
техногенної безпеки»); п.11 не проведено
обстеження будівель і споруд
підприємства з метою оцінки їх
технічного стану та паспортизації.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив та від нього
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті
правопорушення, протокол про
адміністративне правопорушення серії
МИТгБ № 035858 від 27.09.2013 року, припис про
усунення порушень, вимог законодавства
у сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту № 99 від 26.10.2012 року,
свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 не
виконав законні вимоги посадових осіб
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру щодо розроблення
та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру, що вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, ступінь його вини,
обставину, що пом’якшує покарання, а
саме, щире розкаяння винного,
вбачається необхідним накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41
копійки.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Миколаївської
області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3