Справа № 541/3634/13-п
Номер провадження3/541/1253/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого торговим агентом фізичної особи - підприємця Козуб, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів судимого 02.11.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області по ст. 286 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року, приблизно, в 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу Нексія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шишацька - Шляховиків в м. Миргороді Полтавської області, при здійсненні маневру обгону іншого транспортного засобу з порушеннмя вимог п.п. 10.1, 14.6 а Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем "УАЗ 469", під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого обидва транспортні засоби одержали механічні пошкодження, а водію ОСОБА_2 заподіяно легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Листопадний С.О. визнав, пояснивши, що у вказані день, час та місці дійсно керував автомобілем, та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом з відповідними наслідками.

Окрім власного визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами:

- копіями протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та схемою - додатком до нього, в яких зафіксовано вузлові обєкти на місці зіткнення транспортних засобів, основні елементи проїзної частини, стан покриття проїзної частини, наявні сліди та дорожні і погодні умови / а.с. 4 - 7, 3 /;

- протоколами огляду транспротних засобів - автомобілів „Деу Нексія та "УАЗ 469" в яких відображено, наявність механічних пошкодженнь на цих автомобілях в результаті їх зіткнення / а.с. 8 - 13

- копією постанови слідчого Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області від 26 листопада 2013 року, за змістом якої кримінальне провадження по ст. 286 ч. 1 КК України слідчим закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення / а.с. 2 /.

Таким чином, в діянні ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, його наслідки, ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше. Обставиною, яка помякшуює його відповідальність, є щире розкаянння. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 38 ч. 4, 40 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 370 (триста сімдесят) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081300, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 / тридцять чотири / гривни 41 копійку на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, яке зберігається у Відділенні ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області / а.с. 16 /, поверенути його власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3