Справа № 139/242/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром філії Мурованокуриловецький райавтодор,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП -

в с т а н о в и в :

27.02.2013 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне порушення серії ВІ1 №239981 від 26.01.2013 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, 25.01.2013 року по автодорозі Гуків Дунаївці - Могилів-Подільський 119+200 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення БДР при утриманні автомобільної дороги, а саме не ліквідував сніжно-льодовий накат та ожеледицю на проїздній частині відповідно до вимог ДСТУ 3587-97, що спричинило ДТП, порушивши вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, посилаючись на те, що 25.01.2013 року його не викликали на місце дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю автомобіля Хюндай ІХ35, д.н.з АВ222ІІ. Будь-яких повідомлень черговому диспетчеру філії Мурованокуриловецький райавтодор про неналежне утримання дроги не надходило. Зазначена у протоколі ділянка дороги прибиралася належним чином. Крім того зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений працівниками ДАІ на наступний день на території філії Мурованокуриловецький райавтодор, при цьому йому не було розяснено його прав і обовязків, інспектор не пропонував підписати протокол, складання протоколу відбувалося у відсутності свідків. Також, вказав, що на фотозйомки місця ДТП не зрозуміло на якому саме відрізку дороги був сніжно-льодовий накат.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.02.2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП було направлено начальнику ВДАІ Мурованокуриловецького РВ ОСОБА_2 для проведення додаткової перевірки з причини ненадання доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, його інструкції, схеми чи таблиці фотозйомки місця ДТП із привязкою до нерухомого обєкта чи транспортного засобу, що постарждало.

Проте, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вимоги вказаної постанови не виконані, не надано достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч. 4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284, 285 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч. 4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: