Провадження № 33/792/239/13
Головуючий в 1-й інстанції Трембач
Категорія: ст.122 ч.4 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року
м.Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Кулеша Л.М., за
участю секретаря Крисюк В.С., апелянта
ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 30 жовтня 2013
року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 30 жовтня 2013
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,
громадянин України, житель АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП з
накладенням стягнення - позбавленням
права керування транспортними
засобами строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 18.09.2013
року о 14 год. на 206 км.+650 м автодороги М-12,
керуючи транспортним засобом
„Мерседес бенц", д/н НОМЕР_1, виїжджаючи
з другорядної дороги на головну, не
надав переваги в русі автомобілю
„Мерседес" НОМЕР_3, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого
створив аварійну ситуацію
транспортному засобу, змусивши його
змінити напрямок руху, щоб уникнути
зіткнення, в результаті чого
автомобіль „Мерседес" НОМЕР_3 виїхав на
смугу зустрічного руху та допустив
зіткнення з автомобілем „Сітроен
Берлінго” д.н.з. НОМЕР_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, як
вбачається з її змісту, не оспорюючи
доведеності вини у скоєному
правопорушенні, просить постанову
місцевого суду змінити, накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Стверджує, що
відсутність обтяжуючих його покарання
обставин, визнання ним вини, та те, що
вчиненим правопорушенням не завдано
значної шкоди, надає можливість
накласти більш м'яке адміністративне
стягнення, ніж позбавлення права
керувати транспортними засобами, що є
занадто суворим та позбавить його
можливості надавати допомогу його
сестрі та чоловіку, які хворіють і яких
часто потрібно возити в медичні
заклади, привозити їм продукти
харчування, ліки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його
захисника, на підтримку поданої
апеляційної скарги, з посиланням на
зазначені в ній доводи, перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, при
зазначених у постанові обставинах,
відповідає матеріалам справи і не
заперечується в апеляції, як не
оспорюється і кваліфікація його дій за
ч.4 ст.122 КУпАП.

Обставини керування транспортним
засобом „Мерседес бенц", д/н НОМЕР_1 в
час та при обставинах, викладених в
протоколі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив і в
процесі апеляційного розгляду справи.

Доводи апелянта про суворість
застосованого щодо нього
адміністративного стягнення є
безпідставними.

Санкцією ч.4 ст.122 КУпАП передбачені
таки види стягнень за вчинення
адміністративного правопорушення як
штраф від сорока до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року.

Застосоване ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами
строком на 6 місяців відповідає вимогам
закону та за своїм видом і розміром є
необхідним та достатнім для
попередження вчинення ним нових
правопорушень.

При цьому судом враховано характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь вини. Таке
стягнення застосоване відповідно до
вимог ст.33 КУпАП. А тому, те можна
погодитись з твердженням апелянта про
призначення явно несправедливго
стягнення.

Посилання апелянта на те, що
позбавлення його права керування
транспортним засобом позбавить його
можливості надавати допомогу хворій
сестрі та її чоловіку, не дають підстав
для зміни постанови суду, враховуючи
ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 та
його наслідки .

На підставі викладеного, та керуючись
п.1 ч.8 ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Постанову судді Хмельницького
міськрайонного суду від 30 жовтня 2013
року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни,
апеляцію останнього- без задоволення.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
Л.М.Кулеша