overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 623/1102/13-п
Номер провадження 3/623/233/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., переглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює помічником-консультантом народного депутата України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Українська, 23а

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

29 березня 2013 р. у справі було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб

Однак, як вбачається з вищевказаної постанови, в її тексті було допущено описку, а саме: прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначено «Заїка Артем Миколайович», а вірним є прізвище «Заіка Артем Миколайович».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст постанови суду від 29.03.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .

Керуючись ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

внести виправлення в текст постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2013 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зазначивши вірне прізвище ОСОБА_1.

Постанова підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя : О.М.Герцов
Справа 687/889/13-п
3/687/352/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №108073 від 16.05.2013 року, складеним інспектором ВДАІ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, вбачається, що 16.05.2013 року о 09.25 год. в смт.Гусятин по вул. Дружби Народів ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Мерседес Бенц 308, д.н.з.НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, який зафіксовано в Гусятинській ЦРЛ.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній відеозапис, який зазначений в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання у ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання у ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук
Провадження № 3/240/247/13
Справа № 240/732/13-п
П О С Т А Н О В А
"29" липня 2013 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 06 вересня 1979 року у місті Запоріжжя Запоріжської області, мешкає у с. Мар*ївка Олександрівського району Донецької області, вул. Гагаріна 25, не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

09 липня 2013 року близько 09 години 30 хв. ОСОБА_2 у с. Мар*ївка Олександрівського району Донецької області, по вул. Гагаріна висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї сусідки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 70 (сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа №345/1023/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватний підприємкць , українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 15.02.2013 року о 05.20 годин в м.Івано-Франківськ по вул. Василіянок , керував транспортним засобом марки Опель Вектра, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання адмінправопорушник не зявився з невідомих для суду причин ,хоча про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином .

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 142/13 від 15.02.2013 р. , встановлено , що при огляді ОСОБА_1 алкогольного спяніння немає. (а.с.2).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1КпАП України, а тому на підставі ст. 247 п.1 КпАП України справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 520/1498/13-п
Провадження № 3/520/764/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АА2 № 166877 від 26 січня 2013 року, який надійшов від відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП, в звязку з тим, що, він 26 січня 2013 р. о 13 год. 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по вулиці Левадній в м. Одесі не впевнився, що це не створить небезпеку чи перешкоджання іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Хонда державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, схемой ДТП.

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП визнав.

За такими обставинами, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, доведена.

Керуючись ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Строк позбавлення права керуванням усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачи або вилучення документа, який посвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 1327/5767/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, завідувача магазину № 5 ТзОВ «Гравіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155 1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: порушив ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, до перевірки не представлена накладна на товар на загальну суму 584,70 грн., чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду, в судове засідання не зявився.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2012 року, актом від 13.12.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/6254/13-п
Провадження № 3/520/2522/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0228377 від 03.04.2013 року та серії ОД № 0228410 від 13.05.2013 року, у відношенні ОСОБА_1, за скоєння правопорушень передбачених ст. 173 КпАП України.

При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_1 скоєно два адміністративних правопорушення. За результатами проведеної перевірки дільничним інспектором міліції складено два протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин суддя вважає необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0228377 від 03.04.2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України (судовий номер № 520/6252/13-п) та справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0228410 від 13.05.2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України (судовий номер № 520/6254/13-п)

Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 520/6252/13-п.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/9720/13-п
Провадження № 3/520/3583/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ Союз водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року о 21:00 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по між квартальному проїзду по вул.. Генуезськой, 24 виконуючи поворот праворуч не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, що був праворуч ВАЗ д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 753389, від 16.07.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 16.07.2013 року, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення. Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 3/520/5251/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000177 від 10 жовтня 2013 року, складеним ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 12 лютого 1956 року в с. Красно-Володимирівка, Мостовського р-ну, Миколаївської області, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 10 жовтня 2013 року, біля 15:40 години, перебуваючи біля будинку №76/1 по вул.Ак.Корольова, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих на ай важення не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 неодноразову до суду не зявлявся, його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

У разі ухилення особи від явки на виклик суду цю особу відповідно до ст. 268 КУпАП може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якого доставити до 09.00 годин 6 грудня 2013 року в Київський райсуд м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, кабінет №261.

Виконання даного приводу покласти на Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 459/3216/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.04.2013 року близько 20 год. 10 хв. в приймальному покої ЧЦМЛ, що по вул. Івасюка, 2 в м. Червонограді Львівської області ображав нецензурною лайкою медичних працівників ЧЦМЛ, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що ввечері 28.04.2013 року дійсно висловлювався на підвищених тонах до працівників приймального покою Червоноградської ЦМЛ, так він прийшов з тілесними ушкодженнями, а вони не надавали йому медичну допомогу.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2013 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.05.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом ІІ групи, вважаю порушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 520/7608/13-п
Провадження № 3/520/2920/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором ПВБМП Северный берег, що проживає за адресою: м.Одеса, пр-т ак. Глушка,3 кв.7

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року при перевірці ПВБМП Северный берег, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 09.12.2011р.,фактично сплаченого 20.12.11 року у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Як вбачається з його письмових пояснень, з вказаним правопорушенням згоден.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Луняченко В. О.
Провадження № 3/520/5628/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року м. Одеса

03.12.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1.11.2013 року о 16 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ніссан» д/з ВН 2737 АХ, по вул. Ак. Воробйова, під час повороту ліворуч на вул. Одеську, не надав переваги в русі автомобілю «Шкода» д/з ВН 0146 ЕМ, який рухався в протилежному напрямку прямо, та здійснив з ним зіткнення. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №760241 від 1 листопада 2013 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34.41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.