Справа № 491/61/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.187 ч.2 КпАП України,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

До Ананьївського районного
суду Одеської області надійшли
матеріали адміністративних справ про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на ОСОБА_2 за ст.187
ч.1 КпАП України.

Статтею 256 КпАП України
передбачено, що в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості особу порушника; місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення під час підготовки до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення суддя повинен
перевірити чи правильно складений
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до
розгляду даної справи про
адміністративне правопорушення було
встановлено, що матеріали оформлено не
належним чином. В протоколах про
адміністративної правопорушення та
інших документах зазначено, що вчинив
правопорушення передбачене ст.187 ч.1
КУпАП, хоча в матеріалах справи в
наявності відомості про те, що ОСОБА_2
притягувався раніше до
відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП
України.

Крім того, у зв’язку з
внесеними змінами до Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженими Наказом Державної
судової адміністрації України 04
вересня 2012 року №101, а саме додаток 44
пункту 16.1.7 доповнено полями для
внесення інформації про
ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності, стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер) стягувача та
боржника (для фізичних осіб) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника,
виникла необхідність зазначення у
постанові суду номеру та серії
паспорта, ким та коли виданий вказаний
паспорт та номеру ідентифікаційного
коду.

Також, до протоколів про
адміністративні правопорушення додані
пояснення свідків, які виконані не
належним чином.

При таких обставинах суд не
має можливості розглянути дані
матеріали та винести відповідне
рішення, тому є всі підстави для
повернення даного протоколу про
адміністративне правопорушення для
належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278
КУпАП ,

П о с т а н о в и в :

Матеріали
адміністративних справи про
притягнення громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: ОСОБА_3