Справа № 214/2632/13-п
3/214/654/13
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, на утриманні має 2 осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 11 квітня 2013 року надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 23 березня 2013 року о 04.00 ОСОБА_2, перебуваючи на робочому місці у торговому кіоску за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний 12а, обізвала нецензурною лайкою ОСОБА_3, на зауваження останньої не реагувала, чим порушила встановлений громадський порядок.

11 квітня 2013 року ОСОБА_2 до суду зявилась, обставини правопорушення не визнала, пояснила суду, що зі змістом протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ознайомлена, однак ніяких хуліганський подій не вчиняла, просила викликати до суду потерпілу ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 11 квітня 2013 року до суду не зявилась.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 34/90. Під час розгляду справи 11 квітня 2013 року остання була попереджена про обовязок зявитися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 18 квітня 2013 року о 09.30 годині, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик, яка міститься у матеріалах справи. Однак 18 квітня 2013 року ОСОБА_2 до суду не зявилась без поважних причин, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також для дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та розумних строків здійснення судового розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити привід ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 34/90, на 9 годину 20 травня 2013 року в зал судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу за адресою вул. Демиденка, 6а.

Виконання приводу покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун