Суворовський районний суд міста Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №523/2247/13-п
Провадження № 3/523/1042/13
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
"22" лютого 2013 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засідання, в приміщенні суду та в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця м. Грозний, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
О 14 годині 20 хвилин 05 лютого 2013 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota», р/н НОМЕР_1 , біля буд.20 по вул. Катерининська в м. Одесі, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року 1306, під час руху заднім ходом, не переконався у відсутності перешкоди та в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Кіа», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав транспортним засобам механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вміненого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевикладеному, у скоєному розкаявся.
Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується змістом оголошеного в суді протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №178273 від 05 лютого 2013 року з додатком схемою ДТП (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05 лютого 2013 року (а.с.2, 3).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор ДАІ в протоколі серії АА2 №178273 від 05 лютого 2013 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєних ним діянь за ст.124 КУпроАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, пенсіонера, а також його ставлення до скоєного, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права на управління транспортним засобом.
Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 340 (триста сорок) гривень.
Після набрання постановою чинності вилучене водійське посвідчення повернути ОСОБА_1 .
Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов