< >? < правопорушник >? < Суд, в якому працює система >? < Суд-місто >?
Справа 581/338/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП притягувався на підставі постанови місцевого суду від 25 жовтня 2012 року та 04 грудня 2012 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2013 року о 21 год. 25 хв. в смт. Липова Долина на вул. Тельмана, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох понятих.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його підпис в протоколі, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого. Провину у вчиненні вищевказаного проступку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.130 ч.3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, як водій двічі протягом року, відмовився від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 09 травня 2013 року (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого (а.с.1), відібраними поясненнями двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3), факт накладення двічі протягом року адміністративних стягнень на адмінпритягуємого за відмову від проходження медогляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується постановами місцевого суду (а.с. 6-7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу та визначаючи термін позбавлення права, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно є грубим порушенням Правил дорожнього руху, вчинене повторно протягом року), ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (він є непрацюючим, раніше двічі протягом року керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, що на нього накладені адміністративні стягнення), визнання своєї провини в скоєному, яке суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд розглядає вчинення повторно протягом року однорідного проступку.

При накладенні адмінстягнення у виді позбавлення адмінпритягуємого права на керування транспортними засобами на певний строк, суд також враховує відсутність документального підтвердження виконання адміністративного стягнення цього ж виду, накладеного на підставі постанови місцевого суду від 04 грудня 2012 року, а також належність автомобіля ВАЗ № 321043, номерний знак НОМЕР_2 гр. гр. ОСОБА_4, а не адмінпритягуємому.

За таких обставин, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 130 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко