Номер провадження 3/638/3950/13
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., народився в Харківській області,
працює в КПО водієм, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

установив:

13.11.2013 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділення ДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

26.10.2013 р. о 01:15 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2107, державний номер
НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.
Клочківській, буд. 3, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Водій
відмовився від проходження огляду на
стан алкогольного сп'яніння у
встановленому порядку в присутності
свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 130
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.10.2013 р. серія АГ2 №
818709;

- актом № 1998 огляду транспортного
засобу, який знаходиться на
тимчасовому відповідальному
зберіганні від 26.10.2013 р.;

- поясненнями ОСОБА_2, який зазначає, що
26.10.2013 р. був запрошений працівниками
міліції в якості понятого, в його
присутності водій ОСОБА_1 відмовився
від дачі пояснень, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння,
дати пояснення та підписати протокол;

- поясненнями ОСОБА_3, який зазначає, що
26.10.2013 р. був запрошений працівниками
міліції в якості понятого, в його
присутності водій ОСОБА_1 відмовився
від дачі пояснень, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння,
дати пояснення та підписати протокол;

- постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 04.03.2013 р. по справі №
638/2021/13 - П про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин, тобто ОСОБА_1 порушив п. 2.9. „а"
ПДР України; у зв'язку з відмовою в
проходженні медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин ОСОБА_1 порушив п. 2.5.
ПДР і суддя кваліфікує його порушення
за ст. 130 ч. 2 КУпАП - повторне протягом
року керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують
або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають
зворотну силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчинені до видання цих
законів. Закони, які встановлюють або
посилюють відповідальність за
адміністративні правопорушення,
зворотної сили не мають.

Закон, який посилює відповідальність
за ч. 2 ст. 130 КУпАП набрав чинності 13.12.2013
р., тобто ОСОБА_1 підлягає
відповідальності за законом, що діяв на
момент вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 130, 221, 283 - 284 КУпАП,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 2 ст.
130 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді громадських робіт
на строк п'ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири грн. 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Суддя: