Справа № 365/233/13-п
Номер провадження: 3/365/127/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2013 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Згурівка вулиця Паркова, 20 Київської області, працездатної, працюючої в ТОВ Згурівський райагротехсервіс на посаді головного бухгалтера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року протягом робочого дня ОСОБА_2 як посадова особа ТОВ Згурівський райагротехсервіс» (юридична адреса вулиця Заводська, 1 смт.Згурівка Київської області) не подала своєчасно платіжне доручення на перерахування належного до сплати суми земельного податку в розмірі 484,20 грн. зі строком сплати 31 січня 2013 року, фактично сплачено платіжним дорученням № 6 від 6 лютого 2013 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 постановою Згурівського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 009938 (а.с.3), копією акту перевірки від 13 березня 2013 року № 38/1500-00904546 (а.с.4), копією розрахунку штрафної санкції (а.с.5), копією постанови Згурівського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року, згідно якої остання притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП (а.с.6).

Своїми діями як посадова особа підприємства, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, вчинила неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є винною у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнала.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що вона працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що вона щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та особи, форми та ступеня вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО