Справа №702/1592/13-п
Провадження №3/702/623/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

13 грудня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.85 КУпАП

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 о 15 год. 10 хв. поблизу с.Коритня у річці Гірський Тікич ловив рибу, забороненим для любительського та спортивного рибальства: сіткоснастевим виробом павук «фатка» та виловив свіжу рибу: «карась» 5 шт., загальною вагою 1 кг., в результаті чого завдав збитків на суму 85 грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №032801 від 14 жовтня 2013 року (а.с.1); актом виявлення та вилучення від 14.10.2013 року (а.с.2); опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів (а.с.3); приймальним актом №800 (а.с.4); розпискою (а.с.5); розрахунком збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добуванняі аюо знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів від 21.11.2011 року №1209 (а.с.6).

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу із конфіскацією знаряддя вчинення злочину та без конфіскації свіжої риби.

Суд вважає за неможливе стягнути у відшкодування шкоди вартість заподіяної шкоди, так як суду не надано рахунки для такого стягнення.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 34,41 грн.

Полотно сіткоснастеве павук (фатка) розміром: 1,5мх1,5м, вічко-15х15мм в кількості 1 шт., яка знаходиться на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, конфіскувати.

Свіжу рибу: «карась» в кількості 5 шт., загальною вагою 1 кг., яка передана ОСОБА_1 під схоронну розписку, залишити у його власності, звільнивши його від схоронної розписки.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф буде стягнуто в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко