336/3531/13-П Провадження 3/336/917/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Херсонський, буд. 17

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2013 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Магістральна вулиці Кардена-Карого в місті Запоріжжі керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив п.2.1. Правил дорожнього руху України, а саме скутером «Хонда Діо» з обємом двигуна 49 куб.см., без державного номерного знаку та який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.30.1. Правил дорожнього руху України, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судовому засіданні 29.04.2013 року правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, просив суд обмежитись усним зауваженням у звязку з тим, що є студентом, ніде не працює, є неповнолітнім, посвідчення водія не отримував.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння; ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.6 ст. 121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку, без номерного знаку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА2 № 720564 від 20.04.2013 року, АА2 № 720565 від 20.04.2013 року, АА2 № 720566 від 20.04.2013 року, поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, рапортами, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121, 126, 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, студентом, посвідчення водія не отримував, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді попередження у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. ст. 12, 13, 24, 24-1, 36, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст.ст. 36, 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік