Справа № 157/790/13-п
Провадження №3-в/157/3/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Мельницької Г.П., прокурора Терещук А.Б., представника Камінь-Каширського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Камінь-Каширського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

встановила:

Старший інспектор Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що 14.05.2013 року до інспекції надійшла постанова суду, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт. 15.05.2013 року порушник зявився до інспекції, заповнив анкету і довідку про проведення бесіди, йому було видано направлення для відбування стягнення з 23.05.2013 року у Добренській сільській раді та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. 06.06.2013 року до КВІ надійшло повідомлення із сільської ради про те, що ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив з невідомих причин. Як пояснила ОСОБА_3 (дружина порушника), її чоловік відніс направлення КВІ до сільської ради, однак до виконання громадських робіт не приступив, а виїхав на заробітки до Росії. З врахуванням наведеного, інспектор КВІ направив матеріали до суду для заміни накладеного на порушника стягнення у вигляді громадських робіб адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Камінь-Каширського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 подання підтримав в повному обємі з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений за останнім відомим суду місцем його постійного проживання.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, та прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 13 травня 2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Згідно з повідомленням Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції від 14.05.2013 року за вих. № 703, зазначена постанова суду одержана інспекцією 14.05.2013 року та прийнята до виконання (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2013 року ОСОБА_2 заповнив у КВІ відповідну анкету, з ним було проведено бесіду, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт та вручено направлення для відбування стягнення з 23 травня 2013 року у Добренській сільській раді (а.с. 6, 7, 8).

Розпорядженням Добренського сільського голови від 15.05.2013 року № 10 визначено перелік обєктів та види громадських робіт, які повинен виконувати ОСОБА_2, а саме: прибирання території кладовища с. Добре, прибирання вулиць с. Добре, доріг, автобусної зупинки, прибирання біля ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з графіком виходу на громадські роботи у травні 2013 року, затвердженим Добренським сільським головою, порушнику ОСОБА_2 необхідно було відпрацювати 28 годин громадських робіт. З даним графіком ОСОБА_2 ознайомився особисто 15.05.2013 року, про що свідчить власноручно проставлений ним підпис (а.с. 10).

У відповідності до повідомлення Добренської сільської ради від 31.05.2013 року, ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив та причину невиходу на роботу не повідомляв, і станом на 31.05.2013 року він не відбув жодної години громадських робіт (а.с. 11).

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 отримав у КВІ направлення на виконання громадських робіт, яке подав до Добренської сільської ради і мав приступити до їх виконання, однак через відсутність коштів терміново виїхав до Росії на заробітки. Вона повідомляла чоловіку про те, що його викликають до суду.

У матеріалах справи відсутні дані про незадовільний стан здоровя порушника, які б перешкоджали йому відбувати стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладені обставини та наведені норми закону, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 умисно без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт, а тому для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, що визначена ст. 23 КУпАП, йому слід 50 годин таких робіт замінити на 10 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин, накладене на нього постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 травня 2013 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанову направити на виконання начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови, а правопорушником - протягом десяти діб з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Антонюк