Єдиний унікальний № 408/1094/13-п
Провадження № 3/408/477/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
28
жовтня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Міловського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Ростовської області, РФ, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого,
працюючого трактористом В ФГ
«Зеликівське»,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року, о 09 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 на вул.Молодідній, с.Зеликівка,
Біловодського району, Луганської
області, в порушення пункту 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України, керував
мотоциклом «Мінск», без державного
номерного знаку, в стані алкогольного
сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час, місце і дату слухання
повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1
відображених у матеріалах справи про
адміністративне правопорушення судом
встановлено, що ОСОБА_1 свою провину в
здійсненні правопорушення визнав
повністю та вказав, що 24.09.2013 року він
вдома вжив 200 грамів самогону, після
чого керував мотоциклом «Мінск», без
державного номерного знаку. Працівники
ДАІ запропонували йому подихати в
алкотестер «Драгер», де після
отриманих результатів було складено
протокол про адміністративне
правопорушення.

Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного
правопорушення підтверджуються
письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких
встановлено, що 24.09.2013 року він був
запрошений в якості свідка, де в його
присутності ОСОБА_1, який керував
мотоциклом «Мінск», без державного
номерного знаку, було запропоновано
дихнути в алкотестер «Драгер». ОСОБА_1
погодився, де отримали результат 2.39
проміле. Після чого був складений
протокол у відношенні ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні
пояснення, надані свідком ОСОБА_2, щодо
вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1, які знаходяться
в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - а саме його
підвищену суспільну небезпеку,
оскільки ОСОБА_1 знаходився за кермом в
стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах суд вважає, що
необхідною і достатньою мірою
стягнення для ОСОБА_1 буде
накладення на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 /один/ рік.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас