ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживає: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії АБ2 №276381від 21.08.2013 року гр-н. ОСОБА_1 12.08.2013 року в 00 годин 35 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Жукова, 53 в м. Києві, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль «Хюндай» отримав механічні пошкодження.

За протоколом серії АБ2 №276382 від 21.08.2013 року гр-н. ОСОБА_1 скоївши вказану вище дорожньо-транспортну пригоду залишив місце скоєння ДТП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - його донька ОСОБА_3 пояснила, що її батько - людина похилого віку, користується своїм автомобілем досить рідко. 12.08.2013 року, коли сталася ДТП її батько був вдома і вже відпочивав, а тому ніяк не міг знаходитися в 00 годин 35 хвилин по вул. Жукова, 53 в м. Києві та скоїти дорожньо - транспортну пригоду.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.08.2013 року припаркував свій автомобіль по вул. Жукова, 53 в м. Києві. Попереду нього стояв автомобіль «Шевроле» НОМЕР_2, чорного кольору, проте останні дві літери він роздивився погано, але на його думку, це були літери «ІО». На даному автомобілі були шашечки «Таксі». Даний автомобіль різко почав рухатися заднім ходом і пошкодив передню частину його автомобіля «Хюндай», після чого зник у невідомому напрямку.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо - транспортної пригоди, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.3.1.Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху схема місця ДТП - зображення місця пригоди у вигляді схеми, яка оформляється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками та на якій графічно відображаються й фіксуються всі об»єкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об»єктивного визначення її причин. Згідно п. 6.1 вказаної інструкції на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів. Однак в схемі ДТП не зафіксовані всі об»єкти та обставини, які мають значення для вирішення справи по суті. В матеріалах справи відсутній протокол огляду транспортних засобів. Крім того, на зворотному боці схеми місця ДТП зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу «Шевроле», які сталися внаслідок ДТП, а саме: «є тріщина з лівого боку заднього бамперу, але явно давнішнього пошкодження».

За таких обставин, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання, усунення вищезазначених недоліків та для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно провести додаткову перевірку обставин ДТП, додатково опитати всіх учасників ДТП, встановити свідків, долучити фотознімки з місця ДТП, скласти протокол огляду транспортних засобів, оскільки як вбачається з схеми ДТП автомобіль «Шевроле» має пошкодження давнішнього часу, усунути всі протиріччя між: поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обставинами адміністративного правопорушення, яке мало місце, та відомостями, викладеними у матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що вищевказані порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві на для доопрацювання.

Суддя