Справа № 456/4538/13-п
Провадження № 3/456/1244/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Стрийський пологовий будинок, акушер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.08.2013 року близько 13 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сімї, а саме: вчинила скандал, в ході якого виражалася в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 та свекрухи ОСОБА_3 нецензурними словами, виганяла їх з квартири, чим вчинила на них моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні не визнала та пояснила, що вона проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 10.08.2013 року вранці в двері її квартири постукали сусіди з кв. № 11 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які сказали, що вона їм ворожить, щось сипле під вікна їхньої квартири, однак вона все заперечила. В той день ніякого конфлікту між нею та потерпілими по справі не було, вину у вчиненні правопорушення не визнала, однак згідна сплатити штраф, передбачений санкцією статті.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, становлять дії, які спрямовані на умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що вона 10 серпня 2013 року насильства в сімї не вчиняла, і розцінює дачу таких пояснень як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами:

даними в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 10.08.2013 року він разом зі своїм сином приїхав з села. В цей день до нього підійшли його сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які проживають в кв. №11 їхнього будинку і почали висловлювати претензії, що його дружина ОСОБА_1 висипає під вікна їхньої квартири сміття. Він та його мати зробили дружині зауваження щодо цього факту, однак та відреагувала на це дуже категорично, почала кричати на нього та його матір, виганяти з дому, лаятися в їхню сторону нецензурними словами;

даними в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. 10.08.2013 року до неї подзвонив її син ОСОБА_2 повідомив, що сусіди викликали працівників міліції до його дружини. Коли вона приїхала до сина в м. Моршин, то побачила, що дільничний інспектор складає протокол на її невістку ОСОБА_1 Вона постукала в двері квартири, а коли невістка відчинила двері, то остання почала на неї кричати, виштовхувати за поріг квартири, кричала, що вона разом з сином хоче забрати у неї квартиру, лаялася в її сторону нецензурними словами;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. 09.08.2013 року ввечері, коли вона заходила до своєї квартири, то побачила, як її сусідка ОСОБА_1 на другому поверсі підїзду вимкнула рубильник. На наступний день вранці, 10.08.2013 року вона побачила на подвірї будинку під вікнами своєї квартири якесь сміття, пляшки. Вона зібрала все це і піднялася до своєї сусідки ОСОБА_1, постукала в двері, однак та їх не відчинила. Через деякий час вона почула якийсь стук в квартирі ОСОБА_1, а коли визирнула на вулицю, то на балконі побачила чоловіка останньої ОСОБА_2 Вона запитала у нього, для чого його дружина накидала під її вікна сміття, на що той відповів, що йому невідомо. Пізніше вона почула як між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої остання кричала та нецензурно лаялася. Вона викликала дільничного інспектора, однак ОСОБА_1 і надалі, в присутності працівника міліції продовжувала кричати, виганяла свого чоловіка та свекруху з квартири, кричала, що вони хочуть забрати у неї квартиру;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 про те, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_7. 10.08.2013 року, коли він разом зі своєю дружиною повертався додому, то бачив, як дільничний інспектор підіймався до квартири його сусідки ОСОБА_1 Він чув, як з даної квартири лунали крики, сварки, нецензурні слова. Потім він розмовляв з ОСОБА_6, яка повідомила йому, що її невістка ОСОБА_1 виганяє її з квартири, кричала на неї та її сина;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 про те, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_8. В суботу 10.08.2013 року вона почула в підїзді шум, крики та нецензурну лайку, а коли вийшла з квартири, то побачила, що біля кв. №15, де проживає ОСОБА_1 стоїть дільничний інспектор, який складає протокол та відбирає пояснення у сусідів. Інспектор стукав в двері квартири № 15, однак їх ніхто не відчиняв. Потім вона бачила свекруху ОСОБА_1 ОСОБА_6, яка їй сказала, що невістка виганяла її з квартири, кричала на неї, нецензурно лаявся в її сторону;

поясненнями особи, що склала протокол - ДІМ Моршинського МВМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 про те, що 10.08.2013 року він від чергового Стрийського МВ отримав вказівку прибути на вул. Д.Галицького, 6Б в м. Моршин. Коли він приїхав на місце, то до нього підійшла мешканка кв. № 11 ОСОБА_5 та повідомила, що її сусідка ОСОБА_1 кричала на неї та виражалася на її адресу нецензурними словами. В цей момент він на другому поверсі почув крики, а коли піднявся туди, то побачив, як ОСОБА_1 виштовхує з квартири свою свекруху ОСОБА_6, кричить на неї, виражається на її адресу нецензурними словами. По даному факту було відібрано пояснення учасників події і встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та складено протокол.

Дане правопорушення також підтверджується: висновком ДІМ СДІМ Моршинського МВМ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_9 по заяві ОСОБА_2 від 13.08.2013р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 217311 від 13.08.2013р. /а.с.3/; копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 13.08.2013р. /а.с.4/; копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 10.08.2013р. /а.с.5/; копією пояснень гр. ОСОБА_6 від 10.08.2013р. /а.с.6/; копією пояснень гр. ОСОБА_7 від 10.08.2013р. /а.с.7/; копією пояснень гр. ОСОБА_8 від 10.08.2013р. /а.с.8/; копією пояснень гр. ОСОБА_10 від 10.08.2013р. /а.с.9/; копією пояснень гр. ОСОБА_11 від 10.08.2013р. /а.с.10/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_6, свідків, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, й накласти на неї штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_12