overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадж.№ 3/481/176/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнім, -

Встановив:

02.03.2013 року близько 1340 години, в м.Новий
Буг Миколаївської області, по вулиці
Куйбишева, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, знаходячись в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР
України.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АГ2 №016582 від 02.03.2013 року, вміст якого засвідчений підписом та письмовими поясненнями
ОСОБА_1;

- висновком Новобузької ЦРЛ, №20 від 02.03.2013 року;

- постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.01.2013 року.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим як повісткою суду так і особисто під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Будь яких заяв чи клопотань ОСОБА_1 в суд не направив, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Визначаючи вид та міру покарання
ОСОБА_1 суд виходить з того, що обтяжуючими обставинами його вини є вчинення правопорушення в стані наркотичного сп’яніння та повторно протягом року. Пом’якшуючі обставини судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/430/13-п
Провадж.№ 3/481/174/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнім, -

Встановив:

07.02.2013 року близько 0855 години, в м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 н/з 24-75 ДИХ з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АГ2 №721935 від 07.02.2013 року, вміст якого засвідчений підписом та письмовими поясненнями
ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків долученими до матеріалів адміністративної справи;

- постановою суду від 07.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/453/13-п
Провадж.№ 3/481/181/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнім, -

Встановив:

21.02.2013 року близько 1600 години ОСОБА_1 в м.Новий Буг Миколаївської області по вулиці Куйбишева в приміщенні дитячого садка «Малятко», ображав нецензурною лайкою гр.-ку ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1319 000167 від 09.03.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовим поясненням долученим до матеріалів адміністративної справи;

- постановою слідчого СВ Новобузького
РВ УМВС від 25.02.2013 року про закриття кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинене
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/365/13-п
Провадж.№ 3/481/158/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнім, і/н НОМЕР_1,-

Встановив:

02.02.2013 року близько 1530 години, ОСОБА_1 з домоволодіння гр.-ки ОСОБА_2 в с.Новодмитрівка Новобузького району
Миколаївської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування: 1 кг цукру; 2 пакети чаю; 0,5 кг рису.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_3 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 25.02.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/501/13-п
Провадж.№ 3/481/192/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, паспорт серії ЕО 150798 виданий
ІНФОРМАЦІЯ_4 Новобузьким РВ УМВС
України в Миколаївській області,-

Встановив:

08.03.2013 року близько 1430 години, в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Софіївській, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мопедом
«Вайпер», знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом серії АГ2
№016607 від 08.03.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- висновком результатів тесту
«АЛКОТЕСТ-6810» на стан алкогольного сп’яніння;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/428/13-п
Провадж.№ 3/481/172/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, паспорт серії ЕО048954 виданий
Новобузьким РВ УМВС України 30.01.1996 року; і/н НОМЕР_1, -

Встановив:

02.03.2013 року близько 0015 години, по автодорозі Р-55
«Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» 235 км,
ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мопедом «Хонда Діо» знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АГ2 №016579 від 02.03.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- висновком результатів тесту на стан алкогольного сп’яніння (о,72 %);

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином, як повісткою суду так і особисто в протоколі про адміністративне правопорушення, але поважної причини своєї відсутності суду не надав так само як і не направив до суду будь-яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2550 гривень .

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/787/13-п
Провадж.№ 3/481/283/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,-

Встановив:

22.04.2013 року приблизно о 2200 годині в м.Новий Буг Миколаївської області по вулиці Червона Площа, ОСОБА_1 біля магазину «Ірина» в громадському місці знаходився в п’яному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 23.04.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись вищевикладеним, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд знаходить за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/505/13-п
Провадж.№ 3/481/196/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнім, і/н НОМЕР_1 -

Встановив:

07.03.2013 року близько 1305 години, в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Цибулька, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мопедом «Вайпер», знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АГ2 №016601 від 07.03.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- висновком результатів тесту на стан алкогольного сп’яніння;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився повторно, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином, але поважної причини своєї відсутності суду не надав так само як і не направив до суду будь-яких заяв чи заперечень, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ДАІ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2550 гривень .

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/775/13-п
Провадж.№ 3/481/275/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,-

Встановив:

23.03.2013 року близько 0840 години, в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Ленінградській, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, автомобілем М-2140 н/з А7986 НИ, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом серії АГ2
№022274 від 23.03.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- висновком результатів тесту
«АЛКОТЕСТ-6810» на стан алкогольного сп’яніння;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/783/13-п
Провадж.№ 3/481/279/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим,-

Встановив:

23.03.2013 року близько 0750 години в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Ленінградській, водій ОСОБА_1 управляючи транспортним засобом, мопедом «Хонда», з ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом АГ2 022341 від 23.03.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

-          письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

-          усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ДАІ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/898/13-п
Провадж.№ 3/481/322/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, і/н НОМЕР_1,-

Встановив:

12.05.2013 року близько 0400 годин в с.Новомихайлівка Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї Дружини
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 12.05.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/833/13-п
Провадж.№ 3/481/292/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, -

Встановив:

26.04.2013 року близько 2300 години в с.Петрівка Новобузького району
Миколаївської області у приміщенні бару РСТ, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 27.04.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовим поясненням долученим до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривня.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/455/13-п
Провадж.№ 3/481/183/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючим юристом в
Новобузькій районній державній адміністрації, І/Н НОМЕР_1, -

Встановив:

20.02.2013 року близько 2320 години в приміщенні бару «Монарх» м.Новий Буг
Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, який знаходився при виконанні службових обов’язків.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1319 000172 від 01.03.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовим поясненням долученим до матеріалів адміністративної справи;

- постановою слідчого СВ Новобузького
РВ УМВС від 22.02.2013 року про закриття кримінального провадження відносно
ОСОБА_1

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 136 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя: