Справа № 757/2232/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №326392 від 15 січня 2013 року, ОСОБА_1 15.01.2013 року о 20.45 год., по вул. Кіквідзе, 44 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Пояснив, що за пішохідним переходом дорога була слизькою. Рухався по центру в напрямку до «Великої кишені». Ввімкнув поворот направо та, підїжджаючи до перехрестя, повернув з вул. Кіквідзе. Проїхавши декілька метрів, почув удар в заднє ліве крило автомобіля. Вказав на те, що водій автомобіля «Сузукі» не встиг загальмувати та з»їхав з місця зупинки.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, матеріали адміністративного протоку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, схема ДТП, додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №326392 від 15 січня 2013 року, не відповідає наданим поясненням ОСОБА_1 та не відображає місця розташування транспортних засобів, напрямку їх руху, що унеможливлює належний розгляд справи, та не надає суду можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, відсутність вище вказаних обставин унеможливлює повно та обєктивно розглянути справу, та вказаний матеріал підлягає поверненню до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв