Справа № 750/7845/13-п
Провадження № 3/750/2439/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Суспо Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2013р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Чернігові вул. 50 років СРСР, 5, на ринку «Нива», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії та реєстраційних дозвільних документів в установленому законом порядку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що отримує пенсію 994 гривні, інших джерел доходів немає, є інвалідом третьої групи із загальних захворювань, крім того перебуває на обліку у онкодиспансері, та має хвороби серця, у родині було два похорони, намагалась заробити грошей на виживання, у вчиненому щиро розкаялася.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2013р., поясненнями, зафіксованими в протоколі, відповідно до яких ОСОБА_1 стверджувала, що більше такого не повториться, протоколом вилучення від 27.07.2013 року, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1, копією квитанції №2372 від 05.08.2013 року.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, скрутний майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння, вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих та сімейних обставин, крім того, відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає також обставиною, що помякшує відповідальність, вік особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її стан здоровя, наявність інвалідності, у звязку з чим, зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає, що наявні підстави для застосування ст. 22 КУпАП та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обмежившись усним зауваженням, що є достатнім для виховання вище зазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.34, 22, ч.1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина