Справа № 725/7522/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

прокурора Шелегона Б.Я.,

та перекладача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_2 Ґостіна Сотіракіса, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, скара А, поверх 8, кв. 139, сектор 1, м. Бухарест, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2013 року о 15 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Мерседес», державний номер SV14ZEN під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4, який прямував з України до ОСОБА_3 в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_5 Дані громадяни слідували з України до ОСОБА_3 в приватних справах та до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді вказані громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та про наявність товару, а саме: 2 мішки цукру, 2 мішки висівок, 2 пляшки горілки та продукти харчування.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_4 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність товару, а саме: 2 мішки цукру, 2 мішки висівок, дві пляшки горілки та продукти харчування, які предявив до митного контролю.

Під час здійснення огляду вищевказаного транспортного засобу, були виявлені приховані від митного контролю 115 пачок сигарет марки «Marlboro», які знаходились у спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме у порожнині передньої панелі салону автомобіля з правого боку. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу речового ящика.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 115 пачок сигарет марки «Marlboro», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, конфіскації товару, транспортного засобу, а також стягнути з останнього витрати, понесені митницею за зберігання майна.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, прокурора та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_6 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, згідно із розясненнями п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Відповідно до листа ТОВ «СМ АВТОДІМ» №61 від 22 листопада 2013 року в автомобілі, на якому рухався правопорушник з правого боку передньої панелі повинен був знаходитись ящик для речей. Для доступу до порожнини де знаходилися приховані від митного контролю предмети порушення митних правил потрібен демонтаж цього ящика.

Таким чином, вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю знайшла своє підтвердження під час розгляду справи в суді, а також підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил й відповідно правопорушник підлягає відповідальності за вчинене ним правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Разом з тим, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Так, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №194 від 07 жовтня 2013 року вартість автомобіля марки «Mercedes Benz Vaneo», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер №WDB4147001N220920 станом на 07 жовтня 2013 р. становить 87076 грн. 54 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: 115 пачок сигарет марки «Marlboro», відповідно до висновку товарознавчої експертизи №101 від 02 жовтня 2013 року, становить 1667 грн. 50 коп.

Оскільки вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України, підстави для застосування до правопорушника ОСОБА_4 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу відсутні.

Крім того, при накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення судом також враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Тому, ураховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 115 пачок сигарет марки «Marlboro».

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 3352 грн. 92 коп. за зберігання майна, останні, відповідно до вимог ст.ст. 519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_4 на користь Чернівецької митниці Міндоходів.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Ґостіна Сотіракіса винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1667 грн. 50 коп. в дохід держави, а також конфіскації 115 пачок сигарет марки «Marlboro», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1405/40802/2013 від 21 вересня 2013 року.

Стягнути з Ґостіна Сотіракіса на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в сумі 3352 грн. 92 коп.

Вилучений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Mercedes Benz Vaneo», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер №WDB4147001N220920, вартість якого станом на 07 жовтня 2013 року становить 87076 грн. 54 коп. повернути Ґостіну Сатіракісу.

Стягнути з Ґостіна Сотіракіса в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало