Дата документу 07.06.2013
Справа № 334/4306/13-п
Провадження № 3/334/1116/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ЗОДПС у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ Запоріжхлібтехсервіс, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 20.05.2013 року за результатами перевірки фінансової діяльності ТОВ Запоріжхлібтехсервіс, було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що директором ТОВ Запоріжхлібтехсервіс ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено податок на додану вартість в січні 2011 року на суму 2667 грн.

Судом встановлено, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення став акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Запоріжхлібтехсервіс № 458/22-12/36576576 від 01.04.2013 року. ОСОБА_1, як директор підприємства, від підписання акту відмовились, що свідчить про те, що він не погоджуються з висновками вказаної перевірки.

На підставі акту перевірки № 458/22-12/36576576 від 01.04.2013 року, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.04.2013 року №. ТОВ Запоріжхлібтехсервіс 29.05.2013р. подано до Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування вказаного податкового повідомлення-рішення, по даній заяві відкрите провадження 01.06.2013 року.

Відповідно до п.56.18. ст.56 ПКУ з урахуванням строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, обставини що зафіксовані в акті перевірки фінансової діяльності ТОВ Запоріжхлібтехсервіс і які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, на даний час є неузгодженими і оспорюваними, а тому не можуть бути визнані беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи, відсутні належні підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-1, 247, 251, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.