Єдиний унікальний номер 750/342/13- п
Номер провадження 3/750/171/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за сдресою: м. Чернігів, вул. Лациса, буд. 41, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУПАП,

в с т а н о в и в:

20.12.2012р. о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. Пухова керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей та обличчя), від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив застосувати до нього штраф.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2012р., складеним в присутності двох свідків, в якому співробітник ДАІ зазначив виявлені ознаки алкогольного сп`яніння водія, поясненнями, зафіксованими в протоколі, відповідно до яких ОСОБА_1 з протоколом погодився, до лікарні їхати відмовився, пояснив, що увечері випив 0,5л пива; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючисьч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина