справа № 208/4730/13-п
№ провадження 3/208/1300/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; 20.03.2013 року постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Повторно, 20.05.2013 року о 07:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Кіма, 20-11, вчинив насилля у сімї, тобто умисно вчинив дію психологічного та фізичного характеру, а саме у ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її бік грубою лайкой, ображав її. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насилля в сімї .

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд матеріалу відносно нього у його відсутність.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173 -2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника громадянина ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_2, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме у повторному вчиненні насилля в сімї. Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст.173-2, ст.ст. 283. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.