overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/427/2831/13
ПОСТАНОВА

19.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області
Бабенко С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від ст. Свердловської групи ДПС управління
ДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним інженером
Свердловського райавтодора, яка проживає в АДРЕСА_1,

за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.11.2013р. ОСОБА_3, яка працює головним інженером Свердловського райавтодору, не виконала у встановлений термін вимоги припису №34 від 14.10.2013р., складеного інженером ОДР
Свердловської групи ДПС, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху мостів та путипроводів. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними припису №34 від 14.10.2013р.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, той факт, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ст.ст.33, 188-28, 283-284, 287-294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири грн 41 коп) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 611/1762/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекці в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ
АФ «Барвінок», серія та номер паспорта НОМЕР_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ АФ «Барвінок» не забезпечила своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, чим порушила п. 50.1 ст. 50, п. 57.1, 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 629236 від 04.12.2013 року, актом перевірки від 31.10.2013 р. № 34/151/35598274 та розрахунками ШС.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа 611/172/13-П
№ пров. 3/611/482/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 07.11.2013 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою та позбавляв її житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013015 від 27.11.13 року, письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 та правопорушника, а також протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення

.

Суддя Барвінківського райсуду

О.М.Андросов
Справа № 611/1812/13 -П
№ 3/611/507/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській облоасті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, серія та номер паспорту НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року о 13 годині 25 хвилин на автодорозі Очеретино - Запаромар»ївка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063, номерний знак НОМЕР_3, виїжджав з грунтової дороги на асфальтну забруднивши дорожне покриття проїзної частини, що спричинило перешкоду для дорожнього руху іншим учасникам, чим порушив пункт 2.3 "г" ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 794317 від 21.10.2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.139 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Уразі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М.Андросов
Cправа № 611/1814/13-П пров. № 3/611/509/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, серія та номер паспорта
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Леніна в м. Барвінковому
Харківської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ, номерний знак НОМЕР_3, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5, 2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2013 року № 144838.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності від нього не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М. Андросов
`Справа 611/1745/13-П
№ пров. 3/611/490/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого вантажником на заводі «Енергомашспецсталь», серія та номер паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 27.11.2013 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013051 від 04.12.13 року, письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 та протоколом допиту свідка
ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду

О.М.Андросов
Справа №611/1735/2013
№ провадж. 3/611/487/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекці в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, з базовою вищою освітою, неодруженої, директора ДП магазину «Сьомий Континент», серія та номер паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ДП магазину «Сьомий Континент», допустила порушення встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам, а саме:

- не подала податковий розрахунок про суми доходів, нарахованих
(сплачених) на користь платника податку, чим порушила ст.ст. 51, п.п. 70.16.1 п.70.16 ст. 70, п.п. «б» п. 176.2 ст.176
Податкового Кодексу України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 629115 від 27.09.2013 року та актом перевірки № 164/2200/30772805 від 27.09.2013 року.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майнове положення, а також обставина, що пом'якшує її відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на праворушника адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.1634 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М.Андросов
Справа № 611/1825/13-п
№ 3/611/511/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який навчається в Барвінківському

професійному аграрному ліцеї, серія та номер паспорта НОМЕР_1,

за ст.1751 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

18.12.2013 року о 11 год. 00 хв. в м.
Барвінковому Харківської області
ОСОБА_1 палив цигарки «Прилуки» на території навчального закладу -
Барвінківського професійного аграрного ліцею по вулиці
Механізаторів, 1, чим порушив вимоги ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.1751 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року серії ХА
№ 013042.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді попередження.

На підставі ст.1751 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду
О.М.Андросов
Справа № 648/3525/13-п
Провадження № 3/648/1027/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року року суддя
Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, працюючого на посаді начальника фінансового управління Білозерської РДА,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

До суду 03.09.2013 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №21-06-04/255 від 22.08.2013 року складеного відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді начальника фінансового управління Білозерської
РДА вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1
КУпАП, а саме: при середньообліковій кількості штатних працівників установи у кількості 12 осіб, норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів повинен бути у кількості одного робочого місця, але зазначений норматив не виконаний, оскільки в установі працевлаштовані інваліди відсутні, що є порушенням ст. 19 Закону
України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№21-06-04/255 від 22.08.2013 року, актом перевірки.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 188-1
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284
КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 85,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 15 листопада 2013 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р - 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач
ГУДКС у Херсонській області

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 611/1764/13-п
Провадження № 3/611/496/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Високе Ахтирського району Сумської області, громадянина України, головного лікаря КЗОЗ Барвінківська центральна районна лікарня,, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 629238 вказано, що ОСОБА_1, працюючи головним лікарем
КЗОЗ Барвінківська центральна районна лікарня, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. . 1632 ч. 2 КУпАП.

З зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у протоколі не зазначено дату його складення, один примірник протоколу не було вручено ОСОБА_1 під розписку, суть правопорушення викладена неконкретно, чим було грубо порушено вимоги статей 254, 256 КУпАП.

В зв'язку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП повернути Ізюмській об'єднаній державній податковій інспекції в
Харківській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 611/1777/13-п
№ провадж. 3/611/499/13 09 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, навчається на 3 курсі в
Барваінківському професійному аграрному ліцеї, ідентифікаційний 27.11.2013 року о 08 годині 50 хвилин на території навчального закладу -
Барвінківського професійного аграрного ліцею ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників ліцею та кинув під ноги петарду викладачу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 013045 від 07.12.2013 року, письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями правопорушника, заявою директора навчального закладу до
Барвінківсьокого РВ ГУМВСУ в
Харківській області.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.
На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього штраф в розмірі 51 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
О.М.Андросов