overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження: 3/643/3956/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в КП «Жовтневе трамвайне депо», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Вятська, 39

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року о 14-25 год. ОСОБА_2, керуючи трамваєм 3074 в районі будинку № 57/63 по пр. Московському в м. Харкові залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину не визнав в повному обсязі.

Винність притягуваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 517317 від 10.10.2013 року (а. с. 1), висновком від 22.08.2013 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд керується ч. 1 ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, правопорушення сталося 29.07.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 10.10.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст 38, 124 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: Поліщук Т.В.
Провадження: 3/643/4805/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

23.10.2013 року о 08-20 год. ОСОБА_2 на території навчального закладу ХЗОШ № 42 по вул. Світла, 39А палила тютюнові вироби.

Винність притягуваної ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 017798/1 від 24.10.2013 року, рапортом співробітника міліції, письмовими поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 175-1 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення , .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: Поліщук Т.В.
Справа № 647/3070/13-п
№ провадження 3/647/1251/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013 року о 12-00 год. в с. Зміївка Бериславського району по вулиці Будьонного, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» д/н 51284ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2013 року відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 5100 грн.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Штраф перерахувати: р/р 0039 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 27.09.2013 року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/4101/13-п
№ провадження 3/647/1679/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не надано,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року о 03.00 год. в смт. Козацьке по вул. Жовтневій Бериславського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO-SENS» з державним номерним знаком Вт6357АО, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 року, поясненнями свідків.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому суд вважає за необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 27.12.2013 року.

Постанова набрала законної сили __ _______2013 року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/4103/13-п
№ провадження 3/647/1681/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,янка вул. Мічуріна 22, Бериславського району Херсонської області, ідентифікаційний код не надано,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року о 12.50 год. в с. О.Кам,янка по вул. Козацькій Бериславського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» з державним номерним знаком 407-63ХО, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2013 року, поясненнями свідків.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому суд вважає за необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більше як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 2712.2013 року.

Постанова набрала законної сили __ _______2013 року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/4153/13-п
№ провадження 3/647/1697/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не надано,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року о 09.30 год. на 56км+800м а/д Херсон-Генічеськ Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ-3309» з державним номерним знаком Вт0395АР, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 року, поясненнями свідків.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому суд вважає за необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 5100 грн.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Штраф перерахувати: р/р 0039 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 27.12.2013 року.

Постанова набрала законної сили __ _______2013 року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/4102/13-п
№ провадження 3/647/1680/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не надано,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року о 15.50 год. на 206 км а/д Одеса Мелітополь - Новоазовськ, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» з державним номерним знаком 407-09ХО, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2013 року, поясненнями свідків.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому суд вважає за необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більше як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 27.12.2013 року.

.

Постанова набрала законної сили __ _______2013 року.

Суддя В. С. Миргород
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1608/13-п
П О С Т А Н О В А

21.10.2013 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія АГ 2 № 845124 від 05.10.2013 року, 05 жовтня 2013 року о 12 год. 45 хв. смт. Каланчак віл. Леніна гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 321093, державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території на вул. Леніна не надав перевагу в русі транспортному засобу скутеру «Фадо» під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті даного адміністративного правопорушення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свідки дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засідання провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ... чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 124, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.