ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши в м. Києві
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Ірпінського РУГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07.11.2013 року о 01 год. 00 хв.,
рухаючись по вул. Весняній в м. Буча,
Київської області, керував автомобілем
«Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками
наркотичного сп'яніння, а саме: нечітка
мова, почервоніння очей, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановлений законом
порядок у лікаря нарколога відмовився
в присутності свідків, порушивши при
цьому п. 2.5 ПДР України, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, пояснивши, що
він дійсно 07.11.2013 року вживав наркотики,
після чого керував автомобілем, і на
експертизу їхати відмовляється.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вказали, що були
присутні 07.11.2013 року при складанні
працівником ДАІ адміністративного
протоколу відносно ОСОБА_2, за
керування транспортним засобом з
ознаками наркотичного сп'яніння, та
який в їх присутності відмовився від
проходження огляду в медичному закладі
для визначення стану сп'яніння, та
продутті механічного приладу
«Драйгер», у встановленому законом
порядку (а.с.2).

При призначенні виду
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи особу порушника, з метою
його виховання, та відсутність
відомостей про постійне місце роботи,
що виключає накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, обтяжуючими обставинами є те,
що ОСОБА_2 протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст. 122 КУпАП, що
підтверджується витягом з бази АІС,
тому суд приходить до висновку про
накладення на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком на 40 годин пов'язаних з
суспільно корисною працею.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 40 годин
пов'язаних з суспільно корисною працею.

Виконання постанови доручити
Державному департаменту з питань
виконання покарань в м. Києві та
Київській області.

Зобов`язати Державний департамент з
питань виконання покарань в м. Києві та
Київській області повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої з відміткою про її виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 34
грн. 41 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду
м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

СУДДЯ
С.М. ПОЙДА