П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 Справа №607/23682/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ МГБ Тернопільського РВ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 02 грудня 2013 року о 10
год. 35 хв. в АДРЕСА_1 керував
транспортним засобом марки "ГАЗ 31029",
д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного
сп`яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини). На вимогу
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС, водій пройшов в установленому
порядку медичний огляд за допомогою
технічного приладу алкотестер "Драгер
6810", прилад ARBF-0422, тест №4704, для
визначення стану алкогольного
сп`яніння, за результатами тесту 0,39
проміле алкоголю в крові, чим порушив
вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами дослідженими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення АА2
№137612 від 02.12.2013 року, результатами
тесту з використанням технічного
засобу алкотестер "Драгер 6810", тест №4704,
результат якого показав 0,39 проміле
алкоголю в крові; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 02.12.2013 року, які підтвердили, що були
свідками продуття ОСОБА_1 в алкотестер
«Драгер 6810» на екрані якого
висвітилось 0,39 проміле.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції
Закону № 586-VI від 24.09.2008), тобто -
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та наявність
пом'якшуючих - щире розкаяння, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді у виді громадських
робіт та не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130(в редакції Закону
№ 586-VI від 24.09.2008), 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції
Закону № 586-VI від 24.09.2008) та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
у виді 40 (сорок) годин громадських робіт
та не позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41
копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

П.П.Гуменний