БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013

Справа № 497/1621/13-п

Провадження № 3/497/806/13

03.07.2013 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

правопорушника - ОСОБА_1,

заявника правопорушення ОСОБА_2,

дільничного інспектора Демирова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Болград адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, болгарки за національністю, пенсіонерки за віком, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 22.06.2013 року біля 20.30 годин в с. Табаки по вулиці Комарова, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

По даному факту дільничним інспектором міліції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол ОД № 0171163 від 26.06.2013 року за ст. 173 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, яка заперечувала названі обставини, стверджуючи, що на адресу ОСОБА_2 не виражалася нецензурною лайкою, пояснення ОСОБА_2, розглянувши надані документи та докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 256, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

КУпАП визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративні правопорушення, що приймається в конкретній справі. У ньому повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема дані про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, про це також зазначається у процесуальних документах.

У даній справі протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол повинен містити дані про свідків і потерпілих, тоді як у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а ні свідків правопорушення, а ні потерпілих.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1, прийшла до неї, ОСОБА_2 до дому та перебуваючи у нетверезому стані, виражалася на її, ОСОБА_2 адресу нецензурною лайкою (а.с.2).

Проте в протоколі значиться, що «ОСОБА_1 22.06.2013 року біля 20.30 годин в с. Табаки по вулиці Комарова, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян».

Таким чином, достовірно не встановлено, де ж саме та в якому місці ОСОБА_1 виражалася нецензурної лайкою.

Крім того, до протоколу додано пояснення ОСОБА_4, яка очевидцем інциденту не була, а дала пояснення лише, про те, що їй відомо зі слів самої ОСОБА_2, а тому судом не можуть бути прийняті до уваги як належні доказі пояснення цієї особи, яка не була а ні свідком, а ні очевидцем події.

Інших доказів матеріали адміністративного провадження не містять.

В даному випадку наявність самого по собі процесуального документу - протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без врахування всієї сукупності доказів, не вказує на вчинення правопорушення із боку ОСОБА_1

Суд вважає, що фактичні обставини справи не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості повинні тлумачитися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи по суті, та унеможливлює винесення постанови про визнання правопорушника винним.

З урахування вищенаведеного, згідно ст.247 п.1 КУпАП, провадження по справі належить закрити, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої, складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності належить закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 245, 247 п.1, 251, 252, 254, 256, 280 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Болградський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Кодінцева