overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/731/13
Справа № 734/1559/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2013 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком в
Козелецькому РЕС,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2013 року о 01 год. 10 хв. по вул. Калініна в смт. Козелець,
Козелецького району Чернігівської області, керував автомобілем марки
«ВАЗ 21033», д.н.з. 05327НН, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на виявлення стану алкогольного сп’яніння проводився медичним працівником в Козелецькій центральній районній лікарні, що підтверджується висновком №37 від 17.05.2013 року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 292025, письмові пояснення свідків, рапорт співробітника міліції, Висновок медичного працівника Козелецької РЦЛ
№ 37 від 17.05.2013 року, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Провадження № 3/734/747/13
Справа № 734/1575/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2013 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2013 року о 14 год. 20 хв. на автомобільній дорозі
Кіпті-Бачівськ (1 км), Козелецького району Чернігівської області, керував мопедом «LEADER EX 50QT-B», номер рами 081750, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 292441, письмові пояснення свідків, рапорт співробітника міліції, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1377/13-п
№ 3/733/440/13
Постанова

Іменем України

"20" червня 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. з участю секретаря Я.А. Самоткан розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05. 2013 року о 17год. 00 хв. по вул. Набережній, 37, в с. Максимівка гр. ОСОБА_1. вчинив сімейну сварку з своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, виганяв з будинку..

Це підтверджується протоколом .

Правопорушник в судове засідання не з’явився х невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1404/13-п
№ 3/733/446/13
Постанова

Іменем України

"25" червня 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.В.Зоська розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ Управління
ДСНС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 31.01.1961року народження, жительку смт. Парафіївка вул. Грушевського,23, Ічнянського району
Чернігівської області, громадянку
України, старшого оператора МПП
«Дніпро» АЗС, за ст. 188 -16 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою в
МПП «Дніпро» АЗС в смт. Парафіївка , не виконала у встановлений термін припис державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
України, про усунення порушень під час планової перевірки від 26 червня 2012 року.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушниця в судове засідання не з’явилася з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомила.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 -16 ч.1 КпАП України,.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Провадження № 3/734/700/13
Справа № 734/1515/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2013 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 травня 2013 року о 21 год. 20 хв. на автомобільній дорозі
Вишгород-Десна-Чернігів (98 км), керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак д2480КИ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 288769, письмові пояснення свідків, рапорт співробітника міліції, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_4
Справа № 737/672/13-п
Провадження № 3/737/275/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Іванець С.В.,

при секретарі –
Чабан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого молоко приймальником в селі Вересоч, одружений, має на утриманні 2-х н/л дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року о 00 годині 40 хвилин в селі Жуківка Куликівського району
Чернігівської області по вулиці Миру, буд. № 82, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, при проханні здати вогнепальну зброю, вчинив опір співробітникам міліції, хватав працівників міліції за формений одяг, штовхав їх та намагався нанести удари кулаками в область голови, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, розкаявся у скоєному.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення в судовому засіданні, крім визнання ним вини, доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, обставину, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння, обтяжуючу обставину – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, інші обставини справи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ст. 185 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе та доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень, які стягнути на користь держави.

2.          Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

3.          На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський раойнний суд може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Провадження № 3/734/725/13
Справа № 734/1553/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2013 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ
«Савин Продукт»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2013 року, будучи директором ТОВ «Савин Продукт» здійснив правопорушення, а саме: 1) На підприємстві штатним розкладом з 26.12.2013 року, на 2013 р. встановлені посадові оклади обвальщику м'яса, прибиральнику виробничих приміщень, сторожу, який виконує не кваліфіковану працю розміром 1150,00 грн., та одночасно бухгалтеру, інженеру-лаборанту, енергетику, майстру по ремонту також 1150, 00 грн. Таким чином, в товаристві відсутні міжкваліфікаційні
(міжпосадові) співвідношення розмірів тарифних ставок (посадових окладів).
Порушення є триваючим на момент перевірки; 2) Згідно нормативно-правового акту – власник або уповноважений ним орган зобов’язаний погоджувати форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, ставки з виборним органом первинної профспілкової організації
(профспілковим представником), що представляє інтереси більшості працівників, а уразі його відсутності
– з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, у ТОВ «Савин Продукт» штатний розпис затверджений директором одноосібно. Порушення є триваючим на момент перевірки.

Своїми діями директор ТОВ «Савин
Продукт» ОСОБА_1 порушив ст. 96, 97 КЗпП
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 25-10-021/537, акт перевірки № 25-10-021/626, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, штатний розпис ТОВ «Савин Продукт» на 2013 р., приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510
(п’ятсот десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Провадження № 3/734/718/13
Справа № 734/1533/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2013 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2013 року о 00 год. 15 хв., на автомобільній дорозі
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі (78 км), керував мопедом «SOULX», який не був зареєстрований в Державтоінспекції в установленому законом порядку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 В ПДР України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АГ2 №290927, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 6 ст. 121
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Провадження № 3/734/715/13
Справа № 734/1530/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2013 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2013 року о 15 год. 30 хв., по вул. .Хмельницького в м. Остер, керував мопедом «QM50QT-3M», який не був зареєстрований в Державтоінспекції в установленому законом порядку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 В ПДР України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АГ2 №291451, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 6 ст. 121
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Провадження № 3/734/745/13
Справа № 734/1573/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2013 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 травня 2013 року о 17 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Хрещате-М-02
(2 км), керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. 43562ММ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп’яніння відмовився установленому законом порядку в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснення надав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 285820, письмові пояснення свідків, рапорт співробітника міліції, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1416/13-п
№ 3/733/449/13
Постанова

Іменем України

"25" червня 2013 р.

м.
Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.В.Зоська розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, , громадянина України, лісничого ДП «Ічнянського райагролісництво», за ст. 41 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною позаплановою перевіркою інспектором праці в
Ічнянському районі 11 червня 2013 року в
ДП «Ічнянськерайагролісництво», встановлено, що гр. ОСОБА_1, порушив вимоги трудового законодавства про що складено акт №25-09-008/0523 від 11.06.2013 року, а саме порушення п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників ч.4 ст.115 КЗпП України та порушення ч.1,2 ст 115 КЗпП України.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А
Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко