Справа 359/7985/13-п
Провадження № 3/359/2516/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлева Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДП "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО", зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

01.08.2013 року при проведенні документальної позапланової перевірки ДП "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 при веденні податкового обліку допустила порушення п.п. 139.1.9, п.139.1 ст. 139, п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 4310,00 грн. за 2012 рік, до заниження податку на прибуток на суму 4525,50 грн. за 2012 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість, представляти її інтереси в суді зявилась ОСОБА_2, яка вини головного бухгалтера в виявлених порушеннях не вбачає, вину не визнала та пояснила, що за результатами проведеної документальної позапланової перевірки було складено Акт № 293/22-1/20071893. На підставі даного акту складено податкові повідомлення рішення за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 12.06.2013 року, які ДП "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" оскаржило до Головного управління Міндоходів у Київській області. 03.07.2013 року Головне управління Міндоходів у Київській області прийняло рішення про продовження строку розгляду скарги до 13 серпня 2013 року. На день розгляду адміністративного матеріалу в суді ДП "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" жодних рішень з цього питання не отримало.

Судом встановлено, що 12.06.2013 року було прийнято податкові повідомлення-рішення за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 про встановлення якими встановлено заниження податку на додану вартість на суму 4310,00 грн. та заниження податку на прибуток на суму 4525,50 грн. за 2012 рік. Дані податкові повідомлення-рішення оскаржено та на день розгляду справи в суді рішення по них не прийнято, а відтак відсутні підстави вважати головного бухгалтера ОСОБА_1 винною.

Суд, врахувавши особу правопорушника, а також враховуючи докази, надані предстравником, які свідчать про оскарження податкових повідомлень-рішень про вказані правопорушення, вважає, що провадження у вказаній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.163-1, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили __________________р.

Суддя Л.В. Яковлєва