Справа № 2512/2817/2012
№ провадження 3/738/7/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

з участю секретаря - Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бірківка вул. Б. Верьовки, 9, Менського району Чернігівської області, не працюючої, маючої на утриманні малолітніх дітей,

за ч.1 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей, а саме: 19 грудня 2012 року близько 11:40 год. під час обстеження матеріально-побутових умов в будинку ОСОБА_1 за адресою с. Бірківка вул. Верьовки, 9, Менського району Чернігівської області, було виявлено бруд, безлад, повну антисанітарію, відсутність будь-яких умов для виховання та розвитку малолітніх дітей.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1, за наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом серії ЧН № 0363288 від 19 грудня 2012 року, рапортом о/у КМСД Менського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом обстеження умов проживання від 19 грудня 2012 року.

Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні малолітніх дітей, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого стягнення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядi попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_5