overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/3444/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.09.2013 року близько 14 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на території
Пустомитівської ЗОШ № 1 палив сигарети.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0222341 від 26.09.2013 р.
(а.с.2), особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3454/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1, ідентииф. код НОМЕР_1, який працює директором ТзОВ
«Пласт-Інвест» та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ
«Пласт-Інвест», вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в сумі 24651 грн. в тому числі травень 2011 року - 8075 грн., червень 2011 року - 14976 грн., за жовтень 2011 року - 1600 грн., чим порушив вимоги п.п. 14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, ст. 188, п. 189.1 ст. 189 п. 198.3 п.198.5 ст. 198, п.198.1 п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу від 02.12.2010р. №2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями).

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 17.09.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дана справа для розгляду поступила до
Пустомитівського районного суду
Львівської області 27.09.2013 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення у травні, червні, жовтні 2011 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 450/3454/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3364/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 вересня 2013 року о 04 год. 30 хв. в м. Львів-Винники, вул. Івасюка-Лісна керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 340491 від 14.09.2013 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 10794/3286 від 14.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння та особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що такий вчинив правопорушення, що носить підвищений суспільно-шкідливий характер, на виклик суду не з'явився, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3352/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 вересня 2013 року о 14 год. 15 хв. у м. Львові, по вул. Героїв УПА, 71, керуючи автомобілем Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_2, який від удару в'їхав в автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 340564 від 20.09.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3140/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

24 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 серпня 2013 року о 16 год. 35 хв. у
Львівській області, Пустомитівському районі, с. Зимна Вода, вул. Миру, 4А, керував скутером НТ50QТ-16 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 338285 від 21.08.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 10537/3030 від 21.08.2013 року, згідно якого
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння та особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2900/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна, працює на посаді завідуючого рибним господарством СТРГ
«Гамаліївка»

за ч. 5 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.08.2013 року об 11 год. 40 хв. встановлено, що ОСОБА_1, працюючи начальником СТРГ
«Гамаліївка» здійснив порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу, а саме: не проводився облік і контроль вилучення водних живих ресурсів рибалками аматорами, чим порушено п. 14.6.3.. «Режиму рибогосподарської експлуатації
Гамаліївського водосховища» та п. 6.1.11
«Правил промислового рибальства рибогосподарських водоймах об'єктах
України».

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1624 від 08.07.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами страви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 85
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2975/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

30 серпня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 серпня 2013 року о 18 год. 40 хв. в с.
Волощина, вул. Замастинівська, 45,
Перемишлянського району, Львівської області, керуючи автомобілем Івеко
Дайлі д.н.з. НОМЕР_3 не вибрала безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу і те, що при виникненні небезпеки для руху або перешкоди водій повинен вжити заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, не справилась із керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Мерседес 711D д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, створивши ДТП, чим ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з'явилася, вину визнала у вчиненому щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 331747 від 13.08.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та іншими матеріалами страви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2866/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року Пустомитівського районного суду Львівської області
Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_2, 1976 року народження, який працює директором ПП
«ОСОБА_3» та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи директором ПП
«ОСОБА_3», вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі - 635075,71 грн. в тому числі за січень 2013 року в сумі - 243750,00 грн., за лютий 2013 року - 391325,71 грн., згідно акту № 1/2200/32461721 від 31.07.2013 року, чим порушив п. 198.2, п.198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12. 2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 132 від 31.07.2013 р. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2943/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

29 серпня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 березня 2013 року о 05 год. 30 хв. у м. Львові, по вул. Тр. Глинянський, 68, керуючи автомобілем Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не обравши безпечну швидкість керованого ним транспортного засобу, виїхав за межі проїжджої частини та допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні ушкодження, а водій отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5; 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дана справа для розгляду поступила до
Пустомитівського районного суду
Львівської області 21 серпня 2013 року, була розглянута судом 29 серпня 2013 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, яке мало місце 30 березня 2013 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ст. 124
КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2982/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2013 року близько 18 год. 30 хв. в с.
Муроване, Пустомитівського району
Львівської області гр. ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії відносно гр.
ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 219455 від 16.08.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2973/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2013 року близько 22 год. 00 хв. в с.
Чишки, Пустомитівського району
Львівської області гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби на браму сім'ї ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 212086 від 05.08.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2983/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2013 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, по місцю проживання, вчинив насильство у сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами свою дружину,
ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 219460 від 22.08.2013 р.
(а.с.2), особистими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2944/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2013 року гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання, в АДРЕСА_1 ображав свою маму, ОСОБА_2, нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 219461 від 17.08.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса