ПОСТАНОВА

справа № 312/494/13-п

провадження № 3/312/280/2013

11 листопада 2013 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 119756 від 22.10.2013 року складено з порушенням вищезазначеної норми закону, зокрема, в змісті вказаного протоколу відсутні відомості про місце та час вчинення адміністративного правопорушення, до того ж в протоколі не відображено самої суті (обєктивної сторони) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою даної статті, які вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо ці дії вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 119756 від 22.10.2013 року вказано лише, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, покладених на неї батьківських обовязків по вихованню малолітніх дітей Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_5, та Петра, ІНФОРМАЦІЯ_6. Мати та вітчим вживають алкогольні напої. Мати залишає дітей з нетверезим вітчимом, що тягне за собою хуліганські дії з боку вітчима до старшої дитини, мати не забезпечує одягом старшу дитину, за неї це роблять родичі. В будинку не прибрано, немитий посуд, брудний одяг.

Таким чином, суть правопорушення, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 119756 від 22.10.2013 року не відповідає змісту диспозиції частин першої та другої статті 184 КУпАП.

Отже, дана обставина позбавляє суд можливості в повному обсязі виконати вимоги ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, зокрема, дотриманням положень п. 7 ст. 247, ст.ст. 276, 280 КУпАП.

Слід також зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 119756 від 22.10.2013 року містить протиріччя щодо вчинення правопорушницею ОСОБА_1 правопорушення. Так, в вступній частині даного протоколу зазначено, що протокол серії ЗП № 119756 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, проте, в описовій частині протоколу вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення. Передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На вказані вище обставини Камянсько-Дніпровський РВ ГУМВС України в Запорізькій області уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун