Справа № 212/2101/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу АГ2 № 724641 від 04 березня 2013 року, водій ОСОБА_2, 03 березня 2013 року приблизно о 18-40 годині, в м. Кривого Рогу по вул.. Стасова, керував автомобілем НОМЕР_1, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїлося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

У суді ОСОБА_2 провини в скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши, що 03 березня 2013 року він керував автомобілем Фольксваген. Рухався по крайній правій полосі дороги. Автомобіль ВАЗ рухався по другій полосі дороги, водій ОСОБА_3 не включивши сигналу повороту, став перестроюватись в крайні правий ряд, по якому він в цей час рухався, та не пропустивши його. Вважає, що водій ОСОБА_3 порушив п.13.1 ПДР, що стало в причинному заявку зі скоєним ДТП.

Водій ОСОБА_3 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі учасника ДТП, на підставі наданих суду документів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АГ2 № 724641 від 04 березня 2013 року, протокол огляду місця ДТП від 03.03.2013 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 03.03.2013 року. В завданій дорожньо транспортній ситуації, при вказаних в адміністративному протоколі та наданих документах вихідних даних, з урахуванням виявлених пошкоджень на автомобілях, в діях водія ОСОБА_2 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б могли знаходитись в причинному звязку з дорожньо транспортного пригодою, не вбачається, тому вина водія ОСОБА_2 не доведена.

У відношенні водія ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП, за порушення п.23б,13.1 Правил дорожнього руху, що стало в причинному звязку зі скоєним ДТП, та накладено стягнення вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП. На підставі викладеного, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП -закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов