Справа № 406/2073/13-п
Провадження № 3/406/451/13
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 Суддя Алчевського міського
суду Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли по
лінії ВДАІ Алчевського МВ УМВС України
в Луганській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Перевальська Луганської області,
працюючого приватним підприємцем,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ст.188-28 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, перебуваючи посадовою особою
ПП «ОСОБА_1», яка відповідальна за
експлуатацію автобусів, які здійснюють
перевезення пасажирів на комерційній
основі, своєчасно - до 28 лютого 2013 г. не
усунув порушення вимог припису
інспектора державної автомобільної
інспекції Алчевського МВ УМВС України
в Луганській області Мартинчикова В.М.,
а саме: п.1 - завести журнал обліку ДТП
та порушень ПДР водіями перевізника,
строк виконання до 28 лютого 2013 р.; п.2 -
здійснити звірку з обліковими даними
ДАІ з порушень ПДР водіями та ДТП за
участю водіїв, строк виконання до 28
лютого 2013 р.; п.3 - заборонити здійснення
нерегулярних перевезень без
узгодження з ДАІ, строк виконання -
постійно, які не було виконано, чим
порушив вимоги ст. 188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
рекомендовані листи від 19.03.2013 р. та
25.03.2013 р. було повернуто до Алчевського
міського суду по закінченню терміну
зберігання, тому адміністративний
матеріал слід розглянути за його
відсутності.

Його вина у вчиненні даного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 2 № 853280 від 11
березня 2013 р., приписом № 1 від 18 лютого
2013 р. ДАІ Алчевського МВ УМВС в
Луганській області, який особисто
отримав ОСОБА_1 18 лютого 2013 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за
ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України
щодо усунення порушень правил, норм, і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 суд
відповідно до ст. 33 КУпАП враховує
особу порушника, ступінь його вини,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 не неодноразові виклики до суду
не з'явився, рекомендовані
повідомлення повернуто по закінченню
терміну зберігання, свою вину у скоєнні
інкримінованого йому
адміністративного правопорушення
визнав, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює та є посадовою особою, яка
відповідальна за експлуатацію
автобусів, які здійснюють перевезення
пасажирів на комерційній основі, тому
на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП
суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Скарга на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подана
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Судья:
В.М. Ковалев