Справа №: 272/1625/13-п
Провадження № 3/272/593/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:

с. В. Мошківці, вул. Фрунзе, 14,

Андрушівського району, Житомирської області,

і.к. - НОМЕР_1,притягувався до адмінвідповідальності

за ст.173-2 ч.1 КУпАП 15ю05.2013 року, -

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив :

05.11.2013 року о 19 годині 30 хвилин в с. В. Мошківці по вул. Фрунзе, 14 Андрушівського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника та поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив насильство в сімї,вчинено особою,яка була протягом року піддана адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

оцінивши обставини справи та особу порушника вважаю необхідним призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу в дохід держави та стгянути з нього на коисть держави судовий збір 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постанговив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 -2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Івановичана коисть держави судовий збір 34 грн.41 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції

Суддя:ОСОБА_3