№ 209/5910/13-п
№ 3/209/1417/13
13.11.2013 года Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материал поступивший из Днепродзержинского городского управления ГУМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: г. Днепродзержинск, бул. Независимости 5-99, -
привлеченного к ответственности по ст. 156 ч.4 КУоАП, -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ОСОБА_3 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 156 ч.4 КУоАП которое выразилось в реализации табачных изделий без соответствующих документов: лицензии и без марок акцизного сбора, совершенное лицом которое на протяжении года было подвергнуто административному взысканию за такое же правонарушение.
Изучив материалы административного дела, суд считает необходимым материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3 направить для дооформления и производства дополнительной проверки по месту составления протокола исходя из следующего.
Повторность привлечения за данное правонарушение, мотивируется лицом составившим протокол тем, что 5 сентября 2013 года в отношении ОСОБА_3 был составлен протокол по ст. 156 ч.1 КУоАП. Постановление о наложении административного взыскания на правонарушителя отсутствует. Согласно постановления Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 14 октября 2013 года ОСОБА_2 был освобожден от административной ответственности за совершенное правонарушение 5 сентября 2013 года и в отношении него суд ограничился устным замечанием. Таким образом, ОСОБА_3 не был подвергнут административному взысканию.
Исходя из требований ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение.
В соответствии с п. 2.6. „Инструкции по оформлению материалов об административных правонарушениях от 26 марта 2001 года при составлении протокола указывается часть статьи и статья КоАП, согласно которой наступает административная ответственность за содеянные противоправные действия.
Исходя из вышеизложенного действия правонарушителя неверно квалифицированы и данные противоречия, согласно требований закона не могут быть устранены без производства дооформления и дополнительной проверки.
Таким образом, административный материал составлен с нарушениями требований действующего законодательства - ст. 256 КУоАП Украины, „Инструкции по оформлению материалов об административных правонарушениях в результате которых суд не может рассмотреть данный материал.
Руководствуясь ст.ст. 247, 283 КУоАП,-
Материалы административного дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 156 ч.4 КУоАП направить для соответствующего оформления и проведения дополнительной проверки по месту составления протокола - Днепродзержинского городского управления ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья : Е.Д. Багбая