Справа № 177/3702/13-п
Провадження № 3/177/1112/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ПП «Екосплав» слюсарем;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року о 07 годині 45 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по
вул. Світлогорська у м. Кривий Ріг, не
враховавши дорожню обстановку,
своєчасно не прийняв міри гальмування,
не врахувавши безпечну швидкість руху,
навпроти опори 289 допустив наїзд на
стоячий автомобіль НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2, в зв’язку з
чим автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив, що 27.11.2013 року 07 годині 45
хвилин він керував автомобілем НОМЕР_4,
який належить ОСОБА_3 яких технічно
справний, без вантажу, без пасажирів.
Рухався зі сторони вул. Дишинського в
бік вул. Світлогорська. Швидкість
автомобіля була близько 40 км/год.
Дорожнє покриття було асфальтне та
сухе. У світлий час доби. Рухався по
правій смузі руху. Дистанція з
автомобілем, який рухався по переду
було близько 5-6 метрів. За 6 метрів
ОСОБА_1 побачив перешкоду – автомобіль,
він не змінював напрямок руху, а лише
тиснув на гальма. Перше що зробив, це
гальмування, щоб уникнути ДТП з
автомобілем КІА. Постраждалих не було.
Просив не позбавляти права керування
транспортним засобом, так як працює без
оформлення водієм у приватного
підприємця.

Аналогічні пояснення викладені ОСОБА_1
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вчинені ним
адміністративного правопорушення,
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 651009 від
27.11.2013 року, згідно якого 27.11.2013 року о 07
годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_2 по вул.
Світлогорська у м. Кривий Ріг, не
враховуючи дорожню обстановку,
своєчасно не прийняв міри гальмування,
не врахувавши безпечну швидкість руху,
навпроти опори 289 допустив наїзд на
стоячий автомобіль НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2 При ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

Із протоколу огляду місця ДТП зі схемою
до нього від 27.11.2013 року, складеного за
участю понятого ОСОБА_5, за участі
водіїв, встановлено, що огляд
проводився в ясну погоду, при денному
освітленні, при температурі повітря + 1
градус ОСОБА_4 пригоди - наїзд, який мав
місце 27.11.2013 року о 07 годині 45 хвилин.
Оглядом встановлено, що місце ДТП
розташовано на вул. Світлогорська, у м.
Кривий Ріг, на горизонтальній,
асфальтно-бетонній, сухій проїзній
частині, на без світлофорному об’єкті.
При зіткненні автомобілі отримали
механічні пошкодження, а саме:
автомобіль ВАЗ 210994, державний номер
НОМЕР_5, який належить ОСОБА_6, та яким
керував ОСОБА_1 отримав пошкодження
переднього капоту, переднього бамперу,
решітки радіатору, переднього лівого
крила, лівої блок фари; автомобіль КІА
СІД, яким керував ОСОБА_2, отримав
пошкодження задньої кришки багажнику,
заднього бамперу. Аналогічні
пошкодження зображені на фото таблиці.

З висновку щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 27.11.2013
року № 4513, вбачається, що у ОСОБА_1, на
час проведення огляду ознак сп’яніння
не виявлено.

З письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення
від 27.11.2013 року, вбачається, що 27.11.2013
року о 07 годині 45 хвилин, він керував
автомобілем НОМЕР_6. Автомобіль був
технічно справним. Він рухався зі
сторони зуп. «Більшовик» в сторону
шахти «Родіна», по вул. Світлогорська у
м. Кривий Ріг, по сухому асфальтному
покриттю, з увімкнутим ближнім світлом
фар, в першій смузі руху, приблизно в
одному метрі від розділеної осьової
смуги. Перед запинкою «Світлогорська»
автомобіль, який їхав попереду знизив
швидкість, пропускаючи від’їжджаючий
маршрутний автобус. ОСОБА_2 відповідно
пригальмував. Дистанція між його та
автомобілем, який рухався попереду
складала приблизно 2,5 м. Після того, як у
автомобіля, який рухався попереду
погасли стоп – сигнали, та він почав
набирати швидкість, ОСОБА_2 зняв ногу з
педалі гальма, щоб нажати педаль газу,
та в цей момент, він почув вереск гальм
та відчув удар в корму автомобіля,
після чого його автомобіль рушив
вперед на 2 метри. Ні до, ні після ДТП,
напрямок руху він не змінював.
Автомобіля, що наближався позаду, він
не бачив, тому ніяк уникнути ДТП він не
міг.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративні
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками:
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Обираючи вид і міру стягнення суд
враховує явне зневажливе ставлення
ОСОБА_1 до встановленого порядку
керування транспортними засобами,
враховуючи суспільну небезпечність
адміністративного проступку, особу
правопорушника, який в судове
засідання з’явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом на строк 6
місяців, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи. Те, що
ОСОБА_1 працює водієм, він жодних
доказів цьому не надав.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 124, 283, п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: