overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 629/4722/13-п
Номер провадження 3/629/839/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в УДП «Укрспецвагон» - складачем поїздів, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03.11.2013 року, керував автомобілем марки ІЖ 412, номерний знак НОМЕР_2, близько 00 години 10 хвилин, в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області по вул.. Комінтерна з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим ОСОБА_1, у судовому3 засідвнні 12.11.2013 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 140077 від 03.11.2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він здійснив керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння..

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, ч. 4 ст. 283, 130 ч. 1, Закону України «Про судовий збір», КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код , Код суду , Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Жмуд
Суддя Зяброва О. Г.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2013 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 В»ячеслав Миколайович, 02.10.2013 року о 10-00 годині перебував на дитячому майданчику біля будинку 308 по пр.-ту Московському в м. Харкові у п»яному вигляді,мав неохайний зовнішній вигляд,чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 02.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, перебував в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, характер правопорушення та його наслідки і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.3 ст.178, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича судовий збір на користь держави у розмірі 34(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Зяброва О.Г.
Сахновщинський районний суд Харківської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 634/118/13- п
Провадження № 3/634/66/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.3013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольского краю, громадянина України, українця, непрацюючого, працездатного, не інваліда, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

27.12.2012 року, о 08-20 год., працівниками міліції по вулиці Морозова 1 в м.Харкові був виявлений гр. ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АА2 № 094748 від 27.12.2012 року про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення ,дані про особу правопорушника,який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та розкаявся і цю обставину суд відповідно до ст..34 КУпАП визнає такою,що пом»якшуює відповідальність, відсутність обтяжуючих, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, інд. код- НОМЕР_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят гривень) грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна ОСОБА_3
Суддя Зяброва О. Г.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2013 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: м.Харків, вулиця Миру, б.102, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.10.2013 року о 18-00 годині перебував біля будинку по вул..Миру,92/1 в м. Харкові розпивав пиво у громадському місці,чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 03.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, перебував в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, характер правопорушення та його наслідки і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.3 ст.178, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Зяброва О.Г.
Справа № 645/2476/13-п
Провадження № 3/645/856/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.03.2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Івано-Франківськ, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

12 березня 2013 року о 00 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на драбинному майданчику біля кв.№51 по вул. Салтівське шосе, 248-А в м. Харкові, вчинив лайку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою в адресу гр..ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином, однак в матеріалах мається його заява в якій він вказує, що визнає свою провину, просить суд суворо його не карати, а також розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 026733 від 13.03.2013 року, висновком ст. ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 13.03.2013 року, копією рапорту ІПС8-ї роти полку ПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копією письмових пояснень притягуваного, потерпілої, копією паспорту притягуваного.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, вбачає в діях притягуваного ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючу відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 634/760/13-п
Провадження № 3/634/341/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,-

встановив:

03.06.2013 року о 08.00 год. працівниками міліції по вул.. Станіславського в смт. Сахновщина був виявлений ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп»янінння, чим принижував людську гідність та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом серії ХА №890979 від 03.06.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.04.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Дії вірно кваліфіковані за ст.178 ч.3 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП з а к р и т и у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Сахновщинський районний суд Харківської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 634/1216/13-п
Провадження № 3/634/513/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в Харківській області, Сахновщинському районі, с. Красна Гірка, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.10.2013 року близько 16.30 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891710 про адміністративне правопорушення від 01.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2013 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Караченцев И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, Заборянская, 4А,
о совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины, -
15.09.2013 года, в 18 час. 50 мин., на 35 км + 300 м автодороги Харьков Симферополь Ялта, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ 2121 гос.номер 316 25 ХВ и не учел безопасной скорости и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, в результате чего автомобиль получил повреждения, с места происшествия скрылся, чем нарушил п. 12.1, 2.10 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины.
В отношении водителя ОСОБА_1 сотрудниками ГАИ составлен протокол об административном правонарушении по ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отношение к содеянному, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. 34 КоАП Украины, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. 35 КоАП Украины, не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины, и на основании ст. 36 КоАП Украины, по совокупности правонарушений путем поглощения менее строгого административного взыскания более строгим.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 1, 24, 27, 33, 122-4, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на гр. ОСОБА_1 за совершение правонарушений, предусмотренных:
- по ст. 122-4 КоАП Украины в виде штрафа в размере пятнадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 255 грн.00 коп. (двести пятьдесят пять гривен ноль копеек)
- по ст. 124 КоАП Украины в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев;
На основании ст. 36 КоАП Украины окончательно наложить административное взыскание в пределах санкции установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных, т.е. лишение права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, а также взыскать судебный збор в сумме 34 грн. 41 коп. ( тридцать четыре гривны 41 копейка).
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Караченцев