районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Чадир Леовського району Республіки
Молдова, є громадянином України, працює
оператором ПРК ТОВ «Влад», номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року, близько 16 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Mercedes-Benz-230», номерний знак НОМЕР_2,
рухаючись вул. О.Невського у с.
Врадіївка, яка є другорядною дорогою,
при проїзді нерегульованого
перехрестя з вул. Перемоги, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без
зупинки заборонено" додатку № 1 до
Правил дорожнього руху України, не
впевнився у тому, що не створить
небезпеки чи перешкоди транспортним
засобам, які рухаються головною
дорогою, виїхав на цю дорогу, не надавши
переваги у русі транспортному засобу
«Мицубиси Аутлендер», номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,
створивши тим самим перешкоду в його
русі та змусивши водія останнього, щоб
уникнути зіткнення, різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, щоб
уникнути зіткнення, чим створив
небезпечну ситуацію.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним вказаного
правопорушення за викладених вище
обставин.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення за викладених
вище обставин підтверджується
долученими до справи поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, а саме
примусило іншого учасника дорожнього
руху різко змінити швидкість руху.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 680 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 680 (шестисот
вісімдесяти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: