Красилівський районний суд
Хмельницької області
75__________________________________________________________________
Справа №: 677/2177/13-п
П О С Т А Н О В А

27.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

Постановою судді Красилівського
районного суду від 25 березня 2013 року
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 та накладено стягнення у виді
громадських робіт строком на 40 годин.

Повторно, 30 листопада 2013 року о 17 год. 30
хв. в смт.Антоніни по вул.Енгельса
Красилівського району Хмельницької
області ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ
7107», державний номерний знак 3121ХМБ, з
знаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження медичної
експертизи в медичному закладі,
продуття алкотестера «Драгер» на стан
алкогольного сп’яніння водій ОСОБА_1 в
присутності двох свідків відмовився,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання 24 грудня 2013 року та 27
грудня 2013 року ОСОБА_1, який належним
чином повідомлений про час і місце
судового засідання, про що свідчать
відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення (а.с.1)
та довідка видана секретарем судових
засідань (а.с. 9) не з’явився, причини
своєї неявки суду не повідомив, у
зв’язку з чим суд вважає за можливим
розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника стверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №895772 від 30
листопада 2013 року, поясненням ОСОБА_1,
що міститься в протоколі про
адміністративне правопорушення,
згідно якого він 29 листопада 2013 року о 20
год. 00 хв. вживав алкоголь, після чого
керував мотоциклом «ИЖ 7107» і
відмовився від проходження обстеження
на стан алкогольного сп’яніння на
місці зупинки та в медичному закладі.

Таким чином, допустивши порушення п.2.5
ПДР України повторно протягом року,
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке
передбачена відповідальність ч.2 ст.130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який не працює, відсутність
обставин, які пом’якшують його
відповідальність, суд вважає за
необхідне накласти стягнення у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами. Суд не
знаходить підстав для накладення
стягнення у виді штрафу, оскільки
ОСОБА_1 є непрацюючим.

Керуючись ст.ст.33, 39, 283, 284, ч.2 ст.130 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП і накласти на нього стягнення у
виді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилученням
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2