ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Коренюк А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, зареєстровану/проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, працюючу, раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 164 КпАП
України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2013 року о 08 годині 30 хвилин
ОСОБА_2, знаходячись на вул. Ілліча, 2 в
м. Києві порушувала порядок
здійснення господарської діяльності
щодо продажу насіння овочевих культур,
квітів, інструментів, без дозволу СЕС,
ліцензії та інших документів
дозвільного характеру.

Своїми діями вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються
наданими матеріалами: протоколами про
адміністративне правопорушення, про
адміністративне затримання, огляду та
вилучення.

Згідно протоколу огляду та вилучення
від 23 квітня 2013 року у ОСОБА_2 вилучено:
насіння овочевих культур, насіння
цибулькових квітів, інструменти в 4
(чотирьох) ящиках, які знаходяться в
Дарницькому РУ ГУ МВС України в м.
Києві.

Правопорушник в судове засідання на
виклик суду не з»явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи за адресою, яка вказана в
протоколі про адміністративне
правопорушення. За таких підстав суддя
визнав його неявку неповажною та за
можливе розглядати даний матеріал у
його відсутності на підставі доказів,
наявних у ньому.

Вина правопорушника також повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, вважаю доведеною вину
ОСОБА_2 у порушенні ч.1 ст. 164 КпАП
України, проте дана адміністративна
справа відносно неї підлягає закриттю
із таких підстав.

Відповідно до вимог статті 38 КпАП
України, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи
правопорушення за ч.1 ст. 164 КпАП
України ОСОБА_2 вчинено 23 квітня 2013
року, тобто строк притягнення її до
адміністративної відповідальності
минув; протокол відносно неї
направлений працівником РУ ГУ до суду
02.09.2013 року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
247 КпАП України провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю з підстави
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КпАП
України.

Відповідно до частини першої статті 8
КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі
закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись
ч.1 ст. 164, ст.ст. 283-285, 38 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення за ч.1 ст. 164 КпАП
України, провадження по справі закрити
за минуванням строків накладення
адміністративного стягнення, без
конфіскації знарядь виробництва та
сировини.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня її винесення
через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити
для відома правопорушнику, та для
виконання - до ВДВС РУЮ за
територіальністю.

Строк звернення до виконання - три
місяці.

Суддя:
Коренюк
А.М.