Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участі
потерпілого ОСОБА_1, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Миколаєві, є громадянином
України, працює вихователем СЗОШ № 3 м.
Миколаєва, номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2013 року, близько 12 год. 35 хв.,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись
вул. Ат. Головатого м. Одесі, в районі
перехрестя з вул. Одарія, порушивши п.
8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України,
виїхав на вказане перехрестя на сигнал
світлофору «червоний», що забороняє
рух, внаслідок чого допустив зіткнення
з транспортним засобом «Део», номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_1, що рухався вул. Одарія на сигнал
світлофора, який дозволяє рух. В
результаті ДТП транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав
факт вчинення ним вказаного
правопорушення за викладених вище
обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 його вина
у вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
даними, що містяться у схемі огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с. 5), поясненнями потерпілого ОСОБА_1
(а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 425 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 425 (чотириста
двадцяти п'яти) гривень, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: