Справа № 739/2256/13-п
Номер провадження3/739/1063/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О., при секретарі-Худорба Р.Г., за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.ак.Алексеева 5, працюючого головним інженером ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.164-14 ч.І КУпАП,

Встановив:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ за №25- 576/2013 від 03.12.2012 року складеного головним державним фінансовим інспектором Новгород-Сіверської міжрайонної фінансової інспекції ОСОБА_2 встановлено, що громадянина ОСОБА_1, будучи головним інженером (член комітету з конкурсних торгів) ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», порушив вимоги ст.28, ст.29,

ч.І ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 №2289-VI, а саме: встановлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оцінка пропозицій конкурсних торгів, які не відповідають критеріям та методиці оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів, що міститься у документації конкурсних торгів, а саме: у ДП «Новгород- Сіверське лісове господарство» у 2012 році при проведенні процедур закупівель продуктів нафтоперероблення рідких (ДК - 23.20.1.) при розкритті пропозицій конкурсних торгів (протокол від 13.01.2012 року) не були відхилені пропозиції конкурсних торгів від двох учасників оскільки такі пропозиції конкурсних торгів не відповідали кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону та документацією конкурсних торгів, відповідно до статті 30 Закону комітетом з конкурсних торгів не були відмінені торги оскільки до процедури оцінки конкурсних пропозицій не можна було допускати жодної пропозиції, а саме: у пропозиції конкурсних торгів ТОВ ВТФ «Дайна» відсутня довідка в підтвердження відсутності заборгованості по кредитах з обслуговуючого банку Укрсиббанк (м.Харків) та довідка довільної форми на гарантію, що технічні, якісні характеристики предмета закупівлі відповідають встановленим законодавством нормам; у пропозиції конкурсних торгів ТОВ Північно-Східна компанія Суми Агро відсутня довідка в підтвердженая відсутності заборгованості по кредитах з обслуговуючих банків ВАТ КБ Надра Сумське РУ Слобожанське та ВТБ Банк, м.Київ.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та надав суду письмове заперечуйся проти підстав складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно наказу за №157 від 31.08.2010 року, «Про створення комітету з конкурсних торгів щодо організації та здійснення процедур закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти», ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» головою комітету з конкурсних торгів щодо організації та здійснення процедур закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти призначено ОСОБА_3 як голова комітету з конкурсних торгів організовує його роботу і несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет з конкурсних торгів функцій.

Таким чином посадовою особою даного правопорушення ОСОБА_1 не є і не може нести відповідальність та справу необхідно провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-284, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративног правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративну відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура