Справа № 3/267/1405/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв
С.А.,розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який не працює,
проживає аза адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. За таких
обстави, відповідно до положень ст.268
КУпАП, суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі слід закрити з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.156 КУпАП адміністративна
відповідальність за вказаної нормою
закону наступає за порушення
працівником підприємства (організації)
торгівлі або громадського харчування
правил торгівлі пивом (крім
безалкогольного), алкогольними,
слабоалкогольними напоями і
тютюновими виробами, а саме: торгівля
пивом (крім безалкогольного),
алкогольними, слабоалкогольними
напоями або тютюновими виробами в
приміщеннях або на територіях,
заборонених законом, або в інших
місцях, визначених рішенням
відповідного органу місцевого
самоврядування, як таких, де роздрібна
торгівля пивом (крім безалкогольного),
алкогольними, слабоалкогольними
напоями або тютюновими виробами
заборонена, а так само торгівля пивом
(крім безалкогольного), алкогольними,
слабоалкогольними напоями або
тютюновими виробами через торгові
автомати чи неповнолітніми особами, а
також продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв або тютюнових
виробів особі, яка не досягла 18 років,
або продаж тютюнових виробів в
упаковках, що містять менш як 20 сигарет
або цигарок, чи поштучно (крім сигар).
Суб'єктом адміністративного
правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП згідно
диспозиції даної норми закону є
працівник торгівлі, громадського
харчування та сфери послуг.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 звинувачується
у тому, що він 29.10.2013 року о 12 годині на
ринку МЧП «Ренина » здійснив продаж
пива неповнолітній особі.

Разом з цим ані з протоколу про
адміністративне правопорушення, ані у
долучених до нього матеріалах жодних
доказів того, що ОСОБА_2 є працівником
торгівлі, громадського харчування, чи
суб'єктом підприємницької діяльності в
цих галузях не вбачається. Натомість з
наданих матеріалів встановлено, що
ОСОБА_2 ніде не працює.

За таких обставин ОСОБА_2 не може бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП
оскільки не є суб'єктом даного
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуюсь ст. 178,
247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.164-5 КУпАП
закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП -
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або внесено протест прокурором в
Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: