Справа № 163/2517/13-п
Провадження №3/163/1926/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЮ 140188, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 19.01.2011 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02.09.2013 року о 00 год. 15 хв. в с. Старовойтово Любомльського району Волинської області керував мопедом Спед Гар, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 167762 від 02.09.2013 року, який вперше надійшов на розгляд до суду 12.09.2013 року без кваліфікації дій останнього, лише з посиланням на ч.3 ст. 130 КУпАП на титульній обкладинці справи.

13.09.2013 року судом винесено постанову, якою справу за вказаним протоколом повернуто начальнику ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 містив лише обєктивну сторону правопорушення за яке настає відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак не відображає кваліфікуючої ознаки ч.3 ст. 130 КУпАП.

30.09.2013 року справа повторно надійшла на розгляд до суду, без кваліфікації дій ОСОБА_1 за частиною статті 130 КУпАП. Після доопрацювання до матеріалів справи лише долучено завірену копію постанови Любомльського районного суду від 26.07.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП, як вчинення повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 167762 від 02.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2013 року, постановою Любомльського районного суду Волинської області від 26.07.2013 року у справі № 163/1974/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння останнього. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 на шлях перевиховання не став, через нетривалий час (менше двох місяців) від дня вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинив порушення вимог Правил Дорожнього руху України, передбачених пунктом 2.5, а також ту обставину, що останній не має посвідчення водія, оскільки відповідне навчання не проходив, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.130, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2