Справа № 444/3798/13-п
Провадження № 3/444/1739/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1
не працює, - за ст. 162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.12.2013 року, приблизно о 11 год. 00
хв., в м. Жовква, по вул. Запорізькій,
вчинив порушення правил про валютні
операції, а саме, здійснив обмін валюти,
отримавши від невідомої особи гроші в
сумі 20 /двадцять/ доларів США, чим
вчинив правопорушення передбачене ст.
162 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
і від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КпАП України,
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судовому засіданні не є обов'язковою. А
тому, приходжу до переконання про
можливість розгляду справи у
відсутності правопорушника.

Факт вчинення порушення ст. 162 КпАП
України підтверджується: протоколом ЛВ
№ 207548 від 18.12.2013 року; особистими
поясненнями правопорушника в
протоколі про адмін. правопорушення, в
яких він, зокрема, визнав факт вчинення
правопорушення; рапортом працівника
міліції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162
КпАП України, так як він незаконно
обмінював валютні цінності.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність
правопорушника, не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст.162 КпАП України передбачає
стягнення у вигляді попередження або
накладення штрафу з конфіскацією
валютних цінностей.

З врахуванням вище перелічених
обставин, приходжу до переконання, що
до правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
попередження з конфіскацією валютних
цінностей.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
«Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме, 34,
41 грн. А тому, з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 34, 41 грн..

Керуючись ст.ст. 26, 29, 162, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 162 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
піддати адміністративному стягненню у
виді попередження з конфіскацією
валютних цінностей, а саме, гроші в сумі
20 /двадцять/ доларів США, які
зберігаються в Жовківському РВ ГУМВСУ
у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення подання прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення
постанови.Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.