overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1723/13-п
Провадж.№ 3/481/633/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Новопетрівка
Новобузького району Миколаївської області, не працюючою,

Встановив:

06.09.2013 року ОСОБА_1 в с. Новопетрівка
Новобузького району Миколаївської області ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов’язків щодо виховання своїх дітей
– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які не з’явилися на навчання до
Привільнянського інтернату м. Баштанки
Миколаївської області.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_1 від 06.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1, її письмовими поясненнями по суті вчиненого адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями директора
Привільнянського інтернату м. Баштанки
Миколаївської області ОСОБА_5

Сама ОСОБА_1 повідомлена про час та місце слухання справи, як в протоколі про адмінправопорушення так і повісткою суду, в судове засідання не з’явилась та не направила до суду будь-яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання нею фактів та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена і її дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_6
Справа № 481/1826/13-п
Провадж.№ 3/481/657/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, -

Встановив:

24.08.2013 року о 04 годині 40 хвилин, в м.
Баштанка на а/д Н-11 260 км. Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи мопедом Вайпер, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АГ2 № 005690 від 24.08.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1717/13-п
Провадж.№ 3/481/631/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Шевченково
Новобузького району Миколаївської області, не працюючою,

Встановив:

23.08.2013 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у
СКМСД Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП про те, що 23.08.2013 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 23.08.2013 р. о 22 годині 30 хвилин знаходилася в барі
«Каскад», який розташовано за адресою: с. Новополтавка Новобузького району
Миколаївської області.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_1 від 23.08.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1, її письмовими поясненнями по суті вчиненого адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями начальника служби у справах дітей Новобузької райдержадміністрації ОСОБА_4 та свідка
ОСОБА_5

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена і її дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_6
Справа № 481/1915/13-п
Провадж.№ 3/481/684/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Встановив:

19.09.2013 року о 16 годині 20 хвилин, в місті
Баштанка по вулиці Полтавській
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда-626, державний номер
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АГ2 № 005758 від 19.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

- тестом на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 547 від 19.09.2013 року;

- письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ВДАІ
Новобузького РВ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1912/13-п
Провадж.№ 3/481/681/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко
Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства
України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу охорони біоресурсів Миколаїврибохорони
ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.85-1 КУпАП про те, що 11.09.2013 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Ранковий», який розташований за адресою: вулиця
Куйбишева м. Новий Буг Миколаївської області, займався незаконним збутом заборонених знарядь лову, а саме, сітки месинові в кількості 4 шт., чим грубо порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час перевірки було вилучено: сітки месинові розміром : вічко 35 мм., висота 1,5 м., довжина 40 м. в кількості 2 шт.; вічко 35 мм., висота 1,5 м., довжина 10 м. в кількості 2 шт.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 003602/1769 від 11.09.2013 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п’ятдесят три) гривні, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки месинової розміром: вічко 35 мм., висота 1,5 м., довжина 40 м. в кількості 2 шт.; вічко 35 мм., висота 1,5 м., довжина 10 м. в кількості 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 399/709/13-п

Провадження 3/399/343/13

15.07.2013 року селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 01.07.2013 року не з»явився на реєстрацію до дільничного інспектора міліції, чим порушив правила адмістративного нагляду встановленого відносно нього.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді арешту.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області          .

Суддя
М.М. Лях
Справа № 481/1396/13-п
Провадж.№ 3/481/494/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 одеського району
Миколаївської області, громадянки
України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2013 року відносно ОСОБА_1 ДІМ СДІМ
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції
ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП про те, що 26.04.2013 року ОСОБА_3 близько 14 години 30 хвилин знаходячись на вулиці Куйбишева в місті Новий Буг
Миколаївської області здійснювала продаж апельсинів та бананів у невстановленому для цього місці.

11.10.2013 року за вихідним № 481/1396/13-п/3208 до
Заводського РВ ММУ УМВС України в м.
Миколаєві було надіслано постанову
Новобузького районного суду від 02.10.2013 року про здійснення приводу ОСОБА_1 на розгляд справи, яка призначена на 9 годину 30 хвилин 18.10.2013 року. Працівники
Заводського РВ ММУ УМВС України в м.
Миколаєві привід ОСОБА_1 не здійснили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277, ч.2 ст.268
КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП розглядаються у триденний строк, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов’язковою.

Зважаючи на короткі терміни розгляду справи та те, що працівниками
Заводського РВ ММУ УМВС України м.
Миколаєва не виконано привід правопорушниці ОСОБА_1, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області для дооформлення – встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160
КУпАП повернути до Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1873/13-п
Провадж.№ 3/481/670/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року близько 16 години 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на території свого господарства, яке розташоване на вулиці Маяковського, 27 в м. Новий Буг
Миколаївської області, ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що 11.09.2013 року близько 16 години 00 хвилин вона перебувала на території свого господарства та у неї з сусідкою
ОСОБА_2 дійсно виникла сварка, але нецензурною лайкою вона останню не ображала. Також пояснила, що у неї з гр.
ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні відносини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Доказів вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1 від 02.10.2013 року, пояснень правопорушниці ОСОБА_1 та показань потерпілої ОСОБА_2, яка є зацікавленою особою, по суті вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП немає, тому, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, між нею та ОСОБА_2 вже тривалий час існують неприязні відносини, що вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив, а тому в них не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю в діях останньої, складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1251/13-п
Провадж.№ 3/481/446/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.1732
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст.1732 КУпАП.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з’явилась повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надала.

У зв’язку з тим, що явка ОСОБА_1 в судове засідання необхідна, для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул.Л.Українки, буд.№ 23, м.Новий Буг,
Миколаївської області.

Привід вказаної особи здійснити в
Новобузький районний суд
Миколаївської області на 0900 годин 23.07.2013 року в каб. № 11.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1722/13-п
Провадж.№ 3/481/632/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим,

Встановив:

09.09.2013 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у
СКМСД Новобузького РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП про те, що ОСОБА_1 з 26.08.2013 року по 08.09.2013 року ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов’язків щодо виховання своєї доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка займалася бродяжництвом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_1 від 09.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1, його письмовими поясненнями по суті вчиненого адміністративного правопорушення;

Сам ОСОБА_1 двічі був повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився та не направив до суду будь-яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1761/13-п
Провадж.№ 3/481/640/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Встановив:

09.09.2013 року о 19 годині 45 хвилин, в селі
Новополтавка Новобузького району по вулиці Мельничній, ОСОБА_1 керував мотоциклом Сабур – Альфа, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АГ2 № 041881 від 09.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

- тестом на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 975 від 09.09.2013 року;

- письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ВДАІ
Новобузького РВ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2