Справа № 164/507/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк волинської області, вул. Городецька, 16/2, (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2), непрацюючої,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України в Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 10 години 7 квітня 2013 року на ринку, що в смт. Колки Маневицького району, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію спирту етилового без наявності відповідної ліцензії, чим порушила вимоги ч.1 ст. 156 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030117 від 7 квітня 2013 року, згідно близько 10 години 7 квітня 2013 року на ринку, що в смт. Колки Маневицького району, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію спирту етилового без наявності відповідної ліцензії, чим порушила вимоги ч.1 ст. 156 КУпАП; висновком ст. о/у СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_2 від 4 квітня 2013 року; рапортом ст. о/у СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_2 від 7 квітня 2013 року; протоколом опису/огляду від 7 квітня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 7 квітня 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-8, 11).

Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її позитивну характеристику з місця проживання, вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією обєктів торгівлі в доход держави.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Обєкти торгівлі 5,5 літрів спирту етилового конфіскувати в доход держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська