Справа № 581/744/13-п
Провадження № 3/581/367/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає по вул.Прогрес,13 у с.Столярове Липоводолинського району Сумської області, пенсіонерку,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2013 року о 19 год. по вул.Прогрес,13 у с.Столярове Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_1 виражаючись на адресу свого сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, вчинила насильство в сімї, чим завдала шкоди його психічному здоровю та порушила Закон України «Про попередження насильства в сімї».

ОСОБА_1 була вчасно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про відкладення розгляду справи не клопотала, тому у відповідності до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи сина висловленою в його адресу нецензурною лайкою під час влаштованої ОСОБА_1 сварки за місцем свого та своєї сімї проживання та погрожуючи йому фізичною розправою, вона своїми діями вчинила психологічне насильство у сімї, які слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №145075/443 від 21 жовтня 2013 року, наданими нею зафіксованими у протоколі та в окремому документі письмовими поясненнями від 21 жовтня 2013 року та письмовими поясненнями потерпілого від 21 жовтня 2013 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов