пр. № 3/756/5504/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українки, громадянки України, такої, що працює молодшим спеціалістом ПАО "Банк Русский Стандарт", проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2013 року, ОСОБА_1, 25 серпня 2013 р. близько 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухаючись в м. Києві по просп. Московському на паркувальному майданчику ТРЦ "Блокбастер", підчас зустрічного роз'їзду не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль "Тойота Авенсіс" д/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала і пояснила, що дійсно, 25 серпня 2013 р. близько 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, та рухаючись в м. Києві по просп. Московському на паркувальному майданчику ТРЦ "Блокбастер", виконувала поворот вліво, щоб в подальшому припаркувати автомобіль на вільне місце, що знаходилось праворуч. Наїзд на автомобіль "Тойота Авенсіс" д/н НОМЕР_2 не здійснювала. Як далі пояснила ОСОБА_1, водій автомобіля "Тойота Авенсіс" д/н НОМЕР_2, рухаючись у зустрічному напрямку, раптово та швидко повернув ліворуч на вказане паркувальне місце прямо перед її автомобілем, не надавши дорогу, через це вона, ОСОБА_1, намагаючись уникнути зіткнення, однак не встигла від'їхати в сторону, внаслідок чого сталося зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пунктом 10.1 ПДР України встановлено, що перестроюванням, будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

До того ж, у п. 10.11 ПДР України зазначено, що у разі, коли траєкторії транспортних засобів перетинаються, а черговість не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України настає в разі порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, які є послідовними та узгоджуються з її показами при складанні адміністративних матеріалів, дослідивши матеріали справи, зокрема схеми розташування транспортних засобів, у тому числі і складену особою, що притягується до кримінальної відповідальності та працівниками ДАЇ 25.08.2013 р., характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів, та аналізуючи наведене вище у своїй сукупності, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, а відповідно провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 та п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР