overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/9906/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з
Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кіровоград, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2013 року ОСОБА_2 14-30 годині на річці Турунчук Білгород -
Дністровського району, Одеської області здійснював лов риби на один спінінг з одним гачком, рибу не спіймав, однак порушив правила рибальства, передбачені «Порядком здійснення любительського и спортивного рибальства»(пункт 1) вимоги ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч.5
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник визнав вину в інкримінованому правопорушенні у повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №010663/1442 від 09.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.5
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.85 ч.5
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Херсон, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року ОСОБА_2, приблизно о 22.30 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність, з порушенням згоден.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №182774 від 03.12.2013 року, ухвалою БМалиновського районного суду м. Одеса від 01.08.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова
справа № 208/9320/13-п
№ провадження 3/208/2276/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року приблизно о 12.30 годині
ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 23 по вулиці Бурхана в м.
Дніпродзержинську виражався нецензурною лайкою, чим образив своєю поведінкою людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний у дрібному хуліганстві, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/9260/13-п
№ провадження 3/208/2257/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2013 року приблизно о 03.30 годині
ОСОБА_1 знаходячись біля нічного клубу
"Шайба" в м. Дніпродзержинську виражався нецензурною лайкою, чим образив своєю поведінкою людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний у дрібному хуліганстві, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 28.12.2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/9260/13-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 28.12.2013 року

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 357/955/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає:
АДРЕСА_1, який працює УВП УТОЗ електроскладальником, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року близько 22-15 години в АДРЕСА_1 в приміщенні туалету загального користування ОСОБА_1 вчинив сварку та бійку з гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, також даний факт підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями.

Пом»якшуючою обставиною є визнання правопорушником своєї вини.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 276, 283, 284, 294, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. Л. Гавенко
ПОСТАНОВА

16.07.2013 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши подання, яке надійшло від
Комінтернівського МРВІ КВІ УДПТСУ в
Харківській області для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на якого 21.09.2012 р.
Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст..130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50
(п'ятдесят) годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.09.2012 р. накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні
ОСОБА_2 строком 50 (п'ятдесят) годин.

На виклик 21.12.2012 р. Комінтернівського
МРВІ КВІ УДПТСУ ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 25.12.2012 року - не з'явився. Тому, відповідно до ст.321-4 КУпАП КВІ звернулось до суду із поданням для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

06.02.2013 р. вказане подання надійшло до суду та призначено до розгляду у судове засідання на 20.02.2013 р., 11.03.2013 р., 21.03.2013, 08.04.2013 р., 17.04.2013 р., однак ОСОБА_2 неодноразово до суду не з'явився, причини його неявки суду невідомі, повідомлення повернулося у зв'язку з закінчення строку зберігання.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи те, що подання КВІ про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 без його участі розглянути неможливо, його явка до суду є обов'язковою, вважаю, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи про адміністративне правопорушення відкласти до 11-00 годин 28.08.2013 року.

На вказаний час піддати примусовому приводу правопорушника ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови доручити начальнику Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М.
Шелест
справа № 208/8323/13-п
№ провадження 3/208/2079/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року о 17.45 годині ОСОБА_1 на вулиці
Миру в магазині "АТБ" скоїв крадіжку чужого майна, а саме пляшку горілки 0,5 л., ковбаси 1шт., правопорушенням заподіяна шкода у розмірі 90 гривень 12 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в дрібній крадіжці чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - судом не встановлені.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст. 283, ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 51 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу 200 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 02.12.2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/8323/13-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 02.12.2013 року

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/9893/13-п
№ провадження 3/208/2367/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Арменія, працюючого ПП
«ОСОБА_1», проживаючого:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року о 09.00 годині ОСОБА_1 по площі ДМКД в м.
Дніпродзержинську здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме помідорами, в кількості 7 кг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в здійсненні торгівлі з рук в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

Пом'якшуючи обставини - визнання своєї вини, згідно пояснень.

Обтягуючи обставини - не виявлено.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/8991/13-п
№ провадження 3/208/2221/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1;

по ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року о 10.00 годині ОСОБА_1 двічі на протязі року на вулиці Магнітогорській в м. Дніпродзержинську знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, тим самим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно протоколу належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено що ОСОБА_1 винний в появі в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст. 178 ч.3 ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 21.12.2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/8991/13-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 21.12.2013 року

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/9903/13-п
№ провадження 3/208/2368/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпродзержинська, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року о 13.30 годині ОСОБА_1 в порушення вимог п.3.14 «Правил любительського рибальства», на центральному ринку на вулиці
Мурахтова в м.
Дніпродзержинську, здійснювала реалізацію риби у кількості (карась) 20 кг. без наявності документів які підтверджують законність придбання товару та сертифіката якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в порушенні порядку придбання, збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Пом'якшуючою обставиною є - визнання
ОСОБА_1 своєї вини, згідно протоколу.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/9539/13-п
№ провадження 3/208/2313/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпродзержинська, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2013 року ОСОБА_1 на вулиці Глаголєва біля будинку № 18/26 в м. Дніпродзержинську здійснювала торгівлю овочами та фруктами з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в здійсненні торгівлі з рук в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

Пом'якшуючою обставиною є - визнання
ОСОБА_1 своєї вини, згідно протоколу.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, який є має на утриманні 2-х осіб, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/9558/13-п
№ провадження 3/208/2321/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, кафе "
ІНФОРМАЦІЯ_2" реалізатор , мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_2" в м.
Дніпродзержинську не являючись приватним підприємцем здійснювала торгівлю алкогольними напоями без належної ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в порушенні правил торгівлі алкогольними напоями, за що передбачена відповідальність за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - не встановлені.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156
КУпАП та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 37 пляшок алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 03.01.2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/9558/13-п в архіві
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 03.01.2014 року

Суддя
Савранський Т. А.