Справа 688/3311/13-п
№ 3/688/958/13
Постанова

Іменем України

21 серпня 2013 року
м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Цідик А.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України,
проживаючої АДРЕСА_1, працюючої
Серединецьким сільським головою,

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, будучи Серединецьким сільським
головою, не виконала законних вимог
припису ДАІ №34 від 11.06.2013 р., що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, а саме: не забезпечила
встановлення штучного освітлення та не
ліквідувала ямковість доріг у с.
Серединці Шепетівського району
Хмельницької області.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП не визнала, пояснила, що роботи з
освітлення села проводяться частково,
дороги, що перебувають у комунальній
власності, ремонтуються періодично, у
зв'язку з недостатнім фінансуванням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадження у
справі належить закрити за відсутністю
складу правопорушення, з огляду на
таке.

Судом встановлено, що рішенням
Серединецької сільської ради №1 від
15.11.2010р. ОСОБА_1 обрано на посаду
Серединецького сільського голови.

Приписом ДАІ №34 від 11.06.2013 р. ОСОБА_1
зобов'язано вжити заходів щодо безпеки
дорожнього руху, а саме: до 11.07.2013 р.
забезпечити встановлення штучного
освітлення та ліквідувати ямковість
доріг у с. Серединці Шепетівського
району Хмельницької області до 26.06.2013 р.

11.07.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до
начальника ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України з листом про те, що неможливо
виконати припис, оскільки відсутні
кошти у сільському бюджеті.

Відповідно до довідок виконавчого
комітету Серединецької сільської ради
№114, №115 від 20.08.2013 року бюджетом
сільської ради на 2013 рік передбачено
кошти на проведення ремонту доріг та
вулиць комунальної власності за
рахунок субвенції з державного бюджету
у сумі 13200 грн., станом на 1.08.2013 р.
надійшло субвенції у сумі 6148,36 грн. та
здійснено видатків на ремонт доріг у
сумі 2705,50 грн.; кошти на встановлення
штучного освітлення сільським
бюджетом не передбачено.

Суб'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого статтею 188-28 КУпАП
визначається ставленням до наслідків і
характеризується наявністю вини у
формі умислу.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала
вимоги припису ДАІ з незалежних від неї
причин, у зв'язку з відсутністю
належного фінансування, суд дійшов
висновку, що означене адміністративне
провадження підлягає закриттю із
такої, передбаченої п. 1 ст. 247 КУпАП
обставини, що виключає провадження в
справі про адміністративне
правопорушення, як відсутність в діях
ОСОБА_1 складу інкримінованого їй
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
закрити за відсутністю в її діях складу
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
А.Ю. Цідик