overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року
Справа № 414/2891/13-п

Провадження № 3/414/706/2013

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик
С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 275696 від 11.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1

за ст 173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

06.12.2013 року о 15.00 ОСОБА_2, знаходячись в с.Індустріальне
Кремінського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кидався в бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 34,41 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С М Дубовик
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, работающего водителем, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч 2 КУоАП, -
ОСОБА_1, будучи привлеченным в течение года к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП, 24.11.2013 г. в 19:00 ч., находясь дома в АДРЕСА_1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в семье.
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки не уведомил, но его вина подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, объяснением самого правонарушителя и другими материалами
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, в связи с чем прихожу к выводу о назначении наказания в виде
На основании ст.173-2 ч.2 КУоАП, ч.2 ст.4
Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечь к административной ответственности по ст.173-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 85 грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, судебный сбор в сумме 34 гривны 41 копейка в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья:
Справа № 427/7493/13-п
Провадження № 3/427/2105/13
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19.09.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.
Урало-Кавказ, Краснодонський р-н,
Луганська обл., працює зварювальником, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ
№278294 від 02.09.2013 року, ОСОБА_1 приблизно о 22 год. 30 хв. 01.09.2013 р. за адресою: АДРЕСА_2 учинив скандал, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2., чим спричинив психологічне насильство в родині.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №278294 від 02.09.2013 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, а також обтяжуючі вину обставини - скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року
Справа № 414/2956/13-п

Провадження № 3/414/717/2013

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик
С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 302814 від 24.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст 173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

16.12.2003 року о 08.50 ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні
Красноречинської поселковій лікарськой амбулаторії висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу та громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який ніде не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 34,41 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С М Дубовик
Провадження № 3/427/2965/13
ПОСТАНОВА

25.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська, Луганської області, ідн. номер суду не відомий, громадянина
України, працюючого ш. «ОСОБА_3», прохідником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 -2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року приблизно о 22.00 год. громадянин ОСОБА_1, на АДРЕСА_1 виражався нецензурною бранню в адрес своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство у сім'ї .

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, його матеріальне становище, характер правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують провину, вважаю можливим піддати правопорушника стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33 , 280 , 283 , 284 КУпАП , суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень, а також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ

ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 414/2899/13-п
Провадження № 3/414/709/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2013 року

Суддя Кремінського районного суду в
Луганській області, - Дубовик С. М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІДПС ВДАІ Слав"янського МВ, протокол № 484377 від 102.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу вбачається, що 02.10.2013 року о 09.10 ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті м.
Слов"янськ транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.5
ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на його адресу було направлено повістку про час і місце слухання справи, проте повідомлення про його сповіщення про час і місце розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно поштового повідомлення, за вказаним в протоколі місцем проживання порушник не проживає.

Таким чином, суд не має можливостей належним чином сповістити особу правопорушника про час розгляду його справи в суді.

Відповідно до ч1 ст 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому протокол відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 251, 256, ч1 ст 268, 283
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол № 484377 від 102.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути як такий, що не може бути розглянутий у відсутності правопорушника для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
Справа № 419/1827/13-п
Провадження № 3/419/497/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ
УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2013 року о 17-30 годині громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині «Планета» по вулиці Кірова смт.Новоайдар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЛГ № 262967, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 125 від 30.11.2013 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн.41 коп., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Л.Д.Добривечір
Справа № 419/1850/13-п
Провадження № 3/419/500/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р.

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір
Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ УМВС в
Луганській області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

зареєстрована: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року громадянка ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння і належним чином не виконувала покладені на неї обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнала.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЛГ № 275814 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 184 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн.41 коп., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Л.Д.Добривечір
Справа № 419/1884/13-п
Провадження № 3/419/505/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ
УМВС Луганської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1,

громадянки України, не працюючої,

мешкає за адресою: АДРЕСА_2

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 156 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року приблизно о 12-00 годині було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» с.Олександрівка без ліцензії на торгівлю тютюновими виробами.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в здійсненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 275770 та іншими матеріалами справи

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 156 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу
України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. на користь держави з конфіскацією тютюнових виробів у кількості 2 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн.41 коп., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 427/7203/13-п
Провадження № 3/427/2016/13
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

09.09.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №274891 від 16.08.2013 року, ОСОБА_1 приблизно о 08 год. 00 хв. 16.08.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1, учинив скандал, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки, чим вчинив насильство у родині.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №274891 від 16.08.2013 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше притягувався 17.02.2013 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 19.03.2013 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, ступінь його вини, а також обтяжуючі вину обставин, якими суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 50(п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук
Справа № 427/6793/13-п
Провадження № 3/427/1867/13
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

28.08.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, який працює у ВП «ПТУ», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №266325 від 27.07.2013 року, ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. 27.07.2013 р. за адресою: Луганська обл., м.
Свердловськ, кв. 60 років СРСР, біля торгівельного центру «Глобус» виражався грубою нецензурною лайкою в присутності працівників міліції.

ОСОБА_2 до суду для розгляду справи не з'явився. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №266325 від 27.07.2013 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, а також відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником або прокурором до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук