ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Трасивулоса, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2012 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 грудня 2012 року о 04 годині на перехресті пр. Будівельників та вул. Лавицького в м. Маріуполі ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLVO» номерний знак NZA 1098 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява річ), що стало підставою для вимоги про застосування газоаналізатора, за результатами якого було встановлено стан спяніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зокрема має право, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

При підготовці до розгляду справи було встановлено, що 24.12.2012 року правопорушником було надано клопотання, складене грецькою мовою, про направлення матеріалів за його справою до Іллічівського райсуду м. Маріуполя, оскільки він тимчасово мешкає в Іллічівському районі. До зазначеного клопотання надається російський переклад та диплом спеціаліста, що склала переклад.

Ні з протоколу про адміністративне правопорушення ні з доданих до нього матеріалів не вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було надано можливість користування послугами перекладача, у звязку із чим було грубо порушено його права.

Також, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні повні відомості про правопорушника (фактичне місце проживання та правильне імя): згідно клопотання порушника він тимчасово проживає у Іллічівському районі м. Маріуполя, однак точної адреси його проживання зясовано не було, у клопотанні порушника від 24.12.2012 р. зазначено імя Фрасивулос, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення імя порушника Трасивулос.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Трасивулоса, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко