Провадження № 3/267/612/13
Справа № 267/2789/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Суддя Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області Колієв С.А., розглянувши
матеріали, що надійшли з Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Мала Слобідка Кодимського району
Одеської області, громадянки України,
працює в ЦОФ Пролетарське
приймальницею, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2013 року до Гірницького
районного суду м. Макіївки поштою було
надіслано адміністративний матеріал
від начальника Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП.

Суд позбавлений можливості вирішити
вказану справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184
КУпАП щодо ОСОБА_2, а тому вказаний
матеріал підлягає поверненню з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП,
положеннями якої визначений зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення серія
ДО №105985 від 19.04.2013 року, ОСОБА_2 не
виконує своїх батьківських обов'язків
з виховання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
який 18.04.2013 року о 12-30 годині палив
тютюнові вироби біля ЗОШ №34 у
забороненому для цього громадському
місці, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Водночас, суд звертає свою увагу на те,
що як зазначено у протоколі (його
установчій частині) він складений про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, проте
описуючи суть вчиненого ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
зроблений висновок, що вона вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

З огляду на викладене, слід
констатувати, що викладаючи суть
вчиненого ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, посадовою особою, при
складанні даного протоколу, допущені
істотні суперечності, що позбавляє суд
розглянути по суті вказані матеріали
та прийняти відповідне рішення про
наявність чи відсутність в діях особи
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 260, 262, 268, 277, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області протокол та додані
матеріали про адміністративне
правопорушення за ч.3 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_2 для
належного оформлення і прийняття
заходів забезпечення провадження по
справі щодо її законного розгляду у
суді.

Суддя: