Справа № 456/1706/13-п
Провадження № 3/456/502/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2013 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Моршинського МВМ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем-гінекологом в Стрийському пологовому будинку,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.03.2013р. близько 12 год. 20 хв. в м. Моршин, по вул. Д.Галицького, неналежним чином утримував свою собаку по кличці Босий, що призвело до того, що собака покусав, тобто заподіяв шкоду здоровю громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснивши, що у нього є собака по кличці Босий. Документів на неї в нього немає, оскільки собака не породиста. Він тримає її у вольєрі. Як сталося, що собака вирвалась з вольєру, він не знає, оскільки в той день зранку, після того, як покормив собаку, він вольєр зачинив. Щиро кається у тому, що сталось. Він попросив вибачення у потерпілих та відшкодував завдану їм шкоду.

Допитаний в суді в якості потерпілого ОСОБА_2, 23.06.1977р.н., проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, пояснив, що 28.03.2013р. близько 12 год. 20 хв. він перебував разом з своїм знайомим ОСОБА_4 в м. Моршин, по вул. Д.Галицього,8А, біля магазину Андріана. В цей час він помітив, що до дітей, які гралися неподалік, підбігла собака породи вівчарка та почала кусати одного з них. Він підбіг до собаки та схопив її за шию, щоб припинити це. Однак собака вирвалась і почала кусати його. Він знову схопив собаку за шию, підійшов до дверей магазину, де відпустив собаку, а сам забіг в магазин, зачинивши за собою двері. Після цього собака втекла. Потім він звернувся разом з дитиною, яку покусав цей пес, по медичну допомогу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№0203832 від 01.04.2013р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.03.2013р. близько 12 год. 20 хв. порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей та їх майну; висновком по заяві ОСОБА_2 від 01.04.2013р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких вони підтвердили вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП і накласти стягнення 51 (пятдесят одну) грн. штрафу з конфіскацією тварини.

Собаку по кличці Босий, власником якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_5