П О С Т А Н О В А

Справа № 126/28/13- п Провадження № 3/126/28/13

"14" січня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 291487, 02.11.2012 року об 11 год. 45 хв. на а/д Шпиків - Тульчин - Тростянець водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 з причепом ШЗК-06-Турист д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що 02.11.2012 року на а/д Шпиків - Тульчин - Тростянець перед поворотом на с. Зарічне, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обгону транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, коли побачив, що на зустріч йому їде автомобіль НОМЕР_2 з причепом ШЗК-06-Турист д/н НОМЕР_3, почав гальмувати, однак в зв'язку з тим, що були погані погодні умови, його автомобіль розвернуло, чим він допустив зіткнення з даним автомобілем.

Згідно пояснень ОСОБА_2, він 02.11.2012 року керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом ШЗК-06-Турист д/н НОМЕР_3 перед поворотом на с. Зарічне, на його смугу руху виїхав автомобіль НОМЕР_1, який рухався на зустріч та в'їхав в передню ліву сторону його автомобіля, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 291487 від 2 листопада 2012 року, де зазначено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 з причепом ШЗК-06-Турист д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, де зазначено, що в результаті пригоди в автомобілі НОМЕР_4 деформовано переднє праве крило та заднє праве крило, в автомобілі НОМЕР_2 деформована передня центральна частина, розбито переднє вітрове скло, в причепі ШЗК-06-Турист д/н НОМЕР_3 відірване ліве колесо.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: