Справа № 159/3115/13-п
Провадження № 3/159/1103/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.05.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН № НОМЕР_1,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 квітня 2013 року об 11 год. 30 хв. на 21 км автомобільної дороги Київ Чоп с. Стоянка К-Святошинського району, керуючи автомобілем марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ВАНХОЛ», державний номерний знак НОМЕР_3, (належність ОСОБА_1В.), не врахував дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Крайслер Себрінг», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 (належність ОСОБА_3В.). Даний автомобіль від удару викинуло на автомобіль марки «Фотон», д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4В.(належність ОСОБА_4В.), якого в свою чергу викинуло на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д/н НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_5А.(належність ОСОБА_6Д.), якого потім викинуло на автомобіль НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_7 (належність ОСОБА_7Б.). В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: схемою місця пригоди від 30 квітня 2013 року, протоколом огляду місця події від 30 квітня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 від 30 квітня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 30 квітня 2013 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8