Справа № 361/1316/13-п
Провадження № 3/361/455/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого продавцем у ТОВ Автогарант, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 65 АДРЕСА_1 (номер мобільного телефону 093-011-62-61), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.02.2013 року, близько 11 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Київській, 129 в м. Бровари Київської області в напрямку м. Чернігова не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім того, 01.02.2013 року, близько 11 години, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Київській, 129 в м. Бровари Київської Київської області, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що 01.02.2013 року, близько 11 години, власним автомобілем марки Мерседес-Бенц CLK 230 рухався по вул. Київській в м. Бровари Київської області в напрямку м. Чернігова зі швидкістю 20 км/год. Поблизу домоволодіння № 129 водій автомобіля марки Сітроен Берлінго, що їхав попереду, почав гальмувати, тому він також зменшив швидкість і змістився вправо. При цьому через наявність вибоїн на проїзній частині не відчув удару транспортних засобів і продовжив рух. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, не працює, автомобіль використовує для власних потреб і потреб родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення серії ВХ1 № 288793 та серії ВХ1 № 288794 від 06.02.2013 року, копією схеми ДТП від 01.02.2013 року, долученими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду транспорту від 06.02.2013 року, долученими фотокартками.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ст. 122-4 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 361/1316/13-п (провадження № 3/361/455/13) і № 361/1355/13-п (провадження № 3/361/494/13) та присвоєння їм спільного № 361/1316/13-п (провадження № 3/361/455/13).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 36 ч. 2, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи № 361/1316/13-п (провадження № 3/361/455/13) і № 361/1355/13-п (провадження № 3/361/494/13) та присвоїти спільний № 361/1316/13-п (провадження № 3/361/455/13).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.