Справа № 214/7028/13-п
3/214/1641/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 16 серпня 2013 року о 02.56 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем Мазда 626, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кириленка в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника міліції у присутності двох свідків пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відповів відмовою, чим ухилився від проходження медичного огляду та порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Протягом року більш ніж двічі притягався до адміністративної відповідальності року за ухиляння від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння 05.01.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13.03.2013 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та 14.05.2013 року за ч. 2 ст. 130 КупАП

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, внесені про нього дані підтвердив, про що свідчить підпис у протоколі. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило. Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП України. Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом серії АВ2 № 650107 від 16 серпня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_5 та копією акта № 381 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Відповідно до довідки від 20 серпня 2013 року згідно національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України ОСОБА_2 отримував посвідчення категорії А, В, С1, С. Як вбачається з картки № 134895АА, заповненої Криворізьким МРЕВ, транспортний засіб Мазда 626, номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність відомостей про стан здоровя правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Суд не находить підстав для застосування оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не належить правопорушнику.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 30, 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун