Справа № 237/4870/13-п
Провадження № 3/237/1077/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року м. Марїнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 20.01.1964 народження, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

23 вересня 2013 року приблизно о 20:25 годині в м. Мар"їнка по вулиці Ворошилова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером марки "Дельта" 49.9 куб.см, з явними ознаками алкогольного спяніння (запахи алкоголю з ротової порожнини), від продуття приладу "Драгер" та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення ОСОБА_1 наданні ним під час складання протоколу про адміністративні правопорушення, зокрема зазначено: "керував мопедом, попередньо випивши пиво, в лікарню їхати відмовився".

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 455374 від 23 вересня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), пояснення свідків), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1., порушуючи 2.5 ПДР України, будучи в грудні 2012 року притягнутим за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України (постанова судді Марїнського районного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року), своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою статті 130 КпАП України), вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті, без застосування додаткового адміністративного стягнення, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 18.11.2013