Справа № 163/3002/13-п
Провадження №3/163/2176/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС № 092825, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 29.08.1996 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28 жовтня 2013 року близько 22 години по вулиці Радянській в с. Почапи Любомльського району Волинської області, виражався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2, шарпав її за одяг та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дрібного хуліганства за вищевикладених обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 031760 від 29.10.2013 року, висновком ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29.10.2013 року, рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 28.10.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 29.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2013 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.10.2013 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в суді, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність винного, суд відносить щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу винного в їх сукупності, зокрема, його посередню характеристику з місця проживання, видану Почапівською сільською радою Любомльського району 29.10.2013 року № 384, ступінь його вини у вчиненому та вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (УДКСУ у Любомльському районі (ОСОБА_5. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6