Справа № 584/1165/13-п
Провадження № 3/584/362/13
П О С Т А Н О В А

28.11.2013 року

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11.09.2013 р. відносно ОСОБА_1 терміном на один рік було встановлено адміністративний нагляд та ряд обмежень, зокрема щомісячно кожної першої та третьої пятниці зявлятися на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 30.10.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

Повторно, 01.11.2013 року та 15.11.2013 року ОСОБА_1 в порушення обовязків, покладених на неї ухвалою Путивльського районного суду від 11.09.2013 року, не зявилася на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області без поважних причин.

Таким діянням ОСОБА_1 умисно порушила правила адміністративного нагляду.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що була ознайомлена з ухвалою суду від 11.09.2013 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду з рядом обмежень і 01.11.2013 року та 15.11.2013 року не зявилася на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області в звязку з тим, що неправильно порахувала дні, коли їй треба було зявлятися на реєстрацію.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується : копією ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 11.09.2013 р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та застосування ряду обмежень, зокрема визначено обовязок зявлятися на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області кожної першої та третьої пятниці; протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ № 241470, СУ № 241471 від 28.11.2013 року, та її поясненнями, які вона давала при складанні цих протоколів, де вину визнала та поважних причин, які перешкоджали б їй виконати приписи суду не повідомила.

В силу п «в» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з міць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобовязані вести закононопослушний спосіб життя.

За встановлених обставин є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення.

З огляду на особу правопорушника, яка повторно притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, належних висновків не зробила, накладені судом штрафи не сплатила, ніде не працює, рішенням Путивльського районного суду від 11.03.2013 року позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, є підстави для висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для її виховання та запобігання нових правопорушень.

В силу ст. 283 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2