Справа № 663/2146/13-п
Провадження № 3/663/809/13
ПОСТАНОВА

19 серпня 2013 року м. Скадовськ

суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.03.1970 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.06.2013 року о 07.00 год. на 73 км автомобільної дороги Херсон-Гола Пристань - Скадовськ ОСОБА_1 керував мопедом Дельта б/н у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився у присутності свідків за допомогою приладу Драгер 2262. Одночасно, на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 відмовився від медичного освідування на стан спяніння у медичному закладі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, з яким направлялась судова повістка.

За таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення; результат проведено тесту, показник якого становить 0,57 %о; письмові пояснення свідків проведення тесту ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 продув в прилад Алкотест Драгер, показник якого склав 0,57 %о, а також відмовився від проходження медогляду в лікарні; письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких останній не заперечував факт вживання алкоголю напередодні ввечері, відмовився від освідування в лікарні та підтвердив проходження алкотесту; пояснення ОСОБА_4, якому було передано керування транспортним засобом; довідку Скадовського РВ УМВС, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія в Скадовському ВРЕР ДАІ 25.12.1996 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який вину визнав, конкретні обставини справи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення підвищеної суспільної небезпечності. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5