Провадження 3/635/3390/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013
року

смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
що мешкає за адресою: Харківська
область, Харківський район, с. Пісочин,
вул. Шкільна, 15, що притягається до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
11.11.2013 року Серії АВ2 №509274, 11.11.2013 року о
03 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Foro Transit, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, по пл. Театральній, 2 і не
виконав вимоги про зупинку, та був
примусово зупинений. При цьому ОСОБА_1
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 11.11.2013 року Серії АВ2
№509273 в присутності свідків відмовився
від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку на стан
алкогольного сп’яніння.

Відповідно до зазначених
протоколів про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від
дачі пояснень. Винність ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2,
130 ч. 1 ОСОБА_2 підтверджується:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
11.11.2013 року Серії АВ2 №509274;

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 11.11.2013 року Серії АВ2
№509273;

- даними письмових пояснень
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що міститься
в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
ОСОБА_2, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
а також скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122-2 ОСОБА_2, а саме:
невиконання водіями вимог працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу.

Згідно ч.1, 2 ст. 36 ОСОБА_2
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 122-2, 130 ч. 1,
221, 256, 283, 284 ОСОБА_2,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2,
130 ч. 1 ОСОБА_2 та визначити йому
стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130
ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(ЄДПОУ 37999633, МФО 851011, рахунок 0429,
код 22030001) судовий збір у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко