Єдиний унікальний номер №440/178/13- п
Провадження №3/440/61/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області ШендріковаГ. О.,
розглянувши матеріали за участі
секретаря Квасниці Ю.П., адвоката
ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,
українця, не працюючого, одруженого,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше до
адмінвідповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив :

На розгляд суду надійшли
матеріали адміністративної справи про
притягнення гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
КУпАП. В протоколі про адміністративне
правопорушення ВС1 №311035 від 14.12.2012 року
зазначено, що 14.12.2012 року о 14 год. 40 хв. в
с. Малі Підліски, Жовківського району,
Львівської області на автодорозі
Київ-Чоп 527 км+700 м гр. ОСОБА_2 керував
автомобілем марки «CHERY QQ», номерний
знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.2.9а «Правил дорожнього руху
України».

Правопорушник прибув у судове
засідання. Суду пояснив, що 14.12.2012 року
до нього за місцем проживання
звернувся знайомий ОСОБА_3 з проханням
відвезти його в м. Львів. Так як,
він перед цим вживав алкогольні напої,
то запропонував ОСОБА_3 у якого є
посвідчення водія самому керувати його
автомобілем за його присутності на що
той погодився. Коли дорогою до м. Львова
заїхали на автозаправну станцію в с.
Малі Підліски, де він посперечався
спочатку із працівниками станції, а
потім із ОСОБА_3, останній залишив його
і поїхав маршрутним таксі в м. Львів.
Він же ліг спати в своєму автомобілі, де
його виявили працівники міліції та
склали на нього адміністративний
протокол за керуванням автомобілем в
стані сп'яніння. Автомобілем він не
керував.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме з рапорту працівників
міліції, правопорушник дійсно був
виявлений працівниками ІДПС ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області 14.14.2012 року о 15:15 год.
на території автозаправної станції
«WOG» сплячим в автомобілі. В наявному в
матеріалах справи висновкові щодо
результатів медичного огляду на стан
сп'яніння № 7286, ОСОБА_2 відмовився від
проходження огляду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні дав пояснення, що 14.12.2012 року
він попросив ОСОБА_2 відвезти його до м.
Львова і той запропонував йому самому
керувати належним йому автомобілем,
так як перебував в стані алкогольного
сп'яніння. Дорогою до Львова вони
приїхали на територію автозаправної
станції «WOG» в с.Малі Підліски
Жовківського району, де ОСОБА_2 почав
сперечатись із працівниками станції, а
потім із ним. Вони посварились. Так як
йому необхідно було терміново прибути
до м.Львова, він залишив ОСОБА_2 на
території автозаправної станції та
поїхав звідти маршрутним таксі, а
ОСОБА_2 пішов спати до свого автомобіля.
Автомобілем ОСОБА_2 не керував.

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив суду
клопотання про закриття провадження у
справі щодо ОСОБА_2 у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України на
підставі п.1 ст.247 КпАП України,
посилаючись на п.27 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14
«Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», згідно
якого «Керування» транспортним
засобом слід розуміти як виконання
функцій водія під час руху такого
засобу, незалежно від того, керує
особа транспортним засобом, який
рухається своїм ходом чи за допомогою
буксирування.

Заслухавши пояснення
правопорушника та свідка, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що не може вважатися доведеним факт
керування автомобілем гр.-ном.
ОСОБА_2. у стані алкогольного сп'яніння,
що виключає притягнення даної особи до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження в
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.22, 130, 221, 247, 277-280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив :

Провадження в справі про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП України закрити.

Посвідчення водія серія НОМЕР_2
повернути ОСОБА_2

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області.

Суддя
Г. О. Шендрікова