Справа № 3-219/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Рембуд-1», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Франка, 42, кв.23,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2012 року о 10 год 05 хв на перехресті пр.Відрадний-Гарматна в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Фабія», д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, а саме здійснення розвороту, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч, в результаті чого два транспортні засоби отримали пошкодження. ОСОБА_1 порушено п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, 10.02.2012 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала, зазначила, що правила дорожнього руху були порушені другим учасником дорожнього руху, а в її діях повністю відсутній склад адміністративного правопорушення.

Інспектор Соломянського ВДАІ м. Києва зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, складений у відповідності до норм чинного законодавства, схема дорожньо-транспортної пригоди відповідає дійсності.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2012, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами.

Оскільки під час руху саме ОСОБА_3 змінювала напрямок руху, тобто мала намір розвернутися в зворотному напрямку. Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди не змінював напрямок руху. На підставі зазначеного вбачається, що дії ОСОБА_3 знаходяться в причинному звязку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин передбачених ст.ст.34,35 КУпАП, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33-35, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 0010.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко