overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 267/8029/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гірницького районного відділу
Макіївського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась у м. Макіївка Донецької області, громадянин України, не працює, учень ЗОШ № 34 м. Макіївки, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013р. до суду надійшов протокол від 24 вересня 2013 № 106075 відносно ОСОБА_2, про вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175 КУпАП.

З протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24 вересня 2013 року оперуповноваженим ВКМСД
Гірницького РВ ст. лт. міліції ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Макіївка, м-н Зелений, поблизу ЗОШ №34, палив тютюнові вироби
«Ротманс» у забороненому місці..

Викликаний ОСОБА_2 з’явився у судове засідання та пояснив, що він 24 вересня 2013 року знаходячись за адресою: м.
Макіївка, м-н Зелений, поблизу ЗОШ №34, палив тютюнові вироби «Ротманс» у забороненому місці. Повністю визнає вину у скоєні правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях
ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 175, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Пом огаєв
Єдиний унікальний номер
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гірницького районного відділу
Макіївського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Макіївки Донецької області, громадянки України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013р. до суду надійшов протокол від 02 вересня 2013 № 141044 відносно ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 02 вересня 2013 року о 13-00 годині ОСОБА_2, біля будинку
№1 м-ну «Октябрський» м. Макіївки, торгував тютюновими виробами без свідоцтва про держану реєстрацію СПД та свідоцтва про плату єдиного податку, ліцензії на торгівлю тютюновими виробами.

Крім протоколу, факт здійснення торгівлі підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та мав можливість взяти участь у судовому засіданні особисто або через представника та надати письмові пояснення. Разом з тим, він у судове засідання не з’явився та будь-яких письмових пояснень або заперечень по факту правопорушення не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях
ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 156, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет (Гірницький район м. Макіївки), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, , код платежу -21081300, розрахунковий рахунок - 0065.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Пом огаєв
Єдиний унікальний номер № 267/6463/13-п
Номер провадження № 3/267/1162/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницький районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Макіївського МУ МВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Кабардино-Балкарія, непрацюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи наявний протокол від 09.08.2013 серії АБ2 №786009, складений відносно ОСОБА_2, з додатками, з яких вбачається, що він 09.08.2013 року о 12 год. 10 хв. на 562 кілометрі керував мотоциклом
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які стверджують, що 09.08.2013 були запрошені працівниками міліції у якості свідків та засвідчують факт наявності запаху алкоголю, що відчувався від водія
ОСОБА_2, який відмовлявся від проходження медичного огляду..

Викликаний до суду ОСОБА_2 з’явився та пояснив, що він 09.08.2013 року о 12 год. 10 хв. на 562 кілометрі керував мотоциклом
НОМЕР_1. Визнав, що напередодні він вживав спиртні напої, а саме – пиво.
Повністю визнає свою вину у правопорушенні.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння винного обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2 550 грн. 00 коп. /дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень/

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет (Гірницький район м. Макіївки), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, , код платежу -21081300, розрахунковий рахунок - 0065.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Пом огаєв
Справ а № 3/267/1361/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з
Гірницького РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.
Попасна Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

18.10.2013 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний матеріал з
Гірницького РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області, з якого вбачається, що згідно протоколу № 140961 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, бо 19 вересня 2013 року о 22.30 годині знаходячись за адресою: м. Макіївка-55, вул. Смоленська буд. 21 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, чим скоїв насильство в сім’ї.

Викликаний ОСОБА_2 з’явився у судове засідання та пояснив, що він 19 вересня 2013 року о 22.30 годині знаходячись за адресою: м. Макіївка-55, вул. Смоленська буд. 21 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі – 100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Пом огаєв
номер 267/8337/13-п
Номер провадження 3/267/1508/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Макіївського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013р. до суду надійшов протокол №489922 відносно ОСОБА_2, про вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_2 не з’явився.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів вбачається ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення 06.09.2013 року у Макіївка, однак обставини скоєного правопорушення не можливо встановити, оскільки протокол заповнено нерозбірливим почерком та вбачаються виправлення. Некоректно зазначено дату народження особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того, у даті складання протоколу вбачається виправлення, у зв’язку з чим не можливо встановити дату його оформлення.

Протокол неодноразово повертався судом до відділу ДАІ для доопрацювання, але наявні недоліки не усунуто, що є перешкодою для об’єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, розгляд яких віднесено до компетенції суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, днем вчинення правопорушення є 06.09.2013 р., отже строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув 06.12.213 р.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа відносно
ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.Пом огаєв
Справа № 3/267/1203/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з
Гірницького РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.
Копєйськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

23.09.2013 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний матеріал з
Гірницького РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області, з якого вбачається, що згідно протоколу № 140961 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, бо 13 вересня 2013 року о 22.00 годині знаходячись за адресою: м. Макіївка-94, вул. Чехова буд. 12 висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини, чим скоїв насильство в сім’ї.

Суд позбавлений можливості вирішити вказану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2КУпАП щодо ОСОБА_2, а тому вказаний матеріал підлягає поверненню.

Так, відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2
КУпАП, розглядаються з обов’язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 277 КУпАП справа має бути розглянута протягом доби.

При цьому правопорушник не був доставлений у суд для розгляду справи, незважаючи на те, що згідно ст. 260 КУпАП, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи, що вчинила правопорушення.

Оскільки органом внутрішніх справ – Гірницьким РВ, від якого надійшов у суд вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2, не виконані вимоги закону і не вжиті заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню у Гірницький РВ без розгляду для належного оформлення і забезпечення його розгляду у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 260, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області протокол та додані матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 для прийняття заходів забезпечення провадження по справі щодо її законного розгляду у суді.

Суддя

А.В.
Помогаєв
Справ а № 3/267/1667/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який народився в м. Макіївці
Донецької області, учень ЗОШ №86, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2013 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 27.11.2013 року ОСОБА_2 в
Гірницькому районі м. Макіївки знаходячись у приміщенні ЗОШ № 86 палив тютюнові вироби у забороненому місті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1
КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, але про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Так як правопорушник ОСОБА_2 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне, в силу ст. 24-1КУпАП України, застосувати до нього захід впливу - застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя
Справа № 3/267/61/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслугованню адміністративної території міста
Макіївки і автотехнічної інспекції при
УДАІ МУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Донецьк, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не жонатого, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2012 року о 17 годині 20 хвилин, на перехресті проспекту 250 років Донбасу та вулиці Свердлова Центрально
–Міського району м. Макіївки, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на порушення вимог п. п. 10.1, 16.2 ППД України, при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, прямо, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив вказані обставини
ДТП і пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2012 року (арк.с.1), схемою місця ДТП від 13.12.2012 року (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, тобто порушення
ПДД, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

С у д д я :
Справ а № 3/267/1218/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з
Гірницького РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.
Макіївці Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

23.09.2013 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний матеріал з
Гірницького РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області, з якого вбачається, що згідно протоколу № 141061 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП, бо 12 серпня 2013 року о 20-00 годині знаходячись біля будинку № 79 по вулиці Блюхера
Гірницького району м. Макіївки висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Суд позбавлений можливості вирішити вказану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2, а тому вказаний матеріал підлягає поверненню.

Так, відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 ч.1
КУпАП, розглядаються з обов’язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 277 КУпАП справа має бути розглянута протягом доби.

При цьому правопорушник не був доставлений у суд для розгляду справи, незважаючи на те, що згідно ст. 260 КУпАП, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи, що вчинила правопорушення.

Оскільки органом внутрішніх справ – Гірницьким РВ, від якого надійшов у суд вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2, не виконані вимоги закону і не вжиті заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню у Гірницький РВ без розгляду для належного оформлення і забезпечення його розгляду у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 260, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області протокол та додані матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 для прийняття заходів забезпечення провадження по справі щодо її законного розгляду у суді.

Суддя

А.
В. Помогаєв