ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р.

м. КиївСуддя Дарницького районного
суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в
м. Києві, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 жовтня 2013 року о 14 годині 10
хвилин, керуючи транспортним засобом
марки «АЗЛК», д/н НОМЕР_1, в районі
будинку № 12 по вул. Центральній у м.
Києві, не дотримався безпечного
бокового інтервалу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Тойота» д/н НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Крім
того, водій ОСОБА_2 був зупинений
працівниками ДАІ з ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода, нерозбірлива мова.

Після чого, будучи зупиненим
працівником ДАІ, відмовився від
проходження освідчення на стан
алкогольного сп'яніння у відповідності
до порядку, встановленого «Інструкцією
про виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп`яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції», затвердженого
наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров`я України 09.09.2009 року № 400/666,
шляхом відмови від його проходження на
вимогу співробітника міліції у
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.
2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

ОСОБА_2 до суду двічі не з'явився, хоча
повідомлявся належним чином за адресою
вказаною ним у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується також схемою ДТП від 15
жовтня 2013 року, письмовими поясненнями
свідків ДТП ОСОБА_3, відповідно до яких
ОСОБА_2 дійсно скоїв
дорожньо-транспортну пригоду, а також
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які підтвердили факт відмови
ОСОБА_2 від проходження огляду на стан
сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника у:

· порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП;

· відмові від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та враховуючи,
що правопорушник скоїв два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останнього у відповідності
до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних, у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36 ч.2, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1, КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків ,
судовий збір в дохід держави у розмірі
тридцяти чотирьох гривень сорока
однієї копійки.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду
м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С. М.
Пойда