Справа № 142/449/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2013 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Піщанського району Вінницької області, вул. Терешкової, 43, непрацюючого, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності-

за ст. 173, 185 КУпАП , -

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

2 березня 2013 року, приблизно о 17:30 годині, в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, по вул. Терешкової, громадянин ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

2 березня 2013 року о 20:00 годині, в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, по вул. Терешкової, ОСОБА_1 вдруге протягом року вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службового обовязку, а саме, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для проїзду в Піщанський РВ для дачі пояснення категорично відмовився, почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував та здійснив втечу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП слід розглядати одночасно.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, 185 КУпАП, ОСОБА_1 визнав. Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.cт.173,185 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :