№ 3/0202/1909/2013
ПОСТАНОВА

13 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Альтекс ОСОБА_2», про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №596563 від 23 серпня 2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Альтекс ОСОБА_2», місцезнаходження: вул. Менделєєва, буд. 54 в м. Дніпропетровську, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ на суму 110181,67 грн., у тому числі за січень 2013 року в сумі 22816,67 грн., за лютий 2013 року в сумі 34041,67 грн. та за березень 2013 року в сумі 53323,33 грн. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 185.1 ст. 185, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 розд. ІІІ Податкового кодексу України, ст. 2, ст. 3, п. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 ст. 1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за №168/704, п.п. 2.1, п.п. 2.4 п. 2, п. 2.15 та п. 2.16 наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 «Первинні документи».

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол не підписаний ОСОБА_1 Також, як вбачається з протоколу ОСОБА_1 не були розясненні її права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: число, місяць і рік народження, а також повна адреса місця народження; фактичне місце проживання особи.

За таких умов, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Суддя: Г.В. Бєсєда