overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 322/1165/13-п
Провадження №3/322/392/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новомиколаївського відділення
Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого керівником філії «Запорізький кінний завод №86»
ДП «Конярство України», проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З вини керівника філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство
України» ОСОБА_1 філією «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство
України» було несвоєчасно подано до банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати: плати за користування надрами за серпень 2013 року на суму 697,80 грн.(граничний термін сплати 19 серпня 2013 року, дата сплати 20 серпня 2013 року, кількість днів затримки сплати 1 день); збору за спеціальне використання води за серпень 2013 року на суму 2132,52 грн.
(граничний термін сплати 19 серпня 2013 року, дата сплати 20 серпня 2013 року, кількість днів затримки сплати 1 день); авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності за вересень 2013 року на суму 36837,98 грн.(граничний термін сплати 30 вересня 2013 року, дата сплати 14 жовтня 2013 року, кількість днів затримки 14 днів).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №515052 про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2013 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати податків
№104/15-37727937 від 18 листопада 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу
_____________________

Строк пред’явлення до виконання
_____________________
Справа № 462/3629/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М. про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 29.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122 ч.4 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій частині постанови було допущено описку, а саме: помилково вказано, що здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-210740, державний номерний знак НОМЕР_1.

Враховуючи вищенаведене, в описовій частині постанови слід внести виправлення та вилучити з описової частини, що дії правопорушника призвели до зіткнення з автомобілем
ВАЗ-210740, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.409 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в описовій частині постанови Залізничного районного суду м.Львова від 29.05.2013 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122 ч.4
КУпАП справа №462/3629/13-п та вилучити з описової частини, що дії правопорушника призвели до зіткнення з автомобілем ВАЗ-210740, державний номерний знак НОМЕР_1.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.
Справа № 462/3144/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПП
«Кадес», юридична адреса: м.Львів, вул.Петлюри, 47/2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КА
№718765, ідентифікаційний номер 214091428

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП
«Кадес», юридична адреса: м.Львів, вул.Петлюри, 47/2 порушила порядок ведення податкового обліку згідно встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушив ст. 198 Податкового кодексу
України.

В суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №186 від 11.04.2013 року, актом перевірки № 1057/22-10/25553020 від 02.04.2013 року.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/3568/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» блок 8 кв. 2

за ст.136 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.04.2013 року о 18 год. 50 хв. на території
ЛЛРЗ працівниками охорони затримано
ОСОБА_1, який безцільно перебував без належного дозволу на території
Львівської залізниці, а саме ЛЛРЗ ДТГО
«Львівська залізниця».

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 ч.1 КУпАП, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.136 ч.1 КУпАП і є всі підстави до накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.136 ч.1 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/4969/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КС 794096,

за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Працівниками ЛВ на ст.Львів УМВСУ на
Львівській залізниці 26.06.2013 року о 10.20 год. у м.Львові на ст.
«Львів-Приміський» було затримано
ОСОБА_1, який торгував з рук промисловими товарами у невстановленому для цього місці.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ЛТ № 031213 від 26.06.2013 року, рапортом від 26.06.2013 року, поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне затримання, довідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/4427/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3 ос., паспорт серія КВ №170021, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.05.2013 року о 17.30 год. знаходячись в будинку №24 по вул. Грушевського у м.Львові-Рудно вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2І, а саме: влаштував сварку під час якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижував її своїми діями завдав психічної шкоди здоров’ю потерпілій, повторно, протягом року.

У суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 210151 від 06.06.2013 року, висновком про результат проведеної перевірки від 06.06.2013 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, рапортом, копією постанови.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/3146/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серія КВ
№293222, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.04.2013 року о 09 год. 15 хв. в м.Львів на вулиці Кульпарківській, керуючи автомобілем БАЗ –А079.14, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_3, завдавши пошкодження транспортним засобам, порушивши п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 315947 від 05.04.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/2720/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.2013 року о 21 год. 35 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп на 322 км.
АЗС WOG, керуючи автомобілем МАН 26.463 із напівпричепом RECKER, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом МАН, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом FLIEGL, державний номерний знак НОМЕР_3 та завдав пошкодження, завдавши пошкодження транспортним засобам та вантажу автомобіля МАН, державний номерний знак НОМЕР_4, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

В суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 848990 від 19.03.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/3388/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця, який зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КА
№514932, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.04.2013 року о 16 год. 30 хв. в м.Львів на вулиці Навроцького, керуючи автомобілем Lexus-ES 350, державний номерний знак НОМЕР_2, виконуючи рух заднім ходом з’їжджаючи з бетонної естакади при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого вискочив з колії естакади на висоті і завис, завдавши пошкодження транспортному засобу, порушивши п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 312520 від 10.04.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Ригіна Л.М.
Справа № 462/3351/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Львова, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв. 19

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.04.2013 року приблизно о 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1 курила тютюнові вироби у забороненому місці на території навчального закладу ЛПЛ Залізничного транспорту по вул. Широкій, 77 «а» у м.Львові.

У суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0206590 від 17.04.2013 року, рапортом, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/3365/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Родатичі,
Городоцького району, Львівської області, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.04.2013 року приблизно о 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1 курила тютюнові вироби у забороненому місці на території навчального закладу ЛПЛ Залізничного транспорту по вул. Широкій, 77 «а» у м.Львові.

У суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0206588 від 17.04.2013 року, рапортом, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/3226/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Пилипивича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПрАТ «Ірокс», юридична адреса: м.Львів, вул.Буйка, 17
«а», який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КВ №706104, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ «Ірокс», юридична адреса: м.Львів, вул.Буйка, 17
«а» порушив порядок ведення податкового обліку згідно встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток, занижено податок на додану вартість, повторно, протягом року, чим порушив ст. 198 Податкового кодексу України.

В суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №124 від 12.04.2013 року, актом перевірки № 607/22-10/239588651 від 12.04.2013 року.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 Пилипивича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/3404/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, пенсіонерки, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Працівниками Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області 24.04.2013 року о 12.30 год. на вул. Городоцькій у м.Львові навпроти ринку «Привокзальний» було затримано ОСОБА_1М, яка торгувала з рук штучними квітами у невстановленому місці.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є наявний склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст.22 КУпАП у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП із застосуванням ст.22 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.