Справа № 288/1928/13-п
Провадження № 3/288/640/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Соснівка, Макарівського району,
Київської області і жителя АДРЕСА_1

місце роботи: ТОВ «Корнинський завод
будівельних матеріалів» - директор,

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
05.12.2013 року при проведені перевірки від
03.12.2013 року в ТОВ «Корнинський завод
будівельних матеріалів» (смт. Корнин,
Попільнянського району, Житомирської
області), де ОСОБА_1 працює на посаді
директора, виявлено адміністративне
правопорушення, а саме: заробітна плата
працівникам товариства не
виплачується в строки встановлені
законодавством, а саме в робочі дні, не
рідше двох разів на місяць з проміжком
часу, що не перевищує 16 календарних
днів, та не пізніше семи днів після
закінчення періоду за який
здійснюється виплата, що є порушення
ст. 115 КЗпП України. Так встановлено, що
заробітна плата працівникам
товариства виплачується один раз на
місяць, пізніше семи днів після
закінчення періоду за який проводиться
виплата. Наприклад заробітна плата за
серпень 2013 року виплачена - 19.09.2013 року
(ВКО № 48), за вересень 2013 року - 18.10.2013
року (ВКО № 51), за жовтень 2013 року -
20.11.2013 року (ВКО № 57). Виявлене порушення
підтверджується до всіх працівників у
тому числі до ОСОБА_2

Вина директора ТОВ «Корнинський
завод будівельних матеріалів» ОСОБА_1
полягає в невиконанні законодавства
про працю.

За даними інспекції праці
директор ТОВ «Корнинський завод
будівельних матеріалів» ОСОБА_1 в 2012 -
2013 роках не притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ст.41 ч.1
КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання порушником
своєї вини, його вина підтверджується
:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 06-15-006/0978 від 05.12.2013
року;

- витягом з акту перевірки №
06-15-006/1597 від 05.12.2013 року;

- приписом № 06-15-006/1597-1417 від 05.12.2013
року;

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що передбачено санкцією даної
статті.

Згідно приписів ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 280, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі тридцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 34 гривні 41 копійку,
та зарахувати його до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання
три місяці.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд , який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А.В.