ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5271/13-п

провадження № 3/0285/2373/13

03 грудня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинської обєднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Житомирської області, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 130, працюючої директором ТОВ «Укреколайн», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року від Новоград-Волинської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 4503/17-20 від 31.10.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні представник Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_2 надав суду пояснення, які зводяться до того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке полягає у неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2013 року головним державним ревізором - інспектором Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_2В при перевірці ТОВ «Укреколай» зафіксовано, що працюючи на посаді директора підприємства - ТОВ «Укреколайн» та будучи в звязку з цим посадовою особою, ОСОБА_1 вчинила порушення податкового законодавства, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, що зафіксовано актом перевірки № 789/22-00/35855128 від 31.10.2013 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія № 004041 від 31.10.2013 року, копією акту № 324789/22-00/35855128 від 31.10.2013 року, поясненнями представника ОДПІ, наданими у судовому засіданні.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника Новоград-Волинської ОДПІ, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 163-4, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк