ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року
м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області Баєв С.М., з участю секретарів
Чорноконя В.В., Чабанюк І.І., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.09.2013 року о 18 год. 30 хв. керуючи
автомобілем «Хюндай Туксон», номерний
знак НОМЕР_1, по вул. Толстого у м.
Хмельницькому при перестроюванні з
крайнього лівого положення в праве
крайнє положення не дав дорогу
автомобілю «ВАЗ-2106», номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
рухався позаду в попутному напрямку та
допустив з ним зіткнення, порушивши
таким чином п. 10.1 Правил дорожнього
руху України. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив
свою вину у скоєнні зазначеної ДТП
вказавши, що 24.09.2013 року керуючи
автомобілем «Туксон» по вул. Толстого,
об'їжджаючи несправний автомобіль,
увімкнув покажчик правого повороту,
переконавшись у безпеці даного маневру
почав перестроюватись в праву смугу
руху та через декілька секунд відчув
свист та удар в задню частину
автомобіля. Вважає винним у ДТП водія
ОСОБА_2

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини
у вчиненні адміністративного
правопорушення, факт вчинення ним
порушення Правил дорожнього руху
України, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди,
підтверджується наступними доказами:

- поясненнями в суді ОСОБА_2, який
вказав, що 24.09.2013 року в м. Хмельницькому
він керував автомобілем «ВАЗ» по вул.
Толстого в напрямку вул. Грушевського.
На лівій смузі руху бачив несправний
автомобіль та автомобіль «Хюндай
Туксон», який різко почав
перестроюватись в праву смугу руху,
таким чином «підрізавши» його, після
чого ОСОБА_2 в'їхав передньою частиною
бампера в задню праву сторону
автомобіля «Хюндай Туксон»;

- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(пасажира автомобіля «Хюндай»), які
підтвердили факт зіткнення
автомобілів «ВАЗ» та «Хюндай», однак
обставин пригоди пояснити не змогли;

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення та схемою місця ДТП, в
якій зафіксовані дорожня обстановка,
місце розташування транспортних
засобів після зіткнення, що
відповідають поясненням потерпілого.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1
безпосередньо після пригоди, у яких він
вказує про те, що після виконання
маневру об'їзду несправного
автомобіля, відразу зупинився позаду
затору та відчув удар в задню частину
свого автомобіля. Вказане свідчить про
те, що ОСОБА_1 перед перестроюванням не
переконався, що даний маневр буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, пошкодження транспортних
засобів відбулось внаслідок порушення
Лисяком п. 10.1 Правил дорожнього руху
України і в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи особу винного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: