справа № 3/205/2089/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався по ст. 164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 11 грудня 2013 року близько 18:00 год. здійснював реалізацію, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лісова,30а, алкогольної продукції, без наявності ліцензії встановленого зразку.

Протоколом серії ДН № 702686 від 18 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 702686 від 18 грудня 2013 року, протоколом огляду речей та документів від 11 грудня 2013 року, рапортом с/о СГСБЕП Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією алкогольних напоїв зазначених в протоколі огляду речей та документів від 11.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 156, 268, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень (Вісімсот пятдесят гривень 00 копійок) на користь держави із конфіскацією алкогольних напоїв зазначених в протоколі огляду речей та документів від 11.12.2013 року.

Вилучені алкогольні напої, що знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ ДМУ УМВС України Дніпропетровської області, відповідно протоколу огляду від 11 грудня 2013 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн. (Тридцять чотири гривні 41 копійка).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула