Справа № 597/1548/13-п
Провадження № 3/597/410/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта базова вища, працюючої
головним бухгалтером ТОВ "Заліщицьке
ХПП", вдови, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
"Заліщицьке ХПП", що знаходиться в
м.Заліщики по вул. Промислова 1, на
момент перевірки 28.11.2013 року не
провела повного розрахунку в день
звільнення з 6
працівниками на загальну суму 20261
гривня 01 копійка, а саме: з
ОСОБА_2 на суму 9134 гривні 51 копійка, з
ОСОБА_3 на суму 1410 гривень 07
копійок, з ОСОБА_4 на суму 6732 гривні, з
ОСОБА_5 на суму 157 гривень, з ОСОБА_6 на
суму 864 гривні 50 копійок, з ОСОБА_7 на
суму 1962 гривні 93 копійки., чим порушила
вимоги ст.116 п.1 КЗпП України, не
нарахувала середній заробіток за весь
час затримки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, чим порушила
вимоги ст.117 КЗпП України, протягом 2013
року не нараховувала доплату в розмірі
20% годинної тарифної ставки, окладу за
кожну годину роботи в нічний час
сторожам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, чим
порушила вимоги ст.108 КЗпП України, не
нараховувала оплату роботи у святкові
і не робочі дні у подвійному розмірі
сторожам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, чим
порушила ст.107 КЗпП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро
розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
19-06-012/0511 від 28.11.2013 року та актом
перевірки № 19-06-012/0921 від 28.11.2013 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, так, як вона порушила вимоги
законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
а саме: те, що вона вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: щире розкаяння
винної, обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не вбачаю, і вважаю за
доцільне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави. Також вважаю, що відповідно до
ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий
збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про
судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення за даною
статтею у виді 510 (п'ятсот десять)
гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири)
гривні 41 копійку судового збору в дохід
держави на розрахунковий рахунок:
0160, код 37888326, отримувач коштів
УДКУ в Заліщицькому районі, банк
отримувача: ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області або на неї може бути внесено
протест прокурора через Заліщицький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик