Справа № 758/1923/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України,працюючої режисером ТВ ТОВ «Новий Канал», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 лютого 2013 року близько 19 годин 10 хвилин керуючи автомобілем марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_4, в м. Києві по вул. Петропавлівська, 31 А в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху в Україні, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 04 лютого 2013 року близько 19 годин 10 хвилин керуючи автомобілем марки «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Петропавлівська, 31 А в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху в Україні, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (насип снігу), що призвело до пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що 04 лютого 2013 року близько 19 годин 10 хвилин вона керувала автомобілем марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Петропавлівська. Навпроти будинку 31-А пригальмувала щоб пропустити зустрічний транспортний засіб, після чого її автомобіль, в результаті погодних умов, занесло в сторону, та вона здійснила наїзд на насип снігу. В цей момент ОСОБА_2 відчула удар в задню частину свого автомобіля, здійснений водієм автомобіля марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_4. Вважає, що її вини в даному ДТП немає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с.1-2), поясненнях водіїв (а.с. 3-4), схемі ДТП (а.с.5).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особи правопорушників, відсутність обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, та накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Визнати винною ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Швиденко В.А.