Справа № 149/3150/13-п
Провадження №3/149/1099/13
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні одна дитина, не працюючої, паспорт серія АВ № 457351, виданий 07.08.2002 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 03.12. ІНФОРМАЦІЯ_5, який 21.09.2013 року о 21.20 год. курив тютюнові вироби у забороненому законом місці на зупинці "Центр" по вулиці Леніна в м. Хмільнику, що передбачає відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що намагається належним чином виховувати свого сина. Він навчається в училищі, проживає у м. Хмільнику на квартирі, що не дає їй можливості його щоденно контролювати. З врахуванням того, що вчинене її сином, буде намагатися впливати на нього та контролювати. ОСОБА_1 не заперечує, що вже в 2013 році притягувалася до адмінстративної відповідальності за аналогічне правопорушення. Розкаюється у тому, що допустила правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини та наданих нею пояснень, її вина в адміністративному правопорушенні в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 123 № 2416 від 26.09.2013 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 123 № 1353 від 25.09.2013 року складеного у відношенні її сина ОСОБА_2 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, позитивнохарактеризується за місцем проживання, її щире розкаяння у скоєному, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладного, керуючись ст. ст. 9, 27, 33-35, ч.2 ст.184, ст.ст. 221, 251,252, 268, 276-280, 283, 284, 285,294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.