overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2381/13-п
Провадження № 3/280/700/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бориспіль Київської області, проживаючої АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Під час перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 проведеної 31.10.2013 року, було встановлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, сум утриманого з них податку за 2 квартал 2013 року; термін подання до 09.08.2013 року, а фактично подано 16.10.2013 року, тобто має місце несвоєчасне повідомлення податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.51.1 ст.51
«б», п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу
України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, визнала в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: актом №170/17-41/3/НОМЕР_1 від 31.10.2013 року, податковим розрахунком сум доходу за 2 квартал 2013 року

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні виявленого 31.10.2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2518/13-п
Провадження № 3/280/733/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

17.11.2013 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Харитонівка Коростишівського району по вул.Набережна керував автомобілем
ВАЗ-21061, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2459/13-п
Провадження № 3/280/716/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

08.11.2013 року о 18 год. 10 хв. в м.Коростишеві по вул.Р.Люксембург ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК 21412 д/н НОМЕР_1 не врахував бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «FIAT
Doblo Peroruma» д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та був припаркований з правої сторони на узбіччі дороги, внаслідок чого сталось ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1
Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП , визнав повністю, пояснив, що поспішав до свого племінника, якому віз ліки, повернувся на місце ДТП через 30 хв.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме схемою місця ДТП та письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проте на мінімальний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.11.2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді шести місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2489/13-п
Провадження № 3/280/724/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новопсков Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

11.10.2013 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Київ по вул.Брест-Литовське шосе керував автомобілем Шевроле Лачетті, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком алкотесту 6810 від 11.10.2013р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2448/13-п
Провадження № 3/280/710/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Житомира, проживаючу АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

25.10.2013 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА д/н НОМЕР_1 на території
АЗС «ANP» по вул..Ватутіна,104 в м.Житомирі під час початку руху, не переконалась в безпечності маневру та скоїла наїзд на квіткову клумбу.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху
України та вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП , визнала повністю, при цьому пояснила, що квіткова клумба на території АЗС розташована дуже незручно при самому виїзді з АЗС.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме схемою місця ДТП та письмовими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, негативні характеристики відсутні, має на утриманні двох дітей, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 25.10.2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/988/13-п
Провадження № 3/280/274/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Луки
Лохвицького району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

13.05.2013 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишеві по вул. К.Маркса керував мопедом Сузукі без державного реєстраційного номера з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медогляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмо вився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення скоєно 11.05.2013 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1350/13-п
Провадження № 3/280/397/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Советського з/р, Возвишенського району,
Северо-Казахстанської області,
Республіка Казахстан, проживаючу в
АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

21.06.2012 року виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання відносно своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 2002 року народження, ОСОБА_3 2012 року народження, оскільки в будинку було брудно, діти були в брудному одязі. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1 ст. 184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася своєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.06.2013р., дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка в поясненнях вказала, що вину визнає, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 279/7110/13-п
Провадження № 3/279/1702/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МВ УМВС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- В протоколі не заповнено п.11, що унеможливлює оформлення виконавчих документів;

- В матеріалах справи знаходиться
Висновок про результати розгляду заяви гр.-ки ОСОБА_2 в п.2 якої вказано, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_2, а даний протокол складено на ОСОБА_1, крім того, даний висновок копією не являється, так як він ніким не завірений, на ньому відсутні будь-які підписи, відсутня дата затвердження начальником МВ;

- В протоколі про АПП в 5 місцях виправлено дати його складання та підписання як дільничим інспектором так і заступником начальника МВ і самим правопорушником, одночасно зробити такі помилки трьома особами неможливо.
Кожне виправлення повинно бути посвідчено підписом особи, яка її зробила, а підписи таких осіб відсутні.
Крім того, в графі роз»яснення прав правопорушнику вказано, що розгляд справи відбудеться 08.10.13р., що раніше дати складання протоколу.

За таких обставин протокол необхідно повернути на доопрацювання з метою усунення виявлених недоліків.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 253961 від 10.10.13р. відносно ОСОБА_1 за 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Коростенського МВ УМВС у
Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
І.А.
Моголівець
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2519/13-п
Провадження № 3/280/734/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ід. код - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2013 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул.Більшовицька в м.Коростишів,
Житомирської області керував мопедом
Honda Dio з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння, ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вжив бутилу пива, після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння відмовився.

Факт вчинення адмінправопорушення
ОСОБА_1, крім повного визнання своєї вини, підтверджується матеріалами адмінсправи: а саме, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.11.2013 року, які зазначили, що останній мав ознаки сп'яніння і відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння, шляхом відмови в присутності двох свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, як обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Янчук
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/944/13-п
Провадження № 3/280/243/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Коростишівського району, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи не вказав,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

03.05.2013 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Р.Люксембург керував мотоциклом VIPER без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Відповідно до ст.,38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення скоєно 03.05.2013 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2570/13-п
Провадження № 3/280/748/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Р.О.Василенко, розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білицьке, Добропільського району,
Донецької області, місце реєстрації
АДРЕСА_1, місце проживання АДРЕСА_2, не працюючого

за ч.1 ст.51 КпАП України,

в с т а н о в и в :

03.11.2013 року ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, близько 20 години, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме свіжомороженої курки з холодильника гр. ОСОБА_2, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Свою вину визнав, пояснив, що вкрав з холодильника гр. ОСОБА_2 свіжоморожену курку. Про скоєне жалкує.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_4 від 03.11.2013 та рапортом
ОСОБА_5 від 04.11.2013 року.

При обранні виду і міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, характер правопорушення, обставин що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні 03.11.2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34.41 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1760/13-п
Провадження № 3/280/514/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростишівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

19.08.2013 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем
Пежо Партнер, державний номерний знак
НОМЕР_1, не був уважним, відволікся від керування в дорозі, в результаті чого з'їхав з проїзної частини та перекинувся. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженим протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2013 року та додатком до нього.

Враховуючи особу порушника, негативні характеристики на якого відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, а тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний