Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1210/13-п
номер провадження 3/511/558/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , за участю прокурора Стаднік О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Ярве ОСОБА_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; 16.04.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2013 року, о 01 годині 50 хвилин, в міжнародному ППр «Кучурган Первомайск» був затриманий ОСОБА_1, який вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПС України, під час виконання ним службових обов"язків пов"язаних з охороною державного кордону, оскільки не виконав законну вимогу Старшого зміни прикордонних нарядів забрати свій транспортний засіб зі смуги руху, з метою усунення перешкод для нормального функціонування пункту пропуску, та в грубій формі відкрито ігнорував законну, неодноразову повторювану вимогу прикордонного наряду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. Заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185-10 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 025724 від 05.05.2013 р., згідно якого правопорушник скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП. Від підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився в присутності двух свідків;

- рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби "Кучурган" ОСОБА_3, в якому підтверджується факт скоєння правопорушником ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню вимозі працівника Державної прикордонної служби.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 ч.1 КУпАП, а саме злісну непокору законної вимозі працівника Державної прикордонної служби України, вичнену особу, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правпорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступені його вини, а також відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185-10 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.