Єдиний унікальний номер № 237/5702/13-п
Провадження № 3/237/1271/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2013 року

м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з Мар’їнського
РВ ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: Донецька область, Мар’їнський
район, м. Курахове, вул. Кірова, буд. 4,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року приблизно о 08:15 годині
ОСОБА_1 на території ринку ТОВ "Зоря 2" по
пр. Маяковського в м. Курахове
Мар’їнського району Донецької області
здійснював реалізацію DVD-дисків з
аудіовізуальними творами (художніми
фільмами) в кількості 30 (тридцять) штук,
упаковки яких не марковані
контрольними марками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином шляхом
надіслання судового виклику. Керуючись
ст. 268 КпАП України вважаю можливими
розглянути справи в його відсутність
на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з’ясовую: що ОСОБА_2 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.
1 КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом’якшуючих та обтяжуючих обставин
не встановлено.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника (раніш до
адміністративної відповідальності не
притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1
достатньо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, як таким що
буде достатнім для запобігання скоєння
правопорушення в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення дорівнює
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року.

На підставі викладеного, ст. 164-9 ч. 1 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар’їнський районний суд.

Суддя
/підпис/

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Да
та документу 03.12.2013