overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/2516/13-п

"27" грудня 2013 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України
Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого за ч.1 ст.195-6
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 на ринку «Цетральний», який розташований по вулиці Комсомольській, міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, проводив реалізацію піротехнічних виробів без ліцензії на право реалізації та зберігання, чим порушив правила реалізації піротехнічних виробів.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.
Прохав суд суворо його не карати.
Обіцяв подібних правопорушень більше не скоювати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.195-6, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 595 /п'ятсот дев'яносто п'ять/ гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/2535/13-п

"30" грудня 2013 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2013 року о 23:30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані в гаражному товаристві "Міське", висловлювався на адресу працівників міліції брутальною лайкою, намагався їх вдарити, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

ВкаЙОВИЧАивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.40 1 , ст. 185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (ста тридцяти шести) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 189/2302/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.12.2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, -

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

01.12.2013 року ОСОБА_1 близько 14.00 години вчинив сімейний дебош з ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вів себе грубо та не адекватно, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував честь та гідність ОСОБА_3

Справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000545 від 03.12.2013 року, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду, характеристикою.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності на підставі ст. 27
КУпАП у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:
К.С. Лукінова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/2541/13-п

"30" грудня 2013 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого в ШУ
"Першотравенське" ГРП, притягнутого по ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 вересня 2013 року о 13:00 год. ОСОБА_1, біля буд.№55-а та буд.№55-б по вул.
Комсомольська, м. Першотравенська,
Дніпропетровської області, зберігав наркотичний засіб "канабіс" у невеликій кількості - 0,693 гр, для власного вживання, без мети збуту.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення 17 вересня 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено Першотравенским МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області лише 10 грудня 2013 року, в провадження суду справа надійшла 26 грудня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, але провадження в справі слід закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.24,ст.38, ч.1 ст.44,ч.3 ст.284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/2518/13-п

"30" грудня 2013 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Комі, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, притягнутого за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2013 року о 16 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 за місцем проживання, у квартирі
АДРЕСА_1, перебуваючи у збудженому стані, виштовхував з квартири та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про ча та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/2536/13-п

"30" грудня 2013 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України
Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої поштарем у Першотравенській міській пошті, притягнутої за ч.3 ст.184
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, останній 19 листопада 2013 року курив курильну суміш під назвою
«хімка».

Тобто ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи 11 грудня 2013 року на
ОСОБА_1 складено протокол серії ДН № 88420 в порушення нею ч.3 ст.184 КУпАП, в тому що вона не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, останній 19 листопада 2013 року курив курильну суміш під назвою
«хіміка».

Відповідно до ч.3 ст.185 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, які вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено кодексом про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не міститься даних, яке саме правопорушення скоїв неповнолітній ОСОБА_2, за яке відповідальність передбачена кодексом про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним, суд повертає справу для належного оформлення.

Керуючись ст.256,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання __________________
Справа № 191/5791/13-п
Провадження № 3/191/1518/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниковского міськрайонного суду Днепропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної Державної інспекціі з питань праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 04-29-88/41 від 11.04.2013 року складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, а саме: відсутній витяг з акту перевірки від № 04-29-88/46 від 11.11.2013 року, який вказано в додатку до вищезазначеного протоколу.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду
(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278, ст. 280 КУпАП, суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП до Територіальної
Державної інспекціі з питань праці у
Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 194/2548/13-п
Провадження № 3/194/756/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1, за ст. 173КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

04.12.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин біля під'їзду №2 буд.АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який розкаюється у вчиненому, не працює, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Крім того, згідно вимог Закону
України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П. Пономаренко

Постанова набрала чинності
______________________ року та може бути пред'явлена

до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
І.П. Пономаренко
Справа №206/8834/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2013р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Самарського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, паспорт серії
МТ071111 виданий Комінтернівським РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області від 5.10.2009р, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013р. громадянка ОСОБА_1, яка знаходиться під гласним адміністративним надзором та повинна за постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська з'являтися на відмітку 4 рази на місяць до
Самарського РВ на відмітку, не з'явилася без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року, за що передбачається адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187

Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується постановою суду 13.03.2013р, довідкою про попередні стягнення, реєстраційним листом, попередженням ОСОБА_1 та поясненням ОСОБА_1

Вважаю що вина правопорушниці доведена.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2, ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур
Справа №206/9045/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, громадянки України, іпн. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Завод Майстер-Профі Україна», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила невиконання законних вимог посадових осіб Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, наведених у п.п. 20.1.24 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України, а саме ненадання документів, зазначених у листі від 04.10.2013 №1, що засвідчено актом №784/225/30888419 від 08.10.2013 року про ненадання документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №169 від 08.10.2013 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев