Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6182/13-п
Провадження №: 3/332/1546/13
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

11 грудня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, знаходиться у декретній відпустці, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєченова, буд. 35/21 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року о 12-30 годині в м. Запоріжжі по вул. Радіаторна з боку вул. Союзна, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 у напрямку вул. Вроцлавська при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці, виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП травмовані ОСОБА_1 та пасажирка автомобілю ОСОБА_3, автомобіль пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 19.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про отримання судової повістки.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 851549 від 22.11.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 знаходиться у декретній відпустці, згідно із інформації, наданої Державтоінспекцією не притягувалась до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , рр 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , рр 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська