Справа № 361/8434/13-п
Провадження № 3/361/2469/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

203 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, жительки с. Зазимя, вул. Кірова б. 5 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2013 року, близько 17 години 15 хвилини, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель Комбо н.з. АА 3472 МН, на перехресті вул. Щорса-Мічуріна в с. Погреби Броварського району Київської області при виїзді з другорядної дороги не надала перевагу в русі автомобілю марки ЗАЗ TF 69 YO н.з. АА 3398 МЕ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винною в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала, розкаялась, пояснила, що 31.08.2013 року, близько 17 години 15 хвилини, автомобілем марки Опель Комбо на перехресті вул. Щорса-Мічуріна в с. Погреби Броварського району Київської області при виїзді з другорядної ороги на головну з власної необачності допустила зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ, що рухався по головній дорозі, оскільки не вірно вирахувала до нього відстань. При призначенні стягнення просила не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує для потреб родини, оскільки проживає з дідусем, ІНФОРМАЦІЯ_3, та бабусею, ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 112956 від 31.08.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набирала законної сили __________________.

Сторк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.