Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 33/781/541/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року. Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., за
участю скаржника ОСОБА_3, розглянувши у
порядку апеляційного перегляду справу
про адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від 28
листопада 2013 року якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.
Нова Прага Олександрійського району
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, одружений, працює
начальником філії «Компаніївський
райавтодор» ДП «Кіровоградський
автодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги
України», проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

визнаний винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
сумі 510 грн. на користь держави,

Встановив:

Відповідно постанови суду ОСОБА_3,
працюючи начальником філії
«Компаніївський райавтодор» ДП
«Кіровоградський автодор» ВАТ «ДАК»
Автомобільні дороги України», вчинив
адміністративне правопорушення -
порушення строків виплати пенсії,
стипендії, заробітної плати, виплати її
не в повному обсязі, а також інші
порушення законодавства про працю, що
кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а
саме: порушив вимоги ч.5 ст. 80, ст. ст. 115 ,
116 КЗпП України щодо ненадання щорічних
відпусток повної тривалості протягом
двох років підряд, а також ненадання їх
протягом робочого часу особам віком до
вісімнадцяти років та працівникам, які
мають право щорічні додаткові
відпустки за роботу із шкідливими і
важкими умовами чи особливим
характером праці; щодо строків виплати
заробітної плати; щодо виплати всіх сум
при звільненні працівника, що належать
йому від підприємства, установи,
організації, які проводяться в день
звільнення, а також вимоги ст. 21 Закону
України «Про відпустки» щодо оплати
відпусток.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, провадження по справі
закрити.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в філії
були випадки ненадання відпусток
повної тривалості, однак ці обставини
пов'язані з волевиявленням самих
працівників філії, що не є порушення
вимог ч.5 ст. 80 КЗпП України. Виявлені
порушення вимог ст. ст. 115, 116 КЗпП
України зумовлено виключно
несвоєчасністю перерахування ДП
«Кіровоградський автодор» ВАТ «ДАК»
Автомобільні дороги України» коштів
на рахунок філії для даних виплат та у
зв'язку з чим керівник філії не має
можливості своєчасно здійснювати
розрахунки. За зазначених обставин
районний суд прийняв незаконне,
необґрунтоване рішення, оскільки в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи в апеляційному
суді ОСОБА_3 підтримав вимоги поданої
апеляції та просив її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, зваживши
доводи апеляції, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, постанова
суду першої інстанції залишенню без
зміни, за таких обставин.

Як вбачається з матеріалів при
розгляді справи судом першої інстанції
правильно встановлено фактичні
обставини справи про вчинення ОСОБА_3
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

Даний висновок суду об'єктивно
підтверджується матеріалами справи,
зокрема: - протоколом про
адміністративне правопорушення №
11-14-076/1007 від 18.10.2013 року; - актом
перевірки філії «Компаніївський
райавтодор» додержання законодавства
про працю № 11-14-076/1419 від 16.10.2013 року та
доданими до них матеріалами справи,
відповідно яких філією не надавалось
працівникам щорічних відпусток повної
тривалості протягом двох років підряд,
а також особам віком до вісімнадцяти
років та працівникам, які мають право
щорічні додаткові відпустки за роботу
із шкідливими і важкими умовами чи
особливим характером праці; заробітна
плата виплачувалась з порушенням
строків її виплати; при існуванні
заборгованості з виплати заробітної
плати філією преміювались працівники,
що призвело до збільшення суми
заборгованості з виплати заробітної
плати; заробітна плата за вересень 2013
року станом на 15.10.2013 року не
виплачувалась; звільненим працівникам
виплати належних сум здійснювалась
частинами; мало місце не виплати
заробітної плата працівникам за час
відпусток ( а.с. 2-59).

Вищезазначеними матеріалами справи,
які були предметом дослідження і
районним судом під час розгляду справи,
підтверджується порушення начальником
філії «Компаніївський райавтодор» ДП
«Кіровоградський автодор» ВАТ «ДАК»
Автомобільні дороги України» ОСОБА_3
вимоги ч.5 ст. 80, ст. ст. 115 , 116 КЗпП
України, ст. 21 Закону України «Про
відпустки».

Перевіривши матеріали
адміністративної справи апеляційний
суд прийшов до висновку, що протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 складений відповідно
до ст. 256 КУпАП, в ході провадження по
справі дотримано вимог ст. 245 КУпАП, а
судовий розгляд справи проведено у
відповідності до ст. 280 КУпАП.

Таким чином, об'єктивними доказами
встановлено, що в діях ОСОБА_3 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тому суд
першої інстанції, із урахуванням
матеріалів, зважаючи на те, що у даному
випадку наявна вина ОСОБА_3
обґрунтовано визнав його винним у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення.

За зазначених обставин доводи ОСОБА_3
викладені в апеляційній скарзі, як
підстави на його думку для закриття
провадження у справі за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, є не обґрунтованими, будь-якими
доказами не підтверджені, навпаки
повністю спростовуються
вищезазначеними матеріалами справи,
тому вимоги його апеляційної скарги
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а постанову
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 28
листопада 2013 року щодо нього, - без
змін.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.М. Гончар