Справа № 405/8171/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І, за участю представника Кіровоградської митниці - головного інспектора відділу провадження в справах про порушення митних правил та взаємодії з митними органами іноземних держав служби боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, 24.051964 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 10.01.2007 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області,місце роботи: Олександрійська дослідна станція механізатор, проживаючого за адресою: Україна, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Вінницька , буд.4,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за ст.484 Митного Кодексу, якою передбачено відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, засобів комерційного призначення,ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Представник Кіровоградської митниці Міндоходів у судовому засіданні просив протокол складений за фактом порушення митних правил задовольнити та пояснив, що відповідно до вказаного протоколу 19.07.2013 співробітниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, затриманий транспортний засіб «VIPER ACTIVE», 2007 року виготовлення, рама № LY4YAGAC47K006970 під керуванням гр. ОСОБА_2. 30.07.2013 року головним інспектором СБК та ПМП ОСОБА_3 та головним інспектором господарсько-експлуатаційного відділу ОСОБА_4 складено опис, відповідно до якого описано транспортний засіб марки «VIPER ACTIVE», 2007 року виготовлення, рама № LY4YAGAC47K006970, з послідуючою передачею описаного транспортного засобу на склад Кіровоградської митниці, про що свідчить акт прийняття-передавання товарів на склад Кіровоградської митниці №97 від 30.07.2013 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2013 року працівниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що транспортний засіб марки «VIPER ACTIVE», 2007 року виготовлення, рама № LY4YAGAC47K006970 яким користувався гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на території України без державних реєстраційних документів та державних номерних знаків.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «VIPER ACTIVE», 2007 року виготовлення, рама № LY4YAGAC47K006970, станом на 19.07.2013 року, не виявлена.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року №3353-ХІІ «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски,прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «VIPER ACTIVE», 2007 року виготовлення, рама № LY4YAGAC47K006970, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем .

З урахуванням викладеного та в діях громадянина України ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 484 Митного кодексу Україні, а саме: придбання та використання транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 26.07 2013 року встановлено, що у своїй заяві громадянин ОСОБА_2 висловлює до суду прохання розглянути справу про порушення ним митних правил без його участі.

Вину в порушенні митних правил, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України гр. ОСОБА_2, визнав.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2 здійснив порушення митних правил передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, а саме: зберігання, придбання та використання транспортного засобу «VIPER ACTIVE», 2007 року виготовлення, рама № LY4YAGAC47K006970, ввезеного на митну територію України поза митним контролем.

Дії мельника В.І. підлягають кваліфікації за ст. 484 МК України, тобто, перевезення, придбання, зберігання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При призначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару на користь держави,а саме: транспортний засіб марки, «VIPER ACTIVE», 2007 року виготовлення, рама № LY4YAGAC47K006970, який знаходиться на складі Кіровоградської митниці за адресою: м. Кіровоград, вул.Тореза, 27б.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко