Єдиний унікальний номер 750/1051/13- п
Номер провадження 3/750/440/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 року м. Чернігів

04 лютого 2013 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, нібито працівником міліції, але саме яким встановити неможливо, оскільки обовязкові реквізити протоколу, передбачені ст. 256 КУпАП, а саме посада та прізвище особи, яка склала протокол просто не читаються, внаслідок відсутності у даної особи навіть посередніх навичок у письмі, оскільки така особа немає навичок напрацьованого почерку, що призводить до нечитабельності процесуального документу, скерованого до суду за супровідним листом начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області від 31.01.2013 р. № 38/357.

Крім того, такий протокол направлений до суду без зазначення ідентифікаційного номеру особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює у подальшому виконання рішення суду постанови по справі, яка є виконавчим документом, оскільки відповідно до внесених з 04.07.2012 р. змін до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. у ньому повинно бути зазначено ідентифікаційний номер боржника, за відсутністю якого, такі документи до виконання виконавчою службою, після 08.07.2012 р. не приймаються.

Відповідно до цього, в разі прийняття судом рішення про застосування такого стягнення як штраф, зазначене стягнення завідомо виконане не буде, до бюджету держави не надійде грошова сума, яка б була стягнута у вигляді такого штрафу, а особа, котра б підлягала притягненню до відповідальності, від такого ухилиться. Крім того, це є і втручанням з боку посадових осіб Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області у функцію відправлення правосуддя судом, оскільки ще до направлення до суду такого протоколу, саме такі працівники міліції, вже фактично позбавили суд можливості застосувати один із видів стягнення штраф до правопорушника.

При цьому такі дії з боку названих посадових осіб вчинені або в силу повного незнання закону, або умисно, з метою складення таких протоколів не для забезпечення законності та правопорядку у місті, а з метою нарощення кількості складених протоколів, без забезпечення їх дієвості, тобто в порушення вимог ст. 1 КУпАП, котра встановлює загальнодержавні завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення. Підтвердженням цього є доданий до протоколу лист (без зазначення номеру та дати) командира БПС (підпорядкованого УГБ) УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, де той прямо і зазначає, що матеріал не містить такого номеру.

Разом з тим, посилання на таке не є підставою для направлення до суду адміністративних матеріалів без зазначення ідентифікаційного номеру особи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 6, 24, 256, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно :

Суддя В.М. Розинко

Помічник заступника

голови суду ОСОБА_4