Справа № 406/2075/13-п-3/406/453/13
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 Суддя Алчевського
міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли по лінії ДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Алчевська Луганської
області, ідентифікаційний код ,
працюючого водієм ПП «ОСОБА_4»,
проживаючого без реєстраці: АДРЕСА_1,
зареєстравного: АДРЕСА_2, за ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 березня 2013 року о 19 год. 30
хв. на а/ш Т-05-04 в районі стели
«Алчевськ» в м.Алчевську керуючи
автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак
НОМЕР_1 не врахувавши безпечну
швидкість та дорожнью обстановку, не
впорався з керуванням автомобіля у
зв'язку з чим скоїв зіткнення з
автомобілем «MAZDA-626» номерний знак
НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_2, та з автобусом «БАЗ
АО79» номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_3, які знаходилися за
узбіччі дороги, що спричинило
механічні пошкодження вказаних
транспортних засобів, чим порушив п.12.1
ПДР.

Свою провину у скоєному
правопорушенні ОСОБА_1 у судовому
засідання визнав, та суду пояснив, що
він дійсно 09 березня 2013 р. о 19 год 30 хв.
рухався по а/ш Алчевськ-Стаханов та у у
районі стелли «Алчевськ» в м. Алчевську
не врахувавши швідкисний режим та
погодних обставин, не впорався з
керуванням, у зв'язку з чим його
автомобіль занесло і він скоїв наїзд
на автомобіль «MAZDA-626» номерний знак
НОМЕР_2, який знаходився за узбіччі
дороги, в результаті чого, цей
автомобіль по інерції потягнуло далі
та він зіткнувся з автобусом «БАЗ АО79»
номерний знак НОМЕР_3, який також стояв
на узбіччі дороги, тому всі
транспортні засоби були пошкоджені.
Однак він вважає, що у скоєні даної
дорожньої пригоди є також вина
працівників дорожньої служби, оскільки
була ожеледиця, а дорога посипана
реагентами не була.

Його вина у вчиненні даного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 2 № 853239 від 09
березня 2013 р., протоколом огляду місця
ДТП від 09 березня 2013 р., схемою до нього,
висновками медичного огляду № 235 від 09
березня 2013 р. на ОСОБА_2, № 237 від 09
березня 2013 р. на ОСОБА_1, № 236 від 09
березня 2013 р. на ОСОБА_3, згідно яких
водії у спані сп'яніння не передували,
його письмовими поясненнями та
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Також поясненнями, даними за телефоном
водіїв пошкоджених транспортних
засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких
вбачається, що водій автомобіля
«ВАЗ-2101» швидко рухався, але коли став
тормозити, його автомобіль занесло і
він зіткнувся спочатку з автомобілем
«MAZDA-626» , який по інерції зіткнулася з
автобусом «БАЗ АО79». Також вони
вважають, що за умови погодних
обставин, працівники дорожньої служби
також винні, оскільки була ожеледиця, а
дорога посипана реагентом не була.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за
ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При призначенні стягнення особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 суд
відповідно до ст. 33 КУпАП враховує
особу порушника, ступінь його вини,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
інкримінованого йому
адміністративного правопорушення
визнав, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює водієм, на його утримання
знаходяться три малолітні дитини,
пошкоджено було транспортні засіби
трьох осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
наполягали на позбавленні його прав
керування транспортним засобом, тому
на нього необхідно накладсти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, який передбачено санкцією ст.
124 КУпАП

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
може бути подана протягом десяти днів з
дня її винесення.

Судья:
В.М. Ковалев