Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

21.08.2013

Судця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління МВС на Південно - Західній залізниці ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої м. Жмеринка вул. текінська, 42,кв.2, громадянки України, працюючої касиром в ТОВ «СВПС», м. Жмеринка, вул. Шевченка, 3, за ст.184 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежно виховує свого сина, внаслідок чого останній, 28.06.2013 року знаходячись на 5 км. перегону дільниці Жмеринка-Подільська-Браїлів на пікеті №1 наклав сторонні предмети на колію залізничного руху, а саме бувші у користуванні шини від легкових автомобілів, камінець, дерев»янні дошки , гілки з дерева.

Внаслідок даної події в слідчому відділенні ЛВ на ст. Жмеринка УМВС на Південно - Західній залізниці було порушено кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.06.2013 року, про те, що машиністом потягу №74, сполученням «Львів - Москва», на дільниці Жмеринка-Подільська - Браїлів, 5км, пікеті №1 було застосовано екстрене гальмування внаслідок блокування залізничної колії, шляхом влаштування перешкод у вигляді накладання сторонніх предметів на колію, про вчинення кримінального правопорушення за ст. 279 ч,1 КК України. В ході розслідування винними у вчиненому діянні було встановлено малолітніх осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зважаючи на те, що кримінально каране діяння було вчинене особами, які згідно п.12 ч.І ст.З КПК України вважаються неповнолітніми, а також згідно ст.22 КК України не підлягають кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 279 КК України, постановою від 01.08.2013 року вказане кримінальне провадження було закрите, оскільки відсутній суб»єкт злочину, а відтак і відсутній склад кримінального правопорушення. Однак за поведінку дитини та заподіяну шкоду відповідальність покладається на осіб, які безпосередньо займаються вихованням дитини на цей час, тобто на батьків, або осіб, які їх замінюють. За вчинення неповнолітніми особами діянь, що містять ознаки злочину, батьки та особи, які їх замінюють несуть адміністративну відповідальність за ст. 184 КупАП.

В звязку з цим відносно ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим СМСД лейтенантом міліції ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.184 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, пояснила, що дійсно не догляділа за своїм сином ОСОБА_5, в звязку з тим, що вона була на роботі, а син знаходився вдома сам, оскільки на даний час літні канікули, та син удень вдома сам. Пояснила, що син хоче бути залізничником, цікавиться поїздами, але попав під поганий вплив однолітків. Вона провела із ним бесіду, буде вживати заходів, щоб надалі подібне не повторилось. Син виховується в сім»ї із обома батьками, які працюють і приділяють багато уваги дитині.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: постановою про закриття кримінального провадження від 01.08.2013 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2013 року (а.с.З), рапортом оперативного чергового про транспортну подію (а.с.5), протоколом огляду місця події (а.с.6-9), поясненнями осіб (а.с.11-20),протоколом допиту малолітнього ОСОБА_2 (а.с.21-22).

Враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчиненого нею правопорушення, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23,27, 33, 221, 283, 284. 287, 289, 290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неооподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятьдесят пять ) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та на неї в цей же строк може бути подано подання прокурором.

Суддя