overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И № 408/160/13-п

№ 3/408/82/13

28 лютого 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Біловодськ Луганської області, освіта вища, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2001 року народження та 2010 року народження, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, мешканки АДРЕСА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, який повинен був навчатися у спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.

В суді ОСОБА_1 визнала свою провину та пояснила, що хотіла дочекатися МСЕК, яка проводиться в школі. Тільки після перевірки прокуратури відвезла сина 27 лютого 2013 р. на психолого-медико-педагогічну консультацію.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, довідку № 43 від 18.02.2013 р. психіатра
ОСОБА_4, вимогу прокурора від 16.02.2013 р., витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 19.04.2012 р. № 721, заяву
ОСОБА_5 від 01.09.2012 р., наказ № 5 від 03.09.2012 р. «Про зарахування до списків учнів», заяву ОСОБА_1 від 18.09.2012 р., наказ № 6 від 18.09.2012 р . «Про відрахування учня», витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 27.02.2013 р. № 719, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на неї стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА № 408/147/13-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 3/408/80/13

27 лютого 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоспасівка Біловодського району
Луганської області, освіта неповна середня, неодруженого, учня 10 Б класу
Біловодської ЗОШ, мешканця АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2013 року о 14 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на території
Біловодської автостанції, палив тютюнові вироби, а саме цигарки «Монте
Карло», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав повністю свою провину та пояснив, що дійсно скоїв правопорушення за вказаних обставин.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, рішення
Біловодської селищної ради від 25.11.2010 р. « Про визначення вільних від куріння місць на території смт. Біловодськ», фотокартки Біловодської АС - знак
«Заборона паління», вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, але, враховуючи, що правопорушник повністю визнав свою провину та щиро розкаюється в скоєному правопорушенні , вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 175-1, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області
В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/182/13-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 3/408/90/13

04 березня 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Стаханова Луганської області, освіта середня-спеціальна, вдівця, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11 лютого 2013 року о 18 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, здійснюючи при цьому психологічне насильство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав повністю свою провину та пояснив, що сварка виникла через те, що теща його звинувачує в смерті дружини, яка померла в липні 2012 року.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, постанову про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2013 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, але, враховуючи, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/111/13-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 3/408/63/13

15 лютого 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлоолександрівка Чертковського району Ростовської області Россії, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 2 КУпАП,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05 лютого 2013 року о 22 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 знаходився на вул. Леніна смт.
Біловодськ Луганської області в стані алкогольного сп'яніння (мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та невиразну мову), чим ображав людську гідність та суспільну мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, знаходиться на лікуванні в тубдиспансері, в своєму поясненні в протоколі визнав свою провину повністю.

В суді допитаний свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення від 05.02.2013 р.

Вислухавши пояснення свідка, вивчивши надані матеріали - протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, протокол № 22 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 05.02.2013 р., пояснення
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Раніше 19.07.12 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 20.11.12 р. - притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 283 - 285, 287, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 110
/сто десять/ гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/125/13-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И № 3/408/72/13

19 лютого 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бондарівка Марківського району
Луганської області, освіта неповна середня, навчається на I курсі в 15 групі
Біловодського ПАЛ, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07 лютого 2013 р. о 10 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись на території
Біловодського ПАЛ, палив тютюнові вироби, а саме цигарки «LD» сині, чим порушив вимоги наказу № 58 від 12.03.2012 р.
Біловодського ПАЛ «Про заборону тютюнопаління у навчальному закладі» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та вказав, що дійсно скоїв правопорушення за вказаних обставин.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, характеристику ОСОБА_1, витяг з наказу
№ 58 від 12.03.2012 р. Біловодського ПАЛ «Про заборону тютюнопаління у навчальному закладі», вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 408/538/13-п
№ 3/408/239/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Біловодськ Луганської області, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, який в період з 01.04.2013 року по 01.05.2013 року пропустив у Біловодській гімназії 102 уроки без поважних причин.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що син вранці йшов до школи та повертався з неї своєчасно, але замість навчання був на стадіоні. Про прогули сина він дізнався від дільничного.

Раніше 26.04.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП, пояснення ОСОБА_1, довідку
Біловодської гімназії, клопотання № 134 від 15.05.2013 року Біловодської гімназії, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И № 408/134/13-п

№ 3/408/74/13

22 лютого 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Біловодськ Луганської області, освіта середньо-спеціальна, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08 лютого 2013 р. о 16 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2, ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, здійснюючи при цьому психологічне насильство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що у нього з сином виникла сварка. Син - 1976 року народження, не бажає працювати та проживає за рахунок батьків. В цю сварку втрутилася дружина і стала на бік сина, тому й він виражався на адресу дружини нецензурною лайкою.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2013 р., постанову про закриття кримінального провадження від 13.02.2013 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
/п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/683/13-п
№ 3/408/305/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Біловодськ Луганської області, освіта середньо спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07 червня 2013 р. близько 15 години 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на вул. Торосяна смт. Біловодськ Луганської області у відношенні ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, а саме, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та пояснив, що він дійсно сварився з ОСОБА_2, в ході сварки він замахнувся на неї і вона відступила назад та сіла на землю.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, заяву
ОСОБА_2, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 17.06.2013 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але враховуючи, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 408/145/13-п

№ 3/408/78/13

12 березня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали Біловодського
РВ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Воркута РФ, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 197, 173 КУпАП,-

за здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 січня 2013 р. близько 16 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на вул. Р.
Люксембург в смт. Біловодськ
Луганської області біля будинку № 9, відносно ОСОБА_2 ті її матері ОСОБА_3 скоїв дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

29 січня 2013 р. о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на вул. Р. Люксембург в смт.
Біловодськ Луганської області біля будинку № 9, відносно ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, а саме стукав у вікна її будинку та виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у здійсненні адміністративних правопорушень, вказавши, що дійсно скоїв правопорушення при вищевказаних обставинах.

Вивчивши надані матеріали - протоколи про скоєння ОСОБА_1А адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173
КУпАП, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапорт ст. УИМ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області Козловського А.В., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2013 р., пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 29.01.2013 р., ОСОБА_2 від 29.01.2013 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2013 р., протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 19 від 29.01.2013 р., постанову про закриття кримінального провадження від 01.02.2013 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173
КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в скоєних правопорушеннях в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100
/сто/ гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області
В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 408/177/13-п

№ 3/408/87/13

04 березня 2013 року с. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Біловодськ Луганської області, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, має дозвіл № 728 на рушницю ТОЗ-34, 12 калібру заводський НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09 січня 2013 року, ОСОБА_1 порушив умови зберігання своєї мисливської рушниці ТОЗ-34, 12 калібру, заводський Ш № 4952, зберігав рушницю не в сейфі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що мисливську рушницю в розібраному вигляді залишив в автомобілі після того, як за селом застрелив свою хвору собаку.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 728 на рушницю ТОЗ-34 заводський НОМЕР_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, але, враховуючи, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст. 265 КУпАП, рушниця ТОЗ-34, 12 калібру, заводський
НОМЕР_1 була вилучена і зберігається у камері схову Біловодського РВ УМВС
України в Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 191, 265, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Рушницю ТОЗ-34, 12 калібру, заводський
НОМЕР_1 , яка була вилучена і зберігається у камері Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області - повернути ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна