Справа № 696/1317/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали Державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером по матеріалах відділу освіти Камянської районної державної адміністрації, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, -

встановив :

09.08.2013 року до Камянського районного суду Черкаської області повторно надійшли матеріали Державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що повністю цих вимог закону не дотримано, а тому матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

У протоколі за № 23-73/2013 від 07.08.2013 року не конкретизовано суті вчиненого правопорушення, обєктивної та субєктивної сторони діяння особи, стосовно якої має вирішуватись питання про притягнення до адміністративної відповідальності виклад обставин вчиненого правопорушення знаходиться у розбіжності між відомостями описової частини постанови виконувача обовязків прокурора Камянського району від 08.07.2013 року про ініціювання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка направлялась до ДФІ в Черкаській області для виконання та складання адміністративних матеріалів; у протоколі не зазначено форми вини (умисел або необережність), за якої було вчинено діяння.

Крім того, в постанові виконувача обовязків прокурора Камянського району від 08.07.2013 року про ініціювання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено, що питання законності дій посадовців відділу освіти Камянської районної адміністрації вже було висвітлено у поданні прокуратури району, за результатами розгляду якого винуваті особи понесли дисциплінарну відповідальність. Не дивлячись на те, що з огляду на ст. 43 Закону України «Про здійснення державних закупівель» вказані обставини є суттєвими для прийняття остаточного законного рішення про притягнення особи вже до адміністративної відповідальності, копії документів службової перевірки до матеріалів справи не долучені.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали Державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП (протокол за № 23-73/2013 від 07.08.2013 року) повернути до Державної фінансової інспекції в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: