overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/382/13-п
Провадження № 3/448/125/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Мостиського
РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 року о 07 год. 30 хв. в м.Городок
Львівської області, по вул.
Перемишлській, 25, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Фольксваген», реєстр. номер
НОМЕР_1, не пройшов на вимогу працівника міліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не з'явився, не повідомив про причини неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 316860 від 05.03.2013року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 05.03.2013року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданих до протоколу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 24.07.1996року Мостиським РВ
УМВС України у Львівській області) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400
(трьох тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
Ю.Б.
Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа №: 704/2152/13-пП О С Т А Н О В А 30.12.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 14.12.2013, о 03-10 год., в м. Тальне по вул. Соборна керував автомобілем ВАЗ алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоч про день, час, місце розгляду справи був завчасно
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа 682/3967/13-п
Провадження № 3/682/1477/2013
П О С Т А Н О В А

24.12.2013 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

30.11.2013 року о 23 годині 00 хвилин, в с.
Киликиїв Славутського району, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме лаштував сварку, в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки в адресу дружини, на зауваження не реагував, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров'ю дружини та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173 -2 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2013 року, рапортом чергового
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницій області ОСОБА_3 від 01.12.2013 року, заявою ОСОБА_2 від 01.12.2013року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 а в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Провадження № 3/643/92/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

-за ст.ст. 1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м.
Харкова 19.12.2012 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224
КУпАП, відповідно до якого 10.11.2012, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo Sens», р.н. НОМЕР_1 в районі буд. 271 «А» по вул. Дружби Народів м. Харкова скоїла наїзд на пішохода
ОСОБА_2, в результаті остання отримала тілесні ушкодження. Після наїзду
ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 1224 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення скоєно 23.02.2013, а матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 надійшов до суду лише 18.06.2013, тобто на час розгляду зазначеної справи сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП - провадження по справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255грн. 00коп. (двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова
А.Ю. Скотар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює - ПП «Торос Груп»,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія АБ2 № 242724 про адміністративне правопорушення 21 травня 2013 року о 15.00 год. по вул. Г.
Севастополя, 5 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Мерседес-Бенс 308» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху - під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Нісан» державний реєстраційний номер НОМЕР_3.
У результаті пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 242724, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожнього-транспортної пригоди.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що водій
ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 124, 283, 284, 294 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 615/1861/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Валки
Харківської області, громадянку
України, що не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка починаючи з 11.09.2013 року, на час перевірки 21.10.2013 року не відвідує загальноосвітній навчальний заклад.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, їй було вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 погодилася з викладеними обставинами, зобов'язалася більше даних правопорушень не вчиняти та приділяти більше уваги доньці.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується да ними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 011049, який відповідає вимо гам діючого законодавства.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчинених правопорушницею дій, даних про її особу, має на утриманні неповнолітню доньку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також її матеріальний стан, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя:Токмакова А. П.
Справа №: 653/1548/13-п
П О С Т А Н О В А

21.06.2013 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2013 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на 192 км плюс 500 метрів автошляху Р-47 Херсон -
Н. Каховка Генічеськ, , керував транспортним засобом - автомобілем
Пежо д/н НОМЕР_1, та здійснив обгін автомобіля ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 на перехресті, який повертав ліворуч, внаслідок чого здійснилось ДТП. В результаті ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6а ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, причини суду не відомі, хоча його було повідомлено належним чином.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 827735 від 14.05.2013 року.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр.
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.
Крапівіна

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.
Крапівіна
Справа № 615/1862/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харків, громадянку України, що не працює, має на утриманні неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03.10.2013 року близько 16-00 год. під час перевірки перебував в житловому будинку АДРЕСА_1, за непридатних умов для проживання, а саме відсутність опалення, антисанітарія.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, їй було вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 погодилася з викладеними обставинами, зобов'язалася більше даних правопорушень не вчиняти та приділяти більше уваги дитині.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується да ними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 011163, який відповідає вимо гам діючого законодавства.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчинених правопорушницею дій, даних про її особу, має на утриманні неповнолітнього сина, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також її матеріальний стан, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя:Токмакова А. П.
Справа № 615/1698/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дальня Гатка Большесолдатського району Курської області Російської
Федерації, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.09.2013 року о 19-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив безпричинну сварку зі своєю донькою
ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 011185,а також доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які узгоджуються між собою.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 13.05.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися у вчиненні насильства в сім'ї, , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУаАП та накласти штраф у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя:підпис. Токмакова А. П.
Справа № 615/606/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новомажарово Красноградського району
Харківської області, громадянина
України, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 січня 2013 року в період з 09-00 год. до 11-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Валківського РВ ГУМВС
України в Харківській області, чим порушив правила перебування особи під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що дійсно 12.02.2013 року не прибув на відмітку до
Валківського райвідділу міліції через відсутність коштів на проїзд з місця проживання.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 010145, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 31 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та покладено відповідні обов'язки, зокрема, обов'язок з'являтися на відмітку до
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи кожного місяця з 09 до 11 години.

Згідно даних копії реєстраційного листа ОСОБА_1 12.01.2013 року не прибув на реєстрацію до РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, але провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 12.01.2013 року, а матеріал з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП надійшов до суду тільки 12 квітня 2013 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст.38
КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247
КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя:підпис. Токмакова А. П.