overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 657/1988/13-п
П О С Т А Н О В А

24.12.2013 року Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: смт.
Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, начальника філії Каланчацької
ДЕД, ІПН НОМЕР_1

- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

13.11.2013 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме: начальником
Каланачацької ДЕД, не виконав вимогу припису ДАІ № 39 від 05.11.2013 року, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів в утриманні відрізку автодороги М-17 Джанкой - Феодосія - Керч км. 72 - км. 114, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вказані в приписі недоліки будуть виконані при наявності фінансування з боку служби автодоріг у
Херсонській області. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден, претензій не має.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, - невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статі.

Керуючись ст. 22, ст.ст.283, 284, КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до
Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд
Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду
В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності
"____"_________200 р.
Каланчацький районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 657/1984/13-п
П О С Т А Н О В А

23.12.2013 року Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Макарівка Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

30.11.2013 року о 02:20 год. в с. Олександрівка
Каланчацького району Херсонської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження медичного огляду в Каланчацькій ЦРЛ та продуву алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що того дня він випив пива, після чого керував вказаним транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАІ. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до
Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд
Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду
В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності
"____" 200_р.
Каланчацький районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 657/2038/13-п
П О С Т А Н О В А

26.12.2013 року Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Хорли Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

14.12.2013 року о 18:15 год. по вул. Вишневій в с. Привілля Каланчацького району
Херсонської області ОСОБА_2 керував керував мопедом 50К без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушив вимоги пункту 2.5
Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду в
Каланчацькій ЦРЛ та продуву алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14.12.2013 року він випив 100 гр. вина, після чого керував вказаним мопедом.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до
Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд
Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду
В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності
"____"__________200 р.
Каланчацький районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 657/2039/13-п
П О С Т А Н О В А

26.12.2013 року Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

06.12.2013 року о 18:45 год. по вул.
Чорноморській в смт. Каланчак
Херсонської області, ОСОБА_2 керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження медичного огляду в
Каланчацькій ЦРЛ та продуву алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що того дня він випив пива, після чого керував мопедом «Альфа» та був зупинений працівниками ДАІ. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до
Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд
Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду
В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності
"____"__________200_р.
Каланчацький районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 657/2072/13-п
П О С Т А Н О В А

27.12.2013 року Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: смт.
Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

- за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

26.12.2013 року по вул. Чорноморській біля магазину «Мрія» в смт. Каланчак
Херсонської області ОСОБА_2, здійснював торгівлю піротехнічними засобами
(салютами та петардами) без відповідних документів. При затриманні було виявлено піротехнічну продукцію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на початку грудня він в м. Одеса купив піротехнічну продукцію та напередодні
Нового року продава вказану продукцію в смт. Каланчак Херсонської області.
Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, - порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 195-6 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 595 грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 1190 грн. (одна тисяча сто дев»яносно гривень).

Піротехнічні засоби: ракета «Зодіак» - 1 шт., ракетна установка - 1 шт., «Золотий дракон» - 1 шт., інші піротехнічні засоби упаковані в ящик з картону та опечатано печаткою № 11 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до
Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційно скарги, через Каланчацький районний суд
Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду
В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності
"_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 657/2065/13-п
П О С Т А Н О В А

30.12.2013 року Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця: м. Н. Тагіл
Свердловської області Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

14.04.2013 року о 03:40 год. на березі
Каркінітської затоки Чорного моря в районі с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області був затриманий ОСОБА_2 в момент лову креветки забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - ятером креветковим. При затриманні виявлено: ятір креветковий, a - 6 - 9 мм., h - 45 см., L - 26 м. - 1 (одна) одиниця. При затриманні виявлено креветку в кількості 9820 шт. Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ».

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в квітні 2013 року скоїв вказане адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.крім того, ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло понад три місяці та те, що згідно постанови старшого слідчого СВ
Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області Шустова О.В. пройшло більше одного місяця, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягненя.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до
Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд
Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду
В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності
"____"__________200 р.
Каланчацький районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 657/2073/13-п
П О С Т А Н О В А

27.12.2013 року Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.
Роздольне Каланчацького району
Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

26.12.2013 року біля універмагу по вул.
Леніна, 8 в смт. Каланчак Херсонської області ОСОБА_2, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів. При затриманні було виявлено піротехнічну продукцію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 26.12.2013 року біля універмагу в смт. Каланчак Херсонської області він продавав піротехнічні засоби. Також пояснив, що вказані піротехнічні засоби він не купував, а лише продавав, так як був реалізатором у ОСОБА_3 Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, - порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 195-6 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 595 грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 1190 грн. (одна тисяча сто дев»яносно гривень).

Піротехнічні засоби: шарики СБ 605 - 1 упаковка, Супер мортира - 1 упаковка, петарди Р 1004 - 20 шт., установка ракетна S 111 - 4 шт., петарди «Муха» - 5 упаковок, петарди «Сільвер» - 1 упаковка, петарди
«Пірат» - 1 упаковка - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до
Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційно скарги, через Каланчацький районний суд
Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду
В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності
"_____"_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 Справа №607/21838/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, директора ТОВ
«Тіра-трейд», одруженого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - директор ТОВ «Тіра-трейд», вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ у липні 2013 року в сумі 12 950 739 грн. та відповідно завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного
(податкового) періоду, чим порушено п.200.4 ст.200 ПКУ від 02.12.10 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №494280 від 14.11.2013 року та актом перевірки № 881/22-03/38248152 від 19.09.2013р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, тобто - порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) гривень 41 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 1631, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

П.П.Гуменний