Справа № 165/19/13- п
Провадження № 3/165/21/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з а адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 №911283 зазначено, що 21 грудня 2012 року ОСОБА_1 в м. Нововолинську по вул.. І. Сірка, керуючи автомобілем марки "CHERY AMULET, реєстраційний номер 6569ВА не витримав безпечної дистанції та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого даний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Вказано, що ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 №911282 зазначено, що 21 грудня 2012 року в м. Нововолинську по вул. І. Сірка, керуючи автомобілем марки "CHERY AMULET, реєстраційний номер 6569ВА, будучи учасником ДТП залишив місце пригоди та перемістив керований ним транспортний засіб. Вказано, що ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень не визнав, вказав, що дійсно 21 грудня 2012 року він рухався власним автомобілем марки "CHERY AMULET по вул.Сірка і при проїзді біля припаркованого автомобіля марки "AUDI 80на ньому спрацювала сигналізація, однак він не зачепив вищевказаний автомобіль своїм авто, а продовжував рухатись та звернув в провулок Вишневий. Після чого ОСОБА_2 підїхав до нього на "AUDI 80і повідомив, що він нібито зачепив його транспортний засіб, внаслідок чого працівниками ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказав, що його вини у вищевказаному ДТП не має, оскільки він дотримувався безпечної дистанції руху, жодного поштовху чи опору збоку він не відчув, крім того вказав, що при огляді його транспортного засобу технічних пошкоджень виявлено не було, оскільки ДТП не вчиняв, тому покинути місце пригоди не міг.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 дав 21 грудня 2012 року (а.с.6).

З копії протоколу огляду транспортного засобу марки "CHERY AMULET, реєстраційний номер 6569ВА, в присутності водія ОСОБА_1 жодних пошкоджень даного автомобіля виявлено не було (а.с.3).

При огляді транспортного засобу "AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1, виявлено часткове пошкодження дзеркала заднього виду та нашарування іншої фарби на передньому бампері (а.с.5).

Пояснення ОСОБА_2 - власника автомобіля марки "AUDI 80", реєстраційний номер НОМЕР_2 в матеріалах справи відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №911283 від 21 грудня 2012 року (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №911282 від 21 грудня 2013 року (а.с.1), копію рапорту інспектора ВДАІ Новоовлинського МВ УМВС (а.с.2), висновок приладу Алкотест тестування на алкоголь ОСОБА_1 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративних правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що в суді не було встановлено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в частині притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП теж слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АВН № 117571

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії АВН № 117571 повернути останньому.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КупАП.

Суддя А.В. Василюк