Справа № 525/391/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Воровського, 29, не працюючого, ідентифікаційний

номер невідомий, притягався протягом року до адміністративної

відповідальності 18 лютотго 2013 рокуч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 85 грн.

20.02.2013 року за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП штраф 170

грн.,-

встановив:

19 березня 2013 року о 22 год 30 хв під час перевірки ОСОБА_1, за яким встановлено адміністративний нагляд, і який вже був протягом року підданий стягненню за адмініцстративні правопорушення,.передбачені ст. 187 КУпАП, було встановлено, що за місцем проживання в сел. ОСОБА_2 ОСОБА_1 о 22 год. 20 хв. не перебував, чим порушив постанову від 03.09.2012 року (п.1 ) про встановлення адміністрактивного нагляду. щодо заборони виходу з будинку з 22 години до 06 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 19 березня 2013 року після 22 години вечора не перебував за місцем свого проживання, був у знайомих. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями ОСОБА_1 (а.с.а.с.1-2), постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 03.09.2012 (а.с.3), рапортом ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 (а.с.4) довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.5), постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП від 20.02.2013 року(а.с.6).

Обставиною, що обтяжує покарання є повторне вчинення протягом року однорідного праволпорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду

Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -