Справа № 420/18/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року о 13-30 год. за адресою: смт. Новопсков, вул. Ювілейна, 17, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його дружина два місяці перебувала на лікуванні в м. Луганськ. За цей час діти їй не телефонували, йому допомогу не надавали, він сам готував собі, заготовлював дрова, порався по господарству. І коли син прийшов до нього на подвіря, він висловив йому своє незадоволення відсутністю турботи про батьків. Їх розмова з сином переросла в сварку, і він висловлювався на адресу сина нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 12 від 08.01.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 207782 від 08.01.2013 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, до яких суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що адміністративне стягнення, не повязане з адміністративним арештом, буде недостатнє для повного усвідомлення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, тому необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У чинність ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КУпАП строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дві доби. Строк адміністративного затримання 08.01.2013 року з 14-50 год. до 16-50 зарахувати в строк адміністративного арешту.

Постанова про адміністративний арешт підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: