Провадження № 337/3885/13-п
Справа № 3/337/883/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює : ТОВ СТ Сервіс - екпедитором - мешкає за адресою : АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності 15.01 та 26.05.2013 року за ч. 1 та ч.2 ст.178 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.,

за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2013 року о 22-00 годині ОСОБА_1, який двічі на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжя, вживав спиртні напої у забороненому місці, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та розповів суду як та при яких обставинах скоїв правопорушення, в якому вину визнав.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який розповів суду як та при яких обставинах вчинив правопорушення , у якому вину визнав.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.3 ст.178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який двічі на протязі року вже притягався за аналогічне правопорушення, відповідних висновків для себе не зробив на путь виправлення не став та знову вчинив аналогічне правопорушення, що характеризує ОСОБА_1 як особу схильну до вчинення правопорушень, що враховується судом як обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема : визнання вини у вчиненому правопорушенні, тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд прийшов до висновку , що застосування адміністративного стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу визнано судом недостатнім і ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 178, 221, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов