Справа № 525/1550/13-п
Провадження №3/525/728/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полтавської

області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року учень Красногорівського ПТУ №49 , неповнолітній ОСОБА_2 , курив сигарети у невстановленому для куріння місці - на території Красногорівського ПТУ №49, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 31 жовтня 2013 року він курив сигарети у невстановленому для куріння місці - на території Красногорівського ПТУ №49. Щиро розкаювався. Обіцяв , що більше такого не повториться .

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів також розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), , копією паспорта на імя ОСОБА_2 (а.с.6), характеристикою на учня Красногорівського ПТУ № 49 ОСОБА_2 (а.с.7).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати відсутність обтяжуючих обставин та наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, таких як визнання вини , щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім вперше .

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 34 грн. 41 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,40-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.221,280,283,284,289,294 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -