overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/9268/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.12.2013 о 08.30 год. в м. Буча по вул. Б.
Хмельницького, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, чим допустив порушення п. 12.1 ПДР та здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA» д.н.з.
НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку в своїй смузі руху. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Пояснив, що на повороті його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху де і сталося зіткнення.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доводиться матеріалами справи № 367/9268/13-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 116599, письмовими поясненнями, схемою ДТП та поясненнями самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: С. В. Аніпко
Номер провадження № 3/522/ 8007/13
ПОСТАНОВА

« 20» листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративними матеріалами, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, встановлено, що 06 жовтня 2013 громадянка
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов'язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей- ОСОБА_1., у зв'язку з чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення Серії
ОД № 000495 від 06.10.2013 року за ч. 1 ст. 184
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність шість адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серії
ОД № 000495 від 06.10.2013 року.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 184, 251, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя
А.В. Науменко

20.20.11.2013
Справа № 457/1440/13-п номер провадження №3/457/551/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, громадянина України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 19.09.2013 року в м.
Трускавці, по вул. Суховоля був затриманий за торгівлю збором фруктових ягід у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1
КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 30.12.2013

30 грудня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Росії, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний податковий номер не відомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.156 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.
Полтави надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якої слідує, що остання 02.11.2013 року близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу буд. 37 по вул. Новий Базар в м. Полтава здійснювала реалізацію тютюнових виробів з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

На виконання постанови суду про примусовий привід особи, що притягається адміністративної відповідальності, до суду з'явилась
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Козиревськ Камчатського краю
Російської Федерації, громадянка
України, що проживає за адресою
АДРЕСА_2. Остання повідомила, що 02.11.2013 року в денний час, перебуваючи поряд з
Центральним ринком в м.Полтава, вона здійснювала продаж сигарет без відповідних документів. Під час складання протоколу про притягнення її до адміністративної відповідальності, вона повідомила неправдиві анкетні дані так як боялась застосування до неї штрафних санкцій.

Відповідо до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У протоколі про адміністративне правопорушення згідно вимог ст. 256
КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із наведеного слідує, що ініціатором притягнення до адміністративної відповідальності, в порушення ст. 256 КУпАП, неправильно встановлені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, а відтак до закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно
ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяС.В. Антонов
Справа № 367/8491/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомир- ської області, який проживає: АДРЕСА_1, не працює;

Ін. номер: НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 105891, встановлено, що 10.11.2013 року о 14 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SCANIA P 380», державний номер НОМЕР_2 в м. Ірпені по вул. К. Маркса, під час руху не перевірив кріплення вантажу, щоб запобігти його падінню, внаслідок чого відбулося падіння з автомобіля на автомобіль CHERY державний номер НОМЕР_3 який рухався в зустрічному напрямку.
Автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п. 22.2 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8491/13-п, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 105891, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурорапротягом десятиднів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/8944/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, який проживає:
АДРЕСА_1, працює: ПП «ОСОБА_2» маляр;

Ін. номер: НОМЕР_1;

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 116918, встановлено, що 06.12.2013 року о 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21120», номерний знак НОМЕР_2 в м. Ірпені
(с. Романівка) на мосту в крайній лівій смузі не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, який загальмував, змінив напрямок руху та взяв правіше на праву смугу руху, не пропустивши автомобіль «SEAT», який рухався по крайній правій смузі.
Внаслідок чого відбулося зіткнення.
Автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п. 12.1,13.1, 10.1 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8944/13-п, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116918, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/8958/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Київської області, яка проживає:
АДРЕСА_1 працює: ТОВ «ПІАР ЛАЙН»;

Ін. номер: НОМЕР_1;

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 116631, встановлено, що 07.12.2013 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «HONDA», державний номер НОМЕР_2 в м.
Ірпені по вул. П.Комуни виїзджаючи на головну дорогу на вул.
ІІІ-Інтернаціоналу допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» державний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП Автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання з'явилася, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8958/13-п, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116631, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/8981/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської МВ ГУ МВС
України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1 не працює

встановив:

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

09.11.2013 року приблизно о 02 год. 30 хв. в підземному переході на ст. Ірпінь неповнолітній ОСОБА_1 спільно з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із хуліганських спонукань вчинили бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи з'явився, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8981/13-п, протоколом про адміністративне правопорушення ПЗ № 04228, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 (сто дев'ятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/8992/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки Київської області,

яка проживає: АДРЕСА_1

не працюючої

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

27.11.2013 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явилася, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляд справи, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0023289; поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги або протесту протягом десяти днів.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/8619/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця
Черкаської області, який проживає: м.
Черкаси, працюючого водієм «Ньотон транс»

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19.11.2013 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, в смт.
Гостомель по вул. Логова, керуючи автомобілем марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1, під час об'їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу та допустив боковий наїзд на паркан, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу без його присутності у зв'язку з зайнятістю на роботі, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8619/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116562, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/8984/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож.: АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2013 року приблизно о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, що виражалось нецензурною лайкою та образами, чим завдав їй психологічну травму.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк