Справа № 525/173/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний

номер суду невідомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягався,-

встановив:

15 лютого 2013 року о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, керував мотоциклом Восход-3М, з державним номерним знаком 0609 ПОМ, належним ОСОБА_2, без посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

15 лютого 2013 року о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, керував мотоциклом Восход-3М, з державним номерним знаком 0609 ПОМ, належним ОСОБА_2 без мотошолома, чим порушив п. 2.3 г) ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 15 лютого 2013 року близько 11 год. 20 хв. в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області керував мотоциклом без мотошолому, не маючи при цьому посвідчення водія, та був зупинений працівниками ДПС. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень. Просив не накладати на нього стягнення у виді штрафу, враховуючи його матеріальний стан.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення з поясненнями ОСОБА_1 (а.с.а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6). З характеристики ОСОБА_1 вбачається, що він позитивно характеризується за місцем навчання (а.с.4).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує відсутність обтяжуючих обставин та наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, таких як щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. В ч. 2 ст. 13 КУпАП зазначено, що при вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 121, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого праввопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований поряд з іншими заходами впливу такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, особу правопорушника ОСОБА_1, який є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем навчання, його матеріальний стан, вважаю за необхідне застосувати відносно нього такий захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, як попередження.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч.2 ст. 36, ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна Голова суду Секретар