П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Справа №607/4692/13-п
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Бєлоусовій К.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17 грудня 1980 року, місце народження с. Вільшаниця, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 07.02.2013р. о 23 год. під час перевірки працівниками міліції був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив своїми діями пункт 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2012р. про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ТЕ №030588 від 13.02.2013р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопрушенні визнав.

Судом встановлено, що згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2012р. по справі №1915/22331/2012 продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застуванням відповідних обмежень.

Крім власного виконання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2013р. серії ТЕ №030588, поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2013р., рапортом ДІМ ТМВ від 07.02.2013р.

Разом з тим, із матеріалів справи, а саме постанов Тернопільського міськрайонного суду від 04.04.2012р. по справі №1915/5998/2012, від 07.08.2012р. по справі №1915/13056/2012, від 20.09.2012р. по справі №1915/15451/2012, від 08.11.2012р. по справі №1915/18386/2012, від 07.12.2012р. по справі №1915/20336/2012, від 29.01.2013р. по справі №607/1480/13-п вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді накладення штрафу. Доказів оплати штрафів ОСОБА_1 не подано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також ті обставини, що ОСОБА_1 згідно матеріалів справи неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді накладання штрафів, ОСОБА_1 не став на шлях виправлення, що свідчить про суспільно небезпечність його особи та вчинених діянь, а також те, що ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд як особі, що є небезпечною для суспільства, приходить до переконання, що застосування інших заходів адмінстягнення буде недостатньо, і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 285, 287, 288, 289, 291, 326 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (суддя) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області .

Суддя Ю.Дзюбановський