Номер провадження 3/522/7834/13
ПОСТАНОВА

"11" листопада 2013 р. м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «Фортеза -
південь», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних
матеріалів, які надійшли з Державної
податкової інспекції у. Приморському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби, 01.08.2013
року було складено акт про результати
виїзної позапланової перевірки ТОВ
«Фортеза -південь», з питань дотримання
вимог податкового законодавства.

Згідно акту перевірки щодо дотримання
вимог податкового законодавства було
встановлено порушення посадовими
особами підприємства встановленого
законом порядку введення податкового
обліку, а саме заниження податку на
прибуток за період з 01.01.2011 року по 31.03.201
1 року, чим порушено пп. 14.1.11 п.4.1 ст.4,
пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, пп.138.2, пп.138.4, пп.138.8,
пп.138.10.2 п. 138.10 ст. 138. п.199.1, п.199.2 ст.199
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-6-ВР.

За цим фактом на директора ТОВ «Фортеза
- південь»- ОСОБА_1 складений протокол
про адміністративне правопорушення
серія АА № 450014 від 29.10.2013 року, за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи від правопорушника не
надходило. Неявка правопорушника
позбавила суд можливості вислухати
його пояснення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від п'яти
до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АА №450014 від 29.10.2013 року, актом
перевірки дотримання вимог
податкового законодавства ТОВ
«Фортеза -південь»

Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «Фортеза
-південь», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 винним за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси.

Суддя
А.В.Науменко

11.11.2013