Справа № 456/3920/13-п
Провадження № 3/456/1087/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2013 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2013 року близько 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив скандал, під час якого виражався нецензурними словами, кричав та ображав свою матір ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, вчинивши на неї моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні не визнав та пояснив, що жодного конфлікту 11.07.2013 року у нього з його матірю не було і жодних протиправних дій щодо останньої він не вчиняв.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суд не бере до уваги пояснень ОСОБА_1 про те, що він 11.07.2013 року насильства в сімї не вчиняв, і розцінює дачу таких пояснень як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються матеріалами справи: висновком ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 по заяві гр. ОСОБА_2 від 12.07.2013р. /а.с.1/; протоколом про адміністративне правопорушення серії № 217227 від 12.07.2013р. /а.с.2/; рапортом чергового Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 11.07.2013р. /а.с.3/; копією заяви гр. ОСОБА_2 від 11.03.2013р. /а.с.4/; копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 11.07.2013р., з яких вбачається, що 11.07.2013р. близько 07 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 вчинив скандал, в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, кричав, погрожував їй фізичною розправою /а.с.4/; копією пояснень гр. ОСОБА_5 від 11.07.2013р., з яких вбачається, що 11.07.2013 р. близько 07 год. 00 хв. її брат ОСОБА_1, прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, почав кричати на їхню матір ОСОБА_2, ображати останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою /а.с.6/.

Суд вважає пояснення ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення голослівними, такими, що не доведені жодними доказами в справі, натомість наявні в матеріалах справи покази потерпілої та свідка ОСОБА_5 повністю узгоджуються між собою, є логічними та послідовними.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_6