Справа № 491/318/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року
м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського
районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України,

за ст.130 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року о 21 год. 40 хв.
гр-н ОСОБА_1 по вул. Балківська в м. Одесі
керував автомобілем НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп?яніння. Від
проходження медичного огляду з метою
встановлення стану сп’яніння
відмовився в присутності понятих, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

01.02.2013 року о 03 год. 50 хв. гр-н
ОСОБА_1 по вул. В.Арнаутська в м. Одесі
керував автомобілем НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп?яніння. Від
проходження медичного огляду з метою
встановлення стану сп’яніння
відмовився в присутності понятих, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

08.02.2013 року о 02 год. 30 хв. гр-н
ОСОБА_1 по вул. Ленінградське шосе в м.
Одесі керував автомобілем НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп?яніння. Від проходження медичного
огляду з метою встановлення стану
сп’яніння відмовився в присутності
понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

17.02.2013 року о 09 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1 по вул. Балківська в м. Одесі
керував автомобілем НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп?яніння. Від
проходження медичного огляду з метою
встановлення стану сп’яніння
відмовився в присутності понятих, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у
скоєні даних правопорушень визнав
повністю.
Крім
того, факти даних порушень
підтверджуються протоколами: серії АА2
№ 172035 від 11.01.2013 року, серії АА2 № 169204
від 01.02.2013 року, серії АГ2 № 776442 від
08.02.2013 року, серії АГ2 № 781473 від 17.02.2013
року, письмовими пояненнями свідків та
іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь вини та
суспільну небезпечність
адміністративного правопорушення,
його майновий стан, відсутність
пом'якшуючих обставин, є всі підстави
для притягнення його до
адміністративної відповідальності та
необхідність накладення на нього
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На гр-на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
два роки.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів шляхом
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора через місцевий суд до
відповідного апеляційного
суду.

Постанова набирає чинності
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанову для виконання
направити начальнику ВДАІ з ОАТ
Ананьївського району та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в
законну силу „___” _______ 20 року та може
бути пред’явлена до виконання
протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.