Справа № 525/576/13-п Провадження №3/525/267/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2 , 25.03.1985

року народження , українця , громадянина

України , проживаючого за адресою:

село Устивиця , Великобагачанського району,

Полтавської області, не працює,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

адміністративному стягненню був підданий:

03.07.2012 року за ч.6 ст.121 КУпАП штраф

510 гривень,

23.07.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП 50

годин громадських робіт ,-

в с т а н о в и в:

08 травня 2013 року о 20 годині по вулиці Горєва в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області водій ОСОБА_2, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП ,повторно протягом року керував мопедом «Вайпер» ,б/н , перебуваючи в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія , із застосуванням приладу Drager ALCOTEST 6810 ARBF-0427 в присутності двох свідків, результати тесту показали 2,41 % (проміле).

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

08.05.2013 року о 20 годині водій ОСОБА_2 по вулиці Горєва в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області повторно протягом року керував мопедом «Вайпер» ,б/н, не зареєстрованим у встановленому законодавством порядку в органах Державтоінспекції на протязі 10 діб з моменту придбання .

Своїми діями водій ОСОБА_2 . допустив порушення п. 2.9 (в) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З протоколами ОСОБА_2 ознайомлений ,в судовому засіданні 31.05.2013 року свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що дійсно 08 травня 2013 року о 20 годині по вулиці Горєва в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області він керував мопедом «Вайпер» ,б/н не зареєстрованим у встановленому законодавством порядку в органах Державтоінспекції на протязі 10 діб з моменту придбання , перебуваючи в стані алкогольного спяніння . Обіцяв , що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1,8), результатами приладу алкотестера Drager ALCOTEST 6810 ARBF-0427 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, результати тесту становили 2,41 % проміле (а.с.2), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3,4). копією постанови Великобагачанського районного суду в справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2012 року (а.с.5),копією постанови ВДАІ від 03.07.2012 року (а.с.9).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/576/13-П , №525/577/13-П р. підлягають обєднанню під №525/576/13-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставиною , що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення суддя визнає повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року .

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.7 ст.121 , ч.2 ст.130, 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят ) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя