Справа № 210/9632/13-п
Провадження №3/210/2411/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,
який надійшов з Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого на ПАТ «АрселорМіттал
ОСОБА_3 Ріг» монтажником, який мешкає за
адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний,
8/104

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 12.12.2013 року, близько 18
год. 25 хв. , знаходячись за адресою м.
Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе біля буд.
№ 13 справляв свої нужди в
неустановленому для цього місці.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_2, який був присутній в судовому
засіданні, у вчиненому себе винним
визнав у повному обсязі, підтвердив
фактичні обставини справи, щиро
розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини,
підтверджується письмовими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом ДІМ
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності – ОСОБА_2 ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні
адміністративного стягнення враховує
характеризуючі матеріали щодо особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, а саме,
правопорушник визнав вину у повному
обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.
Вказані обставини суд визнає в якості
пом’якшуючих відповідальність.

На підставі викладеного, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, суд вважає, що відносно
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
треба застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд
стягує з правопорушника на користь
держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, із застосуванням відносно
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят
одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач –УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд міста
ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанови про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1