ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду міста
Харкова Невядомський Д.В. за участю
прокурора Шитікова О.М., представника
Харківської обласної митниці
Моїсеєнко В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Харківської обласної
митниці у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
тимчасово не працюючий, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_3
виданий Краматорським МВ ГУ МВС
України в Донецькій обл. 11.07.2009, ІПН
НОМЕР_1), за ст. 472 ТК України, -

В С Т А Н
О В И В:

01.11.2013 о 00 год. 10 хв. в зону митного
контролю МАПП "Гоптівка" з України в
напрямку Російської Федерації в'їхав
автомобіль "Тойота-Авенсіс", реєстр,
номер НОМЕР_2 під керуванням власника,
гр-на України ОСОБА_2 Формою
проходження митного контролю гр-н
ОСОБА_2 обрав смугу спрощеного митного
контролю "зелений коридор", тобто
своїми діями заявив, що предметів,
заборонених або обмежених до
переміщення через митний кордон
України, не має.

Після виведення автомобіля на смугу
"червоний коридор", перед початком
огляду транспортного засобу, під час
усного декларування гр-н ОСОБА_2 також
заявив про відсутність товарів та
предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню,
заборонених або обмежених до
переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого
митно-прикордонного огляду
транспортного засобу, в багажному
відділенні автомобіля в чохлі для
мисливської рушниці, без ознак
приховування, було виявлено 15
мисливських патронів 12 кал. до
гладкостводої мисливської зброї, про
який гр-н ОСОБА_2 не заявив при
декларуванні під час митного контролю.

По даному факту у відношенні гр-на
ОСОБА_2 був складений .протокол про ГІМН
за ознаками ст. 472 МК України,
вищезазначені 15 мисливських патронів
12'кал', на підставі ст.511 МК України
вилучені та передані на зберігання до
комори Харківської митниці Міндоходів.

Згідно висновку експертів
Харківського управління з питань
екпертизи та досліджень СЛЕД
Міндоходів № 104 від 21.11.2013
загальна вартість 15 мисливських
патронів складає 108,2 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
з проханням про перенесення слухання
справи до суду не звертався, у зв'язку з
чим, суд дійшов висновку про
необхідність слухати справу в його
відсутність.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що винність гр. ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 ТК України
доведена в повному обсязі і
підтверджується зібраними і
перевіреними в судовому засіданні
доказами.

Таким чином, гр.. ОСОБА_2 своїми
діями вчинив правопорушення,
передбачене ст. 472 ТК України, тобто
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, які
переміщуються через митний кордон
України, тобто не заявлена за
встановленою формою точних і
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Згідно санкції ст. 472 ТК України -
за вчинення даного правопорушення
передбачено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, транспортних
засобів з конфіскацією зазначених
товарів, транспортних засобів.
Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 472 ТК України,
-

П О
С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 ТК
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації 15 мисливських патронів 12
кал. до гладкостводої мисливської
зброї та штрафу в сумі 108,2 гривні.

Стягнути з гр. України
ОСОБА_2 на користь митниці витрати,
пов'язані з провадженням у справі та
зберіганням предметів НТП в сумі 243,46
гривні.

Стягнути з гр. гр. України
ОСОБА_2, судовий збір на користь держави
в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський