Справа № 149/2971/13-п
Провадження №3-в/149/15/13
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

15.10.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., з участю представника органу КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2013 року по справі № 149/2106/13-п ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

16 вересня 2013 року начальник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну призначеного ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки правопорушник відмовився його відпрацьовувати з підстав відсутності у нього вільного часу та небажанням працювати.

У судовому засіданні ініціатор подання ОСОБА_1 підтримав своє звернення з наведених у ньому підстав та просив замінити невідпрацьовані ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні при вирішенні даного подання покладався на розсуд суду, однак не зумів висловити власної чіткої позиції щодо ініційованого питання.

Суд, заслухавши пояснення начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, вивчивши матеріали особової справи останнього, приходить до висновку, що подання про заміну громадських робіт підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи убачається, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2013 року по справі № 149/2106/13-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Вказана постанова була звернута до виконання в Калинівський МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, у звязку з чим 30.07.2013 року ОСОБА_2 був взятий на облік Хмільницьким РП КВІ як особа, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 не зявлявся, у звязку з чим працівниками Хмільницького РП КВІ здійснено перевірку правопорушника за місцем його проживання вул. Щорса, 11/2 м. Хмільник, де останній був відсутній.

Лише 13.09.2013 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, розяснено наслідки ухилення від їх відбування, однак від підписання довідки-бесіди ОСОБА_2 відмовився та надав органу КВІ письмове пояснення у якому зазначив, що на відпрацювання громадських робіт у нього не має часу та просив більше його не турбувати (а.с. 13).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, після отримання органом КВІ постанови, протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2, будучи зобовязаний виконувати покладені на нього постановою суду від 19.07.2013 року обов'язки, без поважних на те причин не відбуває адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та свідомо не бажає виконувати судове рішення.

Станом на день розгляду подання ОСОБА_2 не відбув жодної із визначених судом 40 годин громадських робіт, будь-яких доказів про поважні причини невиконання даного адміністративного стягнення матеріали справи не містять, і в судовому засіданні пояснень із цього приводу ОСОБА_2 не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, оскільки альтернативного адміністративного стягнення заміни громадських робіт ст. 321-4 КУпАП не передбачає.

Враховуючи, що за матеріалами подання ОСОБА_2 не відпрацював 40 годин громадських робіт, тому строк адміністративного арешту має становити 8 днів (40/5 = 8 днів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 299, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, що становить 40 годин, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) днів.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання та приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя: Слободонюк М.В.