Провадження № 3/361/3240/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 грудня 2013 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.
розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника Броварської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Хорватія, не одруженого,
працюючого директором ТОВ «Перфект
Маркетинг», проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як
такого, що раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

Під час перевірки головним державним
ревізором-інспектором Броварської
ОДПІ (акт № 200/10-06-221/32346408 від 10.10.2013 року)
ТОВ «Перфект Маркетинг» розташованого
в м. Бровари по вул. Кутузова, 127
Київської області, було встановлено, що
ОСОБА_1 працюючи директором вказаного
товариства та будучи посадовою особою,
порушив дотримання вимог податкового
законодавства, а саме: занижено податок
на прибуток на суму 55542 гривні в тому
числі в 1 кварталі 2010 року на суму 43380
гривень, в 2 кварталі 2010 року на 12163
гривні та занижено податок на додану
вартість на 219758 гривні, чим порушив п.п.
5.3.9 п. 5.1 ст. 5 Закону України від 28.12.1994
року № 334/94-ВР, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, тобто здійснив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки не повідомив, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
в телефонному режимі. За вказаних
обставин справа розглядається у
відсутності особи, яка притягається до
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи прихожу до
висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП підтверджується сукупністю
зібраних по справі доказів, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 236 серії АА № 310424 від
28 листопада 2013 року, висновком до акту
про результати документальної
позапланової виїзної перевірки №
200/10-06-221/32346408 від 10.10.2013 року.

При призначенні покарання
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності, а
також обставини, які обтяжують і
пом'якшують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 40-1, 221, 283 КУпАП та відповідно до
ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції.

Суддя
М. Д. Рабець