районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Рибаковій О.М. за участю прокурора
Жеганурової А.Н., представника
Миколаївської митниці Салангана О.М.,
особи, яка притягається до
відповідальності за порушення митних
правил, його захисника - адвоката
ОСОБА_2, розглянувши справу про
притягнення

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Бендери Молдавської РСР, є
громадянином України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року, близько 21 год. 00 хв.,
громадянин України ОСОБА_3, обравши
смугу для руху «червоний коридор»,
пред'явивши підроблене свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 від 06.07.2012р., згідно якого
автомобіль зареєстрований в УДАІ
Придністровської Молдавської
Республіки, через пункт пропуску
«Маяки-Удобне-Паланка» Південної
митниці, тимчасово ввіз на митну
територію України для особистого
користування транспортний засіб BMW X6,
кузов № НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2,
під реєстраційним номером НОМЕР_3,
ринковою вартістю 415 038 грн. 45 коп..

24 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Миколаївської митниці із заявою від
24.04.2013р. з метою отримання дозволу на
зміну митного режиму з «тимчасового
ввезення» на режим «імпорт».

30 квітня 2013 року ОСОБА_3 з метою
декларування вказаного товару в режимі
«імпорт» підготовлено та подано до м/п
«Костянтинівка» Миколаївської митниці
митну декларацію, яку о 12 год. 28 хв.
прийнято до митного оформлення з
присвоєнням облікового номеру
504070000/2013/003154. Цією декларацією ОСОБА_3
було заявлено про переміщення через
митний кордон України товару - BMW X6,
кузов № НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2,
що був у використанні, 2010 року випуску,
митною вартістю за вказаною митною
декларацією 37500 доларів США, що за
курсом НБУ становило 299737 грн. 50 коп.. При
цьому у якості підстави для
переміщення через митний кордон
України вказаного автомобіля ОСОБА_3
також надав до Миколаївської митниці
підроблене свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 від
06.07.2012р., згідно якого він є власником
цього автомобіля.

Того ж дня на підставі поданої ОСОБА_3
митної декларації зазначений вище
автомобіль був випущений у вільний
обіг на митній території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення винним себе не визнав,
пояснивши, що 18 квітня 2013 року, близько
21 год., він на вказаному вище автомобілі
в'їхав на територію України через пункт
пропуску «Маяки-Удобне-Паланка»
Південної митниці. При цьому він
пред'явив свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 від
06.07.2012р.. У подальшому він подав заяву,
митну декларацію, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 від 06.07.2012р. та інші документи,
необхідні для оформлення вказаного
автомобіля в Україні у режимі «імпорт».
Транспортний засіб BMW X6 ним було
придбано на території ПМР 05 липня 2012
року у наглядно знайомого на ім'я
ОСОБА_1. При цьому ОСОБА_1 надав йому
довідку-рахунок і запропонував свою
допомогу у перереєстрації автомобіля в
ДАІ ПМР на його ім'я. Він погодився і,
хоча не видавав ОСОБА_1 будь-яких
документів на такі дії, останній,
здійснивши переоформлення, передав
йому свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 від
06.07.2012р., а також номерний знак НОМЕР_3.
Згодом він вирішив ввезти вказаний
автомобіль на територію України. З цією
метою він звернувся до іншого свого
наглядно знайомого, також на ім'я
ОСОБА_1, для сприяння у знятті вказаного
транспортного засобу з обліку в
органах ПМР. Він віддав ОСОБА_1
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 від
06.07.2012р., і той через деякий час приніс
йому це свідоцтво з відміткою про
зняття транспортного засобу з обліку.
Про те, що свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 від
06.07.2012р. є підробленим, він не знав.

Не дивлячись на це вина ОСОБА_3
об'єктивно підтверджується
дослідженими під час судового розгляду
та наведеними нижче доказами.

Так, крім власних пояснень ОСОБА_3, факт
подачі ним заяви, декларації, свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 від 06.07.2012р., для реєстрації
транспортного засобу BMW X6, кузов №
НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, під
реєстраційним номером НОМЕР_3,
підтверджується відповідними
документами (а.с. 26-43).

Висновком експерта № 818 від 11.07.2013р.
(а.с.7-10) підтверджується те, що бланк
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 від
06.07.2012р. виготовлений не на
підприємстві, що здійснює випуск
документів такого зразка, а також те, що
зображення на цьому свідоцтві нанесено
за допомогою копіювально-множильної
техніки, електрофотографічним
способом.

Цей висновок експерта узгоджується із
відомостями, які містяться у
повідомленні № 01-12/5383 від 16.08.2013р.
голови Державного митного комітету
ПМР, про те, що оформлення
транспортного засобу BMW X6, кузов №
НОМЕР_1, в будь-яких митних режимах, у
тому числі "тимчасове ввезення" та
"випуск у вільний обіг" на території
ПМР, ніколи ніким не здійснювалося, а
також з відомостями, які містяться у
повідомленні № 17/2 - 332 від 21.05.2013р.
начальника РРЕВ УДАІ МВС ПМР про те, що
транспортний засіб BMW X6, кузов № НОМЕР_1,
у підрозділах МРЕВ ДАІ МВС ПМР не
зареєстрований, номерний знак НОМЕР_3
видавався 29 грудня 2009 року при
реєстрації іншого автомобіля на ім'я
ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4
видавалося 16 квітня 2002 року на інший
автомобіль (а.с. 14).

Крім цього, з відомостей про облік
транспортних засобів у пунктах
пропуску для автомобільного
сполучення, наданих Миколаївською
митницею, слідує, що транспортний засіб
BMW X6, кузов № НОМЕР_1 з номерним знаком
Т192317 було ввезено на митну територію
України 02 листопада 2010 року водієм
ОСОБА_5, і до 05 лютого 2013 року цей
автомобіль перебував на території
України, та лише 05 лютого 2013 року цей
автомобіль з номерним знаком НОМЕР_3
був вивезений через пункт пропуску
«Маяки-Удобне-Паланка» Південної
митниці водієм ОСОБА_4.

Ці дані свідчать про недостовірність
пояснень ОСОБА_3 щодо придбання ним
транспортного засобу BMW X6, кузов №
НОМЕР_1, 05 липня 2012 року на території
ПМР і щодо його реєстрації в органах
ПМР 06 липня 2012 року, оскільки у цей
період автомобіль перебував на
території України.

У сукупності наведене вище вказує про
те, що свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 від
06.07.2012р. є підробленим, і це було відомо
ОСОБА_3 під час його надання в якості
підстави для переміщення
транспортного засобу BMW X6, кузов №
НОМЕР_1, на митну територію України.

Таким чином, дослідивши наведені вище
докази, а також інші матеріали справи,
вважаю доведеною вину ОСОБА_3 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,
тобто у переміщенні товару через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю шляхом подання
митному органу як підстави для
переміщення цього товару, одержаного
незаконним шляхом підробленого
документу, що містить неправдиві дані.

Визначаючи для накладення на ОСОБА_3
штрафу у вигляді 100% вартості предмету
порушення митних правил, передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, дійсну
ринкову вартість транспортного засобу
виходжу з того, що згідно висновку № 740
від 30.04.2013р. експертного
автотоварознавчого дослідження з
оцінки транспортного засобу, ринкова
вартість транспортного засобу BMW X6,
номерний знак НОМЕР_3, складає 415038 грн. 45
коп..

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -

П О С Т А
Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України, накласти на ОСОБА_3
адміністративні стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості предмету
правопорушення, тобто у розмірі 415 038
(чотирьохсот п'ятнадцяти тисяч
тридцяти восьми) гривень 45 копійок та у
виді конфіскації у дохід держави
товару, що є безпосередніми предметом
порушення митних правил, а саме
транспортного засобу BMW X6, кузов №
НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2.

У разі неможливості конфіскації
транспортного засобу BMW X6, кузов №
НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, що є
безпосередніми предметом порушення
митних правил, згідно вимог ч. 2 ст. 541 МК
України, стягнути з ОСОБА_3 вартість
цього транспортного засобу.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу у
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання.

Суддя: