П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7198/13-п

26 липня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: головним бухгалтером Троїцьке ССТ,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013 року при камеральній перевірці з питання несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб за січень, лютий, березень 2013 року Троїцьке ССТ встановлено несвоєчасне подання до установ банку головним бухгалтером Троїцьке ССТ ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету узгоджених податкових зобовязань з земельного податку за січень 2013 року згідно податкової декларації № 1059 від 04.02.2013 року, граничним терміном сплати 02.03.2013 року, фактично борг у сумі 516,96 гривень погашений 13.03.2013 року платіжним дорученням від 13.03.2013 року № 18, за лютий 2013 року згідно податкової декларації № 1058 від 04.02.2013 року, терміном сплати 30.03.2013 року, фактично борг у сумі 411,11 гривень погашений 31.03.2013 року згідно уточнюючої податкової декларації від 24.04.2013 року № НОМЕР_2, за березень 2013 року згідно податкової декларації № 1058 від 04.02.2013 року терміном сплати 30.04.2013 року. Згідно акту перевірки № 129/154/01745699 від 29.05.2013 року. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду повідомлялась належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем подачі платіжних доручень на сплату до бюджету земельного податку було: 02.03.2013 року, 30.03.2013 року, 30.04.2013 року, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки № 129/154/01745699 від 29.05.2013 року, копією розрахунку штрафних санкцій, повідомленням Західно-Донбаської ОДПІ від 22.05.2013 року про результати проведення камеральної перевірки, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 26.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 163-2 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня набрання постанови законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2013 року.

Суддя:

ОСОБА_2