overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 611/1813/2013
№ провадж.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВСУкраїни в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.11.2013 року о 08 годині 40 хвилин на 516- му км Київ - Харків - Довжанськ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21063, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5, 2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2013року № 141304, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М. Андросов
Миколаївський районний суд Одеської 0(48)5722177____________________________________________________________
Справа №: 508/1286/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013

25 грудня 2013 року Суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій Іван
Олександрович розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, за порушення ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року ОСОБА_1 по вулиці
Енергетиків 7 в м. Теплодар Одеської області керував автомашиною - мотоцикол FADA FD 50 GT-8 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 з невідомих причин в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 786180, який був складений в присутності свідків та самого правопорушник (а.с.2).

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 130 ч.1, КпАП України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550
(дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень до прибутку держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 гривень 41 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№508/1238/13-п 25.12.2013 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КпАП 08.11.2013 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув до
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області для реєстрації.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причина неявки суду невідома.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.187 ч.2
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривень 41
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
І.О. Парій
Миколаївський районний суд Одеської
Справа№ 508/1263/13-п 25.12.2013 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КпАП України, 03.12.2013 року громадянин ОСОБА_1 в селі
Стрюкове Миколаївського району
Одеської області висловлювався грубою лайкою в адрес ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 51(п'ятдесят одна )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
І.О. Парій
ПОСТАНОВА

20.05.2013

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, працює майстром лісу в
Літинському райагроліс, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз'яснена)

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року о 20-40 годині в смт.
Літині по вул. Радянській громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3) та копією тесту «Драгер» (а.с.2).

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, працює та обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом'якшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 повернути вилучене у нього посвідчення водія серія НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :
Миколаївський районний суд Одеської 0(48)5722177____________________________________________________________
Справа №: 508/1282/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013

25 грудня 2013 року Суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій Іван
Олександрович розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, за порушення ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

27.10.2013 року ОСОБА_1 по вулиці
Ворошилова в м. Березівка Одеської області керував автомобілем АЗЛК-2140 д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 з невідомих причин в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №786009, який був складений в присутності свідків та самого правопорушник (а.с.2).

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 130 ч.1, КпАП України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550
(дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень до прибутку держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 гривень 41 коп до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Миколаївський районний суд Одеської
Справа№ 508/1278/13-п 25.12.2013 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 184 ч.1 КпАП України, 09.08.2013 року громадянка ОСОБА_1 ухилялась від вчинення своїх материнських обов`язків щодо забезпечення умов навчання, виховання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв`язку з чим неповнолітній скоїв крадіжку мобільного телефону.
ОСОБА_1 з невідомих причин не з'вилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 гривень 41 коп. на користь
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
І.О. Парій
Миколаївський районний суд Одеської 0(48)5722177____________________________________________________________
Справа №: 508/1281/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013

25 грудня 2013 року Суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій Іван
Олександрович розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за порушення ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року ОСОБА_1. керував автомобілем Тойота CAMRY д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 з невідомих причин в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№760233 від 1.11.2013 року, який був складений в присутності правопорушника (а.с.2) та висновком медичного огляду (а.с.3).

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 130 ч.1, КпАП України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550
(дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень до прибутку держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 гривень 41 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№508/744/13-п 07.08.2013 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187 ч.1 КпАП України, 19.07.2013 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме о 23 годині був відсутній за місцем
В судовому засіданні громодянин
ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище, до того ж з характеристики наданої дільничим інспектором Миколаївського
РВ ГУМВС в Україні Одеської області видно, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, постійно зловживєаючи спиртними напоями, порушує громадський порядок, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.187 ч.1
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
І.О. Парій
Миколаївський районний суд Одеської
Справа№ 508/1327/13-п 25.12.2013 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КпАП України, 12.12.2013 року громадянин ОСОБА_1 по вулиці Горького в селі Настасіївка
Миколаївського району Одеської області висловлювався грубою лайкою в адрес ОСОБА_2, чим порушив громадський
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 51(п'ятдесят одна )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривень 41
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
І.О. Парій
Миколаївський районний суд Одеської
Справа № 508/1291/13-п 25.12.2013 року року Суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій Іван
Олександрович розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за порушення ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні 10.11.2013 року ОСОБА_1 по вулиці
Радянській в смт. Війтівці
Хмельницької області керував алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що випив бокал пива.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, який був складений в присутності свідків та поясненням самого правопорушника (а.с.2).
У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ст. 130 ч.1, КпАП України,
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 гривень 41 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
І.О. Парій
ПОСТАНОВА

24.05.2013

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С
Т А Н О В И В:

13.05.2013 р. о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, вигонив її з будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно посварився із своєю співмешканкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та поясненнями
(а.с.4,5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.6) та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом»якшують відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одної ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :