Справа № 3/237/644/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

01 червня 2013 року о 00:15 годині громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався в с.Успенівка по вул.Советська з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від продуття прибору «Драгер» та проходження медичного огляду для встановлення ступеня спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на імя правопорушника. Керуючись ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відібрані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджують той факт, що громадянин ОСОБА_1 відмовився від продуття прибору «Драгер» та проходження медичного огляду для встановлення ступеня спяніння. Крім того, з письмових пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 01 червня 2013 року він керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 в с.Успенівка по вул.Советська, перед цим випив пляшку пива.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 260357 від 01 червня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1 (відібрані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1., порушуючи п.2.5 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, наявність заподіяної шкоди; відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 05.08.2013