Справа № 352/3587/13-п
Провадження № 3/352/1367/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області
Струтинський Р.Р., розглянувши
матеріали, що надійшли від відділення
ДАІ Тисменицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. ст.
130 ч.1, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 553152 від 30.10.2013 року та протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 553153 від 30.10.2013 року, ОСОБА_1
29.10.2013 року о 19 год. 00 хв. в м. Рогатин по
вул. Галицька, 1 (АЗС «Окко») керуючи
транспортним засобом марки «БМВ 523»,
д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім
ходом не переконався , що це буде
безпечно та допустив наїзд на
транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», чим
порушив вимоги п. 10.1, п. 10.9 ПДР України, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.
Вчинивши дорожньо-транспортну пригоду
останній залишив місце події та
направився в сторону м. Галич, чим
порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлявся. За таких
обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю,
що справу можна розглядати у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 553152 від
30.10.2013 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 553153 від 30.10.2013 року та іншими
матеріалами справи про
адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
122-4 КУпАП, оскільки він керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п.
10.1, п. 10.9 ПДР України, що призвело до
механічного пошкодження транспортних
засобів, а також покинув місце
дорожньо-транспортної пригоди, що
повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів у
відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст. 36, 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у
розмірі 306 (триста шість) грн.

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тисменицький районний
суд.

Суддя
Р.Р.Струтинський