Справа № 339/267/13-п 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, одруженого, на утриманні двоє дітей,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Дане правопорушення вчинив за наступних обставин.

ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані 29.03.2013 року близько 19 год.00 хв. перебуваючи у будинку, в якому проживає, в с.Тисів, Болехівської міської ради, вчинив сімейний скандал із тестем ОСОБА_2, вході якого обзивав останнього нецензурними словами.

Дільничним інспектором Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області 1 квітня 2013 року було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав зазначивши, що вчинив скандал з тестем.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 29 березня 2013 року ОСОБА_1, який є його зятем перебуваючи у нетверезому стані вчинив скандал в ході якого обзивав його нецензурними словами.

Крім визнання вини винність у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 016289 А/16289 від 01.04.2013 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, вчинив сімейний скандал із своїм тестем ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом ДІМ Долинського РВ УМВС (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 30.03.2013р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.13р. з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані вчинив сімейний скандал, в ходів якого обзивав потерпілого нецензурними словами (а.с.5),

Постановою Болехівського міського суду від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 1732 КУпАП. На підставі ст. 36 КУпАП визначено остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 60 грн.

Диспозицією ч.2 ст. 1732 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Болехівського міського суду від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП.

Таким чином на час скоєння адміністративного правопорушення 29 березня 2013 року ОСОБА_1 не був притягнутий до відповідальності передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, а тому у його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, належних висновків для себе не зробив, ступеня його вини, а також обтяжуючі та пом'якшуючі обставини. До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції вказаної статті.

Суд приходить до переконання, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт є дійсно необхідним і достатнім для попередженню вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного ч.1 ст. 1732 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 34 (тридцять чотири) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця