Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Справа № 608/2571/13-п

Номер провадження3/608/877/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Чортків, вул. Бандери,64 Тернопільської області, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДНЗ «Чортківське вище професійне училище»,

за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2013 року гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, нею включено недостовірні дані до бюджетних запитів, а саме підписала бюджетні запити до кошторису на 2012 та 2013 роки по яких затверджено необґрунтовані бюджетні асигнування загального фонду кошторису за КФКВ 070501 «Професійно-технічні навчальні заклади» внаслідок чого за період з 01 січня 2012 р. по 31 липня 2013 р. зайво проведено видатки загального фонду на оплату заробітної плати з нарахуваннями працівникам, які задіяні в наданні платних послуг та зайво проведено видатки на оплату комунальних послуг, які відшкодовувались орендарями на спеціальний рахунок, видатки за якими повинні проводитись за рахунок спеціального фонду кошторису училища в загальній сумі 31577,74 грн., в тому числі за КЕКВ 1111 (2111) «Заробітна плата» 14371,63 грн., за КЕКВ 1120 (2120) «Нарахування на заробітну плату» 2612,13 грн. та за КЕКВ 1160 (2270) «Оплата комунальних послуг та енергоносіїв» 14593,98 грн.

Громадянка ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП не визнала, пояснила суду, що оплата комунальних послуг проводилась за рахунок коштів спеціального фонду, різниця покривалась за рахунок коштів загального фонду в звязку з тим, що було достатньо кошторисних призначень по загальному фонду. На даний час порушення усунуто.

У відповідності із ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, а тому провадження в справі відносно неї необхідно закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_2