АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Попов Г.Г., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2013 року провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у звязку із відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

На дану постанову потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, так як пропущений з поважних причин та скасувати постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі про адміністративне правопорушення № 715/1855/13-п і надіслати справу на новий судовий розгляд.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження мотивує тим, що в супереч ч. 1 ч. 2 ч. 285 КпАП України постанова не була йому вручена або надіслана, протягом трьох днів після її винесення та оголошення і тому він пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи апеляційну скаргу з клопотанням про поновленням строку на постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.10.2013 року ОСОБА_1 подав до Глибоцького районного суду Чернівецької області тільки 14 листопада 2013 року, тобто після збігу передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження постанови судді.

Крім того згідно до протоколу судового засідання від 15.10.2013 року( а.с. 23 ) вбачається, що ОСОБА_1 приймав участі в якості потерпілого при розгляді адміністративної справи і був присутній в судовому засіданні в день винесення постанови судом.

Справа №33/794/135/13 Головуючий у І інстанції Григорчак Ю.П.

Категорія ст.124 КУпАП Доповідач суддя Попов Г.Г.

З цих підстав вважаю , що посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що йому до 06.11.2013 року не було року відомо про оскаржувану постанову , а також те, що районний суд в порушення вимог ст. 285. КУПАП не надіслав копію постанови у визначений законом термін є без підставними та не відповідає дійсності, так як спростовується матеріалами адміністративної справи.

Вимогами ст. 285 КУпАП передбачено , що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи , копія постанови протягом трьох днів

вручається або висилається особі , щодо якої її винесено.

Згідно частини другої вказаної статті копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілим на його прохання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 приймаючи участі у розгляді справи про що свідчить протокол судового засідання, та знаючи про винесене рішення судом , тільки після того як сплинув строк на апеляційне оскарження 06.11.2013 року звернувся до районного суду із заявою щодо видачі йому копії оскаржуваної постанови , та ще через 7 днів після цього звернувся до суду із апеляційною скаргою. Тому вважаю , що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження у звязку із відсутністю поважність причин його пропуску слід відмовити.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків , а підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення не має, вважаю що подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити потерпілому ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2013 року

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу, подану ним на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення у звязку з пропуском строку , встановленого для подання апеляційної скарги та відмову в його поновленні.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області підпис ОСОБА_3

Копія вірна суддя