Провадження №3/263/487/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

22 лютого 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 247064, виданий 27.11.2001 року Жовтневим РВ ММУ УМВСУ в Донецькій області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого за постановою Першотравневого міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2011 року було встановлено адміністративний нагляд та зобовязано зявлятися на реєстрацію в міліцію за місцем проживання чотири рази на місяць, 02.02.2013 року не зявився на реєстрацію до Жовтневого РВ ММУ УМВСУ в Донецькій області, чим порушив призначене йому обмеження адміністративного нагляду, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження, з яких би вбачалося, що ОСОБА_1 02.02.2013 року не зявився на реєстрацію до Жовтневого РВ ММУ УМВСУ в Донецькій області. Окрім того, за постановою Першотравневого міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2011 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та зобовязано зявлятися на реєстрацію в міліцію за місцем проживання чотири рази на місяць, при цьому не визначені конкретні дати такої реєстрації, через що за наданими матеріалами є незрозумілим посилання саме на дату « 02.02.2013 року».

У звязку з викладеним, суд вважає що вказані недоліки унеможливлюють прийняття всебічного та вірного рішення по справ, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України повернути в Жовтневий РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Суддя