18.07.2013 Справа №512/572/13-пПровадження
№3/512/286/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Бростовська Н.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, за
ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколів про
адміністративне правопорушення від
16.06.2013р. серії АА2 №157213 (справа №512/572/13-п)
і АА2 №157214 (справа №512/570/13-п), складених
інспектором ВДАІ Савранського РВ
лейтенантом міліції Мостовим С.М.
відповідно о 09год. 42хв. і 09год. 48хв. в
смт.Саврань по вул.Калініна, Одеської
області, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130
КУпАП, який будучи протягом року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 цього
Кодексу, 16.06.2013р. о 09год. 20хв. в
смт.Саврань по вул.Калініна, Одеської
області, керував не зареєстрованим в
установленому законом порядку мопедом
«VIPER Active», реєстраційний номер б/н, у
стані алкогольного сп'яніння (нестійка
хода, різкий запах алкоголю із ротової
порожнини, почервоніння обличчя), який
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п.п.2.5, 2.9в Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.2 ст.130
та ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно п.2.5 ПДР водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння; згідно п.2.9в ПДР заборонено
керувати транспортним засобом не
зареєстрованим у Державтоінспекції.

Як встановлено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд даної справи був
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Враховуючи наведене,
суддя визнає неявку ОСОБА_1 без
поважних причин і розглядає справу без
його присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
свідків, показаннями технічних
приладів, а також іншими документами.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суд
можливості вислухати його пояснення по
суті.

Вина ОСОБА_1 в порушенні пунктів 2.5, 2.9в
ПДР підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення від
16.06.2013р. серії АА2 №157213 і серії АА2 №157214,
а також довідками по перевірці на
повторність.

Розглянувши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1
присутній склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 і
ч.7 ст.121 КУпАП.

За повторне протягом року керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння, а також відмову
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння,
відповідальність встановлена ч.2 ст.130
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від двох до трьох років з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого або громадські
роботи на строк від п'ятдесяти до
шістдесяти годин, або адміністративний
арешт на строк від десяти до
п'ятнадцяти діб.

За повторне протягом року порушення
водієм правил керування транспортним
засобом, передбачених ч.7 ст.121 КУпАП,
відповідальність встановлена у виді
штрафу від п'ятнадцяти до тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або громадські роботи на
строк від тридцяти до сорока годин, з
оплачуваним вилученням транспортного
засобу чи без такого.

Суддя, з урахуванням викладеного,
при визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.9, 33, ч.2 ст.36, ч.7 ст.121,
ч.2 ст.130, ст.ст.251, 268, 283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.7 ст.121 і ч.2 ст.130 КУпАП, і
притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів на строк на 3 (три)
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, в
дохід держави судовий збір в розмірі
34,41грн. (тридцять чотири грн. сорок одна
коп.) на розрахунковий рахунок
№0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач
- УДКСУ в Савранському районі, банк
ГУДКСУ в Одеській області, ,
назва рахунку: Державний бюджет
Савранського району, Одеської області,
призначення платежу - судовий збір у
справах про адміністративне
правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
скарги (внесення подання прокурора) до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
ОСОБА_3