Дата документу 14.10.2013
Справа № 334/7004/13-п
Провадження № 3/334/1839/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.08.2013 року о 08:35 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1, по вул. Леніна, в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, млява мова, почервоніння очей.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Всупереч зазначеним вимогам закону ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, що підтверджується поясненнями двох свідків, пояснення яких додаються до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 869583.

ОСОБА_1 в судове засідання 19.08.2013 року не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання призначене на 14.10.2013 року ОСОБА_1. повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, надані докази, письмові пояснення правопорушника, який свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, зокрема 19.11.2012 року за ст.130 ч.1 КУпАП до 50 годин громадських робіт, 30.11.2012 року за ст.130 ч.2 КУпАП до 50 годин громадських робіт, суд вважає, що необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень буде призначення покарання повязане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік без оплатного вилучення транспортного засобу, так як згідно вимог ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.

З матеріалів адміністративної справи не вбачається, що ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу, тому у суду відсутні правові підстави для його оплатного вилучення.

Керуючись ст. 130 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.