Справа № 605/664/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"19" листопада 2013 р.

Підгаєцький районний суд в складі
головуючої судді Грицай К.М. за участю
секретаря Лежигубської О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області по обслуговуванню
адмінтериторії Підгаєцького району
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, які постановою
судді від 29 серпня 2013 року були
направлені для дооформлення.

Як вбачається з протоколу серії АА2
№115253 про адміністративне
правопорушення, 26.08.2013 року ОСОБА_1 не
виконала вимогу ДАІ № 31 від 01.08.2013 року,
а саме не встановлено нічне освітлення
центральної дороги с. Литвинів,
Підгаєцького району, чим порушила
Закон України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину не визнала та суду пояснила, що
підписала лише протокол про
адміністративне правопорушення, проте
з вимогою ДАІ та актом обстеження
ділянки автодороги її не ознайомили і
не вручили зазначених документів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказано конкретну норму Закону України
«Про дорожній рух», яка була порушена
особою, що притягається до
адміністративної відповідальності.
Також в протоколі не зазначено суть
правопорушення, а саме: які порушення
правил, норм і стандартів щодо безпеки
дорожнього руху повинен усунути
правопорушник.

Згідно змісту пункту 4.5
«Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009
року, № 77, що визначає процедуру
оформлення працівниками Державної
автомобільної інспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, визначено, що під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого статтею 188-28 КУпАП
додається акт обстеження ділянки
вулично-шляхової мережі та копія
раніше надісланого (врученого) листа

Проте доданий акт обстеження
ділянки автодороги не відповідає
формі, встановленій в додатку № 6 до
«Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху».
Крім того, час складання акту не
відповідає часу складання протоколу, в
акті обстеження ділянки автодороги не
зазначено свідків.

Крім того, в матеріалах справи не
зазначено доказів, які б
підтверджували, що до службових
обов'язків ОСОБА_1 входить виконання
вимог ДАІ з приводу забезпечення
безпеки дорожнього руху.

В судове засідання не було надано
будь-яких інших доказів на
підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.188-28
КУпАП

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про відсутність
в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тому суд
вважає, що справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП слід
провадженням закрити відповідно до п. 1
ст. 247 КУпАП України у зв'язку із
відсутністю в діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247; ст.ст. 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-28 КУпАП - провадженням закрити у
зв'язку із відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай