ПОСТАНОВА

16 травня 2013 року Справа № 561/395/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 190570 від 18 березня 2013 року, складеного інспектором з дізнання ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 18 грудня 2012 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «DAF», д. н. з. ВК 7496 ВА, з напівпричепом, рухався по автодорозі Одеса ОСОБА_2, на 10 км при здійсненні повороту ліворуч допустив проїзд регульованого перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д. н. з. ВН 4225 АР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення вимоги п. 8.7.3 Е Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи встановлено, що протокол серія АА2 № 190570 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складено неправильно, відтак справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Так, згідно ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2013 року, який наявний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 останнім не підписаний і у ньому не міститься запису про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу.

Крім того, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення, прізвища та адреси свідків і потерпілих.

З огляду на викладене, даний адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя В. Я. Корсун