Справа № 265/4009/13-п
Провадження № 3/265/961/13
П О С Т А Н О В А

18 червня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Східна дестербьюторська компанія», водієм, мешкає в місті Маріуполі по вулиці Багратіона, будинок 17,

за ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2013 року об 11-30 годині, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, Мерседес - 308, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, знаходячись у стальні наркотичного спяніння, що підтверджується висновком наркологічного диспансеру, рухався в місті Маріуполі по вулиці Набережній, не обрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на забор ПАТ МК «Азовсталь». У результаті ДТП транспортний засіб було пошкоджено, водій ОСОБА_2 травмований.

Правопорушник до судового засідання зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, при цьому заперечував проти того, що керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, зазначивши що на кануні ДТП вживав у великій кількості енергетичні напої.

На підтвердження перебування правопорушника в стані наркотичного спяніння в справі мається акт КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 829 від 27 квітня 2013 року, за яким вбачається, що ОСОБА_2 перебував на час його огляду в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів.

При цьому, в протоколі серія АВ2 № 257930 від 28 травня 2013 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення», ОСОБА_2 власноручно написано, що від керував транспортним засобом Мерседес 308 ,д/н НОМЕР_1 в нетверезому стані, що не заперечувалось правопорушником у суді.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає встановленим, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, що передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9 (А) ПДР України, бо керуючи транспортним засобом перебував в стані наркотичного спяніння.

Крім того, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 12.1 ПДР України, що спричинило тілесні пошкодження ОСОБА_2 та пошкодження транспортного засобу.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати органи ДАІ вилучити посвідчення водія у ОСОБА_2, передавши його на зберігання в МРЕВ м. Маріуполя.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя І.Г. Мельник