overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/317/13- п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення

04 лютого 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Червоноградтеплокомуненерго», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.ст. 163-1, 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «Червоноградтеплокомуненерго» допустила порушення ведення податкового обліку, чим порушено п. 198.1, п.198.6 ст. 198 п.2.11 «Положення про ведення касових операцій в Україні», п. 44.3 ст.44.ю п.85.2 ст.85, п. 138.2 ст. 138, п.149.1 ст. 149, п.п. 135.5.4 ст. 135 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження ПДВ на суму 5817,00 грн., завищення від»ємного значення оподаткованого прибутку в сумі 3100808 грн. за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року.
Опитана в суді порушниця свою вину визнала.
Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АА №342258 від 26.12.2012 р.; Акт про порушення податкового законодавства від 25.12.2012 р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП та ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст.163-1 КУпАП та у вигляді попередження за ст.163-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. 163-1 КУпАП 85 (вісімдесят п»ять) грн., за ст. 163-4 КУпАП- застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
31 жовтня 2013 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, при підготовці до розгляду матеріалів, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроджку с.Буртаси Вурнарського району Чувашія, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканку АДРЕСА_1 ,
за ст. 180 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
До суду 30 жовтня 2013 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол ДО №149739 про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2013 року за ст.180 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу ДО №149739 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 жовтня 2013 року приблизно о 16-00 год., знаходячись в гостях у своєї подруги разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонувала донці та налила їй спиртний напій пиво, на що остання погодилась і вжила спиртне, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.180 КпАП України.
Але дана справа не підлягає розгляду в суді.
Статтею 180 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за доведення неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх заміняють, або іншими особами.
Як вбачається із статті 221 КпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КпАП України, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.
У відповідності до ст.219 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст.180 КпАП України (крім справ щодо батьків неповнолітніх осіб або осіб, які їх замінюють), розглядають виконавчі комітети сільських, селищних або міських рад.
Згідно ст.278 ч.1 КУпАП справу слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.221, 219, 278 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Повернути протокол ДО №149739 про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст.180 ч.1 КУпАП Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області в звязку з непідсудністю.
Постанова оскарженню в судовому порядку не підлягає.

Суддя Тітова Т.А
Справа № 459/3506/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Великомостівська», проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07.07.2013 року о 00.30 год. в м. Соснівка по вул. Львівська керував автомобілем Хюндай н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа №687/278/13-п
№3/687/100/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2013 року о 13.06 год. в с.Гусятин по вул.Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії АГ2 №451778 від 05.02.2013 року, складеним інспектором ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3В, ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «____»«______________» 20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________» 20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук
Справа №687/162/13- п
№3/687/60/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким відділенням Городоцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності Дерев»яченка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Дерев»яченко М.Д. станом на 11.01.2013 року порушив вимоги п.51.1 ст.51, п.п. «б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України не подано в строк до 09.11.2012 року податковий розрахунок сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ).

Крім пояснень Дерев»яченка М.Д., даних ним в суді, в яких він свою вину визнав повністю, факт вчинення ним вказаного порушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи. За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, приходить до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Дерев»яченка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик
Справа № 496/3774/13-п
Провадження № 3/496/1604/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1

працює: Південна виправна колонія № 51,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 13.06.2013 року о 02.40 годині, в м. Одеса по вул. В.Арнаутська, 93, керував автомобілем ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.2, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2013 року.
Справа №568/892/13-п
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 06.05.1997

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: учениця 1-го курсу Радивилівського профліцею

до адмінвідповідальності: не притягувалася За ст. 175-1 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 року близько 21 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в громадському місці, а саме на вулиці с.Опарипси Радивиілвського району поблизу табору Веселка курила тютюнові вироби марки BOND, чим порушила громадський порядок,

тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала, при цьому пояснила, що 26.06.2013 року в громадському місці курила сигарети. Розкаялася у вчиненому.

Винність її також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013939 від 28.06.2013 р., поясненням ОСОБА_1, рапортом о/у ГКМСД Радивилівського РВУМВС України в Рівненській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, хапрактеристику з місця проживання та керуючись ст.175-1 ч.1 , 24-1 КУпАП,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 399/510/13-п

Провадження 3/399/248/13

16.05.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна будинок № 47, в с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працює , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 29.04.2013 року не зґявився на відмітку до Онуфріївського РВ УМВС, чим порушив правила адмістративного нагляду встановленого відносно нього .

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді арешту.

На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Г.К.Бондаренко
Справа №687/541/13-п
№3/687/201/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27.01.2013 року близько 12.30 год. по вул. Незалежності в с. Вишнівчик Чемеровецького району ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї співжительки ОСОБА_2 В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №0000142 від 21.02.2013 року, складеним дільничим інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, постановою за справою про адміністративне правопорушення, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили «____»«______________» 20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________» 20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 459/364/13- п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Фортуна», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 24.01.2013 року о 15 год. 20 хв. по вул. Б.Хмельницького, 61-А в м. Червонограді Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами, розпочинаючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3. (Б), 10.9. ПДР України.
ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Його вина стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 318504 від 24.01.2013 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненнями та висновком медичного огляду.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Копію постанови направити порушнику.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/4370/13-п
Провадження № 3/520/1770/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає м. Одеса, пр.. ОСОБА_2, 5-в кв. 53

за ст. 124 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АГ2 № 776563 від 18 березня 2013 року, який надійшов від УДАІ ГУМС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП, в звязку з тим, що він 18 березня 2013 р. о 11 год. керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Ак. Глушка, 11-А в м. Одесі не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Тойота державний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, схемой ДТП.

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП - порушеннями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину в здійсненні ДТП визнав.

За такими обставинами вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпроАП, доведена.

Керуючись ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 357 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/6924/13-п
Провадження № 3/520/2707/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

мешкає м. Одеса, вул. Писарева, 10

за ст. 124 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АА2 № 194962 від 25 травня 2013 року, який надійшов від відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП, в звязку з тим, що, він 25 травня 2013 р. 0 12 год. керував автомобілем марки Фольцваген Гольф державний номер НОМЕР_1 та рухаючись на вулиці 25 Чапаївської дивізії в м. Одесі не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який від удару відкинуло вперед та він здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, схемой ДТП.

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП визнав.

За такими обставинами, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, доведена.

Керуючись ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.