ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сел..
Підволочиськ, вул.. Стуса, 45,
Тернопільської області, непрацюючого,
громадянина України, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності постановами
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 03.09.2013 та
18.09.2013 року, -

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи гр..
ОСОБА_1, 02 грудня 2013 року, о 02 год., з
хуліганських спонукань, перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння
аерозольними балончиками пофарбував
дві вивіски, а саме районної
організації «Партія Регіонів» та
«Громадська приймальня партії
регіонів», які були розміщені по вул. Д.
Галицького, 37, що в смт. Підволочиськ.

В судовому засіданні особа, що
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав,
пояснив, що жодних дій по пошкодженню
майна районної організації «Партія
Регіонів» та «Громадська приймальня
партії регіонів» шляхом нанесення
фарби аерозольними балончиками не
здійснював, крім того, жодної
інформацію по суті вчинення вказаних
хуліганських дій надати суду не може. З
огляду на вказане, просить закрити
адміністративну справу у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
проаналізувавши докази, вважаю, що
провадження у даній справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 245 КУпАП
завданням провадження в справах про
адміністративне правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин, вирішення її в
точній відповідності до закону.

Як встановлено ст. 280 КУпАП, при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа)
повинні зясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Виходячи з положень вищевказаних норм,
враховуючи відсутність у матеріалах
справи будь-яких фактичних даних на
основі яких можна встановити наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність гр.. ОСОБА_1 в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи по суті, крім
письмових пояснень останнього,
відповідно до ст. 62 Конституції
України, якою встановлено, що усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 – закрити у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя