overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером АТ « Стома», яка мешкає за адресою: м. Харківська обл.., с. Бабаї вул. Енгельса, 35.

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 10.12.2013 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 надала письмові пояснення, з яких вбачається, що про притягнення її до адміністративної відповідальності вона не згодна, вважає свої дії законними у зв,язку з чим вищенаведений акт перевірки нею був оскаржений до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.20123року адміністративний позов ПАТ « Стома» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС про скасування податкових повідомлень рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовані податкові повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС № НОМЕР_1 від 04.12.2013 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -1 КУпАП є недоведеною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку,що провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв,язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 240/1321/13-п
Провадження № 3/240/476/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, поспорт ВС 919444, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 01 березня 2001 року, не працюючого,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 листопада 2013 року о 01 год. 25 хв. у м. Красногорівка по вул. Кірова, 1 керував транспортним засобом марки ГАЗ 2410, номерний знак 41107ЕН, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від продуття трубки Контролю тверезостіта проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих та самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів ОСОБА_3. УК/ОСОБА_3. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 406/1389/13-п
Провадження № 406/316/13 26 лютого 2013 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Алчевської ОДПІ в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Луганської області м. Брянка, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, та працює головним бухгалтером ТОВ «ЕК
«Інтерком» за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ЕК
«Інтерком» допустила порушення ведення податкового обліку встановленого законодавством порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період січень 2012 р. у сумі 20 628 грн., у зв'язку з чим допустила порушення п. 198.2, 198.6, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого було складено акт перевірки № 2742/223/37156616 від
ОСОБА_1 провину в порушенні ст.163-1 ч.1
КУпАП не визнала у зв'язку з тим, що це порушення вона не допускала, оскільки на посаді головного бухгалтера працює з 05 червня 2012 р., але воно було скоєно
ОСОБА_2, яка в той період працювала головним бухгалтером з 01 липня 2010 р. по 23 березня 2012р, а з 23 березня 2012 р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю за необхідне відмовити у притягненні її до відповідальності за відсутністю складу правопорушення
Згідно акту Алчевської ОДПІ про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ
«ЕК «Інтерпром» за період з 24 червня 2010 р. по 30 вересня 2012 р. від 20 грудня 2012 р., перевірка проводилася з 03 грудня 2012 р. по 14 грудня 2012 року. На час перевірки обов'язки головного бухгалтера з 01 липня 2010 р. по 23 березня 2012 р. виконувала
ОСОБА_2, з 27 березня 2012 р. по 05 червня 2012 р. - ОСОБА_3, а з 05 червня 2012 р. головним бухгалтером призначено ОСОБА_1 Факт призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера з 05 червня 2012 р. підтверджується також наказом червня 2012 р. Відповідно платіжного доручення № 966 вказане правопорушення в адміністративному протоколі у вигляді заниженого податку на додану вартість у сумі 20 630,00 грн. було сплачено
ТОВ «ЕК «Інтерком» 27 грудня 2012 р.
Доводи ОСОБА_1 не спростовані, тому суддя погоджується з її позицією про відсутність в її діях складу
Керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 284
КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И Л:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КупАП відмовити у зв'язку відсутністю у її діях складу
Провадження у справі закрити
Скаргу на постанову суду може бути подано в апеляційний суд Луганської області через Алчевський суд протягом десяти днів з дня ії винесення.
Судья
Дело № 406/2440/13
Производство № 3/406/515/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 2 апреля 2013 года судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н. НОМЕР_1, работающего сварщиком в ООО
«Укрстройтехнология» без оформления трудового договора, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2 ст.187 КУоАП, -
ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 2 октября 2012 года установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями, в том числе в виде обязательства являться на регистрацию в Алчевский ГО ГУМВД один раз в месяц, 7 марта 2013 года повторно в течении года не явился на регистрацию без уважительной причины, чем нарушил п. 2 правил ограничения надзора.
Факт совершения данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и пояснил, что он 7 марта 2013 года на явился на регистрацию в Алчевский горотдел, так как находился
Его вина также подтверждается копией постановления Краснолучского городского суда от 2 октября 2012 года, постановлением Алчевского городского суда от 21 января 2013 года, согласно которого ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.187 КУоАП, протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 232584 от 16 марта 2013 года, регистрационным листом.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 КУоАП, как нарушение правил административного надзора лицом, в отношении которого установлен такой надзор, а именно не регистрация в органах внутренних дел, если это совершенно повторно на протяжении года после наложения административного взыскания.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности, не явился на регистрацию поскольку находился на работе, поэтому суд считает необходимым наложить на него административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 187
Руководствуясь ст.ст. 24, 187 ч.2, 283, 284
КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 170 грн. (сто семьдесят гривен).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Дело № 406/2247/13-п/486/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 25 марта 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей фрезеровщиком на ПАО «АМК», и.н. НОМЕР_1, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ч.3 ст.184 Кодекса
Украины об административных
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения предусмотренных действующим законодательством обязанностей по воспитанию своего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего последний 18 марта 2013 года в 13-00 часов курил табачные изделия на территории
ВПУ №40, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.175-1 КУоАП.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и суду подтвердила обоснованность привлечения ее к административной ответственности.
Ее вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 237860 от 20 марта 2013 г., письменными пояснениями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, совершение несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет правонарушения, ответственность за которое предусмотрена этим Кодексом.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень ее вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом характера совершенного правонарушения, а также тех обстоятельств, что ОСОБА_1 признала свою вину, впервые привлекается к административной ответственности, что является обстоятельством смягчающим ее отвтственность, поэтому судья считает необходимым наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.184
Руководствуясь ст.ст. 24, ч.3 ст.184, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн. (пятьдесят одна гривна).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Справа № 687/1436/13-п №3/687/552/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2013 року о 20.30 год. по вул. Б.Хмельницького, 119 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіяв сімейну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурними словами та виганяв її із дому, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії ХМ №019564 від 07.08.2013 року, складеним ДІМ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.08.2013 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Дело № 406/2430/13-п/513/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 29 марта 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 18 марта 2013 года в 22-30 часов и 27 марта 2013 года в 02-00 часов по месту своего проживания в АДРЕСА_1 повторно в течении года совершил психологическое насилие в семье в отношении своей матери ОСОБА_2, - выражался в ее адрес нецензурными словами и требовал деньги
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности. подтверждается протоколами об административном правонарушении серии
ЛГ № 237763 от 19 марта 2013 года и серии ЛГ № 240738 от 27 марта 2013 года, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное причинение каких-либо действий психологического характера, совершенное лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за одно из нарушений, предусмотренных частью
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. правонарушения в отношении ОСОБА_1 рассматриваются одновременно, то по правилам ч.2 ст.36 КУоАП и учитывая характер совершенных правонарушений, а также те обстоятельства, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.173-2 КУоАП, а именно: 16 марта, 19 марта, 23 марта, 8 июня, 17 августа, 12 ноября, 26 ноября 2012 года, в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, признал свою вину, что является смягчающим обстоятельством, не работает, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 60 часов.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 173-2 ч.2, 247, 284 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2
КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде общественных работ на срок 60
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Справа № 345/1346/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, гр. України, за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Що ОСОБА_1 , 12.03.2013 року близькь 18.00 год., порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, а саме перевіз одноствольну гладкоствольну рушницю марки "Ремінгтон 780" в с.Бережниця Калуського району без дозволу ОВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ № 032727 від 12.03.2013 року та інформацією від 12.03.2013 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення - 85 гривень штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя :
Справа № 240/1156/13-п р.
Номер провадження 3/240/413/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВВ 152027, виданий 21 листопада 1997 року Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області,

за ст. 173 КУпАП ,

встановив :

ОСОБА_1 22 серпня 2013 року о 18 год. 00 хв. у с. Новобахметьєво Олександрівського району Донецької області образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою , на зауваження не реагував .

ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями потерпілого, що містять матеріали справи, та самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/1063/13-п
Провадження № 3/240/377/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за місцем свого проживання виражалася нецензурною лайкою на адресу матері свого співмешканця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчинила насильство в сім"ї, за що передбачена відповдальність за ст. 173-2 КУпАП.

Дослідив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, побутову характеристику , висновок Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений 173-2 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю за наступними підставами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення 04 липня 2013 року, тобто більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, даний адміністративний матеріал надійшов до суду 16 жовтня 2013 року, а тому строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, суд приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 та 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков