Справа №592/379/13- п
Провадження №3/592/104/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікар-стоматолог, мешкає за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 36/1.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 року о 06-10 год. в м. Суми по вул. Робінича, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода, від продуття приладу «Драгер» та проходження огляду в мед закладі для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вважає дії інспекторів ДПС незаконними.

Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що їхні дії є законними та на момент зупинки у них проводилась операція «пяний водій злочинець», гр. ОСОБА_1 від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився багато разів, після цього склав протокол про адміністративне правопорушення та почав складати акт огляду транспортного засобу, надав диск на якому мається запис про зупинку автомобіля, яким керував гр. ОСОБА_1,

Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив пояснення інспектора ДПС ОСОБА_2 та додав, що коли зупиняли гр. ОСОБА_1 він закрив автомобіль, кричав, погрожував інспекторам ДПС.

Диспозиція частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тому, виходячи з того,що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, він вважається таким що вчинив дане правопорушення.

Суд не бере до уваги покази ОСОБА_1 щодо незаконних дій з боку правоохоронних органів, так як в матеріалах справи наявні відомості про проведення Начальником СМВ УМВС України в Сумській області службового розслідування, яке не знайшло свого підтвердження, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, диском з відеозаписом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відомості про інші правопорушення вчинені в стані алкогольного спяніння у справі відсутні, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко