Справа № 139/215/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, непрацюючу, українку, громадянку України, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 21 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обмеження, зокрема заборона залишати територію домоволодіння в період часу з 22-ої до 6-ої години щоденно, не відвідувати торгові точки де продають спиртні напої на розлив з метою їх вживання, заборона виїжджати за територію Мурованокуриловецького району без дозволу керівника РВ УМВС та зобовязання реєструватися в Мурованокуриловецькому РВ ГУМВС кожного першого понеділка місяця.

15 листопада 2012 року, тобто в період дії постанови Мурованокуриловецького районного суду від 21 вересня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 10 січня 2013 року - за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04 лютого 2013 року - за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З 13 по 15 лютого 2013 року ОСОБА_1 повторно порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме: залишила територію домоволодіння с. Лучинець в період з 22-ої по 06 годину.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що їй відомо, про обмеження, зокрема, що вона мє з 22-ої по 06 годину бути в своєму будинку. Вона 13.02.2013 року поїхала в гості до свого знайомого Олега в с. Горай і там провела три дні, а до ДІМ не могла додзвонитися, оскільки він був поза зоною досяжності.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколах серії ВІ 14 № 001094, № 001095 від 21.02.2013 року, № 001113 від 22.02.2013 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 21.09.2012 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень, постановами Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУПАП, від 10 січня 2013 року - за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 04 лютого 2013 року - за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення та довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Лучинецької сільської ради за № 98 від 21.02.2013 року

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується негативно, як така що зловживає спиртними напоями, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини ст. 187 КУпАП.

Керуючись: ч. 2 ст. 187, ст. ст. 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 10 НМДГ в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:__________