overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/2714/13-п
№ 3/688/815/13
Постанова

Іменем України

04 липня 2013 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, водія ПП "ОСОБА_2В.",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

30 травня 2013 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 по провулку Подільському в м.Шепетівці
Хмельницької області, біля
Шепетівського хлібзаводу, керуючи транспортним засобом - автомобілем
НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого, допустив наїзд передньою частиною автомобіля “Фіат” в задню частину автомобіля НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаявся у скоєнному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 383745 від 30 травня 2013 року та іншими зібраними по справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністратвині правопорушення, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1478/13-п
№ 3/688/431/13
Постанова

Іменем України

17 квітня 2013 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВМ на ст. Шепетівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, пенсіонерки,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 25.03.2013 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи на території перону залізничного вокзалу ст. Шепетівка торгувала з рук продуктами харчування власного виробництва у невстановленому для цього місці.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.У скоєнному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії ПЗ № 16174 від 25 березня 2013 року та іншими, зібраними по справі доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 160, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 за ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

Довідка. Постанова набрала законної сили 29 квітня 2013 року.

Копія вірна.

Голова Шепетівського міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 491/1309/13-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 жовтня 2013 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртова М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 23.08.2013 року біля 16 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, знаходячись у своєму домоволодінні, яке розташоване в с.Гандрабури, Ананьївського району,
Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вчинив бійку, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї. 08.09.2013 року біля 19 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вулиці в с.Гандрабури,
Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з гр-м ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто вчинив дрібне хуліганство.
Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив, в зв'язку з чим 04 жовтня 2013 року була винесена постанова про його примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС
України в Одеській області на 16 жовтня 2013 року, однак привід органами внутрішніх справ не виконано, оскільки згідно рапорту працівника міліції останній на даний час проживає в
Крім того, факт порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій
ОД: №0221730, №0221729 від 10 вересня 2013 року, письмовими пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, висновком про результати розгляду звернення фельдшера швидкої допомоги Ананьївської ЦРЛ ОСОБА_4 від 11 вересня 2013 року, та висновком про результати звернення ОСОБА_3 від 18
Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушень, ступінь вини та його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу,
Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.1, 221, 283, 284
П о с т а н о в и в :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
рава № 727/7981/13-п овадження № 3/727/2409/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року                    Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КпАП
України.

20 квітня 2013 року дільничим інспектором Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обов’язковою, однак правопорушника в суд доставлено не було. Тому відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить повернути в Шевченківський РВ УМВС
України в Чернівецькій області, та відповідно до вимог ст. 268 КпАП України доставити його до суду разом із матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківський РВ УМВС
України в Чернівецькій області.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМ
А
рава № 727/7863/13-п овадження № 3/727/2385/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Л.В.Ярема розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 липня 2013 року о 02 год. 30 хв. керуючи автомобільним транспортом
«Сеат», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Стасюка, 5 в м. Чернівці, допустила зіткнення з автомобільним транспортом «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, під час об’їзду перешкоди, а саме: автомобільного транспорту «Опель» не вибрала безпечного бокового інтервалу та безпечної швидкості, в результаті чого допустила зіткнення із автомобільним транспортом «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушила п.п. 13.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СЕАА2 №718509 від 10 липня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 липня 2013 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів від 10 липня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, ступінь її вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. Ярема
Справа № 453/576/13-п
№ провадження 3/453/209/13
ПОСТАНОВА

03.07.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

30.04.2013 року Сколівським районним судом
Львівської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, в якій помилково зазначено реєстраційний номер транспортного засобу Toyota RAV4
НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови, оскільки зазначена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Внести виправлення у постанову
Сколівського районного суду
Львівської області від 30.04.2013 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, зазначивши у мотивувальній частині постанови реєстраційний номер транспортного засобу Toyota RAV4 НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1518/13-п
№ провадження 3/453/520/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2013 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 27.09.2013 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у будинку по місцю проживання у АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю співжителькою
ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сім'ї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/1726/13-п
№ провадження 3/453/570/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2013 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого як фізична особа підприємець, жителя
АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 17.10.2013 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин на 667 км. + 450 м. автодороги
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ураховуючи важке матеріальне становище ОСОБА_2, а також каяття з приводу вчиненого та критику такого з боку самого правопорушника, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, а слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/1582/13-п
№ провадження 3/453/541/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2013 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу у АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 15.09.2013 року приблизно о 12 годині, на сільській дорозі у смт. Славське
Сколівського району Львівської області, нецензурно висловлювалася в адресу ОСОБА_3, погрожувала фізичною розправою у присутності інших осіб, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала себе винуватою повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/1435/13-п
№ провадження 3/453/497/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.2013 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 27.08.2013 року приблизно о 19 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, виганяв її з будинку, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/1481/13-п
№ провадження 3/453/506/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2013 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого як фізична особа підприємець, жителя
АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_2 21.08.2013 року, о 15 годині по вул.
Соборній, 8 у м. Вінниця керуючи транспортним засобом - автомобілем марки МАN L 2000, номерний знак НОМЕР_1, порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР
України, а саме: не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - рекламний щит, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, що стверджується поясненнями
ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2013 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/1583/13-п
№ провадження 3/453/542/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2013 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого проживаючого у АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 25.09.2013 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у будинку по місцю проживання у АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сім'ї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/1287/13-п
№ провадження 3/453/451/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2013 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану як фізична особа підприємець, жительку
АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 13.08.2013 року приблизно о 16 годині у приміщені магазину «Богема», який розташований в м. Сколе по вул. Гоголя
Львівської області, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала продаж хімічних препаратів-гербіцидів за відсутності дозволу або іншого документу дозвільного характеру, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватою себе визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у порушенні порядку провадження господарської діяльності доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340 гривень з конфіскацією хімічних препаратів-гербіцидів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя