overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 399/1226/13-п
Провадження № 3/399/576/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 1732
КУпАП, 19.10.2013 року в будинку АДРЕСА_1, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався брутальною лайкою на її адресу, виганяв з будинку й намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732
КУпАП

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні насильства в сім'ї повторно, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173?, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1081/13-п
Провадження № 3/399/510/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм ОДД ветеринарної служби, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року в сел. Онуфріївка працівниками ДАІ встановлено факт невиконання ОСОБА_1 припису посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2
№880558, копією припису від 02.09.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-28 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1009/13-п
Провадження № 3/399/477/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера
СК "Україна", -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №11-22-056/0824 про адміністративне правопорушення, перевіркою, проведеною працівниками територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області 15.08.2013 року в СК "Україна", що розташована по вул. Леніна, № 1 в с.
Млинок, Онуфріївського району,
Кіровоградської області, виявлені порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 вимог чинного законодавства про працю, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 в порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та беручи до уваги її особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1133/13-п
Провадження № 3/399/523/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградської області, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2013 р. о 22 год. 23 хв. в м. Кременчук,
Полтавської області по вул.
Першотравневій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1078/13-п
Провадження № 3/399/507/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2013 р. о 23 год. 30 хв. в с. Ч. Кам'янка,
Олександрійського району
Кіровоградської області по вул.
Гагаріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Дніпро 10» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час розгляду у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/2017/13-п 3/385/881/13
П О С Т А Н О В А

18.12.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р.
Ю.розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, громадянин
України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 року о 22 год. 00 хв. в м.
Гайворон по вул.. Чернишевського ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер бе д/н в стані алкогольного сп'яніння при проходження медичного огляду на стан сп'яніння, результат тесту склав 0,78 % тестування проводилось в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, при цьому керував мопедом без посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в суді дані факти правопорушення визнав та пояснив що дійсно керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння при складанні протоколу дані факт порушення визнав, про що в протоколах зробив власноручно запис при без посвідчення водія, також пояснив що з правом на захист ознайомлений.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи те, що в провадженні
Гайворонського районного суду одночасно знаходяться дві адміністративні справи про вчинення однією особою - ОСОБА_1 декількох правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП. Справи про адміністративні правопорушення № 385/2017/13-п, № 3/385/881/13 та № № 385/2023/13-п, № 3/385/887/13,Відповідно до ст. 36 КУпАП їх необхідно об"єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення .

З врахуванням того, що ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп'яніння та керував мопедом, пройшов огляд на стан сп'яніння про що зробив власноручно запис в протоколі, не маючи посвідчення водія тому суд, вважає що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт оскільки посвідчення водія в нього немає. Тому суд вважає що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в прибуток держави

Об'єднані справи рахувати за № 385/2017/13-п,
№ 3/385/881/13.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 18.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/2004/13-п 3/385/869/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон27.12.2013 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАЇ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, м.
Гайворон Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, раніше не судимий до адміністративної відповідальності притягався на протязі року:, за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення 26.11.2013 року о 15 год. 05 хв. в м.
Гайворон, по вул. Куйбишева ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер" без н/з , який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку при складанні протоколу даний факт порушення визнав про що зробив власноручно запис в протоколі
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 121 ч. 7
З врахуванням того, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності але за іншими статтями , від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КупАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі, а тому вважає що до порушника необхідно застосувати стягнення у виді мінімального покарання адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Також роз'яснити правопорушнику
ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 27.12.2013
Справа № 658/4176/13-п
№ пров. 3/658/1464/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 вересня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, урод-женця с.
Новодністровка, Сокирського району
Чернівецької області, громадянина
України, не пра-цюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, 10.09.2013 року о 22.20 годині був відсутнім за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений про-токол, з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом № 583137 від 11.09.2013 р. (а.с.1), рапортом ДІМ (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с. 3, 4), постановою
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 30.12.2012 р. (а.с. 5).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягнен-ню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 187 ч.1, 268, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати ад-міністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено подання прокурором про-тягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(подання) до апеляційного суду
Херсон-ської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 603/961/13-пГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 33/789/135/13
Доповідач - Сарновський В.Я.Категорія -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області
Сарновський В.Я. при перегляді апеляційної скарги ОСОБА_1, особи притягнутої до адміністративної відповідальності, на постанову судді
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 8 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 55 гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 подав на вказану постанову апеляційну скаргу, в якій просить постанову Монастириського районного суду від 08 жовтня 2013 року скасувати.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що апеляцію слід повернути апелянту виходячи з таких міркувань.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови отримав особисто 18 жовтня 2013 року, що підтверджується відміткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення
№109 (а.с. 15).

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову судді від 8 жовтня 2013 року подана ОСОБА_1 4 листопада 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та ним не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 08 жовтня 2013 року повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області В.Я.
Сарновський
Справа № 587/1310/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2013 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина, так як вона зловживає спиртними напоями та не цікавиться навчанням сина, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, хоч про розгляд справи повідомлялась.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
І.В. Дашутін
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/2125/13-п 3/385/935/13
П О С Т А Н О В А

26.12.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Кіровоградської області, українець, громадянин України, працює керівник ПП
«Петрол-Транс», проживає АДРЕСА_1, не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався ,-

За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року інспектором ВПА
Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Кіровоградській області був складений адміністративний протокол відносно керівник ПП «Петрол-Транс» ОСОБА_1, щодо порушення ним «Податкового кодексу України", зокрема, ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав та пояснив що порушення допущено ненавмисно повторюватись не будуть.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 26.12.2013