районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
потерпілого ОСОБА_1, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Миколаєві, є громадянином
України, не працює, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2013 року, близько 13 год. 50 хв.,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
«Рута 25», номерний знак НОМЕР_2,
рухаючись пр. Миру в м. Миколаєві, в
районі будинку № 2, порушуючи вимоги п.
13.1 Правил дорожнього руху України, не
обрав безпечної дистанції, внаслідок
чого допустив зіткнення із
транспортним засобом «Тойота Прадо»,
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_1, який зупинився попереду,
після чого останній продовживши рух,
здійснив зіткнення з транспортним
засобом «Хюндай Елантра», номерний
знак НОМЕР_4 під керуванням водія
ОСОБА_3, який також продовживши рух
зіткнувся із автомобілем, який з місця
пригоди зник. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди вказані
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав,
що дорожньо-транспортна пригода
сталася за викладених вище обставин
внаслідок порушення ним вимог п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 його вина
у вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується іншими
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у протоколі
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 03.01.2013р. з відповідною
схемою до нього (а.с.2-3), письмовими
поясненнями потерпілих ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 425 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 425 (чотириста
двадцяти п'яти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: