П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником Лисичанського УЕГГ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2013 року, приблизно о 17:10 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, н/з НОМЕР_1, що належить, згідно протоколу - ОСОБА_2, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виїхав на перехрестя вулиці Гарібальдіпроспект Леніна міста Лисичанська на забороняючий сигнал світлофору, в наслідок чого - скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 8.7.3 ПДР.

Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом (1,35 %) огляду ОСОБА_1 на стан спяніння із застосуванням приладу АLKOTEST 6810 № ARАМ 2252, тест № 453, проведеного відносно останнього о 17:53 годині 23.08.2013 року (а.с. 5).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 23 серпня 2013 року він, перебуваючи на роботі, вживав алкогольні напої, і, через деякий час, приблизно о 17:10 годині, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, н/з НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Леніна міста Лисичанська, дійсно, порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України, намагаючись проїхати перехрестя з вулицею Гарібальді на забороняючий жовтий сигнал світлофору, в результаті чого сталося зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, що рухався по вулиці Гарібальді. В наслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.-7) вбачається, що 23 серпня 2013 року, приблизно о 17:10 годині, керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, н/з НОМЕР_2, рухався по вулиці Гарібальді, у напрямку перехрестя вулиці Гарібальдіпроспект Леніна міста Лисичанська, проїжджаючи яке на зелений сигнал світлофору, побачив, як по пр-ту Леніна, у напрямку перехрестя вказаних вулиць, незважаючи на забороняючий сигнал світлофора, на високій швидкості рухається транспортний засіб марки ВАЗ 2105. Намагаючись уникнути ДТП, він прийняв ліворуч, однак, запобігти зіткненню, в наслідок якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, - не зміг.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 791666 від 23.08.2013 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки ВАЗ 2105, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу, правої протитуманної фари, правого крила, переднього капоту, правого бризговика, деформації номерного знаку та пробою радіатору;

- транспортний засіб марки Chevrolet Aveo, н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, у вигляді деформації переднього правого крила, передньої та задньої правих дверей, вмятина крила в передньому правому куту, подряпини фарби правого дзеркалу заднього огляду та - пошкодження переднього бамперу переднього з правого боку.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, видане посвідчення водія серії АВЯ № 236086.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1В та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, доведена змістом досліджених у судовому засіданні схеми місця ДТП (а.с. 3), протоколу огляду місця ДТП (а.с. 4), фото-таблиці місця ДТП (а.с. 10-15), а також - письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 7), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1В за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 8.7.3 ПДР України, згідно яких - сигнали світлофору мають такі значення: а.) зелений дозволяє рух…., г.) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів…., е.) червоний сигнал, у т.ч. миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух, -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має, згідно довідки з архіву правопорушень (а.с. 16) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, у відповідності до ст. 33 КУпАП, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1; наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також - обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя Л.О. Грибанова.