Провадження № 3/337/1037/2013
Справа № 337/4563/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Роти ДПС СП 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

04.08.2013 року о 01-50 год. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9 А ПДР України керував транспортним засобом марки Renault державний номер НОМЕР_1 по вул. Задніпровській в м. Запоріжжі в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у КУ Обласний наркологічний диспансер, що підтверджується висновком № 8698 від 04.08.2013 р., тим самим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, медичним висновком № 8698 від 04.08.2013 р. КУ Обласний наркологічний диспансер.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП , а саме :особу правопорушника ОСОБА_1, який дійсно керував джерелом підвищеної небезпеки в стані наркотичного спяніння , що підтверджується медичним висновком № 8698 від 04.08.2013 р. КУ Обласний наркологічний диспансер, що розцінено судом як грубе порушення ПДР України, на протязі року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, про що свідчить відмітка ВДАІ , тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Вилучений транспортний засіб марки Renault державний номер НОМЕР_1, який зберігається на спеціальному майданчику ОСОБА_2 України в Запорізькій області(м. Запоріжжя, вул. Перемоги , 96) - повернути власнику ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов