overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Червоний
Профінтерн, м. Дзержинська висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав психологічного тиску, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148624, де вказані обставини, за яких
ОСОБА_1 вчинив правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою м. Дзержинськ, вул. 91 Дивізії, 1/26, та зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2. 17/40, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2013 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Бродвей» по вул.
Маяковського, 21, м. Дзержинська висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав психологічного тиску, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148619, де вказані обставини, за яких
ОСОБА_1 вчинив правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в м. Дзержинську, вул. Герцена, 9/19,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08. 08. 2013 року о 11.00 год. в м.
Горлівка на перехресті вул.
Інтернаціональна та вул. Горлівської дивізії водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_2, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу MAZDA 626, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження, ніхто з людей не постраждав.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність даної особи у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 465126, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДР України; письмовими поясненнями правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2013 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного сп’яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав психологічного тиску, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148549, де вказані обставини, за яких
ОСОБА_1 вчинив правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою м. Дзержинськ, вул.
Толбухіна, 28/2, та зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконала своїх батьківських обов’язків щодо виховання свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виражалось у зловживанні спиртними напоями та у відсутності належного догляду за останнім, а також залишенні без догляду.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно протягом року.

Винність даної особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148637, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 2 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року о 12.00 годині на території ТОВ
«Ринок» по вул. Радченко м. Дзержинська гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору торгівельної марки
«Авалон», «Армада» та «Балтийские».
Вартість однієї пачки тютюнових виробів становить 7 грн.

Винність даної особи в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148552, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення; поясненнями правопорушника, надані ним при складанні протоколу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ст. 156 ч. 1 КУпАП як порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

1) 20 (двадцять) пачок тютюнових виробів марки «Балтийские»;

2) 10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «Армада»;

3) 9 (дев’ять) пачок тютюнових виробів марки «Авалон».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі ДІК-2, де йому місцевим судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з правилами та обмеженнями якого був ознайомлений. 20.08.2013 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність даної особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148550, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26.08.2013 року о 20-50 годині в м.Дзержинську по пр..Свердлова керував велосипедом «Віннер» не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив 2.10 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 775815, схемою
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255(двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

26 грудня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянку
України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року складено протокол відносно ОСОБА_1 за те, що вона неналежним чином займається вихованням дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які схильні до бродяжництва, тікають зі школи, пропусти з початку навчального року 22 дні без поважних причин.
Вихованням та забезпеченням дітей займається їх баба ОСОБА_4

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 149772 від 25 листопада 2013 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

До суду 24 грудня 2013 року – ОСОБА_1 не з’явилася, хоча була своєчасно, та в установленому законом порядку повідомлена про час розгляду адмінматеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адмінматеріали у відсутності правопорушниці, направивши після розгляду копію постанови для повідомлення.

Вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, пояснення
ОСОБА_1 в них, вважаю, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч. 1, 286 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1
КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через
Добропiльський мiськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_5

26.12.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Дзержинськ, м.
Артемове, пр. Піонерів, 1/13, в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав психологічного тиску, тобто скоїв фізичне насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148529, де вказані обставини, за яких
ОСОБА_1 вчинив правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою м.
Дзержинськ, вул. Пархоменко, 2/2, у стані алкогольного сп’яніння, влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої жінки
ОСОБА_2, чим завдав психологічного тиску, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148698, де вказані обставини, за яких
ОСОБА_1 вчинив правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03.09.2013 року о 16-00 годині в м.Дзержинську по вул.Дзержинського напроти зупинкит «Міськвиконком» керував автомобілем НОМЕР_2 та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив 13.1 ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 775568, схемою
ДТП, письмовими поясненнями водіїв
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425(чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: