Справа № 725/874/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року м.Чернівці Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

з участю прокурора Мельник О.Г.

та представника Першотравневого РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці старшого інспектора Першотравневого РП КВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Чернівецького МВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище поданням.

Посилався на те, що 22.05.2012 року ОСОБА_2 була ознайомлена під підпис з умовами відбування нею призначеного постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.03.2012 року адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та направлена для відбування призначеного адміністративного стягнення до комунального підприємства КЖРЕП№5.

Однак, ОСОБА_2 не відпрацювала на вказаному підприємстві жодного дня та незважаючи на неодноразові виклики для відібрання у нього пояснень причин не відбування призначеного йому адміністративного стягнення не зявилась.

Вказував на те, що ОСОБА_2 змінила місце свого проживання та виїхала в нішу область, тим самим злісно ухилилась від відбування призначеного їй адміністративного нагляду, а тому просив вирішити питання щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Першотравневого РП КВІ та прокурор подання підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду вказаного подання за адресою місця реєстрації по вул. Авангардній,10/2 в м.Чернівці та фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Першотравневого РП КВІ ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.03.2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а/с 2).

Відповідно до направлення від 22.05.2012 року №775 ОСОБА_2 направлено для відбування адміністративного стягнення на комунальне підприємство КЖРЕП №5. Як вбачається з відмітки на даному направленні ОСОБА_2 з ним ознайомлена та нею отримано його копію 22.05.2012 року (а/с 7).

Про порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_2 була належним чином повідомлена, про що свідчить її підпис у відповідній підписці (а/с 4).

Відповідно до акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 26.12.2012 року ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступила (а/с 8).

Відповідно до рапорту ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 та рапорту ст. інспектора ЧМВ КВІ ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 ОСОБА_2 по вул. Авангардній, 10/2 та по вул. Вашківській, 24 в м. Чернівці не проживає та зі слів сусідів перебуває в Івано-Франківській області (а/с 9,10).

Так, відповідно до п. 3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного Департаменту з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про порядок, умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та про наслідки ухилення від відбування вказаного стягнення, проте ухилилась від виконання покладених на неї обовязків та про причини такого ухилення ЧМВ КВІ не повідомила.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що згідно матеріалів справи є достатні дані про те, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому суд вважає, що їй слід замінити адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.23,32,33,283-285,294,304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Чернівці, вул. Авангардна, 10/2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.03.2012 року на 6 діб арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту її фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.