Справа №619/3757/13-п
провадження №3/619/1261/13
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2013 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2013 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 11027, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 491 км + 70 м а/д Київ Харків - Довжанський, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

10 березня 2013 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_3, на 491 км + 70 м а/д Київ Харків - Довжанський, в порушення вимог п.14.2 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

Згідно Постанови старшого слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 30.03.2013 року, кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, матеріали у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, направлені начальникові Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області для складання адміністративних протоколів з послідуючим направленням до Дергачівського районного суду Харківської області для притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності.

Матеріали щодо цього адміністративного правопорушення надійшли до суду 25 липня 2013 року, саме порушення було вчинене 10 березня 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечував проти закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 38 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2, не заперечував проти закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.А. Болибок