пр. № 3/756/5492/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві, гр. України, українця, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 вересня 2013 року близько 01 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись в м. Києві по вул. Північній, 56 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини, млява мова, не стійка хода). Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. При цьому показав що дійсно, 03 вересня 2013 року близько 02 год., керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався в м. Києві по вул. Північній, однак у стані алкогольного сп'яніння не перебував, внаслідок чого і відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

У той же час, дослідивши фактичні обставини справи, покази ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом Інспектора ДПС ВДАІ, інформаційною карткою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно з вимогами п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, згідно ст. 35 КпАП України, є повторне вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України протягом року.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР