overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 466/9700/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

03.10.2013 року близько 19.00 год. був затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження та полімерну пляшку, ємкістю 1,5 літра з фольгою.
Згідно висновку експерта № 3/1460 від 26.11.2013 р. подрібнена речовина зеленого та коричневого кольорів рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку, є сумішшю канабісу
(марихуани) та тютюну. Канабіс
(марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Тютюн до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу
(марихуани) (без тютюну) в перерахунку на висушену речовину становить 0,12 грам.
В пастоподібній речовині коричневого кольору, незначні нашарування якої знаходиться на внутрішній поверхні (в області горловини) полімерної пляшки та на згортку фольги з отворами та ознаками термічної дії, виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Під час розгляду адміністративної справи в суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Крім того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, яка є неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Речові докази по справі, суміш подрібнених речовин рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку на зберіганні ВРЗ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області та полімерну пляшку та згорток фольги з отварами та ознаками термічної дії, які знаходяться на зберіганні ВРЗОУМЗ ЛМУ
ГУ МВС України у Львівській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяП. Т. Едер
Справа №: 134/1952/13-п
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2013 рокуСуддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 об 23-10 год. року на автодорозі Стрий Знам'янка 427+150 м. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

09 серпня 2013 року об 23-10 год. року на автодорозі Стрий- Знам'янка 427+150 м. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1, здійснив рух ліворуч при цьому пересік суцільну лінію розмітки, при цьому не врахував безпечну швидкість та дорожню обстановку у темну пору доби в умовах недостатньої видимості здійснив зіткнення з автомобілем DAF н.з. НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях
ОСОБА_1 визнав, також її доведено матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 615/2082/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Крахаїв Чернігівської області, українки, громадянки України, що працює керівником ТОВ «Зелена планета Земної» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року при перевірці ТОВ «Зелена планета Земної, що знаходиться по вул.
К. Лібкнехта, 6 м. Валки Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання зі збору за спеціальне використання води до бюджету Валківського району, термін сплати якого 20.05.2013 р. та 19.08.2013 р., фактично платіжне доручення до установи банку подано 11.07.2013 та 11.09.2013 року відповідно, акт № 170/15-17/36830102 від 15.11.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала в повному обсязі та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №505090 від 10.12.2013 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати документальної перевірки ТОВ «Зелена планета Земної».

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушницею дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/2070/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2013 року о 18 год. 00 хв. по вул.
Минківській в м. Валки Харківської області керував мотоциклом ИЖ-П3, державний номер: НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 №508120 з письмовими поясненнями ОСОБА_1, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП- керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення та даних про його особу, суддя вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1
ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього міру адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя : .підпис Товстолужський О. В. Голова
Валківського районного суду
Харківської області
Товстолужський О. В.
Справа №628/3756/13-п
Провадження № 3/628/998/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., при секретарі
Рижук О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп’янського МВ ГУМВС
України в Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки:
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючої, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив :

16 жовтня 2013 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню свого неповнолітнього сина
– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 27.09.2013 р. палив цигарки на території КАТК м.
Куп’янська по вул. Комсомольській, чим
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184
КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з’явилася по заяві про розгляд справи в її відсутність.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 040448 від 16.10.2013 р. (а.с. 2), актом перевірки АІС
«АРМОР» (а.с. 4) письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 5).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують та обтяжують провину правопорушниці, данні про особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 268 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя

О.А.
Коваленко
Справа № 615/1903/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2013 року о 13 год. 30 хв. по вул.
Лаптєвих в м. Валки Харківської області керував скутером Дельта, без державного номеру, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 №503800, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП- керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення та даних про його особу, суддя вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1
ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього міру адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя : .підпис Товстолужський О. В. Голова
Валківського районного суду
Харківської області
Товстолужський О. В.
Справа № 615/1971/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, смт.
Ков’яги, вул. Садова, 6,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2013 року о 06 год. 00 хв. по вул. К.
Маркса в смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області керував автомобілем ЗАЗ-6998, державний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 №506475, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП– керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення та даних про його особу, суддя вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно до ст.40-1 ЗУ “Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1
ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя : .підпис ОСОБА_2 Голова Валківського районного суду Харківської області
ОСОБА_2
Справа № 615/1944/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

11.11.2013 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Ков'яги по вулиці Привокзальній керував скутером Хонда Діо, без державного номеру, в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 508112, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення ОСОБА_1, даних про його особу: до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/1946/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

28.10.2013 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 428 км а/д Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом Хонда Діо без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння. Відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 141507, який відповідає вимогам діючого законодавства та доданими до протоколу показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини ОСОБА_1, даних про його особу, матеріального стану правопорушника, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_4
Справа № 615/1894/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2013 року о 12 год. 20 хв. по вул.
Р.Люксембург в м. Валки Харківської області керував скутером BAOTIAN, без державного номеру, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 №508151 з письмовими поясненнями ОСОБА_1, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП- керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення та даних про його особу, суддя вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1
ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя : .підпис Товстолужський О. В. Голова
Валківського районного суду
Харківської області
Товстолужський О. В.