Справа № 214/7950/13-п
3/214/1851/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює інженером відділу продаж ТОВ «Сандік», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 28 вересня 2013 року приблизно о 15.30 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мітсубісі Паджеро спорт, номерний знак НОМЕР_1, на парковочному майданчику для стоянки транспортних засобів біля магазину «Епіцентр» в м. Кривому Розі по вул. Бикова, 33, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, щ це буде безпечним і не створив перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Додж, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що було припарковано праворуч, чим порушив п.п. 2.3Б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, провину визнав. В стані алкогольного чи наркотичного спяніння не перебував. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 923777 від 28 вересня 2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 28 вересня 2013 року з доданою схемою місця ДТП та копіями фото, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3597, 3598 від 28 вересня 2013 року, відповідно до яких у водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виявлено ознак спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун