Справа № 744/283/13-п
Провадження № 3/744/119/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням Новгород-Сіверської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області ОСОБА_1 поставлено до вини те, що 22 березня 2013 року при перевірці у приватному акціонерному товаристві «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» Семенівським відділенням Новгород-Сіверської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області виявлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування до місцевого бюджету земельного податку, граничні терміни сплати 30 січня 2013 року та 02 березня 2013 року, чим директором приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» ОСОБА_1 порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні суддею на обговорення осіб, які беруть участь у справі, поставлене питання про необхідність повернення даної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання через відсутність даних про попередні стягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 висловив думку про те, що питання про можливість повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання слід вирішити на розсуду суду.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області через те, що у матеріалах справи відсутні відомості про накладення попередніх стягнень, унаслідок чого не убачається за можливе належним чином визначитися із правильністю кваліфікації діянь ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення із диспозиції якої видно, що відповідну особу повинно було протягом року піддано адміністративному стягненню за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області з обовязковим виконанням вищезазначених вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип