П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 грудня 2013 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Новомосковського ВДПС ДАІ
підпорядкованого Новомосковському МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,
який мешкає за адресою: вул.Котіна, 24, м.
Павлоград, Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_2, 29.11.2013 року о 22.05 год.
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104»
н/з НОМЕР_1 на а/д м-04 239 км, виконуючи
маневр повороту ліворуч перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки, яка
розділяє транспортні колони
протилежних напрямків та не надав
перевагу в русі транспортним засобам,
які рухалися в попутному та
зустрічному напрямках, вимусив різко
гальмувати та змінювати напрямок руху
інших учасників дорожнього руху, чим
створив аварійну ситуацію на дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину в скоєні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі, та підтвердив обставини його
скоєння, просив суд врахувати, що у
нього скрутне матеріальне становище,
транспортний засіб є його єдиним
джерелом доходу, в зв’язку з чим
прохав призначити відносно нього
мінімальне стягнення і не позбавляти
права керування транспортними
засобами .

Вислухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП та ОСОБА_2 винний в скоєнні
даного правопорушення.

Санкція ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачає
стягнення за порушення, передбачені
частинами першою, другою або третьою
цієї статті, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото - і відеоспостереження
та іншими документами.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_2 керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2104» н/з
НОМЕР_1, порушив п.10.1, дорожній знак 2, 1.1
ПДР України, що призвело до створення
аварійної обстановки.

Це також, підтверджується рапортом
працівника ВДАІ, поясненнями ОСОБА_2
даними ним при складанні
адміністративного протоколу та в
судовому засіданні.

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_2 не працює,
транспортний засіб є його єдиним
джерелом доходу, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, провину в скоєнні
адміністративного правопорушення
визнав в повному обсязі.

Тому з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_2 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 08
січня 2014 року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців.