overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/7676/13-п

Провадження № 3/116/1976/13

16.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Укромне Сімферопольського району, працюючого водієм «Альянс Ойп
Україна», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2013 року о 10 год. 00 хв. на 14 км+800 м автодороги Сімферополь-Євпаторія у с.
Роднікове Сімферопольського району АР
Крим керував транспортним засобом - автомобілем Мерседес-Бенс», реєстраційний номер- НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожності рота, почервоніння кожного покрова обличчя, тремтіння пальців рук,), від огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння (а.с. 3,4).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцям проживання характеризується з позитивного боку, ступінь вини ОСОБА_1, його щире каяття та майновий стан, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень. Передбачені ч.1 ст.130
КУпАП менш суворі стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами не можуть бути застосовані до правопорушника, виходячи з обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для його виховання.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/7339/13-п

Провадження № 3/116/1905/13

12.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Севастополь, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2013 року о 11 год. 45 хв. на вул.
Новоселівка в с. Аркадіївка
Сімферопольського району АР Крим керував транспортним засобом - мопедом
«Ямаха Неос», без реєстраційного номера, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановки, відсутність реакції на світло), від огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння (а.с.2,3).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Передбачені ч.1 ст.130 КУпАП менш суворі стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки він не працює, посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував та виходячи з обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/7521/13-п

Провадження № 3/116/1946/13

13.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Коморово Маневичського району
Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого охоронцем
ЕТУС, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2013 року о 14 год. 30 хв. на вул.Северній у с.Красна Зорька
Сімферопольського району АР Крим, керував транспортним засобом - мопед
«Уаmаhа -Cear», без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння кожного покрову облича, невнятна річ), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння
(а.с.2,4).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень. Передбачені ч.1 ст.130
КУпАП менш суворі стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки він посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував та виходячи з даних його особи та обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/7242/13-п

Провадження № 3/116/1878/13

06.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Курганне, Сімферопольського району,
АР Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, учень Сімферопольського ПТУ
Залізничного транспорту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2013 року о 11 год. 15 хв. по вул.
Воронежській 46 в с. Роднікове
Сімферопольського району АР Крим керував транспортним засобом - мопедом
«Хонда Діо», без реєстраційного номера, з ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка,що не відповідає обстановці), від огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння (а.с.2.3).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, який за місцем навчання характеризується з позитивного боку, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень. Передбачені ч.1 ст.130
КУпАП менш суворі стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки він не працює, посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував та виходячи з обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №647/4349/13-п
Провадження № 3/647/1794/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Інгулівка Херсонської області, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року близько 18-00 години
ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою тещу
ОСОБА_2 та дружину ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2013 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2917/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент Узбекистан, громадянина України, не працюючого, згідно довідки від Міністерства доходів та зборів дана особа у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 3
КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.11.2013р., о 11.50 годині ОСОБА_1 в с. Зелений
Гай Миколаївського району
Миколаївської області, керуючи мотоциклом ІЖ Планета, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2,5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дії
ОСОБА_1 органом ВДАІ кваліфікуються за ст. 130 ч.3, КУпАП, однак обставина не знайшла свого підтвердження при розгляді даної справи, оскільки в матеріалах справи відсутні докази накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння протягом року двічі.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП
України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.Та справлянню судового збору в розмір 34,41 грн. в дохід держави ( код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

25.12.2013
Справа №647/4221/13-п
Провадження № 3/647/1727/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Чаплинка Херсонської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року близько 09 години 00 хвилин, в р. Козак в районі смт. Козацьке
Бериславського району в 10-кілометровому забороненому просторі
Каховської ГЕС ОСОБА_1 ловив рибу вудкою-поплавчанкою, з берега, в місці, забороненому для любительського рибальства , чим грубо порушив п. 4.6
Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено рибу свіжу карась у кількості 5 штук загальною вагою 1,2 кілограми.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству на суму 85 гривень, які підлягають відшкодуванню згідно вимог ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби свіжої карась у кількості 5 штук загальною вагою 1,2 кілограми, яка передана по накладній
№1635 від 15.11.2013 року ДП "ПРОФІПАРТНЕР"
(МФО 380805, Райффайзен Банк Аваль м. Київ, код ЄДРПОУ - 32618512, р/р. 7).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом у сумі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2013 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/7401/13-п

Провадження № 3/116/1926/13

12.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя, АР Крим, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2013 року о 21 год. 50 хв. на вул.Совхозна 5 у с.Совхозне
Сімферопольського району АР Крим, керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер - НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння кожного покрову обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений (а.с.1), причину неявки до суду не сповістив, що не є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про обставини скоєння правопорушення
ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі (а.с.2,3).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Передбачене ч.1 ст.130 КУпАП менш суворе стягнення у виді штрафу не може бути застосоване до правопорушника, оскільки він не працює та виходячи з обставин скоєного ним правопорушення, буде недостатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 0002, отримувач -
Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя