№ 3/546/162/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„18 квітня 2013 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

селища Поліське Київської області ,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, працюючого головним спеціалістом відділу

ведення Державного реєстру виборців Решетилівської

райдержадміністрації, мешканця селища Решетилівка,

АДРЕСА_1 , -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи головним спеціалістом відділу ведення Державного реєстру виборців Решетилівської райдержадміністрації , якому вмінено в обовязки згідно розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації № 24-к від 19 лютого 2013 року спеціаліста 1 категорії відділу організаційно-кадрової роботи апарату райдержадміністрації тобто будучи посадовою особою, яка допущена до цілком таємних і таємних відомостей (за формою 2) та відповідає за облік, зберігання секретних документів та забезпечення режиму секретності в Решетилівській РДА в порушення вимог п.4 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2003 року № 1561-12 та п. 2.2 Інструкції щодо заповнення форм звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці і порядку його подання затвердженої Наказом СБУ № 841 від 28 листопада 2008 року , несвоєчасно (повинен був надати в період з 1 січня по 1 березня 2013 року) подав до органу СБУ звіт про стан забезпечення охорони державної таємниці у Решетилівській РДА, чим порушив п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Це стверджується показами ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2013 року № 66/26-858 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченої п.6 ч.1 статті 212-2 КУпАП, але враховуючи обставини вчинення правопорушення те, що він щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, то вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, п.6 ч.1 ст.212-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1