Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3455/13-п
номер провадження 3/511/1502/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.04.1996року народження, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: РМ, Слободзейський район, с. Стара Андріяшівка, вул. С.Лазо, буд.33,

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - Порушення прикордонного режиму або режиму в пунктах пропуску через державний кордон України,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2013 року о 09 год. 50 хв., прикордонним нарядом «Перевірка документів» від впс «Степанівка» в ППр «Розалівка» на напрямку Розалівка(Україна) ОСОБА_3(РМ) було виявлено та затримано особу без громадянства ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону України, а саме на паспортний контроль ОСОБА_1 предявив чужий паспортний документ на імя ОСОБА_4 серії А№05113862, та знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу.

Правопорушник ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України» №1777-XII від 04.11.1991р. тобто вчинив правопорушення відповідальність за які передбачено ст.202 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, але надав до суду заяву, згідно якої вину свою визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №026116 від 04.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202КУпАП;

- протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей і документів, яким вилучено паспортний документ на імя ОСОБА_4 серії А номер 05113862;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він визнав свою провину;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 03.11.2013 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" затриманий був за спробу незаконного перетинання державного кордону України ОСОБА_1;

- копія паспорта який належить брату правопорушника ОСОБА_4;

- протоколом про вилучення(тимчасове затримання) паспортного документа від 04.11.2013 року;

- актом ідентифікації затриманої особи, яким було встановлено, що чоловік якого затримали, дійсно ОСОБА_5;

- довідкою наданою АТУ с.Фрунзе Слободзейського району, в тому, що ОСОБА_6 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперешній час;

- копією паспорту матері правопорушника ОСОБА_7яка підтвердила, що правопорушник ОСОБА_1 є її сином;

- актом про приймання передавання затриманої особи від 04.11.2013 року, неповнолітній правопорушник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 переданий до притулку для дітей «Теплий Дім» м.Роздільна.

В діях ОСОБА_5 міститься склад правопорушення, передбачений ст.202 КУпАП Порушення прикордонного режиму або режиму в пунктах пропуску через державний кордон України.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 126, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вилучений паспорт громадянина ОСОБА_2 серії А№05113862 виданий на імя ОСОБА_4 10.06.2011 року МДА м.Слободзея, повернути володільцю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.