ПОСТАНОВА

26 грудня 2013 року
м.
Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Діденко С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, інваліда Ш групи, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який
зареєстрований за адресою в
ІНФОРМАЦІЯ_3, має право здійснювати
будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру (відповідно
до відмітки в паспорті),

в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року було складено протокол
відносно ОСОБА_1, 06 листопада 2013 року за
місцем мешкання якого за адресою
АДРЕСА_2, проведено обшук, згідно до
ухвали слідчого судді Добропільського
міськрайонного суду слідчого судді
Добропільського міськрайонного суду
від 05 листопада 2013 року, та вилучено
два прозорих поліетиленових пакунка, з
речовиною рослинного походження,
зеленого кольору, схожу на наркотичну.
Згідно до висновку експерта 1805 від 15
листопада 2013 року дана речовина є
особливо небезпечним наркотичним
засобом канабіс. Як пояснив
правопорушник, вказаний наркотик
зберігав для особистого вживання без
мети збуту.

За даним фактом було складено
адміністративний протокол серія ДО №
090202 від 19 грудня 2013 року, в якому
зафіксовано виявлене правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 44 КпАП.

До суду 26 грудня 2013 року – ОСОБА_1 не
з’явився. Відповідно до довідки КЛПУ
«Міська лікарня №2», ОСОБА_1
знаходиться на стаціонарному
лікування в психоінфекційному
відділенні №2 з 09 грудня 2013 року по
теперішній час.

Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України,
вважаю можливим розглянути
адмінматеріали у відсутності
правопорушника, направивши після
розгляду копію постанови для
повідомлення.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, пояснення правопорушника
ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в
діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44
КУпАП, матеріали справи, а саме
постанова про закриття кримінального
провадження від 28 листопада 2013 року, що
підтверджує факт, що кримінальне
провадження за ст. 309 ч. 2 КК України
відносно гр. ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення, та
необхідно з урахуванням особи
правопорушника призначити покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.44, 268 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
має право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номеру,
адміністративне стягнення за ч.1 ст. 44
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 350
(триста п’ятдесят) гривень на користь
держави на р/р 0035 код платежу 21081100
ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій
області.

На підставі частини другої статті 308
КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу
протягом 15 днів, з метою примусового
виконання цієї постанови, органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка,
який сплатити на р/р 0035, код
платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області.

Речові докази, передані на зберігання в
камеру зберігання Добропільського МВ
– знищити.

Постанову по справі може бути
опротестовано прокурором, або подана
скарга до Апеляційного суду через
Добропiльський мiськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_2

26.12.2013