Справа №: 417/161/13-п
ПОСТАНОВА

21.05.2013 року смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., при секретарі Грибєнік О. В., за участю прокурора Ткалича Є. І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли зі спецпідрозділу Управління СБУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.10.1955 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого землевпорядником Ліснополянської сільської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

по ч.1 ст. 172-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Ліснополянськоі сільсъкої ради №1 від 23.04.2002 ОСОБА_1 призначено землевпорядником Ліснополянської сільської ради. Згідно повноважень землевпорядника, ОСОБА_1 здійснює контроль за додержанням землекористувачами земельного законодавства, приймає участь у підготовці матеріалів для оформлення договорів оренди, а також несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Проведеною перевіркою встановлено, що 19.11.2007 року між Марківською районною державною адміністрацісю та CTOB Деркул укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення землі невитребуваних паїв, загальною площею 127,68 гектарів, яка знаходиться на території Ліснополянської сільської ради.

Зазначений договір укладено до виготовлення власниками землі сертифікатів або актів на право приватної власності земельної ділянки з переважним правом CTOB Деркул продовження терміну оренди та поновленням його на новий строк.

19.07.2012 Ліснополянською сільською радою отримано державні акти на право власності на земельні ділянки №11, 12, 13, 14 розташовані за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Лісна Поляна (за межами населеного пункту), тобто на частку землі, орендованої CTOB Деркул у Марківської районної державної адміністрації.

28.09.2012, з порушенням вимог ст.ст. 123, 124 Земелъного кодексу України та процедури прийому та розгляду клопотань щодо передачі в оренду земельних ділянок, ОСОБА_2 у приміщенні Ліснополянської сільради підготовив рішення ceciї Ліснополянської сільської ради №23/3, яким вказані земельні ділянки надані в оренду ПП ОСОБА_3 строком на 5 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, землевпорядник Ліснополянської сільської ради ОСОБА_1, будучі достеменно проінформованим про існуючий договір оренди на земельні ділянки №11, 12, 13, 14 розташовані за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Лісна Поляна (за межами населеного пункту), між CTOB Деркул та Марківською районною державною адміністрацією, а також в порушення вимог п.12 перехідних положень, ст.ст. 83, 123, 124 Земельного кодексу України неправомірно надав перевагу фізичній особі ПП ОСОБА_3, перед юридичною особою CTOB Деркул, під час видання нормативно правового акту рішення ceciї Ліснополянської сільської ради №23/3 від 19.09.2012, з одержанням за це неправомірної вигоди третьою особою ПП ОСОБА_3, у вигляді нематеріальних активів права користування земельними ділянками зазначеними раніше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 прохав провадження в справі закрити, оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про

боротьбу з корупцією" стаття 172-2 КпАП України, за якою відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення виключено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження в справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

В зв'язку з набранням чинності 18.05.2013 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією" згідно якого статтю 172-2 КпАП України виключено, за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне провадження в справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КпАП України в зв'язку з втратою чинності статті закону за яким він притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Суддя Марківського районного суду Т ОСОБА_4