Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3801/13-п
Провадження №: 3/332/1047/13
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01 серпня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції ГУМВС в Запоізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 46/6 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року о 17-00 годині по вулиці Соціалістичній в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108, держаний номер НОМЕР_2 на регульованому перехресті вул. Соціалістична та Орджонікідзе повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, та скоїв зіткнення з автомобілем ВМW520і, державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, пояснивши, що 17.06.2013 року о 17-00 годині він їхав на перехресті вул. Орджонікідзе Соціалістична в м. Запоріжжі, де увімкнув поворот, після чого він відчув зіткнення з іншим автомобілем із правого боку. Правопорушник не заперечує проти того, що в даному ДТП винний сам, але він був впевнений в безпечності руху, оскільки автомобіль ВМW він не бачив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 17.06.2013 року приблизно о 17-00 годині він їхав на своєму автомобілі в районі ВАТ «Запоріжвогнетрив». Коли виїзжав на вул. Соціалістична попереду нього їхали інші автомобілі, при цьому він був на безпечній дистанції, а коли був же на перехресті вул. Соціалістична Орджонікідзе несподівано зявився автомобіль правопорушника, який скоїв з ним зіткнення.

Представник потерпілого пояснив, що по даній справі проводилось досудове розслідування, яке підтвердило вину правопорушника в цьому ДТП. При цьому додав, якщо б ОСОБА_1 був не згодний з результатами цього розслідування, тоді б скористався своїм правом про оскарження таких дій та додав, що він та потерпілий просять призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тобто мінімальне покарання, яке передбачене за ст. 124 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника та потерпілого вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 733094 від 15.07.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 потребує користування транспортним засобом, також, відповідно до інформації із ДАІ правопорушник ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, крім цього, суд враховує думку потерпілого та його представника про призначення правопорушнику мінімального покарання, яке передбачене ст. 124 КУпАП, тому вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська