Справа № 141/1122/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 09.03.2013 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, який перебуває на профілактичному обліку в Оратівському РВ УМВС України у Вінницькій області, як особа яка вчиняє психологічне насильство в сім'ї, будучи належним чином повідомлений, не з'явився для проходження корекційної програми у відділ у справах сім'ї і молоді Оратівської РДА , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 26.11.2013 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи на профілактичному обліку в Оратівському РВ УМВС України у Вінницькій області, як особа яка вчиняє психологічне насильство в сім'ї, для проходження корекційної пограми у відділ у справах сім'ї і молоді Оратівської РДА.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВІ 30/08 №000918 від 27.11.2013 року, розписку ОСОБА_1 від 21.11.2013 року, повідомлення №128 від 27.11.2013 року про непроходження корекційної програми, довідку-характеристику №414 від 28.11.2013 року згідно якої ОСОБА_1 характеризується задовільно, обставини, що пом'якшують та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, вважає, що ОСОБА_1, як особа, яка вчинила насильство в сім'ї не пройшов корекційну програму, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого не кається, майновий стан ніде не працює, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук