Провадження по справі 3/122/2917/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Житєлєві К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина
Російської Федерації, уродженця
Московської обл.; мешкає: АДРЕСА_1;
паспорт РФ НОМЕР_1,виданий 03.08.2009
органом ОУФМС, працює-генеральний
директор ТОВ «Строй Інвест Груп»,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Протомолом про ПМП встановлено
наступне: 15.11.2013 на території ПАТ МА
«Сімферополь» у залі для VIP- пасажирів
при митному оформленні ручної поклажі
і багажу пасажирів, що слідували
авіарейсом № 166 «Сімферополь-Москва»
гр. Російської Федерації ОСОБА_1
самостійно обрав режим митного
контролю - «зелений коридор» та митну
декларацію не заповнював. Також, під
час усного опитування, проведеного
співробітником митного органу, гр.
ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього
предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню під час
переміщення через митний кордон
України.

При митному огляді дорожньої сумки
громадянина ОСОБА_1 були виявлені
поштові марки у загальній кількості 515
шт. Зазначені поштові марки були в
паперових конвертах, які знаходилися в
пластикових папках, в сумці серед
особистих речей з ознаками
приховування.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України,
канал, "зелений коридор" призначений
для декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню. Зазначені дії
мають ознаки порушення митних правил,
передбачених ст. 483 МК України.

У судовому засіданні правопорушник
заперечував проти складеного
протоколу та просив закрити
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України.

Заслухавши думку представника митниці,
який підтримав подане подання,
пояснення правопорушника, дослідивши
матеріали справи про порушення митних
правил, дотримуючись вимог
матеріального та процесуального
закону, суд дійшов висновку про
недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого правопорушення, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 486 Митного кодексу
України, завданнями провадження у
справах про порушення митних правил є
своєчасне, всебічне, повне та
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її з дотриманням
вимог закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил, та запобігання
таким правопорушенням.

Так згідно протоколу про порушення
митних правил 15.11.2013 на території ПАТ МА
«Сімферополь» у залі для VIP- пасажирів
при митному оформленні ручної поклажі
і багажу пасажирів, що слідували
авіарейсом № 166 «Сімферополь-Москва»
гр. Російської Федерації ОСОБА_1
самостійно обрав режим митного
контролю - «зелений коридор» та митну
декларацію не заповнював. Також, під
час усного опитування, проведеного
співробітником митного органу, гр.
ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього
предметів, які підлягають
обов'язковому дкларуванню під час
переміщення через митний кордон
України.

При митному огляді дорожньої сумки гр.
ОСОБА_1 були виявлені поштові марки у
загальній кількості 515 шт. Зазначені
поштові марки були в паперових
конвертах, які знаходилися в
пластикових папках, в сумці серед
особистих речей з ознаками
приховування.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України,
канал, "зелений коридор" призначений
для декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно експертного висновку Кримської
республіканської установи
«Центральний музей Тавріди» № 524 від
19.11.13, встановлено, що колекція марок
СРСР в кількості 515 (п'ятисот
п'ятнадцяти) примірників як
багатосерійні, багатотиражні видання,
культурної, мистецтвознавчої або
історичної цінності не представляють.
Немає підстав для внесення до
Державного реєстру національної
культурної спадщини. Розглянуті
поштові марки виготовлені в 50 -ті - 90 -ті
роки XX століття. Розглянута колекція
марок СРСР в кількості 515 (п'ятисот
п'ятнадцять) примірників як
багатосерійні, багатотиражні видання,
з урахуванням їх стану, культурної,
мистецтвознавчої чи історичної
цінності не представляють. Загальна
прогнозована вартість розглянутої
колекції становить 1472 (одну тисячу
чотириста сімдесят-два) гривні.
Прогнозована вартість кожного пакету
окремо наведена в результатах
експертизи. Розглянуті поштові марки в
кількості 515 (п'ятисот п'ятнадцяти)
примірників до рідкісним не
відносяться. Можливо переміщення через
митний кордон України, за наявності
всіх дозвільних документів,
передбачених діючим законодавством.
(а.с. 26)

За таких обставин, суд визнає не
доведеним факт порушення ОСОБА_1 ч.1
ст.483 Митного кодексу України, а тому
провадження в адміністративній справі
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю у його діях складу
правопорушення.

Вилучений товар: 515 поштових марок, які
зберігається на складі Кримської
митниці Міндоходів в АР Крим за актом
прийому-передчі від 27 листопада 2013 року
слід повернути громадянину Російської
Федерації ОСОБА_1 (а.с.25).

На підставі статті 483 ч.1 Митного
кодексу України, керуючись статтями
ст.ст. 486, 526 - 529, МК України, ст.ст. 247, 283-285
КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про порушення
митних правил № 3- 122/2917/13 за ст. 483 ч.1
Митного кодексу України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Російської Федерації - закрити, у
зв'язку з відсутністю у його діях
складу правопорушення, передбаченого
ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України.

Вилучений товар: 515 поштових марок, які
зберігається на складі Кримської
митниці Міндоходів в АР Крим за актом
прийому-передчі від 27 листопада 2013 року
- повернути громадянину Російської
Федерації ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим
О.Е. Корогодіна