Справа № 603/1130/13-п
Провадження № 3/603/378/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2013 р.
м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г. ,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Монастириського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., який проживає в
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2013 року близько 21 год. 30 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21043», державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул.Шевченка №33А в с.Пухівка
Броварського району Київської області,
на порушення встановлених правил
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, будучи причетним до неї, чим
порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх повній сукупності, суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме:

-даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №144578 від 22.10.2013 року, з якого
вбачається, що 19.10.2013 року ОСОБА_1
близько 21 год. 30 хв., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21043»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по
вул.Шевченка №33А с.Пухівка
Броварського району Київської області,
на порушення встановлених правил
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, будучи причетним до неї;

-схемою дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 19.10.2013 року о 21
год. 30 хв. по вул.Шевченка, 33А в с.Пухівка
Броварського району Київської області,
з якого вбачається, що транспортний
засіб марки «Хюндай Поні», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження;

-протоколом огляду транспортного
засобу марки «ВАЗ 21043», державний
номерний знак НОМЕР_1, з якого
вбачається, що даний транспортний
засіб, під керуванням ОСОБА_1 отримав
механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3
від 21.10.2013 року, згідно яких, останній,
перебуваючи в приміщенні власного
магазину, що по вул.Шевченка в с.Пухівка
Броварського району Київської області,
почувши звук, схожий на удар, через
вікно магазину побачив, як автомобіль
марки ВАЗ-21043 задньою частиною лівого
кута бампера автомобіля зачепив
переднє ліве крило автомобіля марки
«Хюндай Поні», після чого залишив місце
пригоди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 19.10.2013 року, згідно яких на парковці
біля магазину, що в с.Пухівка
Броварського району Київської області,
поруч з його автомобілем припаркувався
автомобіль ВАЗ-21043. Почувши на вулиці
удар, ОСОБА_2 вийшов з приміщення
магазину та помітив, що його автомобіль
пошкоджено, а автомобіля марки ВАЗ-21043
на місці парковки вже не було;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1,
зі змісту яких вбачається, що останній
19.10.2013 року близько 21 год. 30 хв.
здійснював керування автомобілем
марки ВАЗ-21043, державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул.Шевченка в с.Пухівка
Броварського району Київської області.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого
ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм
транспортного засобу на порушення
встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний, і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка
регламентує загальні правила
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення, при
накладенні стягнення необхідно
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, в зв'язку з цим суд вважає за
доцільне обрати йому адмінстягнення у
виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
доход держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.41 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова