overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/6959/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013           Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130
КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2013 року о 14 годині 30 хвилин в м. Умані Черкаської області по вулиці
Радянській керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме млива мови. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, пом’якшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за можливе обрати покарання в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді громадських робіт строком 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.Б. Коваль
Справа
№: 705/6691/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 09 листопада 2013 року, близько 22.30 год., за місцем свого проживання,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

Свою вину у вчиненому правопорушенні по ст.173-2 ч. 1 КУпАП правопорушник в суді визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами.

Враховуючи дані на правопорушника, його особу, суд вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 294 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, відповідно до вимог ЗУ
«Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа № 693/2012/13-п овадження № 3/693/641/13
П О С Т А Н О В А

06.12.2013 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2. Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 03.12.2013 року близько 12 год. в м. Жашків в будинку по вул. Садова 12, ображав нецензурними словами та вигонив із будинку свою матір ОСОБА_3 та невістку ОСОБА_4.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧК № 44 403084 від 03.12.2013 року, з якого витікає, що він дійсно вчинив насильство в сім’ї, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.173-2, 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу 170 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа
№: 705/3138/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Іванов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2013 року о 01 год. 30 хв., по вулиці Радянській в м.
Умань Черкаської області, керував автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, про що ІДПС
ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 803297 від 20.05.2013 р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, дані матеріали надійшли до суду 30 травня 2013 року, тому суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутність правопорушника, який не з’явився на виклик суду без поважних причин, за наявними в матеріалах доказами.

Вина правопорушника підтверджена зібраними на нього матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 803297 від 20 травня 2013 р. та алкотестом № 6810 від 20.05.2013 року, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст.277, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов
рава № 727/4844/13-п овадження № 3/727/1562/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.04.2013 року, по вулиці
Танасчишина м. Березівка, Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобов’язується не допускати аналогічних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 181320 від 16.04.2013 року, поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, а також те, що правопорушник не працює, не отримує доходу, тому суд вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа
№: 705/6636/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А., розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли від Державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП
«Центр-Монтаж-Енерго», проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході перевірки, проведеної державним інспектором праці ОСОБА_2 06 листопада 2013 року в ПП «Центр-Монтаж-Енерго», що розташоване в с. Тальянки
Тальнівського району Черкаської області, було встановлено порушення вимог чинного законодавства про працю, допущене директором ОСОБА_1, оскільки не забезпечена виплата заробітної плати два рази на місяць, не забезпечена виплата всіх сум при звільненні в останній день роботи та не забезпечена виплата заробітної плати за весь час відпустки за три дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, його особу, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 41 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,

відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятдесят десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов
рава № 727/9364/13-п овадження № 3/727/2734/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2/52, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.10.2013 року о 17:00 год., перебуваючи в громадському місці, по вул. Червоноармійській 77-В/52 вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною
ОСОБА_3, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим порушив вимоги ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобов’язується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЧВ №048516 від 13.10.2013 року, висновком, рапортом, заявою письмовими поясненнями, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 ( П’ятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Чебан В.М.
рава № 727/5166/13-п овадження № 3/727/1641/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2013 року, приблизно о 12:00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме біла входу в парк ім. Т.Г.
Шевченка, м. Чернівці, палив тютюнові вироби, у невстановленому законом місці, чим своїми діями порушив вимоги ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 031382 від 20.03.2013 року, рапортом, письмовим поясненням, довідкою, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-1, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення, на підставі ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
рава № 727/5734/13-п овадження № 3/727/1738/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, а за даною статтею можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 712667 від 21.06.2013 р., правопорушник проживає по адресі: с.
Берегомет, Кіцманського району,
Чернівецької області, вул. Перемоги, правопорушення було вчинено по адресі: м. Чернівці, вул. Головна, однак не вказано номера, що не дає можливості встановити підсудність даної справи.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до
ВДАІ м.Чернівці для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ м.Чернівці, для належного оформлення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній

- за ч 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року о 01 годині в с. Києві по вул.
Дніпровській ОСОБА_1 керував автомобілем марки „SUZUKI”, д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, тремтіння рук, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Незважаючи на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, суд визнає, що його дії невірно кваліфіковані за ч 2 ст. 130 КУпАП, оскільки жодного доказу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП суду не надано, тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41
(сорок одна) копійка на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа
№: 705/6625/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року          Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 04 листопада 2013 року о 15.30 год., по вулиці Комарова в м. Умані
Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21140», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, що був припаркований водієм ОСОБА_2 на узбіччі проїжджої частини, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненому правопорушенні по ст.124 КУпАП правопорушник в суді визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 431709 від 04.11.2013 року та в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, його особу, вік, пом’якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, відповідно до вимог ЗУ
«Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
А.А. Іванов