Справа № 184/1652/13-п
Номер провадження 3/184/395/13
П О С Т А Н О В А

16.05.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
державної податкової служби про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи:
УПФУ в м. Орджонікідзе - головний
спеціаліст, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного
спеціаліста відділу з призначення
пенсій УПФУ у м. Орджонікідзе будучи
державним службовцем 11 рангу 6
категорії та відповідно до вимог п. «в»
ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» є
суб'єктом відповідальним за корупційне
правопорушення.

Відповідно до розділу 2 посадової
інструкції головного спеціаліста
відділу з призначення пенсій, який веде
роботу з прийому громадян в прийомній
громадян та диспетчерській службі
затвердженої начальником УПФУ у м.
Орджонікідзе 04.07.2011 року на ОСОБА_1, було
покладено обов'язки щодо прийому
документів, поданих для призначення та
перерахунку пенсій, а також підготовки
запитів з питань підтвердження
трудового стажу.

У лютому 2012 року до гр. ОСОБА_1 на вулиці
звернулась раніше її знайома гр..
ОСОБА_2 зі скаргою щодо малого розміру
пенсії. У відповідь ОСОБА_1 повідомила,
що можливо узяти у ПАТ «ОГЗК» довідки
про заробітну плату та здійснити
перерахунок пенсії. І у вирішенні
даного питання вона їй допоможе та
зателефонує пізніше.

У серпні 2012 року більш детальної дати
проведеною перевіркою встановити не
надалось можливим гр.. ОСОБА_1
зустрілась з гр.. ОСОБА_2 та повідомила,
що підвищення пенсії можливо, однак для
цього їй потрібно 2000 грн.

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 використовуючи
свої службові повноваження та
пов'язані з цим можливості написала
від імені ОСОБА_2 заву про перерахунок
пенсії від 23.10.2012 року, додала до
пенсійної справи фіктивні архівні
довідки з архівного відділу
Адміністрації Чаунського
муніципального району, довідку про те,
що ОСОБА_2 начебто протягом часу з
вересня 1974 року по грудень 1979 року
працювала в Певекській торговій
конторі УРСа (майський торговий куст).

На підставі зазначених документів було
видано розпорядження №127444 від 24.10.2012
року щодо зміни та підвищення пенсії
гр.. ОСОБА_2

Проведеною перевіркою встановлено, що
гр. ОСОБА_2 за період своєї трудової
діяльності жодного дня не працювала в
Певекській торговій конторі.

В результаті вищевказаних дій гр.
ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 протягом часу з 24.10.2012
року по 31.01.2013 року було переплачено
пенсії на загальну суму 4610,25 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 будучи державним
службовцем, порушила обмеження щодо
використання службового становища, а
саме використала свої службові
повноваження та пов'язані з цим
можливості з метою одержання
неправомірної вигоди для себе у
розмірі 2000 грн., передбачені п.1 ч.1 ст.6
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції»

В судовому засіданні правопорушниця
ОСОБА_1. свою вину визнала повністю крім
того її вина у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №1
від 26 квітня 2013 року, поясненнями
ОСОБА_2, постанови про закриття
кримінального провадження від 19 квітня
2013 року та іншими матеріалами наявними
у справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.172-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан, вважаю за необхідне
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави.

Керуючись ч.1 ст.172-2, ст.ст. 280, 283, 284,
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в сумі 850 грн.
00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10
діб.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. В. Чаплицький