overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1917/13-п
П О С Т А Н О В А

13.11.2013 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення зазначеної статті
КУпАП до матеріалів справи не додано жодного документа, що підтверджував порушення вимог законодавства ПП
ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 в судове засідання надано копію припису № 23-20-24/68-31 від 24.10.2013 року, в якому зазначено усунути порушення законодавства про працю, які були виявлені під час перевірки 24.10.2013 року, у строк до 24.11.2013 року. З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено головним державним інспектором праці також 24.10.2013 року, тобто в день надання припису.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є розбіжності, а саме і припис і протокол про адміністративне правопорушення складені 24.10.2013 року, а
ОСОБА_1 ані протокол, ані акт перевірки не підписані, що в сукупності не дає можливості суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, тому приходжу до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, повернути територіальній державній інспекції з питань праці у
Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Воронкова
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/1501/13-п

Провадження№ 3/306/424/13

13 червня 2013 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, головного бухгалтера ТОВ Мате Україна, і.н.,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-13 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконала законну вимогу державного виконавця, а саме з 07.12.2012 року по 01.06.2013 року не подавала звіт про здійснені відрахування із заробітної плати при примусовому виконанні виконавчих документів.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинилаправопорушення, передбачене ст.188-13 ч.1КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 05.06.2013року та матеріалами справи.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці-суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці-суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинилаадміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-13 КУпАП України, яке полягає у невиконаннізаконних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця та відносно неїслід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.188-13КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 -285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-13 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа №306/3302/13- п
Провадження №3/306/947/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, гр-на України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року біля 18.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №043494 від 07.11.2013 року та матеріалами справи.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1955/13-п
П О С Т А Н О В А

25.11.2013 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Тальне Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.11.2013 року близько 11.30 год. в м.
Тальне Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_3, виїзджаючи з місця стоянки, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, а саме з автомобілем «Мерседес-Бенс Е 211», д/н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ід. код НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
І.Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1906/13-п
П О С Т А Н О В А

13.11.2013 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського району при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно 22.10.2013 року близько 15.30 год. в м.
Тальне Черкаської області керував автомобілем «Ваз-21093», д/н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50
(п'ятдесят) годин.

Попередити ОСОБА_1, що ухилення від відбування громадських робіт тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 321-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
І.Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1989/13-п
П О С Т А Н О В А

29.11.2013 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Айова",

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "Айова", порушив вимоги законодавства про працю, а саме: оплата працівникам за роботу в надурочний час, роботу із шкідливими умовами праці проводиться з порушенням вимог ст. ст. 100, 106 КЗпПУ, порушуються строки виплати заробітної плати, несвоєчасно виплачуються відпусткові, не проведена атестація робочих місць за умовами праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неяки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент. код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
І.Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1809/13-п
П О С Т А Н О В А

07.11.2013 року м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді:
Воронкової І.Г.

при секретарі:
Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора
Тальнівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області Панченка
О.Г. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року інспектор
Тальнівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області Панченко
О.Г. звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.09.2013 року.

В судовому засіданні інспектор
Тальнівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області Панченко
О.Г. звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду матеріалів про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2, оскільки останній повністю виконав адміністративне стягнення відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.09.2013 року у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно з 02.10.2013 року відпрацював громадські роботи в с.
Мошурів Тальнівського району
Черкаської області, просив в задоволенні подання відмовити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Приймаючи до уваги, те що оскільки згідно табеля виходу на роботу від 31.10.2013 року та 06.11.2013 року ОСОБА_2 відбув повністю стягнення у виді громадських робіт на території сільської ради с.
Мошурів Тальнівського району
Черкаської області та враховуючи, що інспектор Тальнівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області
Панченко О.Г. звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду матеріалів подання, то вважаю за доцільне залишити без розгляду вказане подання.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Тальнівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області Панченка
О.Г. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Г.
Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1995/13-п
П О С Т А Н О В А

29.11.2013 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського району при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, повторно 19.09.2013 року близько 14.30 год. на а/д Золотоноша-Сміла-Умань керував мопедом "Навігатор», без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся.
Пояснив, що транспортний засіб - мопед
"Навігатор», яким він керував, належить його дружині.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
І.Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/2020/13-п
П О С Т А Н О В А

29.11.2013 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.11.2013 року близько 16.10 год. на а/д
Н-16 Золотоноша-Умань, керуючи автомобілем "Шевролет Лачеті" д/н
НОМЕР_4, здійснюючи обгін, не переконався, що це буде небезпечно для інших учасників руху, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, а саме з автомобілем «Ауді», д/н НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2 ПДР України.

В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
І.Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/2138/13-п
П О С Т А Н О В А

14.01.2013 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

Статтею 256 КУпАП передбачено, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника.

В порушення зазначеної статті КУпАП до матеріалів справи вдруге не додано жодного документа, що підтверджував порушення вимог законодавства ПП
ОСОБА_1, не вказано дату та час скоєння правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є розбіжності, не вказані дата та час скоєння адміністративного правопорушення, ані протокол, ані акт перевірки не підписані, що в сукупності не дає можливості суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, тому приходжу до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, повернути територіальній державній інспекції з питань праці у
Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Дьяченко