печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4601/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аспект-Сервіс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кропивницького, 14, оф.9,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки ГДПРІ ТОВ «Аспект-Сервіс» було встановлено порушення: п.п.152.9.1 п.152.9 ст152, п.49.19 ст.19, п.п.139.1.5 п.п.139.1.6 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) встановлено заниження об'єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 178440 грн., а саме: за 3 кв 2011 року в сумі 11206грн., за 4 кв.2011 рік в сумі 11330грн., за 3 кв.2012 року в сумі 155904 грн. та заниження податку на прибуток в сумі 37923 грн., а саме: за 3 кв. 2011 року в сумі 2577 грн., за 4 кв. 2011 року в сумі 2606грн., за 3 кв.2012 в сумі 32740 грн.; п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.201.4 п.201.6 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) товариством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 368848 грн., а саме: в січні 2012 року в сумі 119204 грн., в червні 2012 року в сумі 82335 грн. та в липні 2012 року в сумі 167309 грн.; пп. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.168.1.1,п. 171.2 «а» ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ із змінами та доповненнями, п. 1.2, п. 3.3. Наказу ДПА України від 24.12.2010 за №1020 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», ст. 51, п. 70.16., ст. 70, пп. 176.2.«б», п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010.р № 2755 - VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 4004,00 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведеною повністю.

Помякшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, немає.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 2,3, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець