Єдиний унікальний №408/753/13-п
Провадження №3/408/335/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
29
серпня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ІДПС ВДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2013 року, о 19 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1 в м.Донецьк, на пр.-т.
Київський-пр-т. Партизанський, в
порушення пункту 2.5 Правил дорожнього
руху України, керував автомобілем ВАЗ
21099, державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння.

Будучи допитаним по факту
правопорушення ОСОБА_1 в судовому
засіданні, свою провину в здійсненні
правопорушення не визнав повністю і
пояснив, що 23 червня 2013 року він
знаходився вдома, за вище вказаною
адресою. Транспортний засіб в нього
попросив його приятель - ОСОБА_2, який
їздив до м.Донецька по справам і забув
своє посвідчення водія вдома. Коли його
зупинили працівники ДАІ, то він надав
їм його посвідчення водія, яке
знаходилось в бардачку транспортного
засобу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2
зазначив, що 23 червня 2013 року він
попросив у ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_1, для
поїздки до м.Донецька по справам. Після
вжиття 100 вина, він керував
транспортним засобом. Приблизно о 19
годині 15 хвилин 23.06.2013 року, був
зупинений співробітниками ДАІ, тоді
він помітив, що забув вдома посвідченні
водія. В бардачку він знайшов
посвідченні водія на ім'я ОСОБА_1 -
власника транспортного засобу та надав
його інспектору ДАІ. На вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився. На місці був
складений проток на прізвище ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП, який він
особисто підписав і власноруч вніс до
протоколу пояснення.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 не керував автомобілем 23.06.2013
року у стані алкогольного сп'яніння, не
знаходився в автомобілі, а тому не може
бути визнаний винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, за зазначених обставин.

При вказаних обставинах провадження по
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю подій і складу
адміністративного правопорушення у
відношенні ОСОБА_1

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_2
23.06.2013 року керуючи автомобілем ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
м.Донецьк був зупинений
співробітниками ДАІ, та на пропозицію
пройти обстеження на встановлення
стану алкогольного сп'яніння відповів
відмовою, про що зробив власноруч запис
в протоколі, при складані якого він
надав документи гр.-на ОСОБА_1 замість
своїх.

При зазначених обставинах в діях гр-на.
ОСОБА_2 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП, проте
відносно нього протокол складений не
був. В зв'язку з чим суд вважає за
необхідне повідомити органи ДАІ про
встановлені обставини, для прийняття
відповідних мір реагування, в межах
наданої їм Законом компетенції.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 247 пунктом 1,
287, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП.

Копію постанови з копіями матеріалів
справи направити до ВДАІ Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області
для прийняття відповідного рішення
відносно гр.-на. ОСОБА_2.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас