Справа № 511/1058/13-п
Номер провадження: 3/511/491/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання державного кордону України,

в с т а н о в и в :

16.04.2013 року о 13год. 25 хв. Прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ТПП «Лучинське» в складі к-на Бевзюк+1 на напрямку Лучинське (Укр) ОСОБА_2 (РМ) в районі 45 інформаційного покажчика на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України було затримано особу без громадянства ОСОБА_1, яка рухалась з двома неповнолітніми особами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Дана особа порушила вимоги Закону України «Про державний кордон України» № 1777-XII від 04.11.1991р., тобто вчинила правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1ст.204-1 КупАП.

Правопорушник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, надала суду заяву, згідно якої вину свою в скоєнні правопорушення визнає, просить справу розглянути за її відсутністю.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №024790 від 16.04.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 16.04.2013 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України було затримано особу без громадянства ОСОБА_1, яка рухалась з двома неповнолітніми особами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, якими вона підтвердила факт скоєння правопорушення, визнала свою провину та пояснила, що документів які посвідчують особу у неї нема, народивши дитину ОСОБА_3А, 05.08.2012 року, не мала можливості зареєструвати дитину у звязку з тим, що відсутні гроші;

- актом здійснення ідентифікації затриманої особи від 16.04.2013 року, згідно якого громадянка ОСОБА_5, підтвердила, що дійсно особа яка скоїла правопорушення, є ОСОБА_1;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи ОСОБА_1, а саме, що вона в скоєному розкаялася, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою наданою Гаївською сільською радою, Роздільнянського району Одеської області, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 36, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя :ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.