Справа № 758/3108/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., з участю прокурора Кіщака Д.С. та представника Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РВ КВІ м. Києва про вирішення питання заміни невідбутого стоку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кисловодськ Ставропольського краю Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Подільського РВ КВІ міста Києва Антонюк О.І. звернулась до суду із клопотанням, в якому просила замінити правопорушнику ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на виконання громадських робіт не з'явився без поважних причин, будучи ознайомлений з графіком відпрацювання громадських робіт, а також з порядком та умовами відбування стягнення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.10.2012 року постановою Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт. 24.01.2012 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що останній надав розписку. Після роз'яснення порядку та умов відбування стягнення ОСОБА_2 був направлений до Комунального підприємства «Центральний» по вул. Костянтинівській, 9, в місті Києві, для відбування призначеного адміністративного стягнення. Однак, відповідно до листа директора Комунального підприємства «Центральний», порушник ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт не прибув. Вказані обставини підтверджуються клопотанням, матеріалами особової справи та поясненнями представника Подільського РВ КВІ м. Києва.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, необхідно замінити правопорушнику ОСОБА_2 невідбуту частину строку громадських робіт адміністративним арештом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. П. Сингаївський