П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/834/13-п

04.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: ПП Арсенал - Плюс - директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28.01.2013 року в м. Кременчуці при проведенні виїзної планової документальної перевірки ПП Арсенал - Плюс за період з 01.01.2009 року по 30.09.2012 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено доходи, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на суму 215945 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 року 160590 грн., 1 квартал 2012 року 30765 грн., 2 квартал 2012 року 24590 грн.; завищено витрати, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на суму 215945 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 року 160590 грн., 1 квартал 2012 року 30765 грн., 2 квартал 2012 року 24590 грн.; завищено суму податкових зобовязань на загальну суму податку на додану вартість 42107 грн., в тому числі жовтень 2011 року 17019 грн., листопад 2011 року 11663 грн., грудень 2011 року 2719 грн., лютий 2012 року 200 грн., березень 2012 року 2338 грн., квітень 2012 року 8168 грн.; завищено суму податкового кредиту на загальну суму податку на додану вартість 47694 грн., в тому числі жовтень 2011 року 16462 грн., листопад 2011 року 10670 грн., грудень 2011 року 4785 грн., березень 2012 року 8498 грн., квітень 2012 року 7079 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 5587 грн., в тому числі березень 2012 року 3581 грн., квітень 2012 року 2006 грн., чим ОСОБА_2 порушив п.135.1 ст.135, п.138.1 п.138.2 ст.138, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, ст.198, ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 28.01.2013 року №674/224-11/36805102.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній з яких припадає на 2 квартал 2012 року.

Тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 взнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.