overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/1669/13-п
Провадження № 3/648/539/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, не працює,

за ст.88-1ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23.04.2013р. о 10.00 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби на ринку в смт.Білозерка, Білозерського району, Херсонської області без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена свіжа риба - товстолоб (молодь) у кількості 5кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина її підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №007006/2118 від 23.04.2013р., накладною № 4586 від 23.04.2013р. на вилучену рибу, актом вилучення водних біоресурсів від 23.04.2013р. до протоколу про адміністративне правопорушення №007006.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119грн. (р/р - 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області).

Вилучену рибу товстолоб (молодь) у кількості 5кг згідно Накладної №4586 від 23.04.2013р., яка знаходиться ДП Профіпартнер 73026 м.Херсон, пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 7 в Райфайзен банк Аваль м.Київ МФО 380805 ІННП 34 №св.30566127, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до

виконання 3місяці.

Постанова набрала законної сили _________

Постанова предявлена до виконання_______
Справа № 648/1448/13-п
Провадження № 3/648/479/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: Херсонська область, Білозерський район, с. Микільське, вул. Херсонська, 40, не працюючого,

за ст.85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26.03.2013р. о 05.30 год. у Микільському лимані біля с. Микільське Білозерського району ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з деревяного човна без дозволу на промисел, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства та Закон України Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 006220/1711 від 26.03.2013р. з власноручно написаними ним поясненнями, квитанцією № 000531 про отримання речей і майна, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна від 26.03.2013р. до протоколоу про адміністративне правопорушення №006220.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. Про тваринний світ порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел).

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 0016 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучену у порушника мисинову сітку 1 од., згідно опису майна № 006220 від 26.03.2013р. та квитанції 000531, яка знаходиться на складі Південрибводу (м.Херсон, вул. М.Фортус, 89), конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання_______________________

Постанова набрала чинності___________________________
Справа № 648/5226/13-п
Провадження № 3/648/1562/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Білозерка, вул. Михайлевського, 149, Білозерського р-ну, Херсонської області, не працює,

за ст.88-1ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27.11.2013р. о 09.55 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби на ринку «Білозерський» в смт.Білозерка без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена: риба свіжа карась сріблястий 7 кг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина її підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №010794/6417 від 27.11.2013 р., накладною № 4785 від 27.11.2013р. на вилучену рибу, актом вилучення водних біоресурсів від 27.11.2013р. №010794.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 187 грн. (, банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області код банку 852010 р/р0016 код класиф. доходів 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016, код платежу: 22030001)

Вилучену рибу карась у кількості 7кг згідно Накладної №4785 від 27.11.2013р., яка знаходиться ДП «Профіпартнер» 73026 м.Херсон, пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 7 в «Райфайзен банк Аваль» м.Київ МФО 380805 ІННП 34 №св.30566127, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3місяці.

Постанова набрала законної сили _________

Постанова предявлена до виконання_______
Справа № 648/1437/13-п
Провадження № 3/648/473/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарївської виправної колонії № 10 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.188 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

03.04.2013р. близько 15год.10хв. під час огляду передачі від ОСОБА_1 на ім"я засудженого ОСОБА_2 було виявлено і вилучено сухі дріжжі у кількості 400г, які були приховані у вівсяних пластівцях в двох пачка марки "Добрий кухар".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 03.04.2013р., протоколом вилучення від 03.04.2013р., рапортом ОСОБА_3 від 03.04.2013р., письмовим поясненням ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2, висновком по факту вилучення сухих дріжджів від 05.04.2013р.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких утримують в установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобі, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст.314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави або знищення.

А тому вилучені у ОСОБА_1 сухі дріжджі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, на підставі ст.188 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн. на 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області.

Вилучені сухі дріжджі у кількості 400г відповідно до протоколу вилучення від 03.04.2013р. - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк предявлення постанови до виконання 3місяці.

Постанова набрала законної сили __________________

Постанова направлена для виконання _______________
Справа № 648/1325/13-п
Провадження № 3/648/435/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21.03.2013р. о 17.10 год. на річці Дніпро с.Нова Тягінка Білозерського району ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, без дозволу на промисел, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства та Закон України Про тваринний світ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №006452/1562 від 21.03.2013р. з власноручно написаними ним поясненнями, квитанцією № 000488, описом майна від 21.03.2013р.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. Про тваринний світ порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел).

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області).

Вилучені у порушника мисинову сітку 1 шт., згідно опису майна від 21.03.2013р. та квитанції №000488, яка знаходиться в Херсонрибоохороні (м.Херсон, вул. М.Фортус, 89), конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання________________________

Постанова набрала чинності________________________________
Справа № 648/1558/13-п
Провадження № 3/648/511/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.88-1ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05.04.2013р. о 07.40 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав, Білозерського району, Херсонської області без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена свіжа риба - лящ у кількості 6кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина його підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №006740/1919 від 05.04.2013р., накладною № 4571 від 05.04.2013р. на вилучену рибу, актом вилучення водних біоресурсів від 05.04.2013р. до протоколу про адміністративне правопорушення №006740.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн. (р/р - 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області).

Вилучену рибу лящ у кількості 6кг згідно Накладної №4571 від 05.04.2013р., яка знаходиться ДП Профіпартнер 73026 м.Херсон, пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 7 в Райфайзен банк Аваль м.Київ МФО 380805 ІННП 34 №св.30566127, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до

виконання 3місяці.

Постанова набрала законної сили _________

Постанова предявлена до виконання_______
Справа № 648/1858/13-п
Провадження № 3/648/609/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

7 травня 2013 року, о 9 год. 10 хв. на ринку в смт. Білозерка Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут свіжої риби - сріблястого карася без належних документів, що підтверджували законність її придбання та сертифікату якості. Під час затримання виявлено та вилучено 10 кг. сріблястого карася.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України .

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала.

Крім визнання вини в скоєнні правопорушення самою ОСОБА_1, її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № 007015/2411 від 7.05.2013 року, накладною на вилучену рибу, актом вилучених водних біоресурсів.

Керуючись ст. ст. 88-1, ч. 1 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Кошти від реалізації риби - сріблястого карася (10 кг. на суму 11 грн. ), яка передана ДП Профіпартнер 73026, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м. Київ МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127 за накладною № 4599 від 7.05.2013 року - перерахувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В. Коваленко

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області.
Справа № 648/2981/13-п
Провадження № 3/648/888/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Леніна, 18, працюючого водій ПП Днепр-Николаев,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19.07.2013р. о 09год.20хв., керуючи транспортним засобом УАЗ д/н 06260НК по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 218км+500м, перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого відкрутилось заднє ліве колесо, яке викотилося на смугу зустрічного руху, де скоїло зіткнення з транспортним засобом TOYOTA AURIS Д/Н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Його винність у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №840943 від 19.07.2013р., схемою пригоди до нього, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, позитивної характеристику до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк предявлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної

сили _______________________

Постанова предявлена до виконання

___________________________
Справа № 732/340/13-п
провадження № 3/732/187/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2013 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Городнянського району, Чернігівської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.02.2013 року о 2115 год. в м. Чернігів по вул. І Травня керував автомобілем MITSUBISHI д.н.з. СВ0093AR в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення "АГ2" № 276068 від 10.02.2013 р. (а.с.3), результатами тестування на стан алкогольного спяніння (а.с.2), які є офіційними документами, що засвідчують факт протиправних дій, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.7).

Заслухавши пояснення та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ОСОБА_1 правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Посвідчення водія серії РМВ № 001423 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя Н.М. Карпинська