ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, працюючого в ТОВ
«Інтерпайп НТЗ», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2013 року о 09-00, ОСОБА_1, по вул.
Березинській у м. Дніпропетровську,
керуючи автомобілем «Мазда Кседос» №?
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), був зупинений
інспектором ДПС, для проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, на
що він відмовився у присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та
суду показав, що дійсно він 13.10.2013 року о
09-00, керував автомобілем «Мазда Кседос»
№? НОМЕР_1, по вул. Березинській у м.
Дніпропетровську у стані алкогольного
сп'яніння, оскільки 12.10.2013 року о 21-00
вживав алкогольні напої. У скоєному
щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1,
обставини справи також
підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №837803 від
13.10.2013 року, де викладені обставини
скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх даними при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення, про те, що в їх
присутності водій ОСОБА_1 відмовився
пройти медичний огляд з метою
виявлення стану сп'яніння;

- письмовими пояснення правопорушника
ОСОБА_1, згідно яких він провину визнав
повністю, у скоєному розкаявся;

- рапортом працівника ДПС від 13.10.2013
року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винний в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як
управління транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, які
знижують їх увагу і швидкість реакції,
а також передача управління
транспортним засобом особі, яка
знаходиться в стані такого сп'яніння
або під впливом лікарських препаратів,
а так само відмова особи, яка управляє
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
відносно вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу і
швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника ОСОБА_1, який провину
визнав повністю, у скоєному щиро
розкаявся, працює, за місцем роботи
характеризується позитивно,
відсутність відомостей про те, що він
раніше притягувався до кримінальної та
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічне
правопорушення, передбачене ст.130
КУпАП, збитки у разі його дій нікому не
завдані, негативні або тяжкі наслідки,
для фізичних чи юридичних осіб не
настали.

У зв'язку з викладеним, вважаю
можливим призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.Л.Воробйов