overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/3178/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

24 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, Україна

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 серпня 2013 року о 16 год. 30 хв. в м.
Чернігові, по вул. Шевченка, 144А,керував фургоном DAF АЕ45LR д.н.з. НОМЕР_1 та під час початку та зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043-20 д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 699128 від 19.08.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями учасників ДПТ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3173/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

24 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, Україна

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 серпня 2013 року о 15 год. 50 хв. в м.
Львові, по вул. Ряшівська-Городоцька, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Фольксваген д.н.з.
НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 338995 від 30.08.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями учасників ДПТ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2908/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2013 року об 11 год. 05 хв. на ст.
Зимна Вода, гр. ОСОБА_1 торгував яблуками з рук в руки у невстановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 030470 від 01.08.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа №: 450/3166/13-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 р. о 17 год. 30 хв. на 7км.+120м. а/д
Західний обхід м. Львова в с.
Холодновідка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „RENAULT Koleos" д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки
„Mercedes-Benz Vito 111" д.н.з. НОМЕР_3, який в наслідок зіткнення став некерований і по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки „Skoda Fabia Combi" д.н.з. НОМЕР_2, всі транспортні засоби рухались в попутному та отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВС1
№343690 від 04.09.2013 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника, водія автомобіля „Mercedes-Benz Vito 111" д.н.з.
НОМЕР_3 та водія автомобіля „Skoda Fabia
Combi” д.н.з. НОМЕР_2, котрі містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Провадження: 3/643/2638/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа – підприємець, мешкає за адресою АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу №20-01-553/№0379 про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 будучі фізичною особою – підприємцем з 28.03.2003 року допустив порушення вимог законодавства про працю у ФОП ОСОБА_1, а саме тарифна сітка з оплати праці працівників ФОП ОСОБА_1О складена без урахування складності робіт, кваліфікації працівників, розмір заробітної плати за першу половину місяця є меншим від оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника.

ОСОБА_1. в судове засідання з’явився, вину визнав повністю.

Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи фізична особа –підприємець ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме тарифна сітка з оплати праці працівників ФОП
ОСОБА_1 складена без урахування складності робіт, кваліфікації працівників, розмір заробітної плати за першу половину місяця є меншим від оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 03.06.2013 р. №20-01-553/№0714, копією табелів обліку робочого часу, копіями розрахунково-платіжних відомостей, копією відомостей на виплату грошей, копією трудового договору.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Суддя:

Н.І. Омельченко
Справа № 450/3236/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2013 року пізно ввечері гр.
ОСОБА_1, прийшовши додому п'яний, вчинив відносно матері сварку, ображав її шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою,виганяв з хати, чинив на неї психологічний та моральний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 219445 від 29.08.2013 р.
(а.с.2), особистими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3196/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

26 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2013 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Пустомитівський РВ ГУМВС
України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 219484 від 30.09.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3238/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором
ТзОВ «Радар-Сервіс» та проживає за адресою: АДРЕСА_1, Україна

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ
«Радар-Сервіс», вчинила неповне утримання податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року в сумі 203,63 грн., чим порушила п.п. 164.2.17е ст. 1645, п.п. 176.2а ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12. 2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, хоч і була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 09.09.2013 р. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на неї штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2848/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, Україна

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2013 року близько 11 год. 25 хв. поблизу кільця в с. Зимна Вода,
Пустомитівського району на узбіччі автодороги Львів-Городок гр. ОСОБА_1 реалізовував баштанні культури з рук без дозвільних документів.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 212032 від 13.08.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3351/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, Україна

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 вересня 2013 року о 09 год. 10 хв. у м. Львові, по вул.
Кульпарківська-Наукова, керуючи автомобілем ВАЗ 211120 д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Яріс д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши його автомобілю технічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 13.1. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 352013 від 16.09.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3062/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

13 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 серпня 2013 року о 14 год. 30 хв. на а/д Західний об'їзд м. Львова, 3 км. + 500 м., керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з.
НОМЕР_1, при будь-якій зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі SX 4 д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 333967 від 23.08.2013 р. (а.с.2) та іншими матеріалами страви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2867/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 серпня 2013 року о 09 год. 30 хв. в м.
Золочів, по вул. Кармелюка, 12.
Львівської області, керуючи автомобілем АС G 3309 АХІ-2 д.н.з. НОМЕР_3, недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення із стоячим транспортним засобом, автомобілем,
Форд-Транзіт д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до ДТП та пошкодження автомобіля
Форд-Транзіт д.н.з. НОМЕР_2, після чого
ОСОБА_1 залишив місце ДТП та поїхав дальше, чим порушив п.п. 2.10.А.; 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 328828 від 10.08.2013 року, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищенаведене, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, та із застосуванням ст. 36
КУпАП накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2953/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2013 року близько 19 год. 00 хв. гр..
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в приміщенні житлового будинку вчинив сварку, під час якої ображав тещу, ОСОБА_2, кричав на неї, висловлював на її адресу погрози, чим вчинив психологічне насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 219440 від 16.08.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який є інвалідом 2-ї групи, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса