П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Справа №607/6369/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.10.1996р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента ТВПУ, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013року близько 23 год. 50 хв. в м.Тернополі на бульварі ОСОБА_2, 16, був виявлений громадянин ОСОБА_1, який викинув на землю два паперових згортки, в яких, згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВСУ № 2-211/13 від 17.03.2013 року знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого у сухому вигляді становить 0,64 грама.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вини ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №026789 від 02.04.2013р., рапортами працівників міліції від 05.03.2013р., протоколом огляду місця події від 05.03.2013р., протоколом допиту свідка від 26.03.2013р., висновком експерта №2-211/13 від 17.03.2013р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2013р.

З врахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, ч.1, 2, 3 ст.130, ст. 139, ч.2 ст. 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи вимоги ст. 13 КУпАП, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також обставину, яка пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире каяття, обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, а тому суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесяти) гривень, який стягнути в дохід держави.

Вилучений наркотичний засіб канабіс, маса якого у сухому вигляді становить 0,64 грама, що зберігається в кімнаті зберігання ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.Я.Стельмащук