Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3399/13-п
номер провадження 3/511/1476/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних,

в с т ан о в и в:

ОСОБА_1 06.11.2013 року близько 11.30год. в м.Роздільна на вул.Привокзальна здійснював реалізацію DVD дисків з записами художніх фільмів без контрольних марок, реалізація здійснювалась в не спеціалізованому місці з деревяного стенду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснював реалізацію DVD дисків з записами художніх фільмів без контрольних марок, реалізація здійснювалась в не спеціалізованому місці з деревяного стенду., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 -9 ч. 1 КУпАП;

- протоколом за справою про адміністративне правопорушення від 06.11.2013 року;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 06.11.2013 року, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 164-9 ч.1 КУпАП незаконне розповсюдження примірників відеограм.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн з конфіскації продукції, яка є предметом вчинення цього адміністративного правпорушення, а саме 19 екземплярів відеоргам на DVD дисках в коробках.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 24060300 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.