Справа № 339/441/13-п 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ЗБМ- гружчиком токальних сушок,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Болехівського міського суду 24.04.2013 року близько 22.40 год. був відсутній за місцем свого проживання в м. Болехів, пл.. ОСОБА_2 29В/5 і такими діями порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та додатково зазначив, що 24.04.2013 року о 22.40 год. його не було вдома, оскільки пізно повертався від знайомої.

Окрім того його винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи:

- даними щодо обставин скоєного правопрушення, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2013 року ІВ№016384 (а.с.1);

- копією постанови Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2012 р. (а.с.), відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та заборонено:

1. виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год,

2. виїздити по будь-яких питанях без дозволу органу внутрішніх справ за меж району,

3. зобовязано ОСОБА_1 періодично 4 (чотири) рази на місяць зявлятися для реєстрації в орган внутрішніх справ по місцю проживання;

4. Заборонено ОСОБА_1 відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Диспозицією ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив порушив заборону виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

Призначаючи адміністративне стягнення з ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, до яких слід віднести щире каяття правопорушника;

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції вказаної статті.

На підставі викладеного ст.22 КУпАП та керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.