overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 222/1823/13-п
Производство № 3/222/556/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 декабря 2013 года
Судья
Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
Володарского района в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего водителем ЧП
«Бондар», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 10.12.2013 года в 12-30 час., управляя автомобилем НОМЕР_1 на автодороге
Запорожье -Мариуполь, не рассчитал дорожную обстановку, в результате чего совершил столкновение с автомобилем
НОМЕР_2, в результате чего автомобили получили технические повреждения.
Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, в судебное заседание
Исследовав материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.12.1), поэтому его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случаэ вынесения судом постановлення об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280. 283-284
КУоАП, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок)
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 34 (тридцать четыре) гривны 41 копейку.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья С.И.
Дело № 222/1809/13-п
Производство № 3/222/554/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 30 декабря 2013 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Орджоникидзевского РО Мариупольского
ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую дояркой в ООО «Новая Нива», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 не выполняет свои обязанности по воспитанию дочери ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, что выразилось в совершении последней правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 КУоАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте рассмотрения административного
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 184 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде предупреждения.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 34,41
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284
КоАП Украины, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 184 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 34 /тридцать четыре/ гривны 41 копейка. может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со
Судья
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1904/13-п 3/385/837/13 П О С Т А Н О В А 28.11.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався на протязі року згідно довідки відділення ДАІ Гайворонського за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 16.11.2013 року о 15 год. 18 хв. в м.
Гайворон по вул. Кірова Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння при проходження медичного огляду на стан сп’яніння, результат тесту склав 0,76%, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, суді даний факт порушення
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що
ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст.. 34
КУпАП визнає вказані обставини за пом’якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_1, а тому вважає, що стягнення повинно бути у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорока) годин
Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 28.11.2013
Производство №3/222/553/2013
Дело №222/1806/13-П
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 10 декабря 2013 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е. рассмотрев материалы поступившие из ГНИ
Володарского района о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ТОВ
«УкрРос Каолин», проживающую по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из ГНИ Володарского района 09.12.2013 г. поступил протокол от 09.12.2013 г. о том, что согласно акта проверки № 233/15-32147675 от 22.10.2013 года, ОСОБА_1 будучи главным бухгалтером ТОВ «УкрРос Каолин», нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, а именно п. 198.3 ст. 198 Налогового Кодекса
Украины № 2755-VIот 02.12.2010 року в части формирования налогового кредита налоговыми накладными, которые не успользуются в налогооблаженных операциях в пределах хозяйственной деятельности плательщика налогов, чем был завышен налоговый кредит за июль 2013 года на 4800,00 грн.
Правонарушительница в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1 следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для ее исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор по производству по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания платится лицом, на которого наложено такое взыскание, а потому с ОСОБА_1 следует взыскать судебный сбор пользу государства.
Руководствуясь ст. 221 КУоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85/восемдесят пять/гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 34/тридцать четыре/ гривны 41 копейку.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1830/13-п 3/385/804/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон14.11.2013 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 08 жовтня 2013 року о 23 год. 50 хв. в м. Гайворон по вул. Куйбишева
Кіровоградської області, ОСОБА_1, явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1, в судовому засіданні факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що
ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, не працює.
Враховуючи матеріальний стан порушника суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських
Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин
Стягнути з ОСОБА_1 34,41 гривню судового збору на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 14.11.2013
Дело № 222/1805/13-п
Производство № 3/222/552/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 декабря 2013 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы поступившие из Мангушской
ОГНИ ГУ Миндоходов в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего руководителем ООО
«Укрроскаолин», проживающего: по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 22.10.2013 года, будучи руководителем ООО «Укрроскаолин», нарушил порядок ведения налогового учета, в части формирования налогового кредита налоговыми накладными, которые не используются в налоговых операциях в пределах хозяйственной деятельности плательщика налогов, в связи с чем был завышен налоговый кредит за июль 2013 года на сумму 4800 гривен. Правонарушение установлено согласно акта проверки от 22.10.2013 года № 233/15-32147675.
Правонарушитель в судебное заседание
Изучив материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУпАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КУоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1882/13-п
П О С Т А Н О В А

05.12.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіровоградської обласної державної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, не працює, не одружений, інвалід 3 групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ЕА № 388787, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року о 05 год. 00 хв. в м.
Гайворон на річці Південний Буг біля міського пляжу держрибінспектором
ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, щодо порушення ним правил рибальства, зокрема, ОСОБА_1, на річці Південний Буг ловив рибу сіткою зловив 3 карасі, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительского рибальства та ст. 63
Закону України „Про тваринний світ”.

ОСОБА_1, в суді даний факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу

. Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу з стягненням завданих збитків в розмірі 391 (триста дев’яносто одної) гривні в прибуток держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 05.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1864/13-п
П О С Т А Н О В А

13.11.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягався за ст.. 173 КУпАП України.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 року о 16 год. 30 хв. в м. Гайворон на Привокзальній площі ОСОБА_1, вчинив злісну непокору працівнику міліції, а саме на зауваження про його перебування в громадському місці в нетверезому стані, висловлювався в адресу працівника міліції нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг та намагався втекти, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами а саме; рапортом ДІМ (арк.. спр. 3) поясненями свідків (арк.. спр. 3-4).

ОСОБА_1 в суді даний факт правопорушення визнав .

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає що до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу оскільки інші стягнення які до нього застосовувалися у виді громадських робіт виявились неефективними.

Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка в прибуток держави

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 13.11.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1825/13-п
П О С Т А Н О В А

19.11.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, працює Завалівська школа інтернат кочегар, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, такий що немає судимості, до адміністративної відповідальності не притягався на протязі року,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.10.2013 року о 00 год. 08 хв. в в смт. Завалля по вул. Жовтнева Чернієнко Олександр
Васильович керував мопедом Хонда Діо без д/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходженні медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Право на захист роз’яснено..

ОСОБА_1, в судовому засіданні факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, перебував в стані алкогольного сп’яніння керував мопедом та враховуючи матеріальний стан порушника суд приходить до висновку що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 50
(п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору в прибуток держави

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 19.11.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/2013/13-п 3/385/877/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон10.12.2013 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працює ПП, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 18 листопада 2013 року о 00 год. 05 хв. в м. Гайворон по вул. Кірова
Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Суд враховує що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, при розгляді справи в суді щиро розкаявся в скоєному.
Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді 50 (п"ятдесят) годин
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 10.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1824/13-п 3/385/798/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон 13.11.2013 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 22 жовтня 2013 року о 14 год. 04 хв. в м. Гайворон по вул. Комунар,
Кіровоградської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, освідування проводилось за допомогою алкотестера
Драгер 6810, результат позитивний 0,29%, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього
ОСОБА_1, в судовому засіданні факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що
ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, не працює. З врахуванням матеріального стану правопорушника суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді 40 (сорока) годин
Стягнути з ОСОБА_1 34,41 гривню судового збору на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 13.11.2013