overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської Федченко Володимир
Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія
ММ 724147 виданий Борівським РВ УМВС
України в Харківській області, ІН
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720581 від 07.10.2013 року вбачається, що 07.10.2013 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходився в смт.Борова по вул. Чапаєва в п’яному вигляді, мав хитку ходу, невнятну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Гр. ОСОБА_1 неодноразово на протязі року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720581 від 07.10.2013 р.(а.с.2-3); копією паспорту
ОСОБА_1Д.(а.с.4); поясненнями (а.с.6).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178 ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП України, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 07.10.2013 року з 16 год. 50 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Cправа № 614/1520/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 20.01.1996р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ПР МХК №032203 від 18.12.2013року вбачається, що гр.ОСОБА_1 04.04.2013 р. втратив паспорт і з цього часу проживав без паспорта громадянина України, чим порушив п.18,19
Положення про паспорт громадянина
України від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №032203
(арк.с.2), заявою про втрату паспорта
(арк.с.4),

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.197
КУпАП, як проживання громадян, зобов"язаних мати паспорт, без паспорта.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.197
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/1276/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 25.10.2013 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1965р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу №252/2230 про адміністративне правопорушення серії
АА №448090 від 10.10.2013р. вбачається, що при перевірці фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахунків через РРО, нероздрукування та невидача розрахункового документа, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.1,2,12,13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ».

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.155-1ч.1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунку.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.155-1ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави (рахунок 0105, отримувач:
УДКС України у Борівському р-ні
Харківської обл., код отримувача 37880458, банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській обл., код банку отримувача 851011, призначення платежу: штраф суда смт. Борова 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт сірія МК 098314 виданий Борівським РВМВС України в
Харківській області 09.04.1996 р., ІН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720563 від 27.09.2013 року вбачається, що 26.09.13 року близько 18 год.00 хв. по вул. Весняна в с. Шийківка
Борівського району Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 – висловлювався нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720563 від 27.09.2013 року (а.с.2-3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2013 року (а.с.4); поясненнями (а.с.5-6,10); копією паспорту
ОСОБА_1І.(а.с.8-9).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба
Валентина Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області відносно ОСОБА_1, 17.04.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720568 від 14.10.2013р. вбачається, що гр-н ОСОБА_1 14.10.2013 р. близько 09 год. 30 хв. знаходився в смт.
Борова по вул. Миру в стані алкогольного сп’яніння, мав хитку ходу, невнятну мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720568 від 14.10.2013р. (а.с.2-3), висновком медичного огляду від 14.10.2013 р., із якого вбачається, що гр-н ОСОБА_1 14.10.2013р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.4).

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 07.10.2013р. за ч.1, 3 ст.178
КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/1153/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ПП «Ліс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий
Борівським РВ УМВС України 26.06.1996 р.,

ІН НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 503664 від 18.09.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 18.09.2013 р. о 17 год. 50 хв. по автодорозі
Сахновщина- Ізюм-Куп’янськ -КПП Піски, 199 км. керуючи автомобілем Камаз, державний номер НОМЕР_3, при виїзді з поля здійснив винос грязі на проїзну частину дороги, чим забруднив її та порушив вимоги п.1.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 503664 від 18.09.2013 р.(а.с.2-5).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.139
КУпАП, «…як створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття...».

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.139
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/1440/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 26.11.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 27.03.1980р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №720586 від 20.10.2013 року вбачається, що 18.10.2013 року гр.ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію в Борівський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720586 (арк.с.2,3), ухвалою Борівського районного суду від 31.07.2013 р. (а.с.6), поясненням (а.с.7)..

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.187ч.2
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 26.11.2013 р., з 13.00 год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/1245/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 720559 від 04.10.2013 року вбачається, що 04.10.2013 року близько 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. 14 квартал в смт
Борова Харківська область знаходився в п’яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 720559 (арк.с.2,3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп’яніння
(арк.с.4).

Протягом року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як
…поява в громадських місцях у п’яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 17.10.2013 року з 09 год.30 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба 05.11.2013 Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду
Харківської області 04.11.2013р. від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП гр-на ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення №009769 від 13.10.2013р. вбачається, що гр-н ОСОБА_1 13.10.2013р. на Червонооскільському водосховищі в Борівському районі
Харківської області перевищив добову норму вилову на 10 (десять) шт., чим порушив п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства України і наніс матеріальну шкоду рибному господарству України на загальну суму 255 грн.

Перевіривши надані матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, має бути зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №009769 від 13.10.2013р. в графі 3 «Відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано – ОСОБА_1, в графі 7 – права та обов’язки відповідно до ст.63
Конституції України роз’яснено гр-ну
ОСОБА_3, а біля підпису особи – ОСОБА_1
(а.с. 2).

Крім того, з розписки про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 13.10.2013 вбачається, що живі ресурси, перелічені в описі, прийняв ОСОБА_3 від державного інспектора Морозова В.В.(а.с. 3), а в супровідному листі вказано, що управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області направляє адміністративний матеріал відносно гр-на ОСОБА_4.

Отже, з матеріалів справи неможливо ідентифікувати особу винного.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_5
Справа
№ 614/1215/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 11.10.2013 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.09.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу №200/2230 про адміністративне правопорушення серії
АА №448010 від 23.09.2013р. вбачається, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфера торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахунків через РРО , нероздрукування та невидача розрахункового документа, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку проведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денгному звіті РРО, чим порушено п.1,2,12,13 ст.3 ЗУ
«Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ».

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.155-1ч.2 КУпАП, як повторне протягом року порушення порядку проведення розрахунку.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.155-1ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.2 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2