ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(Амур-Нижньодніпровський район), в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2013 року о 03-20, ОСОБА_1, керував
автомобілем НОМЕР_1, по пр. К. Маркса у м.
Дніпропетровську, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, був зупинений
інспектором ДПС, для проходження
медичного огляду, в ході якого було
виявлено, що ОСОБА_1, знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю
та суду показав, що дійсно він при
вказаних обставинах керував
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння. У скоєному щиро
розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1,
обставини справи також
підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 820941 від
24.11.2013 року, де викладені обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення;

- тестом на алкоголь № 572 від 24.11.2013
року складеного о 03-45 годині про те, що
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння;

- рапортом працівника ДПС від 24.11.2013
року;

- актом прийому-передачі від 24.11.2013
року..

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як
управління транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, які
знижують їх увагу і швидкість реакції,
а також передача управління
транспортним засобом особі, яка
знаходиться в стані такого сп'яніння
або під впливом лікарських препаратів,
а так само відмова особи, яка управляє
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
відносно вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу і
швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою
провину визнав та у скоєному щиро
розкаюється, відсутні відомості про те,
що він у минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, збитки у разі його дій
нікому не завдані, негативних або
тяжких наслідків для інших фізичних чи
юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

У зв'язку з викладеним, враховуючи
суспільну небезпеку скоєного ним
правопорушення та той факт, що ОСОБА_1
тільки у лютому 2013 року отримав
посвідчення на право керування
транспортним засобом і через незначний
проміжок часу скоїв адміністративного
правопорушення, вважаю можливим
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортним
засобів.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.Л.Воробйов