Дело № 410/4206/13
(производство 3/410/822/13)
Брянковский городской суд в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Колесник М.П.
правонарушителя ОСОБА_1
рассмотрев материалы, поступившие от
Брянковского ОГАИ о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч 1 КУоАП,
Из протокола АБ2 № 344979 от 08.11.2013 г.
усматривается, что 08.11.2013 г в 22.30 в
районе автостанции г. Брянка ОСОБА_1
управлял транспортным средством
автомобилем CHEVROLET LA69L номерной знак
НОМЕР_1 с явными признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя
с полости рта, невнятная речь), от
прохождения осмотра на определение
состояния алкогольного опьянения
отказался в установленном законом
порядке в присутствии понятых.
Правонарушитель ОСОБА_1 пояснил, что он
с протоколом не согласен, автомобилем
он не управлял, сотрудники ГАИ его
задержали когда он был пешеходом. Кроме
того пояснил, что все произошло 7
ноября, а не 8 ноября, как указано в
протоколе. Он в это время просто стоял
на остановке, к нему подъехали
работники ГАИ, схватили его и погрузили
в служебный автомобиль, поясняя свои
действия тем, что он (ОСОБА_1) якобы
управлял транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения. От
прохождения медицинского
освидетельствования он отказался, так
как считал, что для этого не имеется
никаких оснований. Автомобиль Шевроле
принадлежит его отцу ОСОБА_2. Он (ОСОБА_1)
в этот день этим автомобилем не
управлял, автомобиль все время
находился возле парковочной стоянки.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он
работает начальником сектора по борьбе
с незаконным оборотом наркотиков
Брянковского ГО УМВД. 07.11.2013 года он
дежурил по горотделу и в вечернее время
совместно с начальником патрульно -
постовой службы ОСОБА_4 на личном
автотранспорте осуществлял контроль
за работниками патрульно - постовой
службы. В районе магазина «Пикник» они
обратили внимание на автомобиль
Шевроле, который двигался с большой
скоростью, потом он начал совершать
странные маневры: выезжал на полосу
встреченого движения, необосновано
применял экстренное торможение,
пытался вынудить их автомобиль
съехать на обочину. Поскольку возникли
сомнения в адекватности водителя
автомобиля Шевроле, они поехали следом
за ним в сторону остановки Нижнее
микро. Автомобиль свернул в район кафе
«Автобар», остановился там на площадке.
С автомобиля вышли три человека, он с
ОСОБА_4 так же вышли с автомобиля. Когда
водитель и пассажиры автомобиля
Шевроле увидели, что они сотрудники
милиции, то вновь сели в машину и
попытались скрыться. Однако им это не
удалось. Когда автомобиль Шевроле
остановился, пассажиры и водитель
вишли с него и пошли в разные стороны,
водителя они задержали вместе с
работниками ГАИ в районе сотановки
Нижнее микро. Работники ГАИ подъехали,
так как о факте преследования
автомобиля «Шевроле» они сообщили в
дежурную часть. Он точно может сказать,
что за рулем автомоблиля Шевроле
находился ОСОБА_1 и от него исходил
резкий запах спиртного. Личность
ОСОБА_1 удалось установить позднее, так
как изначально он отказывался
предьявить документы.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он
работает командиром взвода ППС
Брянковскогго ГО УМВД. 07.11.2013 года в
вечернее время он проверял наряды ППС
совместно с дежурным по горотделу
ОСОБА_3 Они двигались на личном
автомобиле ОСОБА_3 Когда они отъежали
от магазина «Пикник» их обогнал
автомобиль Шевроле, который вел себя на
дороге крайне неадекватно, двигался с
большой скоростью, без необходимости
применял экстренное торможение,
вынуждал их изменить скорость и
направление движения. Поскольку у них
возникли сомнения в том, что водитель
автомобиля Шевроле трезв, они поехали
вслед за этим автомобилем, сообщив о
данной ситуации работникам ГАИ.
Автомобиль Шевроле свернул на стоянку
автобара, оттуда вышли три человека, но
когда они увидели, что он с ОСОБА_3
находятся в форме работников милиции,
сели в автомобиль и попытались
скрыться. Они с ОСОБА_3 вновь вынудили
их остановиться, после чего водитель
автомобиля и пассажиры выскочили из
машины и начали убегать в разные
стороны. Водитель автомбиля побежал в
сторону остановки «Нижнее микро» где
они с работниками ГАИ его и задержали.
Позднее вияснилось, что это был ОСОБА_1.
и он (ОСОБА_4) может с уверенностью
сказать, что ОСОБА_1 находился в
нетрезвом состоянии.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он
работает инспектором ОГАИ
Брянковского ГО УМВД. Осенью 2013 года,
точную дату он не помнит, он нес службу
по патрулированию города вместе с
ОСОБА_6 Около 11 часов вечера от дежурной
части поступило сообщение о том, что со
стороны магазина «Пикник» в сторону
бара «Автобар» двигается автомобиль,
манера движения которого мешает другим
участникам движения: он резко менял
направление движения, двигался на
большой скорости, вынуждал других
участников движения изменить
направление движения. За этим
автомобилем на своем автомобиле
двигаются работники милиции ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 Когда они подъехали на
служебном автомобиле к остановке
«Нижнее микро», то увидели, что на
площадку бара «Автобар» заезжает
«Шевроле» а за ним автомобиль темного
цвета, затем он увидел, что от
автомобиля «Шевроле», в сторону
остановки «Нижнее микро» быстрым шагом
идет мужчина, а за ним двое сотрудников
милиции. Вместе с работниками милиции
они этого мужчину задержали, от него
исходил резкий запах алкоголя, глаза
были красные, речь невнятная. Он
длительное время отказывался назвать
свои данные, позднее удалось
установить, что это ОСОБА_1. От
прохождения медицинского
освидетельствования на установление
степени нахождения в состоянии
алкогольного опьянения он
неоднократно отказывался. В отношении
ОСОБА_1 был составлен протокол об
административном правонарушении,
предусмотренном ст. 130 ч 1 КУоАП.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он
работает инспектором патрульной
службы Брянковского ГО УМВД. 07.11.2013 года
он совместно с инспектором ГАИ ОСОБА_5
патрулировал город на автомобиле ГАИ. В
вечернее время им поступил сигнал о
том, что в районе бара «Автобар»
находится водитель в нетрезвом
состоянии. Они как раз находились
неподалеку, выезжали с улицы Мичурина и
видели, как из автомобиля Шевроле
выскочили три человееа и побежали в
разные стороны. Водитель автомобиля
побежал в сторону остановки «Нижнее
микро», за ним бежали двое работников
милиции. На своем автомобиле они
подъехали к этой остановке, помогли
задержать водителя автомобиля
«Шевроле» и составили в отношении него
протокол об административном
правонарушении по ст.. 130 ч 1 КУоАП,
поскольку было явно видно, что он
находится в нетрезвом состоянии, от
прохождения медицинского
освидетельствования на определение
степени алкогольного опьянения он
отказался. Первоначально водитель не
хотел говорить свои анкетные данные,
позднее удалось установить, что это
ОСОБА_1 Поскольку все события
происходили в ночь с 07 на 08 ноября, в
протоколе ошибочно указана дата 08.11.2013
года, фактически события происходили с
22.30 ч 07.11.2013 года.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он
работает таксистом в такси «Вояж». 7
ноября 2013 года он находился на стоянке
такси в районе остановки «Нижнее
микро», видел как со стороны Верхнего
микрорайона на большой скорости с
включенным дальним светом фар двигался
автомобиль «Шевроле», потом, не включая
указатель поврота, этот автомобиль
заехал на площадку бара «Автобар», за
ним двигалася автомобиль темного
цвета. Из автомбиля темного цвета вышли
два работника милиции, а из автомобиля
«Шевроле» три человека, один из них,
тот, который вышел со стороны
водительской двери, направился к
остановке «Нижнее микро», а двое
других в сторону бара «Автобар». За
водителем «Шевроле» последовали два
работника милиции. В это время к
остановке «Нижнее микро» подъехали
работники ГАИ и задержали этого
мужчину. Когда мужчина выходил с
автомобиля, было видно, что у него
нарушена координация движения, и
визуально можно было определить, что
этот человек находится в состоянии
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он
находится с ОСОБА_1 в дружеских
отношениях. 7 ноября они стояли втроем,
он, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в райне остановки
Нижнее микро, неожиданно подъехали
работники ГАИ, одели на ОСОБА_1
наручники и посадили его в служебный
автомбиль. Он может пояснить, что они в
этот день встретились с ОСОБА_1 около 5 -
6 часов вечера и все это время ходили по
микрорайону, общались. На автомобиле в
этот день они не передвигались.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он
знаком с ОСОБА_1. В ноябре в вечерне
время он стоял на остановке «Нижнее
микро», нежиданно к остановке
подъехали работники ГАИ, подошли к
ОСОБА_1 который стоял недалеко от него
со своими знакомыми, вынудили его лечь
лицом на капот служебного автомобиля.
ОСОБА_1 скрыться от них не пытался. Что
бы рядом находился какой либо
автомобиль, он не видел.
Суд оценивает показания свидетелей
ОСОБА_10 и ОСОБА_9 критически, поскольку
они находяться в дружеских отношениях
с нарушителем и считает, что вина
ОСОБА_1 в совершенном правонарушении,
предусмотренном ст.. 130 ч 1 КоАП Украины
полностью доказана приложенными к
протоколу об административном
правонарушении материалами, а именно:
рапортом инспектора взвода ПС
Брянковского ГО УМВД Украины в
Луганской области ОСОБА_6 (л.д. 5-6),
инспектора ОГАИ Брянковского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области ОСОБА_5 (л.д.
7-8), командира взвода ПС Брянковского ГО
ГУМВДУ ОСОБА_4 (л.д.9-10), начальника СООП
Брянковского ГО ГУМВДУ ОСОБА_3 (л.д. 11-12),
ИПС Брянковского ГО ГУМВД Украины
ОСОБА_11 (л.д. 13), рапортом ИПС
Брянковского ГО ГУМВДУ ОСОБА_12 (л.д. 14),
ИПС Брянковскогг ГО УМВД ОСОБА_13 (л.д. 15)
которые не протеворечат друг другу и
подтверждают обстоятельства,
изложенные свидетелями ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, а так же объяснениями
свидетелей ОСОБА_8 (л.д.19-20), ОСОБА_15 (л.д.
21), ОСОБА_16 (л.д. 22).
Тот факт, что ОСОБА_1 находился в
состоянии алкогольного опьянения и
отказался пройти медицинское
освидетельствование на определение
степени алкогольного опьянения
подтверждается так же видезаписью,
которая приложена к протоколу об
административном правонарушении и
которая была обозрена в судебном
Исследовав все доказательства у суда
не вызывает сомнений то, что ОСОБА_1
управлял автомобилем CHEVROLET LA69L
номерной знак НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения, отказался от
прохождения медицинского
освидетельствования на определение
степени алкогольного опьянения, и его
вина в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.. 130 ч 1 КУоАП не
27.12.2013 года ОСОБА_1 явился до начала
судебного заседания, однако
присутствовать в судебном заседании
отказался, представил суду ходатайство
о вызове свидетеля ОСОБА_17 и переносе
рассмотрения дела на другую дату.
Данное ходатайство суд оценивает как
попытку правонарушителя затянуть
рассмотрение протокола в отношении
Учитывая добытые доказательства, суд
считает, что в отношении ОСОБА_1
необходимо применить административное
взыскание в виде лишения права
управлять транспортними средствами
По данному делу обстоятельств
отягчающих и смягчающих
ответственность правонарушителя суд
Руководствуясь ст. 130 ч 1, 283-284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права
управления транспортными средствами
Постановление может быть обжаловано,
опротестовано в течение десяти дней со
дня вынесения постановления;
апелляционная жалоба, протест
прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский
городской суд Луганской области.
Судья ___________