Справа № 183/4095/13-п
№ 3/183/1876/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2013 року Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженки Дніпропетровської області,
м. Новомосковськ, громадянка України,
агентство моделей, викладач дефіле,
прож. АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

01.05.2013 р. о 11-50 год. в м. Новомосковську,
по вул. Сучкова, 38, ОСОБА_2 керуючи
автомобілем MITSUBISHI LANCER державний номер
НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не
переконалась в безпечності руху та не
звернулась за допомогою до інших осіб
та скоїла зіткнення з автомобілем NISSAN
MICRA державний номер НОМЕР_3. В наслідок
чого сталося ДТП, автомобілям
спричинені механічні ушкодження,
завдана матеріальна шкода,
постраждалих при ДТП не має.

В суд за викликом ОСОБА_2 не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлена про час та дату розгляду
матеріла, (сповіщення а.с.12) тому на
підставі ст. 268 КУпАП суду вважає
можливим розглянути справу в її
відсутність. В своїх поясненнях
зазначив, що правопорушення визнає.
(а.с.1).

Судом досліджені матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с.2),
акт огляду місця ДТП (а.с.3), акт огляду
та перевірки технічного стану
транспортного засобу (а.с.4,5), пояснення
ОСОБА_2 (а.с.6), пояснення ОСОБА_3 (а.с.7),
висновок щодо результатів медичного
огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно якого
ознак сп'яніння не виявлено (а.с.8,9),
фотокартки (а.с.10).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п.10.9 ПДР
України передбачено, що під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_2 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 425 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя