Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5831/13-п
Провадження № 3/270/835/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року
місто
Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
селищі Брітяково Новгородської
області Росія, громадянина України, що
не працює та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2013 року о 19 годині 30 хвилин
ОСОБА_2 керував автомобілем марки
«Чері», номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Ярошенка та Монтажна
міста Макіївки й у разі виникнення
небезпеки для руху та перешкоди, не
зменшив швидкість аж до зупинки або
безпечного об'їзду перешкоди і скоїв
наїзд на автомобіль марки «Мерседес»,
який стояв, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 12.3
Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з'явився,
свою вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, визнав повністю та
просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, вона
також повністю доведена матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 490451 від 29.09.2013 року, складеного
інспектором відділення ОДТП
Макіївського МУ Козубцем О. В., та схеми
огляду місця ДТП, складеного
інспектором СОМ ДТП ВДАІ Макіївського
МУ Паршиковим С. І., підтверджуються
обставини, місце та час вчинення
правопорушення /а. с. 2, 3/.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_5, він вийшовши з аптеки та
побачив, що в його автомобіль марки
«Мерседес», номерний знак НОМЕР_2,
врізався автомобіль білого кольору /а.
с. 5/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені
докази у їх сукупності, вважаю факт
вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, доведеним, а тому
правопорушник ОСОБА_2 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суддя
враховує характер вчинення
правопорушення, ступінь вини, майновий
стан та особу правопорушника, й вважає
за необхідне піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню у виді
штрафу.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_2, є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2, суддею не
встановлено.

На підставі викладеного, з метою
виховання особи в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень,
керуючись пунктом 12.3 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 року, статтями 23, 27, 33 - 35, 124, 280, 283 -
285, 287 та 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 340,00 гривень /триста
сорок гривень/.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області, або в порядку, передбаченому
статтею 290 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя:
С. В. Мащенко