3/441/942/2013 441/2174/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. №,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської обл., працюючого водієм ТзОВ"Тропік",

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року о 15 год. 10 хв. у м. Львові по вулиці Науковій 64, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Науковій 64, здаючи заднім ходом не побачив автомобіля НОМЕР_2, який був припаркований, через що здійснив з ним зіткнення.

Другий учасник події ОСОБА_2 на судове засідання не з"явився, відповідно до пояснень, припаркував свій автомобіль НОМЕР_2, на вул. Науковій 64 і залишив його на деякий час, пізніше йому зателефонували, повідомивши про те, що його авто вдарив грузовий автомобіль НОМЕР_1. До цього ДТП його автомобіль був технічно справним та застрахованим. Потерпілих на місці пригоди немає.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 з"ясовуючи обставини справи суд дійшов наступного.

09.10.2013 року близько 15 год. по вул. Наукова 64 у м. Львові відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ н/з НОМЕР_3.

ОСОБА_1, керувавши грузовим автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2.

З пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та доданої схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції, не переконався, що це буде безпечно здійснив наїзд на припаркований автомобіль гр. ОСОБА_2, через що відбулося зіткнення.

Суд приходить до висновку , що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п.10.9 ПДР, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. на (р/р 0076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3