Справа № 566/787/13 -п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, маючого неповнолітнього сина, громадянина України, за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 587174 від 10.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2013 р. о 20 год. 44 хв. керував автомобілем марки «Форд-Транзит-Конект», д.р.н. Т2ХН1944 в с. Підгайці Луцького району, по вул. Дубнівській, який не зареєстрований в Державтоінспекції у встановлений термін, чим порушив п. 30.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що документи про реєстрацію автомобіля були подані до Державтоінспекції вчасно.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу, суть правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 полягала у тому, що ним не зареєстровано у встановлений термін в Державтоінспекції автомобіль марки «Форд-Транзит-Конект», д.р.н. Т2ХН1944.

Одночасно інспектором ДАІ, що складав даний протокол, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто «повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті». При цьому не додано доказів повторного протягом року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Водночас, у порушення п. 4.2. Інструкції ро затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, інспектором ДАІ до протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмові пояснення свідків правопорушення, відмова порушника від підписання протоколу про адміністративне правопорушення не засвідчена підписами свідків.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до ВДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька