ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної
О.С, розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у відношенні громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
копровиком в «Жилстрой-1», проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
01.10.2013 року, 19.09.2013 року малолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, наніс тілесні
ушкодження своєму однокласнику ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184
КпАП України – невиконання батьками
або особами, що їх замінюють,
обов’язків щодо виховання дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення заперечував, пояснив,
що дана пригода трапилася в школі, де
діти знаходилися під наглядом
вчителів.

У відповідності до ст. 245
КпАП України, суд має повно, всебічно і
об’єктивно з’ясувати обставини
кожної справи, вирішуючи її в точній
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши ОСОБА_1, оцінивши всі
наявні докази в їх сукупності, суд
вважає, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України, підлягає закриттю у
зв’язку з відсутністю в діях
останнього складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КпАП
України, відповідальність настає при
вчиненні ухиленні батьками або
особами, що їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 280 КпАП
України, орган (посадова особа) при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов’язаний
з’ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колектив, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки, які б свідчили про ухилення її
від виконання передбачених
законодавством батьківських
обов’язків.

Обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, не підтверджують факт
невиконання батьком своїх
батьківських обов’язків по відношенню
до дитини.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне закрити
провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, у
зв’язку з відсутністю в діях
останнього складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 184, 247, 283-285 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
184 КпАП України - закрити, у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Нікола
єнко І.В.