overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1654/13-п
Провадж.№ 3/481/593/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою м. Новий Буг, вулиця
Гребеннікова, 8/2 Миколаївської області, працюючою головним бухгалтером ТОВ ТД
«Дункан Ойл» Миколаївської області, і/н
НОМЕР_1,

Встановив:

27 серпня 2013 року старшим ДПРІ сектору оподаткування фізичних осіб
Новобузького відділу Баштанської МДПІ
ОСОБА_2 при перевірці ТОВ ТД «Дункан
Ойл» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток в сумі 123568 в тому числі: 3 квартал 2010 року – 208 гривень; 4 квартал 2010 року – 259 гривень; 1 квартал 2011 року – 39434 гривні; 2 квартал 2011 року – 49307 гривень; 3 квартал 2011 року – 26569 гривень; 4 квартал 2011 року – 7791 гривень, а також податку на додану вартість в сумі 142975 гривень в тому числі: березень 2011 року – 34290 гривень; квітень 2011 року – 18750 гривень; травень 2011 року – 44671 гривня; червень 2011 року – 13981 гривня; вересень 2011 року – 22103 гривні; жовтень 2011 року – 5775 гривень; травень 2012 року – 2840 гривень; серпень 2012 року – 376 гривень; вересень 2012 року – 189 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом серії КН
№ 445728 від 27.08.2013 року;

- копією акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ ТД «Дункан Ойл» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року.

Сама ОСОБА_1 на розгляд адміністративного протоколу не з’явилась, хоча про час та місце його розгляду була повідомлена належним чином, але доказів поважної причини своєї відсутності суду не надала, так само як і не направила до суду будь-яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання нею фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена і її дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/2323/13-п
Провадж.№ 3/481/813/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м. Новий Буг, вулиця Чапаєва, 117 Миколаївської області, не працюючою, ідентифікаційний номер 249517343,

Встановив:

25.11.2013 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у
СКМСД Новобузького РВУМВС України в
Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про те, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 21.10.2013 року по 15.11.2013 року без поважних причин пропускає заняття у школі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адмінправопорушення № НОМЕР_1 від 25.11.2013 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/2110/13-п
Провадж.№ 3/481/742/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2013 року відносно ОСОБА_2 в.о. начальника ВДАІ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП про те, що 26.10.2013 року ОСОБА_2 о 02 годині 15 хвилини по вулиці Комсомольська в м. Новий Буг
Миколаївської області керував мопедом
Альфа, який не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що в порушення вимог ст. 251
КУпАП на підтвердження вчиненого
ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП, суду не надано доказів повторного вчинення останнім протягом року будь-якого з порушень передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, а саме, копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП.

За наявності таких недоліків, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до ВДАІ Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Суд, керуючись ст. 251, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.7 ст.121
КУпАП повернути до ВДАІ Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_1
Справа № 481/2249/13-п
Провадж.№ 3/481/788/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2013 року о 08 годині 15 хвилин, по вулиці Кут в м. Борщів Тернопільської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1, видно, що останній вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 02.11.2013 року керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 131018 від 02.11.2013 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1902/13-п
Провадж.№ 3/481/678/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, паспорт серії ЕР № 417758, виданий Новобузьким РВ УМВС України в
Миколаївській області,

Встановив:

25.09.2013 року о 14 годині 20 хвилин, на а/д
Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_2 керуючи мопедом ОСОБА_3, державний номер відсутній, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Скоєне ОСОБА_2 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АГ2 № 041944 від 25.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_2 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи.

Таким чином вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/2100/13-п
Провадж.№ 3/481/735/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1 розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,
І/Н 214171333,

Встановив:

24.10.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи у п’яному вигляді та знаходячись на вулиці Пушкіна в м. Новий Буг
Миколаївської області вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків, а саме виражався нецензурною лайкою, не реагував на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити свої хуліганські дії, нецензурну лайку та хапав за формений одяг працівників міліції.

Крім того, 24.10.2013 року ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Пушкіна в м.
Новий Буг Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 24.10.2013 року він, перебуваючи на вулиці Пушкіна в м. Новий Буг
Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та працівників міліції, але за формений одяг їх не хватав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчинених адміністративних правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 25.10.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 24.10.2013 року, письмові пояснення потерпілої
ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, рапорт ДІМ
Новобузького РВУМВС України в
Миколаївській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24.10.2013 року, рапорт міліціонера-водія Новобузького РВУМВС
України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_5 від 24.10.2013 року, висновок медичного огляду для встановлення стану сп’яніння
Новобузької ЦРЛ № 109 від 24.10.2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях та вчинив злісну непокору на законну вимогу працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу
ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигді штрафу в розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_6
Справа № 481/1710/13-п
Провадж.№ 3/481/624/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ВДАІ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 30.08.2013 року ОСОБА_1 о 16 годині 20 хвилин по вулиці Куйбишева в м. Новий Буг
Миколаївської області керуючи мопедом
Хонда Діо, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

10.10.2013 року за вихідним № 481/1710/13-п/3181
ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про те, що справа призначена до розгляду на 9 годину 30 хвилин 25.10.2013 року.

16.10.2013 року до суду надійшов поштовий конверт, в якому надсилалося повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, з довідкою про те, що адресат
ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, в зв’язку з тим, що за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 041831 від 30.08.2013 року, не проживає, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до
ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області для дооформлення – встановити місце проживання ОСОБА_1 та надати суду довідку з Новобузького РСУДМС
Миколаївської області про місце реєстрації останнього.

Суд, керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП повернути до ВДАІ Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/2315/13-п
Провадж.№ 3/481/805/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 року ОСОБА_2, знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: м. Новий Буг вулиця Цибулька, 18
Миколаївської області, ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_1 від 15.11.2013 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, письмові пояснення свідка ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1709/13-п
Провадж.№ 3/481/623/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності - Григор`єва
М.В.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, Григор`євим ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючим,

Встановив:

10.08.2013 року о 13 годині 30 хвилин, на а/д Р-55
Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, ОСОБА_2 керуючи мопедом Зондер-ZY 50, який не зареєстровано в установленому законом порядку, в стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив перекидання транспортного засобу та падіння з мопеда на проїзну частину дороги.

Раніше, 30.11.2012 року близько 19 години 30 хвилин по вулиці Першотравневій в м.
Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, мопедом
Зондер з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Скоєне Григор`євим М.В. підтверджується:

- адміністративним протоколом серії АГ2
№ 041853 від 03.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом Григор`єва М.В.;

- адміністративним протоколом серії АГ2
№ 041851 від 03.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом Григор`єва М.В.;

- адміністративним протоколом серії АГ2
№ 041849 від 03.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом Григор`єва М.В.;

- копією постанови Новобузького районного суду від 29.01.2013 року;

- усними поясненнями Григор`єва М.В. в суді по суті скоєних ним адміністративних правопорушень, який свою вину визнав повністю.

Таким чином вина Григор`єва М.В. в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст.121, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

Григор`єва ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст.121, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 50
(п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з Григор`єва ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3