пр. № 3/759/6073/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Васильєва К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, за участі особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Тинівка Жашківського району
Черкаської області, працюючого
машиністом автовишки та
автогідропідіймача АТГ Боярського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів філії УМГ
«Київтрансгаз», освіта середня,
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1; № ідентифікаційного коду
НОМЕР_1;

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 р. приблизно о 15 год. 50 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗІЛ 433362»,
державний номерний знак НОМЕР_2, на 43 км
автодороги Київ-Одеса виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, виїхав
на смугу гальмування зустрічного
напрямку руху, з якої різко виїхав на
ліву смугу руху транспорту в попутному
напрямку, змусивши автомобіль
«Сканія», державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався по головній дорозі в
попутному напрямку, різко змінити
напрямок та швидкість руху, внаслідок
чого створив аварійну обставновку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.5,
10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України,
чим вчинив правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 122 КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинили створення
аварійної обстановки.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин визнав
повністю та просив призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 128176 від 17 вересня 2013 року;
письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.33-35, 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 680 (шістсот вісімдесят)
гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя:
К.О. Васильєва