Справа № 159/5713/13-п
Провадження № 3/159/2019/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.09.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.11.76 р. н., гр. України, проживає: с. Поповичі Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Молодіжна, 1, працюючого трактористом у ТзОВ «Прометей» (с. Поповичі Ковельського району Волинської області), раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.13 р. о 14 год. 35 хв. у с. Поповичах Ковельського р - ну Волинської обл., по вул. Центральній керував трактором марки «МТ3 82», н/з 555 80 АА, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з повітря, що видихається), однак, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 07.08.13 р. о 14 год. 35 хв. він, на прохання свого керівництва вийшов на роботу під час свого вихідного дня, сів за кермо і був затриманий працівниками міліції. Дійсно, попередньо вживав спиртне. Так як було багато роботи, не поїхав на медосвідування. Трактор не вилучався. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серіїї АГ2 № 583307 від 07.08.13 р. з визнавальними поясненнями правопорушника.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник працює та має доход, раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як штраф у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 151 (ста пятдесяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 2 567 (дві тисячі пятсот шістдесят сім) грн..

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, згідно з якими штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення правопорушникові копії даної постанови, в установу банку України. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 2 567 грн. у строки, визначені ст. 307 КУпАП - не пізніше як через 15 (п»ятнадцять) днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 (п»ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір призначеного у даній справі штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2