3/441/643/2013 441/1460/13-п
П О С Т А Н О В А

15.07.2013суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького МДПІ у Львівській області на

ОСОБА_2, 31.03.1959р.н., працюючого директором ТЗОВ Будівельник Плюс РВ,

за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ХВ №001662 від 03.07.2013р. на ОСОБА_2, йому вміняється вчинення адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства освіти і науки України №273 від 04.05.2005р., усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. При складенні протоколу у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, зазначаються місце проживання особи на час вчинення правопорушення (п.2.4).

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ХВ №001662 від 03.07.2013р. на ОСОБА_2, неможливо встановити коли виявлене наведене порушення, що має важливе значення при накладенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ХВ №001663 від 03.07.2013р., при зазначенні відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі не зазначено місця проживання та місця реєстрації порушника ОСОБА_3.

В порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства освіти і науки України №273 від 04.05.2005р., протокол серії ХВ №001662 від 03.07.2013р. на ОСОБА_2 написаний некаліграфічним почерком, який в окремих місцях однозначно прочитати неможливо, можна лише здогадуватись про зміст певного тексту; між пунктами, частинами та статтями чітко не проставлені відповідні розділові знаки, що унеможливлює визначення норм, які, вміняються у вину ОСОБА_2

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства освіти і науки України №273 від 04.05.2005р., вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 необхідно повернути в відділення Городоцького МДПІ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серія ХВ №001662 від 03.07.2013р. на ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальникові Городоцького МДПІ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1