Справа №327/417/13-п
Провадження № 3/327/159/2013
І М Е Н Е М У К Р
Розівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника
ВДАІ Куйбишевського Розівського
районів при ГУМВС України в
Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає АДРЕСА_1, не
працює, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3
Згідно протоколу серії АБ2 № 487018
про адміністративне правопорушення,
19.09.2013 в 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керував автотранспортним
засобом марки " MITSUBISHI" д/н НОМЕР_1 в місті
Маріуполь по вулиці Жовтневій біля
будинку, 52, від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5
«Правил дорожнього руху».
Під час розгляду справи ОСОБА_1
свою провину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав та пояснив, що дійсно, 19.09.2013 року
керував в місті Маріуполь автомобілем,
який належить його співмешканці
ОСОБА_3, в стані алкогольного сп'яніння.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.
адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1, а саме
враховується особа правопорушника та
ступінь його вини, те що він раніше
піддавався адміністративним
стягненням за вчинення аналогічних
правопорушень. Обставин які б
пом'якшили відповідальність ОСОБА_1,
суд не вбачає.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України № 14 від 23.12.2005 року, позбавлення
права керувати транспортними засобами
можна застосовувати тільки як основне
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121,
ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і
130 КпАП. Можливості накладати на винну
особу таке стягнення як додаткове цей
Кодекс не надає. Суди не вправі
застосовувати його й тоді, коли винна
особа вже позбавлена такого права або
взагалі його не мала.
Оплатне вилучення транспортного
засобу є допустимим тільки як
додаткове адміністративне стягнення
за вчинення правопорушень, за які
встановлено відповідальність ч. 6 ст. 121,
ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як
основного стягнення законом не
передбачено. Не можна накладати це
стягнення й на особу, яка вчинила
відповідне правопорушення, керуючи
транспортним засобом, що належить
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних
засобів строком на три роки, та керував
транспортним засобом який йому не
належить, а тому на нього не може бути
накладене адміністративне стягнення
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Виходячи з цього суд вважає за можливе
накладення на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення яке передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, а відтак не може сплатити штраф,
тому буде доцільним накласти на нього
стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного,
керуючись ч. 2,3 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді шестидесяти годин
Постанова може бути оскаржена в
порядку, визначеному ст. 288 КУпАП.

Суддя
В.І. Аксьоненко