overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/2074/13-п
Провадж.№ 3/481/724/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко
Т.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Новий Буг, вулиця
Петровського, 6 Миколаївської області, пенсіонерки,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив :

14.10.2013 року близько 10 години 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
Служби у справах дітей при Новобузькій
РДА, голосно кричала та заважала робочому процесу, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та підствердила правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1 від 16.10.2013 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок та спокій громадян, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, вказують на його малозначність, а тому згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а адміністративна справа за протоколом № НОМЕР_1 від 16.10.2013 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1598/13-п
Провадж.№ 3/481/570/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючим, -

Встановив:

11.08.2013 року о 18 годині 30 хвилин, в с.
Софіївка по вулиці Щербакова
Новобузького району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом
Дельта, державний номер відсутній, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Своїми повторними, протягом року діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом серії АГ2
№ 041791 від 11.08.2013 року;

- письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення, зазначене вище.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/2088/13-п
Провадж.№ 3/481/727/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2013 року близько 15 години 00 хвилин
ОСОБА_2 знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: вулиця Мельнична, 95 с.
Новополтавка Новобузького району
Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_2, вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_2 від 17.10.2013 року, письмові пояснення потерпілої свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1901/13-п
Провадж.№ 3/481/677/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2013 року ОСОБА_1 о 16 годині 10 хвилин по вулиці Софіївській в м. Новий Буг
Миколаївської області керував мопедом
Сабур державний номер відсутній, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно,що останній свою вину визнав повністю та зазначив, що він дійсно 27.09.2013 року випив 1 літр вина та керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 041937 від 27.09.2013 року, результат тесту на стан алкогольного сп’яніння
№ 994 від 27.09.2013 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4
Справа № 481/1843/13-п
Провадж.№ 3/481/665/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, І/Н НОМЕР_1, -

Встановив:

14.09.2013 року ОСОБА_1, близько 22 год. 00 хв. вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків, а саме не реагував на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити свої хуліганські дії, нецензурну лайку, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою та хапати за форменний одяг працівників міліції.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_2 від 20.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1В в суді по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1В в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1430/13-п
Провадж.№ 3/481/500/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим,-

Встановив:

30.11.2012 року близько 1930 години, в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Першотравневій, водій ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мопедом «Зондер» із ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 30.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ДАІ кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений відносно
ОСОБА_1 після усунення його недоліків надійшов до суду 30.07.2013 року, тобто по закінченню строків протягом яких особу може бути піддано адміністративному стягненню, провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247,280,283,284 КУАП, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про вчинене ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП у зв’язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 481/1995/13-п
Провадж.№ 3/481/711/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 року ОСОБА_1 о 18 годині 50 хвилин по вулиці Виноградній в с. Майорівка
Новобузького району Миколаївської області керував мотоциклом ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.10.2013 року він вжив 100 грамів горілки та керував мотоциклом ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 041976 від 14.10.2013 року, результат тесту на стан алкогольного сп’яніння від 14.10.2013 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_5
Справа № 481/1985/13-п
Провадж.№ 3/481/703/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 року ОСОБА_1 о 22 годині 00 хвилин по вулиці Урицького в м. Новий Буг
Миколаївської області керувала мопедом Кануні державний номер відсутній, в стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 09.10.2013 року вона вжила бокал вина та керувала мопедом Кануні державний номер відсутній в стані алкогольного сп’яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 041967 від 09.10.2013 року, результат тесту на стан алкогольного сп’яніння
№ 1000 від 09.10.2013 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4
Справа № 481/1332/13-п
Провадж.№ 3/481/486/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання невідоме, -

Встановив:

29.04.2013 року близько 1250 години в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Дзержинського, будинок №6, у приміщенні
Новобузького РВ УМВС України, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 29.04.2013 року.

- письмовим поясненням та рапортом долученим до матеріалів адміністративної справи.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з’являвся, направлені на його адресу рекомендовані листи з повідомленнями поверталися з відміткою «адресат не проживає». Вжиті судом заходи по встановленню місця проживання ОСОБА_1 позитивного результату не надали. Направлений на дооформлення адміністративний матеріал з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 позитивного результату не надав, оскільки надійшов до суду із невірно вказаною адресою проживання останнього, так як направлений судом виклик (лист) повернувся до суду із відміткою
«адресат не проживає».

Враховуючи вищевикладене у суду не було можливості розглянути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за обов’язкової участі останнього у судовому засіданні, хоча протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали свідчать про вчинення правопорушником адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Разом з тим, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у відповідності п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за закінченням строків передбачених ст.38
КУпАП протягом яких особу може бути підданого адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173
КУпАП, у зв’язку із спливом строків протягом яких особу може бути підданого адміністративному стягненню .

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1348/13-п
Провадж.№ 3/481/493/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнім,-

Встановив:

21.06.2013 року близько 2000 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Шевченка, №1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 27.06.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився так само як і не направив до суду будь яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання ним фактів і обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя: