Провадження № 3/592/2461/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Сумитекстильторг»
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
При перевірці в період з 17.09.2013 р. по 23.09.2013 р. ТОВ «Сумитекстиль» (м. Суми, просп. Курський, буд. 147, 5-й поверх) були виявлені порушення законодавства про працю, допущені посадовою особою підприємства директором ОСОБА_1
Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим дотримуються вимоги частини четвертої ст. 115 КЗпП України та ст. ЗУ № 504 «Про відпустки».
У червні 2013 р. ОСОБА_14 щорічна відпустка тривалістю 24 календарних дні надана з 10.06,2013 р. відповідно до наказу від 10.06.2013 №22, заробітну плату за дні відпустки нараховано у сумі 335,00грн. та виплачено 24.07.2013 (Платіжна відомість від 24.07.2013 р. №ЗПВ-000020).
У червні 2013 р. ОСОБА_15 щорічна відпустка тривалістю 24 календарних дні надана з 25.06,2013 р. відповідно до наказу від 25.06.2013 р. №27, заробітну плату за дні відпустки нараховано у сумі 94,00грн. та виплачено 24.07.2013 (Платіжна відомість від 24.07.2013 №ЗПВ-000020).
При звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться не у день звільнення, чим не дотримуються вимоги частини першої ст. 116 КЗпП України.
Звільненій 01.07.2013 за пунктом 5 статті 36 КЗпП України ОСОБА_16 (наказ від 01.07.2013 №41) кошти, що належали їй при звільненні у сумі 540,80грн.
- сальдо початкове кредитове та 24,58грн. - за липень 2013 року (розрахунок заробітної плати №ЗЕН-000014 за липень 2013 року) виплачено -частково 24.07.2013 р. у сумі 540,80грн. (платіжна відомість №ЗПВ'-000019 від 24.07.2013 р. за червень 2013 року) та остаточний розрахунок проведено 27.08.2013 р. і у сумі 24,58грн. (платіжна відомість №ЗПВ-000022 від 27.08.2013 за липень 2013 року).
Звільненій 09.07.2013 р. за пунктом 5 статті 36 КЗпП України ОСОБА_17 (наказ від 09.07.2013 №92) кошти, що належали їй при звільненні у сумі 520,56грн. -сальдо початкове кредитове та 122,91грн. - за липень 2013 року (розрахунок заробітної плати №ЗЕН-000015 за липень 2013 року) виплачено частково 24.07.2013 р. у сумі 520,56грн. (платіжна відомість від 24.07.2013р. № ЗПЕ-000020 за червень 2013 року) та остаточний розрахунок проведено 27.08.2013р. у сумі 122,91грн. (платіжна відомість від 27.08.2013р. №ЗПВ-000023 за липень 2013 року).
- Звільненій 09.07.2013 року за пунктом 5 ст. 36 КЗпП України ОСОБА_18 (наказ від 09.07.2013 р. № 83) кошти, що належали їй при звільненні у сумі 554,30 грн.- сальдо початкове кредитове № ЗЕН-000015 за липень 2013 року) виплачено частково 24.07.2013 року у сумі 554,30 грн. (платіжна відомість від 24.07.2013 року № ЗПВ-000020 за червень 2013 року) та остаточний розрахунок проведено 27.08.2013 року у сумі 143,39 грн. (платіжна відомість від 27.08.2013 року 3 ЗПВ-000023 за липень 2013 року).
У такий же спосіб проводяться розрахунки і з іншими звільненими працівниками.
Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні.
Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки порушив встановлені терміни виплати заробітної плати працівникам зазначеної організації та виплачував заробітну плату не в повному обсязі.
Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
.Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 41, ч. 1, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя Г.Ю. Корольова