ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал
по факту дорожньо-транспортної пригоди
за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення у
відношенні правопорушника ОСОБА_1,
22.09.2013 року о 15.00 годині в м. Харків
ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN JETTA,
д.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Весніна на
регульованому перехресті з вул.
Пушкінська, на зелене світло не надав
дорогу автомобілю MITSUBISHI PAJEROд.н. НОМЕР_2,
який закінчував проїзд перехрестя, в
результата чого сталося зіткнення,
автомобілі отримали механічні
ушкодження, завдана матеріальна шкода.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_3, 22.09.2013 року о 15.00
годині ОСОБА_3 керуючи автомобілем
Міцубісі Паджеро, д.з. НОМЕР_2 рухався по
вул. Пушкінській, на перехресті з вул.
Весніна пролїхав на забороняюче
червоне світло світлофора, внаслідок
чого трапилось зіткнення з автомобілем
VOLKSWAGEN JETTA, д.н. НОМЕР_1 . Авто заподіяна
матеріальна шкода.

Правопорушник ОСОБА_3 , будучи
допитаною в судовому засіданні свою
провину в ДТП не визнав..

В судовому засіданні представник
правопорушника ОСОБА_5 заявив
клопотання про призначення по справі
судової автотехнічної експертизи.
Правопорушник ОСОБА_3 підтримав
клопотання свого представника.

Представник правопорушника ОСОБА_1
ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив
клопотання про призначення по справі
судової авто технічної експертизи.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника ОСОБА_3, пояснення
представників правопорушників ОСОБА_5,
ОСОБА_6, показання свідків ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважає за
необхідне призначити по справі судову
авто-технічну експертизу, оскільки
доводи учасників ДТП є суперечливими, а
також для встановлення
винності водіїв у ДТП, що мало місце
22.09.2013 р. необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. 251, 273, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про
адміністративне правопорушення судову
авто-технічну експертизу, провадження
якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса, попередивши експертів по ст.
384, 385 КК України.

Перед експертами поставити
наступні питання:

1)Як повинні були діяти учасники ДТП в
даній обстановці відповідно до вимог
Правил дорожнього руху?

2)Чи вбачається в діях водія Мітсубісі
Педжеро д.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 порушення
вимог Правил дорожнього руху, які
знаходяться в причинному зв*язку з
дорожньо-транспортною пригодою?

3)Чи вбачається в діях водія автомобіля
Фольксваген Джетта д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1
порушення вимог Правил дорожнього
руху, які знаходяться у причинному
зв*язку з дорожньо-транспортною
пригодою?

4)Чи є відповідність вимогам п. 8.7.3
Правил дорожнього руху в діях
автомобіля Мітсубісі Педжеро д.з.
НОМЕР_2 ОСОБА_3 при умові, що він рухався
на зелене світло світлофора?

5)Визначити взаємне розташування
транспортних засобів в момент початку
руху автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, д.н. НОМЕР_1 на
зелене світло світлофора, виходя зі
швидкості автомобіля Мітсубісі
Педжеро д.з. НОМЕР_2, вказаної його
водієм?

6)На якій відстані від перехрестя
знаходився автомобіль Мітсубісі
Педжеро д.з. НОМЕР_2 в момент початку
руху автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, д.н. НОМЕР_1?

7)За який час автомобіль Мітсубісі
Педжеро д.з. НОМЕР_2покинув би
перехрестя при виїзді на нього в момент
закінчення горіння зеленого сигналу
світлофора зі швидкістю, вказаною його
водієм, та які повинні бути сигнали
світлофора на пмомент залишення їм
перехрестя?

8)Як повинен був діяти водій автомобіля
Мітсубісі Педжеро д.з. НОМЕР_2 в момент
початку руху автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, д.н.
НОМЕР_1 при горіння зеленого сигналу
світлофора та відповідали в цей момент
дії водія Мітсубісі Педжеро д.з. НОМЕР_2
правилам дорожнього руху?

9)Чи рухався в момент зіткнення
автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, д.н. НОМЕР_1, якщо
так, то з якою швидкістю?

10) З якою швидкістю рухався автомобіль
Мітсубісі Педжеро д.з. НОМЕР_2 в момент
зіткнення, враховуючи його
місцезнаходження в момент ДТП?

У розпорядження експертів
представити матеріали справи,
експертні дослідження проводити на
підставі наявних документів у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий -