Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої начальником відділу освіти Новотроїцької районної державної адміністрації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.164-12 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2012 року провідним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері освіти і науки Державної фінансової інспекції в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка працює начальником відділу освіти Новотроїцької районної державної адміністрації, за ч.3 ст.164-12 КУпАП у зв'язку з тим, що під час проведення ревізії фінансового господарської діяльності в відділі освіти Новотроїцької районної державної адміністрації за період з 1 січня 2012 року по 1 грудня 2012 року, виявлено проведення видатків за рахунок коштів Новотроїцького районного бюджету на фінансування структурних підрозділів відділу освіти Новотроїцької районної державної адміністрації, які не мають статусу юридичної особи та повинні були утримуватися за рахунок коштів державного бюджету, на загальну суму 1441502,50 грн., що є порушенням "б" п.1 ч.1 ст.87, ч.2 ст.85 Бюджетного кодексу України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та вказала, що ніякого правопорушення не вчиняла.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Зі змісту ч.3 ст. 164-12 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає у випадку вчинення хоча б однієї із зазначених дій: взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України на відповідний рік; включення до складу спеціального фонду бюджету надходжень з джерел, не віднесених до таких Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України на відповідний рік; зарахування доходів бюджету на будь-які рахунки, крім єдиного казначейського рахунку (за винятком коштів, що отримуються установами України, які функціонують за кордоном), а також акумулювання їх на рахунках органів, що контролюють справляння надходжень бюджету; зарахування доходів бюджету до іншого, ніж визначено Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України на відповідний рік, бюджету, в тому числі внаслідок здійснення поділу податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів між бюджетами з порушенням визначених розмірів; здійснення державних (місцевих) запозичень, надання державних (місцевих) гарантій з порушенням вимог Бюджетного кодексу України; прийняття рішень, що призвели до перевищення граничних обсягів державного (місцевого) боргу чи граничних обсягів надання державних (місцевих) гарантій; розміщення тимчасово вільних коштів бюджету з порушенням вимог Бюджетного кодексу України; створення позабюджетних фондів, порушення вимог Бюджетного кодексу України щодо відкриття позабюджетних рахунків для розміщення бюджетних коштів; надання кредитів з бюджету чи повернення кредитів до бюджету з порушенням вимог Бюджетного кодексу України та/або встановлених умов кредитування бюджету; здійснення бюджетними установами запозичень у будь-якій формі або надання бюджетними установами юридичним чи фізичним особам кредитів з бюджету всупереч Бюджетному кодексу України; порушення вимог Бюджетного кодексу України щодо виділення коштів з резервного фонду бюджету

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, акту ревізії вбачається, що будь-яких вище зазначених дій ОСОБА_1 не вчиняла, у зв'язку з чим, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.164-12 ,п.1 ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-12 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_2