Справа № 579/1684/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., за участі старшого державного автомобільного інспектора ВДАІ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, паспорт серії МА 615223 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 27.02.1999 року, ІПН НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2013 року серії АВ2 №151846 03 жовтня 2013 року о 20-ї годині 40 хвилин у м.Кролевці по вул. Горького, ОСОБА_2, керував мопедом «Вайпер», з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини) і у присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до інформації ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував (а.с.5).

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №151846 від 03 жовтня 2013 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 власноручно написав, що ОСОБА_2 03.10.2013 року у 18 год 20 хв вживав пиво, після чого того ж дня в 20 год 40 хв керував мопедом «Вайпер» проходити відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовляюся, з правопорушенням згоден. (а.с.2),

- письмовим поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.10.2013 року (а.с.3-4).

Таким чином ОСОБА_2 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови суд враховує обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_2 керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. За таких обставин, з метою запобігання правопорушенням є підстави застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2, рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5