overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2247/13-п
П О С Т А Н О В А

30.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ЗВОЩИКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завгоспом ОСОБА_2 ступенів с.Росолівці, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№895801 від 12 грудня 2013 року ОСОБА_3 в вину ставиться, що він 12 грудня 2013 року о 14 год. 40 хв. на 16 км автомобільної дороги станція
Антоніни-Кузьмин керував мотоблоком
«Зубр», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю), від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі або продуття алкотестера
«Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

На порушення ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення містяться розбіжності в прізвищі порушника, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище – ОСОБА_3, а в долученій копії паспорта – Звозчик.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЗВОЩИКА ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 681/2420/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько
Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст. 178
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15 листопада 2013 року близько 21 год. 30 хв. в м. Полонному по вулиці
Л.Українки, поблизу магазину "Квартал",
ОСОБА_1, розпивав пиво "Балтика-7", чим порушив громадський порядок, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178
КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнава, у скоєному розкаявся, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13,24-1,283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:

Н.Горгулько
№ 207/5753/13-п
№ 3/207/1436/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

м.Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, який мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року з Дніпродзержинського МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов протокол ДН № 009861 про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 передбаченого ст.185 КУпАП, в якому вказано, що він 12.11.2013 року приблизно 15 годині 50 хвилин знаходячись в громадському місці по пр.Леніна у дворі будинку № 83 справляв природні потреби та почав тікати від працівників міліції на неодноразові вимоги зупинитись не реагував, тим самим здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції.

В матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія документу, яка посвідчує особу правопорушника, до протоколу не додано інших документів які доводять провину правопорушника, або належним чином завірені їх копії, відсутні інші докази скоєного правопорушення, хоча б пояснень двох свідків, тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи та перевіривши у своїй сукупності усі наявні докази вини
ОСОБА_2, прийшов до висновку про відсутність доказів того, що він скоїв злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції.

Враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного проступку, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247
КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі

ОСОБА_1
Справа № 681/2425/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення
Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазину «Дарунок» м.
Полонне, вул. Привокзальна, б/н, одружену, громадянку України,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

25 жовтня 2013 року о 14.21 годині ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину, вчинила розрахункову операцію на повну суму покупки, яку не проведено через реєстратор розрахункових операцій; не забезпечила зберігання контрольних стрічок; не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів; не забезпечила ведення обліку товарних запасів; не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши п.1.2 п.10, п.11, п.12, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При розгляді справи порушниця вину визнала, котра також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 240 від 28 жовтня 2013 року, де маються власноруч написані нею пояснення, акту (довідки) фактичної перевірки від 28 жовтня 2013 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280
КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар
№ 678/836/13-п
№3-836/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року о 22 год. 00 хв. в с. Голосків по вул. Садова, 28, ОСОБА_1 керував т/з
“ЗАЗ”-1102 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота), що підтверджується технічним засобом “Драгер” Alcotes-6810 № тесту 576 від 06.12.2013 року, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, тестом на алкоголь
№ 576 від 06.12.2013 року.

На підставі наведеного, враховуючи що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вину визнав, щиро покаявся, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружина непрацює, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді громадських робіт, а тому керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 44 год..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34 грн. 41 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис

ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 681/2317/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15 вересня 2013 року близько 22 год. 00 хв. в м. Полонному по вулиці Ходякова, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ - 2101 » державний реєстраційний номер «ВХ 6536
АК» з явним ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу спеціальним технічним приладом «Drager Алкотестер» та у медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, також його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 681/2247/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26 жовтня 2013 року близько 16 год. 00 хв. в по вулиці Урожайній,71, в с. Ганнусине,
Полонського району, ОСОБА_2, безпричинно ображав нецензурними словами та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою для своєї тестя ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, його вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Н.Горгу лько
Справа № 681/2206/13-п
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

23.12.2013 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Полонського РВ УМВС
України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина
України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 620591 від 24.09.2013 року ОСОБА_1 вміняється вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За адресою проживання, що вказана в протоколі, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, про що свідчать довідки відділення «Укрпошти», що унеможливлює здійснити його виклик до суду.

За вказаних обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, посадова особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал ВДАІ у м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області через відділення
ДАІ Полонського РВ УМВС, для доопрацювання - встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

А.Г.Горщар
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2118/13-п
П О С Т А Н О В А

17.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Вознюка Р.В. знаходиться дві адміністративні справи за № 677/2117/13-п і №677/2118/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП

Статтею 36 ч.2 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.36
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу №677/2118/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП в одне провадження з адміністративною справою №677/2117/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, присвоївши їй №677/2117/13-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 681/2190/13-п
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько
Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 173-2 в с т а н о в и л а: 26 жовтня 2013 року близько 21 год. 00 хв. в с. Сягрів, по вулиці
Л.Українки, 68, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою для своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, його вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
При винесенні постанови судом, відповідно до ст.4 ч.3 п.1*** Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
№3674-VI, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,006 розміру мінімальної заробітної плати, не було вирішено питання щодо стягнення судового збору, на підставі викладеного, з власної ініціативи суд виносить додаткову постанову про стягнення з правопрушника судового
Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, ст.4 ч.3 п.1*** Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, п о с т а н о в и л а:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької
Суддя
Справа № 680/1/14-п
№ 3/680/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2013 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі в фірмі
«Фаворіт ТТС», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

вилучено посвідчення водія серії ХМА № 167749 від 11 квітня 2001 року,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

29 грудня 2013 року 0 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Київ-Овруч в с. Нові Петрівці керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції (ДАІ) про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4
ПДР.

В судовому засіданні порушник винним себе у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 391728 від 05 січня 2014 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який працює водієм таксі в фірмі «Фаворіт ТТС», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 122-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153
(сто п»ятдесят три) гривні.

Стягнення проводити на р/р № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривні 54 коп. судового збору на рахунок отримувача
№0339.

Посвідчення водія серії ХМА № 167749 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3/679/1201/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №933353 виданий 08.02.2001 року Нетішинським МВ УМВС України в
Хмельницькій області, працюючого продавцем в магазині «Фокстрот», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

15.12.2013 року близько 01 години 50 хвилин в м.Нетішин АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною – ОСОБА_2, під час якої ображати її словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду її психічному здоров’ю.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 173-2
КУпАП – у виді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, що підлягає сплаті на р/р 0004, , МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: