Провадження № 3/263/2618/2013 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ЯНА № 591067, виданого МРЕВ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 12.11.2003 року, який працює різноробітником у КП «Зеленбуд», проживає за адресою: місто Маріуполь, пр.. Будівельників, 154-3, за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 798849, вбачається, що 24.10.2013 року о 09-30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY MK JL 7152, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався у м. Маріуполі по вул. Шевченко Пост-Мосту, не вибрав безпечну дистанцію враховуючи швидкість свого руху, та скоїв зіткнення з рухавшимся попереду у попутному напрямку та зупинившимся автомобілем AUDI, у разі зіткнення автомобіль AUDI пошкоджень не зазнав, а автомобіль GEELY отримав механічні пошкодження, в результаті чого власнику автомобіля GEELY MK JL 7152 ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється, чим ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Правопорушник в суді свою провини визнав, та зазначив проханням не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів.
У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №798849, від 24.10.2013 року та схемою до нього, фототаблицею, а також поясненнями самого правопорушника, які додані до матеріалів справи, так і при розгляді справи в суді, відповідно до яких, останній своєї провини не оспорював.
Враховуючи викладене, характер та ступень скоєного правопорушення, конкретні обставини справа, особу правопорушника, який визнав свою провину, тому вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувати до останнього міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя В.О. Помогайбо