overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2341/13-п
П О С Т А Н О В А

04.12.2013 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягався , за ст.173 КпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 044943 від 08.11.2013 року громадянин ОСОБА_1 07.11.2013 року в с.Ржавинці виражався нецензурними словами. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся .

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт за порушення вимог ст.173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2450/13-п
П О С Т А Н О В А

23.12.2013 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 28.11.2013 року о 20.50 год. в м.Заставна по вул. Кіцманській керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.5,2.9 ПДР.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали .

До адміністративного протоколу серії
СЕ 1№ 135364 від 28.11.2013 року не долучено акту медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння та інших матеріалів, які мають значення по справі, що є порушенням вимогам щодо складання протоколу, передбачених
КУпАП.

Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2437/13-пП О С Т А Н О В А 25.12.2013 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівцідержрибоохорона відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не піддавався, за ст.85 28.11.2013 року о 07.45 год. в с.Хрещатик
Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сітка ставна, чим порушив п.3.15 „Правил любительського рибальства”. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст.85 ч.4 КУпАП.
Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.
Відповідно до ст.85 ч.4 КУпАП відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов видних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму
Встановлено, що на ОСОБА_1 складено протокол по амінпорушення по факту грубого порушення правил рибальства.
Згідно протоколу порушник ловив рибу забороненим засобом- сіткою ставною .
Враховуючи наведене, досліджені матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є порушення вимог правил любительського рибальства.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 268, 85 ч.4 КпАП
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення вимог ст.85 ч.4
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. із конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 34,41
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2234/13-пП О С Т А Н О В А 20.11.2013 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. , розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Веренчанка вул. 1Травня Заставнівського району
Чернівецької області, працює листоношею Укрпошти, про притягнення до адміністративної відповідальності
Згідно протоколу серії ЧВ№037835 від 24.10.2013 року, громадянка ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 05.10.2013 року вчинила словесну суперечку із ОСОБА_2 в ході якої погрожувала фізичною розправою та виражалася нецензурною лайкою. Згідно протоколу дії порушниці кваліфіковані
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали .
Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.10.2013 року вбачається, що 24.10.2013 року в період із 10.00 год до 14.00 год. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувся конфлікт. Із протоколу про вчинення адмінпорушення вбачається, що конфлік між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 відбувся 05.10.2013 року о 13 год. .
Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для дооформлення в частині встановлення місця проживання
Керуючись ст. 278, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст.173 УпАП повернути для
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2188/13-п
П О С Т А Н О В А

21.11.2013 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС
України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №044862 від 09.09.2013 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 09.09.2013 року о 10 год. в м.Заставна по вул.
Бажанського незаконно здійснив обмін валюти 10 доларів США на 80 грн., чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи, про що в справі свідчить розписка . Заява про відкладення справи від порушника не надходило.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП не передбачено обов"язкової присутності порушника при розгляді даної справи, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Відповідно до ст. 162 КУпАП адмінвідповідальність настає за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Встановлено, що ОСОБА_1 здійснював незаконний обмін валюти в сумі 10 доларів США . Відповідно до квитанції
№12 в ОСОБА_1 вилучено 80 грн..

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП. При накладенні адмінстягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.162 , 268, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 34,41 грн..

ва може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2013 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого у ПП
«Восток-Пласт», який мешкає у АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

по ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2013 року о 16-30 год. в приміщенні офісу
ПП «Восток-Пласт» по вул. Квітки
Основ`яненко, 5 в м. Дніпропетровську,
ОСОБА_1 порушив вимоги кодексу цивільного захисту України, а саме, допустив провадження господарської діяльності без отримання дозвольних документів.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

При визначені виду та розміру стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164ч.1
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164 ч.1, 276, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
К.О. Скрипник
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2221/13-п
П О С Т А Н О В А

20.11.2013 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 037841 від 25.10.2013 року, громадянин ОСОБА_1 12.10.2013. о 22.30 год. , перебуваючи в своєму будинку , що в с. Г.Ширівці по вул. Головній, 102
Заставнівського району, вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Внаслідок вказаних дій потерпілій завдано психічної та моральної шкоди.

Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся .

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство у сім”ї, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров”ю своїй дружині ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. за порушення вимог ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий зібр в розмірі 34,41 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2274/13-п
П О С Т А Н О В А

27.11.2013 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КпАП
України,-

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №044839 від 20.09.2013 року , ОСОБА_1 20.09.2013 року , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до
Заставнівського РВ УМВС, чим порушив вимоги ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи те, що працівником міліції особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не доставлена, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути Заставнівському РВ УМВС
України в Чернівецькій області для належного оформлення

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП повернути Заставнівському
РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2399/13-п
П О С Т А Н О В А

11.12.2013 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , до адміністративної відповідальності неодноразово притягався, за ст. 187 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 03.12.2013 року о 01.20 год. був відсутній по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно був відсутній по місцю свого проживання 03.12.2013 року о 01.20. год. .

Відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги адміністративного нагляду після накладення на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст. ст. 283, 284, 268, 187 ч.2 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді п"ятнадцяти діб адміністративного арешту за порушення вимог ст. 187 ч.2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн..

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2416/13-пП О С Т А Н О В А 17.12.2013 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в скоєнні адімністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, -
Згідно протоколу від 17.12.2013 року серії
№044796, 01.11.2013 року було виявлено, що
ОСОБА_1 перевозив МГЗ марки ТОЗ-БМ к16 № 101597 та два патрони до мисливської гладкоствольної зброї к.16 , в автомобілі НОМЕР_1 без належних на те документів, чим порушив порядок зберігання та передачі іншим особам
Порушник в суді вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному. Суду пояснив, що рушницю у вересні цього року в лісі в с. Ржавинці, вполідуючому зберігав вдома. У листопаді цього року їхав до лісу рубати дрова і поставив найдену рушницю в автомобіль.
Відповідно до ст. 190 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальності настає зп придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадженя від 29.11.2013 року , кримінальне провадження, 30.10.2013 року закрита у зв"язку з встановленням відсутності в діянні
ОСОБА_1 складу кримінального
Встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП.
Враховуючи наведене, матеріали справи, особу порушника, керуючись ст. 268,283-284, 190 ч.1 КупАП, суддя
На ОСОБА_1 накласти адмінівстративне стягнення у вигляді штрафу в розімрі 170 грн. за порушення вимог ст. 190 ч.1 КУпАП з
Стягнути із ОСОБА_1 стягнути судовий збір в розмірі 34,41 грн..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2350/13-п
П О С Т А Н О В А

04.12.2013 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адмінвідповідальності не притягався, за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н
О В И В:

Відповідно до протоколу від 22.11.2013 року громадянин ОСОБА_1 о 02.45 год. 22.11.2013 року, перебуваючи у п"яному стані на вул.
Колгоспній в с. Вербівці, вчинив непокору працівникам міліції при виконанні ними службових, що виразилось у невиконанні ним розпоряджень працівника міліції, шарпанням за формений одяг, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

Правопорушник вину визнав повністю, розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов”язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв”язку х їх участю в охороні громадського порядку.

Встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП правильно, оскільки він вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адміністративної справи, керуючись ст. ст. 283, 284, 268, 185 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення вимог ст.185 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу винесення.

Суддя
Справа № 725/7665/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 04.04.1984 р. н., мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Буковинська.63/2,
(правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 грудня 2013 року приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не знаходився по місцю свого проживання, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження.

В судове засідання явка ОСОБА_1 працівниками органів внутрішніх справ забезпечена не була.Згідно ч.1 ст. 268
КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.
Таким чином, виходячи із зазначених вище вимог закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівниками органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Кваліфікація даного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП не є вірною, оскільки підтвердження притягнення правопорушника за ч.1 цієї ж статті в матеріалах справи відсутнє. На підставі вищевказаного, матеріали справи слід повернути начальнику
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області для виправлення недоліків, вказаних в описовій частині даної постанови

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУПАП повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області для виправлення недоліків, вказаних в описовій частині даної постанови

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.
І. Галичанський
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2278/13-п
П О С Т А Н О В А

12.12.2013 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. , розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АГ2№428638 від 30.10.2013 року громадянин ОСОБА_1 о 09 год. 50 хв., керував транспортним засобом
ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя , котрий переобладнаний без узгодження з
ДАІ. Згідно протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Згідно поштового повідомлення за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для дооформлення в частині встановлення місця проживання порушника.

Керуючись. ч.4 ст.121, ст.ст 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя