Справа № 404/9228/13-п
Номер провадження 3/404/2607/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області відносно головного бухгалтеру ПТП «Модуль-Сервіс» ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПТП «Модуль-Сервіс», встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтеру ПТП «Модуль-Сервіс», вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а саме: несвоєчасно забезпечено податкове зобов»язання по декларації № НОМЕР_1 від 16.01.2013 року, граничний строк сплати 30.01.2013 р., а сплату забезпечено 31.01.2013 р., строк затримання становить 1 день, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КпАП України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, не визнала повністю. Просила закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, надала письмові пояснення в яких зазначила, що згідно декларації № НОМЕР_1 від 16.01.2013 р. нараховано ПДВ за грудень 2012 року в сумі 1233 грн. Вказану суму було сплачено 30.01.2013 року до відділення Приватбанку, про що свідчить квитанція № 980.910.1546.1 від 30.01.2013 року. Однак грошові кошти зараховано на рахунок бюджету 31.01.2013 року.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що особою, що притягається до адміністративної відповідальності своєчасно сплачено до установи банку належну до сплати суму, а саме 30.01.2013 року, що підтверджується квитанцією № 980.910.1546.1 та виключає наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Ст. 9 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, в зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 268, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно гр. ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1