overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

по справі про адміністративне правопорушення

26 листопада 2013 року м.
Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив із
Ровеньківського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 1732 КпАП України, якому роз'яснені права передбачені ст. 268
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись вдома за вищевказаною адресою, влаштував сварку з співмешканкою - ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї повторно, протягом року.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 1732, 278, 280, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ровеньківського міського суду
Л.В.
Шумченко

Луганської області
Постанова

по справі про адміністративне правопорушення

25 листопада 2013 року м.
Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Шумченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив із
Ровеньківського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, не працюючого, пенсіонера, який мешкає у АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 1732 КпАП
України, якому роз'яснені права передбачені ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку з співмешканкою -
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї повторно, протягом року.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 1732, 278, 280, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ровеньківського міського суду
Л.В.
Шумченко

Луганської області
Постанова

по справі про адміністративне правопорушення

25 листопада 2013 року м.
Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Шумченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив із
Ровеньківського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, працюючого ГРОЗом ш.Вахрушева, діл. № 8, тн 375, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КпАП України, якому роз'яснені права передбачені ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2013 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись у пьяному вигляді, у громадському місці біля кафе "Лаванда" на вул. Леніна, в м. Ровеньки Луганської області, вчинив нецензурну лайку відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 173, 278, 280, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код
НОМЕР_1, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ровеньківського міського суду
Л.В.
Шумченко

Луганської області
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року
Справа № 197/1309/13-п

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ
Широківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2013 року о 08.00 год. ОСОБА_1 автомобілем «Део-ланос», д/з
НОМЕР_1 на 152 км а/д Знам'янка -
Луганськ - СП № 4, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 929836 від 06.08.2013 року, рапортом від 06.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який в судовому засіданні вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив та розкаявся.

На підставі вищезазначеного, враховуючи каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, щодо ОСОБА_1 є наявними ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Широківський районний суд
Дніпропетровської області.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року
Справа № 197/1411/13-п

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ
Широківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2013 року о 21.30 год. в смт.
Широке по вул. Шевченко ОСОБА_1 керував автомобілем «Н-412» д/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не виразна мова) від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 660283 від 14.09.2013 року, довідкою від 18.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не відомі.
Клопотання та заяви на адресу суду від останнього не надходили.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшла висновку, щодо ОСОБА_1 є наявними ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Широківський районний суд
Дніпропетровської області.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року
Справа № 197/1377/13-п

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського
РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, прож.:
АДРЕСА_1,

за ст. 156 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2013 року о 15.30 годині в с. Ново малинівка по вул. Молодіжна ОСОБА_1 торгувала тютюновими виробами без ліцензії, тобто здійснювала вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме однією пачкою цигарок «Козак», яка вилучена та зберігається у Широківському РВ
ГУ МВС країни в Дніпропетровській області.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ДН 202746 від 10.09.2013, квитанцією № 181/13, довідкою № 574 від 16.09.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, вину визнала, розкаялася.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП, вищевказану особу можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Широківський районний суд
Дніпропетровської області.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 462/1393/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Червоноградського ДПС
ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

громадянки України, непрацюючої,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Працівниками ДАІ скеровано до
Залізничного районного суду м. Львова матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП розглядається за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 320807 від 11.02.2014 року, місцем обліку транспортного засобу марки «КІА» д.н.з.
НОМЕР_1 вказано ВРЕВ м. Києва, а місце проживання ОСОБА_1 вказане: АДРЕСА_2, що є територією юрисдикційної діяльності
Галицького районного суду м. Львова.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи слід скерувати в
Галицький районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276, 283 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП скерувати по територіальності в Галицький районний суд м. Львова для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М. Гедз
Провадження № 3/727/3576/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.12.2013 року о 19:55 годині, керував автомобілем марки «Опель
Вектра» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.
Горіхівській, 13, в м. Чернівці, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вказав що в день складення протоколу про адміністративне правопорушення випив бутилу пива, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 306553 від 23.12.2013 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, а також те, що правопорушник не працює, тому суд вважає за можливе призначити покарання, у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні 41 (сорок одної ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Провадження № 3/727/3202/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по адресі: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення не прилученні пояснення ОСОБА_1 та інші відомості необхідні для вирішення справи.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до
ВДАІ м.Чернівці для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ м.Чернівці, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Провадження № 3/727/3265/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 184 ч.3 КУпАП.

Згідно ст. 184 ч. 3 КУпАП - батьки несуть адміністративну відповідальність у разі вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано яке правопорушення вчинено малолітнім
ОСОБА_2., а саме якою статтею КУпАП передбачено відповідальність за нього.
А також, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Шевченківський
РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3
КпАП України повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Провадження № 3/727/3635/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2013 року, приблизно о 10:00 годині, перебуваючи в
АДРЕСА_2 біля будинку гр. ОСОБА_1, у невстановленому для цього місці розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво «Арсенал», чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим порушив вимоги ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобов'язується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЧВ №052236 від 28.11.2013 року, рапортом, письмовим поясненням, постановами, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102,00 ( сто дві ) гривні гривень в дохід держави.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні 41 (сорок одної ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Чебан В.М.