11.06.2013
Справа № 717/1230/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що 06 квітня 2013 року, біля 20 години, в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем „ВАЗ 211540 н.з. АІ4761СХ, в порушення пункту 2.9 „а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.
ОСОБА_1 до суду не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.
Проте, в порушення даних вимог законодавства та ч.4 ст. 266 КУпАП, якою передбачено, що за результатами огляду в закладі охорони здоров'я складається висновок, в матеріалах справи наявний лише протокол №94 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 06.04.2013 року згідно якого був оглянутий ОСОБА_2, який не відповідає за формою зазначеним вище Порядку та Інструкції, тобто не є висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і, відповідно, не є належним та допустимим доказом стану спяніння ОСОБА_1. Згідно п.3.22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними. Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Крім того, форма облікової медичної документації №129/о „Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння, затверджена наказом МОЗ від 27.12.1999 року № 302 „Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках( амбулаторіях) відмінена згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 26.10.2009 року № 774.
Таким чином, у матеріалах справи відсутні допустимі і належні докази, як і б свідчили про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ст.ст. 247, 266, 280,283,284 КУпАП :
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: