Справа №: 653/2775/13-п
Провадження № 3/653/1319/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.09.2013

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався двічі: постановою Генічеського районного суду від 30 липня 2013 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України до громадських робіт строком на 40 годин, та постановою начальника ВДАІ Генічеського району від 01 липня 2013 року за ч. 6 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу 510 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 серпня 2013 року о 20-45 год. в с.Рівне, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Леніна керував мопедом Хонда Такт б/н, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Драгер 6810. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а, Правил дорожнього руху, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 25 серпня 2013 року о 20-45 год. в с. Рівне, Генічеського району, Херсонської області керував мопедом Хонда Такт б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку о органах ДАІ, порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.7 ст. 121 КпАП України.

При складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав, але в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, у встановленому законом порядку (згідно поштового повідомлення судова повістка отримана 12 вересня 2013 року)

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2013 року та результатами алкотесту доданого до нього, згідно якого вміст алкоголю в крові склав 1,08% (а.с. 1-2);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 25 серпня 2013 року в їх присутності ОСОБА_1 продув алкотест, результат алкоголю в крові 1,08% (а.с. 4-5);

- постановою Генічеського районного суду від 30 липня 2013 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України до 40 годин громадських робіт (а.с. 8);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2013 року, згідно якого гр.. ОСОБА_1 керував мопедом не зареєстрованим в установленому законом порядку в органах ДАІ (а.с. 1).

- постановою винесеною начальником ВДАІ Генічеського РВ УМВС від 01 липня 2013 року , згідно якої ОСОБА_1 притягнуто за ч. 6 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу 510 грн.(а.с. 3)

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 та ч.2 ст.130 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та арешту, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 2 ст.130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 7 ст.121 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин, за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді арешту строком на десять діб.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ____________2013 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4