Справа № 159/7177/13-п
Провадження № 3/159/2556/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.11.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 10.10.2013 року о 20 годині 30 хвилин на а/д М-07 в м.Ковелі, керував мопедом марки «Вайпер» без д.н.,у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 10.10.2013 року о 20 годині 30 хвилин на а/д М-07 в м.Ковелі, керуючи мопедом марки «Вайпер» без д.н., виїзджаючи на головну дорогу з другорядної не дав дорогу автомобілю марки «Лексус»д.н.АІ6002АН, внаслідок чого змусив водія вказаного транспортного засобу різко загальмувати і змінити напрямок руху щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється.Прохає не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки використовує транспортний засіб для заробляння коштів на утримання сімї.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи,зокрема, результатами тесту на приладі «Драгер» від 10.10.2013 року, зробленого о 20 год.35 хв. у ОСОБА_1 виявлено 1.66% алкоголю в крові,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.10.2013 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності та позитивно характеризується по місцю проживання, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття та наявність на утриманні порушника двоє неповнолітніх дітей, дитини інваліда І групи, - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36,283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 50 (пятдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_4