Справа № 139/284/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Комсомольська 12/4) Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого різноробочим у ТОВ "Торговий дім агроімпорт ЛТД" раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 05.03.2013 року о 18-ій годині 30 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що 15 лютого 2013 року він влаштувався на роботуу ТОВ "Торговий дім агроімпорт ЛТД" різноробочим де працює позмінно. 05 березня 2013 року біля 11-ої години до нього до дому приїхав директор і сказав поїхати з ним на роботу допомогти злити з цистерни житку хімію. Додому він повернувся біля 15-ої години 20 хвилин і одразу пішов на кухню обідати. В цей час його співмешканка складала йому і його пасинкові продукти харчування, оскільки вони мали іти на роботу у другу зміну. Із дому він вийшов о 16 годині 40 хвилин, а повернувся біля 18-ої години 30 хвилин і одразу пішов на кухню. Через деякий час зайшла ОСОБА_3 і запитала чому він повернувся назад і приніс з собою сумку з продуктами харчування. Через що між ними виникла суперечка в ході якої він ображав її нецензурними словами.

Крім того, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі серії ВІ 14 № 001114 від 06.03.2013 року, рапортом оперативного чергового Мурованокуриловецького РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 її поясненнями. З оглянутої характеристики виданої виконавчим комітетом Обухівської сільської ради № 94-2-10 від 06.03.2013 року, слідує, що ОСОБА_1 схильний до зловживання спиртних напоїв, спостерігався в порушенні громадського порядку, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується негативно, вважаю за правильне обрати щодо нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _________