Справа № 525/605/13-п Провадження № 3/525/281/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_2 , 06.11.1981 року

народження, жителя селища Гоголеве

Великобагачанського району Полтавської області,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого ,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності на протязі року

притягувався 15.01.2013 року за

ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2013 року вбачається, що 21 травня 2013 року близько 22 години 10 хвилин гр. ОСОБА_2 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року ,будучи у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3 ,в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами , погрожував фізичною розправою , на неодноразові зауваження не реагував , чим вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 21.05.2013 року гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 21 травня 2013 року близько 22 години 10 хвилин він ,будучи у нетверезому стані ,вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3 ,в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами , погрожував фізичною розправою , на неодноразові зауваження не реагував.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.2,3), копією постанови Великобагачанського районного суду від 03.04.2013 року відносно ОСОБА_2. за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.4).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважає повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння .

Помякшуючою обставиною є визнання вини ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -