Справа № 204/9005/13-п
Провадження № 3/204/1376/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1 наталії володимирівни,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТОВ
«Дніпромлин» заступником начальника
ВТЛ, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії ДН № 601562 від 27
листопада 2013 року, ОСОБА_1 не виконує
обов’язки по виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останні
27.11.2013 р. близько 12 год. 50 хв. на
території навчального закладу ОКРКМ
ДНУ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Макарова, 27, палив цигарку, чим вчинив
адміністративне правопорушення за ст.
175-1 КУпАП не достиг 16 років. Вчинила
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184
КУпАП.

В суді ОСОБА_3 провину визнала.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення Серії
ДН № 601562 від 27 листопада 2013 року (а.с. 1),
постановою за справою про
адміністративне правопорушення від 27
листопада 2013 року (а.с. 2), письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 3,4),
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.
5), копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 6).

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи
правопорушника, ступеню її вини,
відсутності обставин, що пом’якшують
або обтяжують відповідальність,
враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винну адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.
00 коп., що передбачено санкцією ч. 3 ст. 184
КУпАП. Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді штрафу, буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника,
ступеню його вини та його вихованню і
попередженню наступних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 184, ст. 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 наталію
володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1)
до адміністративної відповідальності
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 наталії
володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1)
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
О.В. Нізік