Справа № 214/7718/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Техно-Бізнес, який мешкає за адресою: вул. Корнійчука, 7/168, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року о 14-00 годині, водій ОСОБА_2, керував автомобілем ДАФ XF 95/430 державний номер НОМЕР_1, причіп WIELTON реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Іллічівська навпроти будинку № 47 в м. Кривому Розі, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_3. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав, розкаявся та просив суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 654289 від 13.09.2013 року, згідно якого 29 серпня 2013 року о 14-00 годині, водій ОСОБА_2, керував автомобілем ДАФ XF 95/430 державний номер НОМЕР_1, причіп WIELTON реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Іллічівська навпроти будинку № 47 в м. Кривому Розі, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_3. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив (а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 29.08.2013 року (а.а.с.5-6);

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.а.с. 7-8, 11).

Згідно п. 2.10 правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 10.9 правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_2, враховуючи його майновий стан, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-36, 122-4, 256, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.В. Ткаченко