Справа № 442/6841/13-п
Провадження № 3/442/1798/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КпАП України,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, будучи особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, 24.08.2013 року о 21.00 год. на вул. І. Франка в с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області та 08.09.2013 року 10.03 год. на вул. 22 Січня в м. Дрогобичі керував транспортним засобом марки ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 Львівської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник свою провину визнав.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серія ВС1 №352514, ВС1 №352508, позитивним висновком "Драгера" щодо результатів тестування на алкоголь з результатом тесту 0,62 %, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №326 від 24.08.2013 року, довідками ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 27.08.2013 року та від 11.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Крім цього, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/6841/13-п та справа №442/6842/13-п підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/6841/13-п, провадження №3/442/1798/2012

Відповідно до ст. 28 ч. 1 КпАП України, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета, тобто передбачено вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, у власника.

Разом з тим, беручи до уваги те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння йому не належить (копія повідомлення №1286 від 03.09.2013 року), а належить на праві власності ОСОБА_3, підстав для оплатного вилучення автомобіля немає, позаяк таке можливе лише у власника.

Враховуючи вищенаведене та з врахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, винність визнав, є позбавленим права керування транспортними засобами строком на три роки, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення спеціального права на більший строк в межах санкції ч. 3 ст. 130 КпАП України., без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення сім років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя