Справа №461/5583/13-п
провадження №3/461/1608/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Товариства з додатковою відповідальністю спільного українсько-польського довірчого товариства з додатковою відповідальністю "С.А.Т", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора з 25.04.1994 року, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати працівникам Товаритсва проводилась з порушенням термінів її виплати, в частині виплати не рідше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (порушення вимог ч.ч.1,2 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" та ч.1 ст.115 КЗУпП); виплата заробітної плати працівникам Товариства за весь час щорічної відпустки не провадиться за три дні до початку відпустки (порушення вимог ч.4 ст.115 КЗУпП); при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від Товариства не провадиться в день звільнення (порушення вимог ч.1 ст.116 КЗУпП); у Товаристві має місце заборгованість із надання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд (порушення вимог ч.5 ст.80 КЗУпП); працівників товариства не повідомлено про дату початку щорічної відпустки не пізніше, ніж за два тижні до встановленого терміну відпустки (порушення вимог ч.5 ст79 КЗУпП), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 року №13-01-015/0253;

- актом перевірки від 24.04.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, слід врахувати обставини вчиненого, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходжу до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294, 390 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять), 00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк