ун. № 759/9136/13-п
пр. № 3/759/3875/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ "ТК Євротрейд", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.06.2013 р. приблизно о 15:10 год., в м. Києві на території магазину "Ашан", керуючи автомобілем "Форд" д.н. НОМЕР_1, під час відкривання дверей не переконався що це буде безпечно і що не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху в наслідок чого стався наїзд автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, на відкриту дверцяту, що призвело до пошкодження транспортних засобів., чим порушив п.15.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав і показав, що 15.06.2013 він, керуючи автомобілем «Форд» заїхав на автомобільну зупинку магазину «Ашан». Припаркувавшись він відкрив задні ліві двері свого автомобіля для того, щоб дістати з машини дитину і в цей момент почув зліва від себе звук. Коли подивився то побачив, що в ліві задні двері йому в'їхав автомобіль «Субару». Коли відкривав двері то автомобіля «Субару» не було. Автомобіль "Субару" рухався заднім ходом. Зіткнення відбулося на лінії місця 9 та 10. .

Показання ОСОБА_3 також підтверджуються його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та фотокартками.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він під'їхав до місця на парковці, після чого вирівнявся, щоб припаркуватись задом. Коли він здавав назад, то почув удар, а саме ОСОБА_1 відкрив дверцята машини, щоб дістати дитину, а він на ці дверцята наїхав.

Згідо п.15.13 Правил дорожнього руху, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчининеми і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до показань ОСОБА_1, під час відкривання дверей, автомобіля "Субару" поруч не було, і він відкрив двері автомобіля для того, щоб дістати з машини дитину.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено будь-яких доказів того, що 15.06.2013р. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст.247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_4