ПОСТАНОВА

16.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючої судді - Костенко
С.М.

При секретарі - Зелінській
І.О.

Представника митниці:
Омельчука М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу № 0533/101110405/2013
про вчинення адміністративного
правопорушення за ст. 472 Митного
Кодексу України відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р.Білорусь,
уродженець Р.Білорусь, м. Могилів, не
працює, проживає: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2013 року о 20 год 01 хв в зону
митного контролю пункту пропуску
«Вільча» митного поста «Північний»
Житомирської митниці Міндоходів в
напрямку «виїзд» заїхав автомобіль
«Фольцваген Джетта», державний номер
НОМЕР_1, який слідував з Р.Білорусь в
Україну під керуванням громадянина
Р.Білорусь ОСОБА_2, який для проходження
митного контролю обрав смугу «червоний
коридор». Гр. ОСОБА_2 було запропоновано
заповнити митну декларацію. Після
оформлення митної декларації і огляду
вказаного транспортного засобу о 20 год
17 хв., знизу в спеціальній кишені правих
передніх дверцят автомобіля з права
від водія, без ознак схову було
виявлено електрошоковий пристрій у
вигляді фонарика, про наявність якого
останній не заявив за встановленою
формою у митній декларації з наміром
перемістити його через митний кордон
України без обов'язкового письмового
декларування.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні
правила, передбачені ст. 472 Митного
кодексу України.

В судовому засіданні представник
митниці пояснив, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України, яке полягало в
порушенні встановленого порядку
проходження митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явся, просить справу розглядати у
його відсутність. Суд, за погодженням з
учасниками судового процесу, розглядає
справу у відсутність останнього.

Недекларування товарiв, транспортних
засобiв комерцiйного призначення, що
перемiщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовiрних вiдомостей (наявнiсть,
найменування або назва, кiлькiсть тощо)
про товари, транспортнi засоби
комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
кодексу України.

Заслухавши думку представника
Житомирської митниці та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2
вчинив правопорушення, передбачене ст.
472 Митного Кодексу України, тобто не
задекларував письмово, та не заявив
усно, предмети правопорушення, а саме
електрошоковий пристрій у вигляді
фонарика, що переміщувалися через
митний кордон України, тобто намагався
перемістити його через митний кордон
України без декларування товарів, що
підлягають обов'язковому декларуванню
при переміщенні через митний кордон
України.

Згідно висновку експертизи № 116
від 28 жовтня 2013 року вартість
безпосереднього предмету
правопорушення становить 210, 00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст.
472,328,363,391,384,385 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України. Застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 210, 00 (двісті десять)
грн. з конфіскацією електрошокового
пристрою у вигляді фонарика.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя:
С.М. Костенко

Постанова підлягає до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення.