overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1931/13-п
№ провадження 3/453/629/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2013 року біля 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшовши додому, розпочав сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив відносно останньої моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 022198/392 від 28.11.2013 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 28.11.2013 року, а також висновком по телефонному повідомленні
ОСОБА_2.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України - вчинення насильства в сім'ї і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1976/13-п
№ провадження 3/453/642/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки 09.10.2013 року приблизно о 16 год. 00 хв. на сільській дорозі с. Лавочне
Сколівського району Львівської області висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0221944/378 від 12.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.10.2013 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КпАП
України.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України надійшли до Сколівського районного суду
Львівської області 19.12.2013 року.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.10.2013 року.
Справа була призначена до розгляду на 27.12.2013 року.

Хоча ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, однак закінчився строк накладення адміністративного стягнення і суд вважав за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 280, 283 - 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 173
КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1929/13-п
№ провадження 3/453/627/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, пенсіонера

за ч. 1 ст. 190 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, оскільки зберігав в своєму житловому будинку у АДРЕСА_1 три одиниці мисливських гладкоствольних рушниць, а саме: рушницю ІЖ-18Е, 32 калібру, № НОМЕР_1; рушницю ТОЗ-БМ, 16 калібру, № НОМЕР_2; рушницю ТОЗ-БМ, 16 калібру № НОМЕР_3, без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0200025/393 від 04.12.2013 року, протоколом його допиту від 08.11.2013 року, протоколом допиту свідка
ОСОБА_2 від 08.11.2013 року, висновком експерта № 5/1081 від 20.11.2013 року та висновком по рапорту слідчого СВ
Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Дуба А.М. від 04.12.2013 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КпАП України - порушення порядку зберігання вогнепальної зброї і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн., з конфіскацією зброї, а саме:

1. рушниці ІЖ-18Е, 32 калібру, №
НОМЕР_1;

2. рушниці ТОЗ-БМ, 16 калібру, №
НОМЕР_2;

3. рушниці ТОЗ-БМ, 16 калібру №
НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 667/815/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Заморочення Шенетівського району Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ОСББ «Корал» слюсарем, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2013 року о 14.30 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме знаходячись у громадському місті по вул. Бідівельників в м.Херсоні в п'яному вигляді вчинив сварку з ОСОБА_2 висловлювався в її бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 173, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:С. І. Майдан
Справа № 667/1115/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВЗС РДПС ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інженером в ТОВ «Альфа-Транс», за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2013 року о 17.00 годин ОСОБА_1 в м.Херсоні, по вул. Димитрова,15/2 керуючи автомобілем Шевролет Авео, номерний знак НОМЕР_1, здаючи заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху здійснив наїзд на стоячій заді автомобіль ВАЗ111740, номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3
Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.09
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АА2 №366015 про адміністративне правопорушення від 30.01.2013 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:С. І. Майдан
Справа № 667/1079/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2013 року Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВЗС РДПС ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, громадянина
України, українця, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, приватного підприємця, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2013 року о 10.08 годині ОСОБА_1 на автодорозі
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь керував транспортним засобом Ніссан Кашкай, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом «Драгер» №521, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе не визнав, пояснив, що під час зупинки його транспортного засобу та складанні протоколу про адміністративне правопорушення 03.02.2013 року о 10.08 годинні він був у тверезому стані, що підтверджується довідкою №581
(к), виданою КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР 03.02.2013 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи судом встановлено що, відповідно до довідки
№581 (к), виданої КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР 03.02.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 03.02.2013 року о 12.20 годинні не перебував у стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:С. І. Майдан
Справа № 667/716/13- п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2013 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Херсон, українки, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2013 року о 13.08 годині ОСОБА_1 в м.
Херсоні на ринку «Житлоселища», здійснювала незаконний продаж свіжої риби - карася - 10 шт., тобто торгувала рибою без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Вказаними діями вона порушила п.3.14
«Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.. 8 Закону України
«Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №1875 від 25.01.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби - карася в кількості 10 шт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень з конфіскацією риби - карася в кількості 10 шт., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:С. І. Майдан
Постанова

Іменем України

18 лютого 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський
Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Херсоні, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП, суд -

встановив:

20.11.2012 року ОСОБА_1 о 21-30 годині в м.
Херсоні по вул..Домобудівельній керував т/з скутер Хонда Діо, б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту.

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на дванадцять місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 01.03.2013 року.

Суддя:Ю. В. Дзиговський
Справа № 667/762/13- п
Постанова

Іменем України

18 лютого 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський
Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, менеджера ТОВ ВП РМК,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1 19.01.2013 року о 13-30 годині керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1, на а/д Херсон-Генічеськ 56 км + 200 м з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 01.03.2013 року.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:Ю. В. Дзиговський
Справа № 667/802/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2013 року Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД
Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Херсон, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

02.01.2013 року о 2.00 годині біля продуктового магазину, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Комунальна, неповнолітній ОСОБА_2, 1995 р.н., вживав спиртні напої, зазначене свідчить проте, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1ст.184
КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні винною себе визнала, просила суд застосувати до неї найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом серії ХН №558165 про адміністративне правопорушення від 05.01.2013 року, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась за вчинене нею правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 184 ч.1,283,284 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:С. І. Майдан