Провадження № 3-5560/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АТП № 1, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Богдан" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Києві по пр-ту. Червонозоряному, 69, порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДР, оскільки не вибрав безпечної дистанції, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості, врезультаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2.

Врезультаті зіткнення всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явивсь та повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Постановою слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренка В.Р. від 29.05.2013 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0006500 від 21.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення.

Матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 були виділені та направлені до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві з метою притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, та поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Згідно зі ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що 29.05.2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, а адміністративна справа розглядається судом 25.07.2013 року, тобто з моменту закриття кримінального провадження пройшло більш як один місяць справа провадженням підлягає закриттю.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 252, 124, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: