Провадження № 3-в/470/8/13
Справа № 470/556/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С., за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1, інспектора Березнегуватського РП Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про вирішення питання про припинення виконання постанови відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2012 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

30 травня 2013 року інспектор Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з поданням про вирішення питання про припинення виконання постанови відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на те, що останньому можливе надання ІІ групи інвалідності, а тому він не може відробляти громадські роботи.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 28 листопада 2012 року по теперішній час.

14 листопада 2012 року інспекцією через Калузьку сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 був викликаний для постановки на облік та отримання направлення для відбуття громадських годин. Однак, 19 листопада 2012 року до інспекції з'явився його брат і повідомив, що ОСОБА_3 був травмований в наслідок ДТП та знаходиться в м.Миколаєві в лікарні.. 28 лютого 2013 року правопорушнику було направлено виклик на 07 березня 2013 року до КВІ Березнегуватського району. Однак до інспекції знову з'явився його брат та надав виписку з історії хвороби та висновок головного лікаря ортопеда-травматолога Миколаївської області, в якому зазначається про можливе надання травмованому ОСОБА_3 ІІ групи інвалідності.

В судовому засіданні інспектор Березнегуватського РП Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_2 подання підтримала, просить суд вирішити питання про припинення виконання постанови відносно ОСОБА_3, пояснила, що правопорушнику можливе надання ІІ групи інвалідності, а тому він не може відробляти громадські роботи.

ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що був травмований внаслідок ДТП та знаходився на лікуванні, але на даний час має можливість та бажання відробляти громадські роботи.

Прокурор прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні проти подання заперечував.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши щпояснення представника Березнегуватського підрозділу КВІ, правопорушника ОСОБА_3, думку прокурора прокуратури, суддя приходить до висновку, що подання інспектора Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про вирішення питання про припинення виконання постанови відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року № 35 : якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган КВІ виносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років

В поданих до суду матеріалах подання не має доказів, того, що ОСОБА_3 надана ІІ група інвалідності. Також з його пояснень вбачається, що він має намір відробляти громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В поданні інспектора Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про вирішення питання про припинення виконання постанови відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4