Справа № 3/267/1196/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв
С.А.,розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Макіївки Донецької області, громадянки
України, яка не працює, не заміжня,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія ДО №141090 від 08.09.2013
року ОСОБА_2 08 вересня 2013 року о 11-00
годині, перебуваючи поблизу
міні-маркету «АТБ», який розташований
напроти будинку №33 у м-ні «Зелений» м.
Макіївки торгувала тютюновими
виробами, а саме сигаретами марки
«Прилуки», за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
про час та дату розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі слід закрити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП адміністративна
відповідальність за вказаної нормою
закону наступає за роздрібну або
оптову, включаючи імпорт або експорт,
торгівлю спиртом етиловим, коньячним
або плодовим або роздрібну торгівлю
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи з
підробленими марками цього збору.
Суб'єктом адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, згідно
диспозиції даної норми закону, є
працівник торгівлі, громадського
харчування та сфери послуг, або
суб'єктом підприємницької діяльності в
цих галузях.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 звинувачується
у тому, що вона 08.09.2013 року о 11 годині
поблизу міні-маркету «АТБ», який
розташований напроти будинку №33 у м-ні
«Зелений» м. Макіївки, торгувала
тютюновими виробами.

Разом з цим, ані з протоколу про
адміністративне правопорушення, ані у
долучених до нього матеріалах жодних
доказів того, що ОСОБА_2 є працівником
торгівлі, громадського харчування, чи
суб'єктом підприємницької діяльності в
цих галузях не вбачається. Натомість з
наданих матеріалів встановлено, що
ОСОБА_2 ніде не працює.

За таких обставин ОСОБА_2 не може бути
притягнута до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП
оскільки не є суб'єктом даного
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 178,
247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.156 КУпАП
закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП -
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або внесено протест прокурором в
Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: