Провадження :№3/522/8245/13
П О С Т А Н О В А

19.12.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гончарова Р.В.

при секретарі Толпиго Ю.П.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого в ТОВ «Степове»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Mercedes» /д/з АО 8991 ВА/ по вул. В. Арнуатській в м. Одесі на врегульованому перехресті з вул. Осипова не переконався в безпеці, скоїв виїзд на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, в результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi /д/з ВН 5060 ВС/, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул. Осипова на зелений сигнал світлофору. В результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями порушено вимоги пункту 10.1, 8.7.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він стояв на перехресті вулиць ОСОБА_6 та Осіпова на мотоциклі «Yamaha», попереду стояв автомобіль марки «Mercedes» /д/з АО 8991 ВА/, який почав рух на заборонений сигнал світлофору, тобто червоний.

Свідок ОСОБА_7пояснив, що він стояв на перехресті вулиць ОСОБА_6 та Осіпова на мотоциклі «Suzuki», попереду стояв автомобіль марки «Mercedes» /д/з АО 8991 ВА/, який почав рух на заборонений сигнал світлофору, тобто червоний.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 09.12.2013 року.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, протоколом адміністративного правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими доказами у справі.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

19.12.2013