Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/841/13-п
Провадження № 3/321/315/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешкаючої за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. К. Маркса, 65, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Любимівка, вул. К. Маркса, 65, займалася прийомом брухту чорних металів, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) щодо провадження даного виду діяльності, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином; однак, згідно її заяви, з протоколом вона згодна, проти розгляду справи за її відсутності не заперечує.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з кримінального провадження, письмовими поясненнями правопорушника та інших осіб.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення нею правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

При цьому санкція ст. 164-10 КУпАП передбачає стягнення лише у виді штрафу з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Однак, як вбачається з адміністративного матеріалу, брухт чорних металів, вагою 30 кг, який ОСОБА_1 прийняла, в подальшому був нею зданий невідомим прийомщикам металобрухту, які проїжджали через населений пункт, а гроші, отримані від реалізації металобрухту як ОСОБА_2, так і ОСОБА_1, були ними витрачені на власні потреби, тому суд вважає неможливим провести конфіскацію металобрухту та грошей, отриманих від його реалізації.

Керуючись ст.ст. 33, 164-10, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації металобрухту та грошей, отриманих від його реалізації.

Строк пред'явлення до виконання до 27 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

27.05.2013