Справа № 3-в/229/20/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши подання заступника начальника Краматорського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Дружківці Донецької області, гр. України, розлучену, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Краматорського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 В поданні вказав такі обставини.

07 червня 2013 року постановою Дружківського міського суду ОСОБА_1 була підвергнута адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копія постанови суду надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції стосовно правопорушника 10 липня 2013 року і в цей же день він був поставлений на облік і викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 19 липня 2013 року.

19 липня 2013 року правопорушник була відвідана за місцем проживання, вказаним в постанові - вул.Космонавтів 6-84. На момент перевірки правопорушника дома не було. У дверях був залишений виклик до КВІ на 22.07.2013 року.

У зв'язку з тим, що правопорушник не з'явилася після двох викликів до КВІ, 22 липня 2013 року були направлені запити до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (переубвання) правопорушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

23.07.2013 року була повторно відвідана правопорушник ОСОБА_1 за вказаним в постанові місцем проживання. На момент перевірки правопорушника вдома не було. При спілкуванні з сусідкою ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено, що ОСОБА_1 з середини червня 2013 року в квартиру 84 не з'являється, і можливо знаходиться на заробітках за межами України.

30.07.2013 року при спілкуванні в телефонному режимі з колишнім чоловіком правопорушника ОСОБА_4, він не спілкується, останній раз бачив її восени 2012 року і де може знаходитися ОСОБА_1 йому невідомо.

Заступник начальника Краматорського МВ КВІ, посилаючись на ст.304 КУпАП просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови Дружківського міського суду.

Дослідивши матеріали подання, прихожу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентовано, що, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Але ст. 304 КУпАП не регулюються питання про заміну одного виду адміністративного стягнення іншим.

Керуючись ст.304 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Краматорського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. О. Сєрікова