Справа № 183/1646/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2013 року

суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Лила
В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130, ст.122-2 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Новомосковського району, працюючого
Новомосковський МВ ГУМВС України, що
мешкає: АДРЕСА_1

встановив:

12.02.2013 р. о 22-30 год. в м. Новомосковську
по вул. Радянській, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Geely» державний номер
НОМЕР_1 не зупинився на законні вимоги
працівника міліції про зупинку подану
горянім жезлом та свистком, прийнятими
мірами реагування був зупинений, крім,
того керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, згідно
акту медичного огляду №12

В суді ОСОБА_1 зазначив,
що правопорушення визнає, кається.

Судом досліджені матеріали
справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від
12.01.13р (а.с.1), висновок щодо результатів
медичного огляду ОСОБА_1, рапортами
працівників ВДПС ДАІ Савченко С.В. та
Білого О.О. (а.с.3,4).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 122-2,
ч.1 ст. 130 КУпАП доведена. Так, згідно п.
2.4. Правил дорожнього руху України
передбачено, що на вимогу працівника
міліції водій повинен зупинитися з
дотриманням вимог цих Правил, а також:
дати можливість оглянути транспортний
засіб відповідно до законодавства за
наявності на те законних підстав;
згідно п. 2.9 ПДР України водієві
забороняється: а) керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин;

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-2,
та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме порушення
правил дорожнього руху у стані
алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами і відповідно до
ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання Законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,122-2, 130, 279, 280
КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у
вигляді позбавлення права керування
транспортними строком на шість
місяців, за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними строком на один рік, на
підставі ст. 36 КУпАП призначити
остаточне стягнення у вигляді у
вигляді позбавлення права керування
транспортними строком на один рік.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або на неї може бути внесено
подання прокурора упродовж десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.