Справа №: 659/1026/13-п
Номер провадження 3/659/468/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Львівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, на урриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 І С. 25 жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв. в с Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Шевченко, 108 зі свого дома здійснював продаж тютюнових виробів різних марок, цигарок "Козак"- 20 пачок, "Президент"-20 пачок,"Прими"- 20 пачок, "Прилуки"- 20 пачок, "Оптіма"- 20 пачок і одна пачка "Польоту", без відповідної ліцензії на продаж тютюнових виробів, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистого визнання своєї вини, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН № 582318 від 25.10.2013 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Оскільки ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з порушенням умов ліцензування, а саме: здійснював продаж тютюнових виробів різних марок, цигарок "Козак"- 20 пачок, "Президент"-20 пачок,"Прими"- 20 пачок, "Прилуки"- 20 пачок, "Оптіма"- 20 пачок і одна пачка "Польоту", без відповідної ліцензії на їх продаж, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 164 ч. 1 , 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень 00 копійок) на користь держави з конфіскації предметів торгівлі.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 Степановача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 34 грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.