Cправа № 3-3905/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТІС-Інжініринг», проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2013 року Головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Чумак Л.В. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «ТІС-Інжініринг», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 9/А, встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 10 324,00 грн., в тому числі по періодам: вересень 2011 року у сумі 37050,00 грн.; жовтень 2011 року у сумі 37867,00 грн.; листопад 2011 у сумі 33407,00 грн. та завищено залишок від'ємного значення ПДВ за жовтень 2011 у сумі 1674,00 грн., згідно акту № 673/22.8/31806960 від 25.02.2013 року, чим порушено п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 201.6, 201.10 ст. 201 ПК України, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, АКТ державної податкової служби.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з часу виявлення правопорушення, а саме з моменту складення акту № № 673/22.8/31806960 від 25.02.2013 року, на підставі проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «ТІС-Інжініринг», до час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, провадження в даній справі в силу в силу ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, але провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І