Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6745/13-п
номер провадження 3/279/1655/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 р.
м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Снігір В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Коростенської об»єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка працює головним
бухгалтером ПрАТ «Інтер Тайл», АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
162-1 КУпАП,-

в с т а н
о в и в :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від 01
жовтня 2013 року під час проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки Коростенською ОДПІ виявлено,
що ОСОБА_1, яка працює головним
бухгалтером ПрАТ «Інтер Тайл», яке
розташоване за адресою: Житомирська
обл., м.Коростень, вул.Шатрищанська, 69,
умисно ухилилася у передбачені законом
строки виручки в іноземній валюті від
реалізації на експорт товарів ,
отриманих від цієї виручки, а також
умисне приховування будь-яким способом
такої виручки, в особливо великих
розмірах, а саме: ПрАТ «Інтер Тайл»
укладено експортний контракт № 200 від
12.12.2011 року з нерезидентом «Indals Market» S.R.L.
на покупку плитки керамічної. По даному
контракту рахується прострочена
зовнішньоекономічна дебіторська
заборгованість в сумі 19000,68 євро, що в
гривневому еквіваленті становить
205240,41 грн., з терміном надходження
валютної виручки - 10.06.2013 року, 17.06.2013
року, 27.06.2013 року, 01.07.2013 року, 12.09.2013 року,
чим порушено ст. 1 Закону України «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» та вчинила
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 162-1
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явилася, була
повідомлена належним чином про час та
місце розгляду справи, подала письмове
пояснення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, з
урахуванням письмового пояснення
ОСОБА_1 та поданих нею документів, суддя
прийшов до висновку, що справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.162-1
КУпАП підлягає закриттю з наступних
підстав.

Так, у відповідності до вимог ст.251
КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
проколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об"єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Норма частини 3 статті 162-1 КУпАП
передбачає, що правопорушення настає у
випадку умисного ухилення службових
осіб підприємств, установ та
організацій незалежно від форми
власності або громадян - суб'єктів
підприємницької діяльності від
повернення в Україну у передбачені
законом строки виручки в іноземній
валюті від реалізації на експорт
товарів (робіт, послуг) або інших
матеріальних цінностей, отриманих від
цієї виручки, а також умисне
приховування будь-яким способом такої
виручки, товарів або інших
матеріальних цінностей, вчинені в
особливо великих розмірах,.

Об'єктивна сторона цього
правопорушення передбачає обов'язкову
наявність умисних дій .

Як вбачається з наявних у справі
копій лікарняних листів, ОСОБА_1
знаходилася на лікарняному з 29 травня
по 28 вересня 2013 року. Окрім цього,
згідно постанови про прийняття справи
до свого провадження від 12 липня 2013
року Головою Міжнародного
комерційного арбітражного суду ТПП
України прийнято до свого провадження
в МКАС при ТПП України справи за
позовом Приватного акціонерного
товариства «ІнтерТайл» (України) до
«Indals Market» S.R.L. (Республіка Молдова) про
стягнення 11 727,97 євро.

Вказаними доказами, підтверджено що
ОСОБА_1 не вчиняла умисних дій по
ухиленню від повернення в Україну у
передбачені законом строки виручки в
іноземній валюті від реалізації на
експорт товарів, а також умисно не
приховувала будь-яким способом
виручку. Відповідно, докази
винуватості саме ОСОБА_1 у вчиненні
вищезазначених дій не доведена.

Відповідно до ст.ст. 9, 10, 11 КУпАП
адміністративним правопорушенням
можуть бути дії особи, яка вчинила
правопорушення умисно чи з
необережності і якщо ці дії не тягнуть
за собою відповідно до закону
кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд не може
погодитись з твердженням про скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.162-1
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в сукупності
з матеріалами справи, суд приходить до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.162-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.14, 27, ч.3 ст.162-1, 221,
251-252, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.162-1
КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області.

Суддя : (підпис)

Копія згідно з оригіналом: Суддя
Снігір Віта Михайлівна