Справа № 3-1699/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Теренчук Ж.В., розглянувши заяву в.о. начальника Роздільнянської МДПІ Одеської області ОСОБА_1Є про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 року до суду надійшла заява від в.о. начальника Роздільнянської МДПІ Одеської області ОСОБА_1Є про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа, виданого по справі № 3-1699/2011.

Сторони в судове засідання не з"явились. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява в.о. начальника Роздільнянської МДПІ Одеської області ОСОБА_1Є про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.10.2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

ОСОБА_2 не сплатив добровільно штраф, у встановлений судом строк, в зв"язку з чим, на підставі ч.3 ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу.

Положеннями п.1 ч.1 ст.19 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Ч.3 ст.8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів від імені держави виступають органи державної податкової служби.

Враховуючі вищевикладені норми, 08.11.2011 року копія постанови суду була направлена до Роздільнянської МДПІ Одеської області для звернення із заявою про примусове виконання постанови суду до відділу ДВС Роздільннського районного управління юстиції Одеської області.

Постановою державного виконавця від 14.01.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв"язку із пропуском 3-х місячного терміну, встановленого для пред"явлення документу до примусового виконання.

На підставі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що судом своєчасно направлена копія постанови до Роздільнянської МДПІ, строк для пред"явлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин, тому необхідно поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.303, 371 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.24 Закону України Про виконавче провадження, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву в.о. начальника Роздільнянської МДПІ Одеської області ОСОБА_1Є про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання -задовольнити.

Поновити трьохмісячний строк для пред"явлення виконавчого документа, а саме постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.10.2011 року по справі № 3-1699/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Перебіг строку для звернення із заявою до відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області починається з дня винесення постанови суду, тобто з 12.04.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3