Єдиний унікальний номер 750/1084/13- п
Номер провадження 3/750/462/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Гур`євій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.11.2012р. о 19 год 39 хв. ОСОБА_1 знаходячись в під`їзді будинку № 48 по вул. Рокосовського в м. Чернігові мав при собі паперовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1468(х) від 30.11.2012р. є особливо небезпечною речовиною канна бісом вагою 0,874г. Дану речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, у вчиненні його щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2013р., поясненнями ОСОБА_1, зафіксованими в протоколі, відповідно до яких він з протоколом погодився, вказав, що зберігав при собі коноплю для власного вживання, без мети збуту; постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2013р. відповідно до якої кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин без мети збуту закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 23.11.2012р., рапортом працівників міліції, копією висновку експерта № 1468(х) від 30.11.2012р., копією пояснень ОСОБА_1 від 23.11 2012р., судом також досліджені всі інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст. 44, ст.268, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов, про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КупАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина