ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

18 грудня 2013 р.

м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що із
Нікопольської об*єднаної державної
податкової інспекції головного
управління мін доходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с.Капуловка,Нікопольського
району, Дніпропетровської

області, громадянку України,
проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу:

директором ТОВ " Марганецьке бюро
подорожей та екскурсій",

по ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

26 листопада 2013 року о 10.00 годині
при проведенні камеральної перевірки
податкової звітності по єдиному
податку ТОВ " Марганецьке бюро
подорожей та екскурсій", розташованого
по вул. Клубній, 4/4 у м. Марганці
встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за ч.1 ст.
163-2 КУпАП, при здійсненні своїх
посадових обов*язків директора ТОВ "
Марганецьке бюро подорожей та
екскурсій", допустила неподання до
установи банку платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
узгодженого податкового зобов*язання
по єдиному податку за три квартали 2013
року в сумі 10945,90 грн., граничний термін
сплати якого - 19.11.2013 року, фактично не
сплачено, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 295.3
ст. 295 Податкового Кодексу України,
тобто скоїла правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення повідомлялася
належним чином, але до суду не
з'явилася, тому вважаю можливим
розглянути справу за її відсутності, за
наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 81/2300
серії АХ № 242319 від 26.11.2013 року; актом
камеральної перевірки податкової
звітності по єдиному податку №
1205/154/35748211 від 26.11.13 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю за доцільне
піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, 163-2 ч. 2, 268,
276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопо-рушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу на користь держави в
розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 34 гривні
41 копійку.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушниці подвійний розмір
штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови для відома
надіслати ОСОБА_1 та Нікопольській
об*єднаній державній податковій
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, а у разі несплати штрафу - для
виконання відділу ДВС Марганецького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
про-курора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С. Янжула