Справа № 351/2451/13-п
Номер провадження №3-в/351/7/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2013 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.

секретаря - Плахіна М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Снятинського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернувся із поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Посилався на те, що гр. ОСОБА_1 взятий на облік в Снятинський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції 17.07.2013 р., цього ж числа було направлено рекомендований лист-виклик для явки в Снятинський РП КВІ на 26.07.2013 року для розяснення умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видачі направлення для відбування призначеного стягнення.

Однак, ОСОБА_1, без поважних причин не зявився за викликом для постановки на облік.

Згідно одержаної відповіді на запит з Кулачківської сільської ради, Снятинського району № 239/01-12 від 08.08.2013 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрований та не проживає на території сільської ради.

Також, одержано відповідь від Снятинського РС УДМС № 22/1189 від 20.08.2013 року, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4. Того ж числа було надіслано запит до Снятинського РВ УМВС для зясування факту проживання (перебування) адмінпокараного ОСОБА_1, за адресою с. Балинці, Снятинського району.

04.09.2013 року КВІ отримано довідку із Балинцівської сільської ради про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований на території даної сільської ради, але в даний час відсутній - знаходиться на сезонних робота за межами України, що також підтверджується поясненням дружини, яке відібрав ДІМ Снятинського РВ УВМС та рапортом перевірки за місцем проживання адмінпорушника.

Отже, ОСОБА_1 не зявився за викликом в кримінально-виконавчу інспекцію та злісно ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Снятинського районого суду Івано-Франківської області від 01.07.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги вище зазначене і те, що гр. ОСОБА_1 умисно ухиляється від проходження громадських робіт, хоча стан здоровя дозволяє йому працювати і не повідомляє орган кримінально-виконавчої інспекції про причини ухилення, суд вважає за доцільне замінити йому не відбуте адмінпокарання у виді сорока годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення накладене ОСОБА_1 постановою Снятинського районного суду від 01.07.2013 р. у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.