Справа № 159/634/13-п
Провадження № 3/159/287/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.02.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.10.85 р. н., гр - на України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 а/43, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником ПП Гурик Побутова хімія, одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.13 р. о 01 год. 55 хв. в м. Ковелі Волинської області по вул. Незалежності керував автомобілем марки Сеат, д. н. 31086 ВО, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 01 год. 55 хв. в м. Ковелі Волинської області по вул. Незалежності керував автомобілем марки Сеат, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, через те, що мала місце сварка з жінкою та був зупинений працівниками ДАІ.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 926389 від 26.01.13 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 34 від 26.01.13 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник працює та має дохід, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню, до обставини, що помякшує його відповідальність, відношу щире каяття, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як адміністративний штраф у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 890 (дві тисячі вісімсот девяносто) грн.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, згідно з якими штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення правопорушникові копії даної постанови, в установу банку України. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 2 890 грн. у строки, визначені ст. 307 КУпАП - не пізніше як через 15 (пятнадцять) днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 (пятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір призначеного у даній справі штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2