Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2164/13-п
П О С Т А Н О В А

26.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, українця,
тимчасово не працюючого, за ст.124 КУпАП,

встановив :

10 листопада 2013 року близько 00 годин 30
хвилин в с. Великі Юначки
Красилівського району Хмельницької
області по вул. Центральній ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2109,
реєстраційний номер НОМЕР_2, на
порушення вимог пунктів 2.3. «б», 12.1. ПДР
був неуважним, не стежив за дорожньою
обстановкою і відповідно не реагував
на її зміну, не переконавшись, що це
буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху,
виїхав на смугу зустрічного руху, де
допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ
5511, реєстраційний номер НОМЕР_3, який
рухався в зустрічному напрямку, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних обставин визнав повністю,
пояснив їх неуважністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєній ДТП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №895727 від 10.11.2013 року, схемою
наслідків ДТП, поясненнями її
учасників.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, що
визнається судом як обставини, що
пом’якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З викладених підстав суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню у виді
штрафу.

Крім того з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір в сумі 34,41 грн..

Враховуючи наведене, керуючись ст.34, 35,
124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про
судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, призначивши
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави (банк
одержувача коштів : ГУДКСУ у
Хмельницької області , ОКПО одержувача
37972056, МФО 815013, рахунок 0279,
одержувач УДКСУ у Красилівському
районі, призначення платежу: “судовий
збір” в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3