БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 497/15/13- п

Провадження № 3/497/21/13

09.01.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Європа", зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул Лиманна, 97 с. Жовтневе, паспорт серія КЕ №092010, виданий 22.02.1996 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автобусом БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Пантелеймонівська в м. Одеса,не врахував дорожні умови, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся праворуч від нього автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає.

За даним фактом ІДПС 4-ого взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси прапорщиком міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1І в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати, врахувати те що він має важке матеріальне становище, утримує 3-х неповнолітніх дітей. Також просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як він працює водієм і це його єдиний засіб для проживання і утримання сім'ї.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 552712 від 21.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 , схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцати) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С. В. Кодінцева