overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1383/13-п
Провадження № 3/634/553/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області, гр. України, працюючого оператором газової котельні в Сахновщинській гімназії, проживаючого в АДРЕСА_1 якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

03.12.2013 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891582 про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1184/13-п
Провадження № 3/634/507/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, гр.України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого головою СФГ "Славутич",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що при перевірці 10.10.2013 року СФГ
"Славутич", яке розташоване по вул.Орджонікідзе, 7/1 в смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого знижено податок на додану вартість у розмірі 4 735 грн. в результаті чого було порушено п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч. 2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 540800 про адміністративне правопорушення від 10.10.2013 року, витягом з акту перевірки.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щоро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.2 ст. 163 - 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Провадження № 3/161/4935/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, працює на АБЗ "Голишів",

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 грудня 2013 року, близько 16 год. 00 хв., за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 043711 від 20 грудня 2013 року, висновком інспектора
СДІМ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області Максимчука О.В. від 20 грудня 2013 року, рапортом чергового
Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2013 року, письмовими заявою та поясненнями
ОСОБА_2 від 19 грудня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19 грудня 2013 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1390/13-п
Провадження № 3/634/558/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні
ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалі справи вбачається, що 18.11.2013 року о 10.00 год. ОСОБА_2 розпивала спиртні напої в громадському місці, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Між тим, в матеріалах справи відсутній документ, який свідчить про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 (постанова про встановлення адміністративного нагляду) .

Крім того, в порушення вимог ст. 256
КПК України, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у разі відмови правопорушника від пояснень, відповідний запис особи, яка склала протокол.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 18.11.2013 року розпивала спиртні напої в громадському місці, а з пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, що вона 22.11.2013 року не з»явилася на відмітку до
Сахновщинського Р.В..

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

П О С
Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 відправити на доопрацювання до Сахновщинського РВ (з ослуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області.

Суддя О. В. Єрьоміна
Провадження № 3/161/4932/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 9 грудня 2013 року, близько 20 год. 00 хв., за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №043637 від 9 грудня 2013 року, висновком інспектора
ДІМ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області Марушко І.В. від 9 грудня 2013 року, рапортом чергового
Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 9 грудня 2013 року, письмовими заявою та поясненнями
ОСОБА_2 від 9 грудня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 9 грудня 2013 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1391/13-п
Провадження № 3/634/559/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.11.2013 року о 09.00 год. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду.

Між тим, в матеріалах справи відсутній документ, який свідчить про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (постанова про встановлення адміністративного нагляду) .

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається суть адміністративного правопорушення та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не розписана суть адміністративного правопорушення, а саме : в чому саме полягало порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду та відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у разі відмови правопорушника від пояснень, відповідний запис особи, яка склала протокол.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

П О С
Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 відправити на доопрацювання до Сахновщинського РВ (з ослуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1329/13-п
Провадження № 3/634/532/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

16.11.2013 року працівниками міліції в с.
Жовтень Сахновщинського району
Харківської області був виявлений гр..ОСОБА_1, який керував т/з МТ-10, д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АГ2 № 448028 від 16.11.2013 року про адміністративне правопорушення, тестом на алкоголь
ДРАГЕР, з якого вбачається, що 16.11.2013 року о 11:52 годині гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.24, 130 ч.1 , 268 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1
КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 34 грн.41 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Саахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1443/13-п
Провадження № 3/634/583/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.12.2013 року о 17.00 год. ОСОБА_1 порвав куртку гр..
ОСОБА_2 та виражався в його адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що свідками конфлікту були ОСОБА_3, у якого співробітники міліції відбирали пояснення та ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, вказуються свідки та потерпілі.

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки та потерпіла особа, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об»єктивно розглянути справу.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

П О С
Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 відправити на доопрацювання до
Сахновщинського РВ (з ослуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.

Суддя О. В. Єрьоміна
Провадження № 3/161/4946/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює в інспекції з питань захисту прав споживачів,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 23 листопада 2013 року, близько 02 год. самовільно залишила місце проживання та була розшукана працівниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею названих вище дій, просила суворо не карати, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 041354 від 24 листопада 2013 року, висновком начальника Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Марчишака
В.Ю. від 23 листопада 2013 року, рапортом чергового інспектора Луцького МВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_4 від 23 листопада 2013 року, письмовою заявою. ОСОБА_5 від 23 листопада 2013 року, протоколом-заявою від 23 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 від 23 листопада 2013 року, витягом з системи "Армор" та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, а саме, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та у зв'язку з малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити та на підставі ст. 22
КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Провадження № 3/161/4937/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює техпрацівником супермаркету
"Фокстрот",

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, з вересня 2013 року не проживає разом з дітьми, самоусунувшись від виховання та матеріального забезпечення останніх.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею названих вище дій, просила суворо не карати, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 043680 від 1 грудня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 1 грудня 2013 року, зверненням начальника служби у справах дітей Луцької РДА
Гусака І., актом обстеження умов проживання від 24 вересня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23 жовтня 2013 року, витягом з системи
"Армор" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш