Справа № 661/3850/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, фізична особа - підприємець, проживаючу за адресою: с. Корсунка, Новокаховської міської ради, Херсонської області, вул. Солодухіна,8,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи свою діяльність за адресою: Херсонська область, с. Цукури Каховського районну, Херсонської області, вул.. 50 років Перемоги, кафе «Моторка», в період з 07.06.2013 року по 14.06.2013 року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушила вимоги ст.. 113 КЗпП час простою не з вини працівника не оплачується з розрахунку нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові окладу. Так ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_1 не допускала до роботи з 30.01.2013 року до моменту звільнення (17.06.2013 року), але вимушений простой не оплачувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2013 року, актом перевірки № 21-04-26/38.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшує або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили 20 вересня 2013 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 09 грудня 2013 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна