Єдиний унікальний номер 722/2114/13-п
Номер провадження 3/722/777/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді головного лікаря КУ «Сокирянська центральна районна лікарня Чернівецької області», за ст.164-12 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДФІ №0000097 від 05.09.2013 року, з якого вбачається, що при ревізії фінансово-господарської діяльності КУ «Сокирянська центральна районна лікарня Чернівецької області» за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року, підпорядкованість Департамент охорони здоровя та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, 60200, м.Сокиряни, вул.О.Кобилянської,43, виявлено взяття протягом 2011-2012 років та 1 півріччя 2013 року зобовязань з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України на відповідні роки, а саме прийняття рішення про оплату комунальних послуг і здійснення платежу без врахування, що частка їх припадає на іншу юридичну особу на загальну суму 75,2 тис. грн. (тобто покриття витрат сторонніх юридичних осіб), що є порушенням ч.7 ст.51 Бюджетного кодексу України, норми якого діяли до 01.01.2011 року, ч.4 ст.48, ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України, норми якого діяли з 01.01.2011 року та п.1, п.22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги щодо виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою КМУ від 28.02.2000 року №228 і передбачає відповідальність за ч.3 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши в порядку ст.278 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що останні підлягають поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Так, в протоколі не конкретизовано, якими саме діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 вчинено правопорушення та в чому саме полягають такі дії чи бездіяльність.

До протоколу не долучено в повному обсязі докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема: копію його посадової інструкції або відповідні посилання в протоколі на таку посадову інструкцію чи інший нормативний акт із зазначенням статті та пункту, які б передбачали безпосередній його обовязок виконувати чи контролювати виконання дій бухгалтерського чи фінансового характеру очолюваної ним медичної установи, про які зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначаючи в протоколі про те, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності, державним фінансовим інспектором Мисевич О.В. не долучено до матеріалів справи відповідних доказів на підтвердження вказаної обставини.

В матеріалах справи відсутні будь-які характеризуючі відомості про особу ОСОБА_1 з місця його проживання та роботи, а також відомості на підтвердження займаної ним посади, що унеможливлює, в разі притягнення останнього до адміністративної відповідальності, виконати судом вимоги ст.33 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-1 ч.2 КУпАП повернути в.о.начальника Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області ОСОБА_2 для доопрацювання та усунення недоліків зазначених в описовій частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3