справа № 3/243/573/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки управління МНС в м. Словянську ОСОБА_1, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянки України, працює інженером будівельником, працівником цивільного захисту ТОВ Капахім України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188 16 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013 року о 16 годині 00 хвилин за адресою Словянський район, с. Селезнівка вул. Торецька, 18, під час перевірки ТОВ Капахім України було виявлено наступне: не виконання принципу державної інспекції техногенної безпеки, а саме п.14,п.15,п.17,п.19,п.20,п.24,п.25,п.25,п.26,п.28 припису від26.03.2012 року виданого старшим інспектором ВНПО Словянського району УЗЛ БУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області Овсянніковим. Заходи у сфері ситуації не виконані гр. ОСОБА_2 згідно наказу №23 від 03.01.2013 року обовязків особи відповідальної за цивільний захист та техногенну безпеку. ОСОБА_2 не організувала на підприємстві підготовку та перепідготовку працівників у сфері цивільного захисту порушення ст. 30-1 ЗУ Про правові засоби цивільного захисту. Порядок здійснення підготовки населення на підприємствах в установах, організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру затвердженого наказом МНС України №97 від 23.04.2001 року. Не розробила план для органів управління та сил у разі надзвичайних ситуацій. Порушення гл.2 ст. 4 Положення про цивільну оборону України. Не організувала створення матеріального резерву для запобігання надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків. Не узгодила номенклатуру матеріального резерву. Порушення ст. 30-1 ЗУ Про правові засоби цивільного характеру, п.3.1.1, 4.2.4 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах та на небезпечних територіях, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-16 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнала, зазначені недоліки зобовязалась виправити.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи :

➢ Протоколом ДОТгБ №001018 від 20.03.2013 року.

➢ Копією припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки цивільного захисту, та техногенної безпеки;

➢ Актом за результатами планової перевірки стану виконання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, цивільного захисту і техногенної безпеки від 26.03.2012 року.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3