Справа № 589/1766/13-п р.
Провадження № 3/589/422/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Шосткинської ОДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керуючою магазином, належного ТОВ «Торговий дім «Дизайн», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 р. при перевірці магазину належного ТОВ «Торговий Дім «Дизайн» виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не ведеться облік товарних запасів за місцем реалізації відсутні накладні, товарно-транспортні накладні на шпалери у кількості пять рулонів на загальну суму 1040 грн., що є порушенням п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вбачаючи в діях посадової особи керуючого магазином ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. 25.03.2013 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані на розгляд Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з призначеним розглядом справи на 02.04.2013 р.

В судове засідання, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи під підпис у протоколі, ОСОБА_1 не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Диспозиція даної статті є бланкетною та відсилає до норм закону, яким встановлено проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Пункт 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлює обовязок для суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

З фактом вчиненого правопорушення ОСОБА_1 погодилась, зазначивши про це безпосередньо в протоколі.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.М. Сидорчук