Справа № 210/6817/13-п
Провадження №3/210/1804/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця

м. Кривого Рогу , громадянина України, директора ПАТ « Криворізький хлібокомбінат № 1 «

який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Каткова 55/ 254

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 23.09.2013 року проведено камеральну перевірку даних , задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПАТ « Криворізький хлібокомбінат № 1 « за липень 2013 року .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку , а саме підприємством занижено суму ПДВ , що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету по декларації з ПДВ за липень 2013 року у розмірі 121 грн.. Порушення є триваючим , на момент перевірки порушення не виправлено .

В результаті протиправних дій директора ПАТ « Криворізький хлібокомбінат № 1 « ОСОБА_2 порушено вимоги п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 свою провину визнав.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 7/22.11-06/00381516 від 23.09.2013 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_3