БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1633/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді -
Тіслюка І.І.

секретар -
Циліцька Л.В.

за участю інспектора КВІ -
Титовець О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни подання
Борзнянської КВІ про заміну в порядку
ст.321-4 КУпАП адміністративного
стягнення у вигляді 40 год. громадських
робіт, призначеного постановою
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 08.11.2013 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1 -

встановив:

До Борзнянського районного суду
звернувся з поданням інспектор
кримінально - виконавчої інспекції у
Борзнянському районі УДДУ
Чернігівської області Титовець О.О.

В поданні, з посиланням на негативну
поведінку ОСОБА_2, якого постановою
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 08.11.2013 року
визнано винним у вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП та
піддано стягненню у вигляді 40 годин
громадських робіт, заявлено клопотання
про заміну виду адміністративного
стягнення на арешт в порядку ст.321-4
КупАП.

В судовому засіданні інспектор КВІ
запропонував задовольнити прохання
про заміну виду адміністративного
стягнення на арешт щодо ОСОБА_2,
охарактеризовавши поведінку
останнього за період перебування на
обліку в КВІ, як негативну, оскільки він
проігнорував виклики до КВІ і, будучі
належно повідомленим про місце
відбування стягнення, умисно не
з`явився до визначеного місця роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказані у
поданні факти стосовно систематичних
пропусків ним виходів на роботу
відповідно до затвердженого графіку, з
яким він ознайомлений, визнав
повністю. Причинами цього він пояснив
своєю нездатністю знайти місце
розташування КП «Борзна - Комунальник»
де був зобов`язаний відбути накладене
стягнення.

Заслухавши представника КВІ,
притягнутого до відповідальності
ОСОБА_2, перевіривши матеріали особової
справи та визнавши доводи порушника
неповажними, суд вважає, що клопотання,
зазначене у поданні, підлягає
задоволенню.

Так, інспектор КВІ в судовому засіданні
підтримав клопотання стосовно заміни
виду адміністративного стягнення на
арешт щодо ОСОБА_2

Притягнутий до відповідальності
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав
повністю факти порушення ним порядку
відбування адміністративного
стягнення у виді 40 год. громадських
робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п`ять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової
справи, порушник на момент розгляду
подання не приступив до відпрацювання
громадських робіт.

Відповідно до порядку визначення
кількості днів арешту за правилами
ст.321-4 КУпАП ОСОБА_2 слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 8 діб.

Таким чином, з огляду на встановлені
судом факти клопотання інспектора КВІ
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання Борзнянської КВІ про заміну
ОСОБА_2 адміністративного стягнення у
вигляді 40 год. громадських робіт на
арешт- задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком на 40 год на 8 діб
адміністративного арешту.

Початком перебігу строку відбування
ОСОБА_2 адміністративного арешту слід
вважити час його адміністративного
затримання.

Дана постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 діб з момента її
проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І. Тіслюк