Справа № 204/9773/13-п
Провадження № 3/204/1462/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, 23 лютого 1975 року

народження, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. 45а,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 601505 від
23.11.2013 року, ОСОБА_1, 23.11.2013 року о 15 год. 00
хвл. , зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 а, в м. Дніпропетровську,
має у користуванні зареєстровану
газову зброю «Говермент» к-9 мм № 09492.
Дозвіл № 1362, виданий
Красногвардійським РВ терміном дії до
12.02.2013 року. ОСОБА_1 своєчасно не
звернувся до ОВС, зброю не
перереєстрував, чим порушив вимоги
Наказу МВС № 642 та Постанови КМУ № 706.

Вивчивши протокол у справі про
адміністративне правопорушення,
матеріали справи, проаналізувавши це
все між собою та в сукупності, приходжу
до висновку, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті
відповідному органу для доопрацювання,
за наступних підстав.

Відповідно до п.3.4 Інструкції про
порядок вилучення та передання на
зберігання до органів внутрішніх справ
вилученої у порушників
природоохоронного законодавства
вогнепальної та іншої зброї і
боєприпасів, на усі вилучені речі
та документи видається опис, який
складається у двох примірниках. В описі
детально зазначається тип зброї,
модель, калібр, номер, якісний стан
зброї та боєприпасів.

Як вбачається з доданих до матеріалів
справи документів, копії зазначеного
опису суду не надано.

Згідно п. 2.7 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, до протоколу
долучаються матеріали, що
підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення
(рапорти посадових осіб, заяви,
пояснення правопорушників,
потерпілих, свідків правопорушення,
протоколи виявлення, знищення тощо),
проте рапорту посадової особи,
протоколу вилучення вогнепальної
зброї та боєприпасів не додано.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП,
або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об’єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відповідному органу, що порушив
провадження в адміністративній справі,
на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в
усуненні зазначених недоліків,
відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
повертається для належного оформлення
уповноваженій посадовій особі, котра
складала даний протокол, оскільки саме
вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 195-2 КпАП України повернути до
Красногвардійського районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення відповідно
вимогам чинного КпАП України.

Суддя
О.О. Некрасов