Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/233/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя
Категорія ст. 41 ч.1 КУпАП Беклеміщев О.В.
Доповідач в 2-й інстанції суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 23.05.2013 року матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя від 15.05.2013 року на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2013 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який працює директором Запорізької регіональної філії ДП "Укрспецзем", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено в постанові, ОСОБА_3 під час виконання посадових обов'язків директора Запорізької регіональної філії ДП "Укрспецзем" допустив порушення трудового законодавства, а саме ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці".

Суддя постановою від 04.03.2013 року у порядку ст.22 КУпАП прийняв рішення про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

З постановою судді не погодився прокурор Жовтневого району і 15.05.2013 року подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій, посилаючись на необґрунтованість та не врахування всіх обставин справи, просить скасувати постанову судді та прийняти нову постанову і накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Також прокурор просить поновити строк на внесення апеляційної скарги на постанову судді, врахувавши те, що прокурор участі у судовому засіданні не приймав, про рішення суду йому стало відомо 05.04.2013 року, що вважає поважними причинами.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи прокурора, наведені у апеляційній скарзі, не розглядаючи підстави законності постанови судді, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови прокурору необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга прокурором на постанову судді від 04.03.2013 року подана 15.05.2013 року, тобто з пропуском строку на його оскарження понад два місяці. Аргументи прокурора про поважність пропуску строку не можливо вважати переконливими і такими, які відповідають вимогам закону.

Прокурор у клопотанні зазначив, що про рішення судді йому стало відомо з листа від 05.04.2013 року, але апеляційна скарга була подана 15.05.2013 року, тобто без дотримання і при наявних обставинах десятиденного строку, що не дає підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Виходячи зі змісту ст. 250 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення. Тобто прокурору ніщо не перешкоджало бути обізнаним про місце та час розгляду справи відносно ОСОБА_3, про результати її розгляду та, при наявності незгоди з судовим рішенням, оскаржити його у 10-тиденний строк, як передбачено законом.

Законодавець, саме виходячи з норм, закріплених у ст.250 КУпАП, не передбачив для прокурора інших умов і строків оскарження постанови судді по справам про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вказаних обставин, вважаю, що підстав для поновлення прокурору строку на оскарження постанови судді від 04.03.2013 року не вбачається.

Оскільки у поновленні строку відмовлено, апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 294 КУпАП підлягає поверненню прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 250, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя у поновленні строку на оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2013 року, якою ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу повернути прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Шаповал О.С.