Справа № 616/62/13-п
Провадження 3/616/21/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором Великобурлуцького КВКП Водоканал, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області направила до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП директора Великобурлуцького КВКП Водоканал ОСОБА_1 за те що, дана особа 27 січня 2013 року о 09 год. 45 хв. в смт. Великий Бурлук по вул. Червоноармійська Великобурлуцького району Харківської області порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг та вулиць, а саме: не обробив проїзжу частину протиожеледними матеріалами, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, чим порушив ДСТУ-3587-97.

В протоколі вказано, що зазначене порушення КУпАП допущено директором Великобурлуцького КВКП Водоканал ОСОБА_1С і його дії кваліфіковані за ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що зазначена в протоколі вулиця знаходиться на балансі Великобурлуцької селищної ради, а він, як керівник Великобурлуцького КВКП Водоканал, лише є відповідальною особою. В січні 2013 року коштів на утримання автомобільних доріг, КВКП Водоканал від селищної ради не отримувало, тому обєктивно вони не мали можливостей обробляти проїзжу частину доріг спеціальними сумішами із-за відсутності грошових коштів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1С, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної особи не встановлено складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, виходячи із наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із наданих суду документів вбачається, що вулиця Червоноармійська, яка знаходиться в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області дійсно знаходиться на балансі Великобурлуцької селищної ради.

Розпорядженням Великобурлуцького селищного голови за № 06 від 16.01.2013 року, відповідальним за утримання доріг, які знаходяться на балансі селищної ради, на 2013 рік призначено директора Великобурлуцького КВКП Водоканал ОСОБА_1

Згідно листа Великобурлуцького селищного голови від 08.02.2013 року, фінансування КВКП Водоканал за січень 2013 року здійснено на суму 5 000 грн. 00 коп., але через не надання лімітів управлінням Державної казначейської служби України в січні 2013 року дані кошти не були використанні, тобто фактично на адресу Великобурлуцького КВКП Водоканал грошові кошти в січні місяці цього року на утримання автомобільних доріг, не поступали. КВКП Водоканал із-за відсутності фінансування не мало можливостей обробити проїзжу частину доріг протиожеледними матеріалами.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, до матеріалів справи не додано ніяких доказів вчинення даною особою адміністративного правопорушення, а суддя не може прийняти в якості доказу протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в ньому містяться лише одноосібні висновки інспектора ДАІ, які не підтверджені будь-якими іншими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі № 616/62/13-п (провадження 3/616/21/13) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: підпис ОСОБА_2

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2