П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Коробенко С.В.,
за участю прокурора Роговенко Н.В.,
представника Київської регіональної
митниці Козлюка П.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
керівника поштової адміністрації
Китайської народної республіки - Mr.
ОСОБА_4 Director-General пан ОСОБА_4,
Генерального директора. Aдресa - АДРЕСА_1
: за ст. 473 МК України, за ознаками
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_4 за порушення митних правил.

Згідно з викладеним у протоколі №
0933/10000/13 про порушення митних правил від
02 грудня 2013 року, 09.01.2013 р. в зоні митного
контролю на території ДОПП „УКРПОШТА"
(м. Київ, вул. І.Кірпи, 2), під час митного
огляду міжнародного поштового
відправлення №RВ207915750CN, яке
пересилалось з Китаю до України на ім'я
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) виявлено годинник у
комплекті з USB-кабелем та інструкцією,
з вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном, у кількості 1 шт.

Згідно з висновком спеціаліста
лабораторії з питань проведення
експертизи та досліджень Міндоходів
від 07.03.2013 № 117 наданий на
дослідження годинник у комплекті з
USB-кабелем та інструкцією, з
вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном за конструктивним
виконанням та призначенням мають
ознаки товарів, зазначених в постанові
КМУ № 86 від 28.01.04 розділі 5, частині 3
(додаток 1) "Технічні засоби та пристрої
для зняття інформації з каналів зв'язку
та інші технічні засоби негласного
одержання інформації", а саме технічних
засобів негласного одержання
інформації закамуфльованих
(замаскованих) під звичайні побутові та
інші предмети.

Постановою слідчого відділу УСБ
України у Донецькій області
кримінальне провадження №00000107,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 201 КК
України, закрито 07 листопада 2013 року, у
зв'язку із відсутністю складу злочину.

Таким чином, в діях відправника
міжнародного поштового відправлення №
RВ207915750CN гр. ОСОБА_4 вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 МК України, тобто пересилання
через митний кордон України у
міжнародних поштових відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлявся.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор в судовому
засіданні вважали вказані обставини
такими, що знайшли своє підтвердження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
провадження у справі було розпочате
лише 02.12.2013 року шляхом складання
протоколу про порушення митних правил,
що мали місце 09.01.2013 року, тобто після
закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

За правилами ч.2 ст.467 МК України,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладене не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - шість
місяців з дня його виявлення.

Таким чином, вбачається, що строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився 09.07.2013 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

Разом з тим, безпосередній предмет
порушення митних правил у
відповідності до постанови КМУ № 86 від
28.01.04 «Про затвердження Порядку
здійснення державного контролю за
міжнародними передачами товарів
подвійного використання» віднесений
до технічних засобів негласного
одержання інформації закамуфльовані
під звичайні побутові та інші предмети,
і для його ввезення необхідна
наявність відповідного дозволу чи
висновку Держекспортконтролю, що
виключає можливість його вільного
обігу на території України. За таких
обставин предмет порушення митних
правил підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 386, 391, 392, 465
Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_4 (ОСОБА_4) у
порушенні митних правил за статтею 473
Митного Кодексу України.

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
ст.473 МК України у відношенні ОСОБА_4
(ОСОБА_4) у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Безпосередній предмет порушення
митних правил згідно з протоколом про
порушення митних правил №0933/10000/13 від
02.12.2013 року, а саме годинник у комплекті
з USB-кабелем та інструкцією, з
вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном, у кількості 1 шт., який
зберігається на складі Київської
регіональної митниці за адресою: Київ,
бр. Івана Лепсе, 8-а, - знищити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: