Провадження 3-В/336/80/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Із подання інспекції вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Після отримання інспекцією постанови суду від 12.08.2013 року, ОСОБА_2 викликався до інспекції на 12.09.2013 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

При проведенні бесіди було встановлено, що ОСОБА_2 навчається в ДНЗ «Запорізький професійний ліцей автотранспорту». Правопорушник був зобовязаний надати інспекції довідку та графік за місцем навчання, однак вказані документи інспекції не надав.

23.09.2013 року Шевченківським РВ КВІ було направлено запит до ДНЗ «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» щодо перевірки факту навчання порушника у вказаному навчальному закладі.

Правопорушнику ОСОБА_2 надсилались поштові виклики до інспекції на 25.09.2013 року, на 08.10.2013 року, також він викликався до інспекції за телефоном, однак до інспекції не зявився.

22.10.2013 року до Шевченківського РВ КВІ зявилась майстер ліцей та надала довідку та графік навчання ОСОБА_2 та повідомила, що з вересня 2013 року ОСОБА_2 навчальний заклад не відвідує, на виробничій практиці не зявляється, у звязку з чим навчальним закладом направлено подання до Орджонікідзевського РВ про вжиття заходів реагування відносно учня.

25.10.2013 року ОСОБА_2 зявився за викликом до інспекції та надав пояснення, що дійсно не відвідує навчальний заклад, на даний час працює в м. Мелітополь неофіційно, поважних причин для неявки до інспекції та не відбування громадських робіт не мав.

У звязку з зазначеним обставинами начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В судове засідання 12.11.2013 року інспектор КВІ не зявилась, просила суд розглянути справи у їх відсутності, наполягала на задоволенні подання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення. Про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік