Справа №: 486/1249/13-п Провадження № 3/486/422/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ "Прогрес", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Прогрес", несвоєчасно надав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1-й квартал 2013 року. Термін надання розрахунку - протягом 40 днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто за 1-й квартал 2013 року - не пізніше 13 травня 2013 року. Податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 1-й квартал 2013 року наданий 14.05.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і пояснив, що вказані правопорушенні допущені через те, що посаду директора обіймає лише з березня 2013 року. Посада головного бухгалтера на підприємстві відсутня, а тому він не маючи достатнього досвіду роботи з новим програмним комплексом, який використовується для подання звітності, не своєчасно впорався з наданням звіту до податкової інспекції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, неутримання або неперахуваня до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Проте, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим, при застосуванні заходів адміністративного стягнення, визнати малозначним вчинене адміністративне правопорушення, та застосувати положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

В силу ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3) ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, або внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2