Справа № 159/4328/13-п
Провадження № 3/159/1475/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.07.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.06.92 р. н., гр - на України, проживає: смт. Люблинець Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Шкільна, 2/23, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.06.13 р. о 06 год. 20 хв. у с. Сельці Турійського р - ну Волинської обл. керував автомобілем марки «HYUNDAI», д. н. АС 7312 ВА, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 22.06.13 р. о 06 год. 20 хв. він у с. Сельці Турійського р - ну Волинської області керував зазначеним автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, так як вважав, що вже витверезився. Був зупинений працівниками ДАІ. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати. Просить не позбавляти його водійських прав, так як він періодично неофіційно підробляє, використовуючи автомобіль.

Винуватість правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 603567 від 22.06.13 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, додатком до протоколу Алкотест Драгер № 6 810, тест № 1 849 від 22.06.13 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник не працює, неодружений, утриманців та доходу не має, однак, періодично має під заробітки, про що зазначив судді, раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, враховуючи лёгку сп»яніння правопорушника, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як штраф у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 152 (ста пятдесяти двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 584 (дві тисячі пятсот вісімдесят чотири) грн..

Роз»яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, згідно з якими штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення правопорушникові копії даної постанови, в установу банку України. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 2 584 грн. у строки, визначені ст. 307 КУпАП - не пізніше як через 15 (п»ятнадцять) днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 (п»ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір призначеного у даній справі штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2