П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2013 року о 17 годині 05 хвилин в м. Києві на перехресті проспекту Правди - проспекту Григорія Гонгадзе, керуючи автомобілем марки «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним та не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1, п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглядати справу у відсутності правопорушниці.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рухався зі сторони вул. Газопровідної в напрямку проспекта Свободи в м. Києві. На перехресті з круговим рухом, перед вул. М. Гречка і проспекта Г.Гонгадзе в м. Києві зупинився, щоб пропустити автотранспорт. В цей час відчув удар з лівої задньої сторони в ліве крило його автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнях ОСОБА_3 (а.с. 2), схемі місця ДТП (а.с. 3), фотознімках (а.с. 4-5).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень .

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати - 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Швиденко