Провадження № 3-2333/2013
в справі 760/5414/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ „Універсал Адветайзінг Груп", проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30.01.2013 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „Універсал Адветайзінг Груп", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 38, підвал 1, кім. 12-А, було встановлено заниження податку на додану вартість на суму 32600 гривень, чим порушено пп. 198.3 ст. 198, пп. 198.6 ст. 198, пп. 201.4 ст. 201 пп. 201.6 ст. 201, пп. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України та занижено податок на прибуток на загальну суму 37490 гривень, чим порушено пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, що підтверджується актом перевірки № 7372/22-7/34833286 від 07.11.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.02.2013 року даний адміністративний матеріал було направлено до ДПІ в Солом'янському районі м. Києва для проведення додаткової перевірки, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 2 ст. 256 КпАП України, т.я. в ньому відсутній підпис правопорушника.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що після винесення вищезазначеної постанови, ДПІ в Солом'янському районі м. Києва проводилась будь-яка додаткова перевірка і, як наслідок порушення, які були зазначені в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 07.02.2013 року, до цього часу не усунуті.

Доводи ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про те, що ним 17.01.2013 року ОСОБА_1 був направлений лист-запрошення з проханням прибути в приміщення податкового органу, однак остання до податкового органу не з'явилась не може свідчити про те що податкові органи вжили всіх заходів для ознайомлення та підписання правопорушником протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, крім прізвища, ім'я та по-батькові, не зазначено більше жодних даних про особу правопорушника.

Крім того, до адміністративного матеріалу не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 була відповідальною посадовою особою за ведення податкового обліку.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України направити до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: