Справа № 136/451/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 25.09.2012 року притягуваного до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч. 2 КУпАП,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.03.2013 року о 23 год. 40 хв. в м. Липовець Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Минск», без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Своїми діями водій порушив Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, оскільки ним повторно протягом року скоєно одне з порушень, зазначених у ч.6 ст. 121 КУпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що протягом року, а саме: 25.09.2012 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч. 2 КУпАП. Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, який не зявився в судове засідання та не надав свої пояснення про характер вчиненого правопорушення і характеризуючи дані відносно себе - суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті, та не застосовувати додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно довідки ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.03.2013 року на ОСОБА_1 автотранспорт не зареєстрований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 7, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що становить 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не застосовувати додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2