overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/3066/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

24 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 серпня 2013 року о 03 год. 40 хв. у м.
Львові, по вул. Стуса керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 340282 від 10.08.2013 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2
(а.с. 3).

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2883/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ч. 1 с. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 серпня 2013 року о 01 год. 10 хв. в с.
Світязь, Шацького району, керував автомобілем Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду № 186 від 05.08.2013 року,чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 1 № 587279 від 05.08.2013 р. (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 186 від 05.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння та особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, та призначити таке у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа №167/1954/13-п
Провадження №3-в/167/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року. Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого - директор "ПП
Спецлінія",

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рожищенського районного суду від 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та не допущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що заява останнього є безпідставною та її слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається ст. 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та не допущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року, що дія даного Закону застосовується лише до осіб, які є підозрюваними або обвинуваченими у вчиненні злочинів передбачених
Кримінальним кодексом України, а
ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 302 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Р.І.Хитрик
Справа № 450/2977/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 серпня 2013 року о 17 год. 40 хв. на а/д Мукачево - Ів.
Франківськ-Рогатин-Львів 429 км. + 500 м., керуючи автомобілем ВАЗ 111930-110 д.н.з.
НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевролет Авео д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 343637 від 20.08.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та іншими матеріалами страви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2869/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 серпня 2013 року о 16 год. 10 хв. у м.
Львові, по вул. Тичини-Хвильового, керуючи автомобілем Фіат д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не пропустила автомобіль Міцубісі д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, завдавши автомобілям матеріальних та технічних збитків, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 339609 від 06.08.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та іншими матеріалами страви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2980/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2013 року близько 19 год. 00 хв. гр..
ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї відносно своєї свекрухи, ОСОБА_2, а саме: ображала нецензурними словами, погрожувала їй фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №212034 від 12.08.2013 р.
(а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2013 року (а. с. 4), поясненнями ОСОБА_3 від 12.08.2013 року (а. с. 5), поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2929/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 липня 2013 року близько 12 год. 30 хв. гр..
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, обзивав нецензурними словами свою маму, ОСОБА_2, та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 212047 від 22.07.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2886/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 липня 2013 року близько 15 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 надавала сексуальні послуги за гроші в с. Холодновідка,
Пустомитівського району Львівської області на узбіччі дороги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч і була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 212078 від 23.07.2013 р. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 181-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.181-1 КУпАП, і накласти на неї штраф у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2864/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2013 року о 12 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі (автомобіль обладнаний як таксі) без наявності ліцензійної картки у м. Львові, на пл.
Двірцевій, 1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 000011 від 09.08.2013 р.
(а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2885/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 серпня 2013 року о 00 год. 05 хв. на а/д Львів-Пустомити-Меденичі, 13 км. + 100 м. керував автомобілем Деу Ланос д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду № 10445/2938,чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 343627 від 13.08.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 10445/2938 від 13.08.2013 року, згідно якого
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння та особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2931/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 липня 2013 року близько 00год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, обзивав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, викрикав, дебоширив по місцю проживання в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 212049 від 01.08.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3126/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

20 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, Україна

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 серпня 2013 року о 15 год. 00 хв. в м.
Львів-Брюховичі. Вул. Львівська, 1 Б, керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, чим завдав йому технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 338287 від 23.08.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями учасників ДПТ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2970/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2013 року близько 22 год. 00 хв. в с.
Чишки, Пустомитівського району
Львівської області гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби на браму сім'ї ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 212087 від 05.08.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2972/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2013 року близько 22 год. 00 хв. в с.
Чишки, Пустомитівського району
Львівської області гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами сім'ю ОСОБА_2, викрикав, чим порушував громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 212085 від 05.08.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса