ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/522/2390/13

Справа № 522/6911/13-п

16 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Грейн Харбор», , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 20.03.2013 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області, 04.05.2012р. було складено Акт №1427/22-4/37168988 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Грейн Харбор», , з питання підтвердження взаємовідносин з ПП «АГРОРЕСУРС ПІВДЕНЬ», , та ТОВ «УКРХОЛОД», за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

Згідно вищевказаного акту було встановлено порушення п.п.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Прооподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР та порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 -6.

По даному факту співробітниками податкової інспекції на директора ТОВ «Грейн Харбор» ОСОБА_1, 22 травня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 756/22-4 серії КН № 973648, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина директора ТОВ «Грейн Харбор» ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2012 року № 756/22-4 серії КН № 973648, актом №1427/22-4/37168988 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Грейн Харбор», , з питання підтвердження взаємовідносин з ПП «АГРОРЕСУРС ПІВДЕНЬ», , та ТОВ «УКРХОЛОД», за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: «…закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу».

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що акт №1427/22-4/37168988 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Грейн Харбор», , з питання підтвердження взаємовідносин з ПП «АГРОРЕСУРС ПІВДЕНЬ», , та ТОВ «УКРХОЛОД», за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р., яким було виявлено адміністративне правопорушення був складений 04.05.2012 року. Це означає, що на день ухвалення постанови строк накладання адміністративного стягнення минув.

Керуючись ст.9, 24, 34, ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Грейн Харбор», , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Адміністративну справу № 522/6911/13-п, провадження №3/522/2390/13, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Грейн Харбор», , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.Б. Івченко