Справа № 149/3999/13-п
Провадження №3/149/1340/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від територіальної Державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПрАТ «Агрокомплекс Хмільник-продукт», ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, паспорт серії СЕ № 426831 виданий Хмільницьким МРВ УМВС у Віницькій області 27.09.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративнеправопорушення № 02-06-08/917від13.11.2013 року, складеного головним ДІП ОСОБА_2, 13.11.2013 року ОСОБА_1, в м. Хмільнику вул. Жданова, 44, ПрАТ «Агрокомплекс Хмільник-продукт», вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: відповідно до ст.. 31 КЗпП України в товаристві є випадки коли працівники виконують ту роботу, яка не обумовлена в трудовому договорі. Відповідно п. 2.5 гл. 2 Інструкції № 58 при звільненні не всі працівники ознайомлені під розписку в особовій карточці. Відповідно ч.1 ст.50 КЗпП України в товаристві є випадки, коли тривалість робочого часу працівників перевищує 40 годин на тиждень. Відповідно ч. 2 ст. 65 КЗпП України в товаристві не ведеться облік надурочних годин працівників. Відповідно ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці в товаристві не ведеться достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Відповідно ч.1, ч. 2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» в товаристві є заборгованість із виплати заробітної прати 77,7 тис. грн., що складає 5 останніх місяців роботи окремих працівників. Відповідно ч. 3 ст. 115 КЗпП України заробітна плата платиться один раз в місяць при наявності коштів. Відповідно ст. 21 ЗУ «Про відпустки» не проводиться вчасно виплата заробітної плати за час щорічних відпусток. Відповідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» оплата праці здійснюеться не в першочерговому порядку, а сплочується податки, а виконання зобов»язань щодо оплати праці не дотримується. Відповідно ч. 1 ст. 116 КЗпП не проводяться належні розрахунки з звільненими. Відповідно ч.1 ст.117 КЗпП середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим не нараховується.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що допустила зазначені в протоколі порушення чинного трудового законодавства. На даний час вона всі ці порушення усунула.

Таким чином,ОСОБА_1 порушила вказані норми трудового законодавства України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, крім її пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02-06-08/917 від 13.11.2013 року, актом перевірки № 02-06-08/1552 від 13.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 41 ч.1, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.