overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2013 року, близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 м.
Хмельницького, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілих.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Вина правопорушника у вчиненні зазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№034304 від 10.11.2013р., поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа 681/2554/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб'як Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

громадянина України, тракториста ТОВ «Золота роса»

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2013 року об 11 год. 25 хв. в с.Бражинці Полонського району ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-80, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перевозив вантаж, який через борт випадав на проїзну частину, що впливає на безпеку руху транспорту та пішоходів, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, є підстави вважати що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня ухвалення.

Суддя
Б.В. Боб'як
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 22.10.2013 р. близько 22 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Заводська, 53, м.
Хмельницького у стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме чіплявся до громадян та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№034169 від 23.10.2013 р., рапортом молодшого інспектора Семенюка О.В.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення останнім протиправних дій у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2013 р., 07.09.2013 року, близько 12 год. 00 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на відмітку в Хмельницький РВ
УМВС України у Хмельницькій області, чим порушив вимоги постанови
Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2013 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 018590 від 19.09.2013 року, реєстраційним листком
Хмельницького РВ УМВС України у
Хмельницькій області.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 180
(сто вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 01.08.2013 року, близько 19 год. 00 хв.,. ОСОБА_1, перебуваючи біля ЗОШ « 28, що по вул. П.
Мирного м. Хмельницького, зберігав при собі з метою власного вживання подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №613 від 07.08.2013 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 1, 344 г та 2,1 г.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано ДІМ ЗВМ
ХМВ як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився разом з матір'ю, яка пояснила що її син є інвалідом ІІ-ї групи, хворіє хронічним психічним захворюванням, діагноз: параноїдна шизофренія та перебуває на обліку в обласному психоневрологічному диспансері та на підтвердження надала суду відповідні документи.

Відповідно до ст. 20 КУпАП: «Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану».

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ст.247, 283,п.3 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, бармена, мешканця
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, маючи адміністративне стягнення за ч.2 ст. 155-1 КУпАП відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2013 р., являючись барменом кафе по вул. Проскурівській, 40, у м. Хмельницькому, не забезпечив збереження фіскальних звітних чеків, а саме звіт №№1775,5833 та контрольної стрічки за 25.06.2013 р., порушив порядок використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, а саме не закодовано по найменуванню вино
«Киндзмараулі», вартістю 380 грн., взагалі не закодовано лікер
«Ді-кайнер»в асортименті вартістю 500 грн., порушив порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, а саме відсутні будь-які підтверджуючі документи на придбання товарів на загальну суму 1090 грн., чим порушив ст.3 п.п. 9, 10, 11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Разом з тим, суд закриває адміністративне провадження в частині інкримінованих ОСОБА_1 дій, а саме щодо не забезпечення збереження контрольної стрічки за 25.06.2013 р., так як відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення у цій частині закінчились.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 160
(сто шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2013 р., а саме 11.08.2013 р., близько 23 год. 10 хв., був відсутній за місцем проживання, що по
АДРЕСА_1 Хмельницького району.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами. При цьому суд перекваліфіковує його дії з ч.2 на ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки станом на 11.08.2013 р., тобто на момент скоєння правопорушення, ОСОБА_1 не мав стягнень за вчинення аналогічного правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи, яка надійшла до суду з доопрацювання 13.12.2013 р., строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2013 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у готелі «Колізей», що по вул.
Шевченка, 82 у м. Хмельницькому, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме шарпав працівників міліції за формений одяг, намагався доторкнутися до зброї, висловлювався нецензурною лайкою.

Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№034021 від 10.10.2013 р., поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом молодшого інспектора
СПГЗ ХМВ Вараниці Я.В. від 05.10.2013 р.

При обрані стягнення враховується характер правопорушення , відомості про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення останнім правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. ст. 124, 130 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2013 року, близько 05 год. 20 хв., ОСОБА_1, в м. Хмельницькому на перехресті вул.
Подільська-Грушевського, в порушення вимоги п.п. 2.9 (а), 16.11 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з ним.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№699531 від 17.11.2013 року, схемою місця ДТП, висновком ХОНД №2565 від 17.11.2013 р., поясненнями ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, який щиро розкаявся у скоєному, не має постійної роботи, а відтак доходів, через що, на думку суду останньому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятидесяти) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, мешканки АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, станом на 13.11.2013 р. не забезпечила відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстру розрахункових операцій в сумі 10 грн., допустила реалізацію 1 пачки цигарок «Прилуки» по ціні 8 грн. 75 коп., при цьому розрахунковий документ (касовий чек) роздруковано та видано, не забезпечила щоденного друку фіксальних звітних чеків, а саме: несвоєчасно роздруковано z-звіт за 03.05.2013р., роздруковано 04.05.2013 р., за 06.05.2013р., роздруковано 07.05.2013 р.,; за 02.02.2013р., роздруковано 03.02.2013 р.; за 11.01.2013р., роздруковано 12.01.2013 р.; за 16.12.12р., роздруковано 17.12.2012 р.; за 26.11.2012р., роздруковано 27.11.2012 р., чим порушено - п. 9, п. 13 ст. 3 Закону України
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина правопорушниці у вчиненні вищевказаних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Разом з тим, суд закриває адміністративне провадження в частині інкримінованих ОСОБА_1 дій, а саме щодо не забезпечення щоденного друку фіксальних звітних чеків, так як відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення у цій частині закінчились.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2013 року, ОСОБА_1, за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 у м.
Хмельницькому, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №034187 від 01.11.2013р., поясненнями ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

20 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 р. до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не містить достатніх даних для всебічного розгляду справи. Так, до матеріалів справи не долучено ухвалу суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Враховуючи зазначенні недоліки, суд приходить до висновку направити адміністративну справу на доопрацювання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 256 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187
КУпАП відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови, недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: