Справа № 511/3172/13-п
номер провадження 3/511/1374/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2013 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області Головного Управління Міндоходів в Одеській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, головного бухгалтера

КПСВТГ Роздільнянського району БТІ, проживаючу за адресою:

м. Роздільна, вул.Димитрова, 91 Одеської області

за ст.163 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №79-15 серії АА №127318 від 08.10.2013 року ОСОБА_1 19.09.2013 року о 14.30 год порушила п.п.180.1.1, п.п.180.1.2 п.180.1 ст.180, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV (зі змінами та доповненнями).

Працівниками Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163 ч.1 КпАП України, яка передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд встановив, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: число, місяць, рік народження; відсутні відомості про те, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності було ознайомлено зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення. Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення правопорушника.

Крім того, вказаний протокол відносно ОСОБА_1 складено за ст.163 ч.1 КУпАП яка передбачає відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог щодо розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, однак суть адміністративного правопорушення у протоколі не зазначено.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області на дооформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №79-15 серії АА №127318 від 08.10.2013 року повернути начальнику Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2