ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/3629/13-п

Провадження № 3/636/888/13

30 серпня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо Меркур`єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Чайковського, 37

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 506624 про притягнення Меркур`єва А.А. до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно якого він 16 червня 2013 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Горішного у м. Чугуєві, Харківської області, керуючи мотоциклом «Джонвей», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо Меркур`єва А.А. складено без дотримання вимог «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення та їх адреси; потерпілим вказаний Точоний, а медичний висновок наданий стосовно Смолянчук; надані до протоколу ксерокопії документів не читаємі, наявність їх оригіналів не відома; постанова про закриття кримінального провадження за наслідками розгляду матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди ухвалена без зазначення правової кваліфікації дій кожного учасників ДТП; в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, з яким саме транспортним засобом здійснилося зіткнення і як наслідок - спричинення механічних пошкоджень; дані потерпілих відсутні, що унеможливлює їх виклик до суду при розгляді справи по суті; до протоколу про адміністративне правопорушення не надана схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; відсутні пояснення учасників пригоди та свідків; не надані показання технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження; відсутні інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, на виконання вимог статті 280 КУпАП, постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо Меркур`єва А.А. до начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 636/3629/13-п, провадження № 3/636/888/13 про притягнення Меркур`єва ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар