П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/7239/13-п

Провадження № 3/116/1875/13

05.12.2013 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Сердюк О.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Маргілан Ферганської області
Узбекістан, працюючого водієм АТОВ
«Урожайне», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2013 року о 11 год. 05 хв. по
вул.Зарічній у с.Урожайне
Сімферопольського району, АР Крим
керував транспортним засобом -
трактором «Белорусь 1221», реєстраційний
номер -НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, порушення координації рухів,
порушення мови) від проходження огляду
на стан сп'яніння за допомогою приладу
«Алкотест 6810» та у медичному закладі
відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень
правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про обставини скоєння
правопорушення ОСОБА_1, який у їх
присутності відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння за
допомогою приладу «Алкотест 6810» та у
медичному закладі (а.с.3,4).

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
який за місцем роботи характеризується
з позитивного боку, ступінь вини ОСОБА_1
та його щире каяття, майновий стан, до
нього є доцільним застосувати
адміністративне стягнення не зв'язане
з позбавленням його такого права,
обмежившись штрафом. За цих же обставин
до правопорушника неможливо
застосувати більш суворі стягнення у
виді громадських робіт або
адміністративного арешту.

Посвідчення тракториста-машиніста
НОМЕР_2, вилучене у ОСОБА_1 слід
повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 2600
(дві тисячі шістсот) грн.

Роз'яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 5200 (п'ять тисяч двісті)
гривень.

Посвідчення тракториста-машиніста
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 - повернути
останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний
бюджет м. Сімферополь, код класифікації
- 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк
отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим
протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя