Справа № 555/1418/13-п
Номер провадження 3/555/855/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2013 року о 16 год. 50 хв. в м.Березне по вул.Андріївській керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2101», маючи явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, різка зміна забарвлення шкіри обличчя), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями таким чином дміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу 11 червня 2013 року ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що йому не пропонували пройти медичний огляд на стан спяніння. Просив справу розглядати без участі адвоката ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 вини не визнав, то суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи і допитати інспектора Шлеюка О.В. який складав протокол про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим справа призначалася до розгляду на 15 липня 2013 року та 23 липня 2013 року. Жодного разу ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи щоразу був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення рекомендованого повідомлення.

11 липня 2013 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить справу слуханням перенести, у звязку з тим, що ОСОБА_1 перебуває за межами України. Суд не може взяти до уваги дану заяву, оскільки до неї не додано доказів поважності причин неявки ОСОБА_1 в суд, з заяви не зрозуміло хто така ОСОБА_3, ким вона приходиться правопорушнику.

У судовому засіданні 23 липня 2013 року інспектор Шлеюк О.В., який був допитаний в якості свідка, пояснив, що дійсно 18 травня 2013 року він складав протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Ця подія мала місце у м.Березне поблизу автозаправки «ОККО». Того дня на аеродромі були гонки і було введено план-перехват. ОСОБА_1 рухався в напрямку виїзду з м.Березне на аеродром. Через кілька хвилин він повертався і був зупинений працівниками ДАІ, зокрема ОСОБА_4 Від нього було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини, він мав нечітку вимову. Під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, протокол підписав, пояснив, що вживав пиво. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків. Ця обставина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 397902.

Протокол він підписав і зазначив, що з порушенням згідний, та в якому свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 своїми підписами засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Як видно з постанови Березнівського районного суду від 10 червня 2013 року ОСОБА_1 цього числа був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3000 гривень за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки особа грубо порушила порядок користування спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом, це мало місце через кілька днів після вчинення першого правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всім видами транспортних засобів, що передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 130, та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_7