Провадження № 3/592/3427/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку РФ ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: України.
Сумська обл.. с. Воздвиженск, тимчасово
не працюючу, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.10.2005
року, ОВС м. Брянськ,

за ст. 471 МК України -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2013 року о 12 год. 27 хв. в зону
спрощеного митного контролю митного
поста «Бачівськ» Сумської митниці
Міндоходів, в напрямку виїзду з
території України в РФ, заїхав легковий
автомобіль марки «Кіа Spectra » р.н. НОМЕР_2,
під керуванням гр. РФ ОСОБА_3, в салоні
автомобіля в якості пасажира слідувала
гр. РФ ОСОБА_3, яка обрала формою
проходження митного контролю - зону
спрощеного митного контролю «зелений
коридор». Під час проведення митного
контролю даного транспортного засобу в
салоні автомобіля, в сумці з особистими
речами, без ознак приховування, було
виявлено пігулки «Седал - М» з вмістом
«Фенобарбіталу» - 15 мг (в одній пігулці)
в кількості 30 штук, які належали гр. РФ
ОСОБА_3 Таким чином гр. РФ ОСОБА_3
порушила встановлений порядок
переміщення через митний кордон
України при проходженні спрощеного
митного контролю оскільки згідно
списку № 2 ПКМУ № 770 від 06.05.2000 року
речовину «Фенобарбітал» визначено
психотропною речовиною, яка згідно
ПКМУ №146 від 13.02.1997 року та ст. 197 МКУ від
13.03.2012 року № 4496-VI обмежена до
переміщення через митний кордон
України.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла
правопорушення, передбачене ст.471 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася,
хоча і була сповіщена у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Просить справу
розглянути в її відсутності. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину визнала, крім того, її провина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі
вчинення порушення митних правил
особою, яка не має в Україні постійного
місця проживання або адреси,
допускається вилучення товарів,
транспортних засобів у кількості,
необхідній для забезпечення стягнення
штрафу або вартості товарів,
транспортних засобів відповідно до
частини другої статті 541 цього Кодексу.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. 471, 487, 511, 541 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 1700 грн., з
конфіскацією на користь держави
пігулок «Седал - М» з вмістом
«Фенобарбіталу» - 15 мг (в одній пігулці)
в кількості 30 штук, що зберігаються на
складі Сумської митниці.

На підставі ч.3 ст.511 МК України вилучені
у ОСОБА_3 кошти у сумі 1700 грн., згідно
квитанції № 170 від 08.12.2013 року, що
зберігаються на рахунку Сумської
митниці в СОДАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в м. Суми, обернути в рахунок
погашення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров