Справа № 183/6107/13-п
№ 3/183/2613/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.08.2013 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Парфьонов Д.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Дніпропетровського управління
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 88-1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
головою Новомосковської районної
організації УТМР, що мешкає: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року виявлено, що на
території мисливських угідь
Новомосковської рай організації УТМР
знаходяться два вольєри в яких
утримуються дикі кабани в кількості 2
голів та фазани у кількості 300 голів в
неволі без відповідного дозволу, що
видається центральними органами
виконавчої влади з питань охорони
навколишнього природного середовища.
Тобто, ОСОБА_1, як голова
Новомосковської районної організації
УТМР не виконав вимоги ст. 8 Закону
України «Про захист тварин від
жорстокого поводження» та п. 3.1 Порядку
утримання та розведення диких тварин,
які перебувають у стані неволі або в
напіввільних умовах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав частково, надав суду для огляду
договір на розташування вольєрів та
лист Новомосковської міської ради, що
вказує на відсутність механізму
реалізації надання дозволів органами
місцевої влади. Стверджував, що вольєри
фактично розташовані не на ввіреній
йому території.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 88-1
КУпАП доведена. Так, згідно ст. 8 Закону
України «Про захист тварин від
жорстокого поводження» «Утримання
диких тварин у неволі допускається за
наявності дозволу, що видається
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
охорони навколишнього природного
середовища. Утримання диких тварин у
неволі без дозволу допускається в разі
тимчасового утримання врятованої
постраждалої тварини. Допускається
утримання дрібних диких тварин, які
традиційно утримуються людьми в неволі
і можуть бути забезпечені умовами
утримання відповідно до вимог цього
Закону» та п. 3.1 Порядку утримання та
розведення диких тварин, які
перебувають у стані неволі або в
напіввільних умовах «Утримання диких
тварин у неволі допускається, якщо
створені умови, що відповідають їх
біологічним, видовим та індивідуальним
особливостям; дотримані вимоги,
встановлені Законом України "Про
захист тварин від жорстокого
поводження"; наявні документи, що
підтверджують законність набуття
дикої тварини.

Жодного з встановлених вказаними
нормами документів правопорушник в
судове засіданні не надав, його
посилання на те,що є лист від
Новомосковської районної ради не є
підставою для невиконання вимог
законодавства.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це
буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника в дусі
додержання Законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 88-1 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
88-1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором до
апеляційного суду протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя
Д.О. Парфьонов