Справа № 159/6085/13-п
Провадження № 3/159/2154/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.09.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.05.89 р. н., гр. України, проживає: с. Колодяжне Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Лесі Українки, 3, не працюючого, одруженого, має двох утриманців, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.13 р. о 13 год. 00 хв. на а/д М07, 432 км керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 «а» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, тоді ж, на а/д М07, 432 км Київ - Ковель керував тим же мотоциклом, та на вимогу працівника міліції про зупинку, що подавалась проблисковими маячками синього та червоного кольору, звуковою сигналізацією і жезлом, не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122 - 2 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, пояснив, що, дійсно о 13 год. 00 хв. на а/д М07, 432 км він керував вказаним мотоциклом, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та на вимогу працівника міліції про зупинку, не зупинився. Пояснює причину вчиненого нерозважливістю. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушника у вчиненні вказаних правопорушень повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 588498 від 11.08.13 р., серії АГ2 № 604245 від 11.08.13 р., додатком до протоколу Алкотест Драгер № 6 810, тест № 3 298 від 11.08.13 р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.08.13 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник не працює та не має доходу, одружений, має двох утриманців, раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, однак, вчинив два правопорушення, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як громадські роботи на строк, що передбачений санкціями ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, відповідно з положеннями ст. 36 КУпАП.

Положення ст. 321- 4 КУпАП правопорушникові роз»яснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122 - 2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 50 (пятдесят) годин.

Роз»яснити правопорушникові, що відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2