Справа № 757/736/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 №043435 від 16 грудня 2012 року, ОСОБА_1 16 грудня 2012 року, приблизно о 03 год. 40 хв., керувала автомобілем марки Тойота, д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Рогнідинська в м. Києві, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження в установленному законом порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовилась в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.130 ч. 1 КУпАП, визнала повністю та не заперечила, що вчинила його при вказаних обставинах. Пояснила, що в той день випила пів бокала вина. Терміново потрібно було їхати в аптеку за ліками, оскільки в людини була астма і вона себе погано почувала, а оскільки ніхто не міг керувати автомобілем, вона погодилась поїхати. Відмовилась від проходження огляду на стан сп»яніння через те, що їй пояснили, що ця процедура займе дуже багато часу, а людина потребувала термінової допомоги. Вказала на те, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №043435 від 16 грудня 2012 року, поясненнями свідків, рапортом Інспектора ДПС 1-го взводу 2-го батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, прапорщика міліції ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Доводи, наведені ОСОБА_1 відносно того, що вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в звязку з необхідністю придбання ліків від астми, жодним чином не підтверджуються та повністю спростовуються даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, поясненнями ОСОБА_1, наведеними у вказаному протоколі

В судовому засіданні ОСОБА_1 не надано логічних та грунтовних пояснень щодо того, чому вона не викликала карету швидкої медичної допомоги особі, яка потребувала ліків від астми та в стані алкогольного сп»яніння керувала транспортним засобом, створюючи небезпеку для оточуючих та відмовилась від проходження огляду на стан сп»яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 130 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), року народження за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_3