Єдиний унікальний номер 750/644/13- п
Номер провадження 3/750/325/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого судді Рощиної Т.С.

при секретарі Кириленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Державної податкової інспекції в м. Чернігові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МОСТОВИК», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «МОСТОВИК» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: згідно акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 26.11.2012 року №1956/15-326 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостовик» (код 22815642), відповідальними особами якого у періоді, що перевірявся були, зокрема, головний бухгалтер ОСОБА_1, встановлено порушення підпункту 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме: в складі податкових зобовязань відображена податкова накладна, яка не зареєстрована в Єдиному Реєстрі податкових накладних, а саме: по контрагенту: ДП «Чернігівський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги УКР» (код 32016315) на загальну суму 146401,65 грн., сума ПДВ 29280,33 грн. (податкова накладна №23 від 31.10.2012 року)

Такими діями ОСОБА_1 порушила ст. 11 підрозділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, та підтвердила викладені в ньому обставини, пояснила, що правопорушення виникло через те, що про прийняття виконаних робіт контрагентом було повідомлено із запізненням, просила суворо не карати.

Наведене підтверджується протоколом № 697 про адміністративне правопорушення від 07.12.2012р., актом від 26.11.2012 року №1956/15-326 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.09.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, які було досліджено у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, його майновий стан, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.2 ст. 163-1, ст.268, 283, п.1 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «МОСТОВИК», проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов, про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КупАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина