Справа № 586/342/13-п
Номер провадження по справі 3/586/411/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року суддя Середино-Будського р-ну Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника С-Будського РВ УМВС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та м ешканця м.Середина-Буда Сумської області,

вул.Дорожна,3 , не працюючого,-

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол від 21.03.2013 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 про те, що він 06.03.2013 порушив порядок провадження господарської діяльності- на дому займався ремонтом взуття без ліцензії на певний вид господарської діяльності без державної реєстрації як суб"єкта господарювання.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_3 винним себе не визнав та пояснив, що він не займається господарською діяльностю , він дійсно від випадка до випадка ремонтує взуття за проханням громадян, але це носить не систематичний характер . Крім того, він задекларував свої доходи, сплатив у 2013 році 1500 грн., він не зареєстпрований як приватний підприємець .

Як вбачається з висновків за матеріалами ЖЄО № 275 від 06.03.2013 року, ОСОБА_5 займається ремонтом взуття на дому без відповідних документів., за ремонт взуття від населення він брав грошову винагороду.

З повідомлення С-Будського відділення Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області державної податкової служби вбачається, що ОСОБА_5 надав до податкової інспекції податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012 р. Згідно поданої декларації сума нарахованого ( виплаченого ) доходу складає 100000,00 грн. Сума податку, яка підлягає сплаті платником податку самостійно - 15000 грн. Задекларована гр-ном ОСОБА_3 сума податку до бюджету надійшла в повному обсязі ( дата сплати 12.03.2013 р.), що підтверджуєтьсмя також копією квитанції, та копією декларації ОСОБА_3.

Як вбачається з ст.168 Бюджетного Кодексу України "168.1.3. Якщо згідно з нормами цього розділу окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню під час їх нарахування чи виплати, але не є звільненими від оподаткування, платник податку зобов'язаний самостійно включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу податку та подати річну декларацію з цього податку.

Гр-нин ОСОБА_3 задекларував свої доходи і ніякиого порушення діючого законодавства не допустив.

З матеріалів справи не вбачається заняття ОСОБА_3 господарською діяльністю, як того вимагають положення ст.164 Кп АП України. Він здійснює разові послуги населенню, отримує за це дохід, за який сплачує податок , не є суб"єктом підприємницької діяльності, Він має право отримувати доходи, що підлягають оподаткуванню, але від осіб, які не є податковими агентами.

В діях ОСОБА_3 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кп АП України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_1