П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 245423 від 11 лютого 2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС ОСОБА_2, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Єврокришка», встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме занижено податок на додану вартість в червні 2011 року на загальну суму 116630 грн., що відображено в акті перевірки від 11.02.2013 року № 120/22-05/30401880, чим порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 166-9 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України та п.2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне порушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22.02.2001 року, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу порушника, дата та місце складання протоколу, а також місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та інше. Усі реквізити заповнюються розбірливим почерком, українською мовою та додатки подаються оригінали або завірені належним чином.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2013 року та доданих до нього матеріалів, не міститься підтверджень повноважень ОСОБА_1 як директора ТОВ «Єврокришка», станом на період вчинення дій, що йому інкримінуються в той час, як в акті «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Єврокришка» з питань правильності обчислення податкових зобов»язань та податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Етем-Альянс» за червень 2011 року, зазначено, що ОСОБА_1 наказом про призначення від 05.03.2001 року № 16/1-П, в період з 05.03.2001 року по 16.05.2012 року був директором ТОВ «Єврокришка».

Також слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2013р., № 19 серії КР № 245423, не указано число, місяць та рік народження ОСОБА_1; в протоколі не міститься підпису особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та підпису щодо одержання другого екземпляру протоколу; не міститься самих пояснень правопорушника.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки акт «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Єврокришка» з питань правильності обчислення податкових зобов»язань та податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Етем-Альянс» за червень 2011 року, від 11.02.2013 року № 120/22-05/30401880, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2013 року, наданий у копіях та не містить печатку відповідного органу, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді.

В звязку з вищевикладеним, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв