П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 грудня 2013 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з ВДАІ
Павлоградського МВ з обслуговування
міста Павлоград та Павлоградського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,
котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н. ОСОБА_1, 12.12.2013 року о 00.25 год.
керуючи транспортним засобом « ЗАЗ -
1102» н/з НОМЕР_1 на 29 км автодорожньої
траси сполученням Зелене – Богданівка
– Богуслав в зоні дії дорожнього знаку
2.5 (перевага зустрічного руху)
проігнорував вказаний дорожній знак,
не надав перевагу у русі
автомобільному транспорту «Нісан
Тіана» н/з НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в зустрічному
напрямку, в наслідок чого сталося
зіткнення транспортних засобів та
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Після зіткнення,
некерований автомобільний транспорт «
ЗАЗ - 1102» н/з НОМЕР_1 виїхав за межі
проїзної частини в ліво по ходу руху
автомобіля , що 12.12.2013 року зафіксовано
посадовою особою ВДАІ Павлоградського
МВ з обслуговування міста Павлоград та
Павлоградського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою
провину в скоєні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив
обставини його скоєння, просив суд
призначити відносно нього мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши та
зіставивши їх між собою, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1
винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП
вбачається, що в разі порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх
споруд чи іншого майна, на особу
накладається адміністративне
стягнення.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів справи доданих до нього
вбачається, що ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом « ЗАЗ - 1102» н/з
НОМЕР_1 порушив

п. 8.1 та дорожній знак 2.5 ПДР України, в
наслідок чого сталось зіткнення та
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Це також підтверджується
поясненнями потерпілого водія
автомобіля НОМЕР_3 – ОСОБА_2, схемою
ДТП, а також і поясненнями ОСОБА_1
даними ним при складанні
адміністративного протоколу та в
судовому засіданні.

При призначенні стягнення
необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше
до адміністративної відповідальності
не притягався, провину в скоєнні
адміністративного правопорушення
визнав в повному обсязі.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 08
січня 2014 року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців.