Справа № 369/5817/13-п
Провадження № 3/369/2162/13
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2013 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, українця,
громадянина України, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0014263/1633 від
31.05.2013 року, 31.05.2013 року близько 11 год. 00
хв. в с. Тарасівка на пл. Перемоги ОСОБА_2
здійснював реалізацію контрафактної
продукції, а саме: DVD-диски немарковані
контрольними марками.

ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Санкцією ч. 1 ст. 164-9 КУпАП передбачено
покарання у вигляді накладення штрафу
від десяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією примірників
аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп'ютерних програм, баз
даних, проте до адміністративного
матеріалу не додано протокол вилучення
у ОСОБА_2 DVD-дисків з їх переліком .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-9 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 0014263/1633 від 31.05.2013
року, рапортом оперативного чергового
чергової частини Києво-Святошинського
РВ ГУ МВС України в Київській області
від 25.05.2013 року; протоколом огляду місця
події від 25.05.2013 року; рапортом
начальника відділу УБО ГУ МВС України
від 25.05.2013 року, рапортом старшого
лейтенанта міліції від 25.05.2013 року,
поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2013 року,
рапортом № 47 від 1206.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-9 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи зазначене, особу порушника
і характер правопорушення, вважаю за
можливе обрати покарання у вигляді
штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 164-9 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол № 0014263/1633 від 31.05.2013 року) та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 170 (сто
сімдесят) гривень на користь держави
конфіскацією примірників
аудіовізуальних творів, вилучених у
ОСОБА_2 відповідно до протоколу №
0014263/1633 від 31.05.2013 року.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором в
порядку ст. 290 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко
О.М