Справа № 344/8159/13-п
Провадження № 33/779/267/2013
Категорія ч.1 ст.187 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю прокурора Мельничука М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Івано-Франківська В. Гаврюшенка на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

1/1, громадянина України, українця,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 27 квітня 2013 року був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі перший заступник прокурора м. Івано-Франківська просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, оскільки йому стало відомо про порушення закону тільки після ознайомлення у суді з даною справою 31 жовтня 2013 року, просить скасувати її, а справу закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Вказує, що 23 травня 2013 слідчим Івано-Франківського MB УМВС України в області ОСОБА_3 оголошено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.395 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком та обмеженнями, покладеними на нього відповідною постановою суду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду з 05 березня 2013 року по 22 травня 2013 року самовільно покинув місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення прокурора Мельничука М.І., який підтримав подану апеляційну скаргу та просив скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову чи прокурора, може бути поновлено.

Оскільки прокурору стало відомо про наявність даної постанови тільки 31 жовтня 2013 року, що підтверджується постановою прокурора від 14.10.2013 року про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, тому процесуальний строк підлягає поновленню, як пропущений з поважної причини.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Копією повідомлення про підозру від 23 травня 2013 року щодо ОСОБА_2 підтверджується той факт, що він дійсно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.395 КК України, тобто у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду у період з 05 березня по 22 травня 2013 року, а оскарженою постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП саме за вказаний період, тому постанова судді підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст.289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити першому заступнику прокурора м. Івано-Франківська строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити у зв,язку з наявністю по даному факту повідомлення про підозру особи у кримінальному провадженні за ч.1 ст.395 КК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1