Провадження № 3/204/1383/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
«В», кв. 6,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2013 року о 00 годині 55 хвилин,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«Тойота Королла», номерний знак НОМЕР_1
по вул. Климова, 52 в м.
Дніпропетровську, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей) та на вимогу
працівників міліції у присутності двох
свідків відмовився пройти медичний
огляд для встановлення стану
сп’яніння. Автомобіль переданий
ОСОБА_2 При цьому водій порушив п. 2.5
Правила дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 833462 від 06
листопада 2013 року, поясненнями свідків:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.11.2013 року, в яких
вони пояснили, що водій ОСОБА_1, який
керував автомобілем «Тойота Королла»,
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Климова, 52
в м. Дніпропетровську з явними ознаками
алкогольного сп’яніння та від
проходження медичного огляду
відмовився; розпискою ОСОБА_2 від 06.11.2013
року, згідно якої він прийняв від
працівників ДАІ автомобіль «Тойота
Королла», номерний знак НОМЕР_1 та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 06 листопада 2013 року,
о 00 годині 55 хвилин, будучи зупиненим
співробітниками ДАІ, та відмовившись
від проходження у встановленому
порядку медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом’якшують або
обтяжують його адміністративну
відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Законом України «Про внесення змін до
статті 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення щодо
посилення відповідальності за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння» від 19.11.2013 року, який
набрав чинності 14.12.2013 року санкція ч.1
ст. 130 КУпАП передбачає накладення
штрафу на водіїв від двохсот до
трьохсот п’ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, проте з урахуванням того, що
адміністративне правопорушення було
вчинене 06 листопада 2013 року, керуючись
ст. 8 КУпАП вважаю за необхідне
накладення на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот
п’ятдесят) грн. 00 коп., оскільки саме
таке адміністративне стягнення буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника,
ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 2 550 (дві тисячі
п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов