Справа № 729/38/14
28 січня 2013 р. Суддя
Бобровицького районного суду Демченко
Л.М. , при секретарі Гармаш Н.В. ,
розглянувши в приміщенні
Бобровицького райсуду
адмінматеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, вантажника МЧ-1
ст. « Київ-Петрівка» Жмеринської
дільниці вантажно-розвантажувальних
робіт, одруженого, на утриманні
неповнолітня дитина, і/н невідомий,
раніше до адмінвідповідальності не
за ч. 1 ст.130 КУпАП
В С Т А Н О В И
ОСОБА_1 25.12.2013 року о 16 год. 00 хв., в
с. Кобижча по вул. Кашталянівка
керував мотоциклом ИЖ – П3 д/н. 15-45ЧНК, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння : різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей.
Відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку медичного
огляду на стан алкогольного сп’яніння
в присутності свідків , чим порушив п. 2.5
ПДР України та скоїв
адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав
повністю і пояснив, що дійсно він 25.12.2013
року вживав спиртні напої після чого не
маючи прав на керування транспортними
засобами в с. Кобижча керував
мотоциклом ИЖ-П3. Від проходження
медичного огляду відмовився.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується матеріалами
справи, зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.12.2013 року АБ2 № 707797 та його
поясненнями викладеними в ньому, де
він не заперечував про вживання
спиртних напоїв та про відмову від
проходження медичного огляду,
поясненнями свідків.
Враховуючи зазначені докази,
характер вчинення правопорушення,
особу правопорушника, сімейний стан,
одружений, на утриманні неповнолітня
дитина, ступінь його вини, майновий
стан, працює вантажником МЧ-1 ст. «
Київ-Петрівка», але на даний час
роботою на підприємстві не
забезпечений, його вік, обставини, що
пом’якшують відповідальність і
обставини, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце
ознаки правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП , як відмова особи, яка
керує транспортним засобом від
проходження у встановленому порядку
огляду на стан сп’яніння, чим порушив
п. 2.5 ПДР України, а також про можливість
застосування до правопорушника
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7 (
Оскільки, судом ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної
відповідальності, то відповідно до ст. 4
Закону України « Про судовий збір»
стягненню з останнього підлягає
судовий збір на користь держави в сумі
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130,
П О С Т А Н О В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 7 (
Строк адміністративного арешту слід
рахувати з часу фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривні 54
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

Постанова може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання
постанови законної сили .

Суддя( підпис)

Копія вірна:

Суддя Бобровицького райсуду
Л.М. Демченко