ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16236/13-п

10.12.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 02.12.1968 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 115434, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 11.11.2013 року о 13:00 на вул. Блюхера у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Рено, д/н НОМЕР_2, при виникненні перешкоди у русі, яку він обєктивно спроможний виявити, не вчинив заходів по зменшенню швидкості, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на бордюрний камінь, де транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, просив обмежитись усним зауваженням, зазначивши, що потерпілі, внаслідок вчинення адміністративного правопорушення відсутні, пошкодження отримав лише його автомобіль, збитки інших особам не завдані.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 не заперечується той, факт, що мала місце дорожньо-транспортна пригода, проте пошкодження отримав лише його автомобіль, шкода іншим особам не завдана. Вказане підтверджується, як протоколом про адміністративне правопорушення, так і актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищевикладені обставини свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2