overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2013 року близько 21-00, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив скандал зі своєю матір'ю ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, та суду показав, що дійсно він 01.12.2013 року близько 21-00 години, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив скандал зі свою матір'ю у скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №102490 від 05.12.2013 року; висновком по розгляду матеріалів ЖЄО №15515 від 05.12.2013 року; рапортом ІПС від 01.12.2013 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 01.12.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він свою провину визнає.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав, згідно письмових пояснень, відсутність відомостей про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, тому вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
Справа №: 385/2119/13-п
П О С Т А Н О В А

24.12.2013 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Гайворонського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працює, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 05.08.2013 року. При цьому до суду протокол надійшов 24.12.2013 року. Таким чином на даний час минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КупАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 24.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1816/13-п
П О С Т А Н О В А

04.11.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, не одружений, утриманців немає, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягавався на протязі року згідно довідки Гайворонського РВ УМВС
України,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року о 17 год. 00 хв. в м.
Гайворон по вул. Свердлова 120 , по місцю проживання ОСОБА_1, по місцю проживання вчинив сварку, зі своїми матір»ю, батьком та бабкою, в ході якої виражався в їхню адресу нецензурною лайкою, що підтверджується поясненнями потерпілих та порушника. Своїми діями
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім”ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді факт правопорушення визнав та пояснив що дійсно сварився з батьками та бабкою.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору в прибуток держави

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 04.11.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1840/13-п 3/385/810/13
П О С Т А Н О В А

19.11.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Таужне Гайворонського району
Кіровоградської області українка, громадянка України, одружена, працює заступник Голови Гайворонської РДА, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року відносно ОСОБА_1 працівниками Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС
України в Кіровоградській області складено протокол про порушення нею ст. 172-7 КУпАП.

07.11.2013 року адміністративні матеріали надійшли до суду та ОСОБА_1 направлено судову повістку.

12.11.2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась надіслала суду довідку про те що вона знаходиться на лікуванні в
Гайворонській ЦРП з 08.11.2013 року.

Справу було призначено на 19.11.2013 року
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась надіслала суду довідку про те що вона знаходиться на лікуванні в
Гайворонській ЦРЛ з 18.11.2013 року.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 в зв'язку з хворобою в судове засідання з»явитися неможе а тому згідно ч. 4 ст 277
КУпАП суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду справи до видужання
ОСОБА_1.

Керуючись ч. 4 ст 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 172-7 КУпАП до її видужання.

Суддя : Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 19.11.219.11.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1929/13-п 3/385/846/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон22.11.2013 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, утриманців не має, не працює пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався 05.03.2013 року ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 20 вересня 2013 року близько 12 год. 00 хв. в м. Гайворон біля центрального базару, ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її брутальними словами. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив насильство в сім”ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
ОСОБА_1, в суді факт правопорушення
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення
Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 34,41 гривні судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_3

Дата документа 22.11.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1761/13-п 3/385/769/13 П О С Т А Н О В А 07.11.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, працює ПЧ-7 бригадир-майстер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 188/28 Кодексу України про адміністративні правопорушення 11.10.2013 року був складений адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 який будучи посадовою особою бригадир-майстер ПЧ-7 не виконав припис
ДАЇ щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуєть безпеки дорожнього руху., чим порушив вимоги
ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав та пояснив щона даний час припис виконано повторюватися
І з матеріалів справи в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188/28 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки
ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності вперше та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків
Керуючись ст.ст.22, 276-280
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188/28
ОСОБА_1 оголосити усне
Стягнути з ОСОБА_2 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору в прибуток
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 07.11.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1939/13-п 3/385/848/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон25.11.2013 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, на утриманні 2 осіб, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 08.11.2013 року близько 19 год. 00 хв. в м. Гайворон по вул. Свердлова, 114,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її брутальними словами. Своїми діями
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім”ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
ОСОБА_1, в суді факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення
Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривню в прибуток
Стягнути з ОСОБА_1 34,41 гривню судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_3

Дата документа 25.11.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
Справа №: 385/2058/13-п
П О С Т А Н О В А

13.12.2013 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, утриманців не має, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2013 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_2, ображав її брутальними словами. Своїми діями
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім”ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя : ОСОБА_3

Дата документа 13.12.2013
Дело № 222/1795/13-п
Производство № 3/222/551/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 30 декабря 2013 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского
РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 08.11.2013 года в 09-00 час. уклонилась от воспитания своего малолетнего сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который нарушает дисциплину в школе с. Малоянисоль, а именно: приходит на занятия без домашнего задания, на замечания учителей не реагирует, обижает младших
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Обязуется впредь подобного не
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 184 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде предупреждения.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 34,41
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284
КоАП Украины, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 184 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства судебный сбор в размере 34 /тридцать четыре/ гривны 41 копейка.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1918/13-п
П О С Т А Н О В А

16.12.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
ОСОБА_2, працює Завалівський ЗГК механнік, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані та ідентифікаційний ко на особу суду невідомі, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався на протязі року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року о 10 год. 20 хв. в м. Вінниця по вул. Ботанічна, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, в суд не з»явився про час та місце слухання справи повідомлений вв установленому порядку .

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, суд згідно ст. 34 КупАП визнає вказані обставини за пом’якшуючі, а тому вважає що до порушника необхідно застосувати стягнення у виді мінімального покарання адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в прибуток держави

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд..

Суддя :ОСОБА_4

Дата документа 16.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/2128/13-п
П О С Т А Н О В А

25.12.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, одружений, утриманців немає, працює СМП камінщик, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягавався на протязі року згідно довідки Гайворонського РВ УМВС
України,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року о 17 год. 00 хв. в с. Соломія по вул. Леніна 10, по місцю проживання
ОСОБА_1, по місцю проживання вчинив сварку, зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, що підтверджується поясненнями потерпілої та порушника. Своїми діями
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім”ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді факт правопорушення визнав та пояснив що дійсно сварився з дружиною.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 (п”ятдесят одної) гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в прибуток держави

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 25.12.2013