Справа № 0438/2453/2012
Провадження № 3/192/1/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2013 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця селища Солоне вул.Строменко,10 Дніпропетровської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2012 року близько 13 години 15 хвилин по вул.Гагаріна, в селищі Солоне Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, розпочав рух від правого краю проїзної частини, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку та після зіткнення перекинувся, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, потерпілих немає, чим порушив пункт 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_1.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, надавши при цьому і письмові пояснення, що 26 серпня 2012 року в селищі Солоне по вул.Гагаріна Дніпропетровської області, керуючи автомобілем Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в напрямку стадіону Колос, при цьому в процесі руху у районі магазину Квіти зробив зупинку з правої сторони проїзної частини близько 50 см від бордюру, де стояв автомобіль ОСОБА_3, з яким він поговорив, та, сівши до свого автомобілю і подивившись в дзеркало заднього виду, побачив автомобіль світлого кольору який рухався з великою швидкістю в попутному напрямку по його смузі руху та був від нього на відстані 300-350 метрів в районі приміщення поштового відділення. Він, включивши лівий поворот, почав рух від бордюру прямо в сторону стадіону Колос та вліво, щоб розвернутися на зустрічну смугу руху, і відразу відбувся удар в ліве переднє крило та передні двері його автомобіля передньою частиною автомобіля ВАЗ 2109 світлого кольору, який рухався зі швидкістю понад 100 км/год та за кермом якого знаходився ОСОБА_2 Вважає, що дане ДТП відбулося через перевищення водієм ОСОБА_2 швидкості руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, надавши і письмові пояснення, що 26 серпня 2012 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався в смт.Солоне по вул.Гагаріна зі сторони вул.Радянська в напрямку стадіону Колос в селищі Солоне Дніпропетровської області зі швидкістю 50 км/год на відстані 4-5 метрів від правого краю проїзної частини. В ході руху десь на відстані 50 метрів побачив, що з правого боку з маневром розвороту з пробуксовкою колес починає рух вліво автомобіль Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1, але коли зрозумів, що відбувається, то відстань від його автомобіля до місця зіткнення транспортних засобів була вже приблизно 30-35 метрів. Він намагався обїхати автомобіль Опель Вектра зліва, але зіткненню автомобілів запобігти не вдалося. Зіткнення відбулося правим переднім крилом його автомобіля у переднє ліве колесо автомобіля Опель Вектра, який в момент зіткнення рухався та після зіткнення його розвернуло передньою частиною в напрямку стадіону Колос, а його автомобіль перекинувся на кришу на роздільній смузі дороги. Після ДТП ним здійснював фотографування наявних на дорогі слідів та обставин ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 26 серпня 2012 року в селищі Солоне знаходився біля магазину Квіти по вул.Гагаріна,26-2, коли на дорозі в напрямку стадіону Колос зіткнулися два автомобілі, Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, при цьому Опель Вектра, який стояв з правої частини дороги біля бордюру, різко рушив від бордюру вліво, при цьому перед початком руху пробуксувавши. В той час в цьому ж напрямку рухався автомобіль ВАЗ 2109 зі швидкістю приблизно 60-70 км/год, який знаходився в районі перехрестя метрів за 100-150 метрів від Опель Вектра та посередині дороги в напрямку руху до стадіону Колос. До того, як відбулося зіткнення було чутно звук гальмів, автомобіль ВАЗ 2109 прийняв вліво, частина його була на зустрічній смузі, внаслідок зіткнення він спочатку став на бік, а потім перекинувся на кришу, а автомобіль Опель Вектра рухався не зупиняючись з моменту відїзду від бордюру і до самого зіткнення. Зіткнення відбулося лівою передньою частиною автомобіля Опель Вектра та правою передньою частиною автомобіля ВАЗ 2109.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 26 серпня 2012 року в селищі Солоне знаходився біля свого автомобіля, біля правого бордюру дороги по вул.Гагаріна в напрямку стадіону Колос в районі магазину Квіти, де розмовляв з ОСОБА_1, водієм автомобіля ВАЗ 2109, який стояв там же попереду його автомобіля. Поговоривши, вони розійшлись кожен до свого автомобіля. ОСОБА_1Ю, сівши потім до свого автомобіля Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1, включив поворот вліво, відїхав близько від бордюру близько 20-25 метрів і зупинився, включивши стопи. Він заводив свій автомобіль і в цей момент побачив, що в попутному напрямку на цій же смузі руху рухався інший автомобіль, після чого відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2109 з автомобілем Опель Вектра, але самого моменту зіткнення він не бачив, оскільки відволікся до свого автомобіля. Після зіткнення автомобіль Опель Вектра стояв посередині дороги, а автомобіль ВАЗ перекинувся і знаходився на середині дороги.

Свідок ОСОБА_6, в суді пояснив, що під час зіткнення автомобілів, він знаходився в своєму автомобілі по вул.Гагаріна біля управління сільського господарства. Почув різкий звук гальмів та побачив, що автомобіль Опель Вектра, який розвертався від бордюру справа в районі магазину Квіти знаходиться посередині дороги, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, який рухався в крайній лівій частині своєї смуги руху зі швидкістю близько 45 км/год та передньою правою частиною зіткнувся з лівою частиною автомобіля Опель Вектра, в результаті чого ВАЗ 2109 перекинувся, а Опель Вектра розвернуло паралельно дорозі посередині смуги руху.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9); схемою місця ДТП (а.с.6), протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів (а.с.7-8); письмовими поясненнями правопорушника, свідка ОСОБА_7, та висновком експерта-автотехніка №70/27,29-836,837 від 28 січня 2013 року (а.с.57-65), з якого вбачається, що зіткнення транспортних засобів-автомобіля Опель Вектра АЕ1698 ВВ та автомобіля НОМЕР_3 сталося 26 серпня 2012 року на вул.Гагаріна в селищі Солоне Дніпропетровської області. В даній дорожній обстановці водію автомобіля Опель Вектра ОСОБА_1 необхідно було діяти відповідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, а водію автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_2 необхідно було діяти відповідно до вимог п.п.12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість запобігти зіткненню для водія автомобіля Опель Вектра ОСОБА_1 визначались виконанням ним вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події з його боку і для виконання яких у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому виконати їх та при заданому механізмі події дії водія автомобіля Опель Вектра ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху. Згідно пояснень водія ОСОБА_1 щодо швидкості руху автомобіля ВАЗ-2109 під керування водія ОСОБА_2 близько 100 км/год., що не позбавлено технічного сенсу, водій автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Опель Вектра екстреним гальмуванням із зупинкою автомобіля до місця зіткнення при заданих вихідних даних і в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, а невідповідність його дій вимогам п.12.3 ПДР України з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з подією даної ДТП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_1, а його доводи щодо недопущення ним порушень Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26 серпня 2012 року за його участю, спростовуються наведеними доказами, а наявність порушень правил дорожнього руху у інших учасників ДТП не звільняє його від відповідальності за допущені ним порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з ДТП.

В той же час, оскільки з дня вчинення правопорушником ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_1, пройшов визначений ст.38 ОСОБА_1 трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що не звільняє правопорушника від обовязку відшкодувати заподіяну шкоду в порядку визначеному законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст.124, п.7 ч.1 ст. 247, ст.275, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 ОСОБА_1

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України) витрати по проведенню експертизи в сумі 1471(одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: