Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6772/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який неодружений, здобув середньотехнічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2013 приблизно о 20 год. 52 хв., керуючи автомобілем «Джелі», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, та рухаючись на перехресті вул. Г.Космоса - вул. Я.Коласа в м. Києві, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр ний камінь та електроопору), що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в ці же день, час та місці ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 912552 та АА2 № 912551 від 18.10.2013; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2013; висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО № 40683 від 28.10.2013; рапортом інспектора ДПС ДАІ відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Антонюка від 18.10.2013; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; копіями карт виїзду швидкої медичної допомоги № 1635 та № 1631 від 18.10.2013 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та згідно попереднього діагнозу у даних осіб виявлено підозру на гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок за результатами розгляду матеріалів ЄО № 40683 прийнятий 28.10.2013 справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.11.2013 та призначалася до розгляду на 15.11.2013 та 29.11.2013, оскільки згідно із ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закінчилися, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Разом з тим, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 401, 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь