Справа № 361/8220/13-п
Провадження № 3/361/2432/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого водієм ТОВ Одеон, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 02 вересня 2013 року надійшли адміністративні матеріали № 361/8221/2013-П (провадження № 3/361/2433/2013) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та № 361/8220/2013-П (провадження № 3/361/2432/2013) стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП.

24 серпня 2013 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Требухів по вул. Мічуріна керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 н.з. 40219 КК не урахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану будинку № 15, в результаті ДТП автомобіль та паркан будинку отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24 серпня 2013 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Требухів по вул. Мічуріна, 15 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 н.з. 40219 КК та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно 24 серпня 2013 року о 17 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 н.з. 40219 КК рухався по вул. Мічуріна в напрямку вул. Кутузова, зі швидкістю 5 км/год. Підїжджаючи до будинку № 15 по вул. Мічуріна випадково вивернув кермо автомобіля праворуч та допустив наїзд на паркан даного будинку, пошкодивши його та свій транспортний засіб. Відїхавши декілька метрів зупинився, та пішов до свого помешкання, де вживав алкогольні напої до приїзду працівників міліції. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та при призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив уперше, працює водієм і це є його єдиний засіб заробітку, по місцю роботи характеризується позитивно, надав клопотання про не позбавлення прав керування.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/8221/2013-П (провадження № 3/361/2433/2013) і № 361/8220/2013-П (провадження № 3/361/2432/2013) та присвоїти їм спільний № 361/8220/2013-П (провадження № 3/361/2432/2013).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями та приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме: наявність механічних пошкоджень транспортного засобу, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки ВАЗ 2105 н.з. 40219 КК ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.5, 12.1 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 112700 та АГ2 № 112924 від 24 серпня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який у вчиненому розкаявся, працює водієм, на утриманні неповнолітніх дітей не має, по місцю роботи характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/8221/2013-П (провадження № 3/361/2433/2013) і № 361/8220/2013-П (провадження № 3/361/2432/2013) та присвоїти їм спільний № 361/8220/2013-П (провадження № 3/361/2432/2013).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 130 ч.4 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення правопорушнику рахувати з часу початку відбуття адміністративного арешту, після вступу постанови в законну силу.

Постанову для виконання направити начальнику Броварського МВ ГУ МВС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець