Справа № 614/434/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 р. суддя Борівського районного
суду Харківської області Зеленькова
Н.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від прокуратури Борівського
р-ну Харківської обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
корупційного правопорушення ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий,
одружений, до адміністративної
відповідальності за вчинення
корупційних правопорушень не
притягувався, депутат Підвисочанської
сільської ради Борівського р-ну
Харківської обл., зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.1ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне корупційне
правопорушення від 05.04.2013 р. ОСОБА_1,
будучи депутатом Підвисочанської
сільської ради Борівського р-ну
Харківської обл. не подав до 01.04.2012 р. за
місцем роботи (служби) декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за 2012 р.

Встановлено, що ОСОБА_1 є
депутатом Підвисочанської сільської
ради відповідно до рішення № 47
Підвисочанської сільської виборчої
комісії від 10.11.2010 «Про реєстрацію
депутатів Підвисочанської сільської
ради» та протоколу Підвисочанської
сільської виборчої комісії від 11
листопада 2010 р. «Про підсумки виборів
депутатів Підвисочанської сільської
ради та сільського голови VI скликання».

Відповідно до п.1 ст.49 ЗУ «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
повноваження депутата ради
починаються з моменту офіційного
оголошення відповідною територіальною
виборчою комісією на сесії ради
рішення про підсумки виборів та
визнання повноважень депутатів і
закінчуються в день першої сесії ради
нового скликання.

На І сесії Підвисочанської сільської
ради VІ скликання 11 листопада 2010 р.
головою Підвисочанської сільської
виборчої комісії оголошено рішення
виборчої комісії № 47 від 10.11.2010 р. про
результати виборів Підвисочанського
сільського голови та депутатів
Підвисочанської сільської ради та
визнання їх повноважень.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про статус
депутатів місцевих рад», депутат
сільської ради є депутатом місцевої
ради.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб’єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, визначені пп. «б» п. 1 ч.1
ст.4 ЗУ «Про засади запобігання і
протидії корупції».

Відповідно до п.1 ст.12 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
особи, зазначені у п.1, пп. «а» п.2 ч.1 ст.4
цього Закону, зобов’язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов’язання фінансового
характеру за минулий рік за формою, що
додається до цього Закону.

Проведеною перевіркою встановлено, що
в березні 2013 р. депутату
Підвисочанської сільської ради ОСОБА_1
було надано бланк декларації про майно,
доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру та роз’яснено
необхідність подання зазначеної
декларації у строк до 1 квітня 2013 р.

Проте, ОСОБА_1, достовірно знаючи про
необхідність подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за минулий рік
станом на 05.04.2013 р., тобто на час
перевірки умисно не подав декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов’язання фінансового характеру за
минулий рік, не будучи при цьому
тимчасово непрацездатним, не
перебуваючи за межами України та не
знаходячись під вартою, тобто порушив
вимоги п.1 ст.12 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_1 будучи депутатом
Підвисочанської сільської ради
Борівського р-ну, тобто депутатом
місцевої ради, порушив вимоги
фінансового контролю, а саме: не подав
до 01.04.2012 за місцем роботи декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов’язання фінансового характеру за
минулий рік.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і
щиросердно розкаюється, підтвердив
факт та обставини скоєного
правопорушення.

Вина правопорушника, крім його зізнань,
підтверджується також матеріалами
справи: повідомленням Підвисочанської
сільської ради про те, що станом на
05.04.2013 р. ОСОБА_1 декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за 2012 р. в
сільську раду не надавав (а.с.5), витягом
з рішення № 47 від 10.11.2010 р.
Підвисочанської сільської виборчої
комісії «Про реєстрацію депутатів
Підвисочанської сільської ради» (а.с.8),
витягом з протоколу від 11.11.2010 р. про
підсумки виборів депутатів
Підисочанської сільської ради та
сільського голови VІ скликання (а.с.9),
поясненнями (а.с.15,16,17).

Суд кваліфікує дії правопорушника за
ч.1 ст.172-6 КУпАП як неподання декларації
про майно, доходи, витрати і
зобов’язання фінансового характеру,
передбаченої ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
адміністративної справи, враховуючи
особу правопорушника, який раніше не
притягувався до кримінальної і
адміністративної відповідальності,
має на утриманні неповнолітню дитину,
провину у скоєнні корупційного
правопорушення визнав повністю та,
враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини, які
обтяжують і пом’якшують
відповідальність, вважає можливим
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП,
суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, штрафу
протягом 15 днів з метою примусового
виконання цієї постанови, органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_2