Справа №: 659/997/13-п
Номер провадження 3/659/459/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 04.09.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи 04.09.2013 року притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не зробила для себе належних висновків, повторно 29.10.2013 року, о 09:10 годині в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вулиці Щорса керувала транспортним засобом - мопедом «Хонда Такт», державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного спяніння, стан спяніння вимірювався приладом «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.9 «а» ПДР України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася, підтвердила викладені в протоколі обставини правопорушення.

Вина правопорушниці ОСОБА_1, крім особистого її визнання правопорушницею, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 111730 від 29.10.2013 року, чеком з результатами тесту на наявність рівня алкоголю в організмі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, дані про особу правопорушниці, яка не працює, обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці повторне протягом року вчинення аналогічного правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді десяти днів адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного стягнення правопорушниці ОСОБА_1 відраховувати з часу її затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 34 гривень 41 копійку судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушниці ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.