overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1864/13-п
Провадження № 3/451/693/13
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2013 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Забава радехівського району
Львівської області, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, щодо виховання та створення належних умов для проживання своїх 4-х малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0226640 від 27.11.2013 року;

- Актом обстеження соціально-побутових умов та стану виконання батьківських обов'язків від 15.11.2013 року;

- Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.11.2013 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків від виконання ними передбачених законодавством обов»язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 43,41 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/1762/13-п
Провадження № 3/451/660/13
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2013 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Лопатина Радехівського району
Львівської області, жительки АДРЕСА_1, працюючої вчителем Радехівської ЗОШ
№1, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, 25.10.2013 року біля 11.00 год. на вул..
Львівській, що в м. Радехові Львівської області, порушила громадський порядок та спокій громадян, а саме - образливо чіплялася до гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим завдала їм морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винною себе в скоєнні правопорушення визнала повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на пояснення правопорушника та те, що
ОСОБА_1, вчинила правопорушення вперше, вона щиро розкаюється у вчиненому, скоєне нею правопорушення ніяких суттєвих наслідків не потягло, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/1408/13-п
Провадження № 3/451/539/13
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2013 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової Інспекції
України у Радехівському районі
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, працююча головним бухгалтером Радехівської ЦРЛ, громадянка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.163-4 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
Радехівської ЦРЛ, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку за 2-й квартал 2013 року.

ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст. 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушеня передбаченого ст.163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/1629/13-п
Провадження № 3/451/622/13
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2013 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.10.2013 року 0 15.30 год., на вулиці
Витківській, що в м. Радехові
Львівської області, здійснював торгівлю тютюнових виробів з рук, а саме продав дві пачки сигарет "Ватра" гр.. ОСОБА_3 за 11,00 гривень, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_2 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.156 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені в ОСОБА_2 тютюнові вироби
(згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 213330 від 17.10.2013 року) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/1409/13-п
Провадження № 3/451/540/13
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2013 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючої, має на утриманні 5 малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.162 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, 11.09.2013 року о 11.30 год. на ринку
"Торговиця", що в м. Радехові по вул..
Витківській, здійснила обмін 10 дол. США на 80 грн. в громадянина ОСОБА_2, чим порушила правила про валютні операції.

ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.162 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.162 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил про валютні операції.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Вилучені в ОСОБА_1 купюри(згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 217928 від 11.09.2013 року) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1138/13-п
Провадження № 3/280/323/13
ПОСТАНОВА

28 серпня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 місце роботи не вказав,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

29.05.2013 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Чапаєва керував автомобілем ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

11.02.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Виноградівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Флоріан
Шуз», ІПН НОМЕР_1,

За ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ
«Флоріан Шуз», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ, а саме порушено порядок формування доходів та витрат при складанні декларації з ПП за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, в результаті чого, встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 30968 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час і місце його проведення, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Судовий розгляд проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення №20 від 21.01.2014 року, Акт перевірки від 17.01.2014 року, оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення якого поставлено у вину ОСОБА_1 мало місце, у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та таке слід кваліфікувати як порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення є доведеною.

При обранні виду та міри стягнення до правопорушника суддя враховує характер правопорушення та вирішує обрати стягнення у межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст..ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію, внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя З. Л. Оприск
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2773/13-п
Провадження № 3/280/815/13
ПОСТАНОВА

30 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Омськ РФ, працюючого в КП
""Кіровгеологія" заст.начальника УВТО, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

27.12.2013 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 12 км а/д Коростишів-Кошарища керуючи автомобілем Тойота Рав 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, здійснив обгін автомобіля Тойота Пріус 06, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Пріус, внаслідок чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 27.12.2013р., висновками № 3019 від 27.12.2013р., № 3018 від 27.12.2013р., дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 450/4665/13-п Провадження № 3/450/1601/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв. із гр.
ОСОБА_1 було проведено розмову по факту пропусків уроків її сином, ОСОБА_2 та чому вона не приділяла йому уваги для виховання і не контролювала де він ходив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали жодним чином не стверджують факту вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 84
КУпАП, тому провадження у справі № 450/4665/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі № 450/4665/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/4632/13-п Провадження № 3/450/1576/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 17.01.2001р Пустомитіським РВ УМВС у
Львівській області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року приблизно о 11:00 год в
АДРЕСА_1, в приміщені власної квартири гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку під час якої ображав та погрожував дочці
ОСОБА_2 та внуку ОСОБА_3, тобто вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229816 від 11.12.2013 р., особистими письмовими поясненнями правопорушника, викладеними у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/4460/13-п Провадження № 3/450/1523/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, менеджера
ФОП ОСОБА_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року о 08:15 год на а/д
«Львів-Пустомити-Меденичі», 12км. + 800м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення перешкод не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР
України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР
України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 343938 від 21.11.2013 р., схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів