overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2374/13-п
П О С Т А Н О В А

10.12.2013 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1751
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Працівником Заставнівського РВ УМВС
України Лучиком В.Д. складено адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за те, що останній 05.12.2013 року курив тютюнові вироби на вул. Нижній в с. Дорошівці Заставнівського району
Чернівецької області, тобто у місці де це заборонено законом. Внаслідок таких дій порушив вимоги ч.1 ст. 1751 КпАП
України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КпАП
України.

Відповідно до ст. 241 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема і попередження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1751 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 1751, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1751 КпАП
України, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2380/13-п
П О С Т А Н О В А

10.12.2013 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що на дійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності нео притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2013 року о 21-30 годині, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи біля приміщення магазину, розташованого по вул. Миру в с.
Горошівці Заставнівського району
Чернівецької області, що є громадським місцем, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями порушив вимоги ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться в справі, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.2-3), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3(а.с. 6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), поясненнями
ОСОБА_5 (а.с.8), з яких видно, що ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173
КпАП України, в зв'язку із чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 173, 268, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 (тридцяти чотирьох) гривень 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2392/13-п
П О С Т А Н О В А

11.12.2013 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що на дійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року, ОСОБА_1, вчинила дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи по вул.
Кубанській в м. Заставна Чернівецької області, що є громадським місцем, виражалась нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями порушила вимоги ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться в справі, а саме: поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом ДІМ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області (а.с. 4), з яких видно, що ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173
КпАП України, в зв'язку із чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 раніше була притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 173, 268, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 (тридцяти чотирьох) гривень 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Справа № 367/7997/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.; уродженця
Київської області; проживає АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Горизонт» водій,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19.10.2013 року о 11 годин 50 хвилин водій керуючи автомобілем «Mersedes Benz», д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Буча по вул.. Енегетиків виконуючи маневр повороту ліворуч не пропустив автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався навпроти. Внаслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7997/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 105827, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8051/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженця м.
Донецька; проживає АДРЕСА_1, пенсіонер,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22.10.2013 року о 18 годин 40 хвилин на 23 км 780 м автодороги Київ-Ковель в смт. Гостомелі керував автомобілем “Ford Tranzit”, д.н.з.
НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу. Внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen», д.н.з.
НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8051/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 105795, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8053/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.; уродженця
Київської області; проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23.10.2013 року о 10 годині 15 хвилин в смт.
Ворзелі по вул. Крупської водій керуючи автомобілем “Toyota”, д.н.з. НОМЕР_1, не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила наїзд на електроопору та паркан, в результаті
ДТП пошкодила паркан, електроопору та автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8053/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 105864, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8966/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
АДРЕСА_1, місце роботи: ТОВ «ЗААТБАУ
Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22.11.2013 близько 10-00 год. на автодорозі Р60 197 км + 500 м ОСОБА_1 керуючи автомобілем “SKODA
RAPID”, д.н.з. НОМЕР_3 виїхавши в яму не справився з керуванням транспортного засобу, допустив з'їзд в правий поворот, автомобіль перекинувся в результаті невибраної безпечної швидкості.

При розгляді справи ОСОБА_1 підтвердив факт ДТП та пошкодження транспортного засобу. Пояснив, що 22.11.2013 року він рухався автодорогою Пирятин-Суми Р-60 197 км + 500 м. на автомобілі «Шкода Рапид», д.н.з. НОМЕР_2. Проїжджаючи
Чорнухинський р-н з дозволеною швидкість для безпечного руху в умовах достатньої видимості, побачив приблизно за 30-40 м. комбайн.
Переконавшись що на смузі зустрічного руху не має транспортних засобів почав здійснювати обгін. Раптово побачивши ями на дорозі він почав зменшувати швидкість, щоб запобігти пошкодженню автомобіля і уникнути ДТП. В цей момент він відчув удар в праве колесо, автомобіль кинуло на вибоїни, внаслідок чого він став не керованим.
Під час гальмування автомобіль перевернувся. ОСОБА_1 залишився на місці ДТП, самостійно викликав правників ДАІ та страхового агента.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення ним п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР, щодо порушення якого складено протокол.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/9086/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Львівської області, прож. АДРЕСА_1, керівник ТОВ
«Інститут автоматики»,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 несвоєчасно подав до Ірпінської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем його розташування (ф1ДФ) за 3 кв. 2013 року,
(строк подання 11.11.2013 р.).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35,00
(тридцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8755/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженця м.
Дніпропетровська, проживаючого:
АДРЕСА_1, працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25.11.2013 року о 21 годині 30 хвилин в м.
Ірпінь на перехресті вул. Стельмаха та вул. Жовтнева водій, керуючи автомобілем OPEL, д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI, д.н.з.
НОМЕР_2. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8755/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116504, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 350,00
(триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/9189/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженця
Київської області, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

15.12.2013 року приблизно о 14 год. 30 хв. в м.
Ірпінь водій автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з.
НОМЕР_3 рухаючись по вул. Комінтерна наближаючись до рівнозначного перехрестя не надава перевагу в русі праворуч, який рухався по вул.
Лермонтова автомобілю NISSAN, д.н.з.
НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/9189/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116689, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8838/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.; уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.11.2013 року приблизно о 11 годині 45 хвилин а/д Київ- Ковель 22 км + 150 м в смт.
Гостомель водій автомобіля DAIWLЕR CHRYSLER д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції в русі допустив зіткнення з автомобілем CHЕVROLET, д.з.н. НОМЕР_2, який рухався попереду.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8838/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116912, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8253/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ
Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, генеральний директор ТОВ «Мадек Енерго»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вела податковий облік з порушеннями, а саме: порушено п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) вв результаті чого змінено податок на прибуток на суму 500039 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100,00
(сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов