Справа № 364/1782/13-п
Провадження № 3/364/679/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сільський голова с.Руде Село Володарського району Київської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.11.2013 року о 16 год. 15 хв. , по вул. Київська в с.Кашперівка Тетіївського району Київської області , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилося приладом « Драгер» № 6810, в присутності двох свідків. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що розкаюється у вчиненому , обіцяв суду в подальшому подібного правопорушення не допускати. Просив суд застосувати відносно нього міру покарання у виді громадських робіт про що подав до суду відповідне клопотання. Своє прохання мотивував тим , що він має на утриманні хвору матір , яка потребує постійного догляду , а оскільки вона проживає в іншому населеному пункті він вимушений доїжджати до неї щодня. Окрім того працюючи головою села він по характеру своєї роботи вимушений керувати власним транспортним засобом, оскільки службовий транспорт не передбачено . Просить суд врахувати ту обставину , що він позитивно характеризується по місцю проживання .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується :

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 107361;

- результатом тестування на алкоголь від 24.11.2013 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , особу правопорушника , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за названою статтею, позитивно характеризується по місцю проживання , працює на посаді сільського голови с.Руде Село Володарського району . ОСОБА_1 має на своєму утриманні матір похилого віку , яка є пенсіонеркою та являється « Дитиною війни» хворіє та потребує сторонньої допомоги на що вказує довідка видана виконкомом Матівіїської сільської ради Володарського району Київської області № 416 від 16.12.2013 року . Таким чином , суд враховуючи характер вчиненого правопорушення , ступінь його суспільної небезпеки , беручи до уваги клопотання правопорушника та у відповідності до ст. 23 КУпАП , де зазначено , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами , приходить до переконання , що з метою виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадський робіт в межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

За наведених підстав та оскільки факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 ( пятдесят ) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 34,41 грн. судового збору в дохід держави

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити :

-до Володарського МРВ ОСОБА_2 України в м.Києві та Київській області для виконання;

- до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.