overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4980/13-п
Провадження № 3/552/1277/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 рокусуддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2013 року о 23 год. ОСОБА_2 за адресою м. Полтава, вул. Шевченка,83, будучи в збудженому стані лаялась брутальною лайкою на спільному коридорі, чим порушила громадський порядок, спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про причини своєї неявки суду не повідомивши. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Також, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПО №196959 від 01.07.2013 року, рапортом від 01.07.2013 року, заявою про подію від 25.06.2013 року, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова
Справа №: 148/6247/13-п
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2013 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, за ст.. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором підприємства споживчої кооперації "Тульчинський ринок" допустила на своєму підприємстві порушення ряду вимог законодавства про працю України, а саме: звільненому працівникові в день звільнення не були виплачені всі кошти, що належать йому від підприємства; звільненому працівникові не було виплачено його середній заробіток за весь час затримки виплати розрахункових коштів; на підприємстві відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 41 КУпАП України порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні у скоєному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2013 року, актом перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/960/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Гребінка

27 червня 2013 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ у Гребінківському районі Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, податковий номер не відомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2013 року водій ОСОБА_1 в с. Овсюки Гребінківського району Полтавської області керував трактором «МТЗ - 80», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання гр. ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 573319 від 08.06.2013 року, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Посвідчення тракториста серії АБ № 884065 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 27.09.2013 року.

Суддя Гребінківський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 278/2742/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянув

матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, не працюючого,-

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 травня 2013 року о 21 год. 03 хв. ОСОБА_1 в с. Висока Піч, Житомирського району, керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Наведене повністю підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника, який повністю погодився із вищевказаними правопорушеннями.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 658/2958/13-п
П О С Т А Н О В А

01 липня 2013 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду 01 липня 2013 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП України справа за вище зазначене правопорушення повинна бути розглянута протягом доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення, розглядається обовязково в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Присутність ОСОБА_1 співробітниками Каховського РВ УМВС України не забезпечена це є підставою для повернення справи до вказаного органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 7, 178, 245, 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП,

постановив:

Протокол серії ХН № 574848 від 01 липня 2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків
Справа № 278/2813/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Східна 41, Житомирського району та області, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2013 близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_1, в с. Лука по вул. Східній 41, Житомирського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме висловлювався на адресу останньої словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Наведене повністю підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника, якій повністю погодився із вищевказаним правопорушенням.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесят одна ) гривня.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.В.Чернявський
Справа № 446/1123/13-п
Провадження № 3/446/424/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мисливствознавця Буського лісгоску,що проживає за адресою: село Колоденці,

Камянка-Бузького району, Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 зберігав газовий пістолет марки RECK CORRA К-9 мм, Е 24896 з протермінованим дозволом на право збереження зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що вчасно не перереєстрував газовий пістолет у зв'язку з тим, що не звернув увагу на термін дії дозволу. У вчиненому розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями правопорушника в яких він, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення, рапортом працівника міліції, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації зброї.

Газовий пістолет RECK CORRA К-9 мм, Е 24896 повернути у власність ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя /суддя/

З оригіналом згідно

Суддя Камянка-Бузького районного суду

Львівської області

ОСОБА_2
КАМЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Начальнику ВДАІ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області
копія: Інспектору КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області
копія: ОСОБА_1 смт.Новий Яричів, Кам.Бузький район
Камянка-Бузький районний суд Львівської області направляє копію постанови за № 446/20/13-п для відома та виконання. Про наслідки виконання просимо повідомити суд.
Додаток: копія постанови для кожного адресата.
Суддя Камянка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/717/13-п
Провадження № 3/446/281/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

26 березня 2013 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та чинив на останню психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 346/260/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши справу за поданням Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Івано-Франківській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Івано-Франківській області звернувся з даним поданням до суду, мотивуючи його тим, що постановою судді Коломийського міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Гр. ОСОБА_1 на обліку в Коломийському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції перебуває з 07 листопада 2012 року. В ході виконання постанови суду зясовано, що він призваний на строкову військову службу в Збройні Сили України., що підтверджено довідкою Коломийського ОМВК.

Оскільки постанова судді не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення у звязку із перебуванням ОСОБА_1А в Збройних Силах України, начальник Коломийського МРВ КВІ просить вирішити питання, повязані з виконанням зазначеної постанови суду.

По справі встановлено, що постановою судді Коломийського міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 2).

Гр. ОСОБА_1 на обліку в Коломийському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції перебуває з 07 листопада 2012 року. В ході виконання постанови суду зясовано, що він призваний на строкову військову службу в Збройні Сили України, що підтверджено довідкою Коломийського ОМВК від 09 листопада 2012 року /а.с.3/.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Отже, оскільки з дня винесення зазначеної постанови судду минуло 3 місяці і вона не була звернута до виконання, її слід визнати такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.,ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Коломийського міськрайонного суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин від 25 листопада 2012 року визнати такою, що не підлягає виконанню у звязку із закінченням строку давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, передбаченого ст.303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: ХільчукІ. І.
Провадження № 3/151/580/13 Справа № 151/1094/13-п
ПОСТАНОВА

14.10.2013 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2013 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, штовхався, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини .

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 725/2852/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року Першотравневим районним судом м.Чернівці відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, де йому було заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням роботи в даний період часу..

Однак, 20.03.2013 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, 02 квітня 2013 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні. При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283-285 , 326, 327 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення - 20.03.2013 року, передбаченого 187 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві (дві) доби.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення - 02.04.2013 року, передбаченого 187 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 15 год. 00 хв. 22.05.2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2