Справа № 541/3394/13-п
Номер провадження3/541/1170/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зі слів не судимого, на підставі постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року підданий адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП України у виді 50 годин громадських робіт, не інваліда,-

по ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

12 листопада 2013 року, приблизно, в 23 години 55 хвилин на вулиці Воскресінській в м. Миргороді Полтавської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем „ВАЗ - 21063 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому діянні при розгляді справи суддею згадана особа визнала, пояснивши, що у вказані, день, час та місці він дійсно керував автомобілем, після того, як випив поляшку пива. Не заперечував того факту, що в липні 2013 року постановою суду підданий адміністративному стягненню за вчинення однотипного діяння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано факт вчиненого правопорушення та викладено його власноручні пояснення щодо керування транспортним засобом, після вживання спиртних напоїв / а.с. 1 /; медичним висновком про результати огляду ОСОБА_1, за яким той на 1.00 годину 13 листопада 2013 року перебував у стані алкогольного спяніння / а.с. 2 /; копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року, за якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП України у виді громадських робіт / а.с. 5 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, ставлення порушника до скоєного діяння, та обставина, що це діяння вчинено в населеному пункті, а також особа порушника, який не має постійного місця роботи.

За переконанням суду, призначене стягнення має бути достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Законних підстав для застосування до нього більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП України чи ст. 24 КУпАП України у виді адміністративного арешту немає.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 визнається щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували його відповідальність, немає.

Керуючись ст. ст. 1, 40 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 2, 30 1, 34 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 ( шестидесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 / тридцять чотири / гривни 41 копійку на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, яке зберігається у Відділенні ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області / а.с. 6 /, підлягає поверенню його власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2