Категорія:ч.1 ст.185-3КУпАП Доповідач: Хлапук Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І. з участю прокурора Курсова О.В., скаржника ОСОБА_1 його захисника Петрука Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2013 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 1000 гривень, -
в с т а н о в и л а :
Даною постановою ОСОБА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що з 09 год. 55 хв. до 10 год. 00 хв. 26 червня 2013 року під час судового засідання по розгляду клопотання слідчого Волинської прокуратури про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 , останній проявив неповагу до суду, постійно порушуючи порядок в судовому засіданні. На неодноразові зауваження головуючого не реагував.
ОСОБА_1 в своїй апеляції посилається на незаконне притягнення його до адмінвідповідальності. Вказує, що неповаги до суду не проявляв, а лише реалізовував свої права підозрюваного, ставив запитання свідкам та намагався дати пояснення.
Просить скасувати постанову, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.
Заслухавши доповідача, який доповів матеріали справи та доводи апеляції, ОСОБА_1 та його захисника Петрука Ю.М., які її підтримали, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, дослідивши матеріали адмінсправи, вважаю, що апеляція підлягає до задоволення.
Згідно ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок в судовому засіданні або не підкоряється розпорядженням головуючого, останній вправі попередити його про те, що в разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні порядку обвинувачений може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасового або на весь час судового розгляду.
Притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП за порушення порядку в судовому засіданні або не підкорення розпорядженням головуючого діючими кримінально-процесуальними та адміністративними нормами не передбачено.
Крім того, як вбачається із звукозапису вищевказаного судового процесу, порушення його порядку з боку ОСОБА_1 були пов`язані з намаганням останнього реалізувати своє право на захист: дати свої пояснення та запитання свідкам по справі.
Ст.ст. 268, 279 КУпАП регламентовано порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення, який був порушений суддею при притягненні ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.
Як встановлено у справі, всупереч вищевказаним вимогам закону, суддя Ковтуненко В.В. в процесі розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 без пояснення причини своїх дій оголосив перерву в судовому засіданні, після якої проголосив письмову постанову про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП.
Вищевказане свідчить про недотримання суддею процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду адміністративних справ.
Крім того, ОСОБА_1 не було попередньо роз`яснено його прав у відповідності з ст. 268 КУпАП, не дано можливості не лише реалізувати їх, а й знати, яке адміністративне правопорушення йому інкримінується, не забезпечено його права захищатись від пред`явленого звинувачення, дати пояснення по ньому, що істотно вплинуло на законність винесеної постанови.
Тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 в ході кримінального провадження був незаконно притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП. В зв`язку з цим постанова судді про це підлягає до скасування, а справа до закриття.
Керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Волинської області Хлапук Л.І.