Справа № 177/3585/13-п
Провадження № 3/177/1067/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПС ОСОБА_1 України в м. Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ПАТ «Оболонь» фахівець
супервайзер;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013 року о 21 годині 10 хвилин в м.
Києві, водій ОСОБА_2, керував
автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2 по вул.
Інститутській з ознаками наркотичного
сп’яніння (звужені зіниці, які не
реагують на світло, тремтіння пальців
рук), пройти медичний огляд на стан
наркотичного сп’яніння у
встановленому порядку в присутності
двох свідків відмовився, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання
з’явився, вину визнав, у скоєному
розкаявся, не заперечував того, 08.10.2013
року о 21 годині 10 хвилин в м. Києві,
відмовився пройти медичний огляд на
стан наркотичного сп’яніння у
встановленому порядку в присутності
двох свідків, оскільки віз дружину з
дитиною на вокзал, просив не позбавляти
його права керування транспортним
засобом, так як він працює
супервайзером на ПАТ «Оболонь», та його
робота пов’язана з керуванням
транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 581533 від
08.10.2013 року та рапортом ІДПС ОСОБА_1
ОСОБА_3 з якого вбачається, що дійсно
08.10.2013 року о 21 годині 10 хвилин в м.
Києві, водій ОСОБА_2, керував
автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2 по вул.
Інститутській з ознаками наркотичного
сп’яніння (звужені зіниці, які не
реагують на світло, тремтіння пальців
рук), пройти медичний огляд на стан
наркотичного сп’яніння у
встановленому порядку в присутності
двох свідків відмовився, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

Водія ОСОБА_2 було відсторонено від
керування транспортним засобом шляхом
передання автомобіля під розписку
ОСОБА_4

- поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
викладеними на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
згідно яких вони були присутні під час
складання працівником ДАІ протоколу
про адміністративне правопорушення
відносно водія ОСОБА_2, за керування
транспортним засобом Школа Фабія д/н АА
2506КР з ознаками наркотичного
сп’яніння. Під час складання протоколу
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 ухилявся від проходження огляду
у медичному закладі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_2
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою – відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп’яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує явне зневажливе ставлення
ОСОБА_2 до встановленого порядку
керування транспортними засобами,
враховуючи суспільну небезпечність
адміністративного проступку, особу
правопорушника, який вину визнав,
просив не позбавляти його права
керування транспортними засобами, так
як він працює супервайзером на ПАТ
«Оболонь», та його робота пов’язана з
керуванням транспортним засобом, що
також підтверджується службовою
запискою від 24.09.2013 року № 13591 та
подорожнім листом службового
легкового автомобіля 23.12.2013 року –
28.12.2013 року, отже позбавлення його права
керування транспортними засобами
позбавить його роботи, а отже єдиного
джерела доходу, тому суд вважає за
необхідне піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави, яке відповідно
до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та
буде достатнім і необхідним для
виховання особи та попередження
вчинення ним правопорушень в
майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130. ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 2550 (дві тисячі
п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: