"14" червня 2013 р. Справа №150/563/13-п
Провадження по справі №3/150/233/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Суперсон С.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року на розгляд суду
надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП
України.

При підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.278 КпАП України
судом встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
складено неправильно, відсутність
інших матеріалів, необхідних для
об'єктивного, всебічного розгляду
справи та прийняття єдино правильного
та законного рішення.

Так, статтею 187 частина 2 КпАП України
встановлено адміністративну
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме неповідомлення працівників
органу внутрішніх справ, які
здійснюють адміністративний нагляд,
про зміну місця роботи чи проживання
або про виїзд за межі району (міста) у
службових справах.

В адміністративних матеріалах по ст. 187
ч.2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1
відсутні докази встановлення над ним
адміністративного нагляду, а саме не
надано ухвали про встановлення над
правопорушником адміністративного
нагляду.

Відповідно до положень статті 256 КпАП
України у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В порушення положень статті 256 КпАП
України протокол про адміністративне
правопорушення не містить належних
відомостей про те, чи встановлювався
стосовно громадянина ОСОБА_1
адміністративний нагляд,
відповідальність за порушення правил
якого і передбачає ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КпАП України
доказами є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган /посадова особа/
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 268 КпАП України
встановлено, що при розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені, зокрема, статтею 187 ч.2
цього Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

З метою всебічності та об'єктивності,
оперативності та своєчасності
розгляду справи даної категорії з
обов'язковою участю особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, приходжу до висновку
про зобов'язання органу внутрішніх
справ забезпечити явку до суду
правопорушника при повторному
направленні для розгляду
адміністративного матеріалу за ст.187 ч.2
КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області для
належного оформлення матеріали справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП
України відносно громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Зобов'язати Чернівецький РВ УМВС
України забезпечити явку
правопорушника при повторному
направленні до суду для розгляду
адміністративного матеріалу за
ст.187КпАП України відносно ОСОБА_1.

Суддя:
Суперсон С.П.