Справа № 170/643/13-п;170/642/13-п;
170/647/13-п;170/648/13-п
Пров. № 3/170/362/13; 3/170/361/13;
3/170/366/13; 3/170/367/13;
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2013 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопору шень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч.4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2013 року о 21 годині 56 хвилин ОСОБА_1 в с. Затишшя Шацького району Волинської області, керував мопедом Вайпер, без державного номерного знаку, та при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17 червня 2013 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в смт. Шацьк по вулиці Шковороди, керував мопедом Вайпер, без державного номерного знаку, та здійснив маневр розвороту не увімкнувши світлових покажчиків повороту, чим змусив водія автомобіля, який рухався позаду нього в попутному напрямку, різко змінити швидкість руху та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, педбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП. Після зупинки транспртного засобу під керуванням ОСОБА_1 встановлено, що останній керував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспотним засобом незареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1, 2.9 "в" ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АГ2 №№ 597117, 597376, 597374, 597373, результатами алкотестера № 2181 від 09.06.2013 року та № 2206 від 17.06.2013 року, а також його поясненнями даними в матеріалах справи, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, доходжу висновку про можливість накладення на останнього стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 7ст. 121, ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7ст. 121, ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2890 грн. (дві тисячі вісімсот девяносто гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик