Справа № 339/98/13-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одруженого, на утриманні двоє дітей,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2013 р. біля 2000 год. гр. ОСОБА_1 в м.Долина, на перехресті вулиць Нафтовиків-Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки Фольсваген Пасат номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, здійснюючи маневр повороту праворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Део, який стояв на перехресті. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням, а саме продування приладу Драгер 6810, чим порушив вимоги п.2.9; 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України. ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №895511 від 02.02. 2013р.(а.с.1) та протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №895512 від 02.02. 2013р.(а.с.1)

- доданою схемою наслідків ДТП за якою вбачається, що в автомобіля Фолсваген Пасат пошкоджено: переднє ліве крило, капот, бампер, розбиті фари та а автомобіля марки Део пошкоджено: переднє ліве крило, капот, ліва передня дверка, передній бампер (а.с.2)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 02 лютого 2012 р. керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, здійснюючи маневр повороту праворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Део, який стояв на перехресті. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, тобто вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність за скоєне, на його утриманні перебуває двоє дітей, щирого каяття, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 за вчинення правопорушеннь передбачених ст.. 124 ч.1 ст.130 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247 п.7, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

- за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу розміром 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

На підставі ст 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2600 ( дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця