Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2115/13-п
П О С Т А Н О В А

10.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а
Хмельницької області, громадянина
України, українця, тимчасово не
працюючого, за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

18.10.2013 року близько 03 годині ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, керуючи на автодорозі
Теофіполь-Красилів до Н-03 автомобілем
марки “RENAULT KANGOO”, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, проявив
неуважність, перевищив безпечну
швидкість руху, не врахував погодних
умов, здійснив з’їзд в кювет з
подальшим перекиданням, внаслідок чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження кузова та його складових.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п.2.3(б), 2.9(а), 12.1 Правил
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення, в яких є його письмові
пояснення про визнання своєї вини,
постановою про закриття кримінального
провадження від 16.11.2013 року, протоколом
огляду місця події, схемою наслідків
ДТП, висновком експерта №1889 від 25.10.2013
року, згідно якого в крові ОСОБА_1
виявлено алкоголь в кількості 0,76
проміле.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, що
визнається судом як обставини, що
пом’якшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

Відповідно до ст.36.ч.2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того з ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір в розмірі 34, 41 гривні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34, 35,
36 ч.2, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,
призначивши адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі
шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави (банк одержувача
коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок
0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення
платежу: “судовий збір” в розмірі 34
гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3