Єдиний унікальний номер: 378/1146/13-п
Провадження № 3/378/367/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВГУ МВС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером Ставищенського ЖКП, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП не притягувався, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Б за протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2013 року серія АГ2 № 126371, виконуючи обовязки директора Ставищенського ЖКП не виконав законні вимоги № 22 від 23 липня 2013 року, виданого ВДАІ Ставищенського РВ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про про надання технічної документації на малу архітектурну форму в смт. Ставище по вул. Радянській у встановлені строки, чим порушив ст. 11 Закону України "Про міліцію".

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду показав, що не міг дати інформацію на вимогу ВДАІ Ставищенського району, оскільки дана мала архітектурна форма не перебуває на балансі Ставищенського ЖКП і не є власністю даного підприємства.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Крім цього, відповідно до ст. 251 КУпАП до протоколу не додано докази того, що ОСОБА_1 виконував обовязки начальника Ставищенського ЖКП, оскільки наказ про тимчасове покладення на ОСОБА_1 посадових обовязків начальника Ставищенського ЖКП не завірений в установленому порядку та в ньому відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з наказом та відсутні докази того, що він отримав даний припис і був з ним ознайомлений.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 251, 256 КУпАП вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути ВДАІ Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути ВДАІ Ставищенського РВГУ МВС при УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя Ю. М. Галич