Справа № 361/9489/13-п
Провадження № 3/361/2750/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

15 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, працюючого директором ТОВ Будівельно-інвестиційна компанія Мега-К та ТОВ Агротрейд, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 08 жовтня 2013 року надійшли адміністративні матеріали № 361/9489/2013-П (провадження №3/361/2750/2013) та 361/9497/2013-П (провадження № 3/361/2753/2013) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41 ч.1 КУпАП.

Під час перевірки головним державним інспектором праці, згідно акту перевірки № 10-04-009/50 від 19.08.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ Будівельно-інвестиційна компанія Мега-К, розташованого в с. Рожни по вул. 4 Центральна, 49 Броварського району Київської області, та будучи посадовою особою вказаного товариства допустив порушення вимог законодавства про працю. Згідно наданих довідок про нарахування, на підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної прати з квітня 2013 року на загальну суму 23 746,11 гривень. З них ОСОБА_2 4113,32 гривень, ОСОБА_3 9832,80 гривні, ОСОБА_4 3769,24 гривень, ОСОБА_5 4113,32 гривень, ОСОБА_1 9832,80 гривні. Відповідно до листа наданого директором ТОВ Будівельно-інвестиційна компанія Мега-К, остання виплата заробітної плати була здійснена в серпні за квітень 2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 43 Конституції України щодо права громадян на своєчасне одержання винагороди за працю, ст. 115, КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Крім того, під час перевірки головним державним інспектором праці, згідно акту перевірки № 10-04-009/51 від 19.08.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ Агротрейд, розташованого в м. Бровари по вул. Порошковій, 5 Київської області, та будучи посадовою особою вказаного товариства допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме на підприємстві не дотримувались строки виплати заробітної плати працівникам. Згідно наданих довідок про нарахування, на підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної прати з квітня 2013 року на загальну суму 7345,02 гривень. З них ОСОБА_3 4133,32 гривні, ОСОБА_1 3231,70 гривню. Відповідно до листа наданого директором ТОВ Агротрейд, заборгованість виникла в звязку з відсутністю надходжень на рахунки підприємства. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 43 Конституції України щодо права громадян на своєчасне одержання винагороди за працю, ст. 115, КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно в телефонному режимі. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення

з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/9489/2013-П (провадження №3/361/2750/2013) та 361/9497/2013-П (провадження № 3/361/2753/2013) та присвоїти їм спільний № 361/9489/2013-П (провадження №3/361/2750/2013).

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 10-04-009/37 та № 10-04-009/36 від 19.08.2013 року, копіями актів перевірки № 10-04-009/50 та № 10-04-009/51 від 19.08.2013 року, копіями відомостей про заробітну плату за квітень-липень 2013 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 361/9489/2013-П (провадження №3/361/2750/2013) та 361/9497/2013-П (провадження № 3/361/2753/2013) та присвоїти їм спільний № 361/9489/2013-П (провадження №3/361/2750/2013).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець

Суддя М. Д. Рабець