П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6681/13-п

12 липня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює керівником ТОВ "Нафтаторг",

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтаторг ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що керівником ТОВ Нафтаторг подано не у повному обсязі до Західно-Донбаської ОДПІ відомостей за встановленою формою (1ДФ) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку про виплачені доходи громадян, а саме: до наданих до ДПІ відомостей (1ДФ) про виплачені доходи фізичним особам не включено виплати: ФОП ОСОБА_2 40,00 грн. (22.11.2011); ФОП ОСОБА_3 785,00 грн.(27.12.2011); ФОП ОСОБА_4 250,00 грн. (27.01.2012); ФОП ОСОБА_5 430,00 грн. (26.04.2012), згідно акту перевірки від 06.06.2013 р. № 156/22-2-30815686 за період з 01.07.2011р. по 31.12.2012 р. в звязку з чим, було порушено: п. 51.1 ст. 51, п.п.176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що керівник ТОВ Нафтаторг, а саме: ОСОБА_1 неповідомив Західно-Донбаській об`єднаній державній податковій інспекції за встановленою формою (1 ДФ) відомості про доходи громадян, а саме: ФОП ОСОБА_2 40,00 грн. (дохід згідно товарного чеку від 22.11.2011); ФОП ОСОБА_3 785,00 грн.( дохід згідно товарного чеку від 27.12.2011); ФОП ОСОБА_4 250,00 грн. (дохід згідно товарного чеку від 27.01.2012); ФОП ОСОБА_5 430,00 грн. (дохід згідно товарного чеку від 26.04.2012) за 4 квартал 2011 року та за 1-2 квартал 2012 року, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та зазначених в ньому пояснень ОСОБА_1 в графі "пояснення правопорушника", копією витягу з акту перевірки від 06.06.2013 р. № 156/22-2-30815686.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-4 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня набрання постанови законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2013 року.

Суддя:

ОСОБА_6