ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом
ТОВ «Україна», на утриманні якого одна
неповнолітня особа,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року о 15-00 годині в с.
Терпилівка Підволочиського району за
місцем проживання громадянин ОСОБА_1
вчинив насильство в сім»ї відносно
своєї дружини ОСОБА_1, та дочки ОСОБА_2, а
саме ображав їх нецензурними словами,
словесно погрожував фізичною
розправою, чим завдав шкоди їх
психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене
адміністративне правопорушення від 26
листопада 2013 року № 047960, згідно якого 22
листопада 2013 року о 15-00 годині в с.
Терпилівка Підволочиського району за
місцем проживання громадянин ОСОБА_1
вчинив насильство в сім»ї відносно
своєї дружини ОСОБА_1, та дочки ОСОБА_2, а
саме ображав їх нецензурними словами,
словесно погрожував фізичною
розправою, чим завдав морального та
психологічного тиску;

- рапортом о/чергового, з якого
вбачається, що 22 листопада 2013 року о 17-20
год від гр. ОСОБА_2 надійшло
повідомлення про те, що її батько
ОСОБА_1 вчинив за місцем проживання
сімейну сварку;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 з якого
вбачається, що 22 листопада 2013 року біля
15-00 год її батько ОСОБА_1 повернувся
додому, перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння, та на
побутовому грунті вчинив сімейну
сварку, під час якої ображав її та матір
нецензурними словами, словесно
погрожував фізичною розправою.
Злякавшись, вона звернулась в міліцію;

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_3, з
якого вбачається, що 22 листопада 2013
року біля 15-00 год її чоловік ОСОБА_1
повернувся додому, перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння, та на
побутовому ґрунті вчинив сімейну
сварку, під час якої ображав її та
неповнолітню дочку нецензурними
словами, словесно погрожував фізичною
розправою, однак жодних дій для
здійснення даних погроз не вчиняв;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1
згідно якого сварку він вчинив після
зробленого зауваження дружиною про
перебування ним у стані алкогольного
сп’яніння. Після втручання у суперечку
дочки, став обох ображати нецензурними
словами, погрожував фізичною
розправою, проте будь-яких дій не
вчиняв.

Згідно висновку ДІМ СДІМ
Підволочиського РВ УМВС України в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки злочину
передбаченого ст. 129 КК України та 296 КК
України.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, суд приходить до
переконання про повну доведеність
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП –
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається, до
адміністративної відповідальності,
його майновий стан, обставини, що
пом’якшують відповідальність: щире
визнання вини, позитивна
характеристика з місця проживання,
обставини, що обтяжують
відповідальність – вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп’яніння, суд приходить до
переконання, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, шляхом накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
34, 41 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя