Справа №: 701/3295/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тіберієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 41 КУпП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю, з 14 травня 2012 року по 01 вересня 2012 року, залучав у своїй діяльності найманого працівника ОСОБА_2, з яким не було укладено трудового договору встановленого взірця, чим самим порушив вимоги ст. 24, 24-1 КЗпП України. Крім того, відповідно до цивільно-правових договорів від 06 вересня 2012 року та від 05 жовтня 2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що останній виконував роботи у приватного підприємця ОСОБА_1 по обробці каменю відповідно з 06 вересня 2012 року по 28 вересня 2012 року та з 05 жовтня 2012 року по 15 жовтня 2012 року. Згідно вищевказаних цивільно-правових договорів ОСОБА_2 було нараховано винагороду в розмірі 1 800 грн., яку було виплачено за мінусом обов"язкових платежів, згідно видаткових касових ордерів від 14 вересня 2012 року , 28 вересня 2012 року та 15 жовтня 2012 року в сумі 1 490, 22 грн. Однак, зміст цивільно-правових договорів містить ознаки трудових відносин (фіксована оплата праці, тощо). Таким чином, ОСОБА_2 правцював у ФОП ОСОБА_1 без оформлення письмового трудового договору встановленого взірця, а відповідно не зареєстрованого в службі зайнятості. Крім того, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, так як ним за період з 14 травня 2012 року по 01 вересня 2012 року проводилося нарахування та виплата грошових коштів ОСОБА_2

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяв в майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №07-03-022/0865 від 07 грудня 2012 року (а.с.1);

- актом перевірки додержанння суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальногобов"язкове державне соціальне страхування № 07-03-022/0910 (а.с. 3-5);

- приписом №07-03-022/0910-0909 від 07 грудня 2012 року (а.с. 6);

-поясненнями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході судового розгляду справ та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 12);

- поясненнями гр. ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 11);

- видатковими касовими ордерами від 28 вересня 2012 року, 15 жовтня 2012 року та 14 вересня 2012 року (а.с.10-15).

- копіями цивільно-правових договорів від 06 вересня 2012 року та від 05 жовтня 2012 року (а.с. 16-17);

- копією трудової книжки серії АВ №780281 від 02 червня 2009 року (а.с. 18).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутному подібних правопорушень не допускати, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у розмірі мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 Тіберієвича у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя О. О. Фейір