overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1478/13-п
Провадж.№ 3/481/524/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючим,

Встановив:

18.05.2013 року о 13 годині 45 хвилин, на а/д
Р55 202 км+800м, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1103, державний номер
НОМЕР_1, рухався в напрямку смт. Єланець
Миколаївської області, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан керованого нам автомобіля, внаслідок чого, під час руху стався відрив лівого переднього колеса з послідуючим з’їздом автомобіля на узбіччя, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (а)
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 004988 від 12.06.2013 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2013 року, схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2013 року, письмові пояснення ОСОБА_1, та свідка ОСОБА_2 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 18.05.2013 року, дана справа надійшла до суду 05.08.2013 року за вхідним номером 3215/13.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247
КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1813/13-п
Провадж.№ 3/481/651/2013
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, і/н НОМЕР_1,

Встановив:

08.09.2013 року ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в селі Новомиколаївка
Новобузького району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № 1319/000544 від 09.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1333/13-п
Провадж.№ 3/481/487/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,

Встановив:

19.05.2013 року близько 22 години 30 хвилин,
ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні
Новобузької ЦРЛ, висловлювався на адресу заступника головного лікаря
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1 від 10.05.2013 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідків свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 19.05.2013 року, дана справа надійшла до суду 17.07.2013 року за вхідним номером 2483/13.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247
КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1097/13-п
Провадж.№ 3/481/401/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,-

Встановив:

07.06.2013 року близько 2010 години в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Куйбишева, водій ОСОБА_1 управляючи транспортним засобом, мотоциклом
НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом АГ2 016926 від 07.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

-          письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

-          усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ДАІ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1496/13-п
Провадж.№ 3/481/536/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим –

Встановив:

01.08.2013 року о 1520 годин, перебуваючи в п’яному вигляді та знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване по вулиці Щербакова, 64 в м. Новий Буг
Миколаївської області, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_1 від 05.08.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої та свідків;

Сам ОСОБА_1 повідомлений про час та місце слухання справи, як в протоколі про адмінправопорушення так і повісткою суду, в судове засідання не з’явився та не направив до суду будь-яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/1108/13-п
Провадж.№ 3/481/407/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м.Новий Буг
Миколаївської області вулиця
Воровського, будинок №40, не працюючою, і/н №,-

Встановив:

19.05.2013 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов’язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП.

Своїми протиправними діями
(бездіяльністю) ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_2 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 10.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи.

Сама ОСОБА_3 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явилась так само як і не направила до суду будь-яких клопотань чи заперечень, що свідчить про визнання нею фактів та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена і її дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1631/13-п
Провадж.№ 3/481/583/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, і/н НОМЕР_1,

Встановив:

22.08.2013 року ОСОБА_1 о 900 годині знаходячись в приміщенні
Новохристофорівської сільської ради
Новобузького району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № 1319/000553 від 22.08.2013 року, зміст якого засвідчений його підписом;

- письмовими поясненнями потерпілої та свідка, долученим до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1041/13-п
Провадж.№ 3/481/381/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, -

Встановив:

04.06.2013 року близько 0600 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці 8
Березня, буд.№5, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно свого батька
ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурною лайкою.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1319 000395 від 04.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.1732 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 належно повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не з’явився повторно.

Крім того ОСОБА_1 в суд не направив ніяких клопотань чи заяв, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1107/13-п
Провадж.№ 3/481/406/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючим охоронцем автозаправки,-

Встановив:

29.05.2012 року близько 2200 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Разіна, будинок №34, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 10.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1637/13-п
Провадж.№ 3/481/587/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою м. Новий Буг, вулиця
Енгельса, 35 Миколаївської області, тимчасово не працюючою,

Встановив:

17.08.2013 року о 23 годині 10 хвилин, в місті
Новий Буг по вулиці Софіївській
Миколаївської області, ОСОБА_1 керувала мопедом Вайпер, державний номер ВЕ АА 02-99, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушила вимоги п.2.9 А ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АГ2 № 041804 від 17.08.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та її особистими письмовими поясненнями;

- тестом на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 956 від 17.08.2013 року;

- усними поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і її дії працівниками ВДАІ Новобузького
РВ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1450/13-п
Провадж.№ 3/481/509/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Шевченкове, вулиця
Степова, 8 Новобузького району
Миколаївської області, працюючою головним бухгалтером ПОСП «Красна
Баштанка» Миколаївської області, ІН
НОМЕР_1,

Встановив:

26 липня 2013 року заступником начальника відділу податкового контролю
Баштанської МДПІ ОСОБА_2 при перевірці
ПОСП «Красна Баштанка» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 51461 гривні, в результаті чого перевіркою збільшено податок на додану вартість в сумі 51461 гривні, в т.ч. жовтень 2011 р. – на 4884 гривні, листопад 2011 р. – 765 гривень, грудень 2011 р. – на 39 гривень, лютий 2012 р. – на 5334 гривні, березень 2012 р. – на 4406 гривень, квітень 2012 р. – на 3752 гривні, травень 2012 р. – на 1886 гривень, червень 2012 р. – на 1500 гривень, липень 2012 р. – на 9069 гривень, серпень 2012 р. – на 2428 гривень, вересень 2012 р. – на 356 гривень, жовтень 2012 р. – на 727 гривень, грудень 2012 р. – на 316 гривень, січень 2013 р. – на 2426 гривень, лютий 2013 р.
– на 1958 гривень, березень 2013 р. – на 11655 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом серії КН
№445843 від 26.07.2013 року;

- копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПОСП «Красна Баштанка» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.03.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.03.2013 року.

Сама ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та підтвердила правопорушення, зазначене вище.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена і її дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/1791/13-п
Провадж.№ 3/481/649/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Встановив:

02.09.2013 року о 21 годині 30 хвилин, по вулиці 23-го лютого в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Espero, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- особистими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення;

-          адміністративним протоколом серії АВ2 № 662041 від 02.09.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ДПС РДПС ДАІ КМУ
Дніпропетровської області кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2