Справа № 303/4312/13-п
№ 3/303/1080/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення № 382/пос/157/2 від 14 червня 2013 року зазначено, що Відокремлений підрозділ «Локомотивне депо Мукачево» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі головного інженера ОСОБА_1 порушило правила користування радіочастотним ресурсом України, а саме: станом на 10 червня 2013 року Локомотивне депо Мукачево не оплатило Закарпатській філії ДП УДЦР в квітні та травні 2013 року кошти, на загальну суму 10 162 грн., за роботи повязані з радіочастотним моніторингом у смугах радіочастот загального користування, відповідальність за що передбачена статтею 146 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП, не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Диспозиція ст. 146 ч. 1 КУпАП вказує, що відповідальність за цією статтею наступає за порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Крім того, згідно договору № 15-4 Л/Т4-9/52-1 від 08 січня 2008 року укладеного між Українським державним центром радіочастот в особі начальника Закарпатської філії УДЦР ОСОБА_2 з однієї сторони та Державним територіально-галузевим обєднанням «Львівська залізниця» в особі начальника Локомотивного депо Мукачево ОСОБА_3 з іншої сторони, у випадку затримки з вини замовника оплати робіт з технічного радіоконтролю та забезпечення ЕМС РЕЗ понад один місяць, настає відповідальність, передбачена п.п. 5.2,5.3,5.4,5.5 цього договору.

Отже, враховуючи вищенаведене вбачається, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.146 ч. 1 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У звязку з цим провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.146 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4