П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Горбань М.П.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Ходорові на АДРЕСА_1,
за ст. 471 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 11.09.2013 року о 02.15 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці, товар, а саме: 5 упаковок (по 24шт.) свічок парафіновиних 1W; 3 упаковок (по 6шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 293F; 2 упаковки (по 6шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 237В; 2 упаковки (по 6шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 289В; 3 упаковки (по 15шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 32КТ; 2 упаковки (по 7шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 111КТ; 3 упаковки (по 12шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 244КТ; 2 упаковки (по 12шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 159КТ; 2 упаковки (по 12шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 50КТ; загальною вагою 84,0кг., загальною вартістю 1222,07 грн., який підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2013 року;
- описом предетів, вилучених у ОСОБА_1 від 11.09.2013 року.
- доповідною запискою головного інспектора ВМО №3 м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ОСОБА_3 від 11.09.2013 року.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487,526, 527, 528 МК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 5 упаковок (по 24шт.) свічок парафіновиних 1W; 3 упаковок (по 6шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 293F; 2 упаковки (по 6шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 237В; 2 упаковки (по 6шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 289В; 3 упаковки (по 15шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 32КТ; 2 упаковки (по 7шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 111КТ; 3 упаковки (по 12шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 244КТ; 2 упаковки (по 12шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 159КТ; 2 упаковки (по 12шт.) свічок парафіновиних неароматизованих 50КТ; загальною вагою 84,0кг., загальною вартістю 1222,07 грн., повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 179,15 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.