Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Миколаївської області, який працює
директором БФ «Люнюка», мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
невідомий,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.09.2013р. біля 15.05 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
пр. Леніна, в районі перехрестя з вул.
Дзержинська, в м. Миколаєві, з ознаками
наркотичного сп'яніння. В порушення п.
2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 при
двох свідках, відмовився від
проходження відповідно до
встановленого законом порядку
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
відмови від проходження відповідно до
встановленого законом порядку
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння визнав, зазначив, що приймає
ліки для профілактики простудних
захворювань, про, що вказав лікарю який
мав проводити медичний огляд для
визначення стану сп'яніння на що
останній сказав, що краще відмовитись
від проходження вказаного медичного
огляду оскільки тест покаже наявність
наркотичних засобів в організмі.

Між тим суд критично ставиться до
показань ОСОБА_1, оскільки останній
згідно постанови судді Центрального
районного суду м. Миколаєва від 29.05.2013
року, справа № 490/3748/13-п, вже був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння та був ознайомлений з п.2.5
Правил дорожнього руху. Вина ОСОБА_1
доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення від
27.09.2013 р. серії АВ2 № 541821 поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також
Висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 3224 від
27.09.2013 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1,
відмовився від проходження відповідно
до встановленого законом порядку
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння.

На підставі викладеного вище, знаходжу
провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП
доведеною, а саме: повторне протягом
року вчинення будь-якого з порушень
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в стані
наркотичного сп'яніння створює
небезпеку для життя, здоров'я та майна
інших учасників дорожнього руху, крім
того останній вже притягався до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, проте на шлях виправлення не
став та знову вчинив дане
правопорушення, крім того керування
транспортним засобом не є його
джерелом доходу, до нього необхідно та
достатньо буде застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на два роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41
гривні.

Грошові кошти у розмірі 34,41 гривні
в рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.