Справа № 488/1857/13-п
Провадження № 3/488/721/2013р.
П О С Т А Н О В А
22.05.2013 року суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Батченко В.Г., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м.МИколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,
07 квітня 2013 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, д/з НОМЕР_1 і рухаючись по пр.Героїв Сталінграду в районі АЗС Лукойл в м.Миколаєві, здійснив обгін транспортного засобу Чері Тігго д/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, при цьому водій ОСОБА_1 пересік суцільну смугу, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та під час повернення в ліву смугу, він не впевнився в безпеці свого маневру, чим змусив водія автомобіля Чері Тігго змінити напрямок руху та раптово зупинитись на проїздній частині, щоб уникнути зіткнення, в результаті чого він створив аварійно-небезпечну ситуацію на дорозі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину за ч.4 ст.122 КУпАП не визнав та пояснив, що по пр.Героїв Сталінграду в районі АЗС Лукойл в м.Миколаєві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Чері Тігго д/з НОМЕР_2 , створив йому перешкоду в русі, тому він був змушений повернути в ліву смугу руху та пересікти суцільну смугу, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.
Допитані в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, що 07.04.2013р. о 16-05 годині вони в якості пасажирів їхали в автомобілі Форд д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ; по пр.Героїв Сталінграду в районі АЗС Лукойл в м.Миколаєві, автомобіль Чері Тігго д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 створив їхньому руху перешкоду і тому ОСОБА_1 був змушений повернути в ліву смугу руху, перетнувши при цьому суцільну смугу, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.
Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, з письмових пояснень водія автомобіля Чері Тігго ОСОБА_2 та проглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що автомобіль Чері Тігго д/з НОМЕР_2 під керуванням водій ОСОБА_2 рухався попереду автомобіля Форд д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 і був перешкодою для продовження руху останнього, в зв`язку з чим водій ОСОБА_1 повинен був зменшити швидкість свого руху чи вжити інших заходів для продовження свого руху згідно з вимогами ПДР України. Однак, в порушення п.14.6 ПДР України водій ОСОБА_1 перетнувши суцільну смугу, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, здійснив обгін транспортного засобу Чері Тігго д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі; під час повернення на цю смугу, ОСОБА_1 не впевнився в безпеці свого маневру, чим змусив водія автомобіля Чері Тігго ОСОБА_2 змінити напрямок руху та раптово зупинитись на проїздній частині, щоб уникнути зіткнення, в результаті чого останній створив аварійно-небезпечну ситуацію на дорозі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В. Г. Батченко