Справа № 632/3946/13-п
провадження № 3/632/802/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області Саланевич Ф.В., розглянув
справу, яка надійшла від Державної
фінансової інспекції в Харківські
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Печенеги Чугуївського району
Харківської області, жителя АДРЕСА_1,
який є головним інженером, головою
комітету з конкурсних торгів ПКП
«Тепломережі».

За ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року головним
державним фінансовим інспектором
сектору інспектування в
Первомайському районі Державної
фінансової інспекції у Харківській
області було перевірено Первомайське
КП «Тепломережі» Харківської області,
та встановлено, що згідно проведення
ревізії фінансово-господарської
діяльності інженером зазначеного
підприємства ОСОБА_1 було порушено
вимоги законодавства про здійснення
державних закупівель, а саме:
відображення недостовірних відомостей
у Звіті про результати проведення
процедури закупівлі в одного учасника
№1 від 22.01.2013 р. під час проведення у
грудні 2012 року процедури закупівлі
природного газу на 2013 рік. Так, було
внесено недостовірні дані до п.п. 4,5
Звіту про результати проведення
процедури закупівлі в одного учасника
щодо дати оприлюднення обгрунтування
про застосування процедури закупівлі в
одного учасника; внесені недостовірні
дані до п.6 Звіту про результати
проведення процедури закупівлі в
одного учасника щодо дати проведення
переговорів щодо закупівлі газу
природного; внесені недостовірні дані
до п.12 Звіту про результати проведення
процедури закупівлі в одного учасника
про наявність та відповідність
установленим законодавством вимогам
документів, що підтверджують
відповідність учасника
кваліфікаційним критеріям відповідно
до ст. 16 ЗУ «Про здійснення державних
закупівель».

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав
письмові пояснення, при цьому пояснив,
що порядок проведення процедури
закупівлі встановлений ЗУ «Про
здійснення державних закупівель», але
згідно п.3 ст. 2 цього Закону його дія не
поширюється на випадки, коли предметом
закупівель є природній газ. У
відповідності до п.2 ст. 4 ЗУ «Про
особливості здійснення закупівель в
окремих сферах господарської
діяльності» закупка
паливно-енергетичних ресурсів для
виробництв теплової енергії
замовником здійснюється без
проведення процедури закупівлі,
передбаченої ЗУ «Про здійснення
державних закупівель». Оскільки
предметом закупівлі є природній газ
для вироблення теплової енергії то дія
закону «Про здійснення державних
закупівель» в даному випадку на
здійснення закупки газу ПКП
«Тепломережі» не поширюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані доводи та пояснення особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, прийшов висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164-14 КЗпПУ,
оскільки не знайшов свого
підтвердження факт порушення
законодавства про здійснення
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти діями ОСОБА_1, оскільки
закупка природного газу, а саме він був
предметом закупівлі, у відповідності
до п.3 ст. 2 ЗУ «Про здійснення державних
закупівель» не підпадає під випадок
дії цього закону.

Тому, виходячи з вище викладеного,
провадження у справі відносно ОСОБА_2
підлягає закриттю за відсутністю у
діях останньої складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 164-14 КУпАП
відносно ОСОБА_1 подальшим
провадженням закрити, у зв'язку з
відсутністю в діях останньої складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: Ф. В. Саланевич