Справа № 115/6938/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р.
м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Глухова
Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ
ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого по вул. Советська, б. 8 в с.
Охотнікове Сакського району,

про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2013 року, близько
13 год. 30 хв., на автодорозі
Новоселівське – Саки, керуючи
транспортним засобом ДТ 75, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
гусеничному ходу, вчинив переїзд через
проїзну частину, пошкодивши
асфальтобетонне покриття, у порушення
вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився. Про місце і час розгляду
справи судом повідомлений своєчасно і
належним чином, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1
КУпАП, враховуючи відсутність
клопотання від ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути справу під час його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, виходячи
з наступного.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ2 №
351278 від 23 листопада 2013 року, його було
складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 23
листопада 2013 року, близько 13 год. 30 хв.,
на автодорозі Новоселівське – Саки,
керуючи транспортним засобом ДТ 75,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
на гусеничному ходу, вчинив переїзд
через проїзну частину, пошкодивши
асфальтобетонне покриття, у порушення
вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу при
його складанні не заперечував.

В своїх поясненнях, які містяться у
протоколі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив, що
за зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставин він переїхав через проїзну
частину на тракторі на гусеничному
ходу.

Факт пошкодження
асфальтобетонного покриття
підтверджується фототаблицею, яка
наявна в матеріалах справи.

Відповідно до вимог п. 1.5 Правил
дорожнього руху України, дії або
бездіяльність учасників дорожнього
руху та інших осіб не повинні
створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров’ю
громадян, завдавати матеріальних
збитків. Особа, яка створила такі умови,
зобов’язана негайно вжити заходів до
забезпечення безпеки дорожнього руху
на цій ділянці дороги та вжити всіх
можливих заходів до усунення перешкод,
а якщо це неможливо, попередити про них
інших учасників дорожнього руху,
повідомити підрозділ міліції, власника
дороги або уповноважений ним орган.

для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов’язаний не
забруднювати проїзну частину та смугу
відведення автомобільних доріг.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбачений ст. 139 ч.1 КУпАП, а саме
пошкодження автомобільних доріг.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1
вини і щире розкаяння у вчиненому, що є
обставиною, що пом’якшує
відповідальність, а також відсутність
обставин, що обтяжують його
відповідальність, враховуючи дані про
його особу, який раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності
за вчинення аналогічних правопорушень,
суд вважає за можливе обрати стягнення
у виді штрафу в мінімальній межі
санкції ст. 139 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1
КУпАП, і накласти стягнення у виді
штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на
р/р 0021, одержувач Сакське УДКСУ
АРК, , МФО 824026, банк
одержувач – ГУ ДКС України в АРК, м.
Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя
Глухова Є.М