overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 23.12.2013
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року

м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,22 квітня 1962 року

народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого водієм
Полтавської ШЕД .

проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2013 року інспектором з оформленням ДТП ВДАЇ ПМУ капітана міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 18 жовтня 2013 року близько 12 год. 40 хв. в м.Полтава по вулиці Ватутіна від вул.
Енгельса в напрямку вулиця Шевченка рухався автомобіль НОМЕР_2, який в районі буд.№35 виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_3, який рухався, чим порушив вимоги п. 11.2;11.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав..

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2№852155 (а.с.1); схемою
ДТП (а.с.2); поясненнями (а.с.3-4).

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.124КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 , 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави. у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_4
Справа № 457/1980/13-п
Провадження №3/457/736/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 18.12.2013 року близько 14:20 год. в м. Трускавці по бул.
Торосевича була затримана за торгівлю з рук ягодами шипшини у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з’явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0227404 від 18.12.2013 року, рапортом о/у КМСД
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2 від 18.12.2013 року.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, її щире розкаяння, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/1982/13-п
Провадження №3/457/738/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої барменом в ПП «Соколовська», громадянки України, за ч.1 ст. 164 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 13.12.2013 року близько 10.45 год. в кафе-барі «Оріана», розташованому за адресою: м. Трускавець провулок Тихий, 8 здійснювала реалізацію алкогольної продукції без відповідних документів, отримавши за це гроші.

Правопорушниця з’явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0227432 від 13.12.2013 року, рапортом ст. о/у СДСБЕЗ
Трускавецького МВ ГУ МВС України у
Львівській області ОСОБА_2 від 13.12.2013 року.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки вона провадила господарську діяльність без одержання ліцензії на даний вид господарської діяльності, а саме: здійснювала реалізацію алкогольної продукції без дозвільних документів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, її щире розкаяння, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації продукції та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283- 287 КУпАП, с у д д я –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації продукції та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2013 року Суддя
Франківського районного суду м.Львова
Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2013р. у м.Львові, по вул.Перфецького-Боткіна керував автомобілем Мазда,6 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, від огляду в стані алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст 130 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст 130 ч.1
КпАП України доведена зібраними по справі доказами, а саме- протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані докази,обставини скоєння правопорушення, особу винного, вважаю, що на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 283,284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у
Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014
Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова
С.М.
Справа № 3/593/724/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні одна дитина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року близько 24 год. 00 хв. в місті Бережани по вул. Рогатинській, 97, по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1, висловлювався до своєї співжительки
ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сім’ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/695/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох перестарілих батьків,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року о 07 год. 15 хв. в селі Урмань
Бережанського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом „ГАЗ – 2410”, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп’яніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника під час розгляду відповідно до яких останній визнав, що 12.11.2013 року о 07 год. 15 хв. в селі Урмань Бережанського району керував автомобілем, оскільки перед цим вживав спиртні напої - відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп’яніння, поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відповідно до яких при перевірці документів у водія ОСОБА_2 виявлено ознаки сп’яніння, на пропозицію інспектора ДАІ пройти медичний огляд на стан сп’яніння в медичному закладі, водій категорично відмовився.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти стягнення у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/732/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2013 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року близько 14 год. 30 хв. в селі Біще Бережанського району, по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сім’ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/747/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2013 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє дітей,
ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року в 13 год. 00 хв. у с.
Літятин Бережанського району
Тернопільської області на автодорозі
Бережани – Монастириськ 10 км + 800 м, гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, почав маневр повороту ліворуч, не переконавшись в тому, що автомобіль, який рухався ззаду, - Peugeot Expert д/н НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, почав маневр обгону, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою дорожньо-транспортної мережі, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протоколами огляду транспортних засобів).

Визначаючи вид та розмір стягнення за правопорушення, суд враховує обставини правопорушення і особу правопорушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/746/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком ДП «Бережанське
ЛМГ», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року о 18 год. 00 хв. в селі
Саранчуки Бережанського району гр.
ОСОБА_2 керував транспортним засобом
„ВАЗ – 21061”, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп’яніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника під час розгляду відповідно до яких останній визнав, що 16.10.2013 року о 18 год. 00 хв. в селі Саранчуки Бережанського району керував автомобілем, оскільки перед цим вживав спиртні напої - відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп’яніння, поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відповідно до яких при перевірці документів у водія ОСОБА_2 виявлено ознаки сп’яніння, на пропозицію інспектора ДАІ пройти медичний огляд на стан сп’яніння в медичному закладі, водій категорично відмовився.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти стягнення у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/766/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року близько 22 год. 30 хв. в місті Бережани по вул. Ватутіна, 16, по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1, висловлювався до своєї співмешканки
ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сім’ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/744/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою
Бережанського районного суду від 05.06.2013 року, де йому накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, 14.12.2013 року о 12 год. 30 хв. в с. Потутори,
Бережанського району керував мотоблоком «Зубр» б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння.
Продути технічний прилад “Драгер” та пройти медичний огляд в медичному закладі для визначення ступеня алкогольного сп”яніння відмовився, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №130287 від 14.12.2013 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.12.2013 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, яка на протязі року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, його матеріальне становище і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.130, 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_4