Справа № 163/3209/13-п
Провадження №3-в/163/8/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участю секретаря - Федчишин Г.В.,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль подання Любомльського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності Любомльським районним судом 14.10.2013 року за ч.2 ст.1732 КУпАП на 50 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 14.10.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Любомльський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 Подання обґрунтовано тим, що 07.11.2013 року порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, йому було розяснено наслідки ухилення від відбуття стягнення у виді громадських робіт та видано направлення для відбування стягнення в КП Любомльське ЖКГ, куди він мав прибути 11.11.2013 року. Цього ж дня, відповідно до наказу директора КП Любомльське ЖКГ, порушнику було встановлено графік виконання громадських робіт. Згідно повідомлення КП Любомльське ЖКГ від 18.11.2013 року, ОСОБА_2 не виходив на відпрацювання з 11.11.2013 року по 13.11.2013 року включно, з невідомих причин. З призначеного судом стягнення ОСОБА_2 відбув станом на 20.11.2013 року лише 4 (чотири) години громадських робіт із 50 призначених.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав ухилення ним від відбування громадських робіт, підтвердив той факт, що відпрацював лише 4 години громадських робіт та просив не замінювати йому громадські роботи адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення представника Любомльського МРВ КВІ, який в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, пояснення порушника, дослідивши матеріали його особової справи, приходжу до висновку, що факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт без поважних причин повністю підтверджено.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбуття (а.с.5). Згідно повідомлення директора КП Любомльське ЖКГ за №59 від 14.11.2013 року, ОСОБА_2 не виходив на відпрацювання з 11.11.2013 року по 13.11.2013 року включно, з невідомих причин, поважність яких не підтверджена в суді. Та обставина, що ОСОБА_2 відпрацював лише 4 (чотири) години громадських робіт із 50 призначених, підтверджується повідомленням директора КП Любомльського ЖКГ від 27.11.2013 року за №156 (а.с.18).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 37 КУпАП визначено, що строк адміністративного арешту обчислюється добами.

Таким чином, по справі встановлено підстави для заміни ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, дії ОСОБА_2 суд розцінює як ухилення від відбуття громадських робіт, і приходить до висновку про заміну невідбутого строку (50 годин) громадських робіт адміністративним арештом, строк якого з врахуванням відбутого стягнення складатиме 9 діб.

Керуючись ст.ст.37, 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 накладене згідно з постановою Любомльського районного суду від 14.10.2013 року за ч.2 ст.1732 КУпАП стягнення з 46 (сорока шести) годин громадських робіт на 9 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не перешкоджає її виконанню.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3