overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/2174/13-п
ПОСТАНОВА

31.10.2013 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,-

встановив:

20.09.2013 р. о 9.00 год. ОСОБА_1 на ринку в смт Тиврів здійснював продаж свіжої риби - товстолоба, загальною вагою 15 кг. без документів на її законне придбання та сертифікату якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2013 р.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник здійснював збут риби без відповідних документів, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінниці через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 3-в/195/12/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2013 року смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В., за участю прокурора
Скрипченко О.С., старшого інспектора
КВІ Артюкова М.С., розглянувши подання
КВІ Томаківського району про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання КВІ
Томаківського району про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Подання обґрунтовано тим, що
ОСОБА_2 жодного разу не з"явився на неодноразові виклики до КВІ
Томаківського району для ознайомлення з порядком і умовами відбуття стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт. Під час виїзду працівників КВІ за місцем проживання порушника зґясувалось, що
ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає тривалий час.

При розляді справи прокурор та представник КВІ підтримали подання інспектора КВІ Томаківського УДПтС
України в Дніпропетровській області.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений за місцем реєстрації, до суду не зґявився.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника КВІ, прийшов до наступного: 18 вересня 2013 року
Самарським районним судом
Дніпропетровської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Громадські роботи не відбув. Враховуючи обставини справи, те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, вважає, необхідним замінити громадські роботи штрафом, що передбачено ст. 3211 КУпАП України.

На основі наведеного та керуючись ст. 3211 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності 18.09.2013 року Самарським районним судом
Дніпропетровської області за ст.173 ч.1
КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 145/533/13-п
ПОСТАНОВА

16.04.2013 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

20.02.2013 р. о 18.00 год. в с.Якушинці
Вінницького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ssang Yong", д.н.з.НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним, що призвело до зіткнення із залізобетонним парканом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вину визнав, розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок ) гривень в прибуток держави.

На постанову може бути подано протест прокурора, апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/731/13-п
Постанова

іменем України

25.04.2013 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського ТВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, такого, що не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

01.04.2013 р. о 8-10 год. на автодорозі Т-02-30 с.Строїнці ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 2101 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2013 р., та його поясненнями, відповідно до яких він вину визнав, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, не працює, що ускладнює сплату штрафу, те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/2639/13-п
ПОСТАНОВА

"06" грудня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що працює водієм СО "Тиврівські ЕМ", жителя
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.190 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.09.2013 р. виявлено, що ОСОБА_1 близько трьох років тому продав свою рушницю ТОЗ 34 12 к НОМЕР_1 без належного дозволу ОВС.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, оскільки відповідно до ст.247 п.7
КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення чи виявлення, а згідно протоколу правопорушення вчинено три роки тому, а виявлено 04.09.2013 р.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
І.О.Ратушняк
Справа № 145/990/13-п
ПОСТАНОВА

06.06.2013 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

27.04.2013 р. о 18-10 год. в м.Вінниця по вулиці
Київській Кудлай Роман Володимирович повторно керував транспортним засобом
КАМАЗ-5511 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату і час лухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, що стверджується розпискою про отримання повістки, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, в судове засідання не з'явився, що є підставою вважати спробою уникнення відповідальності, та те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
І.О.Ратушняк
Справа № 145/968/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2013 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Гніванського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

30.04.2013 р. о 13-20 год. в м.Гнівань по вулиці
Леніна Шатько Олександр Юрійович керував транспортним засобом "ВАЗ 2102" з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки має на утриманні малолітню дитину, не працює, сплатити штраф не має можливості.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, не працює, що ускладнює сплату штрафу, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано протест прокурора, апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 589/5862/13-п р.
Провадження № 3/589/1479/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Карабас,
Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, одруженого, ІПН
НОМЕР_1, працюючого ПП «ОСОБА_2» продавцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст.156 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 р. біля 17-00 години, громадянин ОСОБА_1, в торговому кіоску біля буд. 14, по провул. Маяковського, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст. 156 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.156 ч. 1, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 850,00
(вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі: 30 пачок цигарок «Прима класична», 10 пачок цигарок «Оптима», 10 пачок цигарок «ЛД-блю», які знаходяться на зберіганні в Шосткинському МВ УМВС
України в Сумській області за адресою вул. К. Маркса, 67 в м. Шостка.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 145/738/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2013 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Гніванського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, такого, що працює оператором
"Вінницягазстройбудсервіс", жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

01.04.2013 р. о 7-40 год. в смт Тиврів ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2101" з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки не працює, сплатити штраф не має можливості.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано протест прокурора, апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 275/1022/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглянувши матеріали , які 02 грудня 2013 року, надійшли від начальника Брусилівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брусилів,
Житомирської області, громадянина
України, українця, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, ід код. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2013 року о 22 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, в смт. Брусилів по вул. К. Маркса
Брусилівського району Житомирської області, керував мопедом Альфа - ромео без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей.
Від проходження медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в суді.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України , суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 589/5872/13-п р.
Провадження № 3/589/1483/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грузьке, Конотопського району, Сумської області, громадянки
України, не працюючої, освіта середня, зареєстрована в АДРЕСА_1, проживаюча:
АДРЕСА_2 раніше засуджена: 07.10.2010 р. за ст. 309 ч. 1 КК України; протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності: 05.06.2013 року за ст. 187 ч. 1 КпАП України;

- за ст.187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 року відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, відповідно до якого встановлено заборону покидати місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, однак 24.09.2013 року о 22-30 годині громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання, чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, пояснила, що вона захворіла та в вечірній час виходила в аптеку за ліками.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнала, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на
ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/5833/13-п р.
Провадження № 3/589/1472/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ (з обслуговування м. Шостки та
Шосткинського району) УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця АДРЕСА_1

- за ст. 44 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою в сухому вигляді 0,274 гр., знаходячись біля буд. 6А по вул.
Баумана, в м. Шостка, Сумської області.

30.08.2013 року постановою Шосткинського МВ
УМВС кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_1 по факту незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03.10.2013 року.

Згідно ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що скоєне правопорушення, те, що з моменту закриття кримінального провадження минуло більше одного місяця, згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 ч.1п.3 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева