П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4373/13-п

06.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

представника Автозаводського РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання інспектора Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання інспектора Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконання Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області надійшла постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2013 року відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. За викликами порушник до Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області не з»являється. Відповідно до рапорту ДІМ ВМ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 12.09.2013 року зі слів мешканців будинку було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою: м. Кременчук, квартал 278, буд.37 кв.114. Двері квартири працівникам міліції ніхто не відчинив.

Суд, заслухавши думку представника Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області, вивчивши матеріали подання та особової справи, оцінивши докази, вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом. В матеріалах подання відсутні дані про причини неявки порушника до кримінально виконавчої інспекції.

Відповідно до п.3.11 вищезазначеної інструкції після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку /додаток 6/, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. В матеріалах подання така розписка відсутня.

Крім того, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, а матеріали відносно ОСОБА_2 направити для виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2013 року.

Керуючись ст. ст.305, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом - відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області для виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.