overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/4101/13
ПОСТАНОВА

іменем України

25.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олійника Теофіпольського району
Хмельницької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого наїзником в КП
«Київський іподром», який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19 листопада 2013 року близько 11 годині 50 хвилин в с Тарасівка
Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Dacia Solenza», д/н НОМЕР_2, рухаючись від площі Перемоги в напрямку вул. Шевченка, проїхав залізничний переїзд на заборонений звуковий та світловий сигнал, чим порушив підпункт «в» п. 20.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, свою вину визнав пояснив, що він порушив, оскільки поспішав на роботу та вирішив, що за таких обставин можна проїхати залізничний переїзд на заборонений сигнал.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 123 КУпАП підтверджується даними протоколу серії АГ2 № 139881 про адміністративне правопорушення від 19.11.2013 року, матеріалами відео фіксації.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з огляду на причини, по яким ОСОБА_1 вдався до порушення правил дорожнього руху, легковажно розраховуючи на наслідки своєї протиправної поведінки, вважаю, що до нього повинно бути застосоване стягнення у виді позбавлення права керуванням транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, п.1 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олійника Теофіпольського району
Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу
України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 139881 від 19.11.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права користування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олійника Теофіпольського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41
(тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4050/13
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2013 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлівка Ямпільського району
Вінницької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та працюючого фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_1, 29.10.2013 року близько 00 години 05 хвилин, перебуваючи біля будинку № 28 по вул. Святошинська в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області, виражався в бік громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та мораль, вчинивши цим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав, суду пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою під час сварки з працівниками охорони, які спали під час виконання своїх службових обов'язків.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0466739/2700 від 05.11.2013 року, копією рапорту від 29.10.2013 року № 4662/18353, копією заяви ОСОБА_2 від 29.10.2013 року, копіями пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_1, копією рапорту ІПСМ
Києво-Святошинського РВ Київської області від 29.10.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0466739/2700 від 05.11.2013 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4394/13
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2013 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_1 близько 16 години 15 хвилин 09.12.2013 року, перебуваючи в приміщенні
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, поводив себе неадекватно та голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та мораль, вчинивши цим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У письмовому поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення, обставини вчиненого ним правопорушення підтвердив.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0027206/2824 від 09.12.2013 року, рапортом дільничного інспектора
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0027206/2824 від 09.12.2013 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.
Провадження № 3/369/3799/13
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Постановою від 18.02.2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області відносно звільненого з місць відбування покарання ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1
(один) рік з встановленням наступних обмежень: зобов'язання явкою до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області кожної суботи з 09.00 години до 12.00 години для проведення реєстрації; заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня; заборони відвідування торгових об'єктів, де спиртні напої продаються на розлив.

23.10.2013 року близько 23:00 години, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив правила, встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином. В письмовому поясненні вину свою визнав.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0027003/2609 від 25.10.2013 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, рапортом Ст. ДІМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в
Київській області від 23.10.2013 р., копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2013 року, копією постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 30.07.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0027003/2609 від 25.10.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/3945/13
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2013 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, студента Київського комунікаційного інформаційного університету, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Близько 09 години 50 хвилин 06.11.2013 року
ОСОБА_1, перебуваючи біля території
Крюківщинської ЗОШ, що знаходиться за адресою: вул. Мічюріна, 7, с. Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської області, палив цигарки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У письмовому поясненні свою вину визнав.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0467004/2677 від 06.11.2013 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом оперуповноваженого ВКМСД
Києво-Святошинського РВ від 06.11.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому у відповідності до ст. 13 КУпАП до нього повинно бути застосований захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, ст. 241, ч. 1 ст. 1751, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0467004/2677 від 06.11.2013 року про адміністративне правопорушення) та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/3887/13
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Близько 14 години 22.10.2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку по відношенню до свого батька ОСОБА_1, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, свою вину визнав, зауважив, що з батьком помирився.

Окрім такого пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0467086/2638 від 30.10.2013 року про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_1 від 25.10.2013 року № 4578/18068, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0467086/2638 від 30.10.2013 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/3774/13
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2013 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, студента
Київського професійного ліцею будівництва та комунального господарства, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13 жовтня 2013 року близько 01 години в м.
Києві, по вул. Ромена Ролана, водій
ОСОБА_1 керував моторолером без посвідчення водія, чим порушив пп. 2.1, 2.10
Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що посвідчення водія не отримував взагалі, а також, що під час керування моторолером перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім таких пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується даними з протоколу серії АВ2 № 581558 про адміністративне правопорушення від 13.10.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 581558 від 13.10.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4298/13
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2013 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Узбекистану, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, знаходячись в м. Києві на
Броварському проспекті біля станції метро «Лісова» 19.11.2013 року о 15 годині 25 хвилин не виконав вимог припису
Державтоінспекції № 189 від 19.11.2013 року, а саме не усунув порушення вимог п. 32.1.
(а) ПДР України, не забрав з тротуару транспортний засіб марки «TA WAC-F» д/н
НОМЕР_1, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що не встиг усунути дане порушення.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, підтверджується даними з протоколу серії АА2 № 913985 від 19.11.2013 року, актом про порушення правил, норм та стандартів в частині утримання вулично-шляхової мережі від 19.11.2013 року, копією припису Державної автомобільної інспекції № 189 від 19.11.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 188-28, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 913985 від 19.11.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.