Справа № 589/6060/13-п р.
Провадження № 3/589/1520/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Стародубцева Л.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Відділення ДАІ з обслуговування м.
Шостка Шосткинського району та
автомобільно-технічної інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Шостка
Сумської області, не працюючого,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
має місце повторність,

- за ст. 130 ч. 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року близько 00-25 год. в м. Шостка
по вул. Ціолковського, гр. ОСОБА_2
керував автомобілем ЗАЗ 110220 д.н. НОМЕР_4
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 ПДР, за що відповідальність
передбачена ст. 130 ч.3 КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), письмовими
поясненнями свідків (а.с.2).

Як вбачається з довідки ВДАІ а.с.3
ОСОБА_2 протягом року двічі
притягувався до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, за що 29.08.2013
року та 02.10.2013 року постановами суду на
ОСОБА_2 було накладено адміністративне
стягнення у вигляді відповідно штрафу
та адміністративного арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні правопорушення визнав,
пояснив, що не працює.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена
відповідальність водіям у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк до
десяти років з оплатним вилученням
транспортного засобу і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилучення транспортного засобу.

Згідно з вимогами ст. ст. 24,25,28 КУпАП,
одним із видів адміністративного
стягнення є оплатне вилучення
предмета, який став знаряддям вчинення
або безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення.
Даний вид стягнення може
застосовуватися як основний, так і
додатковий. Оплатне вилучення
предмета, який став знаряддям вчинення
або безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення,
полягає в його примусовому вилученні
за рішенням суду і наступній
реалізації з передачею вирученої суми
колишньому власникові з відрахуванням
витрат по реалізації вилученого
предмета.

Стягнення у виді оплатного вилучення
транспортного засобу за
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130
КУпАП є в даному випадку, обов'язковим і
не пов'язане з правом власності на
нього. Інших альтернативних видів
стягнення санкція вказаної норми не
передбачає.

В судовому засіданні також було
встановлено, що транспортний засіб
належить гр. ОСОБА_3, який мешкає за
адресою с. Підлипне, Конотопського
району, Сумської області, автомобіль
ЗАЗ-110220, двигун № НОМЕР_3, кузов НОМЕР_5,
держ. номер НОМЕР_4, зареєстровано в
Шосткинському ВРЕР УДАІ УМВС України в
Сумській області.

Крім цього, згідно довідки ВДАІ а.с.4,
ОСОБА_2 посвідчення водія не
видавалось.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та
дослідивши матеріали справи,
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто
характер вчиненого правопорушення,
особу, що вчинила правопорушення,
ступінь її вини, вчинення
правопорушення повторно протягом року,
а також враховуючи положення ч.5 ст. 283
КУпАП, суд приходить до висновку про
необхідність накладення на особу, що
вчинила правопорушення, стягнення,
достатнього для виправлення і в межах
санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту на строк
п'ятнадцять діб з оплатним вилученням
транспортного засобу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 130,
283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк п'ятнадцять діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу, який належить гр. ОСОБА_3, який
мешкає за адресою с. Підлипне,
Конотопського району, Сумської
області, автомобіль ЗАЗ-110220, двигун №
НОМЕР_3, кузов НОМЕР_5, держ. номер
НОМЕР_4, зареєстрована в Шосткинському
ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській
області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41
копійка на користь держави в особі
отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001,
код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області 26440765, код
класифікації доходів бюджету 22030001, у
призначенні платежу платник судового
збору повинен вказати слова «Судовий
збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева