Справа №: 297/1566/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

23 травня 2013 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, згідно якого він 09 травня 2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, в с. Балажер по вул. Шевченка, Берегівського району, знаходячись в молитовному будинку та перебуваючи в нетверезому стані вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконання ними службових обовязків, а саме не виконував їхні законні розпорядження та вимоги, на зауваження не реагував.

Постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2013 року № 297/1150/13-п, матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП було направлено Берегівському міжрайонному прокурору для прийняття та реєстрації повідомлень про кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 342 КК України та початку досудового розслідування.

04 липня 2013 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КупАП був повторно надісланий до Берегівського районного суду для розгляду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Оскільки постановою судді від 28.05.2013 року матеріали було направлено для прийняття та реєстрації повідомлень про два кримінальні правопорушення, а згідно повідомлення Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області № 39/4755 від 21.06.2013 року відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Окремий хутір порушено кримінальне провадження № 0000662 від 10.05.2013 року за ст. 296 ч. 1 КК України, 14.05.2013 року останньому було оголошено про підозру та 30.05.2013 року дане кримінальне провадження скеровано до суду з обвинувальним актом, вважаю що постанова судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2013 року № 297/1150/13-п виконана не повністю.

Згідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового слідства.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже оскільки відсутні відомості про прийняття, реєстрацію та початок досудового розслідування дій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КупАП слід повторно направити Берегівському міжрайонному прокурору для прийняття та реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повторно направити Берегівському міжрайонному прокурору для прийняття та реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 342 КК України та початку досудового розслідування.

Постанова може бут оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.