Справа № 183/510/13- п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2013 року суддя
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Лила В.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ст.
122-4, ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська, Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, прож. Дніпропетровська
областьАДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

10.01.2013 р. о 17-30год. на перехресті вул.
Волгоградська та вул. Спаська м.
Новомосковськ, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ЗАЗ», державний номер
НОМЕР_1 під час вибору встановлених
межах небезпечної швидкості руху не
врахував дорожню обстановку, не
впорався з керуванням, виїхав на праве
узбіччя де скоїв наїзд на автомобіль
НОМЕР_2, який стояв біля будинку АДРЕСА_2
та пошкодив його, чим спричинив
матеріальні збитки ОСОБА_2, в наслідок
чого скоїв ДТП, та місце якої залишив.

В суд за викликом ОСОБА_1 не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час та дату розгляду
матеріла, (сповіщення а.с.14) тому на
підставі ст. 268 КУпАП суду вважає
можливим розглянути справу в його
відсутність. В своїх письмових
поясненнях зазначив, що 10.01.13р. він
скоїв ДТП 10.01.13р. на перехресті вул.
Волгоградська та вул. Спаська м.
Новомосковськ. За домовленістю з
водієм автомобіля «ВАЗ» намагався
відшкодувати збитки, але в зазначений
час він не з'явився, потім до нього
додому приїхали працівники ДАІ та
склали протокол. (а.с.4).

Судом досліджені матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне
правопорушення від 10.01.13р (а.с.1), акт
огляду місця ДТП (а.с.3), схема місця ДТП
(а.с.4), акт огляду та перевірки
технічного стану транспортного засобу
(а.с.5), пояснення ОСОБА_2 (а.с.6), акт
огляду транспортного засобу (а.с.9)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 122-4,
ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1.
Правил дорожнього руху України
передбачено, що під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним. Також згідно п. 2.10 ПДР у
разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний: а) негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди; б) увімкнути аварійну
сигналізацію і встановити знак
аварійної зупинки відповідно до вимог
пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати
транспортний засіб і предмети, що мають
причетність до пригоди; д) повідомити
про дорожньо-транспортну пригоду орган
чи підрозділ міліції, записати
прізвища та адреси очевидців, чекати
прибуття працівників міліції;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде

достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,122-4, 124, 279, 280
КУпАП, суд, -

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців, за ст. 122-4 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 306 грн.,
на підставі ст. 36 КУпАП призначити
остаточне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.

копія