ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/101/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.02.2013 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Науково-виробничої фірми СінталД Товариства з обмеженою відповідальністю, паспорт серії МН 417185, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Первомайський район, с. Берека, вул. Старооскольська, 1/2, який раніше піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень по протоколу №18 від 03.12.2012р.,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Науково-виробничої фірми СінталД Товариства з обмеженою відповідальністю, будучи особою, яка протягом року вже була піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку, пов`язане із сплатою орендної плати за землю за серпень-жовтень місяці 2012 року, по термінам сплати до 30.09.2012р., 30.10.2012р., 30.11.2012р. та збору за спеціальне використання водних ресурсів за 4 квартал 2011 року по терміну сплати 19.02.2012р. фактично сплачено 26.12.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст.287 розд. ХІІІ та п.328.4 ст.328 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р., тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 295957 № 3 від 18.01.2013р., копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності за 2012 рік від 15.01.2013р. №1/15-031/14073681.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 13.05.2012р.

Суддя: Шабас О. С.