Єдиний унікальний номер 750/400/13- п
Номер провадження 3/750/226/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка навчається у ЗОШ № 32, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2013р. ОСОБА_1 близько 18 год. 20 хв. в м. Чернігові, знаходячись біля торгового центру «Мегацентр»палила цигарки в забороненому місці, чим порушила законодавство України про заборону тютюнопаління в громадських місцях та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2013р., поясненнями ОСОБА_1, занесеними до протоколу про адмінправопорушення, в яких вона погодилася із даним протоколом, тобто вину визнала, обіцяла більше не палити у заборонених місцях, поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2013р., долученими до протокола про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 175-1 КУпАП і її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї ст. 24-1 КупАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка навчається у ЗОШ № 32, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до неї стягнення, передбачене ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина