Справа № 661/4819/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу кафе «Орхідея» - бармен, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП, згідно якого 07 вересня 2013 року о 18.00 години в м. Нова Каховка Херсонської області по пр. Дніпровському, 30 а, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, посилаючись на те, що вона дійсно працює барменом в кафе «Орхідея», в якому спиртні напої не реалізовуються, проте відвідувачам дозволяється приносити спиртні напої з собою, 07.09.2013 року о 18.00 години на момент перевірки в кафе «Орхідея» знаходилась почата пляшка горілки, яку принесли відвідувачі, тому вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.09.2013 року о 18.00 години він разом із друзями знаходились в кафе «Орхідея» де спілкувались вечеряли, оскільки в зазначеному кафе спиртні напої не реалізовуються, вони купили пляшку горілки в магазині заздалегідь, іку і розпивали в кафе «Орхідея».

Ст. 156 ч. 1 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, передбачає адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, в яких відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме не вилучений предмет торгівлі та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 247 п. 1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна