Єдиний унікальний номер 205/6239/13-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013
року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ПАТ
«ДЗМО» фрезерувальник, мешканець м.
Дніпропетровська: вул. Комунарівська,
26/108, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року близько 20 години 45
хвилин в м. Дніпропетровську на вул.
Комунарівській в районі буд. № 97-Б вул..
Набережної Заводської водій ОСОБА_1
керуючи моторолером «Хонда» без д/н,
своєчасно не вжив заходів, щодо
зменшення швидкості руху аж до зупинки,
в наслідок чого скоїв зіткнення із
зупинившимся по переду у попутному
напрямку автомобілем «Тойота» д/н
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2,
водій ОСОБА_1 у разі ДТП отримав тілесні
ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху
України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього
руху України, внаслідок чого став
учасником дорожньо-транспортної
пригоди.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.07.2013 року серії АБ2 № 926768, постановою
про закриття кримінального
провадження, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
пригоди, поясненнями водіїв-учасників
ДТП ОСОБА_3, власними поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких останній
дійсно вчинив правопорушення за
зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху (у разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити,
він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу), що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
«____»________________2013 року

Суддя:

Копія вірна: Суддя
секретар