Справа № 1913/1064/12
ПОСТАНОВА

Іменем України провадження №3/605/1/13

"08" лютого 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОСОБА_1 в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

гр. України,

не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району

Тернопільської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надіслано в суд адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №163975 від 04.11.2012 року, ОСОБА_2 04 листопада 2012 року біля 16 год. 55 хв. в с. Сільце Підгаєцького району керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота та почервоніння шкіри обличчя, медосвідчення на предмет вживання алкоголю проводилось за допомогою газоаналізатора «Драгер», чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав, вказав на ряд порушень зі строни працівника ДАІ та пояснив, що вищевказаного числа алкоголю не вживав, а вживав лише безалкогольне пиво вказавши на те, що під час оформлення даного адміністративного протоколу, медогляду на стан сп`яніння за допомогою будь-яких спецзасобів чи в медичній установі він непроходив, оскільки цього йому ніхто не пропонував, про це свідчить і відсутність його підпису на чеку про тестування на алкоголь, а також вказав на те, що працівником ДАІ йому було наказано дослівно під його диктовку писати пояснення, а в разі невиконання ним даної вказівки, інспектор пообіцяв забрати автомобіль на штрафмайданчик в м. Тернопіль та створити йому ряд інших неприємностей. Крім цього, представив «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння» за № 667 від 04.11.2012 року в якому вказано, що ОСОБА_2 пройшов медичне освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння в Підгаєцькій ЦРКЛ, 04.11.2012 року о 18 год. 05 хв.

За результатами вказаного медичного огляду ознак сп`яніння у ОСОБА_2 не виявлено.

Свідки по даній адміністративній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були належним чином повідомлені, судом про час та місце розгляду даної справи за адресами, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак повістки їм не були вручені, у звязку із відсутністю останніх на протязі тривалого часу по місцю проживання, що вбачається з довідок Укрпошти від 28 січня та 30 січня 2013 р. Свідок ОСОБА_5 хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, проте в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в цій справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, ч.1 ст.130, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову суду може бути подана скарга або протест прокурора в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
В.о. голови Підгаєцького

районного суду ОСОБА_6