Провадження №3/645/3129/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором КЗ «Харківська спеціальна школа інтернат І- ІІІ ст. №8», мешкає за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, буд. 167 Г, кв.6 за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором КЗ «Харківська спеціальна школа інтернат І- ІІІ ст. №8», юридична адреса: м. Харків, вул. Межлаука, буд.10/5, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 1 квартал 2013 р. по терміну надання 09.05.2013 р., за 2 квартал 2013 р. по терміну надання 09.08.2013 р., фактично надано 20.11.2013 р., чим порушила п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. Правопорушення встановлено актом перевірки від 20.11.2013 р. №1822/17.1-06/21188456.

Правопорушення було вчинено 20.11.2013 р. за адресою: м. Харків, вул. Межлаука, буд. 10/5.

У судовому засіданні притягувана погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки. Факт вчинення правопорушення визнала, просила суд суворо не карати, обмежитись мінімальним штрафом.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №484 серії АА №501718 від 25.11.2013 року, актом перевірки від 20.11.2013 р. №1822/17.1-06/21188456.

Вислухавши притягувану та дослідивши матеріали справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, також обставина, що помякшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення щире розкаяння винного.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Розмір сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями), який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя