Єдиний унікальний номер 750/2538/13-п
Номер провадження 3/750/782/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧФ ПАТ Укртелеком, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

27.02.2013 р. головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області при перевірці дотримання вимог законодавства про працю у ЧФ ПАТ Укртелеком, розташованому по пр. Миру, 28 в м. Чернігові, було виявлено порушення трудового законодавства, у звязку з тим, що ОСОБА_1 допустив порушення трудового законодавства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, а саме:

1. Порушення ст. 40 п.2 КЗпП України працівника ОСОБА_2 було звільнено з роботи наказом № 473/к від 26.12.2012 р. за станом здоровя, яке перешкоджає продовженню роботи на підставі протоколу цехової організації № 37 від 25.12.2012 р. та довідки ЛКК № 773 від 25.10.2012 р. Довідка лікувально-контрольної комісії не може бути підставою для розірвання трудового договору, оскільки такою підставою може бути висновок медико-експертної комісії, якщо працівника визнано інвалідом чи йому рекомендована інша робота, ніж виконувана, або надано медичний висновок про необхідність переведення працівника на іншу роботу. Документально не встановлено, що ОСОБА_2 пропонувалась інша робота або було розяснено, що робота за іншою спеціальністю відсутня.

2. Порушення ст. 43 КЗпП України ОСОБА_2 не було повідомлено у письмовій формі про розгляд подання ОСОБА_3 про розірвання з ним трудового договору. 25.12.2012 р. цеховим профспілковим комітетом без присутності ОСОБА_2 було розглянуто подання ОСОБА_3 і прийнято рішення дати згоду на його звільнення згідно п.2 ст. 40 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованого листа, за зазначеною адресою, від отримання якого він ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Обставини правопорушення, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2013 р., витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області від 27.02.2013 р. № 25-01-024/0222.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, яки б спростовували її вину, суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність попередніх притягнень, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь