ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8625/13-п

Пров. №3/668/1361/13

17.07.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Бебко-Авто, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року інспектором ДПС був складений протокол АГ2 № 835507, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 01.07.2013 року близько 09:30 в м. Херсоні на Одеській площі, керуючи транспортним засобом Фіат д/н НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2, після чого з місця ДТП поїхав, повернувшись через деякий час, до приїзду співробітників ДАІ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він не впевнився у безпечності свого маневру, внаслідок чого і здійснив зіткнення з автомобілем Дайхатсу. Окрім того, пояснив, що йому довелося поїхати з місця ДТП, проте він одразу ж повернувся назад до приїзду працівників ДАІ.

Окрім того, вина правопорушника в скоєні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом АГ2 № 835507 від 01.07.2013 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, що є обставиною, що помякшує відповідальність керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 425,00грн.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255,00грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3