№ провадження 3/646/2617/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харків, громадянки України, яка
проживає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працює директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс текстиль»
(ідентифікаційний код 37763273, м.Харків,
вул..Кузнечна, 16, кв.14),

в с т а н о в и в:

14.11.2013р. до Червонозаводського
районного суду м.Харкова надійшов
адміністративний матеріал з
протоколом про адміністративне
правопорушення №38-20-38-15-03-08, складеним
головним державним
ревізором-інспектором сектору
місцевих податків і зборів, плати за
землю Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
Бєлухою І.О., відповідно до якого:
«ОСОБА_1, керівник ТОВ «Альянс
текстиль» здійснила несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування належної до сплати суми
єдиного податку з юридичних осіб за 1
півріччя 2013 року по строку 19.08.2013р. у
сумі 20,61 грн., фактично перераховано
28.08.2013р., що встановлено актом
№1683/20-38-15-02/37763273 від 12.11.2013р., чим
порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України». Згідно з протоколом ОСОБА_1
вищевказаними діями вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до акту камеральної
перевірки податкової звітності
платника єдиного податку - юридичної
особи - ТОВ «Альянс текстиль» від
12.11.2013р. №1683-20-38-15-02/37763273 платник єдиного
податку - ТОВ «Альянс текстиль» порушує
терміни сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання єдиного податку
- юридичної особи протягом строків,
визначених п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України: суму самостійно
визначеного платником грошового
зобов'язання з податку у розмірі 20,61
грн. з граничним терміном сплати
19.08.2012р. фактично сплатив 28.08.2013р.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала
себе винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та
пояснила, що за
фінансово-господарськими результатами
діяльності ТОВ «Альянс» за 1-й квартал
2013 року було отримано суму доходу у
розмірі 420,00 грн., з якої, відповідно,
нараховано та сплачено 16 травня 2013 року
до бюджету суму єдиного податку у
розмірі 21,00 грн., тобто у розмірі та у
термін, встановлені законодавством.
Оскільки у податковій декларації
платника єдиного податку - юридичної
особи суми отриманих доходів і,
відповідно, нарахованих на них сум
єдиного податку вказуються
наростаючим підсумком, враховуючи, що
за другий квартал 2013 року ТОВ «Альянс
текстиль» не отримувало доходів, то у
податковій декларації за перше
півріччя 2013 року було вказано суму 420,00
грн., з якою вже сплачено 16.05.2013р. суму
єдиного податку у розмірі 21,00 грн.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 копій
податкових декларацій платника
єдиного податку - ТОВ «Альянс текстиль»
за 1-й квартал 2013 року (подана 24.04.2013р.),
ТОВ «Альянс текстиль» отримало у 1-му
кварталі 2013 року суму доходу у розмірі
420,00 грн., з якої самостійно нарахувало
суму єдиного податку по ставці 5% у
розмірі 21,00 грн. Ця сума була сплачена
товариством 16.05.2013р. до бюджету, що
підтверджується квитанцією від 16.05.2013р.
Згідно з податковою декларацією за 2-й
квартал 2013 року (поданою 02.08.2013р.) та
уточнюючою податковою декларацією за
2-й квартал 2013 року (поданою 28.08.2013р.),
сума отриманого товариством доходу
усього за перше півріччя 2013 року склала
420,00 грн. Таким чином протягом
безпосередньо 2-го кварталу 2013 року
(тобто з 01.04.2013р. 30.06.2013р.) товариство не
отримувало доходів, а сума доходу, яка
зазначена у податковій декларації за
2-й квартал 2013 року, у розмірі 420,00 грн. -
це сума наростаючим підсумком, до якого
включається сума доходу за 1-й квартал
2013 року.

Так, згідно з Наказом Міністерства
фінансів України від 07.11.2012р. №1159 «Про
внесення змін до форм податкових
декларацій платника єдиного податку,
затверджених наказом Міністерства
фінансів України від 21 грудня 2011 року №
1688» сума доходу за звітній (податковий)
період зазначається у податковій
декларації наростаючим підсумком.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає припиненню за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищєвикладене, керуючись
ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1 за відсутністю у її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
І.С.Блага