ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Директор ПП «Азовгеопроект», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол від 15 листопада 2013 року, згідно якого, ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив порушення трудового законодавства, а саме:

- на підприємстві сторони, що уклали та підписали колективний договір, не звітують (щорічно) про його виконання, чи порушено вимоги ч.1 ст.19 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону України «Про колективні договори і угоди»;

- в розрахунково-платіжній відомості нарахування заробітної плати за лютий 2013 року вказано недостовірний облік витрат на оплату праці ОСОБА_2, чи порушено вимоги ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» №108;

- працівнику підприємства ОСОБА_3, який перебував у щорічній відпустці з 13.05.2013 року, заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України;

- на підприємстві порушуються строки зі звільненими працівниками. Наприклад, звільнений 05.02.2013 року ОСОБА_2 отримав належно оформлену трудову книжку та остаточний розрахунок 13.02.2013 року. При цьому, працівнику не виплачений середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено вимоги ч.1 ст.47, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного:

Відповідно до п.5 доповнення постанови Кабінету Міністрів Про затвердження критеріїв, по яких оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності суб'єктами господарської діяльності в частині виконання вимог законодавства про працю і періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1059 від 17.11.2010 року - ОСОБА_4 зробила порушення з незначним ступенем ризику.

На підставі ч.2 ст. 12 Закону України Про основні принципи державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності № 877-V від 05.04.2007 Закон, Верховна Рада України - у разі застосування санкцій за порушення вимог законодавства, зокрема, якщо законом передбачаються мінімальні і максимальні розміри санкцій, враховується принцип пропорційності порушення і покарання.

Згідно ст. 7 вищезгаданого Закону - на підставі акту, який складений по результатами здійснення планової перевірки, в ході якої виявлено порушення вимог законодавства, впродовж п'яти робочих днів з дня завершення перевірки складається розпорядження, розпорядження або інший приписуючий документ про усунення порушень, виявлених під час проведення перевірки.

Виходячи з ч.8 вищезгаданого Закону - розпорядження - обов'язкове для виконання в певні терміни письмова вимога посадовця органу державного нагляду (контролю) суб'єкту господарської діяльності щодо усунення порушень вимог законодавства. Розпорядження не передбачає застосування санкцій щодо суб'єкта господарської діяльності. Розпорядження видається і підписується посадовцем органу державного нагляду (контролю), який здійснював перевірку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, всі порушення усунув відповідно до розпорядження, допущене порушення є незначними, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення припинити. Обявити ОСОБА_1 усне зауваження.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя