№3/638/4226/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Купіна М.А.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Київської області, громадянка України,
не працюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, уродженця м. Харкова, не
працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2;

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2013 року о 17 год. 40 хв. в м.
Харкові на вул.. Шекспіра 1 керуючи
автомобілем Nissan JUKE, державний номер
НОМЕР_1, відповідно до дорожньої
обстановки не вірно обрала безпечний
боковий інтервал, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем Renault
Megan , державний номер НОМЕР_2. Чим
заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_2, 29.10.2013 року о 17 год. 40 хв. в
м. Харкові на вул.. Шекспіра 1 керуючи
автомобілем Renault Megan , державний номер
НОМЕР_2 , відповідно до дорожньої
обстановки, виїхав на зустрічну смугу
та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan
JUKE, державний номер НОМЕР_1, який
рухався у зустрічному напрямку. Чим
заподіяна матеріальна шкода.

Факт правопорушення, вчиненого
водіями ОСОБА_1, та ОСОБА_2
підтверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення, схеми
до протоколу огляду місця ДТП,
пояснень учасників ДТП, та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність у діях
водія ОСОБА_1 порушення п. 13.1 ПДР
України, в діях водія ОСОБА_2, порушення
п. 11.3 ПДР України, склад правопорушення,
передбачений ст.124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачено порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При призначенні
адміністративного стягнення суддя
враховуючи особистість
правопорушників, характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного
правопорушення, приходить до висновку
про необхідність застосування до них
адміністративного стягнення у межах
санкції статті.

Також, відповідно до Закону України від
19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо судового збору", який
набрав чинності 23 жовтня 2013 року з
правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., з кожного.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.245, 280, 283 КУПАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів до Апеляційного
суду Харківської області.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до
виконання на протязі 3 (трьох) місяців.