overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.12.2012 року біля 22 год. 15 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці,а саме по вулиці Пролетарській м.
Ананьєва, Одеської області, вчинив бійку з гр-ном ОСОБА_2

Даний факт адміністративного порушення підтверджується протоколом серії ОД №0221106 від 29.12.2012 року, письмовими поясненнями.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У зв’язку з внесеними змінами до
Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом
Державної судової адміністрації
України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Враховуючи наведене, те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано висновок про результати звернення відповідної особи до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області, а також копію паспорта та ідентифікаційного коду, що унеможливлює розгляд матеріалів даного адміністративного правопорушення, є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/204/13-п
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.156 ч.1 КпАП України, 08.02.2013 року біля 16 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 з власного домоволодіння в с. Коханівка, Ананьївського району,
Одеської області здійснював реалізацію цигарок «Астра» без марок акцизного збору та ліценції, чим порушив правила торгівлі тютюновими
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221234 від 08.02.2013 року, поясненнями свідків, протоколом добровільної видачі та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні встановлено обставини незаконної торгівлі гр-ном
ОСОБА_1 тютюновими виробами без наявної ліцензії, а також їх вилучення.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією тютюнових виробів та подальшим їх знищенням.
Керуючись ст. 156 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п’ятдесят) гривень з конфіскацією трьох пачок цигарок «Астра» без марок акцизного збору, які вилучені у гр-на
ОСОБА_1 та подальшим їх знищенням.
Штраф необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20___ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___”
_________ 20___ року.
Справа № 491/32/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18.01.2013 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали, що надійшли від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працуює, проживаючого за адресою: м. Ананьїв Четверта дільниця,
Одеська область, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису, що передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2013 року о 14-00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння знаходячись в своєму домоволодінні на 4-й дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своїми батьками гр-ном ОСОБА_2 та гр-кою ОСОБА_3, в ході якої ображав їх грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім’ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221135 від 06.01.2013 року, поясненнями свідків, висновком про результати звернення ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5Постанова вступила в закону силу _________________ та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ________________

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 491/32/13-п
Ананьївського районного суду Одеської області.
Справа № 491/140/13- п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173 КпАП України,- 07.01.2013 року біля 17 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в дворі домоволодіння гр-ки ОСОБА_2 в м.
Ананьїв, Одеської області по пров.
Малий, 1, вчинив з останьою сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та вдарив один раз рукою в обличчя, чим вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД
№0221124 від 11.01.2013 року, поясненнями свідків, висновком медичного огляду від 07.01.2013 року, висновком про результати повідомення ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.173 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3 Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/31/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця 3-ї дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2013 року біля 17 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в домоволодінні своєї співмешканки гр-ки
ОСОБА_2 на 3-й дільниці с. Ананьїва,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку з її батьком гр-ном ОСОБА_3, в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім’ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221151 від 12.01.2013 року, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.01.2013 року № 9, висновком про результати звернення
ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5Постанова вступила в закону силу _________________ та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ________________

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 491/31/13-п
Ананьївського районного суду Одеської області.
Справа № 491/49/13- п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06.02.2013 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв- ІІІ дільниця, Ананьївського району, Одеської області, протягом року не притягувалася до адміністративної за ст. 184 ч.1 КУпАП,-
Гр-ка ОСОБА_1,на протязі значного періоду часу ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей.
Гр-ка ОСОБА_1 згідно протоколу винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД № 052284 від 29.12.2012 року, поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді
Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
На гр-ку ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2 Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/9/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.12.2012 року біля 11 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці
Одеській, м. Ананьєва, у громадському місці, намагався вчинити бійку з гр-нами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Даний факт адміністративного порушення підтверджується протоколом серії ОД
№0211883 від 18.12.2012 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано висновок про результати звернення відповідної особи до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про її побиття, що зазначено в поясненнях, доданих до справи, що унеможливлює розгляд матеріалів даного адміністративного правопорушення, є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278
КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 491/82/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали, що надійшли від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: с.Ананьїв 2 дільниця, Ананьївського району,
Одеської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2013 року о 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні на 2-й дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною гр-ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити з нею бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД
№0221139 від 14.01.2013 року, поясненнями свідків, висновком про результати звернення ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20____ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 1501/1559/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23.01.2013 року м.
Суддя Ананьївський районний суд
Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого викладачем ананьївського ДАЕТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.130 ч.1 КпАП України, - В 09.12.2012 о 01 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_2, на 180 км автодороги Кіровоград-Платоново керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 591741 від 09.12.2012 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника, обставини та характер скоєного ним правопорушення, ступінь вини, його щире каяття, те що по місцю роботи характеризується позитивно, клопотання трудового колективу
Ананьївського ДАЕТ про передачу матеріалів на розгляд колективу, є всі підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням заходів громадського
Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити гр-на ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Ананьївського державного аграрно-економічного технікуму.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1 Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 1501/1567/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25.01.2013 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділу
Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 14.11.2012 року при проведенні позапланової перевірки з питань оподаткування виплаченої (нарахованої) найманим особам заробітної плати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.10.2009 року по 31.10.2012 року, було виявлено використання найманої праці та виплату заробітної плати робітнику без укладання трудових угод, чим порушено п.176.2а ст.176 та підпункту 177.7 ст.177
Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року.
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом №17/70 серії
АА №137968 від 27.11.2012 року, актом позапланової перевірки з питань оподаткування виплаченої (нарахованої) найманим особам заробітної плати від 14.11.2012 року № 730-1701/НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною, що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для її притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На гр-ку ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20 року.
Справа № 491/139/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали, що надійшли від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2012 року біля 20 год. 30 хв. гр-н
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму будинку м. Ананьєві по вул. Дзержинського, 48,
Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр-ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0211995 від 02.01.2013 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20____ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.