Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1617/13-п Номер провадження 3/511/723/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ,розглянувши матеріали, що надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює кладовщиком на залізничній дорозі в ЛВЧД-3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого 16.05.2013 року близько 14год.00хв. він виражався на уроці нецензурною лайкою на адресу вчителя школи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, обіцяла більше часу приділяти вихованню сина, обіцяла провести бесіду з сином щодо його поведінки. Просила суворо її не карати, оскільки на її утриманні знаходиться пятеро неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надала суду копію посвідчення багатодітної родини.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0226916 від 07.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона пояснила що знала, про те, що її неповнолітній син ОСОБА_2 16.05.2013 року близько 14год.00хв. виражався на уроці нецензурною лайкою на адресу вчитетя школи, 17.05.2013 розмалював панелі шкільного автобусу, тому, що у нього потекла ручка.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він пояснив, що близько 14год.00хв. знаходячись на уроці, вчитель попросила його пересісти після того, як він відмовився вчитель взяла його за руку і пересадила на інше місце, після чого ОСОБА_2 почав виражатися нецензурною лайкою на адресу вчитетя. Повертаючись зі школи 17.05.2013 розмалював панелі шкільного автобусу, тому, що у нього потекла ручка.

- копією заяви класного керівника ОСОБА_2А - ОСОБА_3 з проханням притягнути ОСОБА_2, та його батьків до відповідальності за використання нецензурної лайки по відношенню до вчителя;

- випискою з протоколу № 5 від 22.05.2013 року педагогічної ради ОСОБА_4 ст. с. Виноградар;

- копією характеристики на ОСОБА_2;

- доповідною запискою учнів ОСОБА_4 ст. с. Виноградар, згідно якої ОСОБА_2 виражався на уроці нецензурною лайкою на адресу вчитетя школи.

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьків та осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.