Справа № 715/2568/13-п
Провадження № 3/715/1117/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2013 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

15.10.2013 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

14.10.2013 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що суперечки зі своєю колишньою дружиною він не вчиняв та не ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 14.10.2013 року та 15.10.2013 року вчинив із нею суперечку в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14.10.2013 року розмовляючи по телефону зі своєю матірю ОСОБА_2, почув, як його батько ОСОБА_1 вчинив із матірю суперечку в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненому ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, пенсійний вік, посередню характеристику по місцю проживання, а також те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.2 ст. 173-2КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

- за ч.2 ст. 173-2КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

-за ч.2 ст. 173-2КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 9 (девять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: