Справа № 504/2060/13-п
П О С Т А Н О В А

11.11.2013смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Західно- Чорноморської рибохорони
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ланковий ТОВ
фірма «Ліман»,

Одеська область, м. Іллічівськ, Перший
проїздний провулок, 4

троє утриманців,

фактично проживає та зареєстрований
за адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.5 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 Головним державним інспектором
оперативної групи управління «Західно
-Чорноморської держрибохорони» був
складений адміністративний протокол №
008314/535-13 про те, що в цей же день о 22.00
год на каналі Тилигул -Чорне море,
територія Регіонального ландшафтного
парку «Тилігульський»
Комінтернівського району Одеської
області, будучи ланковим ТОВ фірма
«Ліман», при проведенні промислової
операції невірно заповнив промисловий
журнал № 12, а саме, графи журналу
№№1,2,3,9, чим допустив порушення п.п
7.7,7.8,7.9,7.13 Інструкції про порядок
спеціального використання риби та
інших водних живих ресурсів від 11.11.2005
року № 623/404, положення ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав у повному
обсязі.

Суддя вважає що вина ОСОБА_1 в даному
адміністративному правопорушенні
повністю підтверджується зібраними
матеріалами по адміністративній
справі, зокрема, змістом протоколу про
адміністративне правопорушення від
24.05.2013 №008314/535-13, поясненнями
правопорушника, які були ним надані
суду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.5
КУпАП, - порушення правил здійснення
інших видів спеціального використання
об'єктів тваринного світу.

Разом із тим, у відповідності до ст. 38
КпАП України, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення адміністративного
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше як через
три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу складання протоколу
про адміністративне правопорушення до
моменту фактичного розгляду справи
минуло більш ніж три місяці, то строки
накладення адміністративного
стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст. 247 КпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за умови закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 85 ч.5, 221, 283,
284, 298, 299 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.5 КУпАП.

У зв'язку із спливом строків
притягнення винної особи до
адміністративної відповідальності
-провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на постанову
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів від дня її
винесення.

Суддя
В.К. Барвенко