Провадження № 3/161/4850/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

30 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4
КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 11.12.2013
року, о 13.00 год., керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по пр. Волі в м.Луцьку
перестроюючись з крайньої правої смуги
в ліву не дав дороги автомобілю марки
«Daewoo Lanos», д.н.з. 0242, що рухався в
попутному напрямку по тій смузі, на
якій він мав намір перестроюватися, чим
змусив водія останнього різко
гальмувати та змінювати напрямок руху,
задля уникнути зіткнення. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
свою вину у вчиненому визнав повністю
та щиро розкаявся, запевнив суд, що
більше такого не повториться, просив
суворо не карати та обмежитися усним
зауваженням.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що своїми діями, спрямованими
на порушення водієм правил дорожнього
руху, що спричинило створення
аварійної обстановки, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, при обранні
стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує особу
правопорушника, який вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся, є ветераном
праці та особою пенсійного віку, від
вчиненого суспільно небезпечних
наслідків не наступило, а також інші
обставини справи і вважає за можливе
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, звільнивши його від
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, провадження по справі закрити та
обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок
щодо сплати судового збору 0002,
одержувач коштів м. Луцьк 22030001,
ідентифікаційний код
одержувача           38009628, банк УДКСУ
у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук