overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 659/427/13-п
Номер провадження 3/659/191/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.05.2013 року, о 15 години 30 хвилин в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Петровського, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що встановлено за результатами алкотестеру "Драгер" від 12.05.2013 року, який показав 0,96%, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, відповідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 828538 від 12.05.2013 року (а.с.2); даними алкотесту "Драгер" від 12.05.2013 року (а.с.1).

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП. Суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.130, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозької КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 659/741/13-п
Номер провадження 3/659/345/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканик вул. Жданова, 40 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, маючої на урриманні одну неповнолітню дитину, працюючої продавцем в магазині "Ірен", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 серпня 2013 року о 11 год. 00хв. здійснювала продаж тютюнових виробів, цигарок "Фест" та "Прима дона" без відповідної ліцензії та без маркування марками акцизного збору, чим порушила порядок провадження господарської діяльності та скоїла правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнала, розкаялася. Пояснила, що вона працює продавцем у вищевказаному магазині, тому змушена продавати всі товари, в тому числі і цигарки.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 крім особистого визнання вини підтверджеється даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН № 578027 від 01.08.2013 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7); рапортом о/у СДСБЕЗ Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 (а.с.15).

Оскільки ОСОБА_1 провадила господарську діяльність з порушенням умов ліцензування, а саме: здійснювала продаж тютюнових виробів, цигарок "Фест" та "Прима дона" відповідна ліцензія на які та акцизні марки відсутні, її дії необхідно кваліфікувати за передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці ОСОБА_1, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 164 ч. 1 , 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповільності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП у зв"язку з малознічністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі - 10 пачок цигарок "Фест" та 10 пачок цигарок "Прима дона", які знаходяться в Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області, повернути за належністю.

Копію постанови вручити правопорушниці ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 659/663/13-п
Номер провадження 3/659/300/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2013 року, близько 15 години 30 хвилин в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Миру, 14, перебуваючи на подвір"ї гр. ОСОБА_2 та знаходячись в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій ОСОБА_2

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистого визнання своєї вини, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 579408 від 25.07.2013 року, а саме : даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.5); даними протоколу прийняття усної заяви від ОСОБА_2 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, довгий час порушуючи громадський порядок та спокій останньої, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП., та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одна гривня).

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 659/16/13- п
Номер провадження 3/659/8/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, казаха, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.12.2012 року о 16 годині 40 хвилин в смт Нижні Сірогози Херсонської області, по вул. Височина, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини), від встановленого Законом порядку проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що 29.12.2012 року, близько 12.30 години вжив один літр пива, йдучи додому побачив знайомого ОСОБА_3 який, як він вирішив замерзав у машині та вирішив допомогти йому, сівши за кермо автомобіля та проїхавши 100 метрів був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 358436 від 29.12.2012 року.

Оскільки громадянин ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП. Оскільки правопорушник не працює, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.130, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького КВІ УДПтС України в Херсонській області для виконання..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 659/274/13-п
Номер провадження 3/659/122/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.03.2013 року, близько 10:00 години, в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Петровського, біля ринку "Хортиця", перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у присутності сторонніх громадян безпідставно виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 довгий час порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується даними протоколу про адміністративне праувопорушення ХН № 571355 від 21.03.2013 року (а.с. 2); рапортами працівників міліції (а. с.5,6,7).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб на адресу працівників міліції, довгий час порушуючи громадський порядок та спокій останніх, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн).

Копію постанови вручити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 659/633/13-п
Номер провадження 3/659/285/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Ленвна, 153, смт Нижні Сірогози Херсонської області, українку, громадянку України, не заміжню, не працюючу, маючу на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 13.03.2013 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.03.2013 року будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, не зробивши для себе належних висновків повторно 09.07.2013 року в смт. Нижні Сірогози по вул. Леніна, 153 було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо необхідних умов життя, виховання та навчання її неповнолітніх дітей, а саме: громадянка ОСОБА_2 знаходилася у стані алкогольного сп"яніння, а діти знаходились без нагляду дорослих. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася, обіцяла виправитися.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини, її вина підтверджується даним протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 578080 від 15.07.2013 року (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), тому ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 184 ч. 2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітіх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч. 2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 184 ч. 2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних доходів громадян (тридцять чотири гривні).

Копію постанови вручити правопорушниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 659/426/13-п
Номер провадження 3/659/190/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.05.2013 року близько 23 години 00 хвилин в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул.Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався в адресу громадянина ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушувала громадський порядок та спокій громадянина ОСОБА_3

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистого визнання своєї вини, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 578013 від 22.05.2013 року, а саме :

даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 (а.с.5);

даними, що містяться в протоколі прийняття усної заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 6);

письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 (а.с. 7);

Оскільки ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_3, довгий час порушуючи громадський порядок та спокій останнього, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП., та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пятдесят одна гривня).

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_2

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 659/640/13-п
Номер провадження 3/659/288/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неовнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2013 року, близько 20:30 години в с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, по вул. Леніна біля кіоску "Мрія", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпідставно висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій останнього.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп"яніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 579471 від 22.07.2013 року (а.с.2); рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 19.07.2013 року (а.с.5); даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 до Нижньосірогозького РВ УМВС (а.с.6); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Оскільки ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій ОСОБА_2, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку про можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РП КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.