overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 26.12.2013
Справа № 501/6357/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року, у період часу з 1800 до 1900 годин, ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, у тому числі щодо явки на реєстрацію 1-го четверга кожного місяця, не з'явився на реєстрацію до
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області, чим порушив п.2 обмеження встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, а саме: не явка на реєстрацію в орган внутрішніх справ, скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина у вчинені даного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом дільничного (а.с.3), поясненням правопорушника (а.с.4), ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5).

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2013 р.
Дата документу 24.12.2013
Справа № 501/6347/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Іллічівську ГУМ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора та головного бухгалтера ТОВ «БЛИЦ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора та головного бухгалтера ТОВ «БЛИЦ», за місцем своєї роботи: ТОВ «БЛИЦ», несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за третій квартал 2013 року, чим порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51, пп.б п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності (а.с.5), тому суд розглянув справу у його відсутності відповідно до ст.268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки (а.с.3).

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2013 р.
Справа № 457/1850/13-п номер провадження №3/457/687/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером
ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт», громадянку
України, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ЗАТ ЛОЗ
«Трускавецькурорт», Дрогобицькою ОДПІ 18.09.2013 року виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 3336765 грн., в т.ч. за червень 2010 року - 961680 грн., липень 2010 року - 1003436 грн., вересень 2010 року - 1371649 грн., в результаті завищення податкового кредиту, чим порушено ст.7 Закону
України «Про податок на додану вартість».

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушниці, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі - 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа №611/1575/13-п 13 листопада 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП 07.10.2013 року о 08 годині 50 хвилин в с.
Черкаське Слов'янського району
Донецької області ОСОБА_1 керував скутером ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5, 2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2013 року № 560468.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність -
Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М. Андросов
Дата документу 27.12.2013
Справа № 501/6372/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Іллічівську ГУМ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Олександрівка м.Іллічівська
Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Автодор», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2013 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Автодор», за місцем своєї роботи: ТОВ
«Автодор», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, чим порушила п.203.2 ст.203 Податкового кодексу
України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, була сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.10) та просила розглянути справу без її присутності, у зв'язку з чим суд розглянув справу у її відсутності відповідно до ст.268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284, 163-2 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2013 р.
Справа № 457/1870/13-п номер провадження №3/457/697/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року о 09.15 годині в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинила короткочасний словесний конфлікт з ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173-2 ч.2
КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі - 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Дата документу 24.12.2013
Справа № 501/6254/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2013 року, о 21 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці - у дворі будинку №3-Б, по вул.Данченко, в м.Іллічівську Одеської області, розпивав пиво та вино.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у розпиванні пива та вина у заборонених законом місцях, як особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива у заборонених законом місцях, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Також його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою «Армор» (а.с.2), згідно з якою протягом 2013 року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, рапортом оперативного чергового
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області (а.с.3), поясненнями правопорушника (а.с.4).

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 105 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2013 р.
Справа № 140/19/14-п
№ 3/140/34/14
Суддя Немирівського районного суду Науменко С.М., розглянувши адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, про скоєння правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,- 19 грудня 2013 року Головним державним інспектором праці Короленко
О.Д. було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 В протоколі зазначено, що трудовий договір між працівником ОСОБА_3 і фізичною особою
ОСОБА_1 був укладений 1-го листопада 2013 року, був зареєстрований у державній службі зайнятості лише на двадцять восьмий день з моменту фактичного допущення працівника до роботи, а потрібно у тижневий строк - ст. 24-1 КЗпП
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала, просить суд не накладати на неї штраф, так як вона вперше притягується до адміністративної
На підставі викладеного, враховуючи малозначність скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КпАП
України звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, так як вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю.
На підставі викладеного керуючись ст. 22 КпАП України, суд ,-
На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа № 457/1832/13-п номер провадження №3/457/680/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2013 року о 20.45 годині в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 будучи п'яним вчинив словесний конфлікт під час якого ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними образливими словами.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173-2 ч.1
КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі - 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1904/13-п номер провадження №3/457/705/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
АДРЕСА_2, не працюючу, громадянку
України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2013 року близько 17.30 годині в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство до гр. ОСОБА_2, яке виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, в квартирі та під'їзді будинку, тим самим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та ствердила факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173
КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, яка ніде не працює, неодноразово притягалася до адмінвідповідальності, а тому єдиним видом покарання, яке може забезпечити виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття та стане засобом запобігання вчинення нових правопорушень є - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, як достатнє та необхідне для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 6
(шість) діб і строк адміністративного арешту рахувати з 12-30 год. 09 грудня 2013 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1835/13-п номер провадження №3/457/682/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 01.07.2013 року, близько 16-00 год. знаходячись біля будинку №10 по вул. Стуса, 10 в м. Трускавці зберігав при собі бупренорфін масою 0,0011 грам, що згідно висновку експерта №3/751 від 17.07.2013 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 44 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0224845 від 25.11.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.11.2013 року, висновком експерта №3/751 від 12.07.2013 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі - 34,41 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1564/13-п номер провадження №3/457/606/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, директора філії
«Ком-Еко-Борислав» ТзОВ
«Ком-Еко-Львів», громадянина України, за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки філії
«Ком-Еко-Борислав» ТзОВ
«Ком-Еко-Львів», юридична адреса: м. Борислав вул. Бр. Лисиків, 8 та фактична адреса: м. Трускавець вул.
Героїв УПА, 11, Територіальною державною інспекцію праці у Львівській області 16 вересня 2013 року було виявлено ряд порушень вимог законодавства про працю:

· Порушення вимог ч.1 ст.116, ч.1 ст. 47
КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від
Товариства не проводилась в день звільнення.

· Порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП
України - керівником підприємства не забезпечено виплату середнього заробітку за час затримки виплати коштів належних при звільненні.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 41 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі - 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук