Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/1891/13-п Суддя в 1-й інстанції Наумов О.О. № провадження 33/778/450/13 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І. Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Енергодарського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Енергодарського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 26 травня 2013 року о 14 годині 50 хвилин в м. Запоріжжі на автошляху "Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта" керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 визнає себе винним, вказує на те, що він щиро кається, працює, крім того працює водієм, достатньо заробляє, просить постанову суду змінити в частині покарання. Призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 732321 від 26.05.2013 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

А саме те, що він не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вже був позбавлений прав водія на 24 місяці, однак необхідних висновків не зробив і знов скоїв адміністративне правопорушення.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обгрунтованною, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Енергодарського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов