Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-4/2013 Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Категорія 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Булейко О.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л. розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2012 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 год.

Відповідно до протоколу, 22.11.2012 року о 15-00 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перетині вул. Перемоги вул. Сталеварів керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілі пошкоджені.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, змінити постанову районного суду, та помякшити призначене йому стягнення, призначити стягнення у вигляді штрафу. Вважаєю що суд, призначаючи йому стягнення не врахував усіх обставин справи і призначив йому занадто суворе стягнення. Просить врахувати, що він має на утримані дружину, яку звільнили з роботи, та вона тимчасово не працевлаштована, та неповнолітніх дітей. Він працює водієм, автомобіль він використовує для утримання сімї.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вислухавши доводи ОСОБА_4, який підтримав свою апеляційну скаргу, просив врахувати те, що він збитки, завдані в результаті ДТП виплатив, водія ОСОБА_3, та її захисника, які підтвердили обставини виплати збитку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя районного суду призначив ОСОБА_4 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без урахування обстанив справи та обставин, що помякшують стягнення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах установлених КУпАП, при цьому враховується характер вчиненного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують покарання та обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 притягується вперше до адміністративної відповідальності, правопорушення скоєно у тверезому стані, тяжких наслідків не завдано в результаті ДТП, за місцем проживання характеризується позитивно, транспортний засіб використовується ним як засіб для утримання сімї, має на утримання неповнолітниіх дітей та жінку, яка не працює, завданий у результаті ДТП збиток водію автомобіля ОСОБА_5 виплатив, вважаю за необхідне постанову суду в частині накладення стягнення змінити, призначивши стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2012 року змінити.

ОСОБА_4 піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_7