3/441/1032/2013 441/2411/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ НОМЕР_1 жительку с. Дроздовичі Городоцького р-ну Львівської обл. українку , громадянинка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, раніше судиму,

за ч. 1 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим її 13.06.2013 року постановою Городоцького районного суду Львівської області терміном на 1 (один) рік, (термін закінчення адміністративного нагляду 13.06.2014 р.) 16.11.2013 р. 21 год. 40 хв. не повідомивши працівників ОВС їздила у Львів, чим порушила встановлені по відношенню до неї правила адміністративного нагляду, а саме: пункт - не виїжджати за межі району без дозволу органу внутрішніх справ.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим її 13.06.2013 року постановою Городоцького районного суду Львівської області терміном на 1 (один) рік (термін закінчення адміністративного нагляду 13.06.2014 р.) 16.11.2013 р. о 22 год. 25 хв. та 17.11.2013 року о 22 год. 30 хв. була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила встановлені по відношенню до неї правила адміністративного нагляду, а самепункт - не виходити з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння інкримінованих правопорушеннь визнала суду пояснила, що причинами неповідомлення працівників ОВС про виїзд за межі району та відсутность її після 22 год.за місцем проживання є те, що її дитина захворіла і вона повинна була їхати у м. Львів за ліками, вину визнала повністю.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 0220067 від 18.11.2013р., серії ЛВ № 0220068 від 18.11.2013 року та , серії ЛВ № 0226239 від 19.11.2013 року пояснень ОСОБА_1, (а.с. 2,4), суд встановив, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим її 13.06.2013 року постановою Городоцького районного суду Львівської обл., терміном на 1 (один) рік, (термін закінчення адміністративного нагляду 13.06.2014 р.) 16.11.2013 р. 21 год. 40 хв. не повідомивши працівників ОВС їздила у м. Львів, чим порушила встановлені по відношенню до неї правила адміністративного нагляду, а саме пункт - не виїжджати за межі району без дозволу органу внутрішніх справ, крім того 16.11.2013 р. о 22 год. 25 хв. та 17.11.2013 року о 22 год. 30 хв. була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила встановлені по відношенню до неї правила адміністративного нагляду, а саме пункт - не виходити з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд не бере до уваги показання ОСОБА_1 про те, що вона їздила у Львів за ліками для дитини, оскільки вона не надала суду належних тому доказів. Крім того із її слів дитину передано під опіку.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1.

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення у провадженнях 3/441/1032/13, 3/441/1033/13 та 3/441/1034/13 одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП.

За наведенного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності її ставлення до вчиненого, майновий стан, інші обставини справи.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 36, 245, 280, 283, 284 ч.1, 287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ НОМЕР_1 жительку с. Дроздовичі Городоцького району Львівської області за ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 0076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2