overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/5079/13-п
Провадження № 3/648/1509/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 18.12.1988 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2013 року о 20-42год. ОСОБА_1 в с.Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області по вул.Приозерній керував транспортним засобом ВАЗ-21013 державний номерний знак в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами алкотестеру з показником 0,38 % проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №115857 від 23.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, чеком алкотестеру.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки останній порушив п. 2.9а ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП поскільки посвідчення водія правопорушник не отримував, що підтверджується довідкою з даними МРЕВ м.Херсон.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 2550,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 05 січня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016 34,41грн

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/3220/13-п
Провадження № 3/648/940/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 20.03.1991 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про місце роботи відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2013 року о 20-45год. ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області по провулку Військовому керував транспортним засобом скутером Хонда без державного номеру в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показниками приладу Драгер 0,46%0.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно довідки ф.20 поштового відділення адресату ОСОБА_1 немає можливості вручити судову повістку у звязку із відсутністю останнього вдома.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №839453 від 10.08.2013 року, показами алкотестеру, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки останній порушив п. 2.9а ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП поскільки посвідчення водія правопорушник не отримував.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 2550,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 07 вересня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання _____________

Р/р для сплати штрафу: 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Справа № 648/5319/13-п
Провадження № 3/648/1594/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 19.04.1962 року, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1»ївка, АДРЕСА_1, не працюючої, ПП Резніченко,

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ХН №588612від 19.12.2013 року, складеного старшим інспектором дозвільної системи Білозерського РВВС капітаном міліції ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок торгівлі та використання піротехнічних засобів, а саме: о 12-40 годині в с.Дар»ївка Білозерського району Херсонської області по вул.Жовтневій здійснювала торгівлю піротехнічними засобами з порушенням правил їх зберігання, чим порушила Тимчасові правила обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, торгівлю здійснював без дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №588612 від 19.12.2013 року, письмовими доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, поскільки останньою порушено Тимчасові правила обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, які затверджено Наказом МВС України за №1649 від 23.12.2003 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 595,00грн з конфіскацією піротехнічних засобів.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу серії ХН №588612 від 19.12.2013 року для тимчасового зберігання піротехнічні вироби: шутиха МАХSЕМ Р 1004 («Максім») клас 1 в кількості 33 упаковки по 50 шт. в упаковці загалом 1650шт., які передані на підставі рапорту до кімнати зберігання речових доказів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судових збір в сумі 34,41грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук Постанова набрала законної сили 07 січня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016 34,41грн

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/3262/13-п
Провадження № 3/648/961/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 17.03.1983 року, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка Херсонської області Білозерського району с.Микільське, вул.Теплична, 3, не працюючої,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.08.2013 року о 15-00 годині на 9-ому км + 255 м автодороги Гола Пристань-Залізний Порт ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21104 державний номер НОМЕР_1 при цьому з урахуванням дорожньої обстановки не обрала безпечну дистанцію до автомобіля Рено д/н НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки в судове засідання суд не сповіщав, заяв чи клопотань до суду не подавав. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №839142 від 05.08.2013 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поскільки остання порушила п. п. 2.3 «б», 13.1 ПДР, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті ДТП, особу правопорушника, ступінь її вини, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 15 листопада 2013 року.

Строк пред»явлення постанови до виконання __________________

Р/р для сплати штрафу: 0016 код класифікації доходів 21081100 код банку 852010 банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, .
Справа № 648/5118/13-п
Провадження № 3/648/1526/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції України з питань праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народження 01.06.1966 року, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером філії «Білозерський райавтодор» ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №21-06-08/358 від 07.11.2013 року складеного по відношенню до ОСОБА_1, яка перебуваючи на посаді головного бухгалтера філії «Білозерський райавтодор» ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за перевіряє мий період з 01.01.2013 року по 07.11.2013 року допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: середній заробіток за весь час затримки з дня звільнення по день фактичного розрахунку звільненим не нарахований, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, дала пояснення, аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21-06-08/358 від 07.11.2013 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь Держави, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 510,00грн.

Стягнути з медведовської І.П. на користь Держави судовий збір в сумі 34,41грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 05 січня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016 34,41грн

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/5091/13-п
Провадження № 3/648/1516/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерської ВК №105 УДПтС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.08.1957 року, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.11.2013 року під час заходу на довготривале побачення у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в суд не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом вилучення.

З урахування викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, поскільки остання намагалася незаконно передати на охороняєму зону заборонені предмети особі, яку тримають в установі.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 188 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 188 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Наклати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення від 29.11.2013 року мобільний телефон Самсунг ІМЕІ6 359763/01/07680/1 - передати на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 34,41грн

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: Сімчук С.Б.

Постанова набрала законної сили 05 січня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016 34,41грн

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/5051/13-п
Провадження № 3/648/1506/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.09.1992 року, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2013 року близько 17-00 години ОСОБА_1 перебувачи в с.Широка Балка Білозерського району Херсонської області по вул.Херсонське шосе, 16 в кафе-барі ПП Коропцева перебуваючи в п»яному вигляді ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №587220 від 04.12.2013 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 34,41грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сімчук С.Б.

Постанова набрала законної сили 17 грудня 2013 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016 34,41грн

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/5171/13-п
Провадження № 3/648/1535/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 16.07.1962 року, громадянина України, уродженця Молдови, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року о 13-20год. ОСОБА_1 в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул.Жовтневої Революції керував транспортним засобом трактором Хінтай 180 без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, продуття трубки алкотестеру та на пропозицію проїхати до медичного закладу на освідування відмовився в присутності двох свідків

Чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №117712 від 27.11.2013 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника громадську характеристику, сімейний стан, вважаю застосувати стягнення не пов»язане із позбавленням права керування транспортними засобами та накладенням штрафу - у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 (сорок) годин.

Стягнути з мізерню М.М. на користь Держави судовий збір в сумі 34,41грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 30 грудня 2013 року.

Строк пред"явлення постанови до виконання _________________

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.