Справа № 3/257/3422/13
П О С Т А Н О В А
№257/15770/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р. Київський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.

за участю прокурора
Комарової Л.Ю.

представника митниці
Коваленко В.І.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ,
уродженця м. Краснодар, працюючого
генеральним директором ТОВ «Вершина» ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил,
передбачене ст.. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року о 19 годині 15 хвилин
у зоні митного контролю митного поста
«Успенка» Східної митниці Міндоходів,
при проведенні митного контролю
громадянина РФ ОСОБА_2 , який прямував у
якості пасажира на автомобілі «AUDI A8L»
р/н НОМЕР_1 з Росії в Україну було
встановлено, що останній громадянин
обрав для переміщення через митний
кордон смугу руху «зелений коридор». За
ініціативою головного інспектора м/п
«Успенка» Східної митниці Міндоходів
Опихайло В.С. наданий транспортний
засіб був переведений у смугу
«червоний коридор» для поглибленого
огляду. ОСОБА_2 не заявив за
встановленою формою точні та
достовірні відомості про товар - 2
пляшки віски «GLENLIVET» (ємкістью 1 літр
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 40%), вартістю (зі слів порушника)
1200 рублів РФ кожна, 1 пляшку « BACARDI CARTA
BLANCA», концентрацією спирту 40%), ємкістю
1 літр,вартістю 632,46 рублів РФ ( зі слів
порушника), 1 пляшку «TEGULA SAUZA»,
концентрацією спирту 38%), ємкістю 1 літр,
вартістю 806 рублів зі слів порушника, 2
пляшки «BALVENIE DOUBLEWOOD», ємкістю 1 літр
кожна, вартістю 4623,5 рублів за 2 пляшки.
який підлягає обов'язковому письмовому
декларуванню у випадках переміщення
через митний кордон України. Вказані
пляшки знаходилися у салоні
автомобіля у валізах без ознаків
приховування, який належав гр. ОСОБА_2
Алкогольні напої у обсягах,
визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а
саме: 2 пляшки «BALVENIE DOUBLEWOOD», ємкістю 1
літр кожна, вартістю 4623,5 рублів за 2
пляшки,фактичною концентрацією спирту
40%), згідно напису на пляшці, повернуто
гр. РФ ОСОБА_2 та гр.. РФ ОСОБА_5 Таким
чином, гр. РФ ОСОБА_2, який формою
проходження митного контролю обрав
проходження через «зелений коридор»,
порушив встановлений митним кодексом
порядок переміщення через митний
кордон товару, що перевищує
встановлену норму, чим скоїв порушення
митних правил передбачене ст. 471 МК
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлен, наслідки
неявки до суду йому були роз'яснені, але
про причини своєї неявки до суду він не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло,
в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи: протокол про порушення митних
правил (а.с.2-6), суд вважає доказаною
вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого
митним кодексом України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України, особою яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують неоподатковану
норму переміщення через митний кордон
України, тобто її дії правильно
кваліфіковані за ст.. 471 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи, а
саме наявність у ОСОБА_2 товару : 2
пляшки віски «GLENLIVET» вартістю 690,00 грн.,
1 пляшку « BACARDI CARTA BLANCA», вартістю 155,00
грн., 1 пляшку «TEGULA SAUZA» вартістю 185,00
загальною вартістю 1030,00 гривень,
відомості про який він не вніс до
заповненої ним письмової декларації, у
суду не залишається сумніві про
наявність в її діях, складу
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України.

З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з
його віку, суспільного стану, роду
занять та освіти безумовно дозволяли
їй ознайомитись з правилами
переміщення товарів через митний
кордон України.

Враховуючи обставини справи, дані про
особу правопорушника, суд вважає
необхідним застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн. з конфіскацією на користь держави
товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 5 гривень 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.471 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбаченому ст.471 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень 00 коп. на користь держави на
розрахунковий рахунок - № 5002 в ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО
37967785, код платежу 21081100, код надходжень
бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій
області, з конфіскацією на користь
держави товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари
- 2 пляшки віски «GLENLIVET» вартістю 690,00
грн., 1 пляшку « BACARDI CARTA BLANCA», вартістю
155,00 грн., 1 пляшку «TEGULA SAUZA» вартістю 185,00
загальною вартістю 1030 (одна тисяча
тридцть) гривень 00 коп., які
зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в
порядку виконання постанови
стягується вартість зазначених
товарів відповідно до ст.541 МК України
на розрахунковий рахунок № 5002 в
ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,
ОКПО 37967785, код платежу 21081100, отримувач
УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці витрати на зберігання
вилучених товарів в сумі 5 гривні 32 коп.
на рахунок Східної митниці Міндоходів,
ЄДРПОУ - 38707487, № р/р - №7482 в ГУ ДКСУ
у Донецькій області, МФО - 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Гурідова Н.М.