Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1

з участю: секретаря Коробчук А.М.

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне всебічне та обєктивне з'ясування обставин справи. Просить постанову суду в частині призначеного йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів змінити і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким судом дано належну оцінку і не оспорюється в поданій апеляційній скарзі.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

_____________________________________________________________________________

Справа №33/787/11/2013 суддя в 1-й інстанції - Кушнір О.Г. Категорія: ч.2 ст.130 КУпАП суддя апеляційного суду - Полюхович О.І.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, трудова діяльність його повязана із керуванням транспортними засобами, оскільки працює торгівельним агентом на власному автомобілі, є студентом оплатної форми навчання, тому суд вважає за можливе змінити адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: