Справа № 567/87/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого (зі слів), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені), -

встановив:

15.01.2013 р. близько 16 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався образливими та нецензурними словами, шарпав за верхній одяг свого батька ОСОБА_2, вчинив щодо нього психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях, відібраних у нього та його матері ОСОБА_3 Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення він прийшов додому, де між ним і батьком виникла суперечка з приводу того, що його батько зробив йому зауваження щодо його перебування у стані алкогольного спяніння, на що він почав батька ображати та нецензурно висловлюватись, шарпав його за одяг. Зазначив, що фізичного насильства до батька не застосовував. Пояснив, що з даного приводу між ними раніше вже неодноразово виникали суперечки. Про вчинене шкодує, обіцяє подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 001305 від 16.01.2013р., його поясненнями та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до батька ОСОБА_2 (застосування образ, нецензурне висловлювання), внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю.

Згідно постанови Острозького районного суду від 10.04.2012р. та довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області № 63/406 від 21.01.2013р., ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності : 01.03.2012р. - за ч.2 ст.178 КУпАП.; 03.03.2012 року - за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 11.03.2012 року за ст.173 КУпАП; 12.03.2012 року - за ч.2 ст.173-2 КупАП; 10.08.2012 року - за ст.173 КупАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, що ним не заперечується.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, по місцю проживання характеризується негативно як такий, що періодично зловживає спритними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст.173-2 КУпАП, не працює, інвалід 3 групи довічно (загальне захворювання), самостійного заробітку, окрім як пенсії по інвалідності не отримує, має на утриманні малолітню доньку, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та за наявності обтяжуючої обставини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4