overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/2126/13-п
Провадження №3/149/761/13
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, росіянка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являється особою щодо якої постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.04.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік два місяці, що полягає у забороні виходити з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., зобов'язанні реєструватися в міліції перший, другий, третій і четвертий понеділок місяця, забороні виїздити в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу ОВС, забороні перебувати у місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив..

07.07.2013 року ОСОБА_1 близько 22 год. 50 хв. була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з дому після 22 год. Також 08.07.2013 року ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме без поважних причин не з'явилась для реєстрації в Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області.

Свою вину у вчинені правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 23 № 1775 від 08.07.2013 року, серії ВІ 23 № 1826 від 09.07.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.07.2013 року, та іншими зібраними у справі доказами

Враховуючи особу правопорушника, її ставлення до вчиненого, визнання вини, щире каяття, майновий стан, вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, характер вчиненого правопорушення, позитивну характеристику по місцю проживання, з урахуванням ст. 36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 36, 187, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 149/2532/13-п
Провадження №3/149/870/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, паспорт серія АВ № 667066,

за ст. ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року близько 01:00 години в с. Качанівка Хмільницького району по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

07 серпня 2013 близько 01:00 години в с. Качанівка Хмільницького району по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці, мав нечітку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини ОСОБА_1 (а.с.5), протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1,2), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаюється у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання (а.с.8), раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.9), характер вчинених правопорушень, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень адміністративний арешт.

Також суд враховує те, що дві справи розглядаються одночасно, тому вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 36, 173,178, ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня поміщення в ІТТ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Вергелес В. О.
Справа № 149/2207/13-п
Провадження №3/149/792/13
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, паспорт серії АВ №581570 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року о 05 год. 20 хв. по вул. Вишгородська, 32 в м.Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо 405 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. У присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 196235 від 24.04.2013 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1, рапортом інспектора ВДАІ в м.Києві ОСОБА_4Г від 24.04.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.04.2013 року, та іншими зібраними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом, правопорушення було вчинено 24.04.2013 року, справа до суду надійшла 12.07.2013 року. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 149/2576/13-п
Провадження №3/149/880/13
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником в Хмільницькому районному дорожньому управлінні, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2013 року приблизно о 21:00 годині в кафетерії с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 вчинив бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що внаслідок конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_2 відбулася бійка. Однак на даний час вони між собою примирилися та будь-яких претензій один до одного не мають.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ І 23 № 2022 від 08.08.2013 року, висновком про результати розгляду звернень громадян від 09.08.2013р. щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він працює, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.
Справа № 149/2379/13-п
Провадження №3/149/840/13
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одружений, працює в Жмеринській дирекції залізничних перевезень складачем потягів, на утриманні діти 2002, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ 449426 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від .1.07.2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований по вул Мічуріна, 16 проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року о 16 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Бердичів-Хмільник-Літин в с. В .Митник водій ОСОБА_1 керував мопедом "Дефіант", без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. У присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вживав спиртні напої, а потім керував мопедом "Дефіант" на автомобільній дорозі Бердичів-Хмільник-Літин в с. В .Митник, де був зупинений працівниками ВДАІ. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №608113 від 24.07.2013 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, його майновий стан, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, ч.1 ст.130, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 149/3670/13-п
Провадження №3/149/1242/13
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА № 683663 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 12.02.1998 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилось в тому, що останній 27.10.2013 року в с.Філіопіль, Хмільницького району, Вінницької області вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 внаслідок чого останній 27.10.2013 року в с. Філіопіль, Хмільницького району, Вінницької області вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2013 року серії ВІ І 23 №2575, копіями протоколів про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 638268, АБ2 № 638269 від 27.10.2013 року та іншими зібраними у справі доказами, а також поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, ставлення до вчиненого, визнання вини, щире каяття, майновий стан, а також те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син, позитивну характеристику по місцю проживання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати захід адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 33-35, ч.1 ст. 184, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 34 грн. 41коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 149/2859/13-п
Провадження №3/149/984/13
Номер рядка звіту 343
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, паспорт серії АТ № 022369 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 18.01.2013р.,

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2013 року ВІ 23 № 2231, складеного дільничним інспектором міліції ОСОБА_2, 03.09.2013 року о 13:30 годині встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав газовий пістолет "Вальтер" Р88 Compact, кл. 9 мм, № F033590 із порушенням строків його перереєстрації, оскільки дозвіл на зберігання газової зброї №172 від 26.08.2003р. був дійсний до 26.08.2006р. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами і визнав свою вину повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 23 № 2231 від 03.09.2013 року, протоколом вилучення зброї від 03.09.2013р., дозволом на зберігання газової зброї №172 від 26.08.2003р. строк дії якого закінчився 26.08.2006р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 195-2 ч.1, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1-го неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. без конфіскації газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 149/2921/13-п
Провадження №3/149/1008/13
Номер рядка звіту 336
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелесрозглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє дітей, працюючого на тимчасових заробітках, паспорт серія АА № 315927, виданий 27.09.1996 року Хмільницьким МРВ УМВС УМВС України у ВІнницькій області 27.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 190 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року в м. Хмільнику Вінницької області, по вул. 1 Травня, 80, громадянин ОСОБА_1, зберігав по місцю свого проживання вогнепальну мисливську зброю "ТОЗ- БМ 5 К 124063, кл 16 мм, 1956 року випуску, чим порушив правила зберігання, вогнепальної мисливської зброї.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав зброю без відповідного дозволу. В найближчий час його отримає, а зброю на даний час вилучено.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 123 № 2263 від 04.09.2013 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 5.09.2013 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, позитивнохарактеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння у скоєному, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації вогнепальної мисливської зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 190 ч.1, 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави без конфіскації вогнепальної мисливської зброї.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.