Справа№ 640/8855/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Д.В.Нев»ядомський розглянувши
заяву Харківської обласної митниці про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу - постанови суду
від 30.04.2013 р. по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр.-на України ОСОБА_1 ( паспорт АМ № 991734)
за ст.472 МК України, -

встановив:

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від - 30.04.2013 гр.-на України
ОСОБА_1 було визнано винною в порушення
митних правил, передбачених ст.. 472 МК
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави безпосереднього
предмету правопорушення - лікарських
засобів «Назальних крапель Нафтазін» у
кількості 50 флаконів по 15 мл
виробництва РФ, загальною вартістю 304,00
грн., що знаходяться на складі
Харківської обласної митниці.

04.11.2013 до суду надійшла заява
Харківської обласної митниці, у якій
стягувач просить поновити строк для
пред’явлення виконавчого документу –
постанови суду від 30.04.2013 р відносно
гр.-на України ОСОБА_1, посилаючись на
те, що стягувачем виступає держава в
особі Харківської обласної митниці,
яка зберігає предмети порушення митних
правил, конфісковані у дохід держави
згідно із зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до ст.. 24 Закону України «
Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №
606-ХІV державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред’явлення якого
для примусового виконання закінчився,
про що виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред’явлення до суду виконавчого
документи до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред’явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до суду
за місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом. Для інших
виконавчих документів пропущений
строк поновленню не підлягає.

Постанова Київського районного суду м.
Харкова від 30.04.2013 р. набрала законної
сили, є чинною, тому в силу ст.. 124
Конституції України є обов’язковою
для виконання на всій території
України, а оскільки строк звернення до
виконання вказаної постанови,
передбачений ст.. 303 КУпАП пропущено з
поважної причини, суд вважає можливим
поновити строк для пред’явлення до
виконання.

Керуючись ст..ст. 303,304 КУпАП, ст..ст. 18,24,64
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред’явлення до
виконання постанови Київського
районного суду м. Харкова 640/8855/13-ц від
30.04.2013 р. про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.-на України ОСОБА_1 ( паспорт АМ № 991734)
за ст..472 МК України та накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави
безпосереднього предмету порушення
митних правил - лікарських засобів
«Назальних крапель Нафтазін» у
кількості 50 флаконів по 15 мл
виробництва РФ, що знаходяться на
складі Харківської обласної митниці
штраф вартістю 304,00 грн., що знаходяться
на складі Харківської обласної митниці
, а також стягнення на користь
Харківської обласної митниці витрат,
пов’язаних зі зберіганням товарів на
складах митних органів.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Д.В.Нев»ядомський