overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №468/1119/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичну особу-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 19.04.2013 року документальної позапланової перевірки, близько 10 год. 00 хв., державною податковою інспекцією у Баштанському районі встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження валового доходу за 2011,2012,2013 роки, в результаті донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 3 784, 20 грн. в тому числі за 2010 рік в сумі 1 347,45 грн.; за 2011 рік в сумі 1 414,75 грн.; за 2012 рік в сумі 1022 грн..

До суду ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав, пояснивши, що дійсно під час перевірки 19.04.2013 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку. Зазначені в акті порушення були допущенні через юридичну необізнаність. На даний час виявлені порушення усунено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 445875 від 29 травня 2013 року, актом від 19.04.2013 року № 78/17-, повідомленням № 48 від 29.05.2013 року про запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення та його власними поясненнями, які він давав під час розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, його ставлення до вчиненого, в сукупності з визнанням нею інкримінованого правопорушення та обставинами вчиненого, суд вважає, що за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,289- 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №468/155/13- п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул.. Командовського, 19 с. Добре Баштанського району Миколаївської області, не працюючу, не заміжню, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.01.2013 року ОСОБА_1 близько 09 год. 20 хв. в приміщенні Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження останніх не реагувала.

До суду ОСОБА_1 зявилася, пояснила, що дійсно 18.01.2013 року була запрошена до Добренської сільської ради для вирішення питання відносно реєстрації як її самої так і двох її малолітніх дітей. Під час розмови з сільським головою ОСОБА_2 їй не сподобалося, як останній висловлювався, щодо неї та її дітей, тому вона почала його ображати та висловлюватися нецензурною лайкою. Запевнила суд, що більш такого не повториться.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та під час розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується, як особа, яка зловживає спиртними напоями, схильна до порушення громадського порядку, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,289,291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пїятдесят одна) грн. (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3/331/734/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 181 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

23 квітня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 181 ч.1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 085543/441 від 01.03.2013 року, ОСОБА_1 01.03.2013 року, о 14 годині, 15 хвилин, знаходячись в ігровому залі, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 22, грав на ігровому автоматі, оплативши касиру гроші в сумі 20 гривень, при цьому йому було видано пластикову картку номіналом 20 гривень.

В судове засідання, про дату, час та місце якого ОСОБА_1 був сповіщений у встановленому законом порядку, правопорушник не зявився. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1, в якої він просить суд проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст.181 КУпАП. Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 085543/441 від 01.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДІМ СДІМ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 181 ч.1, 247 п.1, 256, 257, 268, 277, КУпАП,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/930/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

05.06.2013 року о 18 год. 30 хв. в Каркінітській затокі Чорного моря, в районі с. Роздольне Каланчацького раойну був затриманий гр.. ОСОБА_2, який здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим для любительського та спортивного риболовства знаряддям лову- сіткою. При затримані було виявлено сітку, матеріал мисина, колір сірий а- 25 мм., h 1,5 м., l 40м. в кількості 1 шт., свіжу рибу бичок в кількості 7 шт. (0,5 кг.), по 34 грн. за 1 шт. Своїми діями гр. ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству в сумі 238,00 грн. та порушив правила любительського і спортивного риболовства, ст. 63 З- ну України Про тваринний світ.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що ловив рибу для власного споживання.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 850, 00 грн.

Знаряддя лову сітку, матеріал мисина, колір сірий а- 25 мм., h 1,5 м., l 40м. в кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі за адресою: м. Скадовськ, вул.. П.Комуни,3 конфіскувати на користь держави.

Водні живі ресурси рибу бичок в кількості 7 шт.(0,5 кг.), яка знаходиться на зберіганні в ДП Профіпартнер, за адресою: м. Херсон

пр-т. Ушакова, 75 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави матеріальну шкоду в сумі 238,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1579/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 184 ч.3 КУпАП

в с т а н о в и л а :

23.09.2013 року в смт. Каланчак по вул.. Комарова, 96 близько 15 год. 00 хв. було встановлено, що гр.. ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина, який 22.09.2013 року розпивав слабоалкогольні напої в громадському місці.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні адміністративне правопорушення визнала, та пояснила що в подальшому буде виконувати свої батьківські обовязки.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу..

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1108/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а :

14.07.2013 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в с. Хорли по вул.. Прикордонній керував автомобілем ВАЗ 2107, держ. номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом створив небезпеку для руху, здійснив наїзд на автомобіль «Рено Кенго», державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник в судовому засіданні правопорушення визнав, пояснив, що автомобіль не помітив.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття..

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн..

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. .

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1718/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 Cуддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного в смт. Каланчак по вул.. Піонерська,75, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

19.09.2013 року о 15год. 20 хв. в смт. Каланчак по вул.. Щорса гр.. ОСОБА_1 кервав автомобілем ВАЗ 2103, держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні адміністративне правопорушення визнав, та пояснив що випив пива, а потім керував автомобілем.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття..

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді шрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 5100 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1589/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого юристом ПП «Прометей»

за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

07.10.2013 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку в ході якої ображала грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, та пояснив що посварився з дружино.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - вчинення насильства в сім»ї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн .

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. .

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.