Справа № 392/2612/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 р. суддя Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області Бугайченко Т.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ДВС
Маловисківського МРУЮ Кіровоградської
області, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року близько 14.30 години,
керуючи автомобілем VOLKSWAGTN Vento
д.н.з.НОМЕР_1, в м.Мала Виска
Кіровоградської області по
вул..Жовтнева, біля будинку № 79,
рухаючись по другорядній дорозі та
виїжджаючи на головну дорогу , не
надала перевагу в русі автомобілю DAEWO
Lanos д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався по головній
дорозі, в результаті чого допустив
зіткнення з ним. Внаслідок ДТП обидва
автомобілі отримали механічні
ушкодження.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні
правопорушення не визнав та пояснив, що
їхав зі швидкістю 10 - 20 км на годину,
під'їхавши до перехрестя звернув увагу
на те, що з правого боку на головній
дорозі ніяких автомобілів не було,
зіткнення транспортних засобів
відбулось через те, що автомобіль DAEWO
Lanos д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 рухався зі значною швидкість,
звідки взявся автомобіль на головній
дорозі не знає.

Потерпілий ОСОБА_2 не погодився з
показами ОСОБА_1 та пояснив, що ДТП
сталося з вина ОСОБА_1 так як він
рухався зі швидкість близько 60 км/год ,
ОСОБА_1 повинен був надати йому
перевагу в русі, адже виїжджав з
другорядної дороги. З метою уникнути
зіткнення він вимушений був почати
гальмувати, але зіткнення транспортних
засобів уникнути не вдалося.

Інспектор ДАІ Кислиця С.М.
пояснив, що ним було складено і
протокол про адміністративне
правопорушення і схема ДТП, головна
дорога - вул..Жовтнева в м.Мала Виска
Кіровоградської області не є дорогою з
обмеженою оглядовістю, ОСОБА_4 мав
можливість бачити автомобіль, який до
нього надлижався по головній дорозі з
правого боку та відповідно до п. 16.11. ПДР
України повинен був надати йому
перевагу в русі.

Допитані в судовому засідання
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що
були запрошені в якості свідків під час
складання схеми ДТП, самої події ДТП не
бачили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 інспектора ДАІ Кислиці С.М.
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про наявність в діях ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Згідно п.16.11 ПДР України , на
перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен надати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

Винуватість ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного
правопорушення, схемою місця ДТП ,
складеною 17.10.2013 року о 14.30 годині з якої
видно, що зіткнення відбулось на
головній дорозі, по якій рухались
автомобілі VOLKSWAGTN Vento д.н.з.НОМЕР_1 та DAEWO
Lanos д.н.з. НОМЕР_2 з якої видно, що з метою
уникнення зіткнення транспортних
засобів автомобіль DAEWO Lanos д.н.з. НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2 вимушений
був гальмувати та змінювати напрямок
руху .

Порушення п.16.11 ПДР України ОСОБА_1
знаходяться в прямому причинному зв'
язку із дорожньо -транспортною
пригодою і наслідками, які наступили -
пошкодження автомобілів.

При призначенні стягнення, суд
відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу
порушника, ступінь його вини і вважає,
що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу.
Дане стягнення на думку суду
забезпечить виховання порушника та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 33, 283, 284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34, 41 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Т.А.Бугайченко