Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Деметрадзе Т.Р., розглянувши
матеріали, що надійшли з Чопської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2013 року, о 08.25 год., в зону митного
контролю на ділянку «в'їзд» м/п «Тиса»
Чопської митниці, заїхав пасажирський
мікроавтобус марки
«Мерседес-Спрінтер», р.н. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, який повертався з
Італії до України та формою
проходження митного контролю обрав
порядок проходження митного контролю
по смузі «червоний коридор». ОСОБА_1
заповнив митну декларацію, в якій
зазначив свої паспортні дані,
відомості про транспортний засіб,
особисті речі, однак в ході митного
контролю у нього було виявлено не
задекларований за встановленою формою
в митній декларації та не заявлений при
усному опитуванні медичний препарат
психотропної дії іноземного
виробництва «Tavor 1 mg compresse», з вмістом
діючої речовини «Lorazepam» в кількості 20
пігулок, поміщений у фабричну картонну
упаковку, що знаходилась у
поліетиленовому пакеті серед інших
медпрепаратів, який в свою чергу
знаходився у валізі, розміщеній у
вантажному відділенні мікроавтобуса і
доступ до них нічим не утруднювався.
Вказані препарати ОСОБА_1 переміщував
на прохання незнайомої йому жінки в м.
Первомайськ.

Відповідно до висновку експертизи №
112 від 18.10.2013 року, в наданих на
експертизу 20 пігулках лікарського
засобу «Tavor 1 mg Lorazepam» міститься
лоразепам, що є психотропною речовиною,
обіг якої обмежено і стосовно якої
допускаються виключення деяких
заходів контролю (Постанова Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 770
«Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» табл. ІІІ сп. №2).

Згідно наданої Чопською митницею
інформації, вартість вилученого товару
становить 75,17 грн.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився,
оскільки відповідно до наявної в
матеріалах справи заяви, просить
розглянути вказану справу у його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, - недекларування товарів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари комерційного призначення,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил № 2565/30500/13 від 13.10.2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
висновком експертизи № 112 від
18.10.2013 року та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1
слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів, що були
безпосередніми предметами порушення
митних правил з їх конфіскацією на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 472 МК
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 75,17 грн. з конфіскацією
в доход держави безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме, медичного препарату психотропної
дії іноземного виробництва «Tavor 1 mg
compresse», з вмістом діючої речовини
«Lorazepam» в кількості 18 пігулок.

Конфісковані 18 пігулок медичного
препарату «Tavor 1 mg compresse», з вмістом
діючої речовини «Lorazepam» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
34,41 грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р.
Деметрадзе