№ провадження 3/208/2444/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, не працюючого,
паспорт серії № НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
холостого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 130 КУпАП, -

встановив:

06.12.2013 року об 03.50 годин, по
Криворізькому шосе у м.
Дніпродзержинську, гр. ОСОБА_1, керував
автомобілем «Опель», номерний знак
НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного
сп'яніння (зіниці ока не реагують на
світло) і на вимогу працівника міліції
в присутності двох свідків, відмовився
від проходження медичного огляду в
установленому законом порядку, для
визначення стану наркотичного
сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 підтвердив вище зазначене, що
06.12.2013 року об 03.50 годин їхав по
Криворізькому шосе у м.
Дніпродзержинську керуючи
автомобілем«Опель», номерний знак
НОМЕР_2, та був зупинений
співробітниками міліції за підозрою
керування транспортного засобу в стані
наркотичного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку в
присутності двох свідків відмовився.
Свою вину визнає в повному обсязі,
прохає врахувати, що протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, і тому прохає суд не
позбавляти його прав та обмежитися
громадськими роботами.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника,
вислухавши ОСОБА_1 і встановивши, що
ОСОБА_1 винний у скоєному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст.34 КУпАП не встановлено,
а також, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушника, те що ОСОБА_1
протягом року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
притягувався, та керуючись ст. ст.. 40-1,
ст.130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», -

п о с т а н о в
и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 3400 (три
тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
судовий збір на користь держави в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить - 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.