Справа № 626/2946/13-п
Провадження № 3/626/1022/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Дудченко В.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Піщанка Красноградського району
Харківської області, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС
України в Харківській області 22.06.1999
року, працюючої головним бухгалтером
Наталинського ПЖКГ (вул. Молодіжна, буд.
7, с. Наталине, Красноградського району,
Харківської області), яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 158 (Серія АА №540885) від
29.10.2013 року ОСОБА_1, яка є працює
головним бухгалтером Наталинського
ПЖКГ (вул. Молодіжна, буд. 7, с. Наталине,
Красноградського району, Харківської
області), не своєчасно подала платіжні
доручення на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), а саме: на сплату узгодженої
суми податкового зобов'язання з
податку на додану вартість, визначену
по декларації за період з 31.12.2011 року по
29.10.2013 року в сумі 9590,53 грн., терміном
сплати 10 календарних днів за останнім
днем терміну надання декларації,
фактично сплачено 18.09.2013 року за липень
2013 року в сумі 259,20 грн. за що
передбачена відповідальність ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи не визнала
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, та пояснила суду, що
Наталинським ПЖКГ оплату по ПДВ за
липень 2013 року було здійснено 23.08.2013
року, а не 18.09.2013 року як зазначено в
протоколі, в підтвердження викладеного
надала суду вибірку по сплаті ПНВ за 2013
рік та платіжне доручення від 23.08.2013
року про оплату ПДВ за липень 2013 року.

Вислухавши пояснення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, перевіривши
адміністративний матеріал, дослідивши
докази, вважаю за необхідне
провадження по адміністративній
справі закрити з тих обставин, що в діях
ОСОБА_1 відсутні події і склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Наталинським
ПЖКГ сплату узгодженої суми
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, визначену по
декларації за липень місяць 2013 року
сплачено 23.08.2013 року про, що свідчать
надані суду ОСОБА_1 вибірка по сплаті
ПДВ за 2013 рік та платіжне доручення від
23.08.2013 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриття за такої
обставини, як відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що
об'єктивні докази які б підтверджували
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП в
адміністративному матеріалі відсутні,
вважаю за необхідне закрити
провадження по справі за відсутню
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 163-2 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за
відсутністю події і складу
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя