№408/934/13-п
Провадження №3/408/414/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
5
вересня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ІДПС взводу ДПС
обслуговування СП 33 роти ДПС УДАІ УМВС
Херсонської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Луганськ, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, одруженого, раніше не
судимого, працюючого водієм в ТОВ
«Авто-парк 888»,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2013 року, о 04 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 на 467км+550м а/д Харків-
Сімферополь, керуючи автобусом СЕТРА
-S315 HD, державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення пункту 2.3 «б» Правил
дорожнього руху України, відволікся
від керування транспортного засобу,
виїхав частково на смугу зустрічного
руху, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Део,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1
свою провину в скоєні даного
правопорушення визнав повністю і
вказав на те, що 7 серпня 2013 року, він
керуючи автобусом СЕТРА -S315 HD,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись до м.Сімферополь, на
автодорозі Харків-Сімфорополь 467 км,
розминаючись зі зустрічним
транспортним засобом, у нічний час,
почув удар в ліву передню сторону. Коли
вийшов з автомобіля, то побачив, що з
ним зіткнувся автомобіль ЗАЗ-Део,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
рухався в зустрічному напрямку.

Також вина ОСОБА_2 в скоєні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується його письмовим
поясненням, схемою до протоку огляду
місця ДТП від 7 серпня 2013 року,
протоколом огляду місця ДТП від 7
серпня 2013 року, письмовим поясненням
ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах
адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - його
суспільна небезпека, особу
правопорушника: щиро кається в
скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає
достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1
є накладення адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в дохід держави в розмірі 340
гривень.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас