overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/774/2013

Справа № 229/4848/13-п

18 листопада 2013 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ СДІМ МВ ГУМВС України у
Донецькій області старшого лейтенанту міліції Пономарьова В.Н.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка, громадянин
України, не працює, мешкає за адресою
АДРЕСА_2 зареєстрован АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 31 жовтня 2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_2, виражався в адресу своєї матері громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, принижував її людську гідність вимагав грощі, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

Таким чином здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а саме дрібне психологічне насилля в сім'ї.

У суді 18 листопада 2013 року ОСОБА_2.факт правопорушення визнав та пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою в адресу матері.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушеника суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1КпАП України, а саме психологічне насилля в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, те що він не працює, суддя вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб, починаючи з 18 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 34 грн., 41 коп. в Держаний бюджет м.
Дружківка.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/827/2013

Справа № 229/5169/13-п

12 грудня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Алтайського краю, громадянина України, працюючого інструктором СТКОСОУ м.
Дружківка, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1.

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

05 грудня 2013 року близько о 10 годині 40 хвилин в м. Дружківка по вулиці
Енгельса будинок № 20 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗТF699 LANOS з державним номерним знаком «НОМЕР_1» в стані наркотичного сп'яніння, був оглянутий на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі
«Дружківський наркодіспансер», чим водій порушив п. п. 2.9 «Правил
Дорожнього руху України».

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУ про АП України, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду встановлено, що у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суддя вважає, що у суді не добуто достатньо доказів вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУ п АП України, тому, керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Г. В. Молібога
ПОСТАНОВА

07.02.2013

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В:

31.01.2013 р. близько 13-00 години гр.ОСОБА_1 в с.Уладівка по вул. Леніна
Літинського районую, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, вів себе грубо та зухвало, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2) та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.3,4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення адміністративного стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вину свою визнав, та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини які обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп»яніння. Згідно ст. 34 КУпАП обставини які пом»якшують його відповідальність - є щире каяття у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

27.12.2013 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності Косо вапна ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В
С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року гр.ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу батька своєї співмешканки, вигонив його з будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно посварився із своїм тестем.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2), поясненнями (а.с.5, 6, 7, 8), довідкою
Літинської ЦРЛ (а.с.10).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Обираючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину, за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2 рахую вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом»якшують відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/776/2013

Справа № 229/4882/13-п

02 грудня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Дружківка, громадянку України, пенсіонерку, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.88-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

18 жовтня 2013 року близько о 09 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 на
Гаврилівському ринку в м. Дружківка займалась збутом свіжої риби Окунь, загальною вагою 11 кілограм, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання.
Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1
КУ про АП України, а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

02 грудня 2013 року громадянка ОСОБА_1 у суд з'явилася та факт правопорушення визнала.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
(п'ятдесят одна ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп в Державний бюджет міста
Дружківки.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/829/2013

Справа № 229/5190/13-п

13 грудня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Костянтинівського району, громадянку
України, не працюючу, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

07 грудня 2013 року близько о 20 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинила сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою, виганяла дочку з дому. Конфлікт проходив в присутності малолітніх дітей, чим мати порушила чинне законодавство, а саме психологічне насилля в сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 13 грудня 2013 року громадянка
ОСОБА_1 з'явилася та факт правопорушення визнала та пояснила, що більше не буде себе так поводити відносно своєї дочки.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 07 грудня 2013 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/783/2013

Справа № 229/4906/13-п

17 грудня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Клебан Бик, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Донснапсбит», проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

06 листопада 2013 року близько о 08 годині 18 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Дружківка по вулиці Л.Чайкіної,56 керував транспортним засобом марки ЗИЛ 431610 СПГ з державним номерним знаком «НОМЕР_1», здійснюючи виїзд на територію ТОВ
«Дружківський хлібозавод» не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою. Внаслідок чого скоїв наїзд на шлагбаум, який почав опускатися. Внаслідок ДТП шлагбаум отримав механічні пошкодження, чим водій порушив п. п. 2.3(б) «Правил
Дорожнього руху України».

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП України, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

17 грудня 2013 року громадянин ОСОБА_1 у суд з'явився та факт правопорушення визнав.

Факт вчиненного данного порушення
ОСОБА_1 підтверджено: схемою місця ДТП від 06 листопада 2013 року.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 вважає, що його дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в її діях відсутній прямий умисел, у зв'язку з чим вважає можливим визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1, усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Г. В. Молібога
ПОСТАНОВА

21.02.2013

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз'яснена)

В С Т А Н О В И В:

28.01.2013 року о 16-50 годині в с.Уладівка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортами (а.с.3,4) та копією постанови (а.с.5).

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння вчинена повторно протягом року.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працює та обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом'якшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/798/2013

Справа № 229/5011/13-п

28 листопада 2013 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1).

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

05 листопада 2013 року близько о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою по
АДРЕСА_2 висловлювався лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, вимагав з неї гроші, чим вчинив психологічне насильство у родині.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 28 листопада 2013 року громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав та пояснив, що освідомив свою помилку.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 05 листопада 2013 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога