overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/2440/13-п
Номер провадження 3/350/969/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Калиній
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 грудня 2013 року приблизно о 18годині 30 хвилин у м. Івано-Фрагнківськ по вул.
Івасюка Хорт О.М., керуючи автомобілем
МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України: не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по переду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. Крім того вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 241563 від 11 грудня 2013 року та власноручним поясненням правопорушника.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 У дохід держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/2435/13-п
Номер провадження 3/350/964/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

9 грудня 2013 року приблизно о 22 годині 20 хвилин у с. Сваричів, ОСОБА_1, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп”яніння, керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, внаслідок чого порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№240246 від 9 грудня 2013 року .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення –штраф у розмірі 50(п»ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/2441/13-п
Номер провадження 3/350/970/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня 2013 року приблизно о 09 годині 20 хвилин у м. Рожнятів по вул.
Незалежності, ОСОБА_1, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп”яніння, керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, внаслідок чого порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№244104 від 16 грудня 2013 року .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення – 7 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 Справа №607/24419/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою, а також відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП, розглядаються протягом доби, тому враховуючи те, що ОСОБА_1 при передачі матеріалів справи про притягнення її до адміністративної відповідальності в судове засідання не з’явилася, вирішення справи по суті є неможливим.

За таких обставин, вважаю, що суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП, необхідно направити в
Тернопільський МВ УМВС України в
Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП
– направити в Тернопільський МВ УМВС
України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 210/9451/13-п
Провадження №3/210/2373/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДПС ДАІ Криворізького МУ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2013 року
ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік..

При винесенні постанови судом в резолютивній частині було допущено описку в прізвищі правопорушника.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Усунути описку в постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2.

В резолютивній частині постанови від 12 травня 2013 року вважати вірним наступне;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 458/21/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року о 00 год. 02 хв. на об'їздній дорозі м.Стрий
Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиросердечно розкаявся і просить суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду
Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/19/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Турківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст.121 ч.7 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 року о 05 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Чоп 610 км+200м. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Добряни
Стрийського району Львівської області з неосвітлювальним номерним знаком, на якому неможливо чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 м., чим своїми діями порушив п.30.2. ПДР
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про деь, час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, постановою ВДАІ Турківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області від 30.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.6 КпАП України до штрафу в сумі 170 грн. та його особистим визнанням вини у протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.121 ч.7 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн. без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду
Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 208/9119/13-п
№ провадження 3/208/2246/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року о 07.00 годині ОСОБА_1 на
Дніпровському водосховищі в м.
Дніпродзержинську здійснював лов риби забороненим знаряддям, сітка-жилкова, чим порушив п.3.15 «Правил любительського рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалам справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в порушенні правил використання об’єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Пом’якшуючою обставиною - є визнання
ОСОБА_1 своєї вини, згідно матеріалів справи.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст. 85 ч.4, ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень з конфіскацією знаряддя
(сітка-жилкова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 16.12.2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/9119/13-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 16.12.2013 року

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/8297/13-п
№ провадження 3/208/2068/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року приблизно о 13.30 годині
ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 7 по вулиці Шепетова в м. Дніпродзержинську справляв природні потреби, чим образив своєю поведінкою людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний у дрібному хуліганстві, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Пом’якшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 08.12.2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/8297/13-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 08.12.2013 року

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 534/3749/13-п
Провадження № 3/534/905/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на КП
«СпецЕко» трактористом, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, сек. 4/ 3.

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.11.2013 року о 09 год. 40 хв. на перехресті вулиць Гороького-Дніпровська водій
ОСОБА_2 керуючи трактором Білорус-82П державний номер НОМЕР_1 з причіпом НШ-60 державний номер НОМЕР_2 не переконався в безпеці маневру під час проїзду залізничного переїзду та допустив зіткнення з тепловозом. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом від 27.11.2013 р., поясненнями порушника та свідків, схемою місця ДТП.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М.
Таранкова
Справа № 534/3880/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року
Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 липня 2013 року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку № 7 по вул.. Портовій в м. Комсомольську, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав повністю підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина порушника також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2013 року № 130393 та поясненнями порушника.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув 25.10.2013 р.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя
І. М. Таранкова
Справа № 534/3750/13-п
Провадження № 3/534/906/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.11.2013 року о 13 год. 44 хв. в м.
Комсомольськ по вул.. Леніна в районі будинку № 28 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час початку руху не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встаноленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом від 28.11.2013 р., поясненнями порушника та водія ОСОБА_3, схемою місця
ДТП.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М.
Таранкова
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

06.12.2013

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський
Б.М., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області скеровано до
Франківського районного суду м. Львова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КпАП
України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Постанова на привід правопорушника
ОСОБА_1 від 29.11.2013р. на 06.12.2013р. не виконана, присутність правопорушника у даній категорії справ є обов’язковою, а тому, відповідно суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративні матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути у Франківський РВ ГУМВСУ у
Львівській області для доопрацювання.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова
ОСОБА_2