Справа № 525/1273/13-п
Провадження №3/525/619/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності притягався:

6 грудня 2012 року за ст. 197 КУпАП штраф 17 грн.

31 травня 2013 року за ст. 173 КУпАП штраф 51 грн.

встановив:

7 жовтня 2013 року близько 14 години громадянин ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля автостанції, що розташована в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Шевченка, 130, а згодом і в її приміщенні, чіплявся до громадян, виражався нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

7 жовтня 2013 року о 14 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в сел. Велика Багачка Полтавської області біля автостанції в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції, а саме: відмовився йти до приміщення Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, а через деякий час перебуваючи в приміщенні райвідділу почав розмахувати руками, хапав працівників міліції за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав частково і суду пояснив, що 7 жовтня 2013 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля автостанції в сел.. ОСОБА_2 Полтавської області, виражався в адресу громадян, словами, які не вважає нецензурними, на неодноразові зауваження не реагував, а через деякий час відмовився від вимоги працівників міліції йти до приміщення Великобагачанського РВ при цьому виражався в їхню адресу нецензурною лайкою, хватав за формений одяг та за руки. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.а.с. 1-2, 9-10), рапортом начальника ІТТ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 (а.с.3), рапортами міліціонерів ІТТ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.а.с.4-5), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 7 жовтня 2013 року о 18 годині 20 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. а.с.6, 14), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.а.с.11-13).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставиною, що помякшує покарання є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ч.2 ст. 36 ст.ст.173, 185, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 та 173 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя