overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 614/466/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 23.04.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.02.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720261 від 21.04.2013р. вбачається, що 21.04.2013року близько 01год.30хв. в смт.Борова
Борівського району, по вул.Московській, гр.ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720261 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.5), протоколом медичного огляду № 111 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.6).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п»яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178ч.3КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/423/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
«А» с. Підвисоке Борівського району
Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 097121 від 01.03.2013 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.9 «А» ПДР, а саме: 01.03.2013 р. о 03 год. 25 хв. керував мопедом по вул. Академіка Павлова, 160 в м. Харків з явними ознаками алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550, 00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_3
Справа № 614/451/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області відносно ОСОБА_1, 30.10.1964р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720175 від 13.04.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 13.04.2013р. близько 17год. 50хв. по вул. Миру в смт. Борова Борівського району
Харківської області знаходився в нетверезому вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720175 від 13.04.2013р. (а.с.3-4), поясненнями ОСОБА_1
(а.с.5), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп’яніння №100 від 13.04.2013р., із якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 13.04.2013р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 22.03.2013р. за ч.1 ст.178 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.3 ст.178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 16.04.2013р. 14год.30хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720259 від 17.04.2013 року вбачається, що 17.04.2013 року близько 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Борова
Борівського району Харківської області, по вул. Миру знаходився в нетверезому стані та виявив непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720259 від 17.04.2013 року (а.с.2-3); поясненнями ОСОБА_1
(а.с.4); протоколом №108 медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп’яніння від 17.04.2013р.(а.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.185 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 272 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/471/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова
Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1 19.07.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720274 від 23.04.2013 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 23.04.2013р. о 09 год. 30 хв. в центральному парку відпочину, який розташований в смт.
Борова Харківської області грав і в карти на гроші.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720274 (а.с.2-3), протоколом добровільної видачі карт в кількості 36 шт. та грошових коштів в сумі 8,00 грн. (а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_1
(а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), рапортом ДІМ ОСОБА_3 (а.с.9), рапортом ДІМ
ОСОБА_4 (а.с.10).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.181 КУпАП, як участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти) на гроші.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.181 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_5
Справа № 614/467/13-п 23 квітня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає: про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,
Згідно адміністративного протоколу ХА 720247 від 15.04.2013 року вбачається, що 15.04.2013 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Московскій в смт.
Борова Харківської обл. знаходився в п’яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 720247 (арк.с.3,4), протоколом медичного огляду № 103 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.5).
Протягом року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. ч.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.
Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як
…поява в громадських місцях у п’яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у п’яному вигляді.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч. 3
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 доби з утриманням в
Строк утримання рахувати з 15.04.2013 року з 11 год.00 хв.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/377/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.03.1981 р. н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 720161 від 26.03.2013 р. вбачається, що 20.03.2013 р. близько 20 год. 20 хв. по пров.
Борівському, буд. 7 смт. Борова
Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї у відношенні своєї співмешканки гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 720161 (арк.с.2,3), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.9).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 26.03.2012 року з 11 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в СФГ «Моноліт», проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720202 від 01.04.2013 року вбачається, що 01.04.2013 року близько 20 год.15 хв. в смт. Борова Борівського району Харківської області, біля магазину «Стимул» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720202 від 01.04.2013 року (а.с.2-3); поясненнями (а.с.4-6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 14 травня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ВПУ - 27, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: гуртожиток ВПУ – 27АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
Згідно адміністративного протоколу
ХА 720251 від 10.05.2013 р. вбачається, що 04.05.2013 р. близько 19 год. 00 хв. в с. Загризово
Борівського р-ну Харківської обл. вчинив хуліганські дії відносно гр.
ОСОБА_2, а саме погрожував йому фізичною розправою та висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.
Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720251(арк.с.2,3), поясненням (арк.с.4-6).
В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.
Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді
З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду
ОСОБА_3
Дело № 614/361/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 720190 від 22.03.2013 року вбачається, що 22.03.2013 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, а саме сигарети в забороненому місці на території
Борівської ОСОБА_2 ступенів.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 720190 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.4).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 720178 від 15.04.2013 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 06.04.2013 р. близько 9 години в своєму помешканні за адресою вул. Стадіонна, б.13, с.
Піддлиман Борівського району
Харківської області побила свою малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720178 (а.с.2-3); пояснювальною ОСОБА_1.(а.с.4); довідкою – характеристикою голови Підлиманської сільської ради (а.с.5); копією акта обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.184 ч.1 КУпАП, як ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3