overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/5482/13-п
Провадження № 3/496/2259/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ( по обслуговуванню
Біляївського району та м.Теплодар)
ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 р., ОСОБА_1 о 23.00 годин, був відсутній за місцем свого мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правило адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0238239 від 17.10.2013 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 1, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Справа № 496/5747/13-п
Провадження № 3/496/2348/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ( по обслуговуванню
Біляївського району та м. Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 р. ОСОБА_1 о 10.00 годні в с. Дачне,
Біляївського району, Одеської області по вул. Центральній, 64, займався будівельною діяльністю без держаної реєстрації, як підприємець та без плати податків, чим порушив порядок ведення господарської діяльності.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом був здійснений виклик
ОСОБА_2 на 27.11.2013 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений та в якому зазначив, що мешкає за вказаною адресою. До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився про причини не явки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що правопорушник навмисно не з’явився у судове засідання з метою ухилитися від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення порядку провадження господарської діяльності.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № ОД № 0238209 від 18.10.2013 року та поясненнями самого
ОСОБА_1, який був згоден з протоколом, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь виробництва.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі – 850 грн., без конфіскації знарядь виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Білгород –
Дністровського міського відділу (з обслуговування м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району) ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : міста

Білгород-Дністровський
Одеської області, громадянина України, працюючого

за наймом, мешканця : с.
Випасне, вул. Дзержинського18, Білгород
–

Дністровського району
Одеської області, і/к відсутній.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2013 року приблизно о 19:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного сп’яніння вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1, 278-292
КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя :
Справа № 496/5618/13-п
Провадження № 3/496/2281/13
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та міста Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2013 року ОСОБА_1 о 20.00 годин, в с.
Майори Біляївського району Одеської області по вул. Гагаріна, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0238139 від 06.11.2013 року та поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-4).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 287, 288, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3
Справа №496/5731/13-п
Провадження №3/496/2335/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Градениці Біляївського району
Одеської області, вул. Весела, 56,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року, ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, по
Овідіопольській дорозі з боку автодороги "Об'їзд міста Одеса" в сторону вулиці Аєропортівська, будучи не уважним, не вибрав безпечну дистанцію та інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«ФОЛЬКСВАГЕН Бора», р/н НОМЕР_2, який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №786129 від 31.10.2013 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2013 року (а.с.4-5), протоколом допиту свідка від 12.08.2013 року (а.с.7-9), протоколом допиту свідка від 12.08.2013 року (а.с.12-14), протоколом допиту свідка від 14.10.2013 року (а.с.15-17).

Поряд з цим судом встановлено, що наявний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.11.2013 року, в той час як правопорушення було вчинене 08.08.2013 року, а відповідно до ст.38
КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, отже слід вважати, що строк накладення адміністративного стягнення сплив 08.11.2013 року, тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП – закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Справа № 261/4424/13-п
Провадження № 3/261/852/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

19 серпня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк-39, вул.
Нарофоминська, 11,

за ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

12 червня 2013 року, ОСОБА_1 за адресою: м.
Донецьк-39, вул. Нарофоминська, 11, зберігав згідно висновку експерта № 366 від 26 червня 2013 року гладкоствольну вогнепальну зброю - мисливську рушницю моделі "ТОЗ-Б" без відповідного дозволу на зберігання зброї, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, просив строго не карати, рушницю привезли діти, та подарували йому, він їй не користувався, оскільки вона йому не потрібна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи обставини скоєного, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також ступінь суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за можливе справу закрити в зв’язку з малозначністю вчиненого, оголосивши порушнику усне зауваження, мисливську рушницю моделі "ТОЗ-Б" конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22, 283-285 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Мисливську рушницю моделі "ТОЗ-Б", що зберігається в камері збегігання речових доказів при Петровському РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - конфіскувати

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.
Іванов
Справа №496/5953/13-п
Провадження №3/496/2432/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2013 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та міста Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. 1-ше
Ленінське Біляївського району
Одеської області, вул. Котовського, 1
«А»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2013 року, ОСОБА_1 о 10 годині 00 хвилин, в с. 1-ше Ленінське Біляївського району
Одеської області, по вулиці
Котовського,1 «А», висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП за кваліфікуючою ознакою – вчинення насильства в сім'ї.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0238458 від 19.11.2013 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2013 року (а.с.3), поясненнями
ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2013 року (а.с.5).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставину, яка відповідно до ст.34 КУпАП, пом’якшує відповідальність – щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35
КУпАП, судом не встановлені, тому суд вважає, з врахуванням позиції правопорушника, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є штраф.

Керуючись ст..40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_4
Справа № 496/5913/13-п
Провадження № 3/496/2409/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м. Теплодар)
ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року, ОСОБА_1 о 14.00 годин, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїла психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0224340 від 20.11.2013 року (а.с.1), поясненнями самої
ОСОБА_1 (а.с.4).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3
Справа № 496/5712/13-п
Провадження №3/496/2323/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції в
Біляївському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Еліт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що завищила податкові зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 351247, 0 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 321054,40 грн. про, що складено акт перевірки від 22.10.2013 року № 585/22/31214290.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, при цьому посилалась на письмові пояснення (а.с.13-24) та зазначила, що оскаржує дії посадових осіб в Одеський окружний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 234/22 від 06.11.2013 року
(а.с.1) та актом № 585/22/31214290 від 22.10.2013 року
(а.с.7).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі – 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Справа № 496/5824/13-п
Провадження №3/496/2380/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від
Біляївського РВ (по обслуговуванню
Біляївського району та м. Теплодар) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року до суду надійшов протокол серії ОД № 0224231 складений 12.07.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 08.07.2013 року о 21.00 годині, в м. Біляївка по вул. К.Маркса, 48, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину взнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0224231 від 12.07.2013 року та поясненнями самого
ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоколом, про що свідчить його підпис.

У зв'язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчилися і відповідно до ст.ст. 247, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3