overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 731/1106/13-п
Провадження № 3/731/528/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України,

жительки смт. Варва Чернігівської області,

АДРЕСА_1,

головного бухгалтера редакції газети

«Слово Варвинщини»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера редакції газети «Слово
Варвинщини», (юридична адреса смт.
Варва Чернігівської області, вул.
Шевченка, 13) порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала до Варвинської ОДПІ податкову декларацію екологічного податку за третій квартал 2013 року по терміну подачі 11 листопада 2013 року, фактично подавши її 25 листопада 2013 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнала під час розгляду справи, у скоєному щиро кається, просить не притягувати її до відповідальності, оскільки своїми діями вона не заподіяла ніякої шкоди і негативних наслідків не настало.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю.
Проте до уваги слід взяти характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, що порушення строку сплати податку становить невеликий проміжок часу, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало. Тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст. 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Семенченко
Провадження № 3/427/2952/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м. Свердловськ, вул.
Горюшкіна, 26, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2013 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вул. Станіславського с. Комсомольський м. Свердловська
Луганської області, керував транспортним засобом мопедом «Ріга», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення водія у встановленому законом порядку не видавалось, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов’язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Справа № 427/9807/13-п
Провадження № 3/427/2765/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, вул.Зої
Космодем’янської, 19/32, працюючого у ВП
ШУ Свердловське ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13.11.2013 року о 07 годині 50 хвилині, ОСОБА_1 на вул.Горького м.Свердловська
Луганської області, керуючи транспортним засобом «Cinroen C-elysee», реєстраційний номер НОМЕР_2, не обрав безпечну дистанцію під час руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом
ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням того, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у перше, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя

В.А.
Писанець
Судья, Свердловского городского суда Луганской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ по обслуживанию г.
Свердловска в Луганской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и/к не установлен, уроженца Краснодарского края, РФ, гражданина Украины, работает начальников Свердловского райавтодора, проживает по адресу: - по ст. 140 ч. 4Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 будучи должностным лицом ответственным за содержание участка а/д М-03 Киев – Харьков –
Должанский 844+300 метров, своевременно не принял мер по устранению ям на дороге, в результате чего транспортное средство «Богдан» 211040 гос. номер 2750СЕ получило механические повреждения.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен.
Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии у гр. ОСОБА_2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 140 ч. 4 КоАП
Украины. При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 283-284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 140 ч. 4 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию виде штрафа 850 гривен в доход государства, также взыскать судебный сбор в размере 34.41 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Луганской области на протяжении 10 дней с момента провозглашения, через
Свердловский городской суд.
Судья:
Судья, Свердловского городского суда
Луганской области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, поступившие из
Государственной Экологической инспекции в Луганской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего начальником фылыала заповедника «Провальская степь» Луганской области, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 являясь начальником филиала заповедника «Провальская степь»
Луганской области нарушил законодательство об охране объектов природно-заповедного фонда, а именно: на Грушовом участке установлено наличие грунтовых дорог, что свидетельствует про не применения мер по запрещению передвижения механических транспортных средств по территории заповедника, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 91
В судебном заседании гр-н ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.
Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии у гр. ОСОБА_2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 91 КоАП Украины.
При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 283-284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 91 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 гривен в доход государства, а так же взыскать судебный сбор в сумме 34 грн. 41 коп. в пользу государства.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в Апелляционный суд
Луганской области в течении десяти дней с момента провозглашения, через
Свердловский городской суд.
Судья:
Судья, Свердловского городского суда Луганской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Свердловского ГО УМВД в
Луганской области в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, и/к не установлен, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка
Украины, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. - по ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 уклоняется от воспитания своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, который систематически пропускает занятия в
СПГЛ № 43 без уважительных причин.
В судебном заседании гр. ОСОБА_2, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины признала полностью и просит суд строго
Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии у гр.
ОСОБА_2, состава правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины.
При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 283-284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения, также взыскать судебный сбор в размере 34.41 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Луганской области на протяжении 10 дней с момента провозглашения, через
Свердловский городской суд..
Судья:
Провадження № 3/427/2949/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Гагаріна, 60/2, працюючого ГРОЗ, ВП
«Шахтоуправління Свердловське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року о 00 годині 43 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Гагаріна м. Свердловська
Луганської області, керував транспортним засобом OPEL Kadett, д/н
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов’язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Судья, Свердловского городского суда Луганской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Свердловского ГО УМВД в
Луганской области в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Германия, гражданина Украины, не работает, проживает по адресу: - по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,- 22.11.2013 года в 18.00 часов по ул.
Мичурина 12/1, г. Червонопартизанска,
Луганской области, гр. ОСОБА_3 находясь в пьяном виде, устроил скандал со своей женой гр. ОСОБА_4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в
В судебном заседании гр. ОСОБА_2, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП
Украины признал полностью и просит суд строго его не наказывать.
Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии у гр.
ОСОБА_3, состава правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП
Украины. При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 283-284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны в доход государства, также взыскать судебный сбор в размере 34.41 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Луганской области на протяжении 10 дней с момента провозглашения, через
Свердловский городской суд..
Судья:
Судья, Свердловского городского суда Луганской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Свердловского ГО УМВД в
Луганской области в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, и/кне установлен, уроженка
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, работает машинистом на ЦОФ
«Центросоюз», проживает по адресу: - по ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 не надлежащим образом воспитывает своего малолетнего сына,
ОСОБА_3, который находясь в общественном месте выражался грубой
В судебном заседании гр. ОСОБА_2 не явилась, о дате и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена.
Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии у гр.
ОСОБА_2, состава правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 КоАП Украины.
При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 283-284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны в доход государства, также взыскать судебный сбор в размере 34.41 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Луганской области на протяжении 10 дней с момента провозглашения, через
Свердловский городской суд..
Судья:
Провадження № 3/427/2947/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м.
Червонопартизанськ, вул. Жовтнева, 43а/53, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року о 23 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Гагаріна м. Свердловська
Луганської області, керував транспортним засобом мопедом «Альфа» без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що напередодні вживав пиво.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення водія у встановленому законом порядку не видавалось, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов’язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/3037/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, вул.50 років ВЛКСМ, 5/2, не працюючої,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22.12.2013 року о 18 годині 40 хвилині, ОСОБА_1 на вул.Артема м.Свердловська
Луганської області, керуючи транспортним засобом «HUNDAI i20», реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахувавши дорожню обстановку не обрала у встановлених межах безпечну швидкість руху та скоїла наїзд на перешкоду (опору ліхтаря), внаслідок чого транспортний засіб та опора ліхтаря отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме її поясненням, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею.

З урахуванням того, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у перше, щиро розкаялася, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя

В.А.
Писанець
Судья, Свердловского городского суда Луганской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Свердловского ГО УМВД в
Луганской области в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, и/к не установлен, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки
Украины, работает продавцом в ЧП
«Вдовченко», проживает по адресу: - по ст. 184 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2, ненадлежащим образом несовершеннолетнего сына ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, который имеет низкий уровень знаний и дисциплины в школе
Данные действия совершены повторно в течении года.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена.
Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии у гр.
ОСОБА_2, состава правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.2 КоАП Украины.
При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 283-284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 гривны в доход государства, также взыскать судебный сбор в размере 34.41 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Луганской области на протяжении 10 дней с момента провозглашения, через
Свердловский городской суд..
Судья:
Провадження № 3/427/2984/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м. Свердловськ, вул.
Лермонтова, 15, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вул. Ломоносова м. Свердловська
Луганської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення водія у встановленому законом порядку не видавалось, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов’язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець