Справа № 525/1654/13-п
Провадження №3/525/775/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , 29.07.1974 року

народження, жителя селища

Велика Багачка Полтавської області,вулиця Ювілейна ,17

працюючого директором ПСП «Гарант-2005»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2013 року при перевірці додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування директором ПСП «Гарант-2005» ОСОБА_3 в селищі Велика Багачка Полтавської області по вулиці Жовтневій,14 ,було встановлено допущення ним наступних порушень трудового законодавства, а саме:

- в листопаді-грудні поточного року виплата заробітної плати не проводилася двічі на місяць. Так , станом на 12.12.2013 року заробітна плата за листопад поточного року нарахована в сумі 113,5 тис. грн., але не виплачена . Заробітна плата за першу половину грудня поточного року не нарахована та не виплачена , чим порушено вимоги ч. 1 ,2 ст.115 КЗпП України , ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»;

- оплата за роботу в нічний час сторожам підприємства за листопад поточного року не проводиться у підвищеному розмірі , чим було порушено вимоги ст.. 108 КЗпП України ;

- сторожам підприємства на листопад поточного року не визначено початок та закінчення роботи , чим порушено вимоги ст.57 КЗпП України .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_3 ознайомлений , в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав та пояснив , що виявлені порушення будуть усунуті найближчим часом.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-06-9/121 від 17.12.2013 року відносно ОСОБА_3 (а.с.1) ,копією рішення засновника підприємства про призначення ОСОБА_3 на посаду директора ПСП «Гарант-2005» з 19.09.2013 року (а.с.2), витягом з акту перевірки №16-06-9/143 від 17.12.2013 року (а.с.3-4), витягом з табелю робочого часу (а.с.5).

Обираючи вид стягнення, суддя, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ,суддя вважає визнання вини, щире каяття .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 34 грн. 41 коп. належить стягнути з ОСОБА_3

Керуючись ст.40-1, 41 ч.1 , ст.ст. 280,283,284,289,КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 (пятсот девяносто пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя