3/441/1114/2013 441/2585/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2013 року близько 14 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку із своїм вітчимом ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоду фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 року ЛВ за № 0226229, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, та правопорушника ОСОБА_1І.(а.с.5,7-8)

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав, додав, що гр. ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, вину у скоєному правопорушенні визнав, суду пояснив, що проживає разом із см"єю в м. Городок вул. Івана Франка, 184 Львівської обл. 22.12.2013 року близько 14 год. за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку із своїм вітчимом ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав його нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від07.06.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1.

За вчинок ОСОБА_1, передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 0076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3