Справа № 715/207/13-п
Провадження № 3/715/77/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової служби у Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року ОСОБА_1 в селі Опришени Глибоцького району Чернівецької області зберігав тютюнові вироби, на яких не було належним чином розміщених марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 8 050 пачок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що виявлені у нього підакцизні товари він зберігав з метою подальшої їх реалізації.

При огляді у ОСОБА_1 виявлено та вилучено тютюнові вироби марковані марками акцизного пордатку Республіки Молдови торгівельних марок: «Астра» в кількості 4 300 (чотири тисячі триста) пачок, «Плугару» в кількості 650 (шістсот пятдесят) пачок, «Класік» в кількості 500 (пятсот) пачок; марковані марками акцизного податку Росії торгівельних марок: «POHCOН» в кількості 2000 (дві тисячі) пачок, «NEXT» в кількості 340 (триста сорок) пачок, «Wint» в кількості 160 (сто шістдесят) пачок, «Премьер» в кількості 100 (сто) пачок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії №1 від 31 січня 2013 року, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №069506, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ст. 215 ПК України тютюнові вироби є підакцизними товарами. Нормою ч. 2 ст. 226 цього ж кодексу передбачено, що наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. А тому вважаю, що вилучені тютюнові вироби марковані марками акцизного збору республіки Молдова та марками акцизного збору Російської Федерації підлягають конфіскації в дохід держави.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його позитивну характеристику за місцем проживання, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164-5 ч. 1 КУпАП з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, керуючись ст. ст. 29, 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією вилучених тютюнових виробів маркованих марками акцизного податку Республіки Молдови торгівельних марок: «Астра» в кількості 4 300 (чотири тисячі триста) пачок, «Плугару» в кількості 650 (шістсот пятдесят) пачок, «Класік» в кількості 500 (пятсот) пачок; марковані марками акцизного податку Росії торгівельних марок: «POHCOН» в кількості 2000 (дві тисячі) пачок, «NEXT» в кількості 340 (триста сорок) пачок, «Wint» в кількості 160 (сто шістдесят) пачок, «Премьер» в кількості 100 (сто) пачок, які знаходяться на зберіганні в УПМ ДПС в Чернівецькій області за адресою: вулиця Червоноармійська, 200 «А» м. Чернівці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя