Справа №: 659/891/13-п
Номер провадження 3/659/417/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2013 року, близько 11 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, перебуваючи на території парку Нижньосірогозької ЗОШ, безпідставно висловлювався на адресу перехожих громадян та учнів нецензурною лайкою. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення, та пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистого її визнання, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 586231 від 30.09.2013 року (а.с.2), даними рапорту ДІМ Іванівського ВМ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив. Оскільки правопорушник не працюює, суддя приходить до висновку, що застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1 .В.І.

Строк відбуття адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.