ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.13 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О.О.

прокурора прокуратури міста ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника Південної митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду від 22 травня 2012 року відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 22 травня 2012 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, та накладено стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобілю БМВ 325, державний номер EDM137, кузов № НОМЕР_1 вилученого за протоколом № 0668/50000/12 від 20 березня 2012 року.

07 червня 2013 року до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду від 22 травня 2012 року.

З заяви вбачається, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження по виконанню постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 22 травня 2012 року про конфіскацію майна - автомобіль БМВ 3251, 1991 року випуску, реєстраційний номер EDM137, кузов № НОМЕР_1, вилученого на підставі протоколу про порушення митних правил від 20 березня 2012 № 0668/50000/12.

При надходженні вказаної постанови суду на виконання до Відділу встановлено, що питання про подальше розпорядження майном врегульовано Законом України Про виконавче провадження, Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985 (із змінами та доповненнями).

Зокрема, відповідно до абзацу 2 пункту 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, якщо майно, у тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі органам державної влади тощо, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна.

Під чад примусового виконання вищенаведеної постанови суду, майно - автомобіль БМВ 3251, 1991 року випуску, EDM137, кузов № НОМЕР_1, арештовано актом опису й арешту майна. Майно передано на відповідальне зберігання представнику торгівельної організації. Під час проведення опису й арешту, державним виконавцем Відділу у присутності представника Південної митниці було встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться у частково розукомплектованому стані, а саме: автомобіль має щітки склоочищувача у кількості 3 штук, дзеркала заднього огляду зовнішні у кількості 2 штук, та внутрішнє у кількості 1 штуки. Технічний стан автомобілю є таким: праве заднє колесо без ковпака та зношене; відсутній знак БМВ на кришці багажника; тріснуте лобове скло; пошкоджена фарба, подряпини та вм'ятини, плями іржі по всьому кузову; пошкоджена оббивка сидіння водія та пасажирів; відсутні ключи запалювання та від багажнику; правий задній ліхтар розбитий; розбитий передній бампер з лівої сторони; автомобіль забруднений усередині та зовні; ущільнювальна резина дверей та заднього скла має тріщини; відсутні ковпачки на камерах коліс; розібрана ліва передня дверь.

Відповідно до звіту про оцінку від 21 вересня 2012 року ринкова вартість автомобілю склала 104779 гривень 16 копійок.

Майно було передано на реалізацію спеціалізованій торгівельній організації ОФ ПП СП Юстиція відповідно до договору від 29 листопада 2012 року № 10/489/12/МК. Перший аукціон призначено на 17 грудня 2012 року.

На другому аркуші заяви, державний виконавець Т.І. Кафлюк зазначає, що … відповідно до пункту 13 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і "переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, державним виконавцем проведено додаткову переоцінку конфіскованого майна, про що складено акт додаткової переоцінки від 20 лютого 2013 року. Вартість майна - автомобіль Форд, 1985 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, VIN-код WFOBXX6CABEFD80573, склала 30587,38 грн.

Третій аукціон по реалізації майна призначено на 14 березня 2013 року.

На підставі повідомлення торгівельної організації - ОФ ПП СП Юстиція від 14 березня 2013 року, вищезазначене конфісковане майно не було реалізовано, у зв'язку з відсутністю купівельного попиту та знято з торгів 14 березня 2013 року.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985 та абзацу 2 пункту 16 Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та митних органів при переданні майна, конфіскованого за рішенням судів, та розпорядженні ним, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної митної служби України від 12 жовтня 2003 року № 1833/5/943, інформація стосовно вищезазначеного конфіскованого майна була розміщена на спеціалізованому веб-сайті з питань реалізації арештованого державними виконавцями майна, яке було зареєстровано за № 490067.

Відповідно до абзацу 2 пункту 16 Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та митних органів при переданні майна, конфіскованого за рішенням судів, та розпорядженні ним, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної митної служби України від 12 жовтня 2003 року № 1833/5/943 якщо протягом місяця з моменту розміщення на відповідному сайті повідомлення про безоплатну передачу майна жодна з осіб, яким надано право безоплатного отримання майна, не звернулась до державного виконавця щодо його отримання, державний виконавець виносить на розгляд комісії питання щодо знищення (утилізації) майна. Рішення щодо знищення (утилізації) майна приймається також у випадку, якщо за рішенням комісії майно не було безоплатно передано жодній з осіб, які виявили бажання його отримати.

На підставі викладеного, 24 травня 2013 комісією з розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду за матеріалами митних органів і переданим органу державної виконавчої служби, прийнято рішення про те, що в інтересах держави буде спрямувати конфіскований автомобіль Форд, 1985 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, VIN-код WFOBXX6CABEFD80573 на металобрухт, а отримані за це кошти перерахувати до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтею 304 КпАП України, пунктом 8 частини 3 статті 11, статтею 36 Закону України Про виконавче провадження, старший державний виконавець просить встановити спосіб примусового виконання постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 31 травня 2012 року № 3/1519/8484/11 - знищити конфіскований автомобіль Форд, 1985 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, VIN-код WFOBXX6CABEFD80573, шляхом його здачі на металобрухт та спрямування отриманих за це коштів до державного бюджету.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста ОСОБА_1 та представника Південної митниці, суд вважає за необхідне заяву про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду, повернути її заявнику - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, для доопрацювання та усунення недоліків, так як на аркуші № 1 йдеться мова про автомобіль марки БМВ, а на аркуші № 2 про автомобіль Форд. Крім того, суд звертає увагу на те, що долучені до заяви додаткові матеріали не співпадають з додатками на які вказує старший державний виконавець у своїй заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 305 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків зазначених у регулятивній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко