П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить повернути йому кошти у сумі 850 грн., які помилково сплачені ним на рахунок судового збору.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.11.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

26.11.2013 р. через відділення ПАТ «Акцент Банк» в м. Ужгород ОСОБА_1 внесено 850 грн. на рахунок отримувача 0002, код банку отримувача (МФО) 812016, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, призначення платежу судовий збір, що стверджується квитанцією № 12411.351.1 від 26.11.2013 р.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Пунктом. 5 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 34.41 грн., який ним було внесено через Закарпатське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Ужгороді 11.12.2013 р. згідно квитанції № 10132.153.1, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи наведене та те, що кошти в сумі 850 грн. згідно квитанції № 12411.351.1 від 26.11.2013 р. внесено ОСОБА_1 як судовий збір помилково та в більшому розмірі, ніж встановлено законом, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень відповідно до квитанції № 12411.351.1 від 26.11.2013 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2