Справа № 525/260/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Лисенко Н.В., розглянувши подання, яке надійшло від інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полдтавської області,

непрацюючого ,

в с т а н о в и в:

Інспектор Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду 13 березня 2013 року з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адмінарештом відносно ОСОБА_2.

З подання вбачається що ОСОБА_2, будучи притягненим до адміністративної відповідальності 5 лютого 2013 року за ч.7 ст. 121 та ч.2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 12 березня 2013 року ОСОБА_2 зявився до кримінально-виконавчої інспекції та пояснив, що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, в звязку з тим, що це принижує його честь та гідність. Посилалась на ці обставини та вважаючи, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, інспектор КВІ в поданні просила суд замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання 01.04.2013 року не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, який повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні 11 квітня 2013 року інспектор Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3, подання підтримала, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні 11 квітня 2013 ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно він написав пояснення, що відмовляється відбувати адміністративне покарання у виді громадських робіт, бо йому так порадили, на поясненні на а.с. 7 в особовій справі його підпис, пояснення написано власноручно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та оглянувши матеріали особової справи № 47/13 відносно, справу про адміністративне правопорушення № 525/68/13-п приходить до висновку, що подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2. стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 5 лютого 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин (а.с.3 особової справи № 47/13 відносно ОСОБА_2 В справі № 525/68/13-п є рекомендоване повідомлення про врученння постанови ОСОБА_2І 12.02.2013 року .( а.с.9).

З матеріалів особової справи № 47/13 щодо ОСОБА_2 є пояснення ОСОБА_2 про те, що він "відмовляється відбувати грпомадські роботи, бо це принижує його честь і гідність" (а.с.4 особової справи № 134/2012 щодо ОСОБА_4А.).

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП « у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш ніж на пятнадцять днів»

Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2не відбув стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 5 лютого 2013 року, справа № 525/68/13-п, тому подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_5 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту доставлення ОСОБА_2

Івановича до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відбування

накладеного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя