ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за
участю прокурора Шитікова О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від заступника
начальника Харківської митниці
Міндоходів про порушення митних
правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Росії, пенсіонера, паспорт гр-на РФ
НОМЕР_1, виданий 15.12.2009 відділенням УФМС
Росії по Архангельській області в
Октябрьському окрузі м. Архангельска,
код підрозділу 290-001, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення
митних правил № 670/80700/13 від 20.08.2013 року,
20.08.2013 р. о 06.00 годині в зоні діяльності
митного поста «Гоптівка» Харківської
митниці Міндоходів прибув автомобіль
марки «Opel Astra» державний реєстраційний
знак РФ «НОМЕР_2» який прибув на митну
територію України з Російської
Федерації під керуванням гр-на ОСОБА_1 з
пасажиркою гр-ми РФ ОСОБА_3, які обрали
спрощений порядок проходження митного
контролю -«зелений коридор», тобто
своїми діями заявили митному органу
України про відсутність у них та в
автомобілі предметів, що підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню,
при переведенні на вимогу митного
органу вказаного автомобіля до
«червоного коридору» гр-на ОСОБА_1 усно
заявили про відсутність у нього
товарів, які підлягають обов'язковому
декларуванню при переміщенні через
митний кордон України. Після цього, в
ході огляду автомобіля, у його салоні,
поряд із сидінням водія, було виявлено
один газовий пістолет моделі Walter P88
калібру 9 mm НОМЕР_3 та патронів до нього
калібру 9 mm у кількості 12 штук, що
належали гр-на ОСОБА_1 та
переміщувалися на підставі наданої ним
ліцензії на придбання, зберігання та
носіння зброї самозахисту НОМЕР_4
виданої в РФ 21.01.2012 р. Виявлений газовий
пістолет з набоями обмежений до
переміщення через митний кордон
України та підлягає обов'язковому
декларуванню при переміщенні через
митний кордон України.

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки
порушення митних правил України за ст.
472 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином. Будучи допитаним
працівникам митної служби,свою провину
у правопорушення визнав.

Представник митниці Горбонос І.К.
просила подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні
просив визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 472 МК України та
накласти стягнення у вигляді
конфіскації предметів, що стали
об'єктами правопорушення митних правил
та штрафу у розмірі 100 % вартості товару.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за
ст. 472 МК України підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил №670/80700/13 від
20.08.2013 року, 20.08.2013 р (а.с. 3-4),
поясненнями правопорушника (а.с.9),
висновок НДЕКЦ УМВСУ в Х/о від 09.10.2013
№78(а.с.16), висновок товарознавчої
експертизи від 07.11.2013 № 162 (
а.с.21-23).

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 519
МК України, судом стягуються з ОСОБА_1
витрати, понесені Харківською митницею
Міндоходів.

Керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 283,
284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого 472 МК
України та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
970(дев'ятсот сімдесят) гривень 20 коп. та
конфіскації предметів, що стали
об'єктом правопорушення митних правил,
а саме товару - один газовий пістолет
моделі Walter P88 калібру 9 mm НОМЕР_3 та
патронів до нього калібру 9 mm у
кількості 12 штук, що знаходяться на
зберіганні на складі Харківської
митниці міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківської митниці Міндоходів
витрати, понесені за зберігання товару
у розмірі 13 грн. 21 коп.

Частину штрафу стягнути за рахунок
коштів, сплачених відповідно до
квитанції № 93 від 20.08.2013 року в рахунок
забезпечення стягнення штрафу у сумі
240.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської
області, через Київський районний суд
м. Харкова у 10 денний строк з моменту
її винесення.

Строк пред'явлення до
виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб