overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. суддя Фастівського міськрайонного суду Київської областів Бутенко В.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП

встановив:

13.10.2013 року ОСОБА_2 здійснив виїзд за межі м.Фастова без повідомлення працівників органів ВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, 294, 307, 308 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

Суддя:
Справа № 589/7450/13-п р.
Провадження № 3/589/1802/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.Шостка, Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Варинаєво,
Кондольського р-ну, Пензенської області, РФ, громадянки України, не заміжня, освіта середня спеціальна, приватний підприємець, ІПН НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року близько 16 год. 15 хв. в м.
Шостка на перехресті вул. Робоча та вул.
Привокзальна, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_4, рухаючись по вул. Робоча, повертаючи на вул. Привокзальна в напрямку ж/д вокзалу, не врахувавши дорожню обстановку, виїхала на смугу зустрічного руху, здійснила зіткнення з автомобілем «CHEYROLET», д/н НОМЕР_5.
Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 10.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, пояснила, що її цивільно-правова відповідальність застрахована, але вона не скористалася правом спільно з власником пошкодженого автомобіля скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністратиивне правопорушення, схемою ДТП, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вину визнала, ступінь її вини, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221 КпАП України,
Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Фастівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 листопада .2013 року близько 2055 год. в м.Фастів на перехресті по вул.Чапаєва та Зарічна будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП України визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4
КУпАП України підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, кваліфікація скоєного вірна. Інших даних, які б спростовували його вину, суду не надано.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 34,41 грн. розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 року суддя Фастівсьького міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.164-9 КУпАП,

встановив:

09.11.2013 року близько 12:00 год. по вул.Соборній в м.Фастові ОСОБА_1 здійснювала розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, що не марковані контрольними марками встановленого зразку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-9 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 нею не оспорюється, а також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами, рапортом та поясненням правопорушника.

На підставі ч.2 ст.164-9, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 850
(вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа № 589/7557/13-п р.
Провадження № 3/589/1828/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Обложки, Глухівського району, Сумської області, громадянина
України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 13.11.2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 р. о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме в під'їзді № 4 будинку № 8 по пров.
Депутатський, в м. Шостка,на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221 КпАП України,
Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянула матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Фастівського МВ в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА
ОСОБА_1, 18.08.2013 близько 23год. 30хв. по вул..Червоноармійській в м.Фастів керував автомобілем ЗАЗ110307 н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, крім того
ОСОБА_1 є таким, що протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку що вина ОСОБА_1 доведена.

Керуючись ст. ст. 37, 38, ч.2 ст.130, ст.ст.221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає: АДРЕСА_1) адміністративне стягнення у виді громадські роботи на строк п'ятдесят годин.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В.
Зебелян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянула матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Фастывського МВ в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1.

ВСТАНОВИЛА:
ДПС ВДАІ Фастівського МВ складено протокол про адміністративне правопорушення № 111688 від 20.08.2013 за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 20.08.2013 близько 16 год. по вул..Соборна в м.Фастів керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідного огляду в установленому порядку в медичному закладі, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджена, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 37, 38, ч.2 ст.130, ст.ст.221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?.) адміністративне стягнення у виді громадські роботи на строк п'ятдесят годин.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього
Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В.
Зебелян
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Бутенко В.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого:
НСК «Олімпійський», за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2013 року близько 11 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху по вулиці Чапського у місті Фастові Київської області, керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, передбачені п. 20.5 «В» відповідних
Правил, здійснив в'їзд на залізничний переїзд, у випадку коли рух через переїзд був заборонений.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння, а обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 41-1 123, 221, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесяти) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34, 41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Бутенко
Справа № 589/7368/13-п р.
Провадження № 3/589/1790/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

- за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного доопрацювання, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази щодо повторності правопорушення, а саме: чи притягувалась особа яка вчинила адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/7368/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 2
КУпАП повернути на доопрацювання до
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумський області.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Фастівського МВ Фастівського
МВ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА 08.08.2013 року близько 08 год. 00 гр.ОСОБА_1, знаходячись у фойє Фастівської міської ради , виражалася нецензурними словами в бік гр.ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.173 КУпА дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Керуючись ст. ст. 37, 38, ч.1 ст.173, ст.ст.221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Штраф має бути сплачений протягом 15 днів з часу отримання постанови суду.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В.
Зебелян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зебелян Н.В., розглянула матеріали, які надійшли від інспектора Фастівського
МВ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА 19.08.2013 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з дружиною, виражався в її бік нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив що примирився з дружиною, і не мав наміру заподіяти їй шкоди.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення скоєне вперше і не потягло негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян