Справа №176/2286/13-п
Провадження №3/176/231/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючою, проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_3,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинства на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані належним чином утримувати та виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

За ухилення від виконання цих, передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, і вчинення тим самим адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, постановою судді Жовтоводського міського суду від 14 березня 2013 року на ОСОБА_1 вже було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Однак і після цього ОСОБА_1 свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 на протязі часу з 10 липня 2013 року по 01 серпня 2013 року належним чином не виконувала, зловживала спиртними напоями, і ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення йому необхідних умов життя, навчання та виховання. Внаслідок цього хлопчик був змушений піти з дому, і проживав у свого дідуся ОСОБА_4, який фактично його і виховував, забезпечував всім необхідним, бо мати участі у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини участі фактично не приймала.

У своєму письмовому поясненні та у поясненнях, даних нею при розгляді справи суддею, ОСОБА_1 свою провину визнала і підтвердила, що викладені вище обставини дійсно мають місце. Неналежне виконання своїх батьківських обовязків щодо сина ОСОБА_3 вона пояснює тим, що у липні 2013 року запила, а хлопчик цього не переносить, тож і пішов жити до дідуся. Зараз вона покинула пити, хлопчик повернувся в сім'ю.

Окрім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо ці дії вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Стягнення ОСОБА_1 призначається з урахуванням усіх обставин справи, даних про її особу та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: