Справа № 415/4538/13-п
Провадження № 3/415/1345/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Лисичанського ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Лисичанську по вул. Першотравнева гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ-555, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтінням рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у присутності двох понятих на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПРД України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2013 року, 10 липня 2013 року приблизно об 11 год. 30 хв. вжив 200 грам горілки, після чого 11.07.2013 р. керував транспортним засобом по вул. Першотравневій у м. Лисичанську та був зупинений співробітниками ДПС, які запропонували йому пройти медичний огляд, від проходження якого він дійсно відмовився (а.с. 2).

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 видавалося посвідчення водія серії АВХ № 348304 категорії ВСDE.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 11 липня 2013 року ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння (а.с.3,4).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду стан спяніння відмовився.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлена та підтверджена його поясненнями та іншими матеріалами наявними у справі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особу правопорушника, який не працює, в судове засідання не зявився, у звязку з чим суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, крім позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА