overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/636/13
Справа № 356/1667/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бр. 21,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2013 року о 20 годині 45 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ під час планового обшуку житлової зони установи, 2-ї локальної дільниці, відділення СВПР № 2 в ході особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон “Samsung” сірого кольору, без сім-картки, ІМЕІ: затертий.

Перевіркою встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_1, який отримав його у подарунок від знайомого
ОСОБА_2 перед його звільненням з установи по відбуттю терміну кримінального покарання. На даний час встановити, яким саме чином телефон потрапив в установу, не є можливим.

Даний факт підтверджується поясненнями засуджених та матеріалами справи. Засуджений вину в скоєному ним правопорушенні визнає.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки “Samsung” сірого кольору, без сім-картки, ІМЕІ: затертий, вилучений в БВК № 95 у засудженого
ОСОБА_1митра Івановича бр. 32, зберігати в БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_1 при його звільненні з місць позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя :ОСОБА_3
Дата документу 27.12.2013 27 декабря 2013 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ид. код НОМЕР_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.173-2 ч. 1 КУоАП, 15 декабря 2013 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по ул. Ленина, 75/1 в г. Мелитополе, устроил семейную ссору, в ходе которой выражался в адрес своего сына, ОСОБА_2 нецензурной бранью.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается собранными по делу
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч. 1 КУоАП, то есть насилие в семье.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения
Судья:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/638/13
Справа № 356/1669/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бр. 21,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року о 13 годині 10 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ під час обходу житлової зони установи, 2-ї ізольованої дільниці, відділення СВПР
№2, під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки “Nokia” чорно-сірого кольору, з сім-карткою оператора «Київстар», ІМЕІ: затертий.

Перевіркою встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_1 Так, з пояснень інших засуджених та з пояснень самого засудженого ОСОБА_1 встановлено, що телефон перед своїм звільненням з установи йому залишив у подарунок його знайомий засуджений
ОСОБА_2, який звільнився з установи по закінченню строку кримінального покарання 04 жовтня 2013 року. У зв’язку зі звільненням з установи засудженого
ОСОБА_2 встановити, яким саме чином мобільний телефон потрапив в установу, на даний час являється не можливим.

Даний факт підтверджуються поясненнями засуджених та матеріалами справи. Засуджений вину в скоєному ним правопорушенні визнає.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки “Nokia” чорно-сірого кольору, з сім-карткою оператора «Київстар», ІМЕІ затертий, вилучений в БВК № 95 у засудженого
ОСОБА_1 бр. 21, зберігати в БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути
ОСОБА_1 при його звільненні з місць позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/597/13
Справа № 356/1587/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013           року м.
Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ 834170, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 червня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АГ2 № 243270 від 17 жовтня 2013 року водій ОСОБА_1 о 08 годині 40 хвилин у день складення протоколу в місті Березань Київської області по вулиці Гагаріна керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння – запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в установленого законом порядку на ступіть алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз’яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 243270 від 17 жовтня 2013 року та матеріалами справи, які не були оскаржені.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/641/13
Справа № 356/1672/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бр. 11,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року о 16 годині 50 хвилин молодшими інспекторами ВніБ під час обходу житлової зони установи, відділення СВПР №1, в ході проведення обшуку спального місця засудженого
ОСОБА_1 під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки
“Nokia-6300” чорно-сірого кольору, без сім-картки, ІМЕІ: затертий.

Проведеним розслідуванням встановлено належність телефону засудженому
ОСОБА_1 бр. 11, який до нього потрапив 06 вересня 2013 року у вечірній час шляхом перекиду в 5-ту локальну дільницю від його знайомого. Весь цей час засуджений зберігав телефон в місцях, прихованих від догляду, та користувався ним в особистих цілях.

Даний факт підтверджуються поясненнями засуджених та матеріалами справи. Засуджений вину в скоєному ним правопорушенні визнає.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки “Nokia-6300” чорно-сірого кольору, без сім-картки,
ІМЕІ: затертий, вилучений в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_1 бр. 11, зберігати в
БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_1 при його звільненні з місць позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/649/13
Справа № 356/1680/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону «Nokia» у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бр. 73,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року о 21 годині 10 хвилин молодшими інспекторами ВніБ під час обходу жилової зони, 6-ї локальної дільниці, відділення СВПР № 7, в ході проведення обшуку особистих речей засудженого ОСОБА_1 в сумці було виявлено та вилучено телефон «Nokia», чорного кольору, бувший у використанні, з 2 сім-картками, ІМЕІ: 50196.

Проведеною перевіркою було встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_1, бр. 73, який до ньго потрапив у вечірній час шляхом перекиду в 6-ту локальну дільницю від його знайомого. Весь час засуджений зберігав мобільний телефон в місцях, прихованих від догляду, та користування ним в особистих цілях.

Даний факт підтверджуються поясненнями засуджених та матеріалами справи. Засуджений ОСОБА_1 вину в скоєному ним правопорушенні визнає.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, бувший у використанні, з 2-ма сім-картками, ІМЕІ: 50196, вилучений в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_1., бр.73, зберігати в БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_1 при його звільненні з місць позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/650/13
Справа № 356/1681/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бр. 54.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2013 року о 10 годині 40 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ під час обходу виробничої зони, а саме ливарного цеху в ході неповного обшуку у кишені засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки “Нокіа ”, чорного кольору, бувший у використанні, без сім-картки,
ІМЕІ: витертий.

Проведеним розслідуванням було встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_1 бр. 54., який він отримав шляхом перекиду у виробничу зону від свого знайомого. Весь цей час засуджений зберігав телефон в місцях, прихованих від обшуку, та користувався ним в особистих цілях.

Даний факт підтверджуються поясненнями засуджених та матеріалами справи. Засуджений ОСОБА_1 вину в скоєному ним правопорушенні визнає.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки “Нокіа”, чорного кольору, бувший у використанні, без сім-картки, ІМЕІ: витертий, вилучений в БВК № 95 у засудженого
ОСОБА_1, бр. 21, зберігати в БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути
ОСОБА_1 при його звільненні з місць позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/635/13
Справа № 356/1666/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бр. 32,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2013 року о 21 годині 30 хвилин молодшими інспекторами ВніБ під час обходу житлової зони установи 3-ї ізольованої дільниці відділення СВПР
№ 3 під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки “LG”, без сім-картки, бувший у використанні, ІМЕІ: 20436.

Перевіркою встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_1, який отримав його у дарунок від засудженого
ОСОБА_2 який звільнився з установи по закінченню строку кримінального покарання 25 жовтня 2013 року. У зв’язку зі звільненням з установи засудженого
ОСОБА_2 встановити, яким саме чином даний мобільний телефон потрапив в установу, на даний час являється не можливим.

Даний факт підтверджуються поясненнями засуджених та матеріалами справи. Засуджений вину в скоєному ним правопорушенні визнає.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки “LG”, без сім-картки, бувший у використанні, ІМЕІ: 20436, вилучений в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_1 бр. 32, зберігати в
БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_1 при його звільненні з місць позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/633/13
Справа № 356/1664/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бр. 53,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року о 15 годині 45 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ під час обходу житлової зони установи, 5-ї ізольованої дільниці, відділення СВПР
№ 5, під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільні телефони «Nokia» IMEI 645308.

Перевіркою встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_1, який отримав його в дарунок від засудженого
ОСОБА_2, що звільнився 08 жовтня 2013 року по відбуттю покарання. В зв’язку зі звільненням з установи засудженого
ОСОБА_2 встановити, яким саме чином мобільний телефон потрапив в установу, на даний час являється не можливим.

Результати перевірки підтверджуються поясненнями засуджених. Засуджений
ОСОБА_1 вину в скоєному ним правопорушенні визнав.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 645308, вилучений в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_1, бр. 21, зберігати в
БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_1 при його звільненні з місць позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/655/13
Справа № 356/1686/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013           року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бр. 92,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року о 20 годині 50 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ під час обходу їдальні установи, в ході проведення неповного особистого обшуку засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки “Nokia ”, чорного кольору, без сім-картки,
ІМЕІ: затертий.

Проведеною перевіркою встановлено належність телефону засудженому
ОСОБА_1 бр. 92, який до нього йому потрапив у вечірній час шляхом перекиду в 7-му локальну дільницю від його знайомого. Весь цей час засуджений зберігав телефон в місцях, прихованих від догляду, та користувався ним в особистих цілях. Під час вилучення засуджений розбив мобільний телефон.
Телефон зазнав значних ушкоджень, знаходиться в неробочому стані.

Даний факт підтверджуються поясненнями засуджених та матеріалами справи. Засуджений ОСОБА_1 вину в скоєному ним правопорушенні визнає.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки “Nokia ”, чорного кольору, без сім-картки, ІМЕІ: затертий, вилучений в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_1, бр. 92, зберігати в
БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_1 при його звільненні з місць позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/637/13
Справа № 356/1668/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бр. 32,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року о 17 годині 40 хвилин молодшими інспекторами ВніБ під час виводу засуджених на роботу в промислову зону установи в ході особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки
“Motorola” червоно-сірого кольору, без сім-картки, ІМЕІ: затертий.

Перевіркою встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_1, який він привіз з собою етапом з СІЗО м. Києва та, приховуючи його в підошві кросівка, таємним шляхом виніс у відділення СВПР.

Даний факт підтверджуються поясненнями засуджених та матеріалами справи. Засуджений вину в скоєному ним правопорушенні визнає.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки “Motorola” червоно-сірого кольору, без сім-картки,
ІМЕІ: затертий, вилучений в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_1 бр. 32, зберігати в
БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_1 при його звільненні з місць позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/581/13
Справа № 356/1516/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013           року суддя
Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від
Баришівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює робітником складу ПАТ “АТБ”, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СО 471070 виданий Дарницьким РУ від 19.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії КХ № 0025238 від 07 листопада 2013 року про адміністративне правопорушення, 06 листопада 2013 року близько 21 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, виражався в адресу дружини, ОСОБА_2, нецензурними словами, чинив на неї психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз’яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, просить суд не карати його суворо.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0025238 від 07 листопада 2013 року, матеріалами справи, які не були оскаржені. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 13 лютого 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3