П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/20660/13-п

15 листопада 2013 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Наумов С.В., за
участю прокурора Байди І.В.,
представника Рівненської митниці
Тромбач Н.А., розглянувши матеріали, що
надійшли від Рівненської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина Республіки Білорусь
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1
ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

15 год. 20 хв. 03.11.2013р. в зоні митного
контролю МП «Удрицьк» Рівненської
митниці Міндоходів під час прикордонно
- митного контролю дизель - потягу № 6217
сполученням «Барановичі - Удрицьк» гр.
Республіки Білорусь ОСОБА_2 який
слідував у вагоні № 2 по ходу потягу
було запропоновано заповнити митну
декларацію, яку він заповнив по всіх
пунктах та задекларував і пред'явив:
особисті речі, 5 (п'ять) упаковок
медичного препарату «Ессенцикапс»
виробництва Республіки Білорусь, 350
грн. України. В ході митного огляду
ручної поклажі гр. ОСОБА_2 в господарчій
сумці серед особистих речей в закритій
упаковці каші під назвою «Овсяние
хлоп'я» Екстра № 3 було виявлено 5 (п'ять)
упаковок - 249 (двісті сорок дев'ять)
пігулок «Ессенцикапс» виробництва
Республіки Білорусь, які гр. ОСОБА_2
намагався перемістити через митний
кордон України. Даний медпрепарат не
зявлений за встановленою формою
декларування, а саме не був внесений до
митної декларації, при усному
опитуванні не заявлений.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
просив справу розглядати без його
участі, про що зазначив у протоколі про
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Байда
І.В., та представник митниці Тромбач Н.А.
протокол про порушення митних правил №
0466/20400/13 підтримали повністю, та просили
застосувати до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу, та конфіскації
товару.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність. В
поясненнях, які містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_2 вказав, що перевозив 5
(п'ять) упаковок - 249 (двісті сорок
дев'ять) пігулок «Ессенцикапс»
виробництва Республіки Білорусь, та
про заборону переміщення через митний
контроль знав. Своїми діями ОСОБА_2
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 483 МК
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
стверджується особистими поясненнями
правопорушника, які знаходяться в
матеріалах справи про порушення митних
правил, описом предметів вилучення та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 483 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні
митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України та накласти на нього штраф в
розмірі сто відсотків вартості товару -
200.00 грн. з конфіскацєю товару: 5 (п'ять)
упаковок - 249 (двісті сорок дев'ять)
пігулок «Ессенцикапс» виробництва
Республіки Білорусь, загальною
вартістю 200.00 грн. на р/р 26032527 в «АТ
Райффайзен банк Ааль» м. Рівне, МФО 333227,
.

Стягнути з ОСОБА_2 0.25 грн. витрат за
зберігання товару Рівненською
митницею на р/р 0981, МФО 833017, ЗКПО
38714269, банк ГУДКУ у Рівненській області,
33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська
митниця.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р
0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код отримувача /код
ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Суддя Рівненського міського
суду:
Наумов С.В.