ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

при секретарі
Стадніцької З.О.

з участю прокурора Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиську
Тернопільської області подання
інспектора Підволочиського районного
підрозділу Гусятинського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого,

про заміну невідбутої частини
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Підволочиський районний підрозділ
Гусятинського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції в
листопаді 2013 року звернувся до суду із
поданням про заміну невідбутої частини
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, посилаючись на те,
що ОСОБА_1 02 квітня 2013 року з’явився у
інспекцію, де з ним була проведена
бесіда та роз’яснено порядок та умови
виконання стягнення. 02 квітня 2013 року
порушник був допущений до виконання
громадських робіт, проте 23 квітня 2013
року до Підволочиської КВІ надійшло
повідомлення Турівської сільської
ради, що ОСОБА_1 відпрацював лише 8
годин, від відпрацювання решти
відмовляється, мотивуючи хворобою. На
виклики КВІ Підволочиського району 29
квітня 2013 року та 08 травня 2013 року не
з’явився без поважних на те причин. 07
листопада 2013 року порушник з’явився і
йому повторно було роз’яснено умови та
порядок відбування стягнення, проте у
подальшому порушник не з’являється
для відпрацювання громадських робіт і
на даний час місцезнаходження його є
невідомим.

В судовому засіданні Представник КВІ
Підволочиського районного підрозділу
Гусятинського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції
заявлене подання не підтримала, та
пояснила, що дійсно порушник не
з’являвся, проте на даний час ОСОБА_1
з’явився за основним місцем
проживання та зобов’язався
якнайшвидше відпрацювати стягнення у
виді громадських робіт.

Будучи опитаним у судовому засіданні
ОСОБА_1 пояснив, що він не постійно
знаходився за основним місцем
проживання, оскільки значний проміжок
часу лікувався і у зв’язку з поганим
станом здоров’я не зміг з’явитись на
виклики до відділу та своєчасно
відпрацювати призначені йому
громадські роботи. На даний час стан
його здоров’я покращився і він у
найближчий час з’явиться у Турівську
сільську раду для відпрацювання.

Суд, заслухавши представника
Підволочиського районного підрозділу
Гусятинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції,
міркування прокурора, який
покладається на думку суду, виходячи з
матеріалів особової справи ОСОБА_1
приходить до переконання, що у
задоволенні подання слід відмовити,
через те що відсутні достатні та
належні підстави, які б свідчили про те
що його місце проживання є
невстановленим, також злісне ухилення
ОСОБА_1 від відбування покарання та про
його небажання стати на шлях
виправлення.

З цих підстав, керуючись ст. 321 КУпАП,
суд, –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора
Підволочиського районного підрозділу
Гусятинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
заміну невідбутої частини
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт відносно ОСОБА_1 -
відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про
можливість вирішення судом питання про
заміну невідбутої частини
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт відповідно до
постанови Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 14
березня 2013 року на штраф, розмір якого
визначається з розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський
районний суд протягом 10 діб.

Суддя