Справа №306/695/13- п
Провадження №3/306/202/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, гр-на України,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.121 ч.6 КУпАП та ст. 126 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 24 лютого 2013 року біля 19.00 год., в с.Керецьки по вул.Головній, керував мотоциклом марки «Мінськ» без номерного знака, який не зареєстрований в Державтоінспекції та не маючи при цьому права керування даним транспортним засобом.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.121 ч.6 КУпАП та ст.126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєних ним правопорушеннях стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №080980 від 24.02.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано:

за ст.121 ч.6 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку;

за ст.126 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Згідно ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 за правилами ст. 36 КУпАП слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.121 ч.6 КУпАП та ст.126 ч.2КУпАП інакласти адміністративне стягнення за ст.126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять гривень ) грн..

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявськой районний суд в установлений законом срок.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ : П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ