Провадження №: 3/752/2/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20.05.2013 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Владимировка, Недричайловського
району, Сумської області, громадянина
України, українця, громадянина України,
СПД «ОСОБА_1», проживачого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 13.07.2012 о 16 год. 15
хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Науки, 50
в м. Києві, під час маневру повороту
ліворуч, завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення, не переконався, що це
буде безпечно, розпочав маневр
повороту, виїхав на смугу по якій
рухався автомобіль «Мітсубісі L 200»
д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося
зіткнення автомобілів, що призвело до
пошкодження обох транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається
порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 ПДР
України та вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні представник
правопорушника ОСОБА_2 категорично
заперечував вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
просив закрити провадження у справі у
зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, свої заперечення
виклав у письмовому поясненні,
наданому в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступних
висновків.

Пунктом 1.3 ПДР України, що
кореспондується з пунктом 1.9 ПДР
України на учасників дорожнього руху
покладений обов'язок знати і неухильно
виконувати вимоги цих Правил, за
порушення цих Правил вони несуть
відповідальність згідно із
законодавством.

Положеннями п. 10.4 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1306 від
10.10.2001 року, визначено, що перед
поворотом праворуч, ліворуч або
розворотом водій має завчасно зайняти
відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху
в цьому напрямку, крім випадків, коли
здійснюється поворот у разі в»їзду на
перехрестя, де організовано круговий
рух, напрямок руху визначено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою або рух
можливий лише в одному напрямку,
встановленому конфігурацією проїзної
частини, дорожніми знаками чи
розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або
розворот поза перехрестям з
відповідного крайнього положення на
проїзній частині даного напрямку,
повинен дати дорогу зустрічним
транспортним засобам, а при виконанні
цих маневрів не з крайнього лівого
положення на проїзній частині - і
попутним транспортним засобам.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Протокол АА2 №679771 від 24.07.2012 року про
адміністративне правопорушення,
складений уповноваженою на те особою і
у відповідності до вимог положень ч. 1
ст. 256 КУпАП містить обов'язкові дані,
передбачені вказаною статтею та є
основним джерелом доказової
інформації про подію правопорушення та
особу правопорушника.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням визнається
протиправна, вина (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АА2 №679771
від 24.07.2012 року про адміністративне
правопорушення, постановою інспектора
дізнання ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.Києві капітана міліції
Стецюка С.В.про відмову в порушенні
кримінальної справи від 20.07.2012 року,
рапортом інспектора дізнання ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м.Києві Тимощенка С.І., схемою пригода,
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до висновку експертів
КНДІСЕ від 12.04.2013 року, за результатами
проведення транспортно-трасологічної
та авто технічної експертизи, в даній
дорожній обстановці дії водія
автомобіля «Шкода Октавія», ОСОБА_1 з
технічної точки зору не відповідали
вимогам п .10.4 ПДР.

За вказаних обставин справи
встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи
вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху
України, вчинив правопорушення, що
передбачене диспозицією ст. 124 КУпАП,
оскільки вищевказані факти вини
останнього знайшли своє підтвердження
в доказах, які містяться в матеріалах
справи, що були повно та всебічно
досліджені під час судового засідання.

Суд не приймає до уваги доводи
представника ОСОБА_1 з приводу того, що
останній не вчиняв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, оскільки на підтвердження
вказаних доводів належних та
допустимих доказів останній не надав,
крім того зазначені твердження
спростовуються висновком вищевказаної
експертизи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративне правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

На момент надходження справи до суду
строки накладення адміністративного
стягнення закінчились.

Отже, провадження по справі підлягає
закриттю, у зв'язку із закінченням, на
момент розгляду справи, строків
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст.9, 38, 124, 251, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку
з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Л.С. Калініченко