Справа № 522/8538/13-к
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Христенко М.С.

за участю потерпілої - ОСОБА_1,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 17.01.2013 року з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 353 КК України.

28.09.2012 року старшим слідчим Хаджибеївського ВМ Суворівського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

14.11.2012 року суддею Суворівського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

04.04.2013 року судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

04.04.2013 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. відносно ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці.

21.05.2013 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. відносно ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці.

10.07.2013 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. відносно ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці.

06.09.2013 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. відносно ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, строк якого спливає 06.11.2013 року.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не було завершено до спливу двомісячного строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується.

Прокурор Христенко М.С. у судовому засіданні вважала за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до двох місяців.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від пояснень, щодо продовження строків тримання його під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань сторін обвинувачення або захисту суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні низки умисних корисливих злочинів, не працює, тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити скоювати нові злочини.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження, скоїти нові злочини.

Крім того, суд при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, оскільки він обвинувачується у скоєнні низки умисних корисливих злочинів, не працює, на даний час притягується до кримінальній відповідальності за скоєння тотожного злочину у Біляєвському РВ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 28.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та начальнику СІЗО.

Суддя: Іванов В.В.