Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3667/13-п
Провадження №: 3/332/1016/13
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.07.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого оператором ТОВ «Радуга», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року о 11-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д/н

АР 2190ВЕ по вул. Скворцова в м. Запоріжжя, за наявності двох смуг для руху в одному напрямку здійснював маневр обгону та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який порушив правила маневрування. Водієм ОСОБА_1 порушено п.14 в е) ПДР . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав , суду пояснив, що наблизившись до автомобіля ГАЗ, який рухався попереду, оцінивши обстановку на дорозі (суцільних смуг не було, забороняючих та попереджуючих знаків теж не було), прийняв рішення піти на обгін, водій автомобіля ГАЗ почав маневрувати вліво без включеного повороту, тому прийшлось застосувати заходи екстреного гальмування і невеликий маневр вліво зі звуковим сигналом, але зіткнення уникнути не вдалось. Вважає , що в даному ДТП є вина і водія автомобіля ГАЗ ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 ( водій ПАТ «Дружба») суду пояснив , що водій ОСОБА_1 рухався з великою швидкістю, більше 100 км/год, оскільки гальмівний шлях складає 25 м. , також вказує на те, що поворот у нього не став працювати після зіткнення. Інженер ПАТ «Дружба» ОСОБА_3 , який відповідає за технічний стан техніки ПАТ «Дружба», стверджує, що перед випуском автомобіля ГАЗ з парку автомобіль був у справленому стані , повороти працювали.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 724996 від 02.07.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи: схема наслідків ДТП, архів порушень, пояснення , висновок щодо результатів медичного огляду № 7361 від 02.07.13 року, висновок щодо результатів медичного огляду № 7362 від 02.07.13 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко