Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/1019/13-п
Провадження № 3/506/442/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року близько 19.00 год. в лісосмузі біля урочища «Білоусово» біля с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, було виявлено ОСОБА_1, який здійснював незаконну порубку дерев. На законну вимогу працівників міліції проїхати до Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 категорично відмовився та намагався вивести з ладу автомобіль, на якому приїхав перевозити спиляну деревину. При цьому висловлювався грубою брутальною лайкою та провокував бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків. Відносно ОСОБА_1 19 листопада 2013 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.65 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він не бажав їхати з працівниками міліції, так як боявся, що його побють, оскільки його друзі йому розповідали про їх побиття працівниками міліції. Автомобіль у нього зламався, тому він намагався його полагодити.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що дійсно 11.10.2013 року вони з ОСОБА_1 пиляли сухі дерева. Це побачили лісник та прокурор, після чого приїхали працівники міліції та почали вимагати, щоб ОСОБА_1 поїхав з ними до райвідділу міліції, на що останній відмовлявся, так як боявся, що його побють.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони перебували в слідчо-оперативній групі та за повідомленням прокурора про виявлення незаконної порубки дерев, здійснювали виїзд до лісосмуги неподалік урочища «Білоусово». По приїзду на місце події було встановлено, ОСОБА_1 та ще кілька осіб, на прохання останнього пиляли дерева. На вимогу проїхати до райвідділу міліції, ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що поїде сам на своєму автомобілі, але на вимогу надати документи на автомобіль та посвідчення водія, останній пояснив, що документи у нього відсутні і знаходяться вдома. При цьому, він намагався вивести з ладу свій автомобіль. Тому вони не могли дозволити йому керувати транспортним засобом, без будь-яких документів на автомобіль та на право керування транспортними засобами, у звязку з чим, знову багаторазово вимагали, щоб ОСОБА_1 поїхав з ними, на що останній відмовлявся, посилаючись на те, що його побють, виривався та висловлювався в їх адресу брутальною лайкою. На місце події приїхала і мати ОСОБА_1, яка також заявляла, що син поїде на своєму автомобілі, разом з нею. При цьому, незважаючи на те, що ОСОБА_1 вже є повнолітньою особою, йому пропонувалося проїхати з ними, разом з матірю, але він продовжував відмовлятися та лаятись.

Дослідивши матеріали справи:

- рапорт ОСОБА_6 /а.с.2-3/;

- витяг з ЄО Красноокнянського РВ ГУМВС №1923, згідно якого надійшло повідомлення по телефону про те, що 11 жовтня 2013 року поблизу с. Омелянівка Красноокнянського району Одеської області виявлено невідомих осіб, які займаються порубкою дерев без відповідних на те документів /а.с.8/;

- копію постанови про закриття кримінального провадження від 21.10.2013 року /а.с.19/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.11.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.65 ч.1 КУпАП, а саме у вчиненні 11.10.2013 року незаконної порубки дерев /а.с.26/;

та переглянувши в судовому засіданні відеозапис подій, які мали місце 11 жовтня 2013 року, який міститься на лазерному диску, наданому Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, на якому видно, що ОСОБА_1 багаторазово пропонувалося проїхати з працівниками міліції до райвідділу міліції, але він відмовлявся, зазначав, що поїде своїм автомобілем, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_8