Справа 682/4023/13-п
Провадження № 3/682/1494/2013
П О С Т А Н О В А

17.12.2013 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Маршал І.М.,
розглянувши в приміщенні Славутського
міськрайонного суду матеріали щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер суду надані не
були, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 25.04.2013 року гр. ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
та забов'язано його 10, 20 та 30 числа
кожного місяця з 08 години 00 хв. до 12
години 00 хв. з'являтись на реєстрацію до
ДІМ Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Гаптара Ю.В., у
разі його відсутності в кабінет № 20, а у
вихідні та святкові дні до
оперативного чергового Славутського
РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Однак, 10.12.2013 року о 14 годині 15 хв.
працівниками Славутського РВ УМВС
України в Хмельницькій області було
встановлено порушення гр. ОСОБА_1
встановлених щодо нього правил
адміністративного нагляду, який
повторно протягом року не з'явився в
Славутський РВ УМВС України в
Хмельницькій області на реєстрацію чим
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП .

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро
кається.

Вина ОСОБА_1 щодо вчинення ним
правопорушення стверджується також
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.12.2013 року в якому
містяться власноручні пояснення
порушника, скріплені його особистим
підписом, відповідно до яких він вину
визнав повністю.

. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» величина ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи конкретні обставини
справи, суть правопорушення, дані про
особу порушника, висвітлені у
рапорті-характеристиці від 16.12.2013 р.,
згідно якої ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
негативно, веде антигромадський спосіб
життя, зловживає спиртними напоями,
неодноразово порушував громадський
порядок та спокій громадян. Після
проведених із ним профілактичних бесід
висновків він не робить, неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, суддя визнав
необхідним накласти на гр. ОСОБА_1
адмінстративне стягнення у виді
адміністративного арешту..

На підставі наведеного, керуючись
ч. 2 ст.187, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п.5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку

Постанова районного, районного у
місті, міського чи міськрайонного суду
(судді) про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Суддя
І. М. Маршал