П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Діліжан, Вірменія, громадянина України,
працюючої керівником ТОВ «Масляниця
Про», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

21 листопада 2013 року у ході невиїзної
документальної перевірки своєчасності
сплати податку на додану вартість
товариством з обмеженою
відповідальністю «Масляниця Про», яке
знаходиться в м. Одесі, по кур-т
«Куяльник»,кв.110, керівником якого є
ОСОБА_1, було встановлено не своєчасне
подання відповідальними особами
підприємства платіжних доручень на
перерахування належного до сплати
податку на додану вартість за вересень
2013 р.. у строк до 30жовтня 2013 р., чим
порушено вимоги п.203.2 ст. 203 розділу V та
п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-VI). Фактично податок був
перерахований 20 листопада 2013 року
(платіжне доручення №593) із затримкою у
21 день.

ОСОБА_1 у суд не з'явився, про час і
місце слухання справи повідомлявся за
вказаною у протоколі адресою, з заявами
про відкладення розгляду справи не
звертався. За таких обставин
відповідно до положень ст. 268 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення може бути розглянута у
його відсутності.

Відповідальність за неподання або за
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язковий
платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП..

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДПІ у протоколі
прийшли до правильних висновків, що
відповідають фактичним обставинам
справи і не спростовуються особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності. Вина ОСОБА_1
підтверджується наданими суду
письмовими матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення № 521/15-54-15-01 від 27
листопада 2013 року, актом про результати
перевірки № 1017/15-54-15-02 від 21 листопада
2013 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1,
будучи посадовою особою ТОВ «Масляниця
Про», порушив терміни сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість протягом строків, визначених
п.203.2 ст. 203 розділу V та п.57.1 ст. 57 розділу
ІІ Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI, відповідальність
за порушення якого передбачена ст. 126
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI, а тому його слід
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, та керуючись ст.ст. 23, 27,
33, 441,ч. 1 ст. 1632, 221, 283, 284 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1632КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00
грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення

Суддя: