печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2013 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.09.2013р. о 14 год. 35 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель Корса» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись на вул. Кіквідзе, 40-А в м. Києві у хворобливому стані не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та з автомобілем «Пежо» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, після чого виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п. 2.9 (б), п.11.4 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди чотири автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину не визнав, надав письмові пояснення по суті адміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_2 зазначив, що в його діях відсутня вина, як елемент складу адміністративного правопорушення, оскільки ДТП відбулась у зв'язку з короткочасною, раптовою та непередбачуваною втратою свідомості, в результаті чого він був позбавлений можливості усвідомлювати характер своїх дій, прогнозувати їх наслідки та впливати на перебіг подій. Прийшов до свідомості він вже після вчинення ДТП, тобто втрата свідомості потягла втрату контролю за автомобілем, виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілями. Під час керування автомобілем він не був у хворобливому стані, оскільки протягом 2012-2013 років займався тренуваннями в спортивному клубі «ФітнесРеал» та до лікарні, з будь-яких приводів, не звертався.

Показання ОСОБА_2 підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2013 року, які містяться в матеріалах справи, даними карти виїзду швидкої медичної допомоги №1060, згідно якої ОСОБА_2 короткочасно втратив свідомість, даними висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №5 від 15.10.2013 року, згідно яких ОСОБА_2 на 02.089.2013 року страждає на хронічне порушення мозкового кровообігу у вертебро-базилярному басейні внаслідок гіпоплазії лівої хребцевої артерії і це не виключає можливість зміни рівня свідомості, аж до короткочасної втрати, зненацька та різко.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, що ОСОБА_2, керував автомобілем перебуваючи у хворобливому стані та усвідомлював це.

Таким чином у ОСОБА_2 відсутня винна (умисна бо необережна) дія чи бездіяльність, яка посягала на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність, оскільки останній вчинив ДТП внаслідок раптової втрати свідомості та не міг усвідомлювати протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачати їх шкідливі наслідки і бажати їх, або свідомо допускати настання цих наслідків.

З урахуванням викладеного, вважаю, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик