Провадження №3/592/3247/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.10.1978 р. у м. Дніпропетровськ, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, Тополя-2, 2 корп.5 кв.44, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючий директором ТОВ «Сумиторг-Партнер»,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Сумиторг-Партнер» 04.12.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: в декларації по податку на прибуток за 2010 рік занизив податок на прибуток в сумі 26881 грн., в декларації по прибутку за 1 кв. 2011 року занизив податок в сумі 8897 грн., в декларації по податку на прибуток за 2-4 кв. 2011 року занизив податок в сумі 193333 грн., в декларації по ПДВ за грудень 2010 року занизив ПДВ в сумі 10070 грн., в декларації по ПДВ за січень 2011 року занизив ПДВ в сумі 12376 грн., в декларації по ПДВ за лютий 2011 року занизив ПДВ в сумі 41049 грн., в декларації по ПДВ за листопад 2011 року занизив ПДВ в сумі 12167 грн., за липень 2012 року в сумі 10325 грн., за серпень 2012 року занизив ПДВ в сумі 10745 грн., за вересень 2012 року занизив ПДВ в сумі 224542 грн., за грудень 2012 року занизив ПДВ в сумі 175634 грн., чим порушив п.5.1., пп.5.2.1., п.5.2., пп.5.3.9., п.5.3, ст..5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.97 року (із змінами та доп.) пп.14.1.27, п.14.1. ст.. 14, п.138.2 ст.138, п.139.1 ст.139, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.152.1, п.152.2, ст..152 Податкового кодексу України №2755-6 від 02.12.10 року, пп.7.4.1., пп.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 року №168/97-ВР, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ..

Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вказані правопорушення 2010 року грудень 2012 року.

У повідомленні ДПІ у м. Сумах №20900/10/18-19-22.03 від 04.12.2013 року зазначено, що станом на 04.12.2013 року суми податкових зобовязань, донараховані згідно акту документальної перевірки ТОВ «Сумиторг-Партнер» не знаходяться в адміністративному або судовому оскарженні./а.с.2/

Оскільки з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому провадження у справі на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 41 ч.1, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко