Справа № 214/3426/13-п
3/214/827/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАЇ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого менеджером ФОП Бугаєвський, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 15 квітня 2013 року о 18.00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хонда, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Бикова у м. Кривому Розі своєчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині при здійсненні маневру розвороту ліворуч та не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, котрий рухався у попутному напрямку. При подальшому русі транспортних засобів сталося їх зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_2 до суду зявився, пояснив, що 15 квітня 2013 року керував авто Хонда з одним пасажиром без вантажу, рухався по вул. Бикова у напрямку пл. Артема зі швидкістю 10 км/год в лівій смузі руху ближче до осьової лінії для здійснення маневру розвороту. Проїхав 1-1,5 м по дузі повороту, потім побачив у ліве заднє дзеркало автомобіль, що рухався у його напрямку, проте не встиг змінити напрям руху для уникнення ДТП. Удар прийшовся у ліве колесу, при цьому авто розвернуло та спрацювали подушки безпеки.

Зявившись до суду, ОСОБА_3 пояснив, що рухався по другій смузі руху зі сторони мкрн Східний. Біля гіпермаркету «Метро», автомобіль Хонда почав виконувати маневр розвороту із крайньої правої смуги, потім йому посигналив зустрічний автомобіль, і він різко зупинився. Намагався уникнути зіткнення та застосував екстрене гальмування.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 724868, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду місця ДТП від 15 квітня 2013 року з доданими фото та схемою до протоколу огляду місця ДТП,

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун