Справа № 592/6549/13-п
Провадження № 3/592/1583/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу провідником пасажирських вагонів ВЧ-2 ст. Жмеринка, мешканку: АДРЕСА_1, паспорт: АВ582080, виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року о 22 год. 45 хв., під час здійснення митного контролю по станції Конотоп Південно-Західної залізниці вагону № 4 (заводський номер 033 25016) потягу № 90 сполученням Жмеринка- Москва провіднику цього вагону - громадянці України ОСОБА_1, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою, відомості про товари, які вона переміщує з собою через митний кордон України, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, та які підлягають обовязковому декларуванню. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларувала, що переміщує з собою через митний кордон України лише валюту у розмірі 300 гривень України та 3000 рублів Російської Федерації. Під час усного опитування дана громадянка підтвердила повноту і правильність відомостей внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що ніяких товарів, які б підлягали обовязковому письмовому декларуванню, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, вона, у своєму багажі, технологічних порожнинах і конструктивних особливостях вагону, а також у інших місцях не пристосованих для перевезення багажу, через митний кордон України не переміщує. При подальшому контролі, а саме під час фактичного огляду мішків з білизною, що знаходились на полиці місця № 54 , яка розташована напроти купе № 1, в середині двох мішків, на дні, під комплектами чистої постільної білизни, які повністю заповнювали дані мішки, та утруднювали проведення їх огляду, було виявлено два прозорі поліетиленові пакунки в середині яких знаходились металеві автомобільні антени чорного кольору, по ЗО штук у кожному пакунку, у загальній кількості 60 штук. Дані антени притягуються магнітом, нижні частини мають магнітні властивості. У кожної з антен у нижній частині мається дріт чорного кольору на якому наявні маркування RG-174U COAXIAL CABLE, який закінчується розємом з металу білого кольору під ключ шестигранної форми, що не притягується магнітом, та який на внутрішній поверхні має різьбу. Проведеними заходами було встановлено особу яка намагалась перемістити вищезазначені автомобільні антени через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, якою виявилась провідник цього вагону - громадянка України ОСОБА_1, яка власноручно розмістила вище перелічені антени на дні мішків з білизною, що знаходились на полиці місця № 54, прикривши зверху комплектами з постільною білизною, таким чином, що вони повністю їх закривали та утруднювали до них доступ, а також їх виявлення при візуальному огляді, не задекларувала дані автомобільні антени за встановленою формою, ПІД час проходження митного контролю по ст. Конотоп Південно- Західної залізниці, тим самим приховавши їх від митного контролю, та намагалась перемістити вищезазначені автомобільні антени, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву згідно якої просила в суді справу розглядати без її участі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_1 визнала, крім того, факт вчинення правопорушення та її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 00грн. 91коп.

Керуючись ч.1 ст. 483 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару 6000грн. 00коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: антени автомобільні з маркуванням на дроті RG-174U COAXIAL CABLE у кількості 60 штук, загальною вартістю 6000грн. 00коп., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 00грн. 91коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко