Справа № 0513/4225/2012
Справа № 3/226/7/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 11 січня 1959 року у Вінницькій області, громадянин України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул. 24-го Партзїзду, буд. 9,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2012 року о 13.00 год., в м.Димитров Донецької області по вул.Донська, 108, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АН1 № 611192 від 25.11.2012 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився по невідомій судді причині, заяви про відкладення слухання справи не надано, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи є оригінал поштового повідомлення з розпискою ОСОБА_1 про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. На підтвердження його вини у скоєнні даного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення надано висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, згідно з яким, ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання етилового алкоголю. Крім того, згідно з оглянутим в суді відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має нестійку ходу, незвязну мову, що підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 доданими до протоколу.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, тому вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.30, 33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін