Єдиний унікальний номер 267/8554/13-п
Справа № 3/267/1565/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

м.
Макіївка

Суддя
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши
матеріал, який надійшов з ДПС ДАІ міста
Макіївки, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: 86154, м. Макіївка,
вул. Руднична, будинок 82

за здійснення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В
с т а н о в и в :

29
вересня 2013 року о 06 годині 00 хвилин по
проспекту Г. Данилова м. Макіївки,
напроти Гірницького районного суду м.
Макіївки, ОСОБА_2 на порушення вимог п.
2.5 Правил дорожнього руху України,
керував транспортним засобом марки
Сітроен реєстраційний номерний знак АН
62-43НО, з ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини). Від проходження
відповідно до встановлення порядку
огляду на стан алкогольного
сп’яніння, відмовився в присутності
двох свідків.

ОСОБА_2
своєчасно, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду
адміністративної справи, однак в
судове засідання не з’явився, не
повідомив причини неявки, від нього не
надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутність.

Винніс
ть ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
29.09.2013 року (арк.с.1).

В діях
ОСОБА_2 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановлення порядку
огляду на стан алкогольного
сп’яніння.

Відпов
ідно до вимог ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – три
місяці з дня його виявлення, крім справ
про адміністративні правопорушення
зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, у
зв’язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2
скоїв правопорушення 29 вересня 2013
року, але на час його розгляду в суді,
тобто на 30 грудня 2013 року закінчились
строки, передбачені ст. 38 КпАП України,
що є обставиною, яка виключає
провадження по справі про
адміністративне правопорушення, а тому
вказана справа на підставі ст. 247 п.7
КУпАП, провадження по матеріалу про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На
підставі наведеного, керуючись
статтями 38, 130 ч.1, 247, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2
, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Провад
ження по справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП Україні, відносно ОСОБА_2, закрити
за пропуском строку накладення
адміністративного стягнення.

Постан
ова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її
винесення.

С у д д я :