Суворовський районний суд міста Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №523/2841/13-п
Провадження № 3/523/1287/13
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
"22" лютого 2013 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду та в присутності особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з базовою - середньою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, працюючого старшим зміни ПП «Зеніт», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
в с т а н о в и в:
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, із застосуванням обмежень, серед яких заборона залишення постійного місця мешкання з 22:00 до 06:00 годин (а.с.5).
Як вбачається із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 близько 22 години 45 хвилин 18 лютого 2013 року був відсутній за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вищевикладеному та підтвердив як факт пропуску ним реєстрації так і те, що йому належним чином було доведено факт встановлення над ним адміністративного нагляду та роз`яснено його обов`язки як піднаглядного. Про причини допущеного порушення вказав, що в той день він затримався на роботі.
Винність ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, крім його пояснень та особистого визнання провини, підтверджується змістом оголошених в суді пояснень ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 (а.с.3; 4), протоколу (а.с.1), а також постанови уповноважених посадових осіб про адміністративне правопорушення (а.с. 2).
Із доданої до матеріалів справи довідки «Армор» (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду за частинами 1 та 2 ст.187 КУпроАП, з покладенням на нього адміністративних стягнень у виді штрафу.
На підставі викладеного, суддя приходе до висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпроАП.
При вирішенні даної справи суддя також враховує особу цієї людини, його каяття, а також те, що наслідки скоєного діяння фактично не призвели до заподіяння будь-кому якоїсь істотної шкоди, у тому числі й суспільним інтересам, у зв`язку із чим, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, призначеному в мінімальному розмірі санкції ч.2 ст.187 КУпроАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.2 ст.187 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 170 (сто сімдесят) грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов