Справа № 203/7738/13-п
Провадження № 3/0203/2456/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
генеральним директором ТОВ
«АТБ-Маркет», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, притягнутого за ст.
163 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те,
що при перевірці ТОВ «АТБ-Маркет», що
розташоване по пр. Кірова, 40, у
м. Дніпропетровську, встановлено, що
останнім було повторно порушено
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку з період з 01.03.2012
року по 31.05.2012 року, а саме занижено
податок на додану вартість за березень
2012 року на суму 2287978,80 грн., чим було
порушено п.44.1 п.44.6 ст.44, п.185.1 ст.185, п.186.1
ст.186, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, ст.201
Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія СЕ № 024037 від 22
жовтня 2013 року, копією акту від 22 жовтня
2013 року, відповідно до яких він дійсно
скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні порядку ведення податкового
обліку, надання аудиторських
висновків, а саме в порушенні
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
вчинені особою, яка протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за те ж порушення, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість ОСОБА_1,
ступінь його вини, стан здоров'я,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого
ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі 170 (ста
сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок – № 0007
отримувач – УДКСУ у Кіровському районі
м. Дніпропетровськ (Кіровський район),
22030001 ЄДРПОУ – 37989316 Банк отримувача –
ГУДКСУ у Дніпропетровській області
м. Дніпропетровськ МФО –
805012) – судовий збір в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 копійку.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Ходасевич

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»
________ 2013 року.

Секретар: ____________