Провадження № 3/522/6431/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року о 09 годині 05 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки Опель, держномер ВН0704ВВ, рухаючись по вул.Єкатериниській у м.Одесі напроти будинку №57, в порушення п.п.13.1 Правил дорожнього руху не витримала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Ренж Ровер держномер CTL077 під керуванням ОСОБА_4, що рухався попереду, після чого автомобіль Ренж Ровер скоїв зіткнення з автомобілем Шкода держномер ВН3040БН під керуванням ОСОБА_5, що рухався попереду, внаслідок чого відбулося пошкодження вказаних транспортних засобів.

В судовому засідання ОСОБА_3 свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, пояснивши, що допустила зіткнення з автомобілем Ренж Ровер під керуванням водія ОСОБА_4, оскільки остання застосувала екстрене гальмування. У пошкодженні транспортного засобу Шкода під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду автомобіля Ренж Ровер, винна водій ОСОБА_4, оскільки вона також не витримала безпечну дистанцію та не вжила необхідних заходів щодо попередження зіткнення транспортних засобів.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 частково визнала свою вину, її винність у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Поясненнями водія автомобіля Шкода ОСОБА_5, який під час оформлення матеріалів ДТП та в судовому засіданні пояснив, що зіткнення транспортних засобів відбулося з вини водія ОСОБА_3, яка в порушення ПДД не витримала безпечну дистанцію та допустила зіткнення з автомобілем Ренж Ровер під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок цього автомобіль Ренж Ровер, який у момент зіткнення з автомобілем Опель не рухався, зіткнувся з його автомобілем Шкода, який зупинився перед ним.

На підтвердження своїх доводів водій ОСОБА_5 надав суду відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, створений відео реєстратором, що знаходився в його автомобілі. Оглядом даного відеозапису встановлено, що автомобіль Шкода, рухаючись по вул.Єкатериниснькій у м.Одесі, зупинився, після чого, через декілька секунд, з ним зіткнувся автомобіль, що рухався позаду. Внаслідок удару автомобіль Шкода продовжив рух на невелику відстань (до 1 метра).

- Письмовими поясненнями водія автомобіля Ренж Ровер ОСОБА_4 про те, що рухаючись по вул.Єкатериненській у м.Одесі, вона застосувала гальмування, оскільки попереду зупинився автомобіль Шкода. Через декілька секунд з її автомобілем зіткнувся автомобіль Опель під керуванням водія ОСОБА_3

-План-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2013 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після зіткнення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

16.10.2013