Провадження № 3/742/2004/13
Єдиний унікальний № 742/5905/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В.,

за участю секретаря Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року, близько 00 год. 30 хв., на перехресті вулиць Київська-Трубарівська в м.Прилуках, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Granad д.н.з ВМ 8366АС, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на водонапірну колонку, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце скоєння ДТП, до якої він був причетний.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладене, окрім цього, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП також підтверджується відомостями зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серія АБ2 №695599 від 13.11.2013 року, серія АБ2№ 695600 від 13.11.2013 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за що передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі від 20 до 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст.122-4 КУпАП за що передбачена відповідальність у вигляді штрафу від 15 до 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

На підставі вищевикладеного, ЗУ « Про судовий збір», керуючись ст.ст.27, 33, 36, 40-1,122-4, 124, ст.ст.221, 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст.122-4,124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко