Справа № 511/1248/13-п
Номер провадження: 3/511/571/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, інваліда 1-шої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, Роздільнянського району, Одеської області,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - спроба незаконного перетинання державного кордону України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року о 11 год. 15 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від МПЗ «Білгород Дністровськ» в складі прапорщика Боднар+2 на напрямку Павлівка(Україна) Новокотовськ(РМ) в районі 88і/п на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та запрошено на відділ прикордонної служби «Степанівка» для складання протоколу про адміністративне правопорушення громадянина України ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Даний громадянин порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України» №1777-XII від 04.11.1991р. тобто вчинив правопорушення відповідальність за які передбачено ст.204-1 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні даного правопорушення щиро розкаявся, суду пояснив, що проживає на території України, в с. Труд-Куток, в пішому порядку рухався в Новокотовськ на кладовище, зібрати Пасхи та крашанки, щоб нагодувати своїх пятеро дітей, крім того вказав, що він інвалід з дитинства 1 групи, має скрутне матеріальне становище, не працює, має хворобу на очі - сліпий, перетнути державний кордон не встиг, його затримали прикордонники, він і не мав наміру цього робити.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №024701 від 08.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, якими він пояснив, що являється сліпим та не бачив де потрібно було переходити на кладовище;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 08.05.2013 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на відстані 200 метрів від лінії державного кордону в районі і/п №88 був затриманий ОСОБА_1, за спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктом пропуску;

В діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1, малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи ОСОБА_1, а саме, що він в скоєному розкаялвся, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, являється інвалідом з дитинства 1-группи, сліпий, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 36, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя :ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.