П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 Справа №607/21321/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня 11 класу ЗОШ
смт.В.Березовиця, Тернопільського
району Тернопільської області,
непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №042420 від 01.09.2013 року, 30 серпня 2013 року
о 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_1
знаходився по вул.Б.Бойчуків, 7
м.Тернополя, де перебував у п`яному
вигляді, чим порушив громадський
порядок та вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

21 жовтня 2013 року в судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні
не визнав та суду пояснив, що не
порушував громадський порядок та
зазначив, що працівники міліції, били
його до приїзду батьків.

03 грудня 2013 року неповнолітній ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи в судове
засідання не з’явився не повідомивши
суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 повідомила, що у неї на
вихованні перебуває неповнолітній син
ОСОБА_1, який 30.08.2013 року о 21.00 год. вийшов
в магазин, однак тривалий час не
повертався додому. Близько 22.00 год. їй
повідомили працівники міліції, що її
неповнолітній син – ОСОБА_1
знаходиться у приміщенні
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області у нетверезому
стані. При побачені із сином побачила,
що він перебуває у нетверезому стані,
зі слів ОСОБА_1, він повідомив їй, що
вживав енергетичний напій "Рево" дві
банки. Також зазначила, що в лікарні під
час розмови з сином побачила, що в нього
спухла голова, вуха почали вкриватися
синцями.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомили, що 30.08.2013
року о 22.00 год. під час несення служби по
маршруті патрулювання по
вул.Б.Бойчуків, 7 був виявлений
громадянин ОСОБА_1, який знаходився в
громадському місці в п`яному вигляді,
таким чином порушив громадський
порядок, ображав людську честь та
гідність громадян. Даного громадянина
було доставлено ТОНД для визначення
стану алкогольного сп`яніння, після
чого ОСОБА_1 доставлено в ТМВ УМВС
України в Тернопільській області та
повідомлено батьків, оскільки вони не
могли встановити його особу. Крім
цього, зазначили, що після того, як
прибули батьки ОСОБА_1, він почав
поводити себе спокійніше, батько
–ОСОБА_5 почав наносити йому удари в
область голови та тулуба, оскільки ними
заходів фізичного впливу та
спецзасобів до неповнолітнього не
застосовувались.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 повідомила, що 30.08.2013 року в
приміщення ТМВ УМВС України в
Тернопільській області працівниками
патрульної служби було доставлено
громадянина ОСОБА_1, дві години вони не
могли встановити його особу, оскільки
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного
сп`яніння, поводив себе агресивно,
кричав, висловлювався нецензурною
лайкою. 01.09.2013 року нею складено
протокол про адміністративне
правопорушення відносно громадянина
ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

21 жовтня 2013 року розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП та направлено у
Тернопільський МВ УМВС України в
Тернопільській області для належного
оформлення, оскільки виявлено
порушення вимог ст..256 КУпАП та
Інструкції в протоколі про
адміністративне правопорушення Серії
ТЕ №042420 від 01.09.2013 року, не встановлено
можливих свідків під час вчинення
адміністративного правопорушення
неповнолітнім ОСОБА_1, не допитано
батька – ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7

18 листопада 2013 року Тернопільським МВ
УМВС України в Тернопільській області
направлено в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області матеріали після належного
оформлення про притягнення
неповнолітнього ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, однак вищевказані недоліки
вказані в постанові Тернопільського
міськрайонного суду від 21.10.2013 року
усунуті Тернопільським МВ УМВС України
в Тернопільській області не були, що не
дають можливості повно та об’єктивно
розглянути дану справу та застосувати
заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.178 КУпАП, адміністративна
відповідальність передбачена цією
статтею настає за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення) та
в інших заборонених законом місцях,
крім підприємств торгівлі і
громадського харчування в яких продаж
пива, алкогольних, слабоалкогольних
напоїв на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п`яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль.

Отже, немає підстав для
відповідальності особи за ч.1 ст.178
КУпАП, якщо він мав за мету за
розпивання алкогольних напоїв чи появу
в громадських місцях у п`яному вигляді.

Об`єктивна сторона правопорушення,
полягає у нецензурній лайці в
громадських місцях, образливому
ставленні до громадян та інших діях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення
характеризується наявністю вини як у
формі прямого так і непрямого умислу.

В судовому засіданні не здобуто
доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_1 в громадському місці розпивав
алкогольні напої, перебував в стані
алкогольного сп`яніння чи
висловлювався нецензурною лайкою, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян. Зокрема суду не представлено
належних доказів, які б свідчили про
вчинення вищевказаного
адміністративного правопорушення,
оскільки не встановлено та не допитано
свідка ОСОБА_7 та батька – ОСОБА_5

Крім цього, суд, оцінює критично покази
працівників РПС ТМВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_3, ОСОБА_4
дані в судовому засіданні.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, оскільки допустимі докази, які б
свідчили про наявність в його діях
умислу та мети на порушення
громадського порядку і спокою громадян
в матеріалах справи відсутні.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного,
беручи до уваги те, що ОСОБА_1 із
перелічених у ч.1 ст.178 КУпАП порушень не
допустив, вважаю що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, у зв’язку із чим його слід
звільнити від адміністративної
відповідальності, а провадження в
даній справі закрити в зв’язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 8, 178, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП – закрити, в
зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І.
Холява