Справа № : 484/5679/13-п
Номер провадження : 3/484/1428/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участю секретаря судового засідання Чорної В.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.11.2013 року від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого : Грушевського, 24/13 м. Первомайськ,Миколаївської області та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 року о 06 год. 45 хвил., ОСОБА_1 керував автомобілем "Хюндай", держ. № НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул. Одеській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не зв'язна мова, не чітка хода, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АВ 2 № 534249 від 04.11.2013 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне і після цього керував автомобілем "Хюндай", держ. № НОМЕР_1, тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Ваховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, де ОСОБА_1 перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне з метою виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення у вигляді штрафу манімального розміру, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі -34 ( тридцять чотири )грн. 41 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили з "______"__________2013р. та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення. Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді в справі із зазначеним номером. Штраф в розмірі - 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. згідно квитанції № N0Q4RE354 від 25.11.13 року сплачено в добровільному порядку, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. 41 коп. сплачено в добровільному порядку згідно квитанції N0Q4R353 від 25.11.13 року.

Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили з "_____"_____2013р. та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення. Судовий збір в розмірі 34( тридцять чотири) грн. сплачено в добровільному порядку згідно квитанції № N0J4V52651 від 18.11.13 року.

Оскільки штраф не було сплачено добровільно протягом 15-ти днів з дня винесення постанови про адмінправопорушення, як передбачено ч.1 ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308 КУпАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний ррозмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот) грн.

Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко