Провадження № 3/127/3504/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2013 року серії ВІ 27 № 0010756, 13.04.2013 року о 20 год. 55 хв., перебуваючи в магазині "Стрілець" по вул. Космонавтів, 7 в м. Вінниці ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив дрібне хуліганство, яке полягало в словесних образах та нецензурній лайці на адресу продавців магазину, внаслідок чого було порушено громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною ч. 2 ст. 277 КУпАП визначено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити особі доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому повинна бути забезпечена присутність особи у судовому засіданні під час розгляду справи щодо неї.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять дані про повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про дату розгляду справи, а саме, особу повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться 13.04.2013 року, однак, сам адміністративний матеріал надійшов до суду 03.06.2013 року.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилася. В зв'язку з обмеженими строками розгляду справ даної категорії суд позбавлений можливості повідомити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце і час розгляду справи та забезпечити її явку. Органом внутрішніх справ, посадовою особою якого складено протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечено явку особи в судове засідання.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, однак, суд зазначає, що ст. 173 КУпАП частин не містить.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 268, 277, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2013 року серії ВІ 27 № 0010756 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ