overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 07.11.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.04.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720677 від 06.11.2013р. вбачається, що 06.11.2013року близько 19год.15хв. в смт.Борова
Борівського району, по вул.Червоноармійській, гр.Чувило.Ю.Д. знаходився в п»яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720677 (арк.с.2,3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (арк.с.4), поясненням (арк.с.8).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п»яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178ч.3КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/1056/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 04.09.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.07.1977р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №720504 від 04.09.2013 року вбачається, що 23.08.2013 року та 30.08.2013 року гр.ОСОБА_1 не з"явився на реєстарцію в ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720504 (арк.с.2,3). поясненням (а.с.8).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.187ч.2
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/961/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 13.08.2013 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30.12.1961р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.181 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №720449 від 13.08.2013року вбачається, що 13.08.2013року близько 14год.00хв. в смт.Борова Борівського району
Харківської області, по пров.Колгоспному, гр.ОСОБА_1 грав у карти на гроші в громадському місці спільно з гр.ОСОБА_2

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720449 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.5,6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за 181 ч.1 КУпАП, як участь в організованих без дозволу іграх (карти) на гроші, речі та інші цінності.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адмінстративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.181 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.181 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/1017/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.
М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія серії АІА №226594 виданий ДАІМВС
УВС м. Сєвєродонецька 21.06.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009814 від 16.08.2013р. вбачається, що 16.08.2013 р. близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на
Червонооскільському водосховищі
Борівського району Харківської області в Лозівській затоці ловив рибу забороненими знаряддями лову риби – рибацькою сіткою в кількості 1 шт.
Виловив рибу: карасів – 29 шт., окунів – 5 шт., лящ – 1 шт., чим порушив вимоги п.3.15
Правил любительського і спортивного рибальства України та завдав збитків рибному господарству на суму 748 грн. 00 коп.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, “як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…”.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (посвідчення водія серії
АІА №226594 виданий ДАІ МВС УВС м.
Сєвєродонецька 21.06.2000 р.) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (рахунок 0105 ВДК в Борівському районі. Код банку отримувача: 851011. Банк отримувача:
ГУДКУ у Харківській області).

Матеріальний збиток в сумі 748 грн. 00 коп.(сімсот сорок вісім грн. 00 коп.)перерахувати на р/р 0112, УДК в
Борівському районі код 37880458 Банк УДК в
Харківській області, МФО 851011.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 16.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративної відповідальності за
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009717 від 09.07.2013р. вбачається, що 09.07.2013 р. близько о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на
Червонооскільському водосховищі в районі с. Загризове Борівського району
Харківської області ловив рибу забороненими знаряддями лову риби - льосковою сіткою в кількості 1 шт.
Виловив рибу: плітка – 10 шт., окунь – 15 шт, линь – 12 шт., загальною вагою 3,5 кг., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та завдав збитків рибному господарству на суму 2 533 грн.
З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.
Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, “як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…”.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді
З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85
ОСОБА_1 (паспорт серії МТ №117666, виданий Куп’янським РВ ГУМВС України в
Харківській області 31.01.2010 р.) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (рахунок банку отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу: штраф суду).
Матеріальний збиток в сумі 2 533 грн. 00 коп. (дві тисячі п’ятсот тридцять три грн. 00 коп.) перерахувати на користь
Богуславської сільської ради УДК в 37880458 Банк УДК в Харківській області,
На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/970/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 22.08.2013 Миколаївна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: вул.Леніна,103, смт.Борова Борівського району
Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №503610 від 10.08.2013 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 10.08.2013р. о 20 год. 20 хв. по вул.Колгоспній,7, в смт. Борова Борівського району
Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А»ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №503610 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 614/1211/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Фізична особа - підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 448008 від 23.09.2013 р. вбачається, що при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахунків через
РРО, не роздрукування та не видача розрахункового документа; ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних засобів за місцем реалізації та зберігання; невідповідність суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 448008 від 23.09.2013 (а.с.2), актом про результати фактичної перевірки (а.с.3-4).

В суд ОСОБА_1 не з’явилася, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала і просить розглядати адміністративний матеріал без її участі.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом‘якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду                              ОС
ОБА_2
Справа
№ 614/1023/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 27.08.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 29.05.1973р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №720460 від 27.08.2013 року вбачається, що 24.08.2013 року близько 23год.00хв. гр.ОСОБА_1 порушив правила адмінстративного нагляду - не ночував за місцем мешкання.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720460 (арк.с.2,3), ухвалою Борівського районного суду
(а.с.4), довідкою про звільнення (а.с.5), поясненням (а.с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.187ч.1
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/1012/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 28.08.2013 Миколаївна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: 14-й кварталАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №503621 від 17.08.2013 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 17.08.2013р. о 20 год. 00 хв. по вул.Миру,14 в смт.
Борова Борівського району Харківської області керував мото Хонда РS б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А»ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №503621 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.6).

Суд кваліфікує дії за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 614/900/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 12.08.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 03.01.1990р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №519066 від 26.07.2013р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив п.2.5, 2.9 а ПДР, а саме: 26.07.2013р. о 19год.50хв. в смт.Борова Борівського району Харківської області керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп‘яніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130ч.2 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130ч.2
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2