П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/24339/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, приватного
підприємця, уродженку м. Долина
Івано-Франківської області, жительку
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 14.12.2013 року близько 12
год. 30 хв., керуючи транспортним засобом
марки "Subaru Forester ", державний номерний
знак НОМЕР_2, в м. Долина
Івано-Франківської області на
перехресті вул. Антоновича - Міцкевича,
порушила вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001 р., а саме: на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, не дала дорогу та
допустила зіткнення з автомобілем
марки "Volkswagen", державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який
рухався по головній дорозі. Внаслідок
ДТП вказані транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні даного правопорушення
визнала та щиросердечно розкаялася,
просить суд суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 №240341 від 14.12.2013 р., схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди від 14.12.2013 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.12.2013
року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів і
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема щире каяття у
вчиненому, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, приходжу
до переконання, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави у
розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 (сорок одну) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич