Справа №: 1318/3828/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 січня 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 08.12.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 8 грудня 2012 року о 05 год. 30 хв. на автодорозі Львів Шегині 77 км.+560 м. Мостиського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем, державний номер RР 35322, порушив пункт 10.1 ПДР, а саме, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для іншим учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Сканіа, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 08.12.2012 року він під час керування автомобілем у с. Шегині при виконанні лівого повороту зайняв крайнє ліве положення, включивши лівий поворот, та почав повертати ліворуч і у цей момент на його автомобіль наїхав автомобіль, що здійснював обгін.

Згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак, пунктом 10.4. цих Правил передбачено, що водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Із схеми місця ДТП відомо, що зіткнення транспортних засобів відбулося поза межами перехрестя, так як місце прилягання до дороги заїзду до прилеглої території АЗС «Лукойл»не вважається перехрестям, на протилежній смузі проїжджої частини дороги по відношенню до напрямку їх руху, на віддалі 0,60 м від лінії, що розділяє смуги руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 08.12.2012 року зазначено, що ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для іншим учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, але не повністю розкрито зміст правопорушення.

Так, із пояснень потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1, стояв на проїжджій частині дороги (більш детальне місце розташування не зазначено) і перед тим як автомобілі порівнялися, різко повернув ліворуч.

Інших доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 про те, що він виконував поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку до протоколу не додано, а пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поясненнями зацікавлених осіб.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, так як він діяв відповідно правил п. 10.4. цих Правил і тому не доведена його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя