Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2616/13-п
номер провадження 3/511/1141/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

ОСОБА_2, працюючу бухгалтером у ТОВ «Молауто», проживаючу за адресою:

вул.Отаваска, 21-Є, м.Кишинів, ОСОБА_2

за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

19.08.2013 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 69 км+ 500 м а/д М-16 Одеса-Кучурган керуючи автомобілем HYUNDAI TUCSON д/н KTV 011 не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала безпечну дистанцію, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, щиро розкаялася, суду пояснила, що скоїла зіткнення з необережності. Просила суд не позбавляти її прав керування транспортним засобами, обмежитись мінімальним штрафом, оскільки вона працює бухгалтером, заробітна плата не велика, по роду своєї діяльності їй необхідно часто відїжджати на транспорті.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №152174 від 19.08.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона керувала а/м HYUNDAI TUCSON д/н KTV 011 зі швидкістю 50 км/год, попереду рухався автомобіль НОМЕР_1, який зненацька загальмував і уникнути зіткнення їй не вдалось;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3В, згідно яких він керував а/м VOLKSWAGEN JETTA д/н Т 163 СЕ на а/д М-16, попереду на його смузі зявилась перепона, він загальмував і відчув удар ззаду, коли вийшов побачив, що зіткнення з його автомобілем скоїв водій а/м HYUNDAI TUCSON д/н KTV 011;

- схемою місця ДТП від 19.08.2013 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше, те, що тяжких наслідків внаслідок здійснення правопорушення не настало.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КупАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.