Справа № 511/3756/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2013 року Суддя Роздільнянськогог районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами або суднами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 В.М.10.08.2013 року о 13 год. 20 хв. в м. Кодима по вул.. Мічуріна керував мотоциклом К-750 д/з 9463ОДД , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

Судом встановлено, що факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 170202 від 10.08.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння відмовився від проходження, згідно з встановленим порядком, медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

- довідкою за обліковими даними АП ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлений права керування на 36 місяців Роздільнянським райсудом від 04.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено 10.08.2013 року.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Роздільнянського районного суду 12.12.2013 року.

Таким чином дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.