Справа №3/359/1129/2013
М.Н.0108/125000001/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурора Кулішенко О.Ю.,

за участю представника митного органу ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

07.03.2013 року о 15 годині 00 хв. до зони митного контролю залу «Приліт» терміналу «В» ДПМА «Бориспіль» поступив громадянин ОСОБА_2 який прилетів до України з транзитом через Російську Федерацію м.Москва рейсом №1800, літаком а/к «Аеросвіт».

При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати товари, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «В» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_2 було виявлено: сім наручних годинників різних моделей торгівельної марки «TITAN» згідно чеків на загальну суму-18780 індійських рупій, 3 золоті набори ТМ «TEJOO» зі вставками з зеленого каменю та розсипом діамантів кожний з яких складається з 1 пари сережок, на яких закріплена товарна бирка, де зазначено: загальна вага 2,902гр.,585 проба, вартість 15000 індійських рупій, золотий перстень печатка зі вставкою з каміння синього кольору, загальна вага 6,740 гр, 585 проба, вартість 35000 індійських рупій, золотий набір зі вставками каменю синього кольору та розсипом діамантів, який складається з 1 пари сережок на яких закріплена товарна бирка, де зазначено: загальна вага-3690 гр,585 проба, вартість 33000 індійських рупій,1 каблучки на якій закріплена товарна бирка, де зазначено загальна вага 2618 гр,585 проба вартість 21000 індійських рупій, золота каблучка зі вставками з каменю синього кольору та розсипом діамантів,на якій закріплена товарна бирка, де зазначено загальна вага 2,480гр,585 проба вартість 20000 індійських рупій.

Загальна вартість нових ювелірних виробів та годинників згідно чеків та бирок підкріплених до виробів становить 216880 індійських рупій, що становить 32010 грн.

Враховуючи положення ст.374 МК України ОСОБА_2 було пропущено сім наручних годинників різних моделей торгівельної марки «TITAN» згідно чеків на загальну суму-18780 індійських рупій та нові золоті ювелірні вироби, а саме: золотий набір зі вставками каменю синього кольору та розсипом діамантів,який складається з 1 пари сережок на яких закріплена товарна бирка, де зазначено: загальна вага -3,690 гр. 585 проба вартість 33000 індійських рупій,1 каблучки на якій закріплена товарна бирка, де зазначено загальна вага 2,618гр 585 проба вартість 21000 індійських рупій на загальну суму еквівалентну 1000 євро.

З суми яка перевищує еквівалент 1000 Євро, а саме за 3 золоті набори ювелірних виробів ТМ«TEJOO» зі вставками з зеленого каменю та розсипом діамантів, золотого перстня-печатки зі вставкою з камінням синього кольору, золотої каблучки зі вставками з каменю синього кольору та розсипом діамантів на загальну вартість 24057 грн.97 коп. були сплачені митні платежі згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 КВ№355224 від 07.03.2013 року у сумі 7698 грн.55 коп.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про своє ставлення до скоєного не повідомив.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2І вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_2І у вчиненні порушення митних правил підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0108/125000001/13 від 07 березня 2013 року (а.с.2-6);

- доповідною запискою головного інспектора оперативного відділу СБК та ПМП ОСОБА_3 (а.с.7,8);

- службово запискою головного інспектора оперативного відділу СБК та ПМП ОСОБА_3 (а.с.9)

- уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії КБ№655254 (а.с.20);

- актом№373 перевірки виробів із дорогоцінних металів та каменів від 07 березня 2013 року (а.с.21).

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2І у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» вказаних товарів, ОСОБА_2І вчинив порушення митних правил, ознаки якого передбачені ст.471 МК України.

Таким чином, під час проходження митного контролю ОСОБА_2І допустив порушення вимог ст.471 МК України, оскільки під час проходження митного контролю обрав порядок спрощеного проходження митного контролю, маючи при собі товари, в обсягах що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України відповідно до ст.374 МК України.

Разом з цим, обставини, які пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, відсутні.

З урахуванням цих обставин в сукупності та для перевиховання ОСОБА_2І в дусі дотримання митного законодавства України на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі

Керуючись ст.374 ,ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України 2012 року, суддя

постановив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; ; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №5004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.С. Чирка