Справа № 397/2557/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов М.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 державним інспектором праці
Науменко О.І. зібрані матеріали про
притягнення його до адміністративної
відповідальності та складено протокол
на підставі Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки він, являючись фізичною
особою-підприємцем, вчинив
адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.41 зазначеного Кодексу за
наступних обставин.

В порушення вимог ч. 1 ст. 27 Закону
України «Про оплату праці» та п. 2, 3 ПКМУ
№ 100 від 05.12.1995 року на підприємстві
порядок обчислення середньої
заробітної плати проводиться
недостовірно. Так, під час розрахунку
середньої заробітної плати за виплату
компенсації за невикористані
відпустки ОСОБА_3 за період роботи з
17.05.2013 року по 03.09.2013 року взято до уваги
неповний відпрацьований місяць -
травень 2013 року. Також, при обчисленні
середньої заробітної плати не повністю
врахована заробітна плата за місяці,
які включені в розрахунковий період.
Допомога у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю за червень в сумі 292,27
грн. та за серпень 2013 року в сумі 331, 98
грн. не врахована, що призвело до не до
рахування коштів по компенсації за
невикористані відпустки звільненому
03.09.2013 року працівнику ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,
суду пояснив, що на даний час
правопорушення усунуті.

Заслухавши правопорушника, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, за
можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного
правопорушення, оскільки суду було
доведено факт усунення правопорушень.

Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, звільнити
його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
скоєного адміністративного
правопорушення та обмежитись усним
зауваженням, справу провадженням
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 гривні 41
копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк
отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській
області, код банку отримувача (МФО) -
823016, рахунок отримувача - 0041, код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

На постанову суду протягом десяти днів
з дня її винесення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Постанова суду набрала законної сили
"___" _______________ року і підлягає виконанню.

Оригінал постанови знаходиться в
справі № 397/2557/13-п.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.БЕЗУМАТОВ