overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/1810/13-п
Провадження № 3/419/493/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської Добривечір
Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2013 року о 24-00 годині водій
ОСОБА_1 в смт.Новоайдарна а/д Н-21
Старобільськ-Луганськ 40 км+750 м, керуючи т/з Toyota Avalon д/н НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на перешкоду, чим скоїв ДТП з матеріальними збитками.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 346480 від 06.12.2013 р. вбачається порушення ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження та його власними поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Новоайдарський районний суд
Луганської області в апеляційний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Провадження № 3/427/2914/13
ПОСТАНОВА

16.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Червонопартизанськ, Луганської області, ідн. номер суду не відомий, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 -2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року приблизно о 16.30 год. громадянин ОСОБА_1, на АДРЕСА_1 скоїв скандал, виражався нецензурною бранню в адрес своєї сестри ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство у сім'ї .

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

Однак суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє собою великої громадської безпеки, не спричинило значної шкоди, тобто являється малозначним. Крім того суд враховує особистість правопорушника, його матеріальне становище, той факт, що він розкаюється у скоєному, що свідчить про відсутність у правопорушника стійких антигромадських установок.

Таким чином, з обліком вищевикладених обставин, суддя вважає за необхідністю звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю його провини, без застосування мір адміністративного впливу на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 33 , 280 , 283 , 284 КУпАП , суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 по ч.2 ст. 173-2 КУпАП - припинити, у зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Провадження № 3/427/2961/13
ПОСТАНОВА

25.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловськ, Луганської області, ідн. номер суду не відомий, громадянина
України, учня СПТКЛ №?103, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.175 -1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року приблизно о 09.10 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись на території СПТКЛ №103, що є громадським місцем, полив сигарети, чим скоїв куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, те що раніше за аналогічне правопорушення не притягувався, його матеріальне становище, характер правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують провину, вважаю можливим піддати правопорушника стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.175-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 24-1, 33 , 280 , 283 , 284 КУпАП , суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому міри впливу, які передбачені ст.241 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Провадження № 3/427/2869/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Таганрога, Ростовської області, РФ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року о 08 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Шкільній сел.
Новодар'ївка, керував мопедом, без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення водія у встановленому законом порядку не видавалось, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 430/3211/13-п
ПОСТАНОВА

"30" грудня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично- Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов
УДАЇ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянина
України,працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ст. 130 ч. 1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року о 07.00 годин ОСОБА_1 в м. Щастя на вул. Донецька, в порушення п. 2.5
Правил дорожнього руху, керував автомобілем Audi 100, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, шатка хода, млява річ, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №341974 від 23.11.13 р.;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 які підтвердили, що правопорушник ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження всіх видів медичного обстеження;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1
КУпроАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Станично - Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.О. Родіонов
Справа №
№ 3/434/1909/13
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Река
А.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, не працюючого, що мешкає:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

08.09.2013 р. ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування (молоком) у невстановленому для цього місці - біля будинку № 19 на кв. Гайового в м.
Луганську, чим порушив ч.1 ст. 160 КпАП
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що піддається адміністративній відповідальності. У разі відсутності даної особи справу можна розглянути в тому випадку, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час розгляду матеріалу в суді.

Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП; вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- постановою за справою про адміністративне правопорушення;

- рапортом.

Враховуючи предмет торгівлі, і перше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 22, ч. 1 ст. 268,ст.ст. 280, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на ї оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя
А.С.
Река
Справа № 427/6801/13-п
Провадження № 3/427/1870/13
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

28.08.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №271429 від 20.07.2013 року, ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. 20.07.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим спричинив психологічне насильство в родині.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №271429 від 20.07.2013 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, а також відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51,00 грн (п'ятдесят одна гривня 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником або прокурором до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук
Справа № 427/7427/13-п
Провадження № 3/427/2078/13
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19.09.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника командира роти ДПС ДАІ
(підпорядкованої УДАІ) УМВС України у
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 775357 від 30.08.2013 року, ОСОБА_1 30.08.2013 року о 20.00 годин за адресою: Луганська обл., м.
Свердловськ, вул. Голубкова керував мопедом Корадо б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на встановлення ступені алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаювався, пояснив, що висновки для себе зробив, просив не накладати на нього суворе стягнення. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 775357 від 30.08.2013 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, а також пом'якшуючі обставини, якими суд вважає щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не вбачається, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук
Справа № 3/409/555/13
П О С Т А Н О В А

"30" грудня 2013 р.
Білокуракинський районний суд
Луганської області Суддя
Білокуракинського районного суду
Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського відділення
Сватівської об"єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Попівка, Білокуракинського району,
Луганської області, гр.України, працює головою СФГ "Факел-Б", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має на утриманні неповнолітню дитину,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.12.2013 року ОСОБА_2 несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2013 року, тим самим порушив абз."б", п.176.2 ст.176 р.IV, п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 р.ІІ Податкового Кодексу
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), витягом з акту перевірки від 27.12.2013 року (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

В зал судового засідання ОСОБА_2 не з"явився.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34 гривні 41 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, ст.283, ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 34 гривні 41 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя
С.Б.Баранов
Провадження № 3/427/2855/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України у
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

по ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

25.11.2013 року о 05 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Чайковського м. Свердловська Луганської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повторно, протягом року після правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/2918/13
ПОСТАНОВА

16.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська, Луганської області, ідн. номер суду не відомий, громадянина
України, працюючого ШБУ №5, електрослюсарем, зареєстрованого
АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2

- за ст.173 -2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року приблизно о 19.00 год. громадянин ОСОБА_1, на АДРЕСА_2, виражався нецензурною бранню в адрес своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство у сім'ї .

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, його матеріальне становище, характер правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують провину, вважаю можливим піддати правопорушника стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33 , 280 , 283 , 284 КУпАП , суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень, а також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.