ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 3-В-47/12
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Шкурак І.Ю.,
за участю прокурора Сайнога О.М.,
представника кримінально-виконавчої
інспекції Дарницького району м. Києва
Яцун В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві подання кримінально-виконавчої
інспекції Дарницького району м. Києва
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 про вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Дарницького
районного суду м. від Києва 25.09.2012 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт строком на 60
годин, пов'язаних з суспільно-корисною
працею.

Згідно подання відділу КВІ Дарницького
району м. Києва від 27 листопада 2012 року
ставиться питання про вирішення
питання, пов'язаних з виконанням
постанови, оскільки ОСОБА_2 ухиляється
від відбуття призначеного судом
стягнення, а згідно отриманої
інформації з АБ ГУМВС України в м. Києві
та Київській області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду за
викликом не з'явився, про причини своєї
неявки суд не повідомив. Про час та
місце розгляду справи ОСОБА_2
повідомлений належним чином, за
адресою, яка зазначена в поданні. За
таких обставин вважаю можливим
розглядати справу на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.

Так, обговоривши подання, вислухавши в
судовому засіданні представника ВКВІ,
яка подання підтримала у повному
обсязі, думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 за викликом, направленим 08.11.2012
року на адресу проживання, вказану в
постанові суду до Дарницького
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в м.
Києві не з'явився, у зв'язку з чим було
зателефоновано на адресу проживання:
АДРЕСА_1 за НОМЕР_1.

З телефонної розмови інспектора КВІ
Дарницького району м. Києва з власником
даної квартири стало відомо, що ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та
ніколи не проживав.

Однак, як вбачається з інформації,
отриманої інспектором КВІ Дарницького
району м. Києва з АБ ГУМВС України в м.
Києві та Київській області 14.11.2012 року
від оператора № 11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. За
вказаною адресою був направлений
виклик, який повернувся з відміткою про
його отримання ОСОБА_2, однак не
зважаючи на це, правопорушник до
інспекції так і не з'явився. Дані факти
свідчать про ухилення останнього від
відбування стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 304 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дарницького районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в м.
Києві - задовольнити.

Матеріали особової справи № 140/2012 р.
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити
для відпрацювання громадських робіт за
місцем реєстрації останнього, а саме до
Фастівського міськрайонного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції в Київській області (08500, м.
Фастів, вул. Осипенка, 6).

Суддя:
Сизова Л.А.