Справа № 663/3469/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, -

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проводив господарську діяльність, повязану з промисловим виловом риби без одержання документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, передбачених пп. 62, 107 додатку до Закону України від 19.05.2011 року № 3392-VI, а саме дозвіл на розміщення відходів не отримано, чим порушено п. «а» ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відходи».

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що ФОП ОСОБА_1 не включено до переліку власників відходів, яким необхідно одержати дозволи на розміщення відходів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши долучені документи, суд приходить до наступного.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП виражена у вчиненні дій, що передбачають провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відходи» з метою обмеження та запобігання негативному впливу відходів на навколишнє природне середовище та здоров'я людини забороняється: вести будь-яку господарську діяльність, пов'язану з

утворенням відходів, без одержання від спеціально уповноважених органів виконавчої влади у сфері поводження з відходами лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів.

Згідно листа Скадовської районної державної адміністрації від 02.12.2013 року № 01-12-3929 ФОП ОСОБА_1 не включено до переліку власників відходів, яким необхідно одержати дозволи на розміщення відходів та ліміти на утворення і розміщення відходів на 2014 рік.

Субєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Враховуючи, що з наданих пояснень та документів, вбачається, що виявленні інспектором порушення виникли не з вини ОСОБА_1О, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито, в звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя М.І. Клімченко