АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 293/1088/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заліщук М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за поданням прокурора Черняхівського району на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року постановою Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією зброї.

22 липня 2013 року до апеляційного суду надійшло подання від прокурора Черняхівського району Денисенка І. В поданні прокурором порушено питання про поновлення процесуального строку для оскарження зазначеної постанови суду. На обґрунтування поважності причин, з яких був пропущений строк на оскарження постанови суду, прокурором вказано, що при проведенні у Черняхівському районному суді перевірок з додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення 21.06.2013р., 01.07.2013р. та 10.07.2013р. дана адміністративна справа за №293/1088/13-п була відсутня.

Перевіривши матеріали справи та обміркувавши доводи подання вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно змісту подання прокурора, він був позбавлений можливості вчасно оскаржити постанову суду першої інстанції у звязку з відсутністю, під час здійснення ним перевірок, в районному суді адміністративної справи №293/1088/13-п і виніс подання лише 16.07.2013р., тобто після спливу майже одного місяця з дня винесення судового рішення.

Посилання прокурора на те, що передбачений законом строк на внесення подання був ним пропущений у звязку з відсутністю у Черняхівському районному суді матеріалів оскаржуваної адміністративної справи до уваги не беруться, так як прокурором у своєму поданні не надано жодних доказів на підтвердження вказаних ним обставин.

А тому, з врахуванням викладених в поданні доводів на поновлення строку, слід вважати безпідставними твердження прокурора про поважність причин з яких цей строк на апеляційне оскарження постанови суду ним був пропущений.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення строку на внесення подання прокурора на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2013 року щодо ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У поновленні строку на внесення подання прокурора Черняхівського району Денисенка І. на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією зброї відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: