Справа № 136/301/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" лютого 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром Зозівського ПАЛ, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 08.06.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 26.12.2012 року за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 11.01.2013 року за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 11.01.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.01.2013 року за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2013 року о 14 годині 00 хвилин в с. Зозів Липовецького району Вінницької області, по вулиці Леніна, 51, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході я якої ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, вигонив з будинку, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої була завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що настає згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, дану особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння; піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень: 08.06.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 26.12.2012 року за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 11.01.2013 року за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 11.01.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.01.2013 року за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. Зазначені обставини суд визнає такими, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно (характеристика, видана Зозівським ПАЛ та довідка-характеристика № 99 від 11.02.2013 року, видана виконкомом Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області).

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за що його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, однак таке покарання виявилось не достатнім для виправлення порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35, 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3