Справа № 3/337/45/2013
ПОСТАНОВА 337/79/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 р місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2012 р. о 15-30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, держномер АР 0455 АА по вул. Ладозька в м. Запоріжжя, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.3 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив суду, що по вул. Ладозька з боку вул. Бородінської він рухався зі швидкістю 30 км/год. Перед ним на відстані 15-20 метрів виїхав автомобіль Таврія, без увімкненого сигналу повороту та зупинився для розвороту. Він намагався зупинити автомобіль, але оскільки дорога була слизькою допустив зіткнення з автомобілем Таврія. Важає, що не є винним, оскільки водій Таврії мав його пропустити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виїхав на вул. Ладозьку, увімкнувши сигнал повороту. дорога була слизька. Він бачив позаду автомобіль ВАЗ, приблизно на відстані 20 метрів. Він намагався здійснити розворот, але почув удар у задню частину свого автомобілю.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що знаходилась в автомобілі ВАЗ 2109 під керуванням ОСОБА_1, в якості пасажира. Оскільки було слизько, ОСОБА_1 рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год. На відстані 20 метрів перед їх автомобілем виїхав автомобіль Таврія, ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення, але повністю зупинитися не зміг і допустив зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, він знаходився на вулиці Ладозькій, бачив як рухався автомобіль ВАЗ 2109, його швидкість була приблизно 30км/год. Перед автомобілем ВАЗ виїхав автомобіль Таврія, відстань між ними становила близько 20 метрів. Водій ВАЗ 2109 намагався зупинитися, але через слизьку дорогу не зміг повністю зупинитись та допустив зіткнення.

Дослідивши докази по справі суд вбачає в діях водія ОСОБА_5 порушення п. 12.3 ПДР України, відповідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку

водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Суд вважає, що ОСОБА_5 за погодних умовах, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода, мав діяти у відповідності до п. 12.3 ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2012 р., схемою наслідків ДТП від 23.12.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр