Справа № 459/3711/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., при секретарі Янкевич Л.В., за участю:, порушника ОСОБА_1 , адвоката Василишина І.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем-стоматологом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.07.2013 року о 14.20 год. керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Червоноград - Острів, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, та її змінами, змінюючи напрямок руху, не вибравши безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , пошкодивши його.

Допитаний у суді порушник вину у вчиненні адміністративного порушення не визнав. Суду пояснив, що на автомобілі «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 рухався з м.Червонограда в напрямку села Острів. Проїхавши залізничний переїзд за населеним пунктом, об`їжджав вибоїну на дорозі не пересікаючи осьової лінії. В цей час його обганяв автомобіль «Ауді Q7» під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулась зіткнення. Вважає що відсутня його вина у даному ДТП.

Пояснення порушника підтримав його захисник Василишин І.Й..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі, поясненнями свідків.

Так, ОСОБА_2 пояснила, що рухаючись по автодорозі Червоноград-Острів, за залізничним переїздом, перетнувши суцільну лінію розмітки здійснювала обгін автомобіля «Мерседес Бенц», який рухався повільно. Коли вона порівнялась із даним автомобілем, останній без попередження став здійснювати маневр із виїздом на зустрічну смугу, тим самим відтісняючи її до обочини. Внаслідок чого зіткнувся з її автомобілем, пошкодивши його правий бік.

Працівник ІДПС ВДАІ Сокальського РВ ОСОБА_3 пояснив, що він був викликаний 18.07.2013 р. для оформлення ДТП, яке відбулось на автодорозі Червоноград-Острів. Прибувши на місце ДТП, виявив, що транспортні засоби учасників ДТП знаходяться на правій обочині дороги. Він зафіксував на схемі місце їх зіткнення (сліди скла, уламки пластику ітп.), яке відбулося на зустрічній смузі в напрямку руху даних автомобілів. ДТП сталось внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , який здійснюючи маневр не переконався, в безпечності зміни напрямку руху.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 18.07.2013 р. він стояв на узбіччі дороги Червоноград - Острів, неподалік залізничного переїзду, чекаючи рейсовий автобус. В цей час, спостерігаючи за дорогою він побачив, як автомобіль «Ауді» почав обганяти мікроавтобус. Коли автомобілі майже зрівнялись, водій мікроавтобуса здійснив маневр на зустрічну смугу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Ауді».

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, схемою місця ДТП від 18.07.2013 р., де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, характер їх механічних ушкоджень, що свідчить про те, що фактичне зіткнення останніх відбулось на зустрічній смузі руху даних транспортних засобів.

З копії постанови серії ВС1 №090567 від 18.07.2013 р., встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП за порушення нею розділу 34 1.1. Правил дорожнього руху України, тобто перетин суцільної лінії розмітки.

З огляду на це, порушення ОСОБА_1 п.10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням даного ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 , що він під час маневру не здійснював виїзд на зустрічну смугу спростовуються наведеними вище поясненнями та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад