overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/3022/13-п
номер провадження 3/511/1308/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., які надійшли із ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Роздільнянський районний суд Одеської області 04.10.2013 року повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення АБ 2 № 536261 від 28.06.2013 року, згідно якому, 28.06.2013 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Армянськ на 121 км а/д Херсон-Керч, керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) від медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в Армянській ЦМЛ та продуття алкотестера «Драгер» на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважає можними розглянути справу в його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа після належного дооформлення надійшла до суду 04.10.2013 року.

На підставі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3009/13-п
Номер провадження 3/511/1303/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,. розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 2-гий Моторний провулок, 20, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст..88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

08.09.2013 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області здійснював продаж риби карась загальною вагою 5 кг, на загальну суму 10.00 кг без відповідних на то документів, а саме накладної та сертифікату якості на даний товар, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та спортивного лову, ст.ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що продавав рису карась на ринку в с.Кучурган роздільнянського району без відповідних документів 08.09.2013 року.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення №009009/943 від 08.09.2013 року;

-письовими поясненнями ОСОБА_1В.в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного або рослинного світу. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, вини, ступіня вини, майнового стану піддає його адміністративному штрафу у розмірі передбаченному данною статтею

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Конфіскувати в доход держави вилучену згідно протоколу №009009/943 від 08.09.2013 року. рибу карась 5 кг на загальну суму 10.00 грн., та передану на зберігання Сервісному центру Міністерста доходів і зборів Одеської області, код 31186273.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/3211/13-п
номер провадження 3/511/1395/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з В ОСП №1 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Транспортний 18 Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2013 року о 01 годин 30 хвил. ОСОБА_1 в м.Роздільна на вулиці Леніна Одеської області керував мопедом Хонда без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Про день, час, мцісце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про відкладення слухання справи не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №171638 від 08.10.2013 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно він випив пива , після чого керував мопедом, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків;

-письмовими посненнями свідків катана А.Г., ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Суд враховує, що по справі відсутні підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, характер вчиненного ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь його вини та вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн. та судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягном десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/3369/13-п
номер провадження 3/511/1470/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 21.10.1967 року нарподження, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2013 року о 21 годин 00 хвил. ОСОБА_1 в м.Одесі на вул.Ж.Кюрі керував автомобілем Фольцваген д/з ВТ 8729 АА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Про день, час, мцісце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про відкладення слухання справи не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №176168 від 22.10.2013 року,

-письмовими посненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Суд враховує, що по справі відсутні підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, характер вчиненного ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь його вини та вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягном десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3153/13-п
Номер провадження 3/511/1358/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Черноморської управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.06.1990року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст.85 ч.4 Кодексу адміністративних правопорушень - порушення правил використання об"єктів тариного світу

В С Т А Н О В ИВ :

24.08.2013 року о 07.50 годин на Кучурганскьому лімані біля смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 з ОСОБА_2 здійснив з пластикового човна лов риби окунь вагою 3,2 кг. , карась вагою 1 кг, тарань- 1,3 кг лещ вагою 1 кг, линь- 0,3 кг, сом-0,8 кг, карп- 7,5 кг чотирма лісковими сітками, чим грубо порушив вимоги ст.ст. 3.14; 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України "Про твариний світ".

В ході судового засідання ОСОБА_1В вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він виловив рибу сіткоснасними сітками з човна разом з ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1В в скоєнні данного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №009003/913 від 24.08.2013 р.,

-письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення;

- оцінкою від 24.08.2013 р. згідно якому у ОСОБА_1В вилучена рибаокунь, карась, тарань, лещ, сом, карп.

В діях ОСОБА_1В міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.85 ч.4 КупАП - порушення правил використання об"єктів твариного світу. Суд не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорущення, обставин, ступіня вини, особи правопорушника, його майнового стану, вважаю за необхідне піддати адмінстративному стягненю у вигляді штрафу передбаченного данною статтею.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП Украины

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Конфіскувати рибу: окунь вагою 3,2 кг. , карась вагою 1 кг, тарань- 1,3 кг , лещ вагою 1 кг, линь- 0,3 кг, сом-0,8 кг, карп- 7,5 кг, всього на загальну суму 80,00 грн. в дохід держави., які передані на зберігання Сервісному центру Міністерства доходів і зборів в Одеські області , код 31186273. Конфіскувати чотирі сіті ліскові довжиною 300 м яч 40, висота 2 м в дохід держави. Човен пластиковий ОА 3081к - повернути .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1401/13-п
номер провадження 3/511/652/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2013 року о 01 годин 00 хвил. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вулиці Леніна керував мопедом YAMAHA , без номерного знакe, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №175350 від 04.05.2013 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно випив пиво та керував транспортом.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі передбаченного статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяті днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1526/13-п
номер провадження 3/511/688/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.05.1984 року народженн, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2013 р. о 04 год. 14 хв. ОСОБА_1 в м.Одесі на вул.Разумовська керував автомобілем ВАЗ 21063 д/з ВН 6107 АС з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснив, що він випив пиво та керував в м.Одесі автомобілем 03.05.2013 р., вд проходженн мединого огляду відоився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №182800 від 03.08.2013 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно випив пиво та керував транспортом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадсьих робіт, передбаченних статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1399/13-п
номер провадження 3/511/650/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2013 року о 22 годин 35 хвил. ОСОБА_1 в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області керував мопедом Vaiper, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №162082 від 03.05.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якому 03.05.2013 року о 22 годин 35 хвил. ОСОБА_1 в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області керував мопедом Vaiper, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченного статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Роздільнянський районий суд Одеської області до Апелляційного суду Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.