пр. № 3/756/567413
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл., гр. України, українця, такого, що працює на ПП "Яса", проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 вересня 2013 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 порушив встановлений порядок реєстрації, обліку газових пістолетів, а саме зберігав газовий пістолет "Победа" к-р 9 мм., НОМЕР_2, який стоїть на обліку в Оболонському РУГУ МВС в м. Києві, термін дозволу зберігання НОМЕР_3 закінчився 21 квітня 2013 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату судового засідання, до суду не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, покаявся та пояснив, що не вчасно продовжив дозвіл на зберігання зброї у зв'язку із відрядженням, на даний час револьвер здав для знешкодження та знищення.

Зважаючи на правила ст.ст. 286, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколом КИ №0056553 від 14 вересня 2013 року, рапортом інспектора СДС ВОГП Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 21 ст. 195-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцяти чотири) гривні без конфіскації газового пістолету.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР