overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6384/13-п
Провадження №: 3/332/1582/13
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 18.08.1998 року (інших відомостей немає) .

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2012 року ОСОБА_1 позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.12.2013 року о 00-30 годині ОСОБА_1 .керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н АР 50515 НА на перехресті вул. Деповська Омельченка в м. Запоріжжя в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився в медичному закладі «ОКНД», чим порушив вимоги 2.9а. .

Проводилась відеозйомка відео реєстратором «Aeizer» в присутності двох свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 № 860631 від 01.12.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: довідка, архів порушень, висновоком.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, вчинене повторно, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2 , 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5700/13-п
Провадження №: 3/332/1456/13
04 листопада 2013 р.
П О С Т А Н О В А

04.11.2013 року.м. Запоріжжя
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдпн Хортицким РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, ИНН НОМЕР_2

по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ОСОБА_1 12.10.2013 года на момент проверки отсутствовал по месту жительства , чем нарушил правила административного надзора.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 126644 от 16.10.2013 года, с содержанием которого ОСОБА_1. был ознакомлен, другими материалами дела.

Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП, поэтому учитывая вину правонарушителя, он подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 187ч.1 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях , -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. в доход государства (Банк ГУГКСУ в Запорожской области р/р 0004, МФО 813015, ЕГРПУ 38025372, код платежа 21081100, получатель УГКСУ в Заводском районе ).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 34,41 грн. (Банк ГУГКСУ в Запорожской области р/с 0004, МФО 813015, ЕГРПОУ получателя 38025372, ЕГРПОУ суда: 37408369, получатель : УГКСУ в Заводском районе г. Запорожья, код бюджетной классификации : 22030001 - "Судебный сбор (Государственная судебная администрация Украины, 050)"

Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4153/13-п
Провадження №: 3/332/1131/13
П О С Т А Н О В А

30.10.2013 рокум. Запоріжжя

30.10.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПАТ «Запоізький феросплавний завод», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія СА 930463 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.02.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 163-1ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 704508 від 01.08.2013 року, при перевірці ПАТ Запорізький завод феросплавів було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового облік , що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток від усіх видів діяльності за 1 квартал 2013 року на суму 44236,208 грн. про що було складено акт № 27/26-00/00186542 від 19.07.2013 року

20.08.2013 року в судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з оскарженням податкового повідомлення рішення, винесеного на підставі акту перевірки № 27/26-00/00186542 від 19.07.2013 року, про що надав суду докази та письмові заперечення.

30.10.2013 року представник за довіреністю ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про залучення до справи копії ухвали від 19.09.2013 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704508 від 01.08.2013 року, дане правопорушення виявлено 19.07.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 01.08.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 09.08.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , п. 7 247 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5403/13-п
Провадження №: 3/332/1384/13
П О С Т А Н О В А

29.10.2013 рокум. Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 11.02.2003 року (інших відомостей немає)

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року о 23-15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Скворцова 126 в м.Запоріжжя в стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9 А. ПДР. Огляд проводився за допомогою алкотестера Drager Arce 0246, проба позитивна, результат тесту :№ 491=0,40%, Від додаткового медогляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання правопорушник зявився, провину свою визнав та пояснив суду про те, що відмовився від проходження медогляду у звязку з тим, що був на підпитку.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АА2 № 864287 від 10.10.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, а також з архівною довідкою, результатом тесту, поясненнями свідків та протоколом.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
12 березня 2013 р. Справа №: 332/997/13-п Провадження №: 3/332/368/13
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

12.03.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, приватного підприємця , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року о 22-55год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER (евакуатор) д/н НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Куйбишева не встежив за правильністю кріплення та розміщення вантажу, на заокруглення проїзної частини , при зміні напрямку руху , не впевнився в безпеці та допустив падіння автомобіля HYNDAI , кузов ТМАJU81VDDJ381031, чим порушив п.2.3, 10.1 ПДР . Внаслідок ДТП автомобіль HYNDAI пошкоджено, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав .

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 205853 від 12.03.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи: схема наслідків ДТП , архів порушень, пояснення , висновок щодо результатів медичного огляду № 2538 від 02.03.13 року.

Таким чином було встановлено, що в діях , ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
05.02.2013 Справа №: 332/411/13 Провадження №: 3/332/210/13
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.02.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної територіальної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, голову правління ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт СВ № НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.2000 року , ІПН НОМЕР_2

за ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії № 08-02-0007/0724 від 31.10.2012 ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції за місцем юридичної адреси ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1»- м.Запоріжжя вул. Північне шосе , промзона допустив порушення трудового законодавства , яке встановлено актом перевірки № 08-02-0007/1141 від 23.10.2012 р. , а саме:

- порушення строків виплати заробітної плати ,

- порушення щодо здійснення виплат під час звільнення

- порушення прав робітників, які працюють у шкідливих умовах на вчасне отримання спеціального одягу та взуття

- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного виконання умов колективного договору щодо діяльності профспілкового комітету .

Матеріал повторно , після доопрацювання , надійшов до суду 29.01.2013 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 08-02-0007/0724 від 31.10.2012 року, акт № 08-02-0007/1141 від 23.10.2012 р. , приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
04 березня 2013 р. Справа №: 332/722/13 Провадження №: 3/332/304/13
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

04.03.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Будіндустрія ЛТД» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року о 20-10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Запоріжжя по вул. Зразкова , на території АЗС «WOG» , при зміні напрямку руху не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на бордюрний камінь , чим порушив п.10.1 , 12.1 ПДР . Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав .

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 203973 від 18.02.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи: схема наслідків ДТП , пояснення , висновок щодо результатів медичного огляду№ 1947 від 18.02.13 року.

Таким чином було встановлено, що в діях , ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
25 березня 2013 р. Справа №: 332/1062/13-п Провадження №: 3/332/378/13
П О С Т А Н О В А

25.03.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Завод напівпровідників»», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1999 р.

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПрАТ «Завод напівпровідників» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до 1) завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за грудень 2012 року на суму 191285 грн., 2) завищення суми бюджетного відшкодування за грудень 2012 року на суму 474857 грн. , 3) завищення залишку відємного значення з ПДВ (рядок 24 Декларації за грудень 2012 року) на суму 1416493 грн., про що було складено акт перевірки № 100/26-2/31792555 від 26.02.2013 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа слухається в порядку ст. 268ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 615840 від 12.03.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена , акт перевірки № 100/26-2/31792555 від 26.02.2013 року, копія постанови Заводського райсуду від 21.01.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 163-1 ч.2 КпАП України , тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 268 , 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
04 квітня 2013 р. Справа №: 332/1017/13-п Провадження №: 3/332/375/13
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

04.04.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Запоріжкокс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.05.1997 року

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «Запоріжкокс» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ПАТ «Запоріжкокс» неправомірно включено до відємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами , які рахуються станом на 1 січня 2012 року. Дане правопорушення не вплинуло на зміну обєкта оподаткування від усіх видів діяльності по основній декларації / акт №

94/26-0/00191224 від 25.02.2013 року/.

20.03.2013 року до суду надійшли письмові пояснення представника за довіреністю ОСОБА_2, який просить справу закрити, оскільки відємний фінансовий результат операцій з цінними паперами не є відємним значенням обєкта оподаткування і негативний результат від операцій з цінними паперами не включається до складу витрат , не зменшує дохід та не впливає на розмір обєкту оподаткування звітного податкового періоду.

04.04.2013 року в судове засідання правопорушник не з'явилася, причину неявки не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 615842 від 05.03.2013 року, актом перевірки № 94/26-0/00191224 від 25.02.2013 року, постановою Заводського райсуду м.Запоріжжя від 17.04.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.. 163-1 ч.2 КпАП України , тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 268 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : Н.В.Марченко