Єдиний унікальний номер 267/5892/13-п
Справа № 3/267/1060/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.
з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, вдова, пенсіонер, інвалід ІІ
групи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП,-

встановив:

28 липня 2013 року ОСОБА_2 на території
ринку ПП «Лук», що розташований по вул.
Г.Данилова у Гірницькому районі м.
Макіївка здійснювала торгівлю
тютюновими виробами без наявності
відповідних дозвільних документів
(ліцензії та свідоцтва про реєстрацію в
якості суб'єкта підприємницької
діяльності).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнала та пояснила, що вона тяжко
хвора та перенесла операції, у зв'язку з
чим з метою додаткового заробітку,
оскільки отримувана нею пенсіє є
невеликою та її не вистачає на
придбання ліків, вона здійснює на
території ПП «Лук» торгівлю тютюновими
виробами. 28 липня 2013 року до неї
підійшли співробітники міліції та
попросили надати дозвільні документи
на здійснення торгівлі тютюновими
виробами. Вона не знала що для торгівлі
сигаретами необхідно отримувати такі
документи та у неї їх не було. Після
цього співробітниками міліції був
складений протокол про
адміністративне правопорушення.
Просила врахувати, що вона є
пенсіонером, інвалідом ІІ групи та
отримує пенсію у невеликому розмірі.

Окрім пояснень ОСОБА_2 її вина повністю
підтверджується матеріалами справи а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДО 146676 від 28.07.2013
року який складений повноважною особою
у відповідності до вимог КУпАП,
протоколом огляду та вилучення від
28.07.2013 року.

Аналізуючи зібранні по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_2 доведена повністю в судовому
засіданні, її дії правильно
кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КУпАП, як
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, яка є
пенсіонером, інвалідом ІІ групи,
ступінь її вини та істотність
наслідків вчиненого правопорушення,
обставини справи, прохожу до висновку,
що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є
малозначним, тому останню, відповідно
до положень ст..22 КУпАП, можливо
звільнити від адміністративної
відповідальності оголосивши їй усне
зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 23, 124, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: