overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 614/1526/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя
Борівського районного суду
Харківської області Люба В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого державним інспектором
Державної інспекції с/г Борівського району в Харківській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено по паспорту серії ВК № 349124 від 13.03.2007р. Борівським РВ УМВС України в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №117602 від 12.12.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 13.12.2013р. о 21 год. 00 хв. по вул. 14 квартал, буд. 16 в смт Борова Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 «А» ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №117602 від 13.12.2013р.(а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника та факт, що правопорушення було вчинено 13.12.2013 року, а зміни до ст. 130 КУпАП набрали чинності 14.12.2013 року, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_4
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ММ 178196 виданий Борівським РВМВС України в
Харківській області 31.03.1999 р., ІПН
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720716 від 10.12.2013 року вбачається, що 09.12.13 року близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720716 від 10.12.2013 року (а.с.2-3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2013 р.(а.с.4); поясненнями (а.с.5-6); копією паспорта
ОСОБА_2 (а.с.7).

В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як «дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян...».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській області. Код банку отримувача: 851011.Призначення платежу: штраф суда смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 614/1443/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2013 р. суддя
Борівського районного суду
Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 області, ІПН
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 508452 від 03.11.2013 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.9 «А» ПДР, а саме, 03.11.2013 року о 04 год. 30 хв. по вул.
Первомайській, 3 в м. Ізюм Харківської області керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох понятих.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 508452 (арк.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4В.(а.с.7).

В суд гр. ОСОБА_2 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400, 00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_5
Справа
№ 614/1503/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАРГУ Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009762 від 22.11.2013 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 22.11.2013 р. о 07 год. 55 хв. знаходився на базарі в смт. Борова Харківської області і продавав свіжу рибу – плоскирку, загальною вагою 6 кг по 5 грн. за кілограм,без ветеринарного свідоцтва та накладної, яка б засвідчувала законність придбання риби.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об‘єктів тваринного світу.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об’єктів тваринного світу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС
України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт
Борова 21081100) з конфіскацією об’єктів тваринного світу.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МН 903204 виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 15.01.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 503658 від 04.10.2013 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, а саме: 24.08.2013 р. о 19 год.00 хв. в с. Загризово Борівського району по вул. Центральній керував мопедом марки «Дельта», не вибрав небезпечної швидкості руху та не впорався з керуванням чим допустив падіння з мопеду. В наслідок ДТП мопед отримав механічні пошкодження, водій отримав тілесні ушкодження.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АВ 2 № 503658 від 04.10.2013 (а.с.2); копія паспорта ОСОБА_1
(а.с.3); постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2013 р.
(а.с.4).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_4, особу встановлено по паспорту серії МК № 338699, виданому
Борівським РВ МВС України в
Харківській області від 18.03.1997 року, і.н.
НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 720715 від 05.12.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 30.11.2013 року близько 17 год. 00 хв. в приміщенні магазину по вул. Гагаріна в смт Борова Борівського району
Харківської області висловлювалася нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1Ю вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720715 від 05.12.2013 р. (а.с. 2-3), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 30.11.2013р. (а.с 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.8).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн 41 коп за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:          Управління
Державної казначейської служби
України у Борівському районі
Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458

Банк отримувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 0105

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1,
Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Дело № 635/9323/13-п
Производство № 3/635/2912/2013 16 октября 2013 года
Судья Харьковского районного суда
Харьковской области – Е.Н. Пилюгина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданство Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст. 175-1 КУоАП, согласно протокола об административном правонарушении серии
ХА № 130983 от 26 сентября 2013 года, ОСОБА_1 26 сентября 2013 года около 13 часов 30 минут курил в запрещенном месте.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 175-1 КУоАП - курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наложении на ОСОБА_1 административного взыскания в виде
Руководствуясь ст. ст. 24, 33, ч.1 ст. 175-1, п.4 ч.1 ст. 213, 221, 256, 283-285 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст.175-1 КуоАП и наложить административное взыскание в виде
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд
Харьковской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Е.Н.
Справа № 617/2140/13-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року

м. Вовчансськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, 11.01.1963року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Комунального підприємства « Старосалтівський КЖКП»

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.140
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АВ2 № 140438, складеного 21.11.2013 року: 20 листопада 2013року близько 07 год. 00 хв. на 45км+200м автошляху Харків – Вовчанськ - КПП при прориві центрального водопроводу та утворенні при цьому на проїзній частині зимової слизькості, гр..
ОСОБА_1 не вчинив заходів до своєчасної заборони або обмеження руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21093, р/н НОМЕР_1, що впливає на безпеку дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП.

При розгляді справи було встановлено, що 19.11.2013р. близько 23.00год. відбувся прорив центрального водопроводу. На наступний день, вранці, було зменшено тиск у водопроводі, оскільки повністю перекрити воду було неможливо з технічних причин. Вода в незначній кількості витікала із труби, утворюючи калюжу та протікала через дорогу.
Вказана обставина підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, вода, яка витікала в незначній кількості на проїзну частину дороги, не впливала на безпеку дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140
КУпАП, та згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа
№ 614/1077/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 10.09.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.04.1993р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №720465 від 07.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2013 року близько 23год.10хв. знаходячись в стані алкогольного сп"яніння в смт.Борова по вул.Кооперативній поблизу кафе "СТО" вчинив дрібне хуліганство, а саме: справляв свої природні потреби в громадському місці, чим образив людську гідність.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720465 (арк.с.2,3), поясненням (а.с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2