Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/948/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В.
розглянувши справу про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянки України, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року, близько 22 години 15 хвилин
громадянин ОСОБА_1, який перебуває в
Олевському РВ УМВС України
Житомирської області під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання,
чим порушив правила адміністративного
нагляду.

04.12.2013 року, близько 22 години 52 хвилин
громадянин ОСОБА_1, який перебуває в
Олевському РВ УМВС України
Житомирської області під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання,
чим порушив правила адміністративного
нагляду.

05.12.2013 року, близько 22 години 45 хвилин
громадянин ОСОБА_1, який перебуває в
Олевському РВ УМВС України
Житомирської області під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання,
чим порушив правила адміністративного
нагляду.

06.12.2013 року громадянин ОСОБА_1, який
перебуває в Олевському РВ УМВС України
Житомирської області під
адміністративним наглядом, не з'явився
за викликом на відмітку до Олевського
РВ УМВС України у вказаний термін, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчинених правопорушеннях визнав
повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних
правопорушень знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні, а
також стверджується протоколами про
адміністративні правопорушення від
07.12.2013 року, з яких слідує, що дійсно
ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187
КУпАП України, оскільки він порушив
правила адміністративного нагляду.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.
33 КУпАП України, враховується характер
вчинених адміністративних
правопорушень, особа правопорушника,
ступінь її вини у вчинених
правопорушеннях, її майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст. 34 КУпАП України, є
щире розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 35 КУпАП України,
судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та
ставлення до вчиненого правопорушення,
і у зв'язку з чим приходжу до висновку
про необхідність застосування до
ОСОБА_1 ст. 27, КУпАП України і на
підставі викладеного обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП України, за якою
він притягується до адміністративної
відповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.
27, ст. 33, ч.1 ст. 187, 2 ст. 187, ст.ст. 283,
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна)
гривень.

Постанову по справі про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. В. Стратович