ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В.,
розглянула матеріали, які надійшли від
ДІМ Фастівського МВ Фастівського МВ в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА
ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області складено протокол
про адміністративне правопорушення
від 09.08.2013 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Згідно з протоколом
адміністративне правопорушення 02.08.2013
року близько 11 год. в під'їзді будинку
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною
розправою та кидався в бійку відносно
гр..ОСОБА_2

З пояснень наданих ОСОБА_1 в
суді, з гр.ОСОБА_2 вже на протязі
тривалого часу в них виникають
суперечки на побутовому рівні, однак
ОСОБА_1 ніколи не мав наміру
погрожувати фізичною розправою чи
кидатись в бійку з цього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпА
Вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -
тягнуть за собою накладення штрафу від
трьох до п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
громадські роботи на строк від
тридцяти до сорока годин, або виправні
роботи на строк до одного місяця з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку, або адміністративний арешт
на строк до п'яти діб.

Водночас, як вбачається з
протоколу і пояснень правопорушника,
ОСОБА_1 являється сусідом ОСОБА_2 а не
членом чого сім'ї, і даний конфлікт
виник в під'їзді будинку АДРЕСА_2 де
вони проживаюсь Таким чином в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 37, 38, ч.1 ст.173-2,
ст.ст.221, 248, 249 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі закрити.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до ст.254 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 26 цього Кодексу,
а також у випадках накладення штрафу,
що стягується на місці вчинення
адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян