Справа № 626/1015/13-п
Провадження № 3/626/408/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2-В кв. 11, за ч.2 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2013 року о 03 годині 45 хвилин на 87 км автошляху Харків-Красноград - Перещепіно Красноградського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь, медичний огляд проводився приладом DRAGER за результатами якого встановлено вміст алкоголь 1,42 %, чим порушив вимоги 2.9

Також ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 30.03.2013 року в 9 год. 45 хв., по вул Короленка 144 в м. Краснограді Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 , ч. 2 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколами: серія АА2 №068914 від 30.03.2013 року, серія АХ1 № 323524 від 30.03.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколах, тестуванням на алкоголь ОСОБА_1, рапортом інспектора Ригіна В.А., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду та затримання транспорту, ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2013 року серія АА2 № 068914.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1. слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, повторно протягом року вчинення будь якого з правопорушень ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 130 ч. 1, 130 ч. 2, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 чт. 130 , ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Виконання постанови про застосування громадських робіт покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя