Справа № 204/7193/13-п
Провадження № 3/204/1486/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не
працюючої, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.156 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв.
здійснювала продаж тютюнових виробів
без наявної ліцензії за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, б.162.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю
відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у
зв’язку зі збігом строку притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і неможливістю у
зв’язку з цим накладення на неї
адміністративного стягнення.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Так, як вбачається з протоколу,
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
було вчинене 10 вересня 2013 року. Згідно
дати вхідної кореспонденції, протокол
про адміністративне правопорушення
вперше надійшов на розгляд до суду 01
жовтня 2013 року.

Згадана справа поверталася
відповідному органу за для виправлення
недоліків, допущених при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Проте, згідно дати вхідної
кореспонденції, справа про
адміністративне правопорушення
надійшла на розгляд до суду 26 грудня 2013
року, у зв’язку з чим, передбачений ч.2
ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк
притягнення до адміністративної
відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження
в даній справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України,
у зв’язку зі збігом строку притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3
ст.156 КУпАП провадженням закрити у
зв’язку зі збігом строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред’явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В. Токар