Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1695/13-п
П О С Т А Н О В А

10.12.2013 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Укртелеком, проживаючого у Твердомедове вул. 60 років Жовтня, 125 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Вікторович-04.11.2013р. о 22 год. 00 хв в смт.Велика Олександрівка по вул.Миру керував т/з. ЗАЗ-110307 кузов, д/н.831-90хо, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження мед. огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння, та продуття алкотестеру «Драгер», відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 114092, поясненнями особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнано, пояснив, що відмовився від продуття алкотестеру «Драгер», так як в той день приймав ліки, алкоголю він не вживав, проходження медичного освідчення в лікарні, йому ніхто не пропонував.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, повторно були взяті пояснення свідків.

Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 який згідно пояснень в матеріалах справи пояснив, що 04.11.2013р. о 14 год. 00 випив 200 грамів алкогольного пива, і в той же день о 22 год. 00 хв в смт.Велика Олександрівка по вул.Миру керував т/з. ЗАЗ-110307 кузов, д/н.831-90хо де був зупинений працівниками міліції, де відмовився від продуття алкотестеру «Драгер», так як провину визнає, тобто підтвердив факт керування т/з. в стані алкогольного сп»яніння, однак в судовому засіданні змінив свої свідчення та вказав, що він в той день не вживав алкоголь.

Ст. 130 ч.1 КУпАП вказує, що відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, саме по собі вже є порушення ст. 130 ч.1 КУпАП. Так ОСОБА_1 згідно його пояснень наданих в матеріалах справи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, даний факт він підтвердив і в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 гривень судового збору.

Постанова вважається виконаною з дня її винесення, а при ухиленні правопорушника від добровільного виконання з дня здачі або вилучення відповідного документу.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2