ПОСТАНОВА

Іменем України справа № 274/489/2012

провадження № 3/0274/144/12

19.02.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 29.01.2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив конфлікт з матір"ю ОСОБА_2, під час якого ображав її брутальними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що посварився з матір"ю, бо був випивший. Причину сварки не пам"ятає. Однак, стверджує, що матір брутальними словами не ображав. В ході сварки можливо і висловлювався брутальною лайкою, але не в адресу матері.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своїм сином, ОСОБА_1 Син в неї хороший, але коли випиває, то розпочинає з нею сварки за житло так, як хоче жити окремо, але не має можливості. 08.01.2013 року син також був випивший, сварився з нею, але брутальною лайкою її не ображав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім"ї. ОСОБА_1 жодних вищевказаних дій відносно своєї матері не вчинив, шкоди не заподіяв.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв