БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013

Справа № 497/3350/13-п

Провадження № 3/497/1536/13

06.12.2013 року, суддя Болградського
районного суду Одеської області,
497/3350/13-п Марія Миколаївна, розглянувши
адміністративні матеріали що надійшли
з Ізмаїльського територіального
відділу Західно-Чорноморської
рибоохорони відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Болград Одеської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 12 серпня 1997 р. Болградським РВ
УМВС України в Одеській області,
ідентифікаціонний код НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 88-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року о 13 годині 30 хвилин в
м. Болград в районі 1-го Городка ОСОБА_2
порушив встановлений порядок
придбання та збуту об'єктів тваринного
світу, а саме: здійснював продаж риби -
карась вагою 15 кг, без документів
підтверджуючих законність її
придбання (накладна, сертифікат якості,
ветеринарне свідоцтво). Своїми діями
ОСОБА_2 порушив п. 3.14 „Правил
любительського та спортивного
рибальства", ст.ст. 7, 63, „Закону України
про тваринний світ".

За цим фактом головним
держінспектором Ізмаїльського
територіального відділу
Західно-Чорноморської рибоохорони
відносно ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 88-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою провину в
скоєнні вказаного правопорушення
визнав повністю, розкаявся, просив суд
строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 009288-985 від 19 листопада
2013 р., поясненнями ОСОБА_2., актом
прийому-передачи риби № 399 від 19.11.2013 р.
та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_2
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення ОСОБА_2
суд враховує суспільно-небезпечний
характер вчиненого останнім
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність

З урахуванням викладеного, суддя
вважає необхідним і достатнім
стягненням для правопорушника
призначити штраф в межах санкції
інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 88-1 ч.1, 283-285,
294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та на підставі санкції
цієї статті призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51.00 гривня.

Рибу, яка здана на
зберігання Державному підприємству
«Управління по експлуатації
адмінбудинків податкових органів
Одеської області» (акт
прийому-передачі № 399 від
19.11.2013 року) конфіскувати в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір (ЄДПРОУ отримувача - 37801706, р/р -
0155, МФО - 828011) в дохід держави у
розмірі 0,03 % мінімальної заробітної
плати, що складає 34(тридцять чотири)
грн. 41(сорок одна) коп..

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку
оскарження.

Суддя:
М.М.
Калібова