overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 447/3871/13-п
П О С Т А Н О В А

16.12.2013 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.11.2013 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст. 187 КУпАП розглядаються у 15-денний строк. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. На виклики ОСОБА_1 не з'являвся, у його відсутності провести розгляд справи неможливо.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання вимог ч.2 ст. 277 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 446/1224/13-п
Провадження № 3/446/456/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

провідного фахівця з НС і ТБ ДТЕС ПАТ ДТЕК Західенерго, що

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, профідний фахівець з НС і ТБ ДТЕС ПАТ ДТЕК Західенерго не виконав пункт припису Держтехногенбезпеки України від 20.05.2010 року, а саме: не узгоджений з територіальним управлінням Держохоронпраці та МНС графік учбово-тренувальних занять і учбових тривог з ймовірних аварійних ситуацій, що передбачені ПЛАСами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду не прибув, хоча належним чином двічі був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.

Як вбачається з протоколу серія ЛВТгБ №034400 при складанні якого ОСОБА_1 присутній був та визнав факт даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.188-16 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя Камянка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 426/1601/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Молодогвардійськ Луганської області

громадянина України

не працює

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 КУпАП

Встановив:

З 19 по 20 серпня 2013 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: в с.Свистунівка на вул.. 1 Травня 2 с.Свистунівка Сватівського району Луганської області без письмового дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________________________.
Справа № 145/2285/13-п
Провадження №3/145/822/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2013 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тивріваського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вдруге : 01.02.2013 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, за ст. 185 КУпАП ,-

встановив:

Відповідно до адмінпротоколу серії ВІ 22/13 № 00279 від 01.11.2013 р.ОСОБА_1 01.11.2013 року о 18.30 год. по вул.Л.Українки,1 в с.Кліщів, Тиврівського району не виконав розпорядження працівників міліції, - сісти до службового автомобіля та проїхати у районний відділ міліції для встановлення особи, також хватав за формений одяг працівників міліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не вчиняв ніякої непокори. Він сів до службового автомобіля і поїхав з працівниками міліції до Тиврівського РВ УМВС. Там працівник міліції почав застосовувати до нього фізичне насилля, а він захищався. Нікого він не бив, не шарпав, ні до кого не чіплявся і нікого не ображав.

Доказів на спростування даних обставин суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона складу адмінправопорушення, тобто вина.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.п.9 ч.1 ст.247, п.3 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Копію постанови надіслати Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 446/1682/13-п
Провадження № 3/446/654/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Добротвір, Камянка-Бузького району, Львівської області.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адмініс тратив ні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2013 року о 00.15 год. ОСОБА_1 по вулиці Федьковича, 44 в місті Камянка-Бузька, керуючи транспортним засобом марки „Опель Комбо, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості не врахував стан транспортного засобу, дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на перешкоду (огорожу, ворота та зелені насадження присадибної ділянки будинку № 44 по вул. Федьковича в м. Камянка-Бузька). Внаслідок наїзду транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду зявився та визнав факт даного правопорушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Камянка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 526/2388/13-п
Провадження № 3/526/1040/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.
Гречанівка, Гадяцького району
Полтавської

області, громадянина України, не працює,

не одружений, освіта середня - спеціальна

ідентифікаційний код не відомий

за ст. 121 ч.7 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

25.10.2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 121 ч.7, тобто за повторне протягом року керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку , а саме 25.10.2013 року о 01-00 год. в м. Гадячі по вул. Леніна ,
Полтавської області керував транспортним засобом мопедом «
Мустанг» , б/н, який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР
України.

Вину за допущене правопорушення ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121ч.7
КУпАП , тобто повторне протягом року керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку .

Керуючись ст. 121 ч.7 КУпАП , суддя , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за

ст. 121 ч.7 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 ( двісті п’ятдесят п’ять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району ЗКПО 34698301, р/р 0032 банк ГУДКУ в
Полтавській області , МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 526/2238/13-п
Провадження № 3/526/973/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює приватним підприємцем, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв.ОСОБА_2 в м.Гадяч на площі 50 років Жовтня керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_3 д.н.ВІ2346ВА. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у допущеному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що в його діях не має вини у ДТП, яка мала місце 18.10.2013 року в м. Гадячі на площі 50 років Жовтня.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2013 р., схемою місця ДТП, консультативним висновком №37 від 23.10.2013р. згідно якого встановлено, що в діях водія автомобіля
«Рено» ОСОБА_5 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України які з технічної точки зору знаходилися б у причинному зв’язку з виникненням даної пригоди не вбачається, а в діях водія автомобіля
«Івеко» ОСОБА_2 маються невідповідності вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв’язку з виникненням даної пригоди; технічну можливість попередити виникнення даної ДТП мав лише водій автомобіля «Івеко» ОСОБА_2

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати стягненню у виді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району , р/р0032 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_6
Справа № 526/2327/13-п
Провадження № 3/526/1013/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Гадяцького району, Полтавської області,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює,

ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

20.10.2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 20.10.2013 року о 11-00 год. в с. Лютенька Гадяцького району керував мопедом « Альфа» , бн в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5(а) ПДР України.

Вину за допущене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків в присутності яких він відмовився від проходження освідування на стан сп»яніння та матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283
КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сто п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району ЗКПО 34698301, р/р 0032 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34грн.41 коп.

Стягнення проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі,

банк одержувача ГУДКС України в
Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 526/2320/13-п
Провадження № 3/526/1008/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Заводська,2, Полтавської області,

громадянина України, в.о. директора ПАТ
« Гадяцький

воско-вощинний завод» , ідентифікаційний код

НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

19.09.2013 року відносно ОСОБА_3 державним інспектором праці був складений адміністративний протокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме в
ПАТ « Гадяцький воско-вощинний завод» на час проведення перевірки було виявлено : порушення порядку оплати відпусток, порушення строків розрахунку при звільненні працівників, працівники не повідомляються про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні, що є порушенням вимог ч.5 ст.79, ч.4 ст.115, ч.1 ст.116 КЗпП України, вимог
Закону України « Про оплату праці» та
Закону України « Про відпустки».

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_3 за вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування № 16-07-15/64 в ПАТ «
Гадяцький воско-вощинний завод» від 19.09.2013 року, заявою ОСОБА_3 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП , тобто порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 ( п’ятсот десять ) грн.

Стягнення проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/933/13-п
Провадження № 3/552/305/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2013 року о 23-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в збудженому стані за адресою : м.Полтава, вул.Жовтнева,61-А голосно нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО №196404 від 12.02.2013 р., поясненнями, матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.