П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 р. Справа №607/8223/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 березня 2013 року о 00 год. 45 хв., а також 25 квітня 2013 року о 23 год. 05 хв. під час перевірки працівниками міліції гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та таким чином порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2011 року строком на 1 (один) рік та продовженого на 6 (шість) місяців постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2012 року, зокрема щодо заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22:00 год. до 06:00 год.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 034898 від 13.04.2013 року та серії ТЕ № 036521 від 26.04.2013 р., постановах за справою про адміністративне правопорушення від 13.04.2013 р. та 26.04.2013 р., рапортах інспекторів ОРПС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.03.2013 р., рапортах інспекторів ОРПС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.04.2013 р., постанові Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2011 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, постанові судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2012 року, якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, постанові судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2012 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 грн., постанові судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1Є наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо