Справа № 3/679/934/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року
Суддя Нетішинського
міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за
частиною 3 статті 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХМ № 022505 від
07.08.2013 року вбачається, що 06.08.2013 року
близько 22 годин 35 хвилин в м.Нетішин по
вул.Шевченка поруч з будинком № 18 в
громадському місці ОСОБА_1 розпивав
спиртний напій - пиво «Сангушко»
міцністю 4,8%.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання: 1)
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; 2) чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; 3) чи сповіщено осіб,
які беруть участь у розгляді справи,
про час і місце її розгляду; 4) чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали; 5) чи підлягають задоволенню
клопотання особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

Згідно розділу 2 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України 22.02.2001 року №
185, усі реквізити протоколу
заповнюються розбірливим почерком
українською мовою, не допускається
закреслення чи виправлення
відомостей, що заносяться до
протоколу, а також внесення додаткових
записів після того, як протокол
підписаний особою, відносно якої він
складений. У розділі відомостей про
особу, яка вчинила правопорушення,
якщо особа притягується до
адміністративної відповідальності
повторно протягом року, зазначається
місяць і рік скоєння попереднього
правопорушення, повна назва органу
внутрішніх справ, яким особа
притягалася до адміністративної
відповідальності, стаття КУпАП, вид
адміністративного стягнення:
попередження, штраф (на яку суму),
адміністративний арешт (кількість
діб) тощо.

В порушення вищевказаних вимог, в
протоколі про адміністративне
правопорушення в графі «прізвище, ім'я
та по батькові» є виправлення, а в графі
"чи піддавався протягом року
адміністративному стягненню"
зазначено лише дату та статтю КУпАП,
всі інші необхідні відомості відсутні,
зокрема чи накладалися на нього
стягнення чи ні, оскільки дії ОСОБА_1
кваліфіковано за частиною 3 статті 178
КУпАП.

До матеріалів справи також не долучено
постанови про те, що він протягом року
був підданий адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення
передбаченого частинами 1, 2 статті 178
КУпАП. До матеріалів справи додано лише
довідку про накладення
адміністративних стягнень, в якій
зазначено, що до адміністративної
відповідальності за ст.178 КУпАП
притягувався ОСОБА_1, а не "ОСОБА_1".

За наявності вказаних протиріч та
недоліків в оформленні протоколу про
адміністративне правопорушення, суддя
позбавлений можливості повно, всебічно
та об'єктивно розглянути дану справу та
винести рішення, тому вважаю за
необхідне справу про адміністративне
правопорушення повернути для
належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 3 статті 178, статтями 251, 252, 256,
278 КУпАП, Інструкцією з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженою Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
22.02.2001 року № 185, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за частиною 3 статті 178 КУпАП
України - повернути в Нетішинський МВ
УМВС України в Хмельницькій області
для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя