Справа №150/1012/13-п
Провадження по справі №3/150/416/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013
року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного
суду Вінницької області Суперсон С.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого

за вчинення
адміністративних правопорушень, що
передбачені

ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року об 18-й годині 15 хвилин,
громадянин ОСОБА_1, рухаючись в смт.
Вапнярка, керував автомобілем LDV,
державний номерний знак НОМЕР_1 на
нерегульованому перехресті не надав
перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим змусив
водія транспортного засобу зменшити
швидкість та направлення руху, чим
створив аварійну ситуацію,
відповідальність за що передбачена ч.4
ст.122 КУпАП.

Крім того, 14.10.2013 року б 18 годині
15хвилин, громадянин ОСОБА_1, керував
автомобілем LDV, державний номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), чим порушив вимоги
п.2.5 Правил дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

ОСОБА_1 будучи у встановленому
законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи в судове
засідання за невідомих причин не
з’явився.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена
протоколами про адміністративні
правопорушення серій АБ2 за №№ 619067 та
619065, складеними ст.. ДПС ДАІ
Томашпільського РВ ОСОБА_2

Накладаючи на ОСОБА_1
адміністративне стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
істотність наслідків вчиненого
правопорушення. За перелічених
фактичних обставин, суд дійшов
переконання, що необхідним та
достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
є адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного та
керуючись ст., ст. 36 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3000 (три тисячі)
гривень.

Дана постанова може бути
оскаржена згідно статей 287-289 КпАП
України особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати дану справу.

Суддя:
Суперсон С.П.