Справа № 372/1008/13-п
провадженя № 3-431/13
П О С Т А Н О В А

07 березня 2013 року Суддя Обухівського
районного суду Київської області Мора
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Київської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючої фінансистом в ТОВ
«Енергія»»,

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2013 року о 17 год. 30 хв.,
в місті Обухів по мікрорайону Сосновий,
2, керуючи автомобілем «MG», державний
номерний знак НОМЕР_1, не врахувала
дорожні та погодні умови, не обрала
безпечний інтервал, внаслідок чого
допустила зіткнення з автомобілем
«ШКОДА», державний номерний знак
НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,
власникам завдані матеріальні збитки.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.п.
2.3(б), 10.1, 13.1Правил дорожнього руху,
скоївши тим самим правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1
факт скоєння ДТП заперечила, з
протоколом не погодилась.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1
факт вчинення ДТП та вину у вчиненому
ДТП не визнала.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу , яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, виходячи з доведеності
її вини, суд вважає за необхідне
призначити стягнення в межах санкції
ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на
думку суду застосування саме такого
виду адміністративного стягнення є
достатнім заходом впливу для
виправлення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
запобігання вчиненню нових
правопорушень в подальшому.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність не встановлені.

Факт вчинення вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, копією довідками про механічні
ушкодження транспортного засобу,
протокол огляду транспорту, іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 425 (чотириста двадцять п'ять)
грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

СуддяМора О. М.