Справа № 347/759/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши в залі суду м.Косів справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла від Косівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, -

- за ст.. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2014 року о 12 год в м.Косів ОСОБА_1 за
місцем проживання скандалив із сусідом
ОСОБА_2 та ображав його нецензурними
словами, чим, на думку ДІМ Косівського
РВ УМВС вчинив адміністративне
правопорушення за ст..173 КУпАП - дрібне
хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину заперечив, суду пояснив, що
дійсно 15.03.2014 р в обідню пору , при
поганих погодніх умовах, що викликані
були в той час сильними поривами вітру,
його сусід ОСОБА_2 поблизу межі їх
земельної ділянки запалив гілки дерев.
В наслідок поривів вітру вогонь
неконтрольовано заносило в сторону
його житлового будинку а тому він
зробив зауваження сусіду. ОСОБА_2
сприйняв його зауваження агресивно та
почав його ображати в наслідок чого він
і звернувся в Косівський РВ УМВС із
повідомленням. Згодом до Косівського
РВ УМВС звернувся із своєю
заявою-повідомленням і ОСОБА_2 Разом із
тим, жодних дій, які можна розцінювати,
як дрібне хуліганство він не вчиняв.
Просить провадженням справу закрити.

Ознайомившись з матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення ОСОБА_1,
встановлено, що вина останнього не
знайшла свого підтвердження, а склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, судом не
встановлений.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Громадське місце - частина (частини)
будь-якої будівлі, споруди, яка
доступна або відкрита для населення
вільно, чи за запрошенням, або за плату,
постійно, періодично або час від часу, в
тому числі під'їзди, а також підземні
переходи, стадіони.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення №0005170
від 21.03.2014 року між ОСОБА_1 та його
сусідом ОСОБА_2 , на їхніх же земельних
ділянках виникла словесна суперечка.
Із письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4)
вбачається, що сусіди ОСОБА_1 та його
дружина ОСОБА_3 знаходячись на
території свого господарства ображали
його нецензурними словами. В свою чергу
він також сперечався із ними. Конфлікт
був спричинений сусідами та тривав
декілька хвилин після чого він пішов до
свого житлового будинку.

В протоколі не зазначено які саме
хуліганські дії вчинив ОСОБА_1 , та яким
чином словесна сварка стала порушенням
громадського порядку чи спокою
громадян.

З урахуванням наведеного ДІМ
Косівського РВ УМВС невірно
кваліфіковані дії ОСОБА_1 за 173 КУпАП.

Інших доказів які б могли підтвердити
вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого 173 КУпАП судом не
встановлено.

Усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
зважаючи на те, що достатніх доказів
вчинення ним адміністративного
правопорушення, визначеного ст. 173
КУпАП під час розгляду
адміністративних матеріалів в суді, -
не здобуто, а ті що надані в якості
підтвердження вчинення
правопорушення, - суд оцінює критично з
наведених вище обставин.

З урахуванням викладеного провадження
у справі про адміністративне
правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247
КУпАП, підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 173, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 по притягненню
останнього до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування) .

Суддя :
Цалин Б.М.