overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Производство № 3/406/2083/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 декабря 2013 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие с Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего и зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выданный
Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 11.03.1997 года, идентификационный по ч. 1 ст. 160 КУоАП, - 07 декабря 2013 года, в 11 час. 30 мин., гр.
ОСОБА_1 осуществлял торговлю овощами
(картофелем) с рук в неустановленном месте, в АДРЕСА_2, без соответствующих документов, чем нарушил действующее законодательство и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 285976 от 07.12.2013 г., в котором он вину признал; письменными объяснениями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3; сохранной распиской.
Решая вопрос о назначении наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, что ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает целесообразным и возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 160 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 160, 283-284
КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 17
(семнадцать) грн. 00 коп. в доход государства, без конфискации предметов
Взыскать со ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 (тридцать четыре) грн. 41 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дзержинський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

15.08.2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О. І, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi: ОСОБА_1; ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 10.05.13 р. о 01:20 год. керуючи автомобілем «Шкода», державний номер
НОМЕР_1 в районі буд.№10 по вул.
Римарській у м. Харкові перед виконанням повороту ліворуч не надав дорогу автомобілю «Ніссан» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів і завдано матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 10.05.13 р. о 01:20 год. в районі буд.№10 по вул. Римарській у м. Харкові, керуючи автомобілем «Ніссан» державний номер
НОМЕР_3, не обрав безпечну швидкість руху і допустив зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів і наїзд на опору дорожнього знаку, чим завдано матеріальну шкоду.

В діях ОСОБА_1 згідно протоколу вбачається порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожного руху України.

В діях ОСОБА_2 згідно протоколу вбачається порушення п. 12.1 Правил дорожного руху України.

Їх дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не визнали себе винними за наведеними обставинами.

Враховуючи що для з'ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі авто-технічну експертизу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 273
КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справi авто-технічну експертизу, на вирiшення якої поставити запитання:

- чи мав водiй ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода», державний номер
НОМЕР_1 можливість запобiгти вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді?

- як мав дiяти в вищезазначенiй дорожнiй обстановці водiй ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_1, щоб уникнути вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи є в діях водiя ОСОБА_1 невiдповiднiсть вимогам Правил дорожнього руху України, якi б знаходились в причинному зв'язку з виниклими подiями данного ДТП?

- чи мав водiй автомобiля «Ніссан» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 можливiсть запобiгти вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

- як мав дiяти в вищезазначенiй дорожнiй обстановцi водiй автомобiля
«Ніссан» державний номер НОМЕР_3
ОСОБА_2 щоб уникнути вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи є в діях водiя автомобiля
«Ніссан» державний номер НОМЕР_3
ОСОБА_2 невiдповiднiсть вимогам Правил дорожнього руху України, яка б знаходились в причинному зв'язку з виниклими подiями данного ДТП?

Проведення експертизи доручити ХНДIСЕ ім. засл. проф. Бокарiуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Суддя
О.І.Шестак
Дата документу 11.04.2014
Справа № 501/1431/14-п
Справа №501/5029/13-п
Провадження 3/501/1813/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає:
АДРЕСА_1, громадянки України,

за статтею 1649 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу серія ОД №0242802 від 22 жовтня 2013 року, громадянка ОСОБА_1 на вул. 1
Травня, в м. Іллічівську Одеської області здійснювала розповсюджування аудіовізуальних товарів без відповідних контрольних марок, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 1649 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1649 ч.1 КУпАП, тобто розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним
Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1649 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1649 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. з конфіскацією аудіо-відео дисків в кількості 24 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34,41грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______»
______________2013р.
Дата документу 11.04.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД №022500, від 29 липня 2013 року, о 21.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.1732КУпАП.

ОСОБА_1 роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом, заявою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст.23,32,33,1732 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 457/833/13-п
Провадження №3/457/320/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МС ГУДМСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, студента
Вишнянського коледжу ЛНАУ, громадянина
України, за ст.198 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 14.04.2013 року, о 17.00 год., в автобусі сполучення
Самбір-Львів загубив паспорт громадянина України, чим порушив вимоги п. 19 Положення про паспорт громадянина України.

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату, за що передбачена відповідальність згідно ст. 198 КУпАП.

Беручи до уваги визнання вини, те що правопорушник є неповнолітнім та керуючись ст. ст. 24-1, 198, 283, 284
КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КУпАП та застосовати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 457/1939/13-п номер провадження №3/457/720/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в
ГГРЕСі ЗАТ ЛОЗ "Трускавецькурорт", громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.12.2013 року о 17.30 годині в
АДРЕСА_2, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини, а саме: ображав її нецензурними та образливими словами.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0221279 від 12.12.2013 року, поясненням ОСОБА_2 від 10.12.2013 року, поясненням ОСОБА_3 від 10.12.2013 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п"ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків
Производство № 3в/406/15/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев представление
Алчевского городского подразделения уголовно-исполнительной инспекции
УГПСУ в Луганской области о замене неотбытой части административного взыскания в виде общественных работ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Луганской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, которого 24.10.2013 года Алчевским городским судом
Луганской области привлечено к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП в виде 50 часов
Постановлением Алчевского городского суда Луганской области от 24 октября 2013 года ОСОБА_1 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и назначено взыскание в виде 50 часов общественных работ.
В представлении ст. инспектора
Алчевского ГП УИИ УГПСУ в Луганской области ставится вопрос о замене неотбытого срока общественных работ
Суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку гр. ОСОБА_1 в инспекцию неоднократно в назначенный день не является для получения направления для отбытия общественных работ. По адресу, указанному в постановлении судьи, проживает его сестра, которая с правонарушителем отношений не
По состоянию на 11.11.2013 года неотбытый срок общественных работ составляет 50
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил.
Суд изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, считает необходимым удовлетворить представление, поскольку гр. ОСОБА_1 не имеет желания отбывать взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-4 КУоАП, - п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, которого 24.10.2013 года Алчевским городским судом Луганской области привлечено к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП в виде 50 часов общественных работ, заменить неотбытый срок общественных работ штрафом в размере 212 (двести двенадцать) грн. 50 коп.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение 10 дней со дня его
Судья:
Производство № 3/406/2088/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Днепропетровска, гражданки Украины, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, прож.: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, выдан
Ленинским РО УМВД Украины в
Днепропетровской области 22.02.2002 года, идентификационный номер в материалах 19.12.2013 года, в 16 час. 00 мин., гр. ОСОБА_1, выражалась нецензурной бранью и оскорбительно приставала к посетителям бара «Стопка», расположенного по адресу: Луганская обл., г. Алчевск, ул. Менжинского, д. 31а, чем нарушила общественный порядок в заведении, т.е. совершила мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность по ст. 173 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается ее показаниями, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 300141 от 26.12.2013 г., письменными объяснениями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, что ОСОБА_1 признала полностью свою вину в совершении правонарушения, считает целесообразным и возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией ст. 173 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 173, 283-284 КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 51
(пятьдесят одна) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 (тридцать четыре) грн. 41 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/2099/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской обл., гражданина
Украины, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего:
АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, выдан Алчевским ГО УГМС
Украины в Луганской области 19.02.2013 г., идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 2 ст.173-2 КУоАП, - 05.12.2013 года, в 14 час. 00 мин., гр. ОСОБА_1, повторно в течение года, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, устроил конфликт со своей сожительницей ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, выгонял из квартиры, чем совершил психологическое насилие в семье и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 173-2 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 285948 от 09.12.2013 г., протоколом принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении от 05.12.2013 г., письменными объяснениями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом сотрудника милиции от 05.12.2013 г., постановлением судьи от 04.11.2013 г.
Решая вопрос о назначении наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, что
ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, считает возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, ч. 2 ст. 173-2, 283-284
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 85
(восемьдесят пять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 (тридцать четыре) грн. 41 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Справа № 195/401/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2013 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 порушеної за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.07.2013 року о 10.20 годині, знаходячись за місцем свого проживання, по вул. Верхній 18, с-ща
Томаківка Дніпропетровської області вчинив сварку в сім'ї, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження заявою потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН №017141 від 26.07.2013 року та рапортами співробітників міліції.

Таким чином, порушник вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно спричинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана погроза та образа, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня, який підлягає оплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у
Томаківському районі ГУДКУ у
Дніпропетровській області
МФО 805012.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати, виконання постанова про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников