Справа № 204/9138/13-п
Провадження № 3/204/1409/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2013 року о 01 годині 10 хвилин, на
вул. Давидова в м. Дніпропетровську
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«Опель», номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини рота,
порушення мови) і на вимогу працівників
міліції у присутності двох свідків
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану
сп’яніння. При цьому водій порушив п. 2.5
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
але надав заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 821250 від 03
грудня 2013 року; поясненнями свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.12.2013 року, в яких
вони пояснили, що водій ОСОБА_1, керував
автомобілем «Опель», номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Давидова в м.
Дніпропетровську з явними ознаками
алкогольного сп’яніння та від
проходження медичного огляду
відмовився; розпискою ОСОБА_4 від 03.12.2013
року, згідно якої він прийняв від
працівників ДАІ автомобіль «Опель»,
номерний знак НОМЕР_1 та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 03 грудня 2013 року, о 01
годині 10 хвилин, будучи зупиненим
співробітниками ДАІ, та відмовившись
від проходження у встановленому
порядку медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом’якшують або
обтяжують його адміністративну
відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накладення стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді штрафу не буде відповідати
особі правопорушника, оскільки ОСОБА_1
не працевлаштований. Накладення
стягнення у вигляді адміністративного
арешту вважаю такими, що не буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника,
ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер:) судовий збір у розмірі 34 грн. 41
коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов