Справа № 1708/2784/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А. Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Здолбунів, вул. Шевченка, 202а/16 Рівненської області, працюючої на посаді головного бухгалтера ТзОВ Тріада,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснено.

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2012 року ГДПРІ відділу податкового контролю Здолбунівської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 161 серії АА № 179675 про те, що згідно витягу з акту позапланової невиїзної перевірки № 694/22-22558642 від 21.08.2012 року ТзОВ ,,Тріада", що розташоване за адресою вул. Незалежності, 34 в м. Здолбунів, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог п.п. 139.1.9. п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., зокрема ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2011 року на суму 4 498 грн , чим порушила п.198.1, п.198.3 та п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.

ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила суду, що директором ТзОВ ,,Тріада" ОСОБА_4 оскаржено податкові повідомлення-рішення до ДПС у Рівненській області, а тому складений протокол про адміністративне правопорушення є передчасним. Просить провадження у справі закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

п.56.2. Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податківвважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргоюпро перегляд цього рішення.

Згідно п.56.15. Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимогиз податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

На час розгляду справи має місце невирішений спір між податковим органом та ТзОВ Тріада щодо оскарження податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 03.09.2012р. Факт порушення ведення податкового обліку є невстановленим, відповідний висновок податкового органу викладений у протоколі про адміністративне правопорушення відображає лише позицію однієї з сторін спору і не може бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_1вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і відповідно бути підставою для притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя