Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/1019/13-п
Провадження по справі № 3/281/301/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з територіальної державної
інспекції праці в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 працюючої
начальником управління фінансів
Лугинської РДА за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи начальником
управління фінансів Лугинської РДА за
місцем своєї роботи: Житомирська обл.,
смт. Лугини, вул. Карла Маркса, 2 а
допустила порушення ст.19 Закону
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні»,
Постанови КМ України №70 від 31.01.2007 року
«Про реалізацію статей 19-20 Закону
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» в
частині не виконання нормативу робочих
місць призначених для
працевлаштування інвалідів.
Встановлено, що середньооблікова
пільгість працівників із якими
установа перебувала у трудових
відносинах протягом 2012 року становила 9
працівників, з яких середньооблікова
пільгість штатних працівників яким
відповідно до чинного законодавства
встановлена інвалідність мала б
становити 1 особу. Норматив робочих
місць ( кількість інвалідів ) штатних
працівників, які повинні працювати на
робочих місцях створених відповідно до
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» мав
би становити 1 особу. У звіті № 10-п
(річна) звіт про зайнятість і
працевлаштування інвалідів, до Фонду
соціального захисту інвалідів
установою подано середньооблікову
пільгість штатних працівників
облікового складу фактично за рік 9
чоловік із яких середньооблікова
пільгість штатних працівників, яким
відповідно до чинного законодавства
встановлена інвалідність відсутня. На
протязі 2012 року у роботодавця при
нормативі 1 робоче місце для
працевлаштування інвалідів фактично
середньооблікова пільгість штатних
працівників, яким відповідно до
чинного законодавства встановлена
інвалідність відсутня.

Дане порушення вчинено на протязі 2012
року та триває на момент написання
протоколу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про дату, час та місце слухання справи,
причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП, а саме
порушення вимог трудового
законодавства, що підтверджується
протоколом № 06-10-026/0548 від 06.08.2013 року,
актом перевірки № 6 від 06.08.2013
року, приписом № 06-10-026/1036 - 0936 від 06.08.2013
року.

Вивчивши матеріали справи,
зокрема протокол про адміністративне
правопорушення № 06-10-026/0548 від 06.08.2013
року, суддя вважає, що провадження в
справі необхідно закрити, виходячи з
наступного.

Як вбачається із складеного протоколу
адміністративне правопорушення було
виявлено 06.08.2013 року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, у
справах про адміністративні
правопорушення, які відповідно до
Кодексу України про адміністративні
правопорушення чи інших законів
підвідомчі суду(судді),
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду зазначеної
справи строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України,
закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин:

закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 383, 384, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1
за ч.2 ст. 188-1 КУпАП закрити в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд.

Суддя: Б. П. Нечуй