overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 05.12.2013 05 грудня 2013 року суддя ОКТЯБРСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко
В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
РНОКПП у матеріалах справи відсутнього, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

Органами внутрішніх справ 11 листопада 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 001527, відповідно до якого ОСОБА_1 повторно на протязі року перебуваючи під адміністративним наглядом у встановлений час не з'явився на обов'язкову відмутку до Октябрського
РВ ПМУ, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином викликався до суду – повістками, але до суду не з’явився, про причини неявки суду не відомо. З цих підстав, вважаю, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду.
Враховуючи положення ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, є обов’язковою, вважаю за необхідне застосувати до нього примусовий привід до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 268, 277 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутнього, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий привід на 15 січня 2014 року на 08 - 45 год. до кабінету № 31 Октябрського районного суду м.
Полтави, розташованого за адресою: м.
Полтава, вул. Навроцького, 5.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Октябрського РВ
ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 150/932/13-п
Провадження по справі № 3/150/393/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Волинської області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів в кількості 10 (десять) осіб на транспортному засобі марки FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи ліцензії на провадження даного виду діяльності, відповідальність за що передбачена ст.. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 26 вересня 2013 року.

У відповідності до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, оскільки, на момент розгляду справи відносно ОСОБА_2 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, ст. 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст..268 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через
Чернівецький районний суд

Суддя:
Суперсон С.П.
Справа № 333/9917/13-п
Провадження № 3/333/2836/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії та номер СЮ 271557, виданий Комунарським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області від 31.08.2012 року (інші відомості в матеріалах справи відсутні),

-          за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 рішенням суду було встановлено адміністративний нагляд з обов»язком перебування останньої у період з 22-00 год. до 06-00 год. щоденно за місцем свого проживання. 24.11.2013 року о 03-00 годині,
ОСОБА_1 знаходилась на пл. Пушкіна в м.
Запоріжжя, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні, 13.12.2013 року,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер ЗП № 164047 від 0412.2013 року, висновком про результати розгляду звернення громадянина від 11.12.2013 року, рапортом працівника міліції від 24.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, відношення до правопорушення, вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 34 грн.41коп. в доход держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Р.С. Холод
Справа
№333/9493/13-п
Провадження № 3/333/2738/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер правопорушника № НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 881 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

21.11.2013 року, о 07 годині 30 хвилин, на стихійному ринку по вул.
Північнокільцевій б.11 в Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- актом вилучення водних біоресурсів
(а.с. 2);

- накладною (а.с. 3)

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881
КУпАП – порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 005 в ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, отримувач: УДКСУ в Комунарському районі 21081100, ) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок отримувача №0005, МФО 813015, отримувач УДКСУ в Комунарському районі м. Запоріжжя 22030001, , код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір за постанову суду про накладення адміністративного стягнення в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

/підпис/
ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили
_____________ 2014 року. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 333/9493/13-п в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

З оригіналом згідно:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

30.12.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року о 17.50год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
“Фольксваген ”, державний номер
НОМЕР_1, по об’їзній дорозі м.
Кіровограда з явними ознаками алкогольного сп’яніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини /, від проходження медичного огляду та продуття спец - засобу «Драгер» на визначення стану сп’яніння відмовився, в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Встановлено, що постановами суддів
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 02.09.2013року, 08.10.2013року, 16.09.2013року, 23.09.2013року, 08.10.2013року на
ОСОБА_1 накладались адміністративні стягнення за ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2013року відповідно до якого останній відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, поясненнями свідків та довідкою ДАІ про кількість вчинених правопорушень.

При призначенні ОСОБА_1 покарання враховуються докази його вини, а також те, що останній протягом 2013року 15 разів притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення пов’язані з безпекою дорожнього руху, з яких 9 разів за ст. 130 КУпАП, а тому вважаю, що застосування до останнього покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 10 років є доцільним.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.07.1991року народження визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспорту строком на 10 /десять/ років.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.07.1991року народження судовий збір в розмірі 36.54гривень /отримувач коштів УК у м.
Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача – ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)

823016, рахунок отримувача №0004, код класифікації доходів бюджету – 22030001/.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Льон
Справа №3/326/39/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.02.1970р. народження, громадянина
України, ІДН – НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

02.01.2014р. о 12.10 годині по вул.Морській в м.Приморську Запорізької області
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21053» д/з 26126 ТС, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, шатка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду та стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп’яніння.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2014р. серії АА2 № 884138 (а.с.1);

-          поясненнями (а.с. 2,3).

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., який сплатити на – р/р 0276 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 40,60 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 27.01.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 27.04.2014р.

15.01.2013
ПОСТАНОВА

30.12.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24.07.1963року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ
«Хозтогр-Центр»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за порушення пп. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме – несвоєчасне забезпечення сплати податкового зобов’язання по декларації №, граничний строк сплати 30.06.2013року, сплату до бюджету забезпечено 05.07.2013року, тобто строк затримки становить 5 днів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно протоколу вину в скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2013р. та актом перевірки, поясненнями порушника.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що
ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.163-2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 24.07.1963року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.07.1963року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36.54гривень /отримувач коштів УК у м.
Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача – ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача №0004, код класифікації доходів бюджету – 22030001/.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Льон
ПОСТАНОВА

30.12.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ПАТ «Кіровоградграніт» - зварювальником, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

Кіровоградський МВ УМВС в
Кіровоградській області направив до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 26.10.2013 року о 09.00год., перебуваючи за адресою проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.06.1983року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.06.1983року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень /отримувач коштів УК у м.
Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача – ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача №0004, код класифікації доходів бюджету – 22030001/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Льон
Справа № 462/8959/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.07.1964 р. н.,

громадянина України, українця, не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст.121 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу ВС1 № 343167 від 01.11.2013 року, ОСОБА_1 01.11.2013 року, близько 10 год.20 хв. на вул. Стрийській у м. Львові, керуваючи автобусом «БАЗ 2215» номерний знак НОМЕР_1, технічний стан якого не відповідає вимогам ПДР, а саме на транспортному засобі не працюють, передбачені конструкцією замки.

Згідно ч.1 ст. 222 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП розглядається органами внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 № 343167 від 01.11.2013 року, правопорушення кваліфікується за ч.2 ст. 121 КУпАП, а тому справу слід повернути відділу державтоінспекції Львівського міського управління ГУМВС України у
Львівській області для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121
КУпАП скерувати у відділ державтоінспекції Львівського міського управління ГУМВС України у
Львівській області для розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя                              І ванюк І.Д.
ПОСТАНОВА

30.12.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Ленінського РВ УМВС України в
Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2013року не з’явився на реєстрацію до
Кіровоградського МВ УМВС України в області, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 187 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно матеріалів протоколу вину в скоєному правопорушенні визнав.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, так як його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись: ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.06.1980року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.06.1980року народження судовий збір в розмірі 36.54 гривень /отримувач коштів УК у м.
Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача – ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача №0004, код класифікації доходів бюджету – 22030001/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Льон