ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/433/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 Суддя Золочівського районного суду Калайда І. С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.к., за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №098666 від 02.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, в порушення п.п.2.5, 2.9а ПДР, 02.04.2013 року в 08-25 хв. по вул. Блюхера, 41 в м. Харкові керував автомобілем ВАЗ-2108, держ.номер 995-17ХК, що належить ОСОБА_3 в стані наркотичного спяніння, про що свідчать червоні очі, червоні, нечітка мова, неадекватна поведінка. Від проходження медичного огляду в наркологічному центрі відмовився. 25.05.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. З його письмових пояснень, занесених до протоколу про адміністративне правопорушення , вбачається, що з вказаним правопорушенням він згоден, оскільки визнав факт вживання пачки кодтерпіна. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення , у якому зазначає ознаки спяніння у водія щодо ухилення від огляду.

Згідно Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС від 06.10.2009 р. ознаками наркотичного спяніння є, зокрема, почервоніння очей, нечітка мова, сповільненість, про що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.04.2013 року.

На виконання вимог ст. 265-2 КУпАП та п.2 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках транспортний засіб ВАЗ-2108, держ. номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, затримано та він знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні у ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. З питанням щодо повернення транспортного засобу ОСОБА_2 має право звернутися до ВДАІ.

Також, при затриманні ОСОБА_2, у нього було тимчасово вилучено посвідчення водія, що відповідає Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія, талона про проходження державного технічного огляду і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення п. 4: у разі вчинення правопорушення, за яке передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, складається протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках і тимчасово вилучається посвідчення водія, про що робиться запис у протоколі.

Дії ОСОБА_2, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння та у відмові від проходження у встановленому порядку огляд на виявлення такого стану, вчинене повторно протягом року, суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини здійснених правопорушень, характер вчинених правопорушень, які являють собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст 130 ч.2, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5