районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, прокурора Кулініча В.А. під час
розгляду справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-1
КУпАП, який 18 грудня 2013 року надійшов до
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

У вказаному протоколі зазначається, що
13 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за
адресою: м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 49, біля будівлі
Центрального районного суду м.
Миколаєва знаходився з аркушем паперу,
на якому знаходився надпис на адресу
Президента України, чим порушив
встановлений порядок організації або
проведення зборів, мітингів, виличних
походів і демонстрацій, а саме завчасно
не сповістивши міськвиконком провів
демонстрацію у формі одиночного
пікетування.

Під час складання протоколу ОСОБА_1,
посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ
групи у зв'язку з психічним
захворюванням заявив клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи для визначення стану його
осудності під час дій, про які йдеться у
цьому протоколі. Під час розгляду
справи ОСОБА_1 підтримав це клопотання.

У цей же час, прокурор під час вирішення
вказаного клопотання ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття провадження у
справі про адміністративне
правопорушення на підставі ст.ст. 1, 2
Закону України № 712-VІ від 19.12.2013р. «Про
усунення негативних наслідків та
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань», який набрав чинності 26 грудня
2013 року (далі - Закон № 712-VІ від 19.12.2013р.).

ОСОБА_1 проти задоволення вказаного
вище клопотання прокурора заперечував
та наполягав на закритті провадження у
справі з підстав, визначених п. 1 ст. 247
КУпАП.

Статтею 2 Закону № 712-VІ від 19.12.2013р.
визначено, що провадження щодо
вчинення адміністративних
правопорушень, відкриті з приводу
подій, визначених статтею 1 цього
Закону, підлягають закриттю.

Статтею 1 Закону № 712-VІ від 19.12.2013р.
передбачено звільнення від
відповідальності осіб, які були
учасниками акцій протесту та масових
заходів, щодо їхніх дій і рішень у
період з 21 листопада 2013 року і до дня
набрання чинності цим Законом.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, дії ОСОБА_1, про які в
ньому йдеться, відбулися 13 грудня 2013
року, та особою, яка склала цей
протокол, кваліфіковані за ч. 1 ст. 185-1
КУпАП, тому відповідно до вимог ст. 2
Закону № 712-VІ від 19.12.2013р. провадження у
цій справі підлягає закриттю.

При цьому, зі змісту Закону № 712-VІ від
19.12.2013р. випливає, що уповноважений
орган, у даному випадку суддя, не
залежно від того, чи заперечує проти
цього особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
чи є у діях цієї особи склад
відповідного правопорушення,
зобов'язаний закрити провадження у
справі.

За такого, клопотання прокурора
підлягає задоволенню. Відповідно,
питання про призначення
судово-психіатричної експертизи для
визначення стану осудності ОСОБА_1 під
час дій, про які йдеться у складеному
щодо нього протоколі про
адміністративне правопорушення, не має
значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283 КУпАП, Законом № 712-VІ від 19.12.2013р., -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185-1 КУпАП, - закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути оскаржено прокурором та
особою, щодо якої її винесено.

Суддя: