Справа № 535/894/13-п
Провадження № 3/535/367/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року смт.
Котельва

Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Котельва, Котелевського району
Полтавської області, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, не працюючого, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, м.т. 066-514-67-52

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 860556 від 18 вересня 2013 року ОСОБА_1,
18 вересня 2013 року близько 17 год. 30 хв.,
в смт. Котельва Котелевського району
Полтавської області по вул. Жовтнева,
керував автомобілем ВАЗ-21061, державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, різкий запах
алкоголю з рота. Встановлення стану
сп'яніння проводилося за допомогою
алкотестера «Драгер» 6810 № 0523 в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
пункт 2.9 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306 та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В своїх поясненнях суду ОСОБА_1
вину визнав, підтвердив факт керування
транспортним засобом 18 вересня 2013 року
близько 17 години 30 хвилин в стані
алкогольного сп'яніння, в скоєному щиро
розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 860556 від 18 вересня 2013 року (а.с.1),
результатами на стан сп'яніння
«Драгер» № 257 відповідно до якого
ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного
сп'яніння 1,21 %о ( а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, та особу
правопорушника, який не працює,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення вперше, визнання вини
та відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1,
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, оскільки інший вид
стягнення на думку суду не матиме
виховного та профілактичного впливу
для ОСОБА_1, отже буде недостатнім.

Таке адміністративне стягнення
на думку суду є необхідним і достатнім
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній мірі
відповідатиме меті адміністративного
стягнення.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст. 30-1
КУпАП, які б перешкоджали застосуванню
до ОСОБА_1 громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 40 (
сорок ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Р.В.Островський