Справа № 567/294/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького районного сектору Управління Держтехногенбезпеки в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, працює викладачем НУ «Острозька Академія» та приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив:

22.02.2013 р. ОСОБА_1 здійснював в орендованих у НУ "Острозька академія" приміщеннях, що знаходяться за адресою адресою : м.Острог вул.Семінарська,2, та використовуються ним для розміщення кафе «VIP-спудей», господарську діяльність без одержання дозволу територіального органу держпожнагляду в Рівненській області.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він орендує в НУ "Острозька академія" приміщення для здійснення у них підприємницької діяльності. Зазанчив, що 22.02.2013 р. під час проведення перевірки кафе «VIP-спудей», в якому він здійснює підприємницьку діяльність, територіальним органом держпожнагляду в Рівненській області було виявлено в нього відсутність дозволу органів державного пожежного нагляду. Пояснив, що йому було відомо про необхідність отримання такого дозволу для здійснення підприємницької діяльності, однак останнього він не отримував, оскільки на встиг його отримати, про вчинене шкодує. Обіцяє в найближчий час усунути виявлене порушення.

Згідно п.2.8 Правил пожежної безпеки, затверджених Наказом МНС України № 126 від 19.10.2004 р, зареєстрованого Мінюсті України 4 листопада 2004 р. за N 1410/10009, оренда будь-яких приміщень без дозволу органів державного пожежного нагляду забороняється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВП № 026635 від 04.03.2013 р., його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 164, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2