Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19.11.2013 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березань, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.10.2013р. приблизно о 17.50 год. в м. Києві по вул. Світлицького, 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка дикція, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно 05.10.2013 р. перебував в стані алкогольного сп'яніння легкого ступеню. За кермо автомобіля вимушений був сісти для того, щоб перегнати автомобіль з одного гаража до іншого в зв'язку з ремонтом. Просив призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки не працює та має на утриманні малолітню дитину.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №581470 від 05.10.2013 р. (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5);

- поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 19.11.2013р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, матеріальний стан, а також те, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією частини статті за якою кваліфіковано його правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: