Справа № 183/2621/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2013 року Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, за
ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженки м. Дніпропетровська,
громадянки України, працюючої головним
бухгалтером ВАТ «Інтерпайп НМТЗ»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

актом перевірки від 08.02.2013р. №
80/15-05393139 ВАТ «Інтерпайп НМТЗ»
розташованого за адресою
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Сучкова, 115,
встановлено, що головним бухгалтером
ВАТ «Інтерпайп НМТЗ», ОСОБА_2, порушено
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а саме: завищено
заявлену суму бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за грудень 2012р. на 2016 грн., що
порушує пп. «а» п. 200.4 ст.200 Податкового
кодексу України.

В суді ОСОБА_2, зазначила, що
правопорушення не визнає, оскільки не
враховані всі об'єктивні та суб'єктивні
обставини, це питання на законодавчому
рівні не врегульовано. Зазначена сума
помилково внесена та при перевірці
виявлена, бюджетне відшкодування
податку на додану вартість становить
14324150 грн., тому наміру завищити суми
відшкодування на 2016 грн. у неї не було,
та на сьогоднішній день сума
відшкодовано.

Судом досліджені акт від 08.02.2013р.
(а.с.1-7), протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.8)

Крім того, судом встановлено, що
шкідливих наслідків від
правопорушення не настало, завищену
суму бюджетного відшкодування податку
на додану вартість за грудень 2012р. на 2016
грн., вже відшкодовано, обтяжуючих
обставин не встановлено, тому суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності при
малозначності правопорушення, та
обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяця з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два
місяця з дня його виявлення. Якщо
справа про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді) стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше я к через три місяці з дня його
виявлені. У разі відмови в порушенні
кримінальної справи, або закриття
кримінальної справи, але при наявності
в діях правопорушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш ніж через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи, або про
її закриття.

Як передбачено п.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутність події
і складу адміністративного
правопорушення, та п.7 ст.247 КУпАП
передбачено, що підлягає закриттю в
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків.

Керуючись ст.22, ст. 38, ст. 247 п.1, п.7
КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1
ст. 163-1 - закрити в зв'язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або на неї може бути внесено
подання прокурора упродовж десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.М. Лила

копія