справа № 176/3282/13-п
провадження №3/176/341/13
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2013 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої головним бухгалтером Державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина №9 Міністерства охорони здоровя України» , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА :

Від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області на розгляд суддею Жовтоводського міського суду надійшла адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати , виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у відповідності з ч.4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата за весь час відпустки повинна бути виплачена не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Однак ці вимоги закону ОСОБА_1 виконано не було, так в порушення цих вимог, техніку з експлуатації та ремонту електроустаткування господарського відділу ОСОБА_2, чергова відпустка якого розпочалася 01.07.2013 року, частину заробітної плати за час щорічної відпустки в сумі 586 грн. було виплачено 15.07.2013 року та 885,11 грн. 30.07.2013 року.

Окрім того, у протоколі зазначено, що згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому, повинна провадитися в день звільнення. На порушення ж цих вимог закону повний розрахунок з старшою медичною сестрою дільничної служби поліклініки №1 ОСОБА_3 (яка звільнилася з 12 липня 2013 року) було проведено лише 23 липня 2013 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. Зазначені ж у протоколі правопорушення тривали до їх усунення (дня виплати усіх належних платежів), тобто відповідно до 15 липня 2013 року і до 23 липня 2013 року.

Таким чином, на час же надходження даної справи до суду та її розгляду суддею минув строк понад три місяці.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 221, 247 п.7, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: