Справа № 331/7766/13-п
Провадження № 3/331/1613/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду директора невідокремленого структурного підрозділу ТОВ Епіцентр К Будівельно господарського гіпермаркету Епіцентр К м. Запоріжжя даних щодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні неповнолітніх дітей в матеріалах справи відсутні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора Будівельно господарського гіпермаркету Епіцентр К м. Запоріжжя, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- допустив, що працівнику ОСОБА_2, який працював з 27.03.2013 року та звільнений з 08.07.2013 року, грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки не нарахована та не виплачена;

- допустив, що при звільненні працівника ОСОБА_2, з 08.07.2013 року працівнику в день звільнення не виплачено належних коштів, що підлягають виплаті від підприємства (ОСОБА_2 розрахункові кошти виплачено шляхом перерахування на картковий рахунок ПАТ Укрсоцбанк 10.07.2013 року);

- не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо своєчасної видачі трудової книжки працівнику під час звільнення, а саме, працівнику ОСОБА_2, звільненому за п. 4 ст. 40 КЗпП України з 08.07.2013 року, трудова книжка в день звільнення не видана.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 08-02-0034/0873 від 16 серпня 2013 року року в сукупності з актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-02-0034/1314 від 15.08.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.