Справа № 681/2270/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року Полонський
районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді
ГОРГУЛЬКО Н.А.

при секретарі: ОЛІЙНИК Л.А.

з участю прокурора:
СЕНЬКОВА О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Полонному подання Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП у Хмельницькій області про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт адміністративним
арештом ОСОБА_1, яка проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

в с т а н о в и в :

Постановою судді
Полонського районного суду від 29.07.2013 р.
на ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУАП у виді
громадських робіт строком 30 годин.

Полонське КВІ звернулось до суду
із поданням про заміну ОСОБА_1
адміністративного стягнення виді
громадських робіт адмінарештом,
мотивуючи тим, що вона ухиляється від
виконання громадських робіт.

В судове засідання інспектор
КВІ не з’явився, подав до суду письмову
заяву, в якій просив проводити розгляд
справи у його відсутності, вимоги
подання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про розгляд справи
повідомлена телефонограмою, про при
чини неявки суд не повідомила, заяв,
клопотань, заперечень до суду не
подала.

Заслухавши думку прокурора,
який вказував, що є необхідність для
заміни громадських робіт на
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, так як санкцією ст..173-2 ч.1 КУпАП
передбачено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
подання, ОСОБА_1 20.09.2013 р. була
поставлена в Полонському КВІ на облік
та їй було роз’яснено порядок та умови
відбуття стягнення та наслідки у разі
ухилення від громадських робіт. До
роботи остання мала приступити до
24.09.2013 р. 09.10.2013 року ОСОБА_1 прибула до
КВІ та повідомила, що не приступила до
відпрацювання громадських робіт, так
як їздила до батька в м.Рівне, а також
зобов’язалась 3 10.10.2013 р. приступити до
відпрацювання. Однак до цього часу до
відпрацювання громадських робіт
остання не приступила.

У відповідності до ст. 321-4
КУпАП у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу.

. Оскільки, порушник ОСОБА_1
від відбування громадських робіт
ухиляється, мотивуючи це тим, що
постійно від’їжджає до м.Рівне у
власних справах, вид накладеного на неї
стягнення підлягає заміні на 127 грн. 50
коп. штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 32, 294, 321-4, 326 КУпАП.,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора
Кримінально-виконавчої інспекції
Полонського району - задовільнити
частково.

ОСОБА_1 замінити невідбуте
адміністративне стягнення у виді 30
годин громадських робіт, призначене
постановою судді Полонського
районного суду Хмельницької області
від 29.07.2013р. адміністративним
стягненням у виді штрафу в сумі 127 грн. 50
коп.

Постанова може бути
оскаржена протягом семи діб з дня
оголошення постанови до Апеляційного
суду Хмельницької області.

Головуючий: