Справа № 617/10/14-п
Провадження № 3/617/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року, Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вовчанськ справу про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , 13.04.1957 року

народження, уродженця с.Н.
Сисоївка, Яковлівського району,

Приморського краю,
зареєстрованого за

адресою вул. Гололя, 16, м.
Вовчанськ, Харківської області

проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Харківської області, не працює
,інд.код..

за ст.185 КУпАП

Встановив:

03 січня 2014 року гр. ОСОБА_2 здійснив
злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення за яке передбачена
відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 185 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, а також вчинення таких же
дій щодо члена громадського формування
з охорони громадського порядку і
державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в
скоєні ним правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його
поясненнями даними в суді, протоколом
серії ХА № 003198 від 03.01.2014 року про
адміністративне правопорушення,
матеріалами справи (л.с.3-8).

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 , згідно ст. 34
КУпАП, являється - щире розкаяння
винного.

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 , згідно ст. 35
КУпАП являється – стан алкогольного
сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом’якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді громадських робіт.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 34 грн. 41 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35,185, 251, 252, 280,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП та назначити йому покарання у
виді

громадських робіт на строк 60 годин.

Строк відбування стягнення
обчислювати з часу початку виконання
громадських

робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 34 грн.41
коп. судового збору на користь держави

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги,
протесту через районний суд до
апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п’ятнадцять днів
після її оголошення, а у разі
оскарження або опротестування
постанови в той же самий строк з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення

СУДДЯ -