справа № 415/2103/12
№ провадження 3/415/775/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, пенсіонера, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№80; за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 року о 11:00 годині, за адресою м.
Дніпродзержинськ, вул. Бойко, буд. №41,
кв.№80, гр. ОСОБА_2, вчинив родинну
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у ході якої висловлювався
нецензурною лайкою на її адресу,
ображав, чим завдав шкоду
психологічному здоров’ю.

В судове засідання ОСОБА_2не з'явився,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
сповістив. Згідно до пояснень ОСОБА_2,
які знаходяться в матеріалах справи,
він дійсно вчинив родинну сварку зі
своєю своєю дружиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у ході якої висловлювався
нецензурною лайкою на її адресу,
ображав, чим завдав шкоду
психологічному здоров’ю.

ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ч.2 ст.173-2 КупАП передбачає
відповідальність за вчинення дії,
передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень.

Вивчивши матеріали справи,
протокол про адміністративне
правопорушення з поясненнями
правопорушника, та встановив, що
ОСОБА_2А винен у порушенні ч.2 ст.173-2
КУпАП, обставин, що згідно до вимог ст.34
КУпАП, пом’якшують відповідальність
за вчинене правопорушення та обставин,
що згідно до вимог ст.35 КупАП обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення, не встановлено
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який протягом року до адміністративної
відповідальності притягувався за
постановою Заводского районного суду
м. Дніпродзержинскьа від 03.10.2012 року за
ч.1 ст.173-2, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.283, ст.284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого визнати
винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) гривень, на корить
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.