печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.03.2007 р., тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року близько 17-00 год. по вул. Велика Васильківська, 55 в м. Києві, ОСОБА_1 ОСОБА_2 поблизу кас НСК «Олімпійський» продавав з рук квитки на футбольний матч між збірними «Україна»-«Англія», чим вчинив адміністративне правопорушення, а саме - торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0093117 від 06 вересня 2013 року, рапортом працівника міліції, протоколом виявлення, огляду та вилучення, поясненнями порушника.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вказане правопорушення вчинене вперше, тяжких наслідків від даного правопорушення не наступило, щире каяття порушника, вважаю, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по даній справі - закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 22, 23, 221, 247, 275- 280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 06.09.2013 р. квитки на футбольний матч між збірними командами «Україна»-«Англія» на 10.09.2013 р. в кількості чотирьох штук повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

СуддяОСОБА_3