Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1209/13-п
Провадження № 3/634/511/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року, Суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Нестеренко О.С.

розглянувши в судовому засіданні
в смт.Сахновщина Харківської області
заяву про самовідвід по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр..ОСОБА_1 за ст.130
ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сахновщинського
районного суду Харківської області
надійшла справа про
адмінправопорушення гр.ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП.

Суддя Нестеренко О.С. надала заяву
про самовідвід, в якій зазначила, що
вона являється сусідкою особи, що є
відповідачем по справі, тому вважаю, що
в цілях об'єктивності та
неупередженості, справа в даному
складі суду розглядатися не може.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Суддя не може брати участі у
розгляді справи, якщо при наявності
інших обставин, які викликають сумнів в
об"єктивності розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції "Про захист
прав людини і основоположних свобод"
встановлює право на справедливий
судовий розгляд. Кожна людина при
визначенні її громадських прав та
обов`язків або при висуненні проти неї
будь-якого обвинувачення, має право на
справедливий і відкритий розгляд
впродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом.

Щодо безсторонності,
Європейський суд з прав людини висуває
дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно
вільним від упередженості чи
зацікавленості у результаті розгляду
справи, по-друге, бути об`єктивно
безстороннім - тобто суд повинен
гарантувати виключення будь-якого
обґрунтованого сумніву стосовно його
безсторонності. Щоб задовольнити ці
вимоги, суд повинен відповідати
суб`єктивному і об`єктивному тесту:
безсторонність для цілей пункту 1
статті 6 Конвенції повинна визначатися
суб`єктивним тестом, тобто на підставі
особистого переконання окремого судді
в даній справі , і за об`єктивним
тестом, тобто з`ясування, чи має суддя
гарантії, достатні для виключення
будь-якого законного сумніву стосовно
його безсторонності.

Враховуючи вищевикладене, суддя,
стосовно неупередженості якого є
обґрунтований сумнів, повинен заявити
самовідвід.

Тому, вважаю за доцільним заявити
самовідвід, оскільки бажаю уникнути
звинувачень в упередженості і
подальшого скасування будь-якого
рішення у справі з цих підстав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 7, 245, 278, 280, 283 КУпАП. суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Сахновщинського
районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. про самовідвід -
задовольнити.

Суддя О. С. Нестеренко

ЗАЯВА

про самовідвід

В моє провадження надійшла справа
№634/1209/13-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Заявляю самовідвід в зв'язку з
тим, що я являюсь сусідкою з особою, що є
відповідачем по справі, тому по
морально-етичним міркуванням вважаю,
що в цілях об»єктивності та
неупередженості, справа в даному
складі суду розглядатися не може.

12.11.2013.

О.С.Нестеренко