328/2961/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює керівником ПП «ВТ АПФ «Альянс-Агро»,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 працює керіником ПП «ВТ АПФ «Альянс-Агро», господарська діяльність здійснюється за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Уррожайне, вул. Радянська, 46, вніс платіжні доручення на перерахування до сплати податку на додану вартість 19.07.2013 року, при встановленому граничному терміні внесення 30.06.2013 року

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, пояснив, що така ситуація виникла у звязку з проведенням розрахунків попередньої оплати, допущено помилку при розрахунку суми до сплати за травень місяць.

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного, що в діях ОСОБА_2М міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1В правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 186721 від 19.08.2013 року, актом перевірки Токмацької обєднаної державної податкової інспекції від 19.08.2013 року № 268/15-32064919 та корінцем податкового повідомлення рішення форми «Ш» № /337 від 19.08.2013 року.

Згідно ст.ст. 245, 252 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. З огляду на вищезазначене а також враховуючи те, що при вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1В не спричинив істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, на утриманні має дитину до 18 років, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, внесено платіжні доручення на 19 днів відповідно пізніше граничного терміну сплати, але сплачено відповідно штраф за затримку, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя