Справа № 500/1154/14-п Провадження № 3/500/370/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 85 ч.4 КУпАП що поступили з Ізмаїльського територіального відділу Держрибінспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою с. Озерне Ізмаїльський район, вул. Північна, 1

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 07 лютого 2014 року о 11 годині 25 хвилин на оз. Кугурлуй в районі с. Н. Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_2 порушував правила рибальства тобто здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітями в кількості 3 штуки без спеціального на це дозволу, при цьому виловив рибу карась 5 штук загальною вагою 1.5 кг, лящ 2 штуки загальною вагою 0,5 кг, чим причинив збитки рибним запасам України на суму 425 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП тобто грубе порушення правил риболовства ( рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особою яка не має дозволу на вилов живих водних ресурсів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи належним чином сповіщений, причини його відсутності суду не відомі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього , суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення знайшла своє повне підтвердження .

Винні дії ОСОБА_1 підтвердженні: - протоколом про адміністративне порушення № 009392 -57 від 07.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що він здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сітями та спіймав 5 карасів та 2 ляща; - актами вилучення заборонених знарядь лову 3 сіток та риби від 07.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні, його майновий та сімейний стан з урахуванням чого вважає можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 33,40-1, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП та підвергнуть його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн. с конфіскацією знаряддя лову.

Сіті в кількості 3 штуки яки знаходяться на зберіганні в Ізмаїльському територіальному відділі звернути в доход держави.

Рибу карась в кількості 5 штук вагою 1,5 кг, лящ 2 штуки вагою 0,5 кг , яка знаходяться на зберіганні в ДП « Сервісний центр Міністерства доходів і зборів України Одеської області» звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3