П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Справа №607/24067/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Кунцьо С.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку
України, неодружену, непрацюючу,
жительку м. Тернополя, вул. Героїв Крут,
6/97, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні,
гр. ОСОБА_1 07 листопада 2013 року близько 15
год. 00 хв. в м. Тернополі по вул.
Шептицького здійснювала торгівлю з рук
грушами за ціною 6 (шість) гривень за 1
кг., яблуками за ціною 3,50 (три гривні
п’ятдесят копійок) за 1 кг., апельсинами
за ціною 13 (тринадцять) гривень за 1 кг.
та бананами за ціною 12 (дванадцять)
гривень за 1 кг. у невстановленому для
цього місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненні
правопорушення визнала повністю та
щиросердечно розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 047217 від 07.11.2013 р., рапортах
ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській
області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.11.2013 р.,
письмових поясненнях ОСОБА_1 від 07.11.2013
р.

За таких обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто –
торгівля в містах з рук на вулицях,
площах, у дворах, під’їздах, скверах та
в інших невстановлених місцях, і тому
її слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на неї
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винної, те, що вона у вчиненому
щиро розкаялась, і приходить до
переконання, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави без конфіскації
предметів торгівлі.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 160, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири гривні сорок одну
копійку).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4