3/441/1017/2013 441/2358/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУМВС України у Львівській області ВДАІ Городоцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року близько 18 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Виговського, 29 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 07.11.2013 року близько 18 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Виговського, 29 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3., вину визнав, просив не позбавляти водійських прав, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей. Автомобіль є єдиним джерелом для забезпечення сім"ї.

ОСОБА_2, потерпілий у справі суду показав, що 07.11.2013 року близько 18 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Виговського, 29 припаркував свій автомобіль НОМЕР_3 на тротуарі і пішов в аптеку "Знахар". Коли повернувся до автомобіля помітив, що поряд стоїть автомобіль НОМЕР_2. Дружина, яка знаходилась в автомобілі, повідомила, що водій автомобіля ВАЗ рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на їх автомобіль. Експертна оцінка завданої шкоди становить 2089 грн. 60 коп. Претензій до гр. ОСОБА_1, немає, автомобіль застрахований.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

З пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №311156 від 07.11.2013 р. та доданої схеми ДТП (а.с. 3,4) вбачається, що 07.11.2013 року близько 18 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Виговського, 29 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 неврахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п.10.9 ПДР, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, визнання вини, утримання двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАДРЕСА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 0076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3