Справа № 404/8786/13-п
Номер провадження 3/404/2504/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали які надійшли з Територіальної державної інспекція з питань праці у Кіровоградській області, про притягення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу вчинила порушення законодавства про працю, що кваліфікується по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в ході перевірки, проведеною з 11.09.2013 р. по 12.09.2013 р. за участю інспектора праці ОСОБА_2 у головного бухгалтера КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_1, встановлено порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», а саме починаючи з лютого 2011 року, інженеру з охорони праці ОСОБА_3, при нарахуванні заробітної плати не нараховується індексація заробітної плати. Протягом 2010 року працівнику проводилось нарахування надбавки за складність та напруженість в роботі від 42,5% до 42,8% від посадового окладу. В січні 2011 року нарахування надбавки не проводилось, починаючи з лютого 2011 року поновлено виплату в розмірі 21,1 % від посадового окладу, в березні 2011 року 42,1% від посадового окладу. Починаючи з лютого 2011 року виплата індексації доходів громадян працівнику припинена. В той же час, згідно розяснення Департаменту стратегічного планування Міністерства соціальної політики України від 30.05.2012 року, поновлення виплати надбавки, яка вже була встановлена працівникові після тимчасової її невиплати не є підставою вважати місяць базовим.

В судові засідання, що були призначені на 09.10.2013 р. та на 16.10.2013 р. ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, однак конверт повернувся за закінченням терміну зберігання. Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2 ) та актом перевірки ( а. с. 3-5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка працює та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і накласти на неї стягнення у виді штрафу, в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4