П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т. Новотроїцьке, вулиця Заводська, 32
31 серпня 2013 року, близько 02.30 год., по вулиці Радянській, в с.м.т. Новотроїцьке, Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем РАФ 2203 н/р ах 2486 АВ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її участь у розгляді справи не є обов'язковою.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №841071, відповідно до якого останній 31 серпня 2013 року о 2.30 год. керував транспортним засобом - мікроавтобусом в стані алкогольного сп'яніння та протоколом №845654 відповідно до якого він же 31 серпня 2013 року о 4.30 год. керував трактором з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився. З роздруківки технічного засобу Драгер №6810 (тест №674), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1, вбачається, що останній знаходився у стані алкогольного сп'яніння (1,67 %). Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться у протоколі. Результати огляду останнім не заперечувались. З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, вони були присутніми в якості свідків під час зупинки ОСОБА_1 о 4.30 год., в їх присутності останній відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Відповідно до довідки начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Відповідно до п 2.9 "а" Про правила дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п 2.5. Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, обставини справи, а саме незначний проміжок часу між вчиненими правопорушеннями, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з врахуванням особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування інших заходів буде недостатнім.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір
Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком дванадцять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко