ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3213/13-п

25 лютого 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/132, студента педагогічного університету ім. Драгоманова, - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року близько 12 год. 17 хв. в зону митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці, на смугу руху «червоний коридор» заїхав легковий автомобіль «Део Ланос», державний реєстраційний номер А А 1512 О А, під керуванням гр. ОСОБА_2, який слідував з України в Республіку Білорусь по приватних справах. Інспектором митниці було запропоновано здійснити письмове декларування товарів, що переміщуються ним через митний кордон України. По завершенню прикордонно - митного оформлення, в ході здійснення митного контролю крім заявлених в митній декларації 100 доларів США, в ніші передньої панелі автомобіля було виявлено електрошоковий пристрій марки «ТУРЕ 669», бувший у використанні, який не був задекларований у встановленому порядку декларування (усно, письмово, шляхом вчинення дій).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правит. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що не вписав у декларацію та не заявив при усному опитуванні електрошоковий пристрій у зв"язку з тим, шо він забув про те, що вказаний пристрій знаходиться у його автомобілі. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0065/20407/13 від 08 лютого 2013 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 520 МК України, наказу Держмитслужби України від 29 липня 2008 року № 821 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 16 червня 2009 року №522, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил від 08 лютого 2013 року, витрати на зберігання майна на складі митниці станом на 22 лютого 2013 року складають 0,10 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правит, передбачених ст. 472 МК України.

Нактасти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: електрошокового пристрою марки «ТУРЕ 669» в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 0,10 грн. витрат за зберігання товару на р/р 312592_22' 410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне., вул. Соборна, 104, Рівненська митниця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4