Справа № 525/830/13-п Провадження №3/525/397/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя селища ОСОБА_3,

вул. Театральна , 8-а

Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер не відомий,

до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року близько 20 години гр.ОСОБА_2 , перебуваючи у нетверезому стані вдома в селищі Велика Багачка Полтавської області , по вулиці Театральній , 8-а , затіяв сварку зі своїм батьком ОСОБА_4 , під час якої ображав його нецензурними словами , намагався затіяти бійку на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував , чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 04.07.2013 року гр. ОСОБА_2 . свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 26 червня 2013 року близько 20 години він , перебуваючи у нетверезому стані вдома в селищі Велика Багачка Полтавської області , по вулиці Театральній , 8-а , затіяв сварку зі своїм батьком ОСОБА_4 , під час якої ображав його нецензурними словами , намагався затіяти бійку на неодноразові зауваження не реагував. Щиро розкаювався . Обіцяв , що більше такого не повториться .

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), письмовими поясненнями гр.ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 (а.с.а.с.3,4,5), висновком Великобагачанської ЦРЛ №48 від 26.06.2013 року щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.6).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння .

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ,суддя вважає визнання вини ,щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять ) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя