Справа № 149/3521/13-п
Провадження №3/149/1190/13
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

24.10.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії АВ № 907646 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 20.07.2010р., ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла справа, яка складається із трьох адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, які згідно ст. 36 КУпАП розглядаються в одному провадженні.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2013р. у справі за № 149/407/13-к стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на один рік та визначено певні обмеження. Зокрема, заборонено виходити з будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.00 до 6.00 години наступної доби.

Однак, 17.10.2013 року о 23.00 годині, 18.10.2013 року о 23.30 годині, 19.10.2013 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2013р. у справі за № 149/407/13-к. Відповідно, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення з накладенням адміністративного стягнення.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Крім визнання вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 23 № 2485 від 17.10.2013 р., серії ВІ 23 № 2483 від 18.10.2013р., серії ВІ 23 № 2484 від 19.10.2013р., постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2013р. у справі за № 149/407/13-к згідно якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік із встановленням певних обмежень; довідкою з системи "Армор"; письмовим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, негативну характеристику з місця проживання, те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч.2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34,41 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.