Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/7261/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" грудня 2013 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засідання, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Стримба Кодимського району Одеської
області, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
відсутній,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 18 години 45 хвилин 08 грудня 2013 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по
вул. Ген. Бочарова, 13 в м. Одеса, в
порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього
руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, не витримав безпечний інтервал,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, чим завдав обом
транспортним засобам механічні
пошкодження.

При складанні інспектором ДАІ 13 грудня
2013 року протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо
його змісту не мав. Про дату, час та
місце судового розгляду справи ОСОБА_1
повідомлявся належним чином, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
в судові засідання не з'явився, про
поважність причин неявки не повідомив.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.5), а також письмових
пояснень її учасників а.с.2,4).

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АГ2 №762072 від 13 грудня 2013 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, дані про
непрацевлаштування винної особи, що
перешкоджає можливості оплати штрафу,
його поведінку після вчинення
правопорушення, спрямовану як на
ухилення від органу внутрішніх справ,
так і на затягування судового розгляду
протоколу про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим вважає
необхідним позбавити ОСОБА_1 права
керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер відсутній, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк шість місяців та
стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов