ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/60/13- п

09.01.2013 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчук надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно Константи нова І.О., згідно протоколу про адміністративне правопорушення він 15.12.2012 року близько 18.00 години за місцем свого мешкання влаштував сімейну сварку з гр. ОСОБА_3 новою Ю.А., в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатись, окрім визначених у цій статті даних також і інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст.. 284 КпАП України суд по справі може винести лише зазначені в ній постанови.

Ст. 247 КпАП України передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, однією з яких є закінчення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Ч. 4 ст. 38 КпАП України передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог чинного Кримінально-Процесуального Кодексу України кримінальне провадження є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії в звязку з вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як видно з матеріалів наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відомості про даний факт було відповідно зареєстровано, що підтверджується наявними відповідними штампами та протоколами про вчинене кримінальне правопорушення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вони не містять рішення компетентного органу про закриття кримінального правопорушення відповідно до ст. 284 КПК України.

З огляду на вище викладене в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні суттєві відомості необхідні для вирішення справи по суті.

Таким чином , протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України і суд позбавлений можливості прийняти рішення, щодо вирішення справи по суті

Враховуючи вище викладене адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до ст. 256 КпАП України.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути для належного оформлення відповідно до ст. 256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано, і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: В.М.Гафяк