Справа № 648/2997/13-п
Провадження № 3/648/892/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19.07.2013р. о 05.40 год. на Дніпрово-Бузькому лимані в районі с. Станіслав Білозерського району здійснював лов риби промисловим знаряддям лову без дозвільних документів на те сітки мисинові в брід, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства та Закон України Про тваринний світ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 008118/3660 від 19.07.2013р. з власноручно написаними ним поясненнями, квитанцією № 001407 про отримання речей і майна, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, накладною №4660 від 19.07.2013р., актом вилучення водних біоресурсів №008118 від 19.07.2013р., описом вилученого майна від 19.07.2013р. до протоколу №008118.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. Про тваринний світ порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел).

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно довідки-розрахунку ОСОБА_2 в результаті незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, а саме карась сріблястий у кількості 2 штук, нанесені збитки водним біоресурсам України у розмірі 34грн., які підлягають стягненню на користь держави у повному розмірі відповідно до законодавства України.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 0016 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 34грн. (р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852020, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області).

Вилучену у порушника мисинову сітку 2 од., згідно опису майна № 008118 від 19.07.2013р. та квитанції 001407, яка знаходиться на складі Південрибводу (м.Херсон, вул. М.Фортус, 89), конфіскувати в доход держави.

Вилучену рибу карась сріблястий у кількості 2 штук, згідно Накладної №4660 від 19.07.2013р., яка знаходиться ДП Профіпартнер 73026 м.Херсон, пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 7 в Райфайзен банк Аваль м.Київ МФО 380805 ІННП 34 №св.30566127, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання________________________

Постанова набрала чинності________________________________