Справа №150/666/13-п
Провадження по справі №3/150/277/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Суперсон С.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
садівником в Моївському лісництві

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року на розгляд суду
надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 КпАП
України.

Відповідно до положень статті 256
КпАП України у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне
правопорушення в порушення вимог вище
вказаної статті КпАП України складено
у відсутність свідків, які б могли
підтвердити наявність правопорушення.

Відповідно до ст.251 КпАП України
доказами є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган /посадова особа/
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Зі змісту наведеної правової норми
слідує, що вказані дані встановлюються
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами,
показанням технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що
потерпілою являється ОСОБА_2 однак, в
порушення вимог вище вказаної статті
КпАП України до протоколу не додано її
пояснення, що б підтверджували чи то
спростовували вчинення ОСОБА_1
насильства в сім'ї психологічного
характеру.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України
справа про адміністративні
правопорушення, передбачені, зокрема,
статтею 173-2 цього Кодексу,
розглядаються протягом доби.

З метою всебічності та
об'єктивності, оперативності та
своєчасності розгляду справи даної
категорії з обов'язковою участю особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, приходжу до висновку
про зобов'язання органу внутрішніх
справ забезпечити явку до суду
правопорушника при повторному
направленні для розгляду
адміністративного матеріалу за ст.173-2
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 251, ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області для
належного оформлення матеріали справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП
України відносно громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Зобов'язати Чернівецький РВ УМВС
України забезпечити явку
правопорушника при повторному
направленні до суду для розгляду
адміністративного матеріалу за ст.173-2
ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Суддя:
Суперсон С.П.