П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в м. Лисичанську, вул. Свердлова-356/16,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2013 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Свердлова-356/16, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоровю, чим скоїла насильство у сімї.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила, що 01 січня 2013 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Свердлова-356/16, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою. Просила суд суворо її не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 07.01.2013 року.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 01 січня 2013 року вона знаходилася за місцем свого мешкання разом з її дочкою ОСОБА_1, котра влаштувала з нею словесну сварку, під час якої ображала її грубою нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона скоїла насильство у сімї, а саме вчинила дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді громадських або виправних робіт та адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін