Справа № 283/2085/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого майстрем на Слобідському лісництві

ІПН НОМЕР_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 липня 2013 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_2 на 85 км автодороги Овруч Малин Кочерів в темну пору доби та під час розїзду з зустрічним автомобілем проявивши неуважність, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак 13675ВВ під керуванням водія ОСОБА_2, який в той час рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 13 липня 2013 року о 22 годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_2 на 85 км автодороги Овруч Малин Кочерів в темну пору доби та під час розїзду з зустрічним автомобілем проявивши неуважність, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак 13675ВВ під керуванням водія ОСОБА_2, який в той час рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 760060 серії АБ2 від 09 червня 2013 року (а.с.2);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення з результатами тестування на алкоголь (а.с.3,4);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13 липня 2013 року (а.с.5), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду транспортного засобу від 13 липня 2013 року (а.с.6-8);

- фото-таблицею до схеми ДТП від 13.07.2013 року (а.с.9);

- письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.10);

- письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.11).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3