overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2235/13-п
П О С Т А Н О В А

19.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Красилів.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, неодруженої, непрацюючої, на утриманні має одну дитину, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2013 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурними словами відносно своєї матері ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім’ї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнала, в чому розкаялася.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №010892 від 24 листопада 2013 року.

Таким чином, вчинивши насильство в сім’ї, ОСОБА_1Я скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн., стягнути судовий збір на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 681/2423/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько
Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 3 ст. 178
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27 листопада 2013 року близько 19 год. 00 хв. в м. Полонному по вулиці
Л.Українки, а саме поряд з магазином
"Цілодобовий" ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд та різкий запах алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім власного визнання вини під час складання протоколу, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
(сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:

Н.Горгулько
Справа № 3/679/1202/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №585520 виданий 28.12.2010 року Нетішинським МВ УМВС України в
Хмельницькій області, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, направлену за статтею 173
КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

12.12.2013 року близько 18 години 45 хвилин в м.Нетішин по вул.Будівельників, в приміщенні кафе «Діоніс», в громадському місці, ОСОБА_1 під час сварки образив словами нецензурної лайки бармена ОСОБА_2 та відвідувача закладу ОСОБА_3

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 173 КУпАП – у виді штрафу.

Керуючись статтею 173, статтями 283, 284
КУпАП, суддя, ---

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, що підлягає сплаті на р/р 0004, , МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 681/2468/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС
України у Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, батька двох неповнолітніх дітей,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

03 грудня 2013 року приблизно о 12-й година ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Кустовецької сільської ради Полонського району створив конфлікт із працівниками ради, під час якого став нецензурно лаятись, зокрема ображав сільського голову ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, а тому вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173
КУпАП.

При розгляді справи порушник, пояснив, що дійсно 3.12.2013 року він знаходився у приміщенні згаданої ради, де між ним та працівниками ради виник конфлікт, при якому він розхвилювався, через що міг висловлювати на ОСОБА_2 та інших працівників непристойні слова.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного проступку стверджується:

Поясненнями допитаних суддею свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які пояснили, що 3.12.2013 року
ОСОБА_1 будучи в приміщенні
Кустовецької сільської ради перекинув стола, кидав склом на ОСОБА_5, при цьому виражався нецензурними слова на їх адресу, а коли на місце прибули працівники міліції, то став нецензурно лаятись на сільського голову ОСОБА_2

Даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями згаданих свідків, які підтверджують те, що
ОСОБА_1 вчинив в приміщені сільської ради вказані вище дії.

Обираючи вид стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, сімейний і майновий стан.

Керуючись наведеним ст. 33, 279, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді П`ЯТДЕСЯТ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя __________________
Справа № 681/2387/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, за ч.1 ст. 164
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2013 року в м. Полонному по вулиці Поліській, ОСОБА_1 зберігала та реалізувала перманганат калію, який відноситься до групи прекурсорів таблиці IV списку № 2 Постанови Кабінету
Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, "Про затвердження переліку наркотичних речовин і прекурсорів", в ході перевірки встановлено, що у громадянки
ОСОБА_1 відсутні документи, що надають право зберігати иа реалізовувати перманганат калію, чим порушила вимоги п.19 ч.2 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавала у скоєному розкаялась, також її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь її вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. з конфіскацією 4-х паперових пакетів з речовиною і написами на них "Калія перманганат 500мг изготовитель ОАО
Борисовский завод медицинских препаратов", які знаходяться на зберіганні в Полонському РВ УМВС та після конфіскації підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Н.Горгу лько
Справа № 681/2342/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько
Н.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Полонського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Даний протокол складено з порушенням вимог чинного законодавства і не може бути розглянутий в суді із таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАп в протоколі зазначається повна адреса правопорушника

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам , що передбачені ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначено адресу смт. Понінка, вул. Грушевського, 76 Полонського району, але згідно поштового повідомлення за вказаною адресою правопорушник не проживає.

Вказане порушення позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливості захистити свої інтереси та не дає можливості суду прийняти обґрунтоване і законне рішення по справі, тому справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки шляхом усунення вказаного порушення.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130
КУпАП повернути до ВДАІ Полонського
РВ УМВСУ в Хмельницькій області для додаткової перевірки обставин вчинення правопорушення та приведення протоколу у відповідність до встановлених обставин

Також надати інші докази, якщо такі будуть встановлені під час проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Горгу лько
Справа № 681/2385/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько
Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Полонського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29 жовтня 2013 року близько 12 год. 00 хв. в с. Новоселиця, Полонського району, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного сп’яніння, стан сп'яніння зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу спеціальним технічним приладом «Drager
Алкотестер» в присутності свідків з результатом тесту 2,99%, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопрушення.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя

Н.А.Горгулько
Справа № 681/2236/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03 листопада 2013 року близько 00 год. 51 хв. в м. Полонному по вулиці Київській,
ОСОБА_1 керував мопедом «Фаворіт » державний реєстраційний номер «ВХ АА 3058» в стані алкогольного сп’яніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу спеціальним технічним приладом «Drager Алкотестер» в присутності свідків, з результатом тесту 1,07 % чим порушив пункт 2.9 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, також його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Н.А.Горгулько
Справа № 681/2257/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року.

м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., при секретарі Олійник Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.10.2013 року близько 18 години 05 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем
Нісан Патфайдер д/н «АК 2483 СЕ» з причепом ШЗК 06 Турист на автодорозі
Київ-Одеса, де на 196 км., під час вимушеної зупинки транспортного засобу, не забезпечив місце зупинки, зупинив транспортний засіб на проїзній частині та залишив там, що призвело до зіткнення з автомобілями НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Volkswagen Transport д/н 02443МА під керуванням ОСОБА_3, чим порушив пункт 2.10, 9.10-9.12 15.2 ПДР України.
Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав, просив не позбавляти його прав керування так як автомобіль для нього є засобом заробітку.

Крім власних показань, винність ОСОБА_1 у скоєнному ДТП підтверджується об’єктивно дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

Даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями самого ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відібраними працівниками міліції одразу після пригоди.

Керуючись ст. ст. 38,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області шляхом подачі скарги або протесту до Полонського районного суду.

Суддя

Н.А.Горгулько
Справа № 681/2415/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 27061975 року народження, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює колійним майстром ПЧ-18, за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.11.2013 року встановлено, що колійним майстром ПЧ-18 ОСОБА_1 не виконано припис
ДАІ по утриманню залізничного переїзду, термін якого закінчився 31.10.2013 р., що впливає на безпеку руху транспорту та пішоходів, чим порушив
Закон України «Про дорожній рух».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав визнання своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Проте, встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, в чому щиро розкаюється, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не наступило.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням відносно нього усним зауваженням.

Згідно ст. 284 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. 22,ч. 2 ст. 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя

Н.Горгулько
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2165/13-пП О С Т А Н О В А 24.12.2013 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Красилівського району Хмельницької області, непрацюючого, неодруженого, за ч.1 ст.130 17 листопада 2013 року в 04 год. 25 хв. в м.Красилів по вул.Ціолковського
Красилівського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував керував транспортним засобом FORD Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому
Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№381711 від 17 листопада 2013 року.
Таким чином, допустивши порушення п.2.5
ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який не працює, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 681/2261/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08 жовтня 2013 року близько 10 год. 10 хв. в с.
Хролин Шепетівського району, ОСОБА_2 керував мотоблоком «РІ 75 АN» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу спеціальним технічним приладом «Drager
Алкотестер» та у медичному закладі відмовився в присутності свідків , чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнавав, також його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Н.Горгу лько