Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Деметрадзе
Т.Р., розглянувши матеріали, що
надійшли з Чопської митниці, про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 України,
ідент.код НОМЕР_1

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 року, близько 09.20 год. в зону
митного контролю на ділянку "В'їзд в
Україну", м/п "Лужанка" Чопської митниці,
заїхав легковий автомобіль марки "OPEL
ASTRA" р.н. НОМЕР_2, під керуванням
громадянки Італії ОСОБА_3, в якому в
якості пасажира слідував гр. України
ОСОБА_1, що прямував з Італії в Україну,
які формою проходження митного
контролю обрали зону спрощеного
митного контролю "зелений коридор". В
подальшому зазначений транспортний
засіб було виведено в «червоний
коридор», а в ході проведення митного
контролю даного транспортного засобу,
були виявлені продукти харчування
іноземного виробництва, а саме:
макаронні вироби торгівельної марки
«DIVELLA» в поліетиленовій упаковці по 1
кг. нетто в кількості 13 штук, макаронні
вироби торгівельної марки «FUSILLI» в
поліетиленовій упаковці по 1 кг. нетто в
кількості 11шт., макаронні вироби
торгівельної марки «Donna Chsara» в
поліетиленовій упаковці по 1 кг. нетто в
кількості 15 шт., виробництва Італії.
Загальна вага макаронних виробів
становить 39 кг. Виявлені товари ОСОБА_1
визнав своєю власністю.

Вказана сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Відповідно до висновку експертизи №
168 від 31.10.2013 року, вартість
вилученого товару становить 832,50 грн.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився,
оскільки відповідно до наявної в
матеріалах справи заяви, просить
розглянути вказану справу у його
відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 МК
України, - пропуск на митну територію
України товарів, що класифікуються в 1-24
групах УКТ ЗЕД та ввозяться
громадянами для вільного обігу, в
будь-яких обсягах не дозволяється, а
згідно п.3 ч.2 цієї ж статті, вказані
обмеження не поширюються на харчові
продукти для власного споживання на
суму, яка не перевищує еквівалент 200
євро, що ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

В свою чергу, Постановою КМУ від 21.05.2012
року № 434 "Про обсяги та порядок
ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання", встановлено,
що громадяни можуть ввозити на митну
територію України харчові продукти для
власного споживання на загальну суму,
яка не перевищує еквівалент 200 євро на
одну особу, в упаковці виробника,
призначені для роздрібної торгівлі, - у
кількості не більше ніж одна упаковка
або загальною масою, яка не перевищує 2
кілограмів, кожного найменування на
одну особу. При цьому, під час ввезення
громадянами на митну територію України
зазначених харчових продуктів
здійснюється їх декларування (шляхом
вчинення дій, усно або письмово за
бажанням власника таких продуктів або
на вимогу посадової особи митниці).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, - порушення встановленого МК
України порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах)

спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проходження
(проїзд) через "зелений коридор"
товарів, переміщення яких через митний
кордон України обмежено
законодавством України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил № 2583/30514/13 від 14.10.2013 року,
письмовими поясненнями порушника,
актом про проведення огляду товарів,
транспортних засобів від 14.10.2013 року та
іншими матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33
КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 471 МК
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1 700 гривень з
конфіскацією на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: макаронних
виробів торгівельної марки «DIVELLA» в
поліетиленовій упаковці по 1 кг. нетто в
кількості 13 штук, макаронних виробів
торгівельної марки «FUSILLI» в
поліетиленовій упаковці по 1 кг. нетто в
кількості 9 шт., макаронних виробів
торгівельної марки «Donna Chsara» в
поліетиленовій упаковці по 1кг. нетто в
кількості 15 шт. виробництва Італії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
34,41 грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р.
Деметрадзе