Провадження по справі 3/122/2444/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.

при секретарі - Житєлєві К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Російської Федерації, Мурманської
області, с. Ревда, громадянки
Російської Федерації, паспорт серії:
НОМЕР_1, виданий 28.12.2012, органом ФМС 51003,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово
не працює,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2013 на території ПАТ МА
«Сімферополь» здійснювався митний
контроль ручної поклажі і багажу
пасажирів, що слідували авіарейсом №
2832 Сімферополь - Москва». Громадянка
Російської Федерації ОСОБА_1, що
слідувала вказаним авіарейсом,
самостійно обрала формою митного
контролю проходження через зону
спрощеного митного контролю («зелений
коридор») і митну декларацію не
заповнювала, задекларувавши (шляхом
вчинення дій - обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю)
відсутність у неї товарів, які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, а також оподаткуванню й
на переміщення яких встановлено
заборони або обмеження.

Під час митного контролю у ОСОБА_1 за
допомогою рентген-апарату було
виявлено 1 (одну) монету з білого металу
республіки Білорусь, загальною вагою
16,56 грамів, номіналом «десять рублів»,
що знаходилась у ручній поклажі серед
особистих речей , у гаманці, без ознак
приховування, вартістю 800 грн.
Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбачених ст. 471 МК
України.

До суду правопорушник не з'явилася,
повідомлена про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомила.
При складанні протоколу про ПМП надала
пояснення, зі змісту яких убачається,
що не заявила про наявність монети
через незнання законодавства.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено
відповідальність за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Судом встановлено, що 16.07.2013 на
території ПАТ МА «Сімферополь»
здійснювався митний контроль ручної
поклажі і багажу пасажирів, що
слідували авіарейсом № 2832 Сімферополь
- Москва». Громадянка Російської
Федерації ОСОБА_1, що слідувала
вказаним авіарейсом, самостійно обрала
формою митного контролю проходження
через зону спрощеного митного контролю
(«зелений коридор») і митну декларацію
не заповнювала, задекларувавши (шляхом
вчинення дій - обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю)
відсутність у неї товарів, які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, а також оподаткуванню й
на переміщення яких встановлено
заборони або обмеження.

Під час митного контролю у ОСОБА_1 за
допомогою рентген-апарату було
виявлено 1 (одну) монету з білого металу
республіки Білорусь, загальною вагою
16,56 грамів, номіналом «десять рублів»,
що знаходилась у ручній поклажі серед
особистих речей , у гаманці, без ознак
приховування, вартістю 800 грн.

Відповідно до висновку Кримського
відділення з питань експертизи та
досліджень Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів Міністерства
доходів і зборів України № 164
монета круглої форми з металу
сріблястого кольору з зображенням
старця та написом Преподобний Серафим
Саровський» і оздоблення у вигляді
чотирьох камінців двох зеленого
кольору та двох червоного) з одного
боку та зображення православного храму
та написом «ПРАВОСЛАВНЬІЄ СВЯТЬІЄ
РЄСПУБЛІКА БЄЛАРУСЬ 2008 Аg 925 10 РУБЛЕУ» з
іншого, ідентифіковано як пам'ятну, до
основи елементного складу проби
входить срібло та незначні домішки
золота і міді.

Відповідно до п. З розділу 1 Інструкції
про переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України,
затвердженої постановою Правління
Національного банку України від 27.05.08 №
148, банківські метали - це монети, що
вироблені з дорогоцінних металів з
пробами для іноземних монет не нижче
ніж для срібла - 925.

У відповідності з п. 1 розділу 4 вказаної
інструкції, фізична особа має траво
вивозити за межі України банківські
метали вагою, що не перевищує 500 г. у
вигляді монет на умовах письмового
декларування митному органу в повному
обсязі.

За даним фактом ОСОБА_1 пояснила, що не
заявила про наявність монети через
незнання законодавства.

Таким чином, в діях громадянки
Російської Федерації ОСОБА_1
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність зо яке
передбачена ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України
підтверджується зібраними у справі
доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 471 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави та
конфіскації безпосереднього предмету
порушення правил.

На підставі ст. 471 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Російської Федерації, громадянки
Російської Федерації, визнати винною у
порушенні митних правил за ст. 471 МК
України та піддати адміністративному
стягненню за даною статтею у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн.
з конфіскацією безпосереднього
предмету правопорушення: виявлено 1
(одну) монету з білого металу
республіки Білорусь, загальною вагою
16,56 грамів, номіналом «десять рублів»,
вилученої прибуткового накладною № 38
від 16.07.2013 року, які зберігаються в касі
Кримської митниці Міндоходів. Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя