Справа № 581/942/13-п
Провадження № 3/581/473/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2013 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідності не маючого, пенсіонера, неодруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності тричі за ст.173-2 ч.2 КУпАП на підставі постанов місцевого суду від 04 лютого 2013 року, 08 серпня 2013 року та 28 листопада 2013 року, за ч.3 ст.178 КУпАП постановою суду від 08 серпня 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року близько 16 год. 40 хв. в с.Семенівка по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з рідною дочкою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілої.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи вчасно повідомленим про час і місце судового засідання, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без його участі. При складанні протоколу ОСОБА_1 свою провину у вчиненні психологічного насильства у сімї визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього стягнення скоїв сварку зі своєю дочкою, у ході якої висловлював нецензурну лайку на її адресу, погрожував фізичною розправою без застосування фізичної сили щодо потерпілої, тим самим вчинив психологічне насильство у сімї та порушив ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

При цьому суд також вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпіла мешкають разом за однією адресою, потерпіла є розлученою, повязані спільним побутом, то в розумінні ст.3 СК України ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 складають сімю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2013 року серії СУ № 145277/551 (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 13 грудня 2013 року (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13 грудня 2013 року (а.с.2) висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 14 грудня 2013 року (а.с.5), вчинення проступку по ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується постановами місцевого суду від 04 лютого 2013 року, 08 серпня 2013 року, та 28 листопада 2013 року (а.с.6,7,8,9).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (є пенсіонером, неодружений, статусу інваліда не має, протягом року повторно притягається до адміністративної відповідальності за насильство в сімї); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого суд розглядає вчинення даного проступку у нетверезому стані.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 245,268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко