Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/282/13-п
Провадження № 3/670/135/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Віньковецького РС Управління Держтехногенбезпеки у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. 40 років Перемоги, Віньковецького району, Хмельницької області, працює на АЗС ТОВ «Лан» смт. Віньківці, за частиною 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Від Віньковецького РС Управління Держтехногенбезпеки у Хмельницькій області на розгляд суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, 21.03.2013 року близько 14.58 год. на території АЗС ТОВ «Лан» розташованої в смт. Віньківці допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, не виконав вимоги припису органів Держтехногенбезпеки від 11.06.2012 року, такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений частиною 1 статті 188-16 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу ХМТгБ № 53347 обставиною що обтяжує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення являється повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП настає у разі повторного вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, відповідно, частина перша передбачає невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП до матеріалів адміністративної справи не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

Відповідно до Наказу № 28/1 від 02 липня 2012 року приватного малого виробничо - комерційного підприємства "ЛАН" відповідальність за дотримання вимог пожежної безпеки, цивільного захисту та техногенної безпеки в межах структурного підрозділу покладається на керівника структурного підрозділу. Однак, до матеріалів справи не долучено наказу про те, що ОСОБА_1 являється керівником структурного підрозділу.

Оскільки складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, зазначені недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, що справу необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити Віньковецькому РС Управління Держтехногенбезпеки у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марціцка І.Б.