П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 грудня 2013 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,
директора ТОВ «Станкодніпро», маючого
дохід 4700,00 грн. на місяць, одруженого,
маючого на утриманні 3 дітей, раніше не
притягуваного до адміністративної
відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ
«Станкодніпро» (),
розташованого за адресою: вул.
Березинська, 7, м. Дніпропетровськ,
допустив порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи, а
саме, неутримання та неперерахування
податку на доходи фізичних осіб у в
сумі у 2011 році – 1567,69 грн., у 2012 році –
1450,18 грн., а також у податковому
розрахунку ф.1-ДФ за період з 01 жовтня 2010
року по 31 грудня 2012 року порушено
порядок надання відомостей про
виплачені доходи фізичним особам, чим
порушено п. 164.1, пп. 164.2.2 п.164.2, пп. 164.2.17
п.164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п.168.1, пп. 168.1.4 п.168.1 ст.
168, п.171.2 ст. 171, п.176.2 ст. 176 Податкового
кодексу України, що виявленого актом
перевірки від 05 грудня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому
вважаю можливим розгляд у її
відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №82/17-3 серії АХ № 596983
від 23 грудня 2013 року, копією акту «Про
результати планової документальної
виїзної перевірки ТОВ «Станкодніпро» з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2012
року» № 1725/22-1/24440198 від 05 грудня 2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника та обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде необхідним для досягнення
встановленої ст. 23 КУпАП мети і
достатнє для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко