Справа № 194/2325/13-п
Провадження № 3/194/707/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Богданівка Павлоградського району,
Дніпропетровської області, росіянки, ,
громадянки України, розлученої, з
середньо-спеціальною освітою, маючої
на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючої шахта «Західно-Донбаська»,
гірноробоча, зареєстрованої за місцем
проживання та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

Біля 07-ої годині 03 жовтня 2013 року,
знаходячись на території дільниці
технічного комплексу шахти
«Західно-Донбаської», розташованої по
вул. Маяковського, 33 в м. Тернівка
ОСОБА_1, шляхом вільного доступу,
умисно, таємно скоїла дрібне
викрадення чужого майна, а саме викрала
металеві вироби: 1 планку П-подібну, 1
планку маску, 1 обрізок уголка,
загальною вагою 5,6 кг, чим спричинила
ПСП «Шахтоуправління «Тернівське»
матеріальну шкоду на загальну суму 12
(дванадцять) грн. 86 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні викрадення майна, а саме
металевих виробів визнала повністю та
дала пояснення, зазначивши обставини
справи, аналогічно тим, що зазначені
вище в даній постанові.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об'єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
391476, постановою про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України від 04
листопада 2013 року, письмовими
поясненнями самої ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст. 51 КУпАП як умисне, дрібне
викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

Обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указане вище, ступінь її вини, стан
здоров'я, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімальній
межі санкції статті за якою
притягається до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1,
283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, тобто 170 (сто
сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук