Справа № 285/2264/13-п
провадження у справі 3/0285/1124/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 липня 2013 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 28.04.2013 року о 01 год. 50 хв. в с. Олександрівка, Новоград-Волинського району керував мотоциклом Мінськ без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам 256 КУпАП. Згідно протоколу особу правопорушника встановлено за паспортом серії ВМ № 746969, виданого Новоград-Волинським МВ 06.11.1999 року. Однак, адреса проживання, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення суперечить адресі проживання правопорушника згідно його паспорту. Крім цього, протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано, що 07.03.2013 року було проведено огляд на стан спяніння правопорушника, результатів вказаного огляду до протоколу не долучено.
Також, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідку про те, що ОСОБА_1 07.03.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Однак, вищевказане не узгоджується з постановою апеляційного суду Житомирської області якою скасовано постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.04.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, скоєне 07.03.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
На підставі вищевикладеного суд вирішив надіслати протокол про адміністративне правопорушення до ВДАІ м. Новоград-Волинський для усунення розбіжностей, що виникли при його складанні.
Керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП, суд,
Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП надіслати до ВДАІ м. Новоград-Волинський для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коцюба