Справа № 188/2554/13-п
Провадження № 3/188/917/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Полубан М.П.
, розглянувши матеріали
адміністративної справи , які надійшли
від ДАІ УМВС відносно :

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Шахтраськ
Карагандинської області , проживає в
АДРЕСА_1, працює гірничим
шахтоуправління " Дніпровське" , до
адміністративної відповідальності на
протязі року притягувався за ч. 1 ст. 130
КУпАП ,

у скоєнні ним
правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.
130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2013 р. об 01 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-11512 , н.з.
НОМЕР_1 на а/д смт. Метропавлівка -
Брагинівка , біля повороту на с. Зелений
Гай , з явними ознаками алкогольного
сп"яніння ( різкий запах з ротової
порожнини , нестійка хода ) , від
проходження медогляду в лікарні
ухилився в присутності двох понятих.

У судовому засіданні
правопорушник свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та дав
пояснення по суті справи . Пояснив , що
дійсно керував автомобілем ЗАЗ у стані
алкогольного сп"яніння , але спиртне , а
саме пива , вживав ще вдень. Вважав , що
вживання незначної кількості пива не є
протизаконним. Просить суд суворо його
не карати, не призначати міру стягнення
у виді адмінарешту. Прав водія не має.

Вислухавши правопорушника ,
вивчивши матеріали справи , суд вважає ,
що вину останнього у вчиненні
інкримінованого правопорушення є
доказаною.

У матеріалах справи є протокол
про адміністративне правопорушення,
рапорт, пояснення свідків. Згідно
довідки ДАІ прапорушник ОСОБА_1 раніше
притягувся до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАп і за
рішенням суду від 05.08.2013 р. на нього було
накладено адміністративне стягнення у
виді 40 год. громадських робіт . Також
вбачається , що посвідчення водія не
вилучалося. Дані про особу встановлено
за паспортом НОМЕР_2.

Наявні матеріали справи, на думку
суду , являються достатнім доказом для
визнання вини правопорушника в
порушенні п . 2.5 ПДРУ та призначення
йому відповідного стягнення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є визнання вини
правопорушником.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, суд в у справі не
вбачає.

Враховуючи зазначені обставини ,
особу правопорушника , суд вважає , що
останній повинен понести міру
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.ст.23,33 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.
Стягнення за адміністративне
правопорушення накладається у межах,
установлених цим Кодексом та іншими
законами України. При накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника ступінь його вини майновий
стан, обставини, що пом»якшують і
обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник щиро розкаявся , працює
на шахті ( його робота є єдиним джерелом
доходу ) , випив незначну кількість
спиртного ( 0,5 л. пива за три години
перед тим , як сісти за кермо) .

Підстав для застосування іншого виду
стягнення суд у справі не вбачає. Суд
вважає, що саме така міра
адміністративного стягнення буде
достатньою для усвідомлення у повній
мірі правопорушником своєї вини та
недопущення вчинення нових
правопорушень з його боку.

Крім того , суд вважає за необхідне
стягнути з правопорушника судові
витрати у виді судового збору
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП .
Нормою даної статті передбачено , що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом ( суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою , на яку накладено
таке стягнення.

Розмір даного збору на день слухання
справи становить 0,03% мінімальної
заробітної плати , тобто 34.41 грн.

На підставі викладеного,
керуючись 24 , 30-1, 40-1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягти до
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 60 (
шістьдесят) годин громадських робіт .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 грн.
судового збору.

Виконання даної постанови
покласти на начальника
Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою , щодо якої її
винесено . Скаргу про постанову по
справі може бути подано протягом 10 днів
з дня її винесення .

Постанову суду може бути
опротестовано прокурором.

Суддя М. П. Полубан