overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Львові на вул. Максимовича 5/84,
за ч.2 ст.483 Митного Кодексу України,-

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.483 Митного кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, повторне протягом року притягнення до адміністртавної відповідальності за порушення митних правил, кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) на користь Львівської митниці 30,83 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) на користь держави 34,41 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Стрий на вул. Грабовецькій 115/13, Львівської області,
за ст. 471 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 20.10.2013 року о 16.00 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через пункт пропуску Шегині митний пост „Мостиська Львівської митниці товар, а саме: 48кг. сосисок курячих Swiat Drobiu; 16кг. ковбаси JBB Firmowa Dallas; 17кг. ковбаси Rzeznik Zwyczajna srednio rozdrobniona, загальною вартістю 2570,00 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України.
ОСОБА_1 в судововому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 20.10.2013 року прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_2 обравши смугу спрощеного контролю, перемістив мясні вироби, про що не заявив митному органу.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, який обмежений до переміщення на територію України.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України, суд-,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 48кг. сосисок курячих Swiat Drobiu; 16кг. ковбаси JBB Firmowa Dallas; 17кг. ковбаси Rzeznik Zwyczajna srednio rozdrobniona, загальною вартістю 2570,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_3) на користь держави 34,41 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 472 Митного Кодексу України,
ОСОБА_1 30.08.2013 року о 20.00 год. прямуючи в Україну з ОСОБА_2 в якості пасажира автобусом марки « Ікарус» р.н. АТ 1940АА сполученням «Коломия-Перемишль» не задекларувала переміщуваний через пункт пропуску Шегині-Медика, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: фарба емаль торгової марки «Sniezka» в металевих банках по 800 мл. загальною кількістю 96 шт. та загальною вагою 96 кг. на загальну суму 3696,00 грн., який підлягає обовязковому декларуванню при переміщення через митний кордон України.
ОСОБА_1 в суд не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.
Згідно пояснень затриманої від 30.08.2013 року, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що 30.08.2013 року прямуючи з ОСОБА_2 в Україну не задекларувала товар, а саме: фарба емаль торгової марки «Sniezka» в металевих банках по 800 мл. загальною кількістю 96 шт. та загальною вагою 96 кг. на загальну суму 3696,00 грн.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 Митного Кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманої, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 3696,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід товару, а саме: фарба емаль торгової марки «Sniezka» в металевих банках по 800 мл. загальною кількістю 96 шт. та загальною вагою 96 кг. на загальну суму 3696,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 67,69 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.Р.Юрків.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на пр. незалежності 4/225, Івано-Франківської області,
за ст. 472 Митного Кодексу України,
ОСОБА_1 12.07.2013 року о 11.15 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску Шегині митний пост „Мостиська Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 27шт. шапок спортивних марки Prebe Sec; 6шт. кофт чоловічих марки Prebe Sec 50% Algodon, 50% Poliester; 2шт. футболок чоловічих марки Makito 65% Poliester, 35% Cotton; 9шт. футболок чоловічих марки Uniland Aniversari made in Spain, загальною вартістю 5584,00 грн., який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 Митного Кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 5584,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 27шт. шапок спортивних марки Prebe Sec; 6шт. кофт чоловічих марки Prebe Sec 50% Algodon, 50% Poliester; 2шт. футболок чоловічих марки Makito 65% Poliester, 35% Cotton; 9шт. футболок чоловічих марки Uniland Aniversari made in Spain, загальною вартістю 5584,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 61,80 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої вчителем у школі №2 м.Рава-Руська Львівської митниці, проживаючої у с.Потеличі на вул. Молодіжній 8, Жовківського району, Львівської області,
за ст. 471 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 21.10.2013 року о 14.30 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістила через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці, товар, а саме: 35кг. насіння тюлпанівв міщках без маркування; 28кг. насіння пшениці в мішках без маркування; 24кг. насіння буряка без маркування, загальною вартістю 2979,00 грн., який підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (НОМЕР_2) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 35кг. насіння тюлпанівв міщках без маркування; 28кг. насіння пшениці в мішках без маркування; 24кг. насіння буряка без маркування, загальною вартістю 2979,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2) на користь держави 34,41 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у с.Пухівка на вул. Шевченка 94, Броварського району, Київської області,
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :

Під час проходження прикордонно-митного контролю автомобіля, виявлено невідповідність немера кузова транспортного засобу (KLATF19Y1TC208884), з даними вказаними у техпаспорті. Крім того, під час проведення митного оглядк, у багажному відділенні автомобіля було виявлено номерні знаки ZLH7452 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № UAC255960 на автомобіль марки Daewoo Nexia д.н.з. ZLH7452.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснив переміщення транспортного засобу марки Daewoo Nexia через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним товарам вигляду інших, з подання митному органу як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані.
ОСОБА_1 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.483 ч.1 Митного кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 7124,40 грн. витрат за зберігання транспортного засобу на складі митниці.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у с.Камянка-Липник на вул. Фарини 10, Жовківського району, Львівської області,
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

ОСОБА_1 10.10.2013 року о 17.00 год. прямуючи з України в ОСОБА_2 рейсовим автобусом д.н.з. НОМЕР_1 сполученням Немирів-Томашув, перемістив 170 пачок сигарет марки Jing Ling; 250 пачок сигарет марки ФЕСТ, загальною вартістю 3065,00 грн., через митний пост Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів: товар знаходився у конструктивних порожнинах вентиляційної системи транспортного засобу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 10.10.2013 року прямуючи з України в ОСОБА_2 рейсовим автобусом д.н.з. НОМЕР_1 сполученням Немирів-Томашув, перемістив сигарети з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення - 3065,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 170 пачок сигарет марки Jing Ling; 250 пачок сигарет марки ФЕСТ, загальною вартістю 3065,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) на користь Львівської митниці 18,84 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) на користь держави 34,41 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Л.Українки 10, Івано-Франківської області,
за ст. 472 Митного Кодексу України,
ОСОБА_1 19.09.2013 року о 04.00 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску Шегині митний пост „Мостиська Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 2шт (3,6кг.) прального порошку торгівельної марки Persil Universal; 2шт. (3,3кг.) прального порошку торгівельної марки Weiber Riese; 2шт. (2,7кг.) прального поршку торгівельної марки Dash; 1шт. (3,36кг.) прального порошку торгівельної марки Dalli; 6шт. (1,5л.) ополіскувача для прання торгівельної марки Weich Spuler, загальною вартістю 1033,20 грн., який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 Митного Кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 1033,20 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 2шт (3,6кг.) прального порошку торгівельної марки Persil Universal; 2шт. (3,3кг.) прального порошку торгівельної марки Weiber Riese; 2шт. (2,7кг.) прального поршку торгівельної марки Dash; 1шт. (3,36кг.) прального порошку торгівельної марки Dalli; 6шт. (1,5л.) ополіскувача для прання торгівельної марки Weich Spuler, загальною вартістю 1033,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 22,55 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.483 ч.1 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень відмовився.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.483 ч.1 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України, накласти стягнення - 1100,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 10 упаковок напою розчинного марки Goody Cao Extra Schokoladig виробництва Німеччини; 26 упаковок печива Crackers Wheatweal виробництва Італії, загальною вартістю 1100,00 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.Р.Юрків.