Справа № 152/2060/13-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного фінансового інспектора Жмеринської обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником відділу освіту Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області,

за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, будучи начальником відділу освіти Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, допустив порушення вимог бюджетного законодавства України, зокрема п. 8 ч.1 ст.7 Бюджетного кодексу України, в порушення яких бухгалтерією відділу освіти Шаргородської РДА проведено видатки на потреби централізованої бухгалтерії та методкабінету за рахунок коштів, виділених на забезпечення шкіл в природному газові, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів в сумі 14,11 тис. грн. за період з 01.03.2012 року по 01.04.2013 року. Вказане порушення виявлено при перевірці фінансово-господарської діяльності відділу освіти Шаргородської РДА і підтверджується актом ревізії від 11.09.2013 року № 03 35/97.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у порушенні вимог бюджетного законодавства України визнав і пояснив, що недоліки, виявлені під час ревізії фінансово - господарської діяльності, очолюваного ним відділу освіти Шаргородської РДА, усунені до розгляду адміністративних матеріалів судом, про що надав суду відповідні документи (а.с.12-16).

Крім пояснень ОСОБА_2 винуватість його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.164-12 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №02-219/2013 від 12 вересня 2013 року (а.с.1), витягом з акту ревізії від 11.09.2013 року №03-35/97 (а.с. 2-4), копією акту ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Шаргородської РДА від 11.09.2013 року №03-35/97 (а.с.7-8).

Враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, усунув виявлені порушення вимог бюджетного законодавства України до розгляду справи судом, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 та на підставі ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження..

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.164-12 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя