П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 Справа №607/19283/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст..124, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 вересня 2013 року о 21 год. 25 хв. на 4 км+300 м автодороги Забойки-Драганівка керував мотоциклом НОМЕР_1, не справився з керуванням, зуїхавши з дороги на узбіччя, здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та мотоцикл механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19 вересня 2013 року о 21 год. 25 хв. на 4 км+300 м автодороги Забойки-Драганівка керував мотоциклом НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 19 вересня 2013 року о 21 год. 25 хв. на 4 км+300 м автодороги Забойки-Драганівка керував мотоциклом НОМЕР_1, не маючи страхового поліса цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 г ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав і щиро розкаявся. Заявив, що немає водійських прав, самостійного заробітку та майна, внаслідок вчинення ним вищеописаних правопорушень він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 та ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №128127 від 12.10.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №128124 від 12.10.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №128125 від 12.10.2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, а саме: ч.1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ч.2 ст.126 КУпАП, тобто-керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ст.124 КУпАП, тобто- порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є особою неповнолітнього віку, немає водійських прав, самостійного заробітку та майна, у скоєному щиро розкаявся, внаслідок вчинення його правопорушення нікому окрім нього самого шкода не заподіяна, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись статтями 33, 121, 124,126, 283, 284, 294 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 та ст.124 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу:

- за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді попередження;

- за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді попередження;

- за ст.124 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне покарання та накласти захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П.Гуменний