overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А»
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши в м. Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки
України, працюючої на посаді заступника головного бухгалтера ДВНЗ
«Український державний хіміко-технологічний університет», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду заступника головного бухгалтера ДВНЗ
«Український державний хіміко-технологічний університет», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 8, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, допустила порушення законодавства про працю, а саме не нарахувала та не виплатила аванс працівнику ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджуються актом перевірки ДВНЗ
«Український державний хіміко-технологічний університет» № 04-01-21/297 від 13 листопада 2013 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 04-01-21/216 від 13 листопада 2013 року, відповідно до яких
ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 в порушенні вимог законодавства про працю, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують її відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі п'ятсот десяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
Г.В. Черновськой
Справа № 592/8543/13-п
Провадження № 3/592/2055/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою м. Суми, вул. 40 років КПУ. б. 16Б , кв.18
за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2013 року близько о 17 год. 00 хв. Гр.. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою м. Суми, вул. 40 років КПУ, б. 16Б , кв.18 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2П, під час якої ображав її, кричав, виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене 173-2 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1В повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом серії СУ № 248969 від 13.05.2013 року, поясненнями, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортом від 04.05.2013 року
Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП , а саме вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру,( застосування насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу ,іншого майна, або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному і фізичному здоровю потерпілого.
Відповідно ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, порушення вчинене 04 травня 2013року, таким чином на день надходження матеріалу до суду витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.
Керуючись ст. 38, 163-1,247 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Суддя Г.Ю. Корольова
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А»
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Револт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Револт», юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 37, не своєчасно повідомила за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення повідомлялась, про причини неявки не повідомила.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджуються актом перевірки від 30 серпня 2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії
АХ № 568663 від 13 листопада 2013 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, як випливає зі змісту протоколу серії АХ № 568663 та з інших матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 правопорушення було виявлено 30 серпня 2013 року, тоді як дана справа надійшла до суду 03 грудня 2013 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, у зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7
КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за 1 ст. 163-4
КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя Г.В. Черновськой
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А» справа № 201/9546/13-п провадження № 3/201/2059/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ «ТБК-Маркет», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючої на посаді директора
ТОВ «ТБК-Маркет», юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Ломана, 17, не своєчасно повідомила за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджуються довідкою про результати планової виїзної перевірки від05 липня 2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії
АХ № 279873 від 07 серпня 2013 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі п'ятдесяти однієї гривні.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
Галічий В.М.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А» справа № 201/9371/13-п провадження № 3/201/2026/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Галічий В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «Орієнт трейд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ
«Орієнт трейд», юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 70/31, тобто будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість, чим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується копією акту перевірки вказаного підприємства № 0000196 від 15 липня 2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення серії АХ № 568739 від 16 липня 2013 року, відповідно до яких
ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі ста сімдесяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
Галічий В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, який повторно протягом року, а саме: 04 грудня 2013 року о 14.00 годині, перебуваючи в квартирі
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 313855 від 10 грудня 2013 року про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 грудня 2013 року, постановою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 11 вересня 2013 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали додані до справи, заслухавши правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Пр.№3/201/3170/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2013 року близько 21 години 00 хвилин за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейний скандал зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якого не пускав останню до її місця проживання та реєстрації, чим вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 грудня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні насильства у сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 34,41 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі п'ятдесяти одної гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі тридцять чотири гривні сорок одна копійка.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.С. Федоріщев
Справа № 212/9395/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29 вересня 2013 року о 22.00 годині, перебуваючи біля магазину
«Суничка» поблизу будинку № 29 на мікрорайоні 5-й Зарічний в м. Кривому
Розі, привселюдно на підвищених тонах виказував грубу нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 постановою від 29.11.2013 року оголошувався примусовий привід у судове засідання, проте останнього до суду не доставлено, надано рапорт.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 314768 від 29 вересня 2013 року про адміністративне правопорушення, висновком від 01.10.2013 року (ЖЄО № 11794 від 29.09.2013 року), копіями протоколів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Враховуючи вимови ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому, враховуючи, що правопорушення вчинено 29 вересня 2013 року, строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, не працюючої, на утримання маюча двох неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 21 грудня 2013 року, о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку № 72 по вулиці Ватутіна в м.
Кривому Розі, де торгувала з рук
(продуктами харчування) в невстановленому місці, чим порушила вимоги ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, факт вчиненого правопорушення визнала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 314811 від 21 грудня 2013 року про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис