overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/7225/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 05.03.1986р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2013 о 00:20 год. ОСОБА_1 в м. Херсон по вул. Миру керував транспортним засобом «Шевролет Авео»д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тест на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер 0409, своїми діями порушив п.2.9-а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами адміністративної справи.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 283, 287-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на п`ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 34 грн. 41 коп. (Розрахунок ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала чинності ___.___ 2013 року.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 359/5323/13-П,
№ провадження 3/359/1700/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, громадянина України, працюючого ДП Укрзалізниця м. Київ, зареєстрований та проживає за адресою - Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна б. 3-б, кв. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

13 квітня 2013 року близько 23.10 години ОСОБА_1 в с. Долинівка Брусилівського району керував транспортним засобом Хонда діо без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду № 48 Брусилівської центральної районної лікарні (а.с. 5-6), відповідно до якого 1,8 % алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 221730 від 14.04.2013 року (а.с. 2), актом медичного огляду № 48 від 14.04.2013 року ( а.с. 5-6).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 0004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва
Справа № 359/3989/13-П
Провадження № 3/359/1290/2013
ПОС Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, працює медсестрою НДСЛ Охматдит, яка зареєстрована та проживає за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Леніна б. 35-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

09 квітня 2013 року на вул. Леніна, 150 в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 курив цигарки, в звязку з чим ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.3, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, працює медсестрою НДСЛ Охматдит, яка зареєстрована та проживає за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Леніна б. 35-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Суму штрафу сплатити на р/р № 0004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО : 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва

Згідно оригіналу:

Суддя
Справа №359/8019/3-п
Провадження №3/359/2522/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Проців, Бориспільського району Київська область, громадянина України, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК 319084 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

04.08.2013 року о 02 годині 10 хвилин в Київській області в Бориспільському районі, с. Проців по вул. Пролетарська, 68, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими ним при складенні протоколу поясненнями та самим протоколом від 04.08.2013 року серії АГ2 № 102244.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, визнання вини, щире каяття, що протягом останнього року правопорушник до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим доцільно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ; МФО: 821018; КБК 21081300; р/р №0004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Л.В.Яковлєва
Справа № 359/5892/13-П,
Провадження № 3/359/1832/2013
Постанова

іменем України

10 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 9, кв. 26, ідентифікаційний номер відсутній в матеріалах справи -

встановив:

10.05.2013 року о 22.10 годин в м. Борисполі на вул. Головатого ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером Ямах без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На призначений судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В письмовому поясненні вказав, що випив 0,25 л пива та сів за кермо, вину визнає та просить суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АГ2 № 072410.

При визначенні виду та міри покарання слід врахувати те, що ОСОБА_1 не працює, відсутні відомості, що порушник отримував водійські права, з цих підстав вважаю доцільним з метою запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1 , 283-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

(Київська область, м. Бориспіль,

вул. Головатого б. 9, кв. 26)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для відома копію постанови від 10 червня 2013 року.

Додаток: копія постанови на 1-му арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

ОСОБА_1

(Київська область, м. Бориспіль,

вул. Головатого б. 9, кв. 26)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для відома копію постанови від 10 червня 2013 року.

Додаток: копія постанови на 1-му арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/4586/13-П ,
№ провадження 3/359/1461/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Драбівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, працюючого майстром ПАТ Дніпронафтопродукт, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 89, кв. 132, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1-

в с т а н о в и в :

15 квітня 2013 року близько 12.00 години в с. Проців, Бориспільського району, Київської області на вул. Броварській ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Fluence державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу Suzuki державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 10.2 16.11 ПДР України.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. п. 10.2, 16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 072042 від 15.04.2013 року (а.с. 2) схемою наслідків ДТП (а.с. 3), поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому порушенні та його наслідках, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 0004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО : 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва
Справа № 359/5765/13-П ,
№ провадження 3/359/1795/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою - Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка б. 5, кв. 79, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

11 травня 2013 року близько 05.17 години на вул. Центральна 2-А, в с. Гора Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом приладу Драгер ARAM 2307 (принтер ARAM 5698), відповідно до якого 2.10 % алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 060157 від 11.05.2013 року (а.с. 2), тестуванням на алкоголь ( а.с. 3).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 0004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва
Справа № 359/7400/13-п
Провадження № 3/359/2343/2013
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Звижень Бродівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою Рівенська область, Дубенський район, с. Турія, вул. Жовтнева, зареєстрованого за адресою Львівська область, с. Верхобуж, паспорт серії КВ 710073 виданий 24.07.2001 р. Бродівським РВ УМВС України в Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

25.06.2013 р., близько о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в м. Бориспіль, по вул. Київський шлях керуючи автобусом ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2, не дотримавшись безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився та визнав вину у скоєному правопорушенні, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобілів, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 098549 від 25.06.2013 року (а.с.2), схемою наслідків ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_1 (а.с.7).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Враховуючи ступінь вини та особу ОСОБА_1, вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень), з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДКСУ в Київській області, , КБК: 21081300, МФО 821018.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В.Яковлєва