overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 19.02.2013
Справа № 320/1944/13-п.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 11-02, державний номер НОМЕР_1, по вул. Кірова в м. Мелітополі, перед початком зміни напрямку руху, а саме перестроюванням ліворуч, не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем БМВ державний номер РJ 555 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 727115 від 12.02.2013 року.

Поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Планом-схемою ДТП від 12.02.2013 року.

Поясненнями учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_1,

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Термін пред'явлення до виконання до 19.05.2013 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф полежить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, одержувач: місцевий бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПУ: 34676932, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО: 813015.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 01.07.2013
Справа № 320/6210/13-ц.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 віл. Південна 7 кв. 10, не працює,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1, по вул. Паркова в смт Мирне Мелітопольського району, керував автомобілем М-2141, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння склери очей, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Раніше ОСОБА_1 двічі на протязі року, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, будучи двічі підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні,

- Протоколом про адміністративне правопорушення АР 2 № 746460 від 31.05.2013 року, де є пояснення порушника.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи, що постановою судді від 10.06.2013 року ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами, вважаю необхідно піддати його до адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 130 ч.3, 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Термін пред'явлення до виконання до 01.10.2013 року.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Дата документу 28.03.2013
Справа № 320/3056/13-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, (і.к. № НОМЕР_1)

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 11.03.2013 року не перереєстрував належну йому газову зброю у встановлений строк до 05.03.2013 року, чим порушив вимоги наказу МВС № 642 від 18.10.1993 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку реєстрації газових пістолетів і револьверів.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 085049 від 11.03.2013 року, в якому є пояснення ОСОБА_1,

- Рапортом інспектора РС Мелітопольського МВ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_2,

- Корінцем до квитанції 13-020 на прийняту збою,

- Дозволом на право зберігання, носіння газового револьверу.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним піддати його до штрафу з конфіскацією газової зброї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 газову зброю МЕ-38 «Магнум», № 19094, калібр 9мм. здано для утилізації, її слід знищити.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1,279-280, 283,284,203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. з конфіскацією газової зброї.

Речовий доказ - газову зброю МЕ-38 «Магнум», № 19094, калібр 9мм., яка зберігається в дозвільній системі Мелітопольського МВ УМВС України згідно квитанції № 13-020 від 11.03.2013 року знищіти.

Термін пред'явлення до виконання до 28.06.2013 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 16.07.2013
Справа № 320/6901/13-п.
ПОСТАНОВА

16 липня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року приблизно о 18-50 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, по вул. Ломоносова в м. Мелітополі, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1І скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 734447 від 06.07.2013 року.

Поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Планом-схемою ДТП від 03.07.2013 року.

Протоколом допиту свідку ОСОБА_2

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Термін пред'явлення до виконання до 16.10.2013 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф полежить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, одержувач: місцевий бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПУ: 34676932, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО: 813015.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 366/1203/13-п
Провадження № 3-в/366/15/13
П О С Т А Н О В А

22 травня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши подання старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2013 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду від 26.02.2013 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 до 40 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_1 було направлено виклик до КВІ Іванківського району на 16.04.2013 року але останній за викликом не з'явився. Повторно 23.04.2013 року рекомендованим листом був викликаний виклик до КВІ на 29.04.2013 року, але порушник за викликом до КВІ не з'явився, про причини неявки інспекцію не повідомив. Відповідно до повідомлення Укрпошти, лист із викликом порушник ОСОБА_1 отримав 25.04.2013 року особисто.

Неявка порушника ОСОБА_1 за викликом до КВІ та неповідомлення КВІ про причини неявки до інспекції свідчать про ухилення порушника ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 відбутого строку громадських робіт ие має, невідбутий строк громадських робіт складає 40 годим.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 272/16238 від 24.03.2009 року5 ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Тому кримінально-виконавча інспекція Іванківського району направила до суду подання, в якому просить на підставі ст. 304 КУпАП вирішити питання повязане з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 29/2013, ОСОБА_1 був викликаний до КВІ Іванківського району на 16.04.2013 року, повторно на 29.04.2013 року, повідомлення отримав 25.04.2013 року, однак за викликом не зявився, що свідчить про ухилення його від відбування стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений вчасно, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На цих підставах подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304, 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити невідбуту частину стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя:
Справа № 482/766/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївські області стосовно ОСОБА_1, народився 07.02.1962 року в с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2013р. о 16 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 у тверезому стані, керуючи, автомобілем Мерседес-Бенц, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом Robuste-Kaiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2, рухався по автодорозі навколо Ташлицького водосховища поблизу м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

На ділянці 3 км. цієї дороги ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (опади, мокре покриття дороги), а тому не впорався з керуванням транспортним засобом, допустив його зїзд на праве по ходу руху узбіччя та наїзд на металеві огородження від якого автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження. .

Викладені обставини підтверджуються: поясненням, яке ОСОБА_1 дав в суді і в якому визнав факт правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду, копіями посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, і своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 0263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу: суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2469/13-п

01.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2013 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Кременчуці на перехресті вул. Тельмана з вул. Карнаухова керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по вул. Тельмана почав виконувати обгін на перехресті та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3, який виконував поворот ліворуч з вул. Тельмана на вул. Карнаухова, чим порушив п. 14.6 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Окрім того винність правопорушника підтверджується зібраними доказами по справі в їх сукупності.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2585/13-п

01.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ветеринарний лікар МФП Атланта, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1;

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року о 19 год. 30 хвилин в м. Кременчуці по вул. Тельмана гр. ОСОБА_2 керував мопедом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Окрім повного визнання вини, винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене та характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 5100 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик