П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7399/13-п

09 серпня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: невідомий

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року о 02 год. 20 хв. по вул. Виконкомівська у м. Синельниково Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 2 ст.130 КУпАП, у звязку з тим, що згідно роздруківки з бази даних про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2013 року передбачене за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на один рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника, а саме: ОСОБА_1, згідно яких останній власноручно відзначив, що керував автомобілем після вживання алкоголю, копією роздруківки з бази даних про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а також висновком медичного огляду правопорушника зробленого прибором, а саме: газоаналізатором «Alcotest 6810».

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи данні про особу, характер вчиненого правопорушення та його повторність на протязі року, ступінь вини, а також приймаючи до уваги, що правопорушник не працює.

Крім того, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, його повторність, нехтування обовязками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, що є підставами для призначення визначеного ст. 30-1 КУпАП стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Вважаю таке стягнення справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 130 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня набрання постанови законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2013 року.

Суддя:

ОСОБА_2