Справа № 115/7234/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.
м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Глухова
Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ОСОБА_1 ГУ МВС України в АР
Крим, відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, одруженого,
зареєстрованого і проживаючого по вул.
Елеваторна, б. 13 в м. Саки,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Асанов 17 грудня 2013 року, о 14
год., у магазині «Алім» по вул.
Інтернаціональній, б. 3/1 в м. Саки,
здійснював торгівлю піротехнічними
засобами у кількості 1502 постріли,
загальною вартістю 144 грн., з
простроченим строком придатності, а
також з порушенням умов зберігання їх у
торгівельному залі більше ніж у одній
заводській упаковці одного
найменування, чим порушив п.п. 7.8, 6.3.1
Тимчасових правил обігу в Україні
побутових піротехнічних засобів, тобто
порушив правила зберігання і торгівлі
піротехнічними засобами в Україні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав і пояснив, що працює приватним
підприємцем у магазині «Алім», де
здійснює в тому числі і продаж
піротехнічних засобів, маючи
відповідне свідоцтво про проходження
курсової спеціальної підготовки з
питань продажу піротехнічних виробів,
але через неуважність частина з
наявних для продажу піротехнічних
засобів вже була з простроченим
строком зберігання, а частина
зберігалася з порушенням умов
зберігання, у зв’язку з чим під час
проведення перевірки вказані
піротехнічні засоби були вилучені і
відносно нього було складено протокол
про адміністративне правопорушення. У
вчиненому розкаявся.

ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в його діях наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 195-6
ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
003408 від 17 грудня 2013 року, його було
складено відносно ОСОБА_3 за те, що він 17
грудня 2013 року, о 14 год., у магазині
«Алім» по вул. Інтернаціональній, б. 3/1 в
м. Саки, здійснював торгівлю
піротехнічними засобами у кількості 1502
постріли, загальною вартістю 144 грн., з
простроченим строком придатності, а
також з порушенням умов зберігання їх у
торгівельному залі більше ніж у одній
заводській упаковці одного
найменування, чим порушив п.п. 7.8, 6.3.1
Тимчасових правил обігу в Україні
побутових піротехнічних засобів, тобто
порушив правила зберігання і торгівлі
піротехнічними засобами в Україні.

Асанов проти змісту протоколу не
заперечував як при його складанні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3,
які містяться в матеріалах справи, він
підтвердив, що в зазначений у протоколі
час здійснював торгівлю
піротехнічними засобами, частина з
яких була з простроченим строком
придатності, а частина зберігалася з
порушення умов їх зберігання.

Зазначені в протоколі обставини
підтверджуються також даними додатку
№ 1 до протоколу про адміністративне
правопорушення, відповідно до якого у
ОСОБА_3 виявлено і вилучено
піротехнічні засоби, якими він
торгував за зазначеними в протоколі
про адміністративне правопорушення
обставинами, а саме: петарди «Корсар»
К0201 24 упаковки, на загальну кількість
пострілів 1440 за ціною 3 грн. за 1
упаковку, на суму 72 грн., мала салютна
установка «Вертеп» К 1836 у кількості 2
упаковки, загальною кількістю
пострілів 22, за ціною 20 грн. за упаковку
на загальну суму 40 грн., петарди «Корсар
Супер Біг» К0204 1 упаковка, на загальну
кількість пострілів 12, за ціною 10 грн.
за упаковку, «Римская свеча» РС 8 – 2 шт.
на загальну кількість пострілів 16, за
ціною 8 грн. за шт.., на загальну суму 16
грн., піротехнічний виріб «ДСА» О439 у
кількості 1 упаковка на загальну
кількість пострілів 12, вартістю 6 грн.
за упаковку, а всього загальною
кількістю пострілів 1502, на загальну
суму 144 грн.

Факт виявлення і вилучення
зазначених в протоколі огляду місця
події піротехнічних засобів у ОСОБА_3,
якими він торгував у магазині «Алім» на
вул. Інтернаціональній, б. 3/1 в м. Саки,
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_4 і ОСОБА_5., які брали участь як
поняті при проведенні огляду місця
події, пояснення яких містяться в
матеріалах справи.

Виявлені піротехнічні засоби
передані на зберігання до ОСОБА_1

За таких обставин в діях ОСОБА_3
наявний склад правопорушення,
передбачений ст. 195-6 ч.1 КУпАП, а саме
порушення порядку торгівлі
піротехнічними засобами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_3
вини, дані про його особу, який працює
приватним підприємцем, суд вважає за
можливе обрати стягнення у виді штрафу
в мінімальній межі санкції ст. 195-6 ч.1
КУпАП із застосуванням обов’язкового
додаткового стягнення у виді
конфіскації піротехнічних засобів.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, і
накласти стягнення у виді штрафу в сумі
595 грн. з конфіскацією піротехнічних
засобів (петарди «Корсар» К0201 24
упаковки, на загальну кількість
пострілів 1440 за ціною 3 грн. за 1
упаковку, на суму 72 грн., мала салютна
установка «Вертеп» К 1836 у кількості 2
упаковки, загальною кількістю
пострілів 22, за ціною 20 грн. за упаковку
на загальну суму 40 грн., петарди «Корсар
Супер Біг» К0204 1 упаковка, на загальну
кількість пострілів 12, за ціною 10 грн.
за упаковку, «Римская свеча» РС 8 – 2 шт.
на загальну кількість пострілів 16, за
ціною 8 грн. за шт.., на загальну суму 16
грн., піротехнічний виріб «ДСА» О439 у
кількості 1 упаковка на загальну
кількість пострілів 12, вартістю 6 грн.
за упаковку, а всього загальною
кількістю пострілів 1502, на загальну
суму 144 грн.), які зберігаються в ОСОБА_1
ГУ МВС України в АР Крим.

Штраф підлягає сплаті в
п’ятнадцятиденний строк зі дня
отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на
р/р 0021, одержувач Сакське УДКСУ
АРК, , МФО 824026, банк
одержувач – ГУ ДКС України в АРК, м.
Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя
Глухова Є.М