overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02.12.2013 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1 працює водієм ПП «ОСОБА_3», у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 р. о 18-35 год. в м.Київ, по вул.
Червоногвардійській громадянин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_2 під час перестроювання з середньої смуги руху в праву не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.10.1, 10.3, 2.3б ПДР
України, що спричинило шляхово-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів.
Під час розгляду справи ОСОБА_1. вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що вчинив дане порушення ненавмисно.

Винуватість
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та додатком до нього (а.с.3, 4), поясненнями (а.с.5, 6).

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів .

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та обставини, які обтяжують та пом"якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом»якшують відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 гривень.

ОСОБА_1 повернути вилучене у нього посвідчення водія серія НОМЕР_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :
ПОСТАНОВА

15.11.2013 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т
А Н О В И В:

15.11.2013 р. гр. ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд із обмеженнями, до яких входить заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 години по 06.00 годину ранку, а саме був відсутній за місцем проживання в 05-50 годині.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд .

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями
(а.с.3,4), рапортом (а.с.5), постановою про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6), довідка з Літинської ЦРЛ
(а.с.7).

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.8) та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обтяжуючою відповідно до ст. 35
КУпАП обставиною враховую вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, у якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом»якшують відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 грн. (шістдесяти гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

20.11.2013 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на протязі року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП та після накладення адміністративного стягнення, 15.11.2013 р. близько 17-00 години він в АДРЕСА_2,
Літинського району Вінницької області повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, вигонив із будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 щиро розкаявся, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
(а.с.2), поясненнями (а.с.5, 6), довідкою з
Літинської ЦРЛ про стан сп»яніння (а.с.7) та постановою суду від 21.10.2013р. (а.с.10) .

Дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності , визнав повністю свою вину та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обтяжуючою відповідно до ст. 35
КУпАП обставиною враховую вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння. , у якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

20.11.2013

смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С
Т А Н О В И В:

26.09.2013 року гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
Вінницької області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, вів себе агресивно.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно посварився із своєю співмешканкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями
(а.с.5, 6), довідкою з Літинської ЦРЛ про стан сп»яніння (а.с.7) .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обтяжуючою відповідно до ст. 35
КУпАП обставиною враховую вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння. , у якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

20.11.2013 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на протязі року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП та після накладення адміністративного стягнення, 03.11.2013 р. близько 08-00 години він в АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, вигонив із будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 щиро розкаявся, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
(а.с.2), поясненнями (а.с.4, 5), постановою суду від 28.08.2013р. (а.с.6) .

Дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності , визнав повністю свою вину та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом'якшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 90 (днв"яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

20.11.2013 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на протязі року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП та після накладення адміністративного стягнення, 20.10.2013 р. близько 19-00 години він в АДРЕСА_1,
Літинського району Вінницької області повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, вигонив із будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 щиро розкаявся, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
(а.с.2), поясненнями (а.с.5, 6), довідкою з
Літинської ЦРЛ про стан сп»яніння (а.с.4) та постановою суду від 28.08.2013р. (а.с.8) .

Дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності , визнав повністю свою вину та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обтяжуючою відповідно до ст. 35
КУпАП обставиною враховую вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння. , у якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

12.11.2013 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року о 21-00 годині в смт.Літині по вул. Миру,33 гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що більше так робити не буде.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями
(а.с.3,4) .
Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою особою, визнав свою вину та щиро каявся, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, то рахую, що стосовно нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП , відповідно до ст.13 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284
КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :
ПОСТАНОВА

18.11.2013 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз'яснена)

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року о 16-20 годині в с.Кулига,
Літинського району громадянин ОСОБА_1 керував трактором Т-16 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працює та обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом'якшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень.

ОСОБА_1 повернути вилучене у нього посвідчення водія серія АК
№010085.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :
ПОСТАНОВА

21.11.2013 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, фізична особа підприємець, аптечний кіоск в смт. Літині, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В :

20.12.2000 року гр.ОСОБА_1 в смт. Літині, здійснював підприємницьку діяльність аптечного кіоску, за адресою АДРЕСА_2, без отримання дозвільного документу , а саме дозволу на початок роботи СДПН МНС
Літинського району Вінницької області .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що не встиг оформити необхідні дозволи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням (а.с.2), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця
(а.с.5), наказ Літинського РВ УМВС (а.с.6-7) .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1
КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом'якшують її відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :
ПОСТАНОВА

30.01.2013 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В
С Т А Н О В И В:

24.01.2013 р. громадянин ОСОБА_1 по вул..
Шкільній в с.Олександрівці
Літинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх батьків, вигонив їх з будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно посварився із своїми батьками, намагався вигнати їх з будинку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) , поясненням
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він за місцем проживання характеризується негативно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжуючою обставиною відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп»яніння. У якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом»якшують відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2
(дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 318/38/13- п
Номер провадження №3/318/37/2013
ПОСТАНОВА

"11" січня 2013 р. суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., матеріал Енергодарської ОДПІ
Запорізької області (протокол КР № 288375 від 19.12.2012 року, складений головним державним податковим ревізором-інспектором Болоніною І.І.) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступник головного бухгалтера СТОВ
«Благовіщенка», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

19.12.2012 року при проведенні перевірки
СТОВ «Благовіщенка»", розташованого в с. Благовіщенка
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області по вул. Кірова, 87, встановлено ненарахування та неперахування податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 9195,75 грн. при виплаті фізичним особам доходів за придбаний товар та послуги за період з жовтня 2009 року по грудень 2010 року по останньому строку сплати 30.01.2011 року, невідображення у податкових розрахунках за 4 квартал 2009 року, 1-4 квартал 2010 рік по останньому строку надання 09.02.2011 року суми виплачених доходів фізичним особам за придбані товари та послуги на загальну суму 61305,0 грн, невідображення у розрахунках за 1,4 квартал 2011 року сум доходів за кодом
«157».

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП України. Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, підписом правопорушника на зазначеному протоколі, копією акту про результати перевірки від 19.12.2012 року.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст. 284 КупАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51
(п"ятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
Запорізької області через
Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.І. Комишня