Справа № 3-в/639/6/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Мотивовано подання тим, що постанова стосовно ОСОБА_1 надійшла для виконання до Жовтневого районного підрозділу Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчого управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області 24 вересня 2013 р. ОСОБА_2 24 вересня 2013 р. зявився до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з правами та обовязками в період відбування стягнення у виді громадських робіт, про що власноручно заповнив довідку про проведену бесіду. Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 працює водієм ТОВ Норма Україна, йому було запропоновано надати довідку з місця роботи про графік роботи. Однак ОСОБА_1 довідку з місця роботи самостійно не надав. Інспекція позбавлена можливості направити на підприємство запит, оскільки не володіє інформацією про юридичну адресу та необхідні реквизіти. 09 жовтня 2013 р. ОСОБА_1 отримав направлення до Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, де він повинен був відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт з 14 жовтня 2013 р. ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області прибув лише 15 жовтня 2013 р., цього ж дня був складений графік відпрацювання призначеної кількості громадських робіт порушником, копію графіку ОСОБА_1 отримав під розпис. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт згідно складеного акту перевірки від 21.10.2013 р. та наданого табелю. Документів, в тому числі медичних довідок, які б підтверджували неможливість відпрацювання порушником громадських робіт, ОСОБА_1 до інспекції не надавались. Невихід правопорушника ОСОБА_1 на роботу без поважної причини є ухиленням його від громадських робіт. 29 жовтня 2013 р. до суду було направлено подання про прийняття рішення про заміну громадських на адміністративний арешт. Однак, 20 листопада 2013 р. постановою Жовтневого районного суду м. Харкова в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки Законом України №656 VІІ від 24 жовтня 2013 р. встановлюється, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.

В судовому засіданні представник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області просила задовольнити клопотання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши думку представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість подання.

З матеріалів справи вбачається, що постанова стосовно ОСОБА_1 надійшла для виконання до Жовтневого районного підрозділу Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчого управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області 24 вересня 2013 р.

ОСОБА_2 24 вересня 2013 р. дійсно зявився до кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлений з правами та обовязками в період відбування стягнення у виді громадських робіт. Є в матеріалах справи власноручно заповнена довідка про проведену бесіду.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 працює водієм ТОВ Норма Україна, йому було запропоновано надати довідку з місця роботи про графік роботи.

09 жовтня 2013 р. ОСОБА_1 отримав направлення до Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, де він повинен був відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт з 14 жовтня 2013 р.

ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області прибув 15 жовтня 2013 р., цього ж дня був складений графік відпрацювання призначеної кількості громадських робіт порушником, копію графіку ОСОБА_1 отримав під розпис.

На момент звернення інспекції до суду з поданням ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт згідно складеного акту перевірки від 21.10.2013 р. та наданого табелю. Документів, в тому числі медичних довідок, які б підтверджували неможливість відпрацювання порушником громадських робіт, ОСОБА_1 до інспекції не надавались.

Суд враховує, що згідно зі ст.. 321-4 КУпАП (в редакції Закону України №656-VІІ від 24 жовтня 2013 р. у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умов, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, Законом України №656 VІІ від 24 жовтня 2013 р.,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення застосоване до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.В. Чижиченко