Справа № 219/7173/2013-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

28.10.2013

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від заст. начальника Артемівського МВ з обслуговування м. Артемівська і Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області

стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал № 990312 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.156 КУпАП за фактом здійснення нею реалізації тютюнових виробів, на пачках яких відсутні марки акцизного збору.

Оперуповноваженим в СДСБЕЗ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 27.07.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення громадянкою ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_3 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме торгувала тютюновими виробами, на яких були відсутні марки акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

Ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 990312 вбачається, що особу правопорушника встановлено згідно паспорту ВЕ № 376447. Разом з тим, прізвище правопорушника в протоколі зазначено невірно: Петрікеева замість правильного Патрикєєва. В протоколі не зазначено ким та коли виданий паспорт, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол огляду містить виправлення у кількості тютюнових виробів, які були надані ОСОБА_2 для перевірки та вилучення. Суть вчиненого нею правопорушення викладена нечітко, зокрема не зазначено в якій кількості вона здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів без акцизних марок. Пояснення ОСОБА_2 не містить суми, на яку вона продала тютюнові вироби. Також в поясненні продавець ОСОБА_2 вказує, що 204 пачки тютюнових виробів Фест зі складського приміщення були нею добровільно видані працівникам міліції, які були складені в коробку та опечатані стрічками з підписами понятих та учасників огляду. Проте, до адміністративного матеріалу не наданий протокол вилучення тютюнових виробів, а квитанцію № 025401 про передачу тютюнових виробів на зберігання оформлено згідно Додатку 2 до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженні, але без зазначення: які саме тютюнові вироби, якої марки та у якій саме кількості: 204 пачок чи 204 штуки цигарок передані на зберігання.

27.08.2013р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про повернення адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 на дооформлення.

09.10.2013р. адміністративну справу після до оформлення було повернуто до суду.

ОСОБА_2 свою вину визнала.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що 27.10.2013 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко