ун. № 759/6137/13-п
пр. № 3/759/2698/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ "ВЕСТА", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 28.03.2013р. о 13:20 год. під час перевірки стану дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки в орендованих у ФО ОСОБА_2 приміщенні ТОВ "ВЕСТА" за адресою м. Київ, вул. В.Степанченка, 8-А будучи посадовою особою відповідальною за дотримання законодавчих протипожежних вимог здійснив порушення ст. 10 Закону України "Про пожежну безпеку" введеного в дію постановою ВР України № 3747-ХІІ (3747-12) від 17.12.1993р. провадження в господарчій діяльності без отримання дозволу на початок роботи підприємства від органів Державного пожежного нагляду у відповідності до постанови КМУ № 150 від 14.02.2001р. "Про затвердження порядку видачі органами Державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміжень".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що є відповідна відмітка в матеріпалах справи.

розкаявся.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 34, 164, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін