Справа № 163/2248/13-п
Провадження №3/163/1611/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт серії АС 979968, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 04.04.2007 року, -

в с т а н о в и л а:

Інспектором дорожньо-патрульної служби взводу № 3 РДПС ДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 582901 від 05.08.2013 року про те, що ОСОБА_1 04 серпня 2013 року о 23 год. 55 хв. по вулиці Лесі Українки в смт. Головне Любомльського району Волинської області д/н Г1416ВН в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з такої підстави.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: …. місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення …….

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що останній порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Пунктом 2.9. (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вище переліченим вимогам чинного законодавства України, оскільки в повному обсязі не відображає обєктивної сторони правопорушення за яке настає відповідальність, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, зі змісту протоколу не вбачається, які саме дії допустив ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, чи взагалі керував він 04 серпня 2013 року о 23 год. 55 хв. транспортним засобом, а якщо керував, то яким саме (марка транспортного засобу).

Через вказані недоліки справа підлягає поверненню начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для організації проведення додаткової перевірки, під час якої слід належним чином сформулювати суть правопорушення та при необхідності вчинити інші дії, необхідні для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 582901 від 05.08.2013 року за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3