1 із 2 Справа № 303/5641/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: прокурора Малицького С.І.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з УБОЗ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судима, працюючої бухгалтером ДНЗ, депутата Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувалась, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 оперуповноваженим відділу УБОЗ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення корупційного діяння.

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи обраною депутатом Ракошинської сільської ради Мукачівського району на виборах 31 жовтня 2010 року, повноваження якої визнано на першій сесії 6 скликання Ракошинської сільської ради та є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення не подала щорічну декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП .

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КпАП України не визнала , пояснивши, що декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік склала, однак не надала до сільської ради.

Прокурор Малицький С.І. просив визнати ОСОБА_1 винною у вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Світок ОСОБА_3, який є секретарем Ракошинської сільської ради в суді показав, що депутат сільської ради ОСОБА_4 була повідомлення про необхідність подання щорічної декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік, однак, вчасно декларацію не склала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КпАП України, також підтверджується рішенням І сесії VI скликання Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 11 листопада 2010 року «Про кількісний складвиконавчого комітету та затвердження персонального складу виконавчого комітету», відповідно до якого ОСОБА_1 була обрана депутатом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

2 із 2

Відповідно до ст. 2 Закони України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат сільської ради є депутатом місцевої ради.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним пп. «б» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 172-6 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" є адміністративним корупційним правопорушенням та тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік .

Отже, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" і вона підлягає відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КпАП України не встановлено.

Обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України не встановлено.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції ст. 172-6 ч.1 КпАП України Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 172-6, ст.ст. 29, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу № 0155, одержувач коштів - Державний бюджет Мукачівського району, код платежу 21081300, , назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Головуючий О.І.Маргитич