Справа № 141/1128/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року смт.Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем СП "Скіт" с. Рожична Оратівського району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З адміністративного матеріалу вбачається, що 16.09.2013 року по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області зберігав без мети збуту у невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,032 г та масою 0,0237 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,19 г.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП відсутній, факти описані в протоколі не відповідають дійсності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області не проживає півроку і наркотичні засоби не зберігав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Протокол серії ВІ 30/08 №000025 від 20.11.2013 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року зі змінами № 604 від 22.08.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу незрозуміло, яка особа 16.09.2013 року по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області зберігала без мети збуту у невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,032 г та масою 0,0237 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,19 г.

Крім цього, відповідно до ст. 265 КУпАП речі й документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів внутрішніх справ, про що в протоколі про адміністративне правопорушення або у протоколі про адмінзатримання робиться запис, які саме речі, предмети, документи вилучені в затриманого, указуються їх індивідуальні ознаки, номери і т.ін., а за потреби - місця та обставини їх виявлення, якщо це має суттєве значення при розгляді адміністративної справи. Вилучені речі й документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають власникові, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Речові докази разом з матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 30/08 №000025 від 20.11.2013 року суду не надані.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 КУпАП начальники або заступники начальників районних, міських районних, міських, районних у містах відділів (управлінь) внутрішніх справ.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 30/08 №000025 від 20.11.2013 року відносно ОСОБА_1 слід повернути в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 30/08 №000025 від 20.11.2013 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків та розгляду по суті.

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук