Справа № 361/377/13- п
Провадження № 3/361/222/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

23 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого у ДТГО Південно-західної залізниці СП Вагонне депо Дарниця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 14 січня 2013 року надійшли адміністративні матеріали № 361/377/2013-П (провадження № 3/361/222/2013) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та № 361/376/2013-П (провадження № 3/361/221/2012) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

06 січня 2013 року близько 14 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем марки ВАЗ НОМЕР_1 н.з. АІ 4098 СА в с. Заворичі по вул. Леніна Броварського району, рухаючись з вул. Пляжної в напрямку пров. Леніна, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив занос транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajeroн.з. н.з. АІ 4555 СР, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9-А, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 06 січня 2013 року близько 14 години керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 н.з. АІ 4098 СА в стані алкогольного спяніння, будучи позбавлений посвідчення водія в 2011 році постановою суду на два роки. Рухався з вул. Пляжної по вул. Леніна с. Заворичі, зі швидкістю 40 км/год. Не доїжджаючи 100 метрів до провулку Леніна, він побачив як з повороту виїхав автомобіль Mitsubishiчорного кольору. Так як, він рухався автомобілем в колії обмержшій льодом, йому не вдалося виконати безпечний маневр обїзду автомобіля, що призвело до зіткнення з ним. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що по місцю роботи характеризується позитивно, на утриманні має дитину.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/377/2013-П (провадження № 3/361/222/2013) і № 361/376/2013-П (провадження № 3/361/221/2013) та присвоїти їм спільний № 361/377/2013-П (провадження № 3/361/222/2013).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями та приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, наявність механічних пошкоджень автомобілів, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки ВАЗ НОМЕР_1 н.з. АІ 4098 СА ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.9-А, 12.1 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 288762 та ВХ1 № 288951 від 06 січня 2013 року, алкотестом Драгер№ 1701, згідно якого стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 складав 2,04% проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який у вчиненому розкаявся, на утриманні має дитину, по місцю роботи характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/377/2013-П (провадження № 3/361/222/2013) і № 361/376/2013-П (провадження № 3/361/221/2013) та присвоїти їм спільний № 361/377/2013-П (провадження № 3/361/222/2013).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому за ст.. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець