Дата документу 21.06.2013
Справа № 334/4057/13-п
Провадження № 3/334/1054/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ПП Фелікс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 29-А, кв. 32,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 10.05.2013 року о 20 годині 10 хвилин у м. Запоріжжі по вул.. Автозаводська вул. Новокузнецька, ОСОБА_1 курував автомобілем ГАЗ 2752, державний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком з КУ „Обласний клінічний наркологічний диспансер № 5102 від 10.05.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року, двічі, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення. А саме: 14.11.2012 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися на адресу суду без вручення адресатові (а.с.7, 11, 15). Клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, матеріалів, що характеризують його як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду від нього не надходило.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання ОСОБА_1, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Крім того, ОСОБА_1 особисто був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписом, який останній зробив в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком з КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер та поясненнями правопорушника та свідків, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 130 КУпАП, крім того згідно архіву порушень ОСОБА_1 неодноразово на протязі 2012 року та 2013 року порушував правила дорожнього руху, у тому числі керування транспортного засобу у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 наражає оточуючих осіб на небезпеку. ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, чим продовжує порушувати та ігнорувати правила дорожнього руху.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу строком на п'ять років.

Згідно до вимог ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вилученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

В звязку з цим неможливо застосувати до правопорушника оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки, згідно довідки ДАІ, транспортний засіб марки ГАЗ 2752, державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

Керуючись ст.. 24, 28, ч. 3 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю.Козлова