Справа № 361/8503/13-п
Провадження № 3/361/2490/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого електромеханіком звязку в ДТГО ВП Дарницька станція Південно-Західної залізниці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 38 Броварського району Київської області (номер мобільного телефону 066-508-49-31), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.08.2013 року, близько 06 години 42 хвилини, ОСОБА_1 по вул. Набережне шосе в м. Києві керував автомобілем марки Опель Омега н.з. АІ 1657 ЕН з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 27.08.2013 року, близько 06 години 42 хвилини, будучи тверезим, керував автомобілем марки Опель Омега н.з. АІ 1657 ЕН, в салоні якого знаходились його батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 По вул. Набережне шосе, 25 в м. Києві був зупинений співробітниками ДАІ з метою перевірки документів і стану транспортного засобу, під час чого йому повідомили про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення в звязку з виявленням якихось порушень у техпаспорті на автомобіль. В подальшому йому надали порожній бланк протоколу про адміністративне правопорушення, куди під диктовку записав Випив бутилу пива, їхати до лікаря відмовляюсь, оскільки працівники ДАІ погрожували забрати автомобіль на штраф майданчик. Також були зупинені водії інших транспортних засобів, яким надали порожні бланки пояснень для підпису. Пройти медичний огляд у відповідному закладі йому ніхто не пропонував, натомість після складання документів він добровільно звернувся до лікарні по місцю роботи для проходження медичного огляду, однак там порадили звернутись до Київської міської наркологічної клінічної лікарні Соціотерапія, де об 11 годині 05 хвилині здав біологічний аналіз. На підтвердження своїх показів надав копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 004970 від 27.08.2013 року.

Вислухавши покази особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність водія ОСОБА_1 у відмові від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 295290 від 27.08.2013 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При цьому надана ОСОБА_1 копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 004970 від 27.08.2013 року не може бути прийнята до уваги, оскільки в порушення вимог п.п. 2.9 п. 2 Наказу МВС України Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 400/666 від 09.09.2009 року ОСОБА_1 здав біологічний аналіз об 11 годині 05 хвилині, що становить більше ніж дві години з моменту виявлення підстав для його проведення.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набирала законної сили __________________.

Сторк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.