П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 Справа №607/22558/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ МГБ Тернопільського РВ Управління
МВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (в
редакції Закону №586-VI від 24.09.2008 року), -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 02 листопада 2013 року
о 00 год. 55 хв. в с.Малий Ходачків
Тернопільського району Тернопільської
області, керуючи мотоблоком "Зубр" без
номерного знака, в стані алкогольного
сп`яніння. На вимогу уповноваженої
особи Державтоінспекції МВС, ОСОБА_1
пройшов огляд із застосуванням
алкотесту «Драгер» 6810 №0443 у
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення,
серії АА2 №136679 від 02.11.2013 року,
результатом тесту «Драгер», показник
якого 1,19 проміле, з якого вбачається, що
він перебував в стані алкогольного
сп`яніння.

Згідно п.1.1 Інструкції №400/666
затвердженої Наказом МВС України,
Міністерства охорони здоров`я України
від 09.09.2009 року, Інструкція визначає
процедуру проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення
ознак стану алкогольного, наркотичного
чи іншого сп`яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції та
оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка
вчинила адміністративне, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчиненням
правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції
Закону №586-VI від 24.09.2008 року), тобто –
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що пом’якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу та не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції
Закону №586-VI від 24.09.2008 року) і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 3000 (три тисячі)
гривень та не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І.
Холява