Провадження № 3/520/4772/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013
року

м.Одеса

Суддя Київського районного суду
м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом серії АГ2 №780187 від 04 жовтня
2013 року, складеним інспектором ДПС 1-го
взводу ВДАІ ОМУ м.Одеси старшина
міліції ОСОБА_1 щодо громадянина
України

ОСОБА_2, який народився 09 жовтня 1980 року
в м.Одеса, офіційно не
працевлаштований, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1

який обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення
пункту 2.9 Правил дорожнього руху, 03
жовтня 2013 року в 23.05 години керував
автомобілем НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння, рухаючись по
вул. Філатова, біля буд. №10 м. Одеси.

Згідно висновку ООНД про результати
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп’яніння № 002163
від 4.10.2013 року ОСОБА_2 станом на момент
медичного огляду, а саме, 00.25 год. 4.10.2013
року перебував у стані алкогольного
сп’яніння.

ОСОБА_2, до суду не з’явився,
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення слухання
справи суду не надав, а тому справу
відповідно до ст.268 КУпАП розглянуто за
його відсутністю. Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_2 вину в
адміністративному правопорушенні не
визнає, з виновками експертизи не
погодився.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому
підтверджується сукупністю доказів, що
є у справі: протоколом про
адміністративне правопорушення,
висновками медичної експертизи,
рапортом тощо.

Оскільки ОСОБА_2, в порушення п.2.9 Правил
дорожнього руху, керував транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння, то він визнається винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності
ОСОБА_2, враховується характер,
обставини та тривалість
правопорушення, відсутність щирого
каяття ОСОБА_2 у вчиненому, данні про
особу винного. Тому нахожу необхідним
застосувати до ОСОБА_2 покарання у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, передбаченого
санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки усі
інші покарання, передбачені санкцією
цієї статті, з мотивів м’якості не
будуть відповідати вчиненому та особі
правопорушника.

Наведені обставини в їх сукупності
дають всі підстави вважати, що
позбавлення ОСОБА_2 права керування
транспортними засобами на певний час у
достатній мірі буде відповідати
суспільно-небезпечному характеру його
поведінки під час керування джерелом
підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, на підставі якої піддати його
адміністративному стягненню в вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк
два роки.

Термін позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
обчислювати з дня здачі або вилучення
документа, що засвідчує таке право.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції протягом десяти
діб з моменту її винесення.

Суддя

Борщов І. О.