overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/9637/13-п
Провадження № 3/645/2519/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного оперативного відділу ДПІ у Київському районі м. Х Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2013 року приблизно о 11 год. 30 хв здійснював незаконну реалізацію тютюнових виробів з лотку біля виходу зі станції метро «ім. М.Жукова» та біля будинку № 190/1 по пр-ту Московському у м.
Харкові, без державної реєстрації як суб»єкт підприємницької діяльності та без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів. Факт порушення встановлено 07.10.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, згідно даних зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 164 ч. 1.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2013 року , поясненнями.

ОСОБА_1 для розгляду судом по суті адміністративного матеріалу не з»явився, повідомлявся про дату та час слухання справи, про поважність причин неявки суд не сповістив.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 252, 268, 283, 284, ст.164 ч. 1
КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1464/13-п
Провадження № 3/634/595/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, працюючого директором ТОВ
"Аграрний дім ім.Горького" с.Лебедівка
Сахновщинського району Харківської області, уродженця та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

З адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1, являючись директором ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" с.Лебедівка
Сахновщинського району Харківської області, 09.12.13 р. порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено суми податкових зобов"язань, заявлених у податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках на суму 30118 грн. за жовтень 2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163-1, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя

Копія вірна.Суддя

ОСОБА_2
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1444/13-п
Провадження № 3/634/584/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Сахновщинського РВ з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:Посишен ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2013 року, гр.ОСОБА_2, в м.Мерефа
Харківської області, керував скутером, в стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 2500,00 грн.(дві тисячі п"ятсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред»явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу
______________________2013 р.

Суддя

ОСОБА_3
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1416/13-п
Провадження № 3/634/571/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ
ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця РФ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2013 року, о 16:00 год., ОСОБА_1, в с.Лигівка Сахновщинського району
Харківської області, вчинив сварку з тещею, гр.ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, не працюючого, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
– штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, уродженця РФ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя

ОСОБА_3
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1445/13-п
Провадження № 3/634/585/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Сахновщинського РВ з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2013 року, о 13-30 год., гр.ОСОБА_1, із вулиці Кірова на вул.Заозерну в смт
Сахновщина Харківської області, керував мотоциклом ИЖ-Юпітер, не впорявся з керуванням та допустив падіння з транспортного засобу, у наслідок чого, малолітній ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред»явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу
______________________2013 р.

Суддя

ОСОБА_3
Провадження № 3/645/2820/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст.124, 122-4
КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21099 державний номерний знак 07911ТІ по проспекту 50 р. СРСР, в районі будинку № 1 не вірно обравши безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на перешкоду з послідуючим перевертанням транспортного засобу, що призвело до матеріальних збитків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності, за наявними доказами у справі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 514917 від 21.10.2013 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Провадження № 3/645/2923/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу АВ 2 № 140871 від 02.11.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення, яке відбулося 02.11.2013 року. Згідно даного протоколу, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак К6995ХК по вул. Тракторобудівників у м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

Як вбачається з акту медичного огляду від 02 листопада 2013 року, у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного або наркотичного сп»яніння не виявлено.

Інші докази, в скоєнні правопорушення з боку ОСОБА_1 відсутні.

Судовим розглядом встановлено, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке підтверджується доказами.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Производство № 3/635/3483/2013 24 декабря 2013 года
Судья Харьковского районного суда
Харьковской области – Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Покотиловка материалы дела об административном правонарушении поступившие из
Люботинского ОМ ОСОБА_1 (по обслуживанию Харьковского района и г.
Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_2 ,
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КоАП
Украины, -                    У С Т А Н
На ОСОБА_2 был установлен административный надзор, по правилам которого последней должен был являться отмечаться в ОСОБА_1
Однако, ОСОБА_2 14.12.2013 года без уважительных причин не явился на отметку в ОСОБА_1, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 187 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 51,00 (пятьдесят одна грн 00коп.) гривен.
Судебный сбор в суме 34,41грн взыскать с
ОСОБА_3 в пользу государства.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его .Судья
Провадження № 3/645/2790/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою:
Харківська обл., Краснокутський район, с. Сороково, вул. Заводська буд. 2 за правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2013 року о 17 год. 30 хв. У дворі будинку №250-А по Салтівському шосе здійснював торгівлю овочами.

Враховуючи вищенаведене, згідно даних зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1 порушив ст. 160 ч1 КУпАП

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 029371 від 23.10.2013 року та поясненням.

ОСОБА_1 для розгляду судом по суті адміністративного матеріалу не з»явився, повідомлявся про дату та час слухання справи, про поважність причин неявки суд не сповістив.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Розмір сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» (із змінами та доповненнями), який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 252, 268, 283, 284, ст.160 ч. 1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за за ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Производство № 20 декабря 2013 года
Судья Харьковского районного суда
Харьковской области – Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка материалы дела об административном правонарушении поступившие из
Липецкого отдела ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Харьковского раойна Харкывськой области,
В совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 164 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 08.11.2013 года находясь в с. Р.
Тишки на ул. Липецкой, осуществлял торговлю салом свиньи , без предусмотренного законом разрешения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, т.е. осуществление деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, которые содержат признаки предпринимательской, и осуществление без получения лицензии вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельств, отягчающих ответственности, в силу ст., 35 КоАП
Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, согласно ст. 34 КоАП
Украины, является чистосердечное раскаяние, совершение правонарушения
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, отсутствие какого-либо ущерба для граждан или организаций, обстоятельства смягчающие ответственность суд, на основании ст. 22
КоАП Украины, считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 22, 33, 164 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, - .
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КоАП
Украины, на основании ст. 22 КоАП
Украины - прекратить и освободить его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.
Судебный сбор в суме 34,41грн взыскать с
ОСОБА_1 в доход государства.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Производство 3/635/3325/2013 23 декабря 2013года
Судья Харьковского районного суда
Харьковской области – Ситбаталова Н.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ГУ МЧС Украины в
Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки
Украины, работающей ЧП, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч. 1 КоАП 21 ноября 2013 года около 12:00час. ОСОБА_1, на территории ФЛП
ОСОБА_1, расположенной в с. Хроли, ул.
Николаевская, 4 Харьковского района
Харьковской области, не выполнил п. 27 предписания Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Харьковского
РУ ГУ МЧС Украины в Харьковской области от 24.09.2013 года, который был вручен 24.09.2013 -           Провести идентификацию небезопасных объектов.
Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 188-16 ч.1 КоАП ст. 24, 27, 33, 188-16 ч. 1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 188-16 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 170,00 грн. (ста семидесяти грн. 00
Судебный сбор в суме 34,41грн взыскать с
ОСОБА_1 в доход государства.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья