Справа № 488/536/13-п
Провадження № 3/488/309/2013р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2013 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженного, приватного підприємця, проживаючого за адресою: м. Миколаїв, пров.Зорге,13, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, який знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, звинувачується головним держподатревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва в тім, що останнім були допущені наступні порушення податкового законодавства, що були виявлені 28.01.2013 року при проведені документальної невиїздної позапланової перевірки вищезазначеного підприємця:

- вимоги ст.17 Закону України "Про архітектурну діяльність" від 20.05.1999 року №687-Х!У зі змінами та доповненнями, п.2 Порядку ліцензування господарської діяльності пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2007 року №1396, п.1.2 розділу 1 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності у будівництві, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури від 27.01.2009 року №47, а саме допустив здійснення діяльності автомобільного вантажного транспорту з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року без одержання ліцензії;

- вимоги п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У!, а саме: в період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року розрахунок за забруднення навколишнього середовища до ДПІ не надавав за 4 квартал 2010 року.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 28.01.2013 року, складеного відносно ОСОБА_1, та дані акту про результати документальної невиїзної позапланової перевірки від 28.01.2013 року №45/17-20/НОМЕР_1 Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, з яких слідує, що при перевірці були встановлені порушення податкового законодавства, які вищевикладені у постанові, та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУ про АП, тобто у порушенні вимог провадження господарської діяльності.

Але, як вбачається з матеріалів справи, вказані порушення податкового законодавства, як зазначено у вищезгаданому акті податкового органу від 28.01.2013 року, були скоєні ОСОБА_1 в липні 2010 року /здійснення діяльності автомобільного вантажного транспорту без одержання ліцензії/, у лютому 2011 року /не надав розрахунок за забруднення навколишнього середовища до ДПІ за 4 квартал 2010 року, по строку надання 09.02.2011 року/, а протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього було складено 28.01.2013 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпроАП відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Кутурланова