Справа №: 700/1325/13-пПровадження № 3/700/404/13
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2013 року Суддя Лисянського
районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України “Про адміністративні
правопорушення”,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2013 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.
Празька м. Київ керував автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп’яніння. Огляд на стан алкогольного
сп’яніння проводився за допомогою
алкотестера «Драгер» в присутності
свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
хоча був належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду
матеріалів справи, про причини неявки
суду не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності. В разі відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
матеріали адміністративної справи
можна розглядати у відсутності ОСОБА_1

Згідно п. 1.3. ПДР України у
відповідності до п. 1. 9. ПДР України
учасники дорожнього руху зобов'язані
знати й неухильно виконувати вимоги
цих Правил. За порушення Правил
дорожнього руху вони несуть
відповідальність згідно з
законодавством.

За ч. 1 ст. 130 КпАП України особа
підлягає адміністративній
відповідальності за керування
транспортним засобом під впливом
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, а так само за відмову від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення з'ясовуються такі
обставини: чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу
до висновку, що його вина знайшла своє
підтвердження в ході судового розгляду
і в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

При призначенні адміністративного
стягнення, з урахуванням обставин
справи та особи правопорушника, вважаю
за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у
скоєні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина
підтверджується зібраними по справі
доказами та враховуючи те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
суд вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст.130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 Закону
України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 2550 грн. 00
коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири)
гривні 41 коп.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці.

Суддя - ОСОБА_3