Справа №592/8266/13-п Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров
Номер провадження 33/788/247/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2013 року за якою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2013 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, за те, що 29.07.2013 року о 3 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Г. Сталінграда керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 в якій він зазначає, що він не був присутній при розгляді справи в суді, адже йому повідомили, що справа буде розглянута 29.08.2013р., а фактично вона була розглянута 16.08.2013р. Тому він з поважних причин не зміг своєчасно оскаржити постанову судді і просить поновити строк на її оскарження. Крім цього, ОСОБА_2 не згоден з прийнятим рішенням щодо обрання міри стягнення і вважає її занадто суворою і такою, що прийнята без урахування помякшуючих обставин. Враховуючи такі обставини він просить змінити постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення і обрати таку яка б була не повязана з позбавленням права керування транспортними засобами.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, так як він пропущений з поважних причин, а апеляційну скаргу задовольнити частково.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 було повідомлено, що розгляд справи відносно нього відбудеться 29.08.2013 року про що свідчить запис в протоколі про адміністративне, але по суті справа була розглянута раніше, а саме 16.08.2013р. і даних, що йому належним чином було повідомлено про розгляд справи саме в цей час, в матеріалах справи немає, що призвело до порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП і до того, що дану постанову не можна визнати законною та обґрунтованою, оскільки йому стало відомо, що він притягнутий до адміністративної відповідальності раніше лише 29 серпня 2013 року, коли він прибув до суду для розгляду справи, тобто на дату вказану в протоколі працівниками міліції. Тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, так як він пропущений з поважних причин, постанову судді скасувати та прийняти нову постанову.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 267922 від 29.07.2013р. вбачається, що дійсно ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння, в м. Суми близько 3 годин 30 хвилин по вул. Г. Сталінграда керував автомобілем НОМЕР_2.

Також даний факт підтверджується медичним висновком щодо результатів огляду і поясненнями самого ОСОБА_2, які він надав в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що вина ОСОБА_2М у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП є повністю доведеною.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, а також те, що помякшуючи обставини на які посилається ОСОБА_2 не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 скасувати, та прийняти нову постанову.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобі на строк 1 рік.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.