П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2013 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки, яка систематично припускається пропусків учбових занять в Лисичанському нафтохімічному технікумі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини не повідомила, хоча про день та місце розгляду справи попереджалася своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 05.06.2013 року, яку правопорушниця одержала особисто 31.05.2013 року. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, вона не спростовувала, факту невиконання батьківських обов'язків по вихованню та навчанню неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - не заперечувала.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Лисичанським відділом РАЦС 12 червня 1997 року, - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється ОСОБА_1.

З клопотання адміністрації Лисичанського нафтохімічного технікуму № 74 від 20.03.2013 року вбачається, що матір неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не в змозі належним чином вплинути на поведінку доньки, яка неодноразово пропускає заняття в учбовому закладі без поважних причин, схильна до бродяжництва. Мати не займається вихованням доньки, зловживає спиртними напоями. На виклики до технікуму зявляється у стані алкогольного спяніння. Неодноразові профілактичні бесіди з боку адміністрації, класного керівника не мають позитивного впливу.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винною та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд, письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, має на утриманні 4-х осіб, у письмових поясненнях свою провину визнала, однак, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для надання пояснень не з'явилася, про причини - не попередила.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повторність вчиненого однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці ОСОБА_1; а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.