Справа № 728/730/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костенко О.Ф.,

при секретарі Кулик Л.І., за участю інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції від 07 березня 2013 року про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, групи інвалідності не має, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2013 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Із подання Бахмацької КВІ вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та направлення його для відпрацювання громадських робіт. Поштове повідомлення свідчить, що правопорушник особисто отримав виклик Бахмацької КВІ від 26.02.2013 року № 604, в якому йому було розяснено про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції і про те, що в разі неявки його до Бахмацької КВІ, матеріали справи будуть направлені до Бахмацького районного суду для заміни громадських робіт адміністративним арештом. Також, згідно рапорту ДІМ Бахмацького РВ УМВС, ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про необхідність явки до Бахмацької КВІ. Але правопорушнник так і не зявився для постановки на облік.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачається ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт, інспектор Бахмацької КВІ ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про місце і час судового розгляду був повідомлений завчасно і належним чином, що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, заслухавши представника Бахмацької КВІ ОСОБА_1, яка підтримала подання і просить його задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, передбачено, що «у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш ніж на пятнадцять днів».

Відповідно до ст. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт „ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Дії ОСОБА_2 свідчать про ухилення його від відбування громадських робіт, так як він неодноразово не зявлявся за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, п.п. 3.16.1, 3.17, 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції від 07 березня 2013 року задовільнити: замінити ОСОБА_2 50 (пятдесят) годин громадських робіт на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Копію постанови для виконання направити Бахмацькому РВ УМВС, до відома - прокурору Бахмацького району, Бахмацькій КВІ, ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ф. Костенко