Справа №668/5084/13-п
Пров. №3-в/668/5/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року суддя Суворовського районного суду міста Херсона Корольчук Н.В., розглянувши подання Києво - Святошинського РВ кримінально - виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

В поданні Києво - Святошинського РВ кримінально - виконавчої інспекції (далі - КВІ) порушено питання про заміну не відбутого ОСОБА_1 строку громадських робіт адміністративним арештом у звязку з ухиленням його від відбування громадських робіт без поважних причин. Зазначено, що 10.04.2013 року ОСОБА_1 вручено направлення до Малютянської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області для відбування громадських робіт з 12.04.2013 року, однак відповідно до наданої зазначеною сільською радою інформації ОСОБА_1 у встановлений строк до відпрацювання громадських робіт не приступив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні подання та пояснив, що не мав наміру ухилятися від відбування призначеного йому стягнення. Своєчасно прибути до сільської ради та приступити до відпрацювання громадських робіт не мав можливості через хворобу. Також зазначив, що після видужання відвідав сільську раду з приводу відбування ним громадських робіт, однак там йому пояснили, що матеріали відносно нього направлені до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт іншим стягненням і відбування ним громадських робіт неможливе до прийняття судом рішення з цього питання. При постановленні рішення у справі просив також врахувати, що має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2. На підтвердження зазначених обставин надав суду довідку лікаря та свідоцтво про народження дитини.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд дійшов таких висновків.

За змістом диспозиції ст. 321-4 КУпАП ухилення порушника від відбування громадських робіт не веде автоматично до заміни їх арештом, така заміна не є імперативною. Застосування цієї норми закону є правом, а не обовязком суду. За матеріалами судової практики при постановленні такого рішення суд має враховувати причини та характер причин ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту України 19.03.2013 року за №474/5, зареєстрованого в Мінюсті України 21.03.2013 року за №457/22989, порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він своєчасно не приступив до відпрацювання громадських робіт через хворобу, суд визнає достовірними, оскільки вони підтверджені наданою ним довідкою лікаря, з якої встановлено, що з 12.04.2013 року по 18.04.2013 року він дійсно був хворий (а.с. 25).

Відповідно до даних наданого порушником свідоцтва про народження, він є батьком малолітної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

З огляду на наведене, оцінивши наведені вище дані у сукупності, а також беручи до уваги причину неприбуття порушника для відбування громадських робіт, яка документально підтверджена та яку суд визнає поважною, те, що він має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що встановлені судом обставини не є достатніми та переконливими для висновку, що ОСОБА_1 умисно ухилився від відбування зазначеного стягнення і не знаходить підстав для задоволення направленого відносно нього подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

постановив:

У задоволенні подання Києво - Святошинського РВ кримінально -виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук