Справа № 439/303/13-п Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 33/783/341/13 Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого - судді Яременка О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

проживаючого в АДРЕСА_1

на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 6 червня 2013 року,

встановив:

Постановою судді Бродівського районного суду Львівської області від 6 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 гривень.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 8 травня 2013 року о 23 год.30 год. на 442 км. авто дороги Київ-Чоп у м. Броди керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

На постанову судді Залещук Р.М. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується із винесеною постановою. Покликається на те, що судом першої інстанції при розгляді справи не взято до уваги порушень законів та підзаконних нормативних актів при зупинці його транспортного засобу працівниками ДАІ та причин проведення обстеження на предмет алкогольного сп'яніння. Вказує, що висновок щодо результатів медичного огляду зроблено лікарем виключно на підставі слів інспектора ДАІ, без проведення додаткових обстежень, кров, яка була здана ним для дослідження на вміст алкоголю, не була досліджена та не було жодних висновків щодо вмісту алкоголю. При цьому скаржник зазначає, що при його огляді медичні працівники порушили Інструкцію, якою врегульовано правила про виявлення у водіїв транспортного засобу ознак алкогольного сп'яніння. Враховуючи наведене, просить дану постанову скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, просив розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Розглянувши в судовому засіданні доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі досліджених доказів дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 320023, складеним щодо ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А правил дорожнього руху України ( а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду № 75, зробленим у Бродівській ЦРЛ 8 травня 2013 року з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів справи, всупереч доводам скаржника, порушень вимог закону при зупинці його транспортного засобу працівниками ДАІ та при його огляді на стан алкогольного сп'яніння у Бродівській ЦРЛ встановлено не було.

Покликання в апеляційній скарзі на порушення вимог законодавства при розгляді справи судом першої інстанції, які могли вплинути на остаточне рішення по справі, нічим не обґрунтовані і свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи не знайшли. Стягнення у вигляді штрафу накладено на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

В зв'язку з наведеним апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його апеляційної скарги а рішення суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення а постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 6 червня 2013 року щодо ОСОБА_1 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :