Справа №: 659/687/13-п
Номер провадження 3/659/316/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 01.04.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 01.04.2013 року, не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, а саме : 05.08.2013 року, близько 21:00 години, в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Будьоного, 6 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров"ю своєї матері.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 579403 від 06.08.2013 року, а саме :

- даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 (а.с. 5);

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від громадянки ОСОБА_2 до правоохоронних органів (а.с. 6);

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с. 7);

- копією постанови Нижньосірогозького районного суду від 01.04.2013 року (а.с.- 1).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив. Оскільки правопорушник ОСОБА_1 не працює, суддя приходить до висновку, що застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.