overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/7316/13-п р.
Провадження № 3/589/1776/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору ДІМ Шосткинського
МВ (з обслуговування м. Шостка та
Шосткинського району) УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостка, Сумської області, громадянина
України, освіта вища, не одружений, не працює, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст.185 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2013 року близько 01 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним, неодноразовим вимогам працівників міліції прослідувати до службового автомобіля за фактом бійки біля кафе «Імперіал», яке розташовано по вул. Кутузова, в м. Шостка, а саме: чіплявся за форменний одяг, відштовхувався від службового автомобіля, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції та письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на
ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 136
(сто тридцять шість) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/7215/13-п р.
Провадження № 3/589/1756/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.
Шостка, Сумської області, не працюючої,
ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року о 10.00 годині ОСОБА_1 на ринку
«Центральний» в в м.Шостка Сумської області продавала свіжу рибу карась сріблястий 23 (двадцять три) шт., загальною вагою 4 (чотири) кг по ціні 15
(п'ятнадцять) грн. за кг., без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7, ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що є відомості в протоколі, клопотань та заяв не надходило.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнала, що підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те що вину визнала, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.88-1 ч.1, 221,283-286 КпАП України,
Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн., без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/7257/13-п р.
Провадження № 3/589/1770/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від сектору ДІМ Шосткинського МВ (з обслуговування м. Шостка та
Шосткинського району) УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Клишки, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 р. близько 09 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на території
ШВПУ № 19 гучно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 221 КпАП України,
Законом України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ІДПС взводу №1 роти ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА :

23.08.2013, близько 20 год 20 хв. в м.Фастів по вул.Мічуріна, 42 керував мотороллером з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини)

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відомості про те чи має ОСОБА_1 посвідчення водія в протоколі не вказані.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, суд дійшов висновку за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення встанвлена відповідальність, в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно з даними алкотесту, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,85%.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 37, 38, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 гривень.

Штраф має бути сплачений протягом 15 днів з часу отримання постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Н.В. Зебелян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-

встановив:

Згідно до протоколу серії КХ № 0023219 про адміністративне правопорушення, 27 жовтня 2013 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурними словами своїх дідуся та бабусю, кидався до них в бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному не заперечував, у вчиненому не розкаювався.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина його доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 34,41 грн. розміру судового збору.

Керуючись ст.40-1,ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 КпАП
України ,суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України.
Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2013 суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Фастівського МРВ ВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня
Фастівського ЦПТО; проживаючого:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2013 року близько 12 год 30 хв неповнолітня ОСОБА_1розпивала алкогольні напої вино "Кагор" поблизу
Фастівської ЦРЛ в м.Фастів .

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а оскільки суд застосовує до неповнолітнього заходи впливу, то суд звільняє його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 24-1. КУпАП України, -

постановив :

Застосувати до неповнолітньої
ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянула матеріали, які надійшли від
ДІМ Фастівського МВ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА 10.08.2013 року близько 09 год. в м.Фастові по вул. 1 Травня гр.ОСОБА_1 брутально лаявся в бік гр.ОСОБА_2, не реагував на зауваження, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, суд дійшов висновку за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до ст.173 КУпА дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Керуючись ст. ст. 37, 38, ст.173, ст.ст.221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Штраф має бути сплачений протягом 15 днів з часу отримання постанови суду.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян
П О С Т А Н О В А

30 січня 2013 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ
Фастівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого Борівська С.Р. ,заступник голови ,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2013 року інспектором ВДАІ
Фастівського МВ Большак Т.І. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що будучи посадовою особою, не виконав припис ДАІ
№ 3 від 04.01.2013 року, а саме: не ліквідував колійність, льодовий накат та напливи в смт.Борова по вул.Пушкіна, Миру,
Київська, Васильківська, Франка, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні порушник вину визнав, суду пояснив, що припис інспектора ВДАІ він виконав.

У зв'язку з тим, що правопорушення скоєне вперше і не потягло негативних наслідків, суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Керуючись ст.22,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.В.Суботін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зебелян Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА :

20.08.2013, близько 16 год. 00 хв., неповнолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті неналежного догляду з боку матері ОСОБА_1, в магазині «Фушет» в м.Фастові, взяла без дозволу жувальну гумку, яку потім поклала на місце.

Відповідно до ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, ст.190, ст.ст. 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Н.В. Зебелян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зебелян Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА :

11.08.2013 року близько 11 год. 00 хв,поблизу місця проживання гр..ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння обізвав нецензурними словами названу тещу, словесно принижував її, після чого штовхнув і гр.ОСОБА_2 впала.

Правпорушник ОСОБА_1 до суду 01.10.2013 не прибув, направлене на його адресу повідомлення повернулися до суду з відміткою що особа померла.

Отримана відповідь на судовий запит з РАГС Фастівського міськрайонного управління юстиції від 29.10.2013 року та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 5 від 24.10.2013 підтверджують смерть ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд керуючись п. 9 ч.1 ст.247 КУпАП, дійшов висновку , шо адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись п.9 ч.1 ст.247, ст.173 , ст.ст. 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Н.В. Зебелян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Фастівського МВ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА 01.08.2013, близько 01 години, неподалік будинку №2 гр-ка ОСОБА_1 ображала брутальною лайкою гр-ку ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, порушувала спокі й громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Врахховуючи викладене, суд дійшов всновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, тому її слід притягнути до адміністративної відовідальності.

Керуючись ст. ст. 37, 38, ст.173, ст.ст.221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1.) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Штраф має бути сплачений протягом 15 днів з часу отримання постанови суду.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього
Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В.
Зебелян