Єдиний унікальний номер: 378/1102/13-п
Провадження № 3/378/350/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2013 року, близько 20 години 30 хвилин, на 129 кілометрі автодороги Київ Одеса, керував автомобілем марки ЗАЗ-968 М, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, не вибрав безпечної швидкості при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та допустив зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 1.3, 16.11 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Водій автомобіля марки ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 (потерпілий) під час відібрання від нього пояснень в день ДТП та в суді пояснив, що 31 серпня 2013 року близько 20 години 30 хвилин він на вищевказаному автомобілі рухався по автодорозі Київ Одеса в напрямку м. Одеса в правій смузі руху зі швидкістю близько 70 км/год. Наближаючись до повороту на с. Винарівка , помітив, що з села на автодорогу Київ Одеса виїжджає автомобіль „ЗАЗ, який не пригальмував, щоб надати йому перевагу в русі. Щоб уникнути зіткнення почав гальмувати та прйняв лівіше, але автомобіль „ЗАЗ, не змінючи напрямок, перетинав проїжджу частину, при цьому лівою передньою частиною допустив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 126110 від 31.08.2013 року, схемою місця ДТП та протоколом огляду місця ДТП від 31.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання та Ставищенському МРЕВ ДАІ для відому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак