П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Городецька Л.М., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.471, ч.2 ст.483 Митного кодексу
України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.10.2013 року о 00.50 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща в Україну через м/п
«Рава-Руська» Львівської митниці
автомобілем марки «Audi 100»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявила
про наявність товарів, що
переміщувались через митний кордон
України по смузі спрощеного митного
контролю з приховуванням від митного
контролю з використанням способів, що
утруднюють їх виявлення, а саме: 40 уп./10
кг. кваи «LAVAZZA» Gusto Ricco 80% арабка Італія в
упаковках по 250 гр., 5 уп./5 кг. кави в
зернах «LAVAZZA» виробник Італія в
упаковках по 1 кг., 6 кп./6 кг. кави в
зернах «LAVAZZA» ESPRESSO 100% арабка в
упаковках по 1 кг., 4 кп./4 кг. кави в
зернах «LAVAZZA» ESPRESSO Gusto Forte в упаковках по
1 кг., який знаходився під капотом
автомобіля та під заднім сидінням
салону автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушень, передбачених ст.471, ч.2
ст.483 МК України, оскільки вона
порушила встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, не
заявила за встановленою формою точні
відомості про товар, який підлягає
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України; вчинила дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.471, ч.2 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом про проведення
огляду ( переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, письмовими поясненнями
особи, що притягається до
відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, яка до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше
притягувалася, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, якою
передбачено вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України,
ст.36, 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.471, ч.2 ст.483 МК України,
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 452 (десять тисяч
чотириста п'ятдесят два) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил №2736/20900/13
від 06.10.2013 року, а саме: 40 уп./10 кг. кваи
«LAVAZZA» Gusto Ricco 80% арабка Італія в
упаковках по 250 гр., 5 уп./5 кг. кави в
зернах «LAVAZZA» виробник Італія в
упаковках по 1 кг., 6 кп./6 кг. кави в
зернах «LAVAZZA» ESPRESSO 100% арабка в
упаковках по 1 кг., 4 кп./4 кг. кави в
зернах «LAVAZZA» ESPRESSO Gusto Forte в упаковках по
1 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового
збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька