Провадження № 3/263/1485/2013р.
Справа № 263/6225/13-п.
П О С Т А Н О В А

05 липня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою начальником МКП зеленого будівництва, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 641924 від 05.06.2013 року, 05.06.2013р. о 09:00 год. по пр. Леніна, пр. Будівельників, вул. Бахмутській, пр. Нахімова, вул. Купріна та інші, ОСОБА_1 являючись посадовою особою не виконав вимоги Припису №45 від 27.03.2013р. посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що загрожує безпеці дорожнього руху, а саме не виконав п.п.1,2,3,4,5 ПКМУ №341 від 14.04.1997р., ст.ст. 6,8,12 ЗУ Про дорожній рух, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, справу просив розглянути з урахуванням наданих суду письмових пояснень. В наданих суду поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що у приписі ДАІ №45 від 27.03.2013р. йдеться про те, що в порушення ст.23 ЗУ Про дорожній рух та вимог п.п. 6.2, 6.3, 6.101, 6.104 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №54 від 14.02.2012р. МКП зеленого будівництва здійснювався ямковий ремонт асфальтного покриття проїзної частини автомобільних доріг, який проводився елементами фігурного мощення (ФЕМ) та від підприємства вимагалося убрати ділянки ФЕМ на автомобільних дорогах та здійснити ремонт покриття проїзної частини у відповідності до вимог наказу № 54. Проте, відповідно до п. 6.1 Технічних правил ремонту доріг затверджених даним наказом, для закладання вибоїн в асфальтно-бетонному покритті доріг з інтенсивністю руху понад 10000 автомобілів на добу в обох напрямках використовуються гарячі, теплі та холодні асфальтобетонні суміші, литий асфальт. Підприємством ямковий ремонт асфальтного покриття проїзної частини автомобільних доріг за допомогою ФЕМ не проводився, а проводилося закладання дефектів асфальтного покриття доріг ФЕМ. Закладання дефектів асфальтного покриття ФЕМ є тимчасовим засобом, що забезпечує безпеку руху на дорогах до часу проведення капітального ремонту, виконавцем якого визначено виключно Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради. Таким чином виконання МКП зеленого будівництва вимог Припису №45 від 27.03.2013р. щодо здійснення асфальтного покриття проїзної частини у відповідності до вимог п.п. 6.2, 6.3, 6.101, 6.104 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №54 від 14.02.2012р. не уявляється можливим. З метою уникнення ДТП, ділянки ФЕМ підприємством планується прибрати напередодні проведення Департаментом ремонтних робіт на визначених у приписі №45 від 27.03.2013р. автомобільних дорогах. На підставі викладеного, просить закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з недотриманням встановлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Відповідно до розділу Благоустрій міста. Утримання та поточний ремонт обєктів благоустрою Програми економічного і соціального розвитку м. Маріуполя на 2013р. виконавцем робіт з капітального ремонту вулично-дорожньої мережі визначено Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, тобто до компетенції керівника даного підприємства не входить виконання зазначених робіт.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-28, 251, 247 ч.1 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А.Богуславська