П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Савчук Х.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, тимчасово
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року о 07 год. 37 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав пасажирський
мікроавтобус марки «Mercedes Benz» державний
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_2, під керуванням гр-на України
ОСОБА_2, який слідував із Греції в
Україну у приватних справах. Формою
проходження митного контролю
громадянин ОСОБА_2 обрав порядок
проходження митного контролю по смузі
«зелений коридор».

Згідно ст.366 МК України обрання
«зеленого коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Громадяни, які проходять (проїжджають)
через «зелений коридор», звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.
Для здійснення поглибленого митного
огляду автомобіль переведено із смуги
руху "зелений коридор" на смугу руху
"червоний коридор".

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу було виявлено:
вино виноградне біле, у скляних пляшках
місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною
концентрацією спирту 11об.%, торгової
марки «AEIOINOE», іноземного виробництва,
в кількості 48 пляшок; вино виноградне
червоне, у скляних пляшках місткістю 0,75
літра кожна, з фактичною концентрацією
спирту 11об.%, торгової марки «AEIOINOE»,
іноземного виробництва, в кількості 30
пляшок, вино виноградне рожеве, у
скляних пляшках місткістю 0,75 літра
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 11об.%, торгової марки «AEIOINOE»,
іноземного виробництва, в кількості 18
пляшок; олія очищена оливкова першого
(холодного) пресування, що
використовується в харчовій
промисловості, розфасована для
роздрібної торгівлі у металеві
ємності по 5,00л кожна, торгової марки
«MINERBA», іноземного виробництва, в
кількості 128 банок, олія очищена
оливкова першого (холодного)
пресування, що використовується в
харчовій промисловості, розфасована
для роздрібної торгівлі у металеві
ємності по 5,00л кожна, торгової марки
«BEST PRICE» для «METRO AEBE», іноземного
виробництва, в кількості 29 банок, та
олія очищена оливкова розфасована для
роздрібної торгівлі у металевій
ємності 2,00л ., торгової марки «MINERBA» в
кількості 1 банка , які знаходилися у
пасажирському відсіку мікроавтобуса.
Доступ до виявленого нічим не
утруднювався.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не
поширюється на харчові продукти для
власного споживання на суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро, що
ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК
України громадяни, які досягли
18-річого віку, можуть ввозити
алкогольні напої та тютюнові вироби
на митну територію України в ручній
поклажі або супроводжуваному багажі
без сплати митних платежів та без
письмового декларування у таких
кількостях із розрахунку на одну
особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1
літр міцних ( із вмістом спирту більш
як 22%) алкогольних напоїв.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України
від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та
порядок ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання» громадяни
можуть ввозити на митну територію
України харчові продукти для власного
споживання на загальну суму, яка не

перевищує еквівалент 200 євро на одну
особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі, - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Згідно п. 2
Постанови під час ввезення громадянами
на митну територію України зазначених
харчових продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
протокол про порушення митних правил
№2358/30502/13 від 24.09.2013 року підтримала та
просила притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України, застосувавши відносно
останнього санкцію вищевказаної
статті, а саме адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 471 МК
України, а саме порушив встановлений
порядок проходження митного контролю
в зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не
з'явився та не повідомив суд про
причини неявки, однак про час і місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_2 приєднаних
до протоколу про порушення митних
правил вбачається, що вищевказані
харчові продукти він віз для власного
споживання.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.471 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у порушенні встановленого
Митним Кодексом порядку проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проходження
(проїзд) через "зелений коридор",
товарів, переміщення яких через митний
кордон України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Алкогольні напої у обсягах визначених
ч.2п.2ст.376 МК України, а саме вино
виноградне місткістю 0,75 літра кожна, з
фактичною концентрацією спирту 11об.%,
торгової марки «AEIOINOE» в кількості 2
пляшки та продукти харчування в
обсягах визначених Постановою КМУ від
21.05.2012 року № 434, а саме одна металева
банка олії очищеної оливкова,
розфасованої для роздрібної торгівлі
місткістю 2,00 л. торгової марки «MINERBA»,
повернуто ОСОБА_2

Згідно висновку Ужгородського
відділення з питань експертизи та
досліджень № 122 від 09.10.2013 року -
загальна вартість безпосередніх
предметів правопорушення становить 68
319,00 гривень.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в порушенні
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№ 2358/30502/13 від 24.09.2013 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
України ОСОБА_2 від 24.09.2013 р., даними
висновку Ужгородського відділення з
питань експертизи та досліджень №
122 від 09.10.2013 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин України
ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 471 МК
України, а саме порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю у зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення на митну територію України
товару в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення
передбачене вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 100 ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією зазначених
товарів.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,
визнати винним у порушенні митних
правил за ст.471 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 1 700,00 (одна тисяча
сімсот гривень) та конфіскації
предметів порушення митних правил, а
саме: вино виноградне біле, у скляних
пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з
фактичною концентрацією спирту 11об.%,
торгової марки «AEIOINOE», іноземного
виробництва, в кількості 48 пляшок; вино
виноградне червоне, у скляних пляшках
місткістю 0,75

літра кожна, з фактичною концентрацією
спирту 11об.%, торгової марки «AEIOINOE»,
іноземного виробництва, в кількості 30
пляшок; вино виноградне рожеве, у
скляних пляшках місткістю 0,75 літра
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 11об.%, торгової марки «AEIOINOE»,
іноземного виробництва, в кількості 18
пляшок; олія очищена оливкова першого
(холодного) пресування, що
використовується в харчовій
промисловості, розфасована для
роздрібної торгівлі у металеві
ємності по 5,00л кожна, торгової марки
«MINERBA», іноземного виробництва, в
кількості 128 банок, олія очищена
оливкова першого (холодного)
пресування, що використовується в
харчовій промисловості, розфасована
для роздрібної торгівлі у металеві
ємності по 5,00л кожна, торгової марки
«BEST PRICE» для «METRO AEBE», іноземного
виробництва, в кількості 29 банок, які
знаходяться на складі Чопської митниці
- в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца