КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/469/13-п
Провадження №3/319/248/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за тією же адресою, НОМЕР_1, виданий 28.04.2004 р. Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області,

за ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ч.2 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху.

Так, 13 травня 2013 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Viper, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, по пров. Пролетарському в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 30.1 та 2.9а Правил дорожнього руху.

14 травня 2013 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Фрунзе в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що 13 травня 2013 року о 15-00 год. випив 200 гр. горілки, після чого о 18 год. 00 хв. керував мопедом, який незареєстрований у встановленому законом порядку, наступного дня, 14 травня 2013 р. о 12 год. 00 хв. випив 0,5 л горілки, після чого керував автомобілем, відвозив друга додому. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Також пояснив, що офіційно не працює, виконує роботи по найму, щомісячно отримує дохід приблизно 1500 гривень, має задовільний стан здоровя, неодружений, дітей не має. Посвідчення водія у встановленому порядку не отримував, транспортні засоби на теперішній час ним продані.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 725717 від 13.05.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 725718 від 13.05.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 725720 від 14.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколах про адміністративне правопорушення, висновками щодо результатів медичних оглядів, довідками ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило керування транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в стані алкогольного спяніння, та повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч. 7 ст.121, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справу про адміністративне правопорушення № 319/469/13 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 319/471/13 відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст.121 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 319/470/13 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти номер № 319/469/13.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 7 ст.121 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С. Солодовніков