Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/988/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю представника КВІ ОСОБА_2, порушника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.04.2013 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було обрано стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 16.04.2013 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 03.04.2013 року , якою ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

24.04.2013 року із ОСОБА_3 проведено бесіду та ознайомлено із порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт, де він власноручно зазначив про ознайомлення із порядком відбування стягнення. В цей же день ОСОБА_3 вручено направлення для відбування громадських робіт при Рогачівській сільській раді Баранівського району Житомирської області , де він повинен був приступити до роботи 26.04.2013 року.

29.04.2013р. з Рогачівської сільської ради Баранівського району надійшло повідомлення про прийняття 26.04.2013 року до виконання направлення кримінально-виконавчої інспекції та постанови суду, розпорядження сільського голови про прийняття для виконання, визначено перелік обєктів, вид, час, і місце відбування громадських робіт правопорушником ОСОБА_3, про що складено графік.

30.04.2013 року здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в ході якої встановлено, що ОСОБА_3 для відбування громадських робіт не з'являється, причини невиходу працівників сільської ради не повідомляв.

В цей же день із Рогачівської сільської ради Баранівського району надійшло повідомлення про те, що останній до відбування громадських робіт не з'являється та причини неявки не повідомляє. За квітень 2013 року ОСОБА_3 допустив 3 дні прогулів (12 годин).

Для з'ясування причин невиходу ОСОБА_3 для відбування громадських робіт, останній перевірявся за місцем свого проживання. На момент перевірки він був відсутній. В зв'язку із чим ОСОБА_3 викликався до інспекції на 20 травня 2013 року.

21.05.2013 року із Рогачівської сільської ради Баранівського району надійшла інформація та табель, в якому вказано, що ОСОБА_3 в травні для відбування громадських робіт не з'являвся та причини невиходу не повідомляв. За травень 2013 року ОСОБА_3 допустив 7 днів прогулів (28 годин).

21.05.2013 року у ОСОБА_3 відібрано пояснення з причин невиходу до відбування громадських робіт. ОСОБА_3 пояснив, що він з 26 квітня 2013 року не виходив до громадських робіт в зв'язку з тим, що в нього хвора мати та він займався господарством.

ОСОБА_3, будучи ознайомленим із порядком відбування стягнення у вигляді

громадських робіт ,не вийшов на роботу без поважних причин, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 підтримав подання про заміну ОСОБА_3 призначених громадських робіт на адміністративний арешт в звязку із ухиленням від відбування вказаних робіт.

Порушник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він не відпрацював громадські роботи, так як не знав, які роботи йому необхідно було виконувати, так як не діждався безпосереднього керівника цих робіт, його на вказані роботи ніхто не викликав .

Вислухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_2, порушника ОСОБА_3, оглянувши матеріали особової справи № 38/2013 на ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Матеріали особової справи на ОСОБА_3 свідчать про те, що він безпричинно ухилився від відбування громадських робіт , маючи можливість їх відбути.

Ті обставини, на які посилається ОСОБА_3, в звязку із якими він не відпрацював громадські роботи ( що його ніхто не викликав на роботи, в день коли він явився, був відсутній керівник цих робіт, тощо), не є поважними.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП громадські роботи заміняються адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення виконкому Рогачівської сільської ради Барановського району Житомирської області , не відпрацьованими залишились 40 години громадських робіт.

Обмежень щодо застосування адміністративного арешту згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП, немає.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити невідбуті 40 годин громадських робіт , призначених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.04.2013 року за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 адміністративним арештом строком на 8 ( вісім) діб.

Строк стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_3

Копію постанови направити на виконання до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя