Єдиний унікальний номер 243/5292/13-п
Провадження номер 3/243/1084/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Дуфуня Тахировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1, який 11 травня 2013 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував у м. Словянську по вул. Свободи в районі будинку № 39 транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, у судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 276412 від 28 травня 2013 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі. Наявність у водія ознак наркотичного спяніння, ухилення його від проходження відповідно до встановленого порядку огляду засвідчено в адміністративному протоколі підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх письмовими поясненнями на імя командира взводу по обслуговуванню СП № 2 ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.

При накладенні адміністративного стягнення і визначені його розміру, суд враховує обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, особу ОСОБА_1, а також, дотримуючись загальних правил накладання адміністративного стягнення, не вбачає обставин, що помякшували або обтяжували його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 130 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Дуфуня Тахировича винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Постанова набирає законної чинності ___________________________ року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4