Справа №423/271/13-п
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2013 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

при секретарі Неманові М.О.

за участю прокурора Карцева О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду матеріали, які надійшли від прокуратури Попаснянського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Туюла Куркіокського району республіки Карелія РФ, громадянки України, одруженої, працюючої секретарем Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району, яка мешкає АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, яка на підставі рішення Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району №1/3 від 12.11.2010р. обіймає посаду секретаря Малорязанцевської селищної ради, будучи посадовою особою, зазначеною у п.п. «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», скоїла корупційне діяння при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, діючи умисно, всупереч обмеженням, встановленим п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», згідно яких посадовим особам органів місцевого самоврядування забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України, в період з 19 вересня 2011 року по 20 грудня 2012 року на підставі розпорядження Малорязанцевського селищного голови №83 від 19.09.2011р. виконувала іншу оплачувану роботу фахівця у справах сімї та молоді Малорязанцевської селищної ради, за що 20 грудня 2012 року отримала грошову винагороду у сумі 1550 грн.

Вищезазначені обставини підтверджуються як письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4-6), в яких ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, так й іншими письмовими матеріалами адміністративної справи (а.с.7-28).

Правопорушник в судове засідання не зявився та надав до суду відповідну заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..172-2 КУпАП, найшла своє підтвердження в судовому засіданні з наступних підстав.

Так, судом враховується, що диспозицією ч.1 ст.172-4 КУпАП передбачено, що обєктивною стороною даного корупційного правопорушення є порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту), за що передбачена відповідальність у вигляді штрафу на користь держави від пятдесяти до ста двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності чи винагороди від роботи за сумісництвом.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» корупція це використання особою, зазначеною в частині першій статті 4 цього Закону (в даному випадку - посадові особи органів місцевого самоврядування), наданих їй службових повноважень та пов'язаних із цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній в частині першій статті 4 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень та пов'язаних із цим можливостей.

При цьому, неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, так як судом встановлено, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду секретаря Малорязанцевської селищної ради і являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, займалась іншою оплачуваною роботою, отримавши за це грошову винагороду у розмірі 1550 грн.

При призначенні адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адмінправопорушення, а також особа правопорушника, якій працює, одружений, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного, Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст.172-4 ч.1,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. з конфіскацією отриманого доходу у розмірі 1550 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: В.А.Закопайло