П О С Т А Н О В А

Справа № 126/394/13- п Провадження № 3/126/221/13

"12" лютого 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2013 року серії АА2 № 290241 вбачається, що 12.01.2013 року о 13 год. 30 хв. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по вулиці Зеленогайській водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21053, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, при утрудненому розїзді на спуску не надав переваги в русі автомобілю, який рухався на підйом, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3, що призвело до зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав, пояснивши, що 12.01.2013 р. приблизно о 13 год. 30 хв., коли він рухався на своєму автомобілі по вул. Зеленогайській в с. Флорино, їхав згори, то з-за повороту на вул. Зеленогайську виїхав зустрічний автомобіль ВАЗ 21070. Тоді він почав гальмування, взяв вправо, намагаючись дати дорогу зустрічному автомобілю, що їхав на підйом, однак внаслідок того, що зустрічний автомобіль знесло з дороги, то зіткнення уникнути не вдалося. По вул. Зеленогайській в с. Флорино Бершадського району на місці, де він рухався відсутній дорожній знак 1.7 - Крутий спуск, що стало перешкодою для вибору ним безпечної швидкості руху та урахування дорожньої обстановки.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки: судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 12 січня 2013 року серії АА2 № 290241 відносно ОСОБА_2, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тобто в ньому відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: не зазначено в чому по полягає допущене ОСОБА_2 порушення ПДР України, яку саме вимогу п. 13.4 ПДР України не виконав ОСОБА_2 та яким чином відповідно до п. 12.1 ПДР України водій ОСОБА_2 мав урахувати дорожню обстановку, щоб безпечно керувати своїм автомобілем за умови, що на шляху руху його автомобіля по вул. Зеленогайській в с. Флорино Бершадського району був відсутній дорожній знак 1.7 - Крутий спуск, також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено матеріальну шкоду, спричинену правопорушенням, не надано правової оцінки діям водія автомобіля ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3, відсутні відомості про свідків ДТП, які могли б підтвердити чи спростувати порушення ОСОБА_2 ПДР України та вчинення ним адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення до матеріалів справи належно завіреної копії рішення, прийнятого судом відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_3 та зясування чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом гальмування.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: