Дело № 762/4397/13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2013 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя
Мурадян Р.П., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.
Быстричи Курской области, гражданку
Украины, имеющую средне-специальное
образование, инвалида 3 группы,
замужнюю, официально не работающую,
проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее к административной
ответственности не привлекавшуюся
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины,
имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, женатого,
инвалида 3 группы, пенсионера,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
ранее к административной
ответственности не привлекавшегося
к административной ответственности,
предусмотренной ст. 124 КУоАП,
Согласно протокола об
административном правонарушении серии
АВ2 № 378558 от 14 декабря 2013 года ОСОБА_1 14
декабря 2013 года в 11 часов 37 минут,
двигаясь на 1км+300 м автодороги
Севастополь-Инкерман, управляя
автомобилем НОМЕР_1, в зависимости от
скорости движения, дорожной обстановки
(проезжая часть дороги мокрая), не верно
выбрала безопасную дистанцию до
движущегося впереди автомобиля НОМЕР_2,
вследствие чего совершила с ним
столкновение, что привело к
дорожно-транспортному происшествию, в
результате которого транспортные
средства получили механические
Согласно протокола об
административном правонарушении серии
АВ2 № 378560 от 14 декабря 2013 года ОСОБА_2 14
декабря 2013 года в 11-37 часов, двигаясь на
1км+300 м автодороги
Севастополь-Инкерман, управляя
автомобилем НОМЕР_3, при выезде со
второстепенной дороги на главную, не
предоставил преимущества в движении
автомобилю НОМЕР_1, который двигался по
главной дороге слева от него,
вследствие чего совершил с ним
столкновение, что привело к
дорожно-транспортному происшествию, в
результате которого транспортные
средства получили механические
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение
транспортных средств виновным себя не
признала и пояснила, что 14 декабря 2013
года примерно в 11 часов 37 минут,
двигаясь на автомобиле НОМЕР_1 со
скоростью примерно 50 км/ч по главной
Севастополь-Инкерман, на перекрестке 7
км увидела выезжающий со
второстепенной дороги автомобиль
НОМЕР_2. Увидев, что вышеуказанный
автомобиль не предоставляет
преимущество в движении автомобилю
ОСОБА_1, последняя стала
притормаживать, однако столкновения не
удалось избежать, в результате чего ее
транспортному средству были причинены
следующие механические повреждения.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2 вину в нарушении правил
дорожного движения, повлекших
повреждение транспортных средств,
признал и пояснил, что он 14 декабря 2013
года примерно в 11 часов 37 минут на
автомобиле НОМЕР_3 при выезде со
второстепенной дороги на главную, не
предоставил преимущества в движении
В соответствии с п. 14.2 Правил
дорожного движения Украины, на
перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства,
движущегося по второстепенной дороге,
должен уступить дорогу транспортным
средствам, приближающимся в данному
пересечению проезжих частей по главной
дороге, независимо от направления их
дальнейшего движения.
Требование этого пункта ПДД Украины
предполагает, что на нерегулируемых
перекрестках с интенсивным движением
транспортных средств для определения
порядка их проезда устанавливаются
знаки приоритета. Согласно требованиям
этого пункта, водитель транспортного
средства, движущегося по
второстепенной дороге, должен уступить
дорогу любым транспортным средствам,
приближающимся к данному перекрестку
Главным условием, разрешающим
одновременный проезд перекрестка,
исходя из термина «Уступить дорогу»,
является обеспечение
беспрепятственного проезда
транспортного средства, движущегося по
главной дороге, то есть водитель
транспортного средства, движущегося по
второстепенной дороге, не должен
вынуждать других участников дорожного
движения изменять направление или
Таким образом, ОСОБА_2 в нарушение п. 16.11
ПДД Украины, на перекрестке дорог при
совершении поворота со второстепенной
дороги на главную, не уступил дорогу
транспортному средству,
приближающемуся к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге.
Несоответствия требованиям п. 16.11
Правил дорожного движения Украины в
действиях ОСОБА_2 состоят в причинной
следственной связи с
дорожно-транспортным происшествием,
что подтверждается совокупностью
доказательств, в том числе,
объяснениями ОСОБА_1 от 14 декабря 2013
года, а также схемой
дорожно-транспортного происшествия от
14 декабря 2013 года, без замечаний и
дополнений подписанной участниками
ДТП. Данные доказательства согласуются
между собой и позволяют сделать вывод о
виновности ОСОБА_2 в полном объеме.
При назначении взыскания суд, в
соответствии с требованиями ст. 33
КУоАП, учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
правонарушения, личность нарушителя –
имеет постоянное место жительства,
является инвалидом 3 группы, впервые
привлекается к административной
ответственности, степень его вины,
имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим
ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины, раскаяние в
содеянном, ранее не привлечение к
административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность привлекаемого, по делу
Исходя из того, что административное
взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное
правонарушение, но имеет цель
воспитания лица в духе соблюдения
Законов Украины, уважения к правилам
общежития, предупреждения совершения
новых правонарушений - как самим
правонарушителем, так и другими лицами,
с учетом конкретных обстоятельств дела
и данных о личности привлекаемого,
который является инвалидом 3 группы, с
учетом его имущественного положения,
считаю, что ОСОБА_2 следует освободить
от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 124, 251, 252, 280, 283,
284 КУоАП, суд –
Производство по делу об
административном правонарушении,
предусмотренном ст. 124 КУоАП, в
отношении ОСОБА_2 – прекратить.
ОСОБА_2 от административной
ответственности за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, - освободить, ограничившись
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 124 КоАП Украины
прекратить за отсутствием в ее
действиях состава правонарушения.
Постановление о наложении
административного взыскания может
быть обжаловано в течение десяти дней
со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в
Апелляционный суд города Севастополя
через Балаклавский районный суд города
Судья: