Справа № 525/701/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської обл., не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП

встановив:

До суду 7 червня 2013 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15 січня 2013 року ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, з якого вбачається, що 15 січня 2013 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в підїзді №4 біля квартири № 97 вул. Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, при цьому намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено штраф в сумі 51 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 сплатив штраф в сумі 51 грн., що підтверджується квитанцією 6Р1540 від 15 січня 2013 року.

Постановою заступника начальника УМВС України в Полтавській області від 25 квітня 2013 року було скасовано постанову Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області від 15 січня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки дана постанова винесена посадовою особою не уповноваженою розглядати справи за цією статтею.

Суддя, дослідивши матеріали справи: квитанцію 6Р1540 від 15 січня 2013 року про сплату штрафу ОСОБА_1 в сумі 51 грн. (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП (а.с.2), постанову УМВС України в Полтавській області від 25 квітня 2013 року про скасування постанови Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с.3), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 107981 від 15 січня 2013 року, який надійшов до суду 7 червня 2013 року, правопорушення вчинене ОСОБА_1 15 січня 2013 року, отже, на момент надходження матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду закінчився строк накладення стягнення за це адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -