Справа №: 310/4293/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянув матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.10.1982р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої знаходиться у відпустці по догляду за малолітніми дітьми, 03.02.2009р. та 15.07.2011р. народження, яка зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Татарська, буд.40-Б

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 086824 від 19.04.2013р., складеного дільничним інспектором міліції Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2: « 15.04.2013р. 18-30г. біля підїзду № 1 буд. 68 вул. Орджонікідзе м. Бердянськ гр. ОСОБА_1 устроїла скандал з ОСОБА_3 в ході якого виражалась не цензурною лайкою, чим порушила громадський порядок» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що у зазначений в протоколі день, час та місце у неї дійсно з заявницею ОСОБА_3, яка доводиться їй рідною тіткою, стався конфлікт на ґрунті розподілу спадкового майна, яке вони ділять вже більше 4-х років, але заперечувала факт висловлювання з її боку на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, оскільки з неї були її малолітні діти і вона у спілкуванні з людьми нецензурною лексикою не користується.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з п. 2.2. Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.05.2005р., N 589/10869 усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений.

В матеріалах справи зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений дільничним інспектором міліції нерозбірливим почерком з численними граматичними помилками та закресленнями слів. Додані до протоколу фотокопії документів належним чином не завірені і якість їх виготовлення не дає можливості їх прочитати. На аркуші № 4 справи є рапорт оператора служби « 102» Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4, в якому зазначено про прийняття ним 15.04.2013р. о 18-25 годин повідомлення гр-ки ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, що взагалі спростовує обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення - в частині часу скоєння адміністративного правопорушення (о 18-30 годин). На підтвердження вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставини скоєння ОСОБА_1 в матеріалах справи будь-які докази відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко