Справа № 183/451/13- п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2013 року суддя
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Лила В.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ст.
122-4, ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній,
уродженця с. Богданівна
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого
начальником відділу ВАТ
«Альфа-Профіль», прож. АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

05.01.2013 р. о 07-40год. на 23 км. автошляху
Новомосковськ - Королівка,
Новомосковського району, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307»,
державний номер НОМЕР_1 не витримав
безпечну швидкість руху не врахував
дорожню обстановку, виїхав за межі
проїзної частини та скоїв наїзд на
перешкоду дерево, після чого місце
пригоди залишив та в підрозділ міліції
не повідомив. В наслідок чого пасажир
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а
автомобілю спричинені механічні
пошкодження.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що
правопорушення визнає, його автомобіль
«ЗАЗ 110307» занесло на льоду, просить не
позбавляти водійських прав, щиро
кається.

Судом досліджені матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне
правопорушення від 05.01.13р (а.с.1),
постанова про закриття кримінальної
справи (а.с.2) заяву ОСОБА_2 від 08.01.13р. в
якій вона зазначила , що ніяких вимог до
ОСОБА_1 не має. (а.с.6)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 122-4,
ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1.
Правил дорожнього руху України
передбачено, що під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним. Також згідно п. 2.10 ПДР у
разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний: а) негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди; б) увімкнути аварійну
сигналізацію і встановити знак
аварійної зупинки відповідно до вимог
пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати
транспортний засіб і предмети, що мають
причетність до пригоди; д) повідомити
про дорожньо-транспортну пригоду орган
чи підрозділ міліції, записати
прізвища та адреси очевидців, чекати
прибуття працівників міліції;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено, обставинами, що
пом'якшують відповідальність суд
вважає щире каяття в скоєному
правопорушенні.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1. повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,122-4, 124, 279, 280
КУпАП, суд, -

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 680 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 255 грн.,
на підставі ст. 36 КУпАП призначити
остаточне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 680грн.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.