Справа № 3-9092/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського РУ при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н особи не встановлено, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено 15.11.2013 року протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АГ2№242514, з якого вбачається, що він 15.11.2013 року о 04-40 год. по проспекту Відрадному, ? в м.Києві, керував автомобілем марки «Opel Kadett», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, порушення координації мови). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для подачі пояснень не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Крім того, як вбачається з наданих письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АГ2№242514 від 15.11.2013 року, ОСОБА_1 вказавши, що випив о 2-00 год. пляшку пива, свою вину фактично визнав.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, слід зазначити, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наданими поясненнями свідків, а також інформаційною карткою про адміністративне правопорушення. Таким чином, зібраними в справі доказами, перевіреними судом, встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.130, 245, 247, 283, 284, 294 КпАП України КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн., та які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Соломянського району м. Києва, Код отримувача / код за ЄДРПОУ/ : 38050812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача / МФО/: 820019, Код класифікації доходів бюджету : 220300 01.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документу, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :