Справа№ 640/875/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
заяву заступника начальника
Харківської обласної митниці про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Харківської
обласної митниці, у якій стягувач
просить зазначити в постанові ІПН
боржника, оскільки було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
також поновити строк для пред'явлення
виконавчого документу - постанови суду
від 29.01.2013 року по справі №2018/875/13 (н/п
3/640/302/13) відносно ОСОБА_1, оскільки це
унеможливлює передачу в дохід держави
конфіскованих за рішенням суду
предметів правопорушення та стягнення
штрафу.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 29.01.2013 року по справі
№2018/875/13 (н/п 3/640/302/13) ОСОБА_1 визнано
винною в порушенні митних правил,
передбачених ст. 472 МК України та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві)
грн. 00 коп. та конфіскації предметів
порушення митних правил, а саме:
цигарки без фільтру
«Астра»виробництва Республіки Молдова
у кількості 30 (тридцять) пачок,
загальною вартістю 102 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі повинно бути вказано
ідентифікаційний номер боржника. У
зв'язку з цим, в постанові суду від
29.01.2013 року необхідно вказати
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст.303 КУпАП постанова про
накладення адміністративного
стягнення не підлягає виконанню, якщо
її не було звернуто до виконання
протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова Київського районного суду м.
Харкова від 29.01.2013 року набрала
законної сили, є чинною, тому в силу
ст.124 Конституції України є
обов'язковою для виконання на всій
території України, оскільки строк
звернення до виконання вказаної
постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини,
вважаю можливим поновити строк для
пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 303 КУпАП, ст.ст. 18, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести додаткові відомості в постанову
Київського районного суду від 29.01.2013
року по справі №2018/875/13 (н/п 3/640/302/13)
відносно даних боржника ОСОБА_1 -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання постанови Київського
районного суду м. Харкова від 29.01.2013
року у справі №2018/875/13 (н/п 3/640/302/13) про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 472 МК України та
накладення на неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
(сто дві) грн. 00 коп. та конфіскації
предметів порушення митних правил, а
саме: цигарки без фільтру «Астра»
виробництва Республіки Молдова у
кількості 30 (тридцять) пачок, загальною
вартістю 102 грн. - на термін 2 місяці до
06.01.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова