Справа №461/1726/13-п
Провадження № 3/461/580/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ Фалкон, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 02 лютого 2013 року о 19 год. 50 хв., прямуючи з ОСОБА_2 в Україну із службової поїздки через пункт пропуску Шегині митного поста Мостиська Львівської митниці рейсовим автобусом марки Ікарус, р.н. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів, а саме: сир твердий Grecki kanapkowy - 140 брикетів, загальною вагою 350 кг., сир твердий Gouda - 97 брикетів, загальною вагою 302 кг., сир твердий Mozzarella do pizzy - 30 брикетів, загальною вагою 60 кг. Товар виявлено в спеціально вирізаному отворі з лівої сторони багажного відділення автобуса, який був закритий металевим листом та прикручений металевими шурупами.

Ухвалою від 05 березня 2013 року по справі була призначена товарознавчу експертиза.

13 серпня 2013 року до суду надійшов висновок №829 судової товарознавчої експертизи за матеріалами адміністративної справи № 461/1726/13-п.

Заслухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, які не заперечили проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 02 лютого 2013 року, тобто з часу вчинення правопорушення минуло більш ніж 6 місяців.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскований, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0307/20900/12 від 02 лютого 2013 року товар, оскільки переміщення такого через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 467, 483, 527-529 МК України,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0307/20900/12 від 02 лютого 2013 року товар, а саме: сир твердий Grecki kanapkowy - 140 брикетів, загальною вагою 350 кг., сир твердий Gouda - 97 брикетів, загальною вагою 302 кг., сир твердий Mozzarella do pizzy - 30 брикетів, загальною вагою 60 кг. - конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно.

Оригінал постанови знаходиться у справі №461/1726/13-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили ______2013 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Х.М. Мисько