Апеляційний суд Кіровоградської
Справа №33/781/325/14
Доповідач в суді І інстанції:
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Доповідач в суді ІІ інстанції: Лещенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013. Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Лещенко Р.М.,
за участі ОСОБА_3, розглянувши
апеляційну скаргу останньої на
постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 01.07.2014 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець м. Кіровограда,

притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 01.07.2014 року
ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 5 діб.

Згідно постанови суду ОСОБА_3 визнаний
винним в тому, що 12.04.2014 року близько 21
години 00 хвилин він, вчинив сварку зі
своєю співмешканкою громадянкою
ОСОБА_4, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою в її бік, тим самим
вчинивши насильство психологічного
характеру, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить постанову Ленінського
районного суду Кіровоградської
області від 01.07.2014 року по справі

№ 405/4780/14-ц в частині накладення на
нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 5
діб замінити накладенням на нього
стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи
це тим, що він є інвалідом 2 групи, за
місцем проживання характеризується
позитивно, свою вину визнав повністю.
Також просить поновити йому строк на
апеляційне оскарження постанови суду
стосовно нього, обґрунтовуючи це тим,
що суд розглянув справу без його
участі, а копію постанови суду він
отримав поштою лише 15.07.2014 року.

Так як ОСОБА_3 не брав участь в судовому
засіданні суду першої інстанції, а
копію постанови суду отримав поштою
15.07.2014 року, тому йому слід поновити
строк на апеляційне оскарження цієї
постанови.

Заслухавши ОСОБА_3 який підтримав свою
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, зваживши доводи
апеляційної скарги, вважаю, що вона
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП районний суд
всебічно, повно і об'єктивно дослідив
всі обставини справи, та обґрунтовано
дійшов висновку про наявність в діях
ОСОБА_3 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП, так як відповідальність за
вказане адміністративне
правопорушення настає за вчинення
насильства в сім'ї, в тому числі й
психологічного характеру.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП
підтверджується наступними доказами
по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КД №001371 (а.с.2), письмовими поясненнями
ОСОБА_4 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5).

Крім того, встановлені районним судом
фактичні обставини адміністративного
правопорушення не оспорюються самим
правопорушником.

Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_3
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 5
діб, суд першої інстанції, не врахував
особу порушника, а саме те, що він є
інвалідом другої групи, що
підтверджується відповідною довідкою
(а.с.19), та що відповідно до вимог ст. 32
КУпАП адміністративний арешт не може
застосовуватись до інвалідів першої та
другої групи.

Тому, за вказаних обставин постанову
районного суду стосовно ОСОБА_3, в
частині накладення адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту, необхідно змінити, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
апеляційного суду Кіровоградської
області

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 01.07.2014
року стосовно нього.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 01.07.2014 року про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в частині накладення
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 5
діб, змінити.

Накласти на ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 68 грн.

Врешті постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда залишити
без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Лещенко Р.М.