overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 134/2772/13-п
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2013 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, ч. 1, 178 ч. 2, 178 ч. 3, 187 ч. 1, 187 ч. 2
КУпАП .

За ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року біля 13.00 год. по вулиці
Радянська в смт Крижопіль громадянин
ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу – 102
(сто дві) гривні за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/127/4375/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Будімідж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163-1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 працюючи директором ПП
«Будімідж без підтвердження документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив суворо його не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст..163-2 КУпАП вірно, проте на час розгляду справи в суді закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 38,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв’язку зі закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
рава №303/4821/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

11 червня 2013 року о 18 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку в сім”ї, в ході якої ображав свою дружину нецензурними словами, виганяв її з дворогосподарства, чим порушив Закон
України “Про насильство в сім*ї”.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №004752 від 04.07.2013 року, рапортом ДІМ Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області від 04.06.2013 року та поясненням ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

Враховуючи те, що вчинене
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, він чистосердечно розкаявся у скоєному, з дружиною примирився, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, і при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП звільнити у зв”язку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа №303/4799/13-п
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2013 року

м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Пролетарська, 13, громадянку України, тимчасово не працюючу, за ч.1 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 червня 2013 року о 19 годині на дитячу спортивному майданчику по вул.Пролетарській в м.Мукачево вигулювала свою собаку породи “Лайка” без намордника, а не у відведених для цього місцях.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та розповіла про обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.154 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 004794 від 04.07.2013 року, висновком по заяві ОСОБА_2 від 02.07.2013 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Керуючись ч.1 ст. 154, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Мукачево, вул. Пролетарська, буд. 13, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_5
Справа №303/4820/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Матросова, 41/2, Мукачівського району, тимчасово не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

встановив:

24 червня 2013 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Г.Ф.Шенборна в м.Мукачево Качур
ОСОБА_2 під час сварки ображав нецензурною лайкою в громадських місцях гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду, що знаходився в стані алкогольного сп*яніння, в результаті чого вчинив сварку з гр.ОСОБА_3 Та ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №004925 від 29.06.2013 року, рапортом ст.ДІМ Мукачівського МВ з обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району ОСОБА_5 від 29.06.2013 року, поясненнями порушника ОСОБА_1 від 27.06.2013 року та поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 173, ст.ст.283-285 КУпАП , суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Матросова, 41/2,
Мукачівського району визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_6
Провадження № 3/127/7588/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1. ухилився від виконання, передбачених законодавством, обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що привело до того, що останній 06.12.2013 р. приблизно о 11.40 год перебуваючи по вул.. Хм.щосе, в м.
Вінниці курив цигарки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 45/13 № 03815 від 06.12.2013 р..

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, врахувавши малозначність скоєного протиправного діяння, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника захід адміністративного стягнення у виді попередження та стягнути з нього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа 303/5160/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 14 липня 2013 року о 23 годині 30 хвилин під час перевірки по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній вдома, про причини відсутності не повідомив, чим порушив обмеження встановлені постановою
Мукачівського міськрайонного суду від 10.01.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1В у вчинені адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002094 від 15.07.2013 року, рапортом ст.ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області від 15.07.2013р., постановою Мукачівського міськрайонного суду від 10.01.2013 р., постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28.03.2013 р. та поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.187 ч.2, ст.ст.283-285 КУпАП , суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа №303/5041/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

14 липня 2013 року о 22 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002098 від 18.07.2013 року, рапортом ДІМ Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області від 18.07.2013 року та поясненням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер —
НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа 303/4897/13-п
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року

м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у
«Фуджі-Фото» на посаді фотографа, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 27 червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин по вул. Мукачівській в м.Берегово керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21063», державний номерний знак В 53 - 083 ЗА порушив правила проїзду перехрестя, а саме: повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак
НОМЕР_1, який рухався йому на зустріч, внаслідок чого трапилось ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 079677 від 27.06.2013 року, план – схемою ДТП від 27.06.2013 р., поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа №303/5272/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2”а”/1, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

20 липня 2013 року о 21 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2”а”/1, вчинив сварку з своєю мамою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчиненого правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002165 від 25.07.2013 року, рапортом ДІМ Мукачівського
МВ УМВС України в Закарпатській області від 25.07.2013 року ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа №303/4830/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

28 червня 2013 року о 21 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп”яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №004962 від 03.07.2013 року, рапортом ДІМ Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області
ОСОБА_3 від 03.07.2013 року, поясненням
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_4
Справа 303/5241/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 11 липня 2013 року о 13 годині 30 хвилин по вул.І.Зріні в м.Мукачево керуючи автомобілем марки «FORD COURIER», державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме: перед початком обгону не переконався тому, що водій, який рухався позаду нього в тому ж напрямку, не розпочав маневр обгону, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки “ШЕВРОЛЕТ АВЕО”, державний номерний знак якого АО 7208 АХ, який вже виконував маневр обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 627415 від 11.07.2013 року, план – схемою ДТП від 11.07.2013 р., поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.07.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа №303/4832/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

30 червня 2013 року о 20 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002073 від 12.07.2013 року, рапортом ДІМ Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області від 12.07.2013 року, поясненням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3