П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2562/13-п Провадження № 3/126/1146/13

"18" листопада 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення 40 годин громадських робіт,

за ч.6 ст. 121 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2013 року серії АА2 № 259724 вбачається, що 28.05.2013 року в 00 год. 40 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вулиці 50 років Жовтня водій ОСОБА_2 керував автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_1 в темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком та не була встановлена перегородка в автомобілі між вантажним та пасажирським відділом, чим порушив вимоги п. 30.2. ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення № 126/2562/13-п, провадженням 3/126/1146/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Бершадським районним судом направлялася на доопрацювання до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків, вказаних в постанові Бершадського районного суду № 126/2562/13-п від 10.07.2013 р. В ході проведення доопрацювання недоліки, вказані у постанові суду, Бершадським ВДАІ УМВС України у Вінницькій області не виправлено, після чого справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Бершадського районного суду 11.11.2013 року.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вину свою він не визнає, оскільки 28.05.2013 р. близько 1 год. в м. Бершадь під час керування ним власним автомобіля Фіат, державний номер НОМЕР_1 задній номерний знак належного йому автомобіля Фіат, був належно освітлений.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.6 КУпАП та, крім того, до матеріалів справи не долучено пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а інших доказів , які б підтверджували вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за чт. 121 ч.6 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: