Єдиний унікальний номер: 378/954/13-п
Провадження № 3/378/309/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в санаторії „Дружба, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0021618 від 19 серпня 2013 року ОСОБА_1 19 серпня 2013 року, близько 16 години, в смт. Ставище по вул. Комсомольській, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, вів себе зухвало на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що він смт. Ставище проживає по сусідству з ОСОБА_2, яка є його рідною сестрою та з якою близько 15 років перебуває в неприязних стосунках. 19 серпня 2013 року, близько 16 години, він, знаходячись на своєму подвірї, в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами не виражався, громадський порядок та спокій громадян не порушував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1, який є її рідним братом та з яким у неї близько 15 років склалися неприязні стосунки. 19 серпня 2013 року, близько 16 години, останній виражався нецензурними словами у її адресу. Проте, заяву від 19 серпня 2013 року на імя начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про прийняття міри до ОСОБА_1, стосовно вчинення ним вищевказаного правопорушення, вона не писала і хто її писав не знає, а підписала дану заяву вона не читаючи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її матірю. 19 серпня 2013 року, близько 16 години, остання повідомила їй, що ОСОБА_1, який є братом її матері та з яким остання тривалий час перебуває в неприязних стосунках, виражається нецензурною лайкою в адресу її матері та погрожує останній, після чого, вона викликала працівників міліції. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2013 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП вона присутня не була і 19 серпня 2013 року даний протокол не підписувала, а підписала його через декілька днів. Оскільки вона не була присутня при складанні вищевказаного протоколу, тому і не бачила чи пропонували йому його підписувати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є матірю його дружини. 19 серпня 2013 року, близько 16 години, його дружина повідомила йому, що ОСОБА_1, який є братом його тещі та з яким остання тривалий час перебуває в неприязних стосунках, виражається нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 Він зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.08.2013 року в якості свідка, проте при складанні даного протоколу він присутній не був і 19 серпня 2013 року даний протокол не підписував, а підписував його через декілька днів. Він не бачив, чи відмовлявся ОСОБА_1 підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановив, що протягом 15 років між останніми склались неприязні стосунки. 19 серпня 2013 року, близько 16 години, між ними, на ґрунті неприязних стосунків, відбувся черговий конфлікт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що порушення громадського порядку та спокою громадян зі сторони ОСОБА_1 відсутнє.

Тому вважаю, що справу слід провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 247 п. 1 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247 п.1 та ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход