overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/2242/13-пр.
Провадження № 3/488/880/2013р.
ПОСТАНОВА
30.07.2013 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ в м. Миколаєві ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, -
05 травня 2013 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Металургів в районі пр. Жовтневий, м. Миколаєва, керував транспортним засобом ДЕО Нексія номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.
Вивчивши матеріали справи, які підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 031359 від 05.05.2013р., відповідно до яких ОСОБА_1 від пояснень відмовився, письмові пояснення свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.05.2013 року, результати газоаналізатора Драгер згідно до яких ОСОБА_1 05.05.2013 року близько 00.45 години знаходився в стані алкогольного сп`яніння- 1,61%. Відповідно даних постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2013 року, відповідно до який, ОСОБА_1 вже був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпроАП та на якого було накладено покарання у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на один рік.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, тобто в повторному вчиненні протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпроАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпроАП, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 10 (десять) діб.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
Производство № 3/520/4085/13
30.08.2013 годасудья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КоАП Украины,
30.08.2013 года в производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении 23.02.2013 года в 11 часов ОСОБА_2, находясь в общественном месте возле дома №10 по ул.Терешковой в г.Одессе, выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
В то же время статьей 38 КоАП Украины предусмотрены сроки наложения административного взыскания. В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента его совершения.
Согласно протокола об административном правонарушении срок привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности истек 23.05.2013 года, то есть до поступления дела в производство суда.
Поэтому, при таких обстоятельствах, считаю необходимым отказать в привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности ввиду истечения срока привлечения его к административной ответственности. Дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 283, 284, 287, 247 п7 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст.173 КоАП Украины ввиду истечения срока наложения административного взыскания.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Справа № 459/3502/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 13.06.2013 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Міській, керував автомобілем марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння очей, від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 210363 від 13.06.2013, письмовими поясненнями, рапортами працівника ДАІ в м. Києві, письмовою розпискою.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Копію постанови направити правопорушнику.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 488/3106/13-п
Провадження № 3/488/1227/2013
ПОСТАНОВА

19.09.2013 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., та представнику неповнолітнього - Іванової Г.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неповнолітнього, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

27 червня 2013 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 321 по пр. Жовтневому, м. Миколаєва, розпивав алкогольні напої в громадському місці, чим порушував громадський порядок.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав та пояснив, що дійсно у вищезазначений день та час, розпивав пиво в громадському місці, а саме біля будинку № 321 по пр. Жовтневому, м. Миколаєва.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000765 від 27.06.2013р., відповідно до яких останній дійсно розпивав алкогольні напої в громадському місці, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.06.2013р., згідно до якого останній свою провину визнав та в скоєному проступку розкаюється, та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною провину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпроАП, тобто у розпиванні алкогольних напоїв в громадському місці.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неповнолітній, свою провину визнав, у вчиненому розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника застереження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-284, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпроАП та відповідно до ст.24-1 КУпроАП застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Кутурланова
Справа № 459/4919/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-
ОСОБА_1 (син ОСОБА_2 ) 24.09.2013 року близько 23.55 год. прийшов за своїм місцем проживання у нетверезому стані та почав безпричинно ображати ОСОБА_2 нецензурними словами, чинити психологічний тиск на неї, тим самим принижував її честь та гідність.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2013 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа №568/214/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.:ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.03.1963

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює. На утриманні одна неповнолітня дитина.

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст. 184 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропуску нею більше 15 навчальних днів в ОСОБА_3 Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася. Вину визнала. Пояснила, що її дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 пропустила навчальні дні в Радивилівському ПЛ в звязку з тим, що ОСОБА_2 виходить заміж і поїхала на роботу заробити на весілля гроші .

Винність її доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 002297, поясненням написаним нею в протоколі власноручно, де вона пояснила, що вину в скоєному визнаю повністюї.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.184 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 459/1629/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм Львівсько-Волинського воєнізованого гірничо-рятувального загону, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що 30.03.2013 р. святкував свій день народження та вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 318711 від 30.03.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ЧЦМЛ від 30.03.2013 року, поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Дело № 520/1047/13- п
Производство № 3/520/599/13
04.03.2013 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Гия, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 23.01.2013 года главный бухгалтер ООО Гия ОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подала платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога на землю по сроку 19.10.2012 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.163 2 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещала, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Судья
Справа № 580/1794/13-п
Номер провадження 3/580/686/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від оперуповноваженого СКМСД Лебединського МВ УМВС в Сумській області відносно

ОСОБА_1, 09.01.1985 року

народження, гр. України, жительки

с. Гринцеве Лебединського району вул. Миру, 13, Сумської області, не працюючої

ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не створює належних умов для їх проживання та виховання.

Правопорушниця викликалася до суду, але не зявилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в її відсутності.

Її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2013 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 грн., код бюджетної класифікації 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції, одержувач Державний бюджет, Код Банк ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013 рахунок 0214, Державний бюджет Лебединського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 520/8491/13-п
Провадження № 3/520/3246/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли дві справи з протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0201381 від 09.06.2013 року та серії ОД № 0201387 від 09.06.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ст. 173 КпАП України.

При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_1 скоєно два адміністративних правопорушення. За результатами проведеної перевірки дільничним інспектором міліції складено два протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне порушення з числа скоєних.

За викладених обставин суддя вважає необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0201381 від 09.06.2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України (судовий номер № 520/8491/13-п) та справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0201387 від 09.06.2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України (судовий номер № 520/8492/13-п).

Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 520/8491/13-п.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Производство № 3/520/3949/13
20.08.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 и Петрова, 63/1 кв.4 по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, -
15.07.2013 года около 18.50 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства совершил психологическое насилие в семье в отношении своей сестры ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.33-35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Справа № 330/2178/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" серпня 2013 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СВ № 142374 виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 17 грудня 1999 року, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 червня 2013 року приблизно о 19-30 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп`яніння по вул. Поповича 29 в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області висловлювався на адресу свого сина нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 098686 від 24 червня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_2

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: