ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за
участю прокурора Шитікова О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від заступника
начальника Харківської митниці
міндоходів про порушення митних
правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Росіі, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, пасторт гр..Росії
НОМЕР_1, виданий 19.03.2009 відділенням №1
МО УФМС Росії по Бєлгородській обл.. в
м. Валуйки підрозділом 310-012,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення
митних правил № 723/80700/13 від 16 вересня
2013 року, 16.09.2013р. о 07.40 хв. в зону митного
контролю відділу митного оформлення
«Піски» митного поста «Куп'янськ»
Харківської митниці Міндоходів, що
розташований на території
Дворічанського району Харківської
області, прибув гр. Росії ОСОБА_1, що
прямував з РФ до України пішки. Під час
митного контролю гр.-н Росії ОСОБА_1
заявив митному органу усно та письмово
за встановленою формою про відсутність
у нього предметів, заборонених або
обмежених до переміщення яких через
митний кордон України.. Після того, в
ході проведення митного огляду в сумці
гр.-н Росії ОСОБА_1 без ознак
приховування було виявлено спиртовий
напій «Лесной Воронеж» 14 пляшок об'ємом
0,7 л. кожна, виробництва РФ. Таким чином,
було встановлено, що гр.-н ОСОБА_1 не
заявив в порядку, встановленому ч.1 ст.257
МК України, митному органу про
наявність у нього алкогольних напоїв,
які обмежені до переміщення відповідно
до ст..376 МК України.

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки
порушення митних правил України за ст.
472 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином. Будучи допитаним
працівникам митної служби,свою провину
у правопорушення визнав.

Представник митниці Горбонос І.К.
просила подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні
просила визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 472 МК України та
накласти стягнення у вигляді
конфіскації предметів, що стали
об'єктами правопорушення митних правил
та штрафу у розмірі 100 % вартості товару.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за
ст. 472 МК України підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил №723/80700/13 від 16
вересня 2013 року (а.с. 3-5), поясненнями
правопорушника (а.с.8), прибутковою
накладною № 451 від 16.09.2013 р. (а.с.11),
висновком № 141 від 16.10.2013 року
(а.с.16).

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 519
МК України, судом стягуються з ОСОБА_1
витрати, понесені Харківською митницею
міндоходів.

Керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 283, 284
КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого 472 МК
України та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
413(чотириста тринадцять) гривень та
конфіскації предметів, що стали
об'єктом правопорушення митних правил,
а саме товару - спиртовий напій «Лесной
Воронеж» 14 пляшок об'ємом 0,7 л. кожна,
виробництва РФ.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати
митниці у сумі 19,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської
області, через Київський районний суд
м. Харкова у 10 денний строк з моменту
її винесення.

Строк пред'явлення до
виконання - три місяці.

Суддя
Г.А. Зуб