Справа №327/525/13-п
Провадження3/327/192/2013
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу про
адміністративне правопорушення

відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення

27.12.2013 року
смт
Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пологівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт
Розівка Розівського району
Запорізької області, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Розагропродукт»,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року до суду від
Пологівської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької
області надійшов для розгляду протокол
про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

За даним протоколом вбачається,
що при перевірці ТОВ «Розагропродукт»,
проведеної 16 грудня 2013 року,
встановлено заниження суми податкових
зобов'язань, заявлених в податкових
деклараціях за листопад 2011 року, що є
порушення вимог п.198.6 ст. 198 та п.123.1 ст.
123 гл.1 Податкового кодексу України від
02 грудня 2010 року №2755-VI.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП
про підготовку до розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
проходжу до висновку про необхідність
повернення протоколу про
адміністративне правопорушення для
належного оформлення.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються, зокрема,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи (частина 1 статті 256
КУпАП).

Зазначені вимоги посадовою
особою, яка склала протокол про
адміністративне правопорушення, не
виконані належним чином.

Так, у протоколі про адміністративне
правопорушення повинно бути вказано
місце і час вчинення адміністративного
правопорушення, однак у протоколі
замість таких даних зазначено місце
розташування ТОВ «Розагропродукт»,
перевірка якого проводилась
посадовими особами Пологівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області, і дата
проведення перевірки, що відповідає
даті складання відповідного акту за
результатами вказаної перевірки.

До того ж, диспозицією частини першої
статті 163-1 КУпАП передбачається
адміністративна відповідальність за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Разом з тим, за змістом складеного
протоколу вбачається, що при перевірці
ТОВ «Розагропродукт», проведеної 16
грудня 2013 року за адресою: смт Розівка,
вул. Вокзальна,14 Розівського району
Запорізької області встановлено
заниження суми податкових зобов'язань,
заявлених в податкових деклараціях за
листопад 2011 року, чим порушено вимоги
п.198.6 ст. 198 та п.123.1 ст. 123 гл.1
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI. Вказане порушення
допущене головним бухгалтером ТОВ
«Розагропродукт» ОСОБА_1.

Таким чином, виходячи з конструкції
складу адміністративного
правопорушення, вищевказаний протокол
взагалі не містить викладу суті
адміністративного правопорушення з
повним описом обставин скоєного
правопорушення. В протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено, які конкретно дії вчинила
ОСОБА_1. виходячи із її службових
обов'язків та згідно із диспозицією ст.
163-1 ч.1 КУпАП, що призвели до заниження
суми податкових зобов'язань.

До того ж, до протоколу про
адміністративне правопорушення
доданий лише єдиний доказ, який, на
думку посадової особи, яка склала
протокол, підтверджує вину ОСОБА_1, а
саме акт перевірки №28/08-15-2201-11/30082229 від
16 грудня 2013 року (перша та остання
сторінки), але в ньому також не
зазначено суть адміністративного
порушення, вчиненого саме ОСОБА_1, а
лише у висновках вказано суму податку
на додану вартість, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет за
результатами уточнюючого розрахунку
за листопад 2011 року

Вказані обставини свідчать про те, що
посадова особа при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення не
виконала належним чином відповідних
вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про
адміністративне правопорушення
підлягає поверненню для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
стст.256,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
з іншими матеріалами повернути до
Пологівської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.М.Кущ