Справа № 3/237/935/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, Лермонтова, 11б/1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19 cерпня 2013 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

09 серпня 2013 року о 19:30 годині в м.Курахове Марїнського району Донецької області по вул..Побєди, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford-Sierra», державний номерний знак НОМЕР_2. Під час руху не дотримався безпечної дистанції, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Після участі в ДТП громадянин ОСОБА_1 з місця пригоди уїхав до прибуття співробітників міліції.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 455281 від 10 серпня 2013 року (відповідають вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 36, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 10.09.2013