Справа № 3/325/873/2013 325/1632/13-п
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2013 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, у відношенні:
23 жовтня 2013 року о 15 годині 10 хвилин, повторно протягом року, ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Ганнівка, Приазовського району Запорізької області керував мопедом АLРНА, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), від проходження в медичному закладі та за допомогою технічного засобу на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння вчинених повторно протягом року.
Крім того, 23 жовтня 2013 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Ганнівка, Приазовського району Запорізької області керував мопедом АLРНА, без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами АА2 №740120 та АА2 №740122 від 23 жовтня 2013 року, поясненнями свідків та поясненнями правопорушника ОСОБА_1.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП, з накладанням стягнення на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 36,121 ч.7, 130 ч.2 КУ пАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.А. Васильцова