№ 3-7466/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КИ №0135817 про адміністративні правопорушення від 07.01.2013 року, встановлено, що 06.01.2013 року близько 04:50 год. по вул. Гарматна, 28 у м. Києві, ОСОБА_1 здійснив чотири постріли з належного йому пристрою для відстрілу набоїв з гумовою кулею «Форт-17Р» к-р 9 мм НОМЕР_2 в гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Стаття 7 КпАП України встановлює, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до складеного протоколу серії КИ №0135817 про адмінправопорушення від 07.01.2013 року, встановлено, що 06.01.2013 року приблизно 04.50 год. по вул. Гарматна, 28, ОСОБА_1 здійснив чотири постріли з належного йому пристрою для відстрілу набоїв з гумовою кулею «Форт-17 Р» к-р 9 мм НОМЕР_2 , в гр. ОСОБА_3

Згідно рапорту від 07.01.2013 р., який міститься в матеріалах справи, зазначено що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, після конфлікту з невідомою особою отримав тілесні ушкодження в області брови над лівим оком з невстановленої зброї. Нападник з місця пригоди втік. Даний факт був зареєстрований в ЄО №600 від 06.01.2013 року. Після проведення оперативно-розшукових дій, 07.01.2013 року приблизно о 10:30 год. було встановлено та затримано гр. ОСОБА_1, який і наніс вогнепальне поранення на обличчі гр. ОСОБА_3 з належного йому пристрою для вистрілу набоїв з гумовою кулею «Форт-17 Р» к-р 9 мм НОМЕР_2. Зброю було вилучено як речовий доказ по кримінальній справі. Даний факт був зареєстрований як доповнення в ЄО №600 від 06.01.2013 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, він пояснив, що 06.01.2013 року він здійснив чотири постріли з метою самооборони.

Так, після проведення дооформлення матеріалів справи, які надійшли із Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КпАП України, за інформаційною карткою від 25.06.2013 року було встановлено, що за даним фактом правопорушення Солом'янським РУГУ МВС України в м.Києві в ЄРДР за №0000225 від 06.01.2013 року зареєстровано кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно листа старшого слідчого Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції Світличної Н.І. встановлено, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 06.01.2013 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 12.09.2013 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України. На даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч. 8 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вищевикладене та оскільки з матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КпАП України вбачається, що гр. ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України, то суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, необхідно закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 247 п. 8, 245, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Кушнір