16 июля 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из государственной экологической инспекции северо-западного региона Черного моря, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящей, работающей директором ООО Аура-О (почтовый адрес - г. Одесса, пляж Аркадия - Северный, 13), проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.06.2013 года, примерно в 10 часов 30 минут, государственным инспектором по охране окружающей среды Черного моря ОСОБА_2 было установлено, что директор ООО Аура-О ОСОБА_1 осуществляла хозяйственную деятельность без получения разрешения на проведения работ (кроме строительных) на землях водного фонда, а именно: на территории пляжного комплекса Bono beach club (между траверсами № 19 и № 20) проведен забор песка гидромеханизированным средством в объеме 1500 куб. м., чем нарушила ст. 44, 100 Водного кодекса Украины, п. 15 постановления КМУ № 269 от 19.02.1996 года, постановление КМУ № 557 от 12.07.2005 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
На момент составления протокола об административном правонарушении ущерб не был расчитан.
Факт совершения директором ООО Аура-О ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении № 101268 от 20.06.2013 года (л.д. 1);
-- объяснением ОСОБА_1 от 20.06.2013 года, согласно которого привлекаемая пояснила, что во исполнении распоряжения городского головы г. Одессы об обеспечении свободного доступа отдыхающих на пляжи г. Одесса, на участке пляжного комплекса Bono beach club (между траверсами № 19 и № 20), был подан песок для расширения пляжной зоны (л.д. 2-3), .
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание явился, пояснила, что действительно на пляже был насыпан песок, для увеличения берега пляжа. С правонарушением согласна, просит суд строго ее не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 101268 от 20.06.2013 года, объяснением ОСОБА_1 от 20.06.2013 года, выслушав пояснения привлекаемой, считаю ОСОБА_1 виновной в нарушении ст. 3 ЗУ О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности от 23.03.1996 года № 98/96-ВР, п. 267.2 ст. 267 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755/VI за что предусмотрена ответственность по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам осуществление хозяйственной деятельности без получения разрешения на проведения работ на землях водного фонда.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства, с конфискацией сырья, полученного вследствие совершения указанного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства, с конфискацией сырья, полученного вследствие совершения указанного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.