Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/151/13- п
П О С Т А Н О В А

07.02.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні якого є одна малолітня дитина, тимчасово не працюючого, за ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив :

як слідує з протоколу, ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило до того, що 02.01.2013 року близько 13 години у дворі будинку на вул. Курчатова 1 в м.Хмельницькому останній зберігав піротехнічні вироби і під час їх використання отримав травму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, пояснив, що його син є малолітнім і він належним чином ставиться до його виховання. Піротехнічні вироби син придбав у його відсутності самостійно, коли перебував в гостях у родичів в м. Хмельницькому. Там же син отримав опіки пальців, коли намагався підпалити петарду. На той час він находився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Покази ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються зібраними у справі наступними доказами:

- показаннями малолітнього ОСОБА_2В про те, що він 02.01.2013 року, перебуваючи в гостях у родичів в м. Хмельницькому, придбав в палатці піротехнічні засоби. Підпалюючи одну з петард, не встиг її відкинути, через що вона зірвалася в його руці. Про це він повідомив старшого брата, який доставив його до травмпункту.

- висновком старшого оперуповноваженого ВКМСД ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницької області ОСОБА_3 від 08.01.2013 року та рапортом оперативного чергового вказаного відділу міліції від 02.-1.2013 року, якими підтверджується факт отримання малолітнім ОСОБА_2 вказаної травми в м. Хмельницькому.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП настає у разі ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, навчання та виховання.

У матеріалах справи дані про це відсутні.

Сама ж по собі та обставина, що малолітній син ОСОБА_2, перебуваючи в гостях у старшого брата в м. Хмельницькому з необережності спричинив собі травму під час використання петарди, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що його батько ОСОБА_1 ухиляється від виховання малолітнього сина.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1,284 ч.1 п.3 КУпАП, суд

постановив:

справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4