Справа № 149/3534/13-п
Провадження №3/149/1193/13
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого в Держсільгоспінспекції Хмільницького району, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року о 02.00 годині в м. Хмільник Вінницької області по вул. 1-го Травня, в приміщенні магазину "Візит", громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані та порушуючи громадський порядок і спокій громадян, умисно пошкодив вітрину магазину. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному на пояснив, що дійсно, 30.08.2013р. у звязку з відмовою працівників магазину викликати на його прохання міліцію, він навмисно розбив скло вітрини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 23 № 2211 від 30.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2013р., ОСОБА_3 від 22.10.2013р., висновком про результати розгляду звернень громадян від 04.09.2013р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, а також те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, однак вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 23 № 2211 від 30.08.2013 року вказана також інша кваліфікуюча ознака інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення як висловлювання в адресу працівників магазину нецензурною лайкою.

Однак в ході судового розгляду дане правопорушення свого підтвердження не знайшло, так як згідно письмових пояснень від 22.10.2013р. працівників магазину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1 нецензурною лайкою в їх адресу не висловлювався, а лише незрозуміло розмовляв та був сильно схвильований. За таких обставин підстав притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за нецензурну лайку в адресу громадян в суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173, 221, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34,41 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.