Провадження № 3/638/2806/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Шишкін О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. директора
Харківської філії ДП-Українського
державного інституту з проектування
об'єктів дорожнього господарства
«Укрдіпродор»-«Харківдіпрошлях»,
громадянина України, уродженця м.
Харкова, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2013 р. була проведена перевірка
дотримання законодавства про працю
Харківської філії державного
підприємства - Українського державного
інституту з проектування об'єктів
дорожнього господарства
«Укрдіпродор»-«Харківдіпрошлях» про
що був складений акт перевірки
№20-01-355/0876.

Згідно акту перевірки був складений
протокол про адміністративне
правопорушення №20-01-355/0462 від 27.06.2013 р.,
відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив
порушення вимог законодавства про
працю, а саме, в порушення вимог ч.1, ч.2
ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ №108.
Виплата заробітної плати проводиться
менше двох раз на місяць через проміжок
часу, що не перевищує 16 календарних
днів, та пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата; ч.1 ст.116, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить йому від підприємства,
установи, організації, проводиться не в
день звільнення; ч.1 ст.47 КЗпП, належно
заповнена трудова книжка видається
працівникові у день звільнення, але не
проводиться розрахунок у строки,
зазначені ст. 116 КЗпП; ч.1 ст.52, ЗУ №2240
строки розгляду документів для
призначення допомоги з тимчасової
втрати працездатності не дотримано -
лікарняні листи розглядались з
порушенням 10-денного терміну; абз.3 ч.3
ст.50 ЗУ№ 2240, положення №50 - порядок
роботи комісії із соціального
страхування не дотримується.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
провину визнав та пояснив, що ситуація,
яка склалась на підприємстві, пов'язана
із недофінансуванням філії, на
підтвердження чого надав копії листів
начальнику Служби автомобільних доріг
у Харківській області, довідку про
залишки грошових коштів за періоди
порушень та пояснювальну записку
стосовно лікарняних листів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, в
повній мірі підтверджується
дослідженими судом доказами. Зокрема,
актом перевірки, приписом, наказами,
лікарняними листами та іншими
документами, що маються у справі.

З урахуванням вищевказаного, суд
вважає можливим закрити провадження по
справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та керуючись
ч.1 ст.41, ст. ст. 247, 283 - 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку.

Суддя
О.В. Шишкін