Єдиний унікальний номер 750/1303/13-п
Номер провадження 3/750/502/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Гурєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 78а/237, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.01.2013 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ринку «Ніва» Деснянського району м. Чернігова, порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж свіжої риби щука 7 кг., товстолоб 10 кг., пеленгас 5 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст. ст. 27, 63 ч.2 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, у ОСОБА_1 виявлено свіжу рибу 22 кг., яку вилучено згідно з описом б/н від 08.01.2013р., і згідно розписки від 08.01.2013р. передано на зберігання (щука 7кг. по 20 грн., товстолоб 10 кг. по 10грн., пеленгас 5 кг. по 12 грн.) ОСОБА_1 до вирішення питання по суті.

В поясненнях, внесених до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення фактично погодилася, пояснила, що здійснювала продаж свіжої риби на ринку «Нива» без документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки Р 424, яке знаходиться в матеріалах справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зважаючи на вище викладе, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 08 січня 2013р., розпискою, описом об`єктів, вилучених у правопорушника від 08.01.2013року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 78а/237 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації обєктів тваринного світу (риби).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина