КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5277/13-п
Провадження № 3/552/1350/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 року суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, при секретарі Махині І.В., за участю прокурора Шкуренка О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Київського району м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лікарем загальної практики сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9 Комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Полтави, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.2 ст.172-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи лікарем загальної практики сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9 Комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Полтави, будучи ознайомленим з посадовою інструкцією лікаря, незважаючи на обмеження, встановлені Законом України Про засади запобігання та протидії корупції, своїми умисними діями направленими на порушення встановленої законом заборони щодо одержання дарунку (пожертви), продовжив листки з тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за винагороду в сумі 400 грн. за наступних обставин.

29.05.2013 року близько 17 год. ОСОБА_2 будучи лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9 Комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Полтави, вів прийом хворих у робочому кабінеті №110. В зазначений день за медичною допомогою до нього звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які поскаржились на стан свого здоровя. За результатами попереднього огляду ОСОБА_2 поставив діагноз, виписав ліки та листки непрацездатності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 терміном до 31.05.2013 року. Після чого, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що останні повинні прийти до нього 31.05.2013 року для продовження листків непрацездатності.

На вказану пропозицію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились та 31.05.2013 року близько 11 год. прийшли до кабінету №112 , де отримали продовження листку непрацездатності від ОСОБА_2, за що ОСОБА_3 передав останньому грошові кошти в сумі 400 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Полтави є комунальним закладом та фінансується за рахунок місцевого бюджету ОСОБА_2 відповідно до п.б. п.2 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але надає публічні послуги у сфері охорони здоровя та одержує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету, незаконно отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 грн., за продовження листку непрацездатності, чим порушив п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції №3206-ІV від 07.04.2011 року, відповідальність за порушення якого передбачена ч.2 ст.172-5 КУпАП, а саме порушення встановленої законом заборони щодо одержання дарунка (пожертви).

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_2 є порушення вимог ч.2 ст.172-5 КУпАП і тому просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити покарання.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП.

Керуючись Законом України Про засади запобігання та протидії корупції, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.2 ст.172-5 КУпАП, тобто у порушенні встановленої законом заборони щодо одержання дарунка (пожертви), передбачені Законом України Про засади запобігання і протидії корупції та піддати його штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень та з конфіскацією дарунку, у вигляді 400 гривень, які знаходяться на зберіганні в СУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя О.В. Логвінова