Провадження №3/389/2143/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року

м.Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Український В.В., розглянувши в
приміщенні суду матеріали, що надійшли
від Знам’янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1,
громадянина України, має на утриманні
двох осіб, протягом року до
адміністративної відповідальності
притягувався, -

за вчинення правопорушень,
передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, о 18 годині 00 хвилин 10.12.2013,
знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ» по
вулиці Фрунзе,2В у місті Знам’янка
Кіровоградської області,
висловлювався нецензурною лайкою, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП. Також, ОСОБА_1, о
10 годині 00 хвилин 12.12.2013, не з’явився
без поважних причин до Знам’янського
МВ УМВС України в Кіровоградській
області за письмовим викликом,
отриманим власноручно під розписку,
чим вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції при
виконанні ним службових обов’язків,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст.185 КУпАП.

За даними фактами
10.12.2013 та 12.12.2013 складено протоколи про
адміністративні правопорушення серії
КД №001010 та серії КД №001059 відповідно до
вчинених правопорушень, з якими ОСОБА_1
ознайомлений, його права йому
роз’яснені.

Стаття 173 КУпАП передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає
відповідальність за злісну непокору
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, а також вчинення
таких же дій щодо члена громадського
формування з охорони громадського
порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

Факт вчинення даних правопорушень
ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно
однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька
правопорушень розглядаються одночасно
і стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративних
справ, а саме протоколи про
адміністративні правопорушення,
рапорти, письмові пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, корінець
повістки, довідку-характеристику,
враховуючи, що від скоєного не настало
небезпечних наслідків, вважає за
можливе застосувати до ОСОБА_1 статтю 22
КУпАП, звільнивши його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.173, 185, 284, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185
КУпАП і звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
через Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам’янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
ОСОБА_6