Справа № 456/114/13- п
Провадження № 3/456/68/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.09.1965р. народження, директора ПЖКГ м. Моршин, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.12.2012р. о 12 год. 40 хв. в м. Моршин по вул. С. Бандери, 4 Львівської області, гр. ОСОБА_1, порушив правила, норми і стандарти під час утримання вулично-шляхової мережі, а саме допущено наявність ожеледиці, яка не оброблена протиожеледними матеріалами, внаслідок чого це стало сукупною причиною ДТП, в якому зазнали пошкоджень транспортні засоби Фольксваген Пассат державний номерний знак 427-50ТС, під керуванням ОСОБА_2 та Фольксваген ЛТ55 державний номений знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 чим порушив п. 1.5 та п. 1.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить його розписка однак, в попередньому судовому засіданні подав суду фрагмент опорного плану м.Моршин, витяг з генерального плану м.Моршин та пояснив, що дана вулиця на якій сталося ДТП належить до санаторію "Дністер", а відтак утримувати її повинен саме санаторій однак, на даний час санаторію немає тому, утримувати дорогу у належному стані повинна "Укрпрофоздоровниця".

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №305677 від 24.12.2012р. вбачається, що внаслідок неналежного утримання вулично-шляхової мережі, допущено наявність ожеледиці, внаслідок чого сталася ДТП, протоколу про адміністравтине правопорушення серії ВС1 №305856 від 21.12.12р. про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_4, яка порушивши правила дорожнього руху, невибравши безпечну швидкість, не врахувавуши дорожню обстановку скоїла ДТП, згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.12.2012р., місце ДТП м.Моршин вул.С.Бандери вказано, що стан дорожнього покриття ожеледиця. Згідно державного акту на право постійного користування землею серіії 1-ЛВ №004789, згідно якого санаторію Дністер передано землі у постійне користування для виробничих цілей землі оздоровчого призначення, які знаходяться під приміщеннями санаторію, а не дорога, і у відповідності до п. 2 Постанови КМУ від 30.03.1994р. за №198 Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони з якої вбачається, що ремонт і утримання дорожніх об'єктів (крім залізничних переїздів), що перебувають у загальнодержавній власності, здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління Укравтодору", а тих, що перебувають у комунальній власності, - відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями.

Згідно пояснень працівника ДАІ ОСОБА_5 вбачається, що дійсно на час складення протоколу і на час скоєнння ДТП по вул.С.Бандери в.м.Моршині на дорозі була ожеледиця, ним з метою встановлення осіб відповідальних за утримання даної вулиці в належному стані були вчинені запити міському голові м.Моршина та ЗАТ "Укпрофоздоровниця" і з врахуванням отриманих відповідей був складений протокол про вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1.

ОСОБА_1 було зобовязано представити належні докази, щодо перебування дороги біля будинку №4 по вул.С.Бандери в м.Моршині ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" чи іншій організації, яка повинна забезречувати її обслуговування однак, в судове засідання 07.02.2013р. ОСОБА_1 не зявився, доказів не представив, а тому з врахуванням викладеного та наявних доказів, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 140 ч. 4, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_6