П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №306/2172/13-п

Провадження№3/306/583/13

22.08.2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ (з осблуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Лукс ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, німця, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера,-

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2013 року біля 23.10 год. Лукс ОСОБА_1, в м. Свалява по вул. Волошина, керував автомобілем марки Дачія Дустер, д/н ВВF 6619, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ОСОБА_1 від послуг перекладача відмовився, оскільки розуміє добре українську мову та пояснив, що свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає, так як не вживав спиртних напоїв.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Хоча ОСОБА_3 ОСОБА_1 вину свою у вчиненому не визнає, така стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 631763 від 17 серпня 2013 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння від 17 серпня 2013 року, постановами Свалявського райсуду від 14.02.2013 року (справа №306/455/13-п) та Мукачівського міськрайсуду від 12.08.2013 року (справа №303/5594/13-п).

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_3 ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

Обставин, які б пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан (є пенсіонером), обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність (не вбачається) та вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 2 (двох) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки Дачія Дустер, д/н ВВF 6619.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4