Справа №: 486/2055/13-п Провадження № 3-в/486/7/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні подання інспектора Южноукраїнського МП Кривоозерського МВ КВІ, про заміну накладеного судом на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 серпня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

13 вересня 2013 року інспектор звернулася до суду з поданням про заміну накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Южноукраїнського МП Кривоозерського МВ КВІ пояснила, що 30.08.2013 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ м. Южноукраїнська та ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та направлений до КП "ЖЕО" для відпрацювання громадських робіт. Проте, згідно повідомлень КП "ЖЕО" від 04.09.2013 р. за вих. № 2032 та від 12.09.2013 р. за вих. №2068 ОСОБА_1 так і не зявився для відпрацювання, причини неявки не повідомив. 05.09.2013 р. за вих. № 2922 правопорушник був викликаний до КВІ м. Южноукраїнська, а 11.09.2013 року ОСОБА_1 пояснив, що він не зявлявся до КП "ЖЕО" з 02.09.2013 р. по 11.09.2013 р. для відбуття громадських робіт з поважних причин. Інспектор просила залишити без розгляду дане подання, у звязку з тим, що на день розгляду подання в ОСОБА_1 залишилися невідбутими лише 8 годин громадських робіт призначених йому постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 серпня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений.

Вислухавши пояснення представника КВІ м. Южноукраїнська та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що подання інспектора Южноукраїнського МП Кривоозерського МВ КВІ не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За правилами ст. 321-4 КУпАП передбачена відповідальність порушника за ухилення від відбування громадських робіт.

Як встановлено в судовому засіданні в ОСОБА_1 залишилися невідбутими лише 8 годин громадських робіт призначених йому постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 серпня 2013 року, причин застосування до ОСОБА_1 наслідків ухилення від відбування покарання судом не встановлено.

На підставі ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В поданні інспектора Южноукраїнського МП Кривоозерського МВ КВІ про заміну накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2