Єдиний унікальний номер 728/3522/13-п
Номер провадження 3/728/1546/2013
17 грудня 2013 року Бахмацького
районного суду Чернігівської області у
головуючої судді
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого
за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Ухвалою Ленінського районного суду
м.Полтави від 30.04.2013 року відносно
ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік з встановленням обмежень:
заборонено вихід з будинку (квартири)
у визначений час, заборонено
перебувати у визначених місцях району
(міста): ресторанах, кафе, барах,
здійснювати виїзд за межі району
(міста), місця проживання за особистими
питаннями без дозволу ОВС, зобов»язано
з»являтись на реєстрацію в ОВС за
місцем свого проживання 1,2,3,4 неділю
При перевірці по місцю проживання в
АДРЕСА_1 було встановлено, що 15.10.2013 року
близько 22:30 громадянин ОСОБА_1 був
відсутній за місцем свого проживання,
чим порушив обмеження
адміністративного нагляду,
встановлені ухвалою Ленінського
районного суду м.Полтави від 30.04.2013
Також, 09.10.2013 року близько 17:00 годин
громадянин ОСОБА_1 розпивав горілку
«Хлібний Дар» міцністю 40% по вул.
Перемоги в смт.Дмитрівка, чим ображав
людську гідність і порушував
громадський порядок та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
Протягом 2013 року громадянин ОСОБА_1
піддавався адміністративному
стягненню за появу в громадських
місцях у нетверезому стані, що
підтверджується копіями
адміністративних матеріалів від
17.09.2013 року та від 13.10.2013 року. Також,
постановою Бахмацького районного суду
від 05.08.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчинених правопорушеннях визнав
повністю та пояснив, що він, дійсно,
15.10.2013 року близько 22:30 був відсутній за
місцем проживання та 09.10.2013 року
близько 17:00 годин розпивав горілку
«Хлібний Дар» по вул.Перемоги в
смт.Дмитрівка Бахмацького району.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто поява в громадських місцях у
п'яному вигляді, що ображає людську
гідність і громадську мораль, вчинена
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання спритних
напоїв у громадських місцях або появу
громадських місцях у п'яному вигляді та
ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
вчинення повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення дій, які передбачені
частиною першою ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколах про
адміністративні правопорушення серії
ЧН № 402207 від 18.10.2013 року, серії ЧН № 402208
від 18.10.2013 року, які є документами, що
засвідчують факт неправомірних дій і в
силу ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
вважаються належним доказом цього.
Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. В
даній ситуації правопорушник вчинив
правопорушення передбачені ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та ч.3 ст.178 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, у зв'язку із чим
остаточне стягнення слід накласти в
межах санкції ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
З урахуванням характеру вчинених
правопорушень, особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
ступеня його вини, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178,
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто
сімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 34 (тридцять
чотири ) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Н.В.Лобода