Справа № 541/1691/13-п
Номер провадження3/541/584/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Великі Сорочинці, вул.. Котляревського, 8, Миргородського району, Полтавської області, працюючої головним бухгалтером дитячого оздоровчого центру санаторного типу «Миргородський», і.н. НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2013 року встановлено, що головний бухгалтером дитячого оздоровчого центру санаторного типу «Миргородський» ОСОБА_1, порушила законодавство про працю, а саме: в квітні 2013 року порушила строки виплати заробітної плати за час відпустки ОСОБА_2; у травні 2013 року не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні 31.05.2013 року ОСОБА_3, чим порушено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що на час розгляду справи усі порушення усунені.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №16-20-24/74від 10.06.2013 року, копією наказу №38 від 20.06.2013 року про перейменування посади головного бухгалтера дитячого оздоровчого центру «Миргородський» ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера дитячого оздоровчого центру санаторного типу «Миргородський», копією посадової інструкції головного бухгалтера, копією наказу №34 від 17.04.2013 року про надання відпустки ОСОБА_2, копією розрахункових коштів за період відпустки ОСОБА_2, копією платіжного доручення №1684 від 10.04.2013 року, копією доручення від 10.04.2013 року, копією платіжного доручення №1704 від 24.04.2013 року, копією доручення від 24.04.2013 року, копією платіжного доручення №1714 від 24.04.2013 року, копією доручення від 24.04.2013 року, копією наказу №57 від 31.05.2013 року про звільнення з роботи ОСОБА_3, копією акту перевірки №16-20-24/85 від 10.06.2013 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється, правопорушення скоїла вперше, порушення усунені, вважаю за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4