Справа № 460/3435/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року, біля 22 години 05
хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "Фольксваген-Пасат",
реєстраційний номер НОМЕР_1, під час
руху по вулиці Степана Бандери міста
Новояворівська Яворівського району
Львівської області, був зупинений
працівниками міліції, так як перебував
в стані алкогольного сп"яніння.

Даний факт стверджується матеріалами
справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він не погоджується з протоколом про
адміністративне правопорушення від 04
вересня 2013 року, в якому записано, що
він керував автомобілем в стані
алкогольного сп»яніння, так як
працівник ДАІ підійшов до його
транспортного засобу в момент стоянки
автомобіля. Він не заперечує, що сидів в
салоні автомобіля за кермом в
нетверезому стані, але стверджує про
те, що автомобіль був без руху.

Інспектор ДПС ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області Біжок
М.П. в судовому засіданні пояснив, що 04
вересня 2013 року, під час патрулювання
на службовому автомобілі, на вулиці
Степана Бандери в місті Новояворівську
Яворівського району Львівської
області, він звернув увагу на легковий
автомобіль марки «Фольксваген-Пасат»,
з польським реєстраційним знаком,
водій якого їхав у цю темну пору часу
без включеного світла фар. Він
направився слідом за цим транспортним
засобом і коли цей автомобіль
зупинився, він вийшов із службового
автомобіля ДАІ, підійшов до автомобіля,
представився і попросив водія
пред»явити документи та пояснити
причину руху без освітлення. Водій,
який сидів за кермом, а ним виявився
ОСОБА_1, нічого конкретного пояснити не
зміг, оскільки перебував в стані
алкогольного сп»яніння і цей факт було
зафіксовано спеціальним пристроєм, а
водій ОСОБА_1 власноручно в протоколі
підтвердив факт керування ним
автомобілем в нетверезому стані.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1 ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність і приходить до
висновку, що на ОСОБА_1, який не визнає
своєї вини у вчиненому правопорушенні,
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
на нього стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на один рік.

На постанову судді може бути
подана апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів, з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський
районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко