П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, Літинського району, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автобусом «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Вишгородська - Мостицька, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Джилі», реєстраційний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 з місця уїхав (залишив).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду щодо нього адміністративної справи за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення (а.с.2), рапорт (а.с.3), рапорт (а.с.4), схему місця ДТП (а.с.5), копію паспорту (а.с.6), копію медичної довідки (а.с.7), копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків (а.с.8), висновок (а.с.9), копію роздруківки-пошуку (а.с.10-11), інформацію (а.с.12), результат пошуку виявлених та зареєстрованих порушень (а.с.13-14), інформацію (а.с.15-16), копії повідомлень (а.с.17-20), копію реєстру (а.с.21-24), фотознімки автомобіля (а.с.25), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, окрім цього, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив більше трьох місяців тому, а саме 03.06.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,124,122-4, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ст.122-4 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. М. Бородій