Справа №235/2521/13-п
Провадження №3/235/657/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює магазин Автовідділ ПП Саттарова, продавець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.160 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що 27.04.2013 року о 14.35 годині ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами автомобільними шинами та автомобільними дисками на площі біля універмагу Красноармійськ по вул.Горького в м.Красноармійськ Донецької області, що є невстановленим місцем для торгівлі. Правовстановлюючі документи на право зайняття земельної ділянки для здійснення торгівельної діяльності у ОСОБА_1 відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що працює продавцем автовідділу ПП Саттарова, розташованого на другому поверсі універмагу Красноармійськ по вул.Горького в м.Красноармійськ. 27.04.2013 року о 10.00 годині за вказівкою власника магазину ОСОБА_2 він виніс з відділу для реклами на вулицю деякий товар, а саме, автошини в кількості 19 штук, автодиски (легкосплави), омивач скла, освіжувач повітря для автомобілю, який розташував біля сходів до універмагу Красноармійськ. Торгівлю даним товаром не здійснював, лише роздавав людям, що цікавились товаром, візитки із зазначенням адреси їх автовідділу, де можна було реально придбати дану продукцію. Осіб, які дійсно зацікавились товаром, він направляв безпосередньо до магазину на другий поверх універмагу. Товар, що був розміщений на вулиці, належить ОСОБА_2

Дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КпАП України.

Диспозиція ст.160 ч.2 КпАП України передбачає відповідальність за здійснення торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

За даними матеріалів справи та з пояснення ОСОБА_1 не встановлено факту торгівлі ОСОБА_1 промисловими товарами з рук, товар був винесений лише для реклами, торгівля зазначеної автопродукції здійснювалась безпосередньо з автовідділу, доказів того, що торгівля здійснювалась у невстановленому місці, також не встановлено.

Як пояснила свідок ОСОБА_2, вона є власником магазину Автовідділ, розташованого на другому поверсі універмагу Красноармійськ. 27.04.2013 року о 10.00 годині для залучення покупців за її вказівкою продавцем ОСОБА_1 деяка продукція з відділу, а саме, автомобільні шини та диски, омивач скла та освіжувач повітря, була винесена на вулицю для реклами. Товар, який належить їй, був розміщений біля сходів до універмагу. Завданням продавця було роздавати візитки із зазначенням адреси магазину Автовідділ, де і здійснювалась торгівля даною продукцією. Торгівля шин та дисків ОСОБА_1 з вулиці не здійснювалась.

Отже, судом не встановлено факту торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, як того передбачає норма ч.2 ст.160 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 160 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КпАП України закрити.

Речові докази: автошини в кількості 19 штук, автодиски металеві в кількості 3 штук, 2 пляшки омивача для скла, що знаходяться на зберіганні СДСБЕЗ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, - повернути власнику ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3