Справа № 592/6364/13-п
Провадження № 3/592/1534/13
ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

15 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю ОСОБА_1, судового експерта ОСОБА_2, П розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов адміністративний матеріали від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_3. Згідно з протоколом по справі про адміністративне правопорушення 16.05.2013 року о 17год. по вул.Прокофєва в м.Суми територія АЗС Лукойл ОСОБА_3, керуючи автомобілем Renault Trafic н.з. ВМ 3532 АХ не витримав безпечного інтервалу та безпечної дистанції між транспортними засобами, порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з нерухомим автомобілем Opel Corsa н.з. ВМ 5556 АР, за кермом якого перебувала ОСОБА_1 та яка в цей момент відчиняла двері автомобіля. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

До суду ОСОБА_3 не зявився 15.07.2013 року, повідомлений про час і місце розгляду справи. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_3 зазначив, що 16.05.2013 року близько 17год. він заїхав на територію АЗС Лукойл на вул.Прокофєва в м.Суми. Притримуючись меж дорожньої розмітки підїжджав до заправ очної колонки №3. Паркуючись, він бачив автомобіль Opel Corsa з правої сторони відносно його напрямку руху,у якого всі двері були зачинені. Як водій автомобіля Opel Corsa і коли відчинив двері, він не бачив, а відчув удар у задню праву дверку. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що його автомобіль має механічні пошкодження, а саме деформація стойки між передніми правими та задніми правими дверима, подряпина скла задньої правої дверки, відірваний пластмасовий нижній молдінг з правої сторони в результаті необережного відкривання водійських дверей автомобіля Opel Corsa. Свою вину у дорожньо-транспортній пригоді заперечує.

В суді ОСОБА_1, яка перебувала за кермом автомобіля Opel Corsa н.з. ВМ 5556 АР, пояснила, що коли вона заїхала на заправку, була черга, вона стала, заглушила автомобіль, поставила на ручник. Проїзд між полосами на АЗС дуже вузький. Вона переконалася, що автомобілів не було, почала відкривати дверці і почула скрежет, дверці були вивернути назовні, розійшовся внутрішній шов. ОСОБА_3 відразу відїхав з місця пригоди, а вона викликала працівників ДАІ, повідомила страхову компанію.

В суді за участю експерта був оглянутий відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Її проведення доручити експерту Сумського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса (м.Суми, вул.Кірова,27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерту поставити такі питання.

1. Як повинні були діяти водії автомобілів Renault Trafic н.з. ВМ 3532 АХ ОСОБА_3 і Opel Corsa н.з. ВМ 5556 АР ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України.

2. Чи мали водій автомобіля Renault Trafic н.з. ВМ 3532 АХ ОСОБА_3 і водій автомобіля Opel Corsa н.з. ВМ 5556 АР ОСОБА_1А технічну можливість уникнути зіткнення (дорожньо-транспортної пригоди).

3. Чи є в діях водія автомобіля Renault Trafic н.з. ВМ 3532 АХ Зубко ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху і які саме.

4. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП.

5. Чи є в діях водія автомобіля Opel Corsa н.з. ВМ 5556 АР ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху і які саме.

6. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №592/6364/13-п провадження №3/592/1534/13.

Суддя О.А. Котенко