Справа № 584/918/13-п
Провадження № 3/584/287/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 19.09.2013 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає в порушенні правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами та за вчинення вказаного правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року N 185, у випадках, коли в особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вилучалися документи або речі, що мають значення для розгляду адміністративної справи і прийняття обєктивного рішення, у протоколі робиться відповідний запис із зазначенням того, які саме документи або речі долучаються до протоколу.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія СУ № 241394 від 31.08.2013р. зазначається, що відповідно до ст. 265 КУпАП у ОСОБА_1 вилучено 10 пачок цигарок марки «Беверли», в той час як із розписки ОСОБА_1 від 31.08.2013р. вбачається, що крім 10 пачок сигарет «Беверли» нею було добровільно видано ще й 15 грн. купюрами по 10 грн. та 5 грн.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року N 185, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про вилучення у ОСОБА_1 15 грн., а також відомостей про те, де знаходяться вилучені речі та кошти.

Крім того,всупереч вимогам п.2.3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року N 185, заповнено не всі реквізити протоколу, а саме: у протоколі не зазначено, що до нього додаються письмові пояснення порушника та свідка ОСОБА_2, протокол взагалі не містить відомостей про те, що ОСОБА_2 є свідком вчиненого правопорушення.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, відносно якої складено протокол вказано - «Тіторова», в той час як із копії паспорта МА 410107 вбачається, що прізвище зазначеної особи є «Титорова».

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3