Справа №: 659/989/13-п
Номер провадження 3/659/453/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2013 року, близько 20:00 години в с. Комсомольське Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Терешкова, 16, за місцем мешкання громадянки ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпідставно висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 довгий час порушував громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_2, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що вчинив дане правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистого її визнання, підтверджується іншими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 583947 від 25.10.2013 року (а.с. 2); протоколом прийняття усної заяви від громадянки ОСОБА_2 (а.с.6); письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а. с.7).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_1, який не працює, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору на користь держави.

Строк відбуття адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.