П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 рокуСправа №607/23993/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 1 грудня 2013 року о 12
год. 30 хв. на 368 км автодороги «Доманово -
Ковель - Чернівці - Тереблече» керував
транспортним засобом марки "ВАЗ", д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
На вимогу уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС, водій пройшов в
установленому порядку медичний огляд
за допомогою технічного приладу
алкотестер "Драгер 6810", прилад ARАМ-5607,
тест №5956, для визначення стану
алкогольного сп`яніння, за
результатами тесту - 1,09 проміле
алкоголю в крові. Проїхати в медичний
заклад для визначення стану
алкогольного сп'яніння водій
відмовився. Своїм діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами дослідженими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення АА2
№131368 від 1.12.2013 року, результатами тесту
з використанням технічного засобу
алкотестер "Драгер 6810", тест №5956,
результат якого показав 1,09 проміле
алкоголю в крові; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 01.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АА2
№131368 від 01.12.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції
Закону № 586-VI від 24.09.2008), тобто -
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та наявність
пом'якшуючих - щире розкаяння, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді у виді громадських
робіт та не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130(в редакції Закону
№ 586-VI від 24.09.2008), 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції
Закону № 586-VI від 24.09.2008) та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських
робіт та не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

П.П.Гуменний