ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Болдирєва У.М. розглянувши
матеріал, який надійшов з
Західно-Донбаської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
працює продавцем у магазині «Форум»
ФОП ОСОБА_2 та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року 0 11 годині в магазині
«Форум» по вул.К.Маркса, буд.73-а в
с.Богуслав Павлоградського району
Дніпропетровської області, продавець
ОСОБА_1 здійснювала реалізацію
алкогольних напоїв, а саме горілки
«Московська», без наявності
відповідних дозвільних документів, а
саме ліцензії, чим порушила ЗУ «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту, алкогольних напоїв,
тютюнових виробів» за №481-95-ВР від
19.12.1995 року.

ОСОБА_1 викликалася у судове засідання,
однак не з’явилася та про причини
неявки не повідомила. Однак у
поясненнях, які було додано до
протоколу зазначила, що вину свою
визнає повінстю та запевнила, що
господарка магазину ОСОБА_2 нічого не
знала про те, що вона вирішила
підзаробити та купила горілку у
кількості 20 пляшок у незнайомих
чоловіків та зазначила, що вона встигла
лише одну пляшку горілки продати. Також
зазначила, що у неї немає відповідних
документів на право торгувати
алкогольними напоями.

Також винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ №328730 від 31 жовтня 2013 року (арк.с.1),
описом речей та документів, вилучених
відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 31
жовтня 2013 року (арк.с.2), розпискою
(арк.с.3), поясненнями (арк.с.7,8).

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як субєкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого
документу дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом.

Вивчивши надані суду
матеріали про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши все
між собою у сукупності, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Таким чином, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією алкогольних
напоїв, оскільки застосування саме
такого стягнення буде достатнім для її
виправлення і попередить нові
правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави повинно бути стягнено судовий
збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.29, 40-1, ст.164 ч.1, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Горілку «Moskovskaya Особлива» підприємства
ТОВ «Золотоніський ЛГЗ Златогор» у
кількості 19 пляшок, що знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до
розписки від 31 жовтня 2013 року -
конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі скарги, протесту
прокурора в десятиденний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:
У.М. Болдирєва