районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Мігія Первомайського району
Миколаївської області, є громадянкою
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року, близько 16 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Опель-кадет», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись вул. Карпенко у м. Миколаєві,
в районі будинку № 2/1, порушивши вимоги
п.п. 13.1, 13-3 Правил дорожнього руху
України, не дотрималася безпечного
інтервалу, внаслідок чого допустила
зіткнення з транспортним засобом
«Лексус», номерний знак НОМЕР_2, водій
якого, знаходився поза межами
автомобіля. В результаті ДТП
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень, після чого порушуючи
вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху
України залишила місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала,
що дорожньо-транспортна пригода
сталася за викладених вище обставин
внаслідок порушення ним вимог п. 10.9, 13.1
Правил дорожнього руху України, а також
те, що вона після ДТП залишила місце
пригоди, оскільки водія не було на
місці.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 її вина у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується іншими
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у протоколі
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 16.01.2013р. з відповідною
схемою до нього (а.с.2-4), поясненнями
свідка ОСОБА_2 (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4,
124 КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, та залишення
водієм транспортного засобу місця
дорожньо-транспортної пригоди до якої
вона причетна.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 400 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 36, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 400
(чотирьохсот) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: