Справа № 361/9892/13-п
Провадження № 3/361/2842/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

31 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по Броварському проспекту, 32, керував автомобілем марки «Форд Транзит» н.з. АІ 8145 ВН в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager Alcotest 6810 проба № 4129 позитивна 0,82%), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що ввечері вживав алкогольні напої, а саме: пиво, а на ранок 07 жовтня 2013 року, керував автомобілем марки «Форд Транзит» н.з. АІ 8145 ВН. Близько 07 години 20 хвилин в м. Києві по Броварському проспекту, 32 був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду із застосуванням алкотесту склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив уперше, офіційно не працює, інвалід 2 групи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень вина водія автомобіля марки «Форд Транзит» н.з. АІ 8145 ВН в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 592788 від 07 жовтня 2013 року доведена цим же протоколом в якому порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, алкотестом Drager Alcotest 6810, копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.10.2013 року, рапортом ДПС 1 взводу супроводження батальйону із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 07.10.2013 року, і він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, офіційно не працює, інвалід 2 групи, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець