Справа № 541/3319/13-п
Номер провадження 3/541/1138/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зі слів не працюючого, проживаючого в Миргородському районі, с. Хомутець, вул. Петровського, 27, ідентифікаційний код ДРФО НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року близько 19 год. 00 хв. за адресою Миргородський р-н, с. Хомутець, вул. Петрівського, 27 гр. ОСОБА_1 у нетверезому стані вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурними словами повторно протягом року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 001061 від 30 жовтня 2013 р. та зібраними матеріалами справи, а саме:

- рапортом помічника оперативного чергового Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області мол.сержанта міліції ОСОБА_3 від 29.10.2013 року;

- заявою про подію ОСОБА_2 від 29.10.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 29.10.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2013 року;

- постановою від 12.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, то вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та враховувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави (р/р 0012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5