overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/1864/13-п номер провадження №3/457/693/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
АДРЕСА_1, не працюючу, пенсіонерку, громадянку України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року о 23.00 годині в АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 вчинила конфлікт з чоловіком
ОСОБА_3, під час якого висловлювалася в його адресу нецензурними словами.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та ствердила факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173-2 ч.1
КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі - 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1704/13-п номер провадження №3/457/644/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого директором ПП
«ВЮМ», громадянина України, за ст. 163-1 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ПП «ВЮМ»,
Дрогобицькою ОДПІ 27.08.2013 року виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 85945 грн. в результаті завищення витрат, чим порушено ст.5 Податкового кодексу
України, заниження ПДВ в сумі 80892 грн., в результаті завищення податкового кредиту, чим порушено ст. 7 Закону
України «Про податок на додану вартість».

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушниці, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі - 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1826/13-п номер провадження №3/457/678/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, громадянина України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 13.11.2013 року близько 11.50 год., в м. Трускавці по вул. Стебницька, біля магазину «Шара» був затриманий за торгівлю апельсинами, мандаринами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1
КУпАП доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги визнання вини та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вбачаються підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 611/1598/13
№провадж. 3/611/468/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекці в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, головного бухгалтера ФГ

«Подолянка»,

за ст.1631 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ФГ «Полдодянка», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: - не зареєструвала податкові накладні від 02.08.2013 року №12 на суму ПДВ-584481,91 грн. та від 30.08.2013 року
№ 3/2 на суму ПДВ- 22015,29 грн. в ЄДР податкових накладних, чим порушила п. 11 підрозділу 2 розділу 20 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 629290 від 31.10.2013 року та актом перевірки № 232/2220/37596593 від 31.10.2013.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, її майнове положення, а також обставини, що пом'якшують її відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст 1631 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду
О.М. Андросов
Справа № 611/1699/13-п
Провадження № 3/611/475/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 р. близько 20 години в громадському місці - на літньому майданчику біля магазина СПДФО ОСОБА_4 по вулиці Слов'янській в м.
Барвінковому Харківської області
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з громадянином ОСОБА_2 нецензурно лаявся, на зауваження припинити лайку не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2013 року № 013013, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що на протязі року він вже притягувався до відповідальності за ст.173 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Початок відбування строку покарання обчислювати з моменту адміністративного затримання правопорушника після набрання чинності постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
О.М.Андросов
Справа 611/1606/13-П
№ пров. 3/611/470/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 29.10.2013 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою та позбавляв її житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013026 від 14.11.13 року, письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2, а також протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду

О.М.Андросов
Справа №611/1595/13-п
№ провад. 3/611/466/13 12 листопада 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем у за ст. 187 ч.2 КУпАП,
Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.
Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 12.08.2013 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких йому заборонено відлучатися з домоволодіння за місцем свого приживання з 22 години до 06 години
При перевірці було встановлено, що 10.11.13 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим порушив встановлене йому обмеження, тобто вчинив правопорушення, передбачене
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2013 року № 012988.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді арешту.
Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.
Початок відбування строку покарання рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника після набрання чинності постановою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Андросов О.М.
Справа 611/1603/13-П
№ пров. 3/611/469/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Майдан Слов’янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 13.11.2013 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайко та погрожував фізичною розправою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012987 від 14.11.13 року, письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2, правопорушника та свідка
ОСОБА_3, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду

О.М.Андросов
Справа № 611/1710/2013-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекці в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.
Семенівка Барвінківського району
Харківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, голови фермерського господарства

«Агромлин», серія та номер паспорта
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою фермерського господарства «Агромлин» не забезпечив своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 629234 від 25.11.2013 року, актом перевірки від 31.10.2013 р. № 35/151/37596609 та розрахунком ШС.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом»якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М.Андросов
Справа № 457/1664/13-п номер провадження №3/457/625/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 22.10.2013 року, близько 13.40 год., в м. Трускавці, по бульвару Ю.
Дрогобича був затриманий за торгівлю сушеними грибами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1
КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі - 34,41 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1917/13-п номер провадження №3/457/712/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, не працюючу, громадянку України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 06.12.2013 року, близько 17.00 год., в м. Трускавці, по вул. Ю.Дрогобича була затримана за торгівлю сушеними грибами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1
КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі - 34,41 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Дата документу 23.12.2013
Справа № 501/6292/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Іллічівську ГУМ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Іллічівська Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді директора ПП «Фрегат-2002», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Фрегат-2002», за місцем своєї роботи, порушила термін подання податкової звітності з ПДВ, порушивши вимоги пп. 49.18.1 п.49.18 ст. 49
Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки від 20 вересня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися порушенні порядку ведення податкового обліку, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у зв'язку з чим суд розглянув справу у його відсутності відповідно до ст.268
КпАП України..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2), актом перевірки (а.с.3).

Однак, враховуючи, що згідно з ч.2 ст.38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а даний протокол складений за порушення, що мало місце у серпні 2013, тому суд вважає, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі п.7 ч.1 ст.247
КпАП України у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2013 р.