№ 3/269/998/2013
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

05 грудня 2013 року Суддя
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли з управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ
«Шахтоуправління Донбас» помічник
начальника дільниці, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року о 18:00 годині у
Ханженковському водосховищі, що
знаходиться в Совєтському районі
м.Макіївки, гр. ОСОБА_2, ловив рибу
забороненим для любительського і
спортивного рибальства пристосуванням
сіттю з ліски кустарного виготовлення,
тим самим порушив п. 3.15 «Правил
любительського та спортивного
рибальства», тобто своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст.85 ч 4
КУпАП України.

У правопорушника було виявлено рибу:
карась 3 шт., та 8 раків.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЗУ «Про світ
тварин» громадяни зобов’язані
відшкодувати шкоду (збиток), нанесений
в наслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання
відтворення водних живих ресурсів
(тваринного світу) у порядку і розмірах
встановлених законодавством.

Виходячи із такси установленої
Постановою Кабінета Міністрів України
від 19.01.1998 року №32, шкода заподіяна
правопорушником рибному господарству
України складає 255.00 грн. На підставі
ст. 40 КУпАП заподіяна шкода повинна
бути стягнута з правопорушника на
користь держави.

Знаряддя лову – сіть з ліски (1
шт., L – 2.2м, H 1.5м, діаметром 25 мм)
кустарного виготовлення була вилучена
у правопорушника.

Правопорушник в суд не з»явився,
про день розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно
кваліфіковані за ч 4 ст. 85 КУпАП,
оскільки він грубо порушив правила
рибальства і таким чином підлягає
адміністративному стягненню в межах
санкції даної статті Особливої частини
КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» зі змінами та
доповненнями, які набрали законної
сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 268, 284 КоАП
України, Законом України «Про судовий
збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП притягнути
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКОПП НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на
користь держави на р/р 0067
отримувач держбюджет м. Макіївки
Совєтський район м. Макіївки, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області,
МФО 834016, код бюджетної кваліфікації
21081100 з конфіскацією заборонених
знарядь лову.

На підставі ст. 40 КУпАП стягнути з
ОСОБА_2 заподіяну рибному господарству
України, у розмірі 255.00 грн. на користь
держави.

Заборонені знаряддя лову – сіть з
ліски кустарного виготовлення у
кількості 1 шт, L – 6.0м, H 1.5м, діаметром 25
мм, вилучену у ОСОБА_2 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 34,41 грн. на розрахунковий
рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код
бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через даний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови, або на неї в той
самий строк може бути внесено подання
прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна