Справа № 359/497/13-П
Провадження № 3/359/273/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.11.1979р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ ВКФ Мілана, м. Бориспіль Київської області, вул. Київський Шлях 14-а, ,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ВКФ Мілана, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 24114 грн. 27 коп., з терміном подачі платіжного доручення 30.09.2012р., подавши дане платіжне доручення 26.11.2012р., тим самим порушивши п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник не зявився. Його захисник в суді просив провадження по справі закрити, з підстав відсутності події правопорушення, оскільки гранична дата подання платіжного доручення, зазначена у протоколу, є неконкретною та не відповідає дійсності, з огляду на наявні належні докази, що знаходяться в Бориспільській ОДПІ, враховуючи, що підприємством 20.10.2012р. подано податкову декларацію за вересень п.р., і відповідно податок сплачено 25.10.2012р. В подальшому, підприємством самостійно виявлено помилку у раніше поданій податковій декларації та 20.11.2012р. цей недолік було усунуто шляхом подання уточнюючого розрахунку та відповідно сплати 24 114 грн. 27 коп. податку від дати поданого уточнюючого розрахунку, що здійснено підприємством у відповідності до положень Податкового Кодексу України.

Не дивлячись на особисте невизнання, вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та копії акту перевірки, сумніватись в достовірності та обєктивності яких, за відсутності належних доказів, які б підтверджували сплату ПДВ у встановлені строки, у суду підстав не має, до того ж і сам захисник підтверджує факт несвоєчасності сплати податку на додану вартість правопорушником, стверджуючи, що недоплачену суму такого податку в розмірі 24114 грн. 27 коп. було сплачено в листопаді 2012р., що і зафіксовано в адміністративному протоколі.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.11.1979р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ ВКФ Мілана, м. Бориспіль Київської області, вул. Київський Шлях 14-а, , визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП УКраїни і піддати стягненню в вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.