ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4239/13-п

провадження № 3/0285/1976/13

14 жовтня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №3966 від 04.09.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушення, які зводяться до того, що ДТП відбулось з необережності, тяжких наслідків в результаті вчиненого правопорушення не настало, потерпілих немає. Свою вину у зафіксованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні та просив звільнити його від відповідальності.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що претензій до правопорушника не має, підтвердив, що правопорушення було вчинено з необережності та не потягло за собою настання тяжких чи шкідливих наслідків, оскільки пошкодження його автомобіля є незначними та підлягають відновленню. Просив звільнити ОСОБА_2 від відповідальності, при розгляді справи покладався на думку суду.

Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року о 13 год. 30 хв. в м. Новоград-Волинський, по вул. Гагаріна, 41-а, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «FIAT - DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб при виконання такого маневру, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у порушника було вилучено посвідчення водія.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АБ2 № 750707 від 30.08.2013 року, схемою місця ДТП, яка сталася 30.08.2013 року о 13 год. 30 хв., письмовими поясненнями правопорушника та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2013 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснення іншого учасника учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 124 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та значних шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини (вчинення правопорушення з необережності) та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_2, малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк