Справа № 168/1328/13-п
Провадження № 3/168/646/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора
Наркевича Жовтневого району Одеської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, з середньою
освітою, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності
притягався,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила полювання, що
мало наслідком добування тварин -
незареєстрованою у встановленому
законом порядку рушницею, без
належного дозволу, і був 18.11.2013р.
затриманий працівниками міліції, які
виявили та вилучили у ОСОБА_1 п'ять шкір
куниці та дві шкіри тхора, чим порушив
вимоги ст.20 Закону України "Про
мисливське господарство та полювання"
від 22.02.2000 № 1478-III, завдав шкоди на суму 8
000 грн. та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 85
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.2 ст. 85 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що у вчиненому
розкаюється, просить суд не накладати
на нього суворе адміністративне
стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у
вчиненому правопорушенні, вона також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 13026 від 19.11.2013р.;
протоколом обшуку від 18.11.2013р.,
висновком експерта № 113 від 20.11.2013р.;
постановою про виключення зі справи
предметів, які не мають значення
речових доказів від 06.12.2013р.; актом
прийому-передачі від 26.11.2013р.; актом
знищення тушки тхора від 28.11.2013р.;
довідка-розрахунок розміру шкоди № 130
від 28.11.2013р..

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
майновий стан, щире розкаяння, як
пом'якшуючої відповідальність
обставини, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.20 Закону України "Про
мисливське господарство та полювання",
ст.ст. 33, 85, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 1020
(одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

П'ять шкір куниці, шкіру тхора
повернути власнику.

У разі несплати правопорушником штрафу
протягом 15 днів з дня вручення копії
постанови, відповідно до ч. 2 ст. 308
КУпАП, у ході примусового виконання
постанови суду штраф слід стягувати у
подвійному розмірі, а саме 2040грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства "Мисливське
господарство" 8 000 грн. на р/р 8840,
код отримувача 20128245, призначення
платежу - відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 34
(тридцять чотири) грн. 41 (сорок одну) коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, прокурором до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона