Справа № 589/594/13-п р.
Провадження № 3/589/149/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1, одруженого, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Переробка технічних відходів»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу № 18-07-049/080 про адміністративне правопорушення від 31.01.2013 р. ОСОБА_1 як посадовій особі - директору товариства з обмеженою відповідальністю «Переробка технічних відходів» ставиться в вину те, що при перевірці додержання субєктами господарювання законодавства про працю були виявлені наступні допущені ним порушення законодавства про працю:

1) черговість надання відпусток працівникам ТОВ «ПТВ» не визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) і доведеним до відома всіх працівників чим порушено вимоги статті 79 КЗпП України, 2) працівникам ТОВ «Переробка технічних відходів» - сторожу ОСОБА_2, приймальнику ОСОБА_3 бухгалтеру ОСОБА_4, приймальнику ОСОБА_5 заробітну плату за листопад 2012 р. виплачено 23.01.2013 р. Заробітну плату за грудень 2012 р. вищевказаним особам виплачено 30.01.2013 р., чим порушено вимоги ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України відповідно до яких виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, 3) в.о. начальника дільниці ОСОБА_6 приймальнику ОСОБА_7 заробітну плату за час основної відпустки виплачено з порушенням норми ч.4 ст. 115 КЗиП України відповідно до якої виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи вказану обставину, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі ОСОБА_1 власноручно вказав, що порушення будуть усунуті у найближчий час, тим самим визнавши свою вину у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях посадової особи - директора товариства з обмеженою відповідальністю «Переробка технічних відходів» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, яка за характером диспозиції є бланкетною та відсилає до норм законодавства про працю, в т.ч. до ст.ст. 79 та 115 КЗпП України.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.М. Сидорчук