пр. № 3/759/7187/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Почупайло А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли зі Святошинського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Знам'янка, Кіровоградської області,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого молодшим
науковим співробітником в Інституті
молекулярної біології і генетики,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 листопада 2013 року в 09.40
годин, по вул. Ф. Пушиної, 44/50 в м. Києві,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Хундай», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить
йому на праві власності, був неуважний,
не стежив за дорожньою обстановкою, не
вибрав безпечну швидкість руху, щоб
постійно мати змогу контролювати рух
транспортного засобу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом - автомобілем «КІА», державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, від удару автомобіль
«КІА» відкинуло вперед на транспортний
засіб - автомобіль «Форд», державний
номерний знак НОМЕР_4, під керуванням
водія ОСОБА_3, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. п. 2.3-б, 12.1 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
в порушенні Правил дорожнього руху
України визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 911544 від 18 листопада 2013 року;
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 12 листопада 2013 року та
додатками до неї зокрема, щодо
характеру й локалізації механічних
пошкоджень транспортних засобів;
висновком за результатами розгляду
матеріалів ЄО № 44771 від 18 листопада 2013
року; поясненнями ОСОБА_1 - згідно яких
він 12 листопада 2013 року в 09.40 годин,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Хундай», державний
номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Ф.
Пушиної в напрямку пр-ту Палладіна в м.
Києві, позаду рухався автомобіль
швидкої медичної допомого, тому він
здійснив маневр, щоб надати йому
дорогу, та не помітивши рухаючийся
попереду автомобіль «КІА» здійснив
зіткнення з даним автомобілем;
письмовими пояснення другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2, згідно яких він 12 листопада 2013
року в 09.40 годин, керуючи транспортним
засобом - автомобілем «КІА», державний
номерний знак НОМЕР_3, рухався по вул. Ф.
Пушиної в напрямку пр-ту Палладіна в м.
Києві, поперед рухався автомобіль
«Форд», який зупинився перед
пішохідним переходом, він також
здійснив гальмування, коли відчув удар
в задню частину свого автомобіля,
внаслідок наїзду автомобіля «Хундай»
на його автомобіль; письмовими
поясненнями іншого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3, згідно яких він 12 листопада 2013
року в 09.40 годин, керуючи транспортним
засобом - автомобілем «Форд», державний
номерний знак НОМЕР_4, рухався по вул. Ф.
Пушиної в напрямку пр-ту Палладіна в м.
Києві, зупинився перед пішохідним
переходом, коли через кілька секунд
відчув удар в задню частину свого
автомобіля, внаслідок наїзду
автомобіля «КІА» на його автомобіль;
рапортом ІДПС відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві старшого прапорщика міліції
Гулака О.В. від 12 листопад 2013 року;
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 006711 від 12
листопада 2013 року, згідно я кого у
ОСОБА_1 ознак сп'яніння виявлено не
було; картою виїзду швидкої медичної
допомоги № 603 від 12 листопада 2013 року.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 гривні 41
копійка.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: