Справа № 163/2517/13-п
Провадження №3/163/1808/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

в с т а н о в и л а:

Інспектором дорожньо-патрульної служби взводу стаціонарного поста № 3 РДПС ДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 167762 від 02.09.2013 року про те, що ОСОБА_1 02.09.2013 року о 00 год. 15 хв. в с. Старовойтово Любомльського району керував мопедом Спед Геєр, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп?яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з такої підстави.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: …. місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення …….

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення його дії кваліфіковано за ст. 130 КУпАП без частини даної статті та лише титульна обкладинка справи містить посилання на частину третю зазначеної статті КУпАП.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розкриває лише об?єктивну сторону правопорушення за яке настає відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак не відображає кваліфікуючої ознаки ч.3 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи наявні витяги адмінпрактики, з яких вбачається, що відносно громадянина ОСОБА_1 01.07.2013 року та 29.08.2013 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначені витяги не є належними доказами того, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а свідчать лише про факти складання адміністративних протоколів за даною статтею КУпАП.

Належними доказами кваліфікуючої ознаки ч.3 ст. 130 КУпАП в таких випадках є не що інакше як завірена у встановленому порядку копія постанови суду.

Через вказані недоліки справа підлягає поверненню начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання, під час якого слід належним чином кваліфікувати дії громадянина ОСОБА_1, про що зазначити у протоколі, викласти об?єктивну сторону правопорушення відповідно до кваліфікуючих ознак правопорушення та при необхідності вчинити інші дії, необхідні для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 167762 від 02.09.2013 року за ознаками ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки, яку слід провести в десятиденний строк з дня отримання постанови суду та матеріалів справи.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3