Справа № 392/2686/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р.
м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу серії АБ2 №
887935 про адміністративне
правопорушення, складеного 22.05.2013 року,
ОСОБА_1, близько 17 00 год. на 689 км. а/д
Стрій - Тернопіль - Знамянка, керував
автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду у
встановленому порядку та продуву в
технічний засіб для вимірювання рівня
алкоголю "Драгер - 0177" відмовився,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Зазначений протокол також містить дані
про те, що особа відносно якої його
складено проживає за адресою - с.
Миропіль Маловисківського району
Кіровоградської області.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з'явився, так як на адресу суду
повернувся поштовий конверт із судовою
повісткою та відміткою листоноші «За
зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження
в справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

29.10.2013 року постановою судді
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130
КУпАП повернуто до ВДАІ
Маловисківського РВ УМВС України для
доопрацювання.

11.11.2013 року до Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області надійшла вищевказана
адміністративна справа з рапортом
інспектора ВДАІ Маловисківського РВ
УМВС України ОСОБА_2, згідно якого не
встановлено точне місце проживання
правопорушника ОСОБА_1. Згідно довідки
УДМС України в Кіровоградській області
від 08.11.13 р. ОСОБА_1. на теприторії
Маловисківського району
зареєстрований.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України
суддя, при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

За вказаних обставин ОСОБА_1 неможливо
повідомити про день, час і місце
розгдяду справи. Розгляд справи у
відсутність ОСОБА_1 є порушенням вимог
його права на захист. Тому в порядку ст.
278 КУпАП справа підлягає поверненю на
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 278
КУпАП,- Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області на
доопрацювання на виконання вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бугайченко Т.А.