Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2619/13-п
Провадження № 3/280/766/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2013 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського
районного суду Янчук В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
с.В.Половецьке, Сквирський район,
Київська область по вул.Радянська,25,
працюючу директором ПАТ «Коростишів
райагрошляхбуд», ід. код – НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки
директора ПАТ «Коростишів райагрохім»
ОСОБА_1 29.11.2013 року було виявлено, що
остання, здійснюючи підприємницьку
діяльність в вул.Рози Люксембург,97,
м.Коростишів, Житомирської області
допустила порушення законодавства про
працю, а саме: в частині не виплати
заробітної плати працівникам
регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором або
нормативним актом роботодавця,
погодженим з виборним органом
первинної профспілкової організації
чи іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів та не
пізніше 7 днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Сума заборгованості на дату здійснення
перевірки становить 2,7 тис. грн.; - в
частині невідповідності наказів про
прийом на роботу та звільнення типовим
формам первинної облікової
документації зі статистики праці.
Наказ №008-к від 24.09.2012 року про
прийняття ОСОБА_2 на роботу, відсутній
підпис. Своїми діями ОСОБА_1 порушила
ст.32, ст.115 КЗпП України та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

На виклик суду порушник не з’явилась,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причина
неявки невідома, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, заперечень не надавала, а
тому суд розглядає справу без участі
останньої.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: актом
перевірки №06-09-033/1382 від 29.11.2013 року та
приписом №06-09-033/1382-1222 від 29.11.2013 року,
згідно з якими остання допустила
порушення законодавства про оплату
праці.

При обранні міри адміністративного
стягнення суд враховує особу
порушника, яка раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, негативні
характеристики відсутні, характер
правопорушення, обставин, що
пом’якшують відповідальність та
обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п’ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський райсуд протягом 10 днів
з дня її винесення.

Суддя
В.В. Янчук