Провадження №3/751/3351/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1 фізична
особа-підприємець, за вчинення
адміністративного правопорушення за
ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.10.2013 року о 12 год. 30 хв. в м.
Чернігові на ринку «Центральний»
здійснював реалізацію інсектицидів
без ліцензії та дозвільних документів.
За даним фактом відносно ОСОБА_1
складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
визнав, просив застосувати мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1
КУпАП, його вина повністю доведена в
судовому засіданні та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в
судовому засідання; протоколом серії
ЧН № 0372576 про адміністративне
правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП від
20.10.2013 року; розпискою ОСОБА_1 від 20.10.2013
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника , ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушеня, особу
порушника: вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
молодй вік правопорушника та його
майновий стан; відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність;
обставиною, що пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення є : щире розкаяння
винного.

За таких обставин, суд вважає за
достатнє застосувати відносно ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, так як накладення на
правопорушника стягнення ,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП фактично
не виконає основної мети
адміністративного стягнення,
викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме:
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за
можливе, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням,
провадження по справі закрити.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 164 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 164 ч. 1 КУпАП, за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, провадження в справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова