Справа № 135/1420/13-п
Провадження у справі № 3/135/451/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013 року інспектором ВДАІ Ладижинського МВ лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол АА2 № 276213 від 11.07.2013 року відносно ОСОБА_1 про те, що він 11.07.2013 року, о 20 год. 00 хв. в м. Ладижин, по вул. Наконечного керував моторолером без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою вимірювального приладу Драгер, який показав, що ОСОБА_1 мав показник сп'яніння - 0,97 ‰, з чим був ознайомлений, заяв, скарг на дії працівників ДАІ не мав, чим порушив п.2.9. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 276214 від 11.07.2013 року, ОСОБА_1 11.05.2013 року, о 20 год. 30 хв., в м. Ладижин по вул. Наконечного керував моторолером без державного номерного знака, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шевроле з державним номерним знаком 60081 ОП, механічно пошкодив транспортний засіб, чим порушив п.п. 12,1, 12.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 11.07.2013 року керував в в м. Ладижин, по вул. Наконечного моторолером, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та не обравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем Шевроле з державним номерним знаком 60081 ОП, механічно пошкодивши даний транспортний засіб.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, а також даними, що містять пояснення правопорушика, схема ДТП від 11.07.2013 року та протоколи про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно з даними тестування на алкоголь, проведеного 11.07.2013 року о 19 год. 35 хв., ОСОБА_1 мав показник сп'яніння - 0,97‰, з чим був ознайомлений, заяв, скарг не мав.

Згідно з вимогами п.п. а п. 2.9, 12.1 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій зобов'язаний ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил, а також порушив Правила, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя