overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

13.1 1.20і3 року

Суддя К`ам`янка-Бузького

м. Кам`янка-Бузька

районного суду Львівської області Горошко Лідія

Богданівна розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького РС ГУ

ДМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідадьносіі

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючу, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.198 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о вив:

ОСОБА_1 допустила втрату паспорта громадянина України із власної необережності в місті Рівне по вулиці Д.Галицького. Своїми діями ОСОБА_1 вчинилаа правопорушення, передбачене ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця , до суду заявилася та визнала факт даною правопорушення, розкаялася у вчиненому.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 198 Кодексу України про адміністравні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход, держави судовий збір в розмірі 34 грн,41 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протяті десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту проку рора до апеляційного суду Львівської област через Кам"янка-бузький районний сул Львівської області.

Постанова вступай в законну силу після закінчення строку на її оскарження.
Справа № 496/3020/13-п
Провадження № 3/496/1339/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1

директор СГ ТОВ Агроімпульс,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці СГ ТОВ Агроімпульс, директором якого є ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування плати за землю-орендної плати, чим порушила Закон України Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та цільовими фондами, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2013 року.
Справа № 520/2453/13-п
Провадження № 3/520/1172/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженца Одеської обл, не працюючий,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АГ2 № 781263 від 13 лютого 2013 року, які надійшли від відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП, в звязку з тим, що, він 13 січня 2013 р. о 22 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Фонтанська дорога, зі сторони пров. Ванного, у напрямку вул.. Купріна в м. Одесі, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, бордюрний камень. В наслідок пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, матеріали надійшли до ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області 13.01.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водія, схемой ДТП.

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП визнав.

За такими обставинами, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, доведена.

Керуючись ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 374 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/871/13- п
Провадження № 3/520/512/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія АА2 № 550262 від 12 січня 2012 року близько о 02 годині 40 хвилин, в місті Одеса на вул. Левітана, 30, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовивсь, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1, з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 240/1162/13-п
Провадження № 3/240/415/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Олександрівського району Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої секретарем Високопільської сільської ради, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 17.09.1996 року Олксандрівським РВ ГУМВС,

за ст. 185-8 ч.1 КпАП України

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, як секретар Високопільської сільської ради, несвоєчасно надала інформацію до прокуратури Олександрівського району Донецької області на вимогу прокурора щодо надання, щомісячно до 1 числа, на перевірку копії рішень сесії, виконкому та розпоряджень сільського голови , списки вказаних розпоряджень голови, рішень виконкому, сесій, разом з наданням копій документів, чим порушила вимоги ст. 1,19 ЗУ "Про прокуратуру".

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно отримала вимогу прокурора щодо надання до прокуратури Олександрівського району Донецької області щомісячно до 1 числа на перевірку копії рішень сесії, виконкому та розпоряджень сільського голови , але своєчасно, за серпень місяць 2013 року, не виконала вимогу. Вину свою визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-8 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа №687/69/13- п
№3/687/18/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вівся, вул.Гагаріна,63 Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2012 року близько 23.45 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території господарства ОСОБА_2 в с.Вівся Чемеровецького району по вул.Шевченка, 10, проникла в приміщення сараю, звідки таємно викрала скляні банки об»ємом 1 літр в кількості 12 штук, чим завдала збитків на загальну суму 30 гривень.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №0000032 від 04.01.2013 року, складеним дільничим інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04.01.2013 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 24.12.2012 року, постановою про закритття кримінального провадження від 28.12.2012 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 520/8858/13-п
Провадження № 3/520/3330/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адімінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ

04.07.2013 року о 12 годин 23 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Комарова м.Одесі, при повороті ліворуч на вул.25-й Чапаєвської дів., не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

Керуючись ст. 33, 251, 268, 280, 124, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в апеляційний суд Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/8887/13-п
Провадження № 3/520/3356/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2013 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, по вул. Топольова, 10-а, в м. Одеса, під час руху заднім ходом не переконався, в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з рухаючимся позаду автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 753032, від 30.06.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 гривень .

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/4313/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року о 22:45 ОСОБА_1 в м. Одеса керував автомобілем Ауді д-н 999-94 Е по вул. Ак. Заболотного, 28 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох понятих від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 751227 від 29.08.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 280, 283 и 130 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Ун.№ 756/742/13-п
№3/756/642/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.01.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на реєстрацію адміністративного нагляду не з'явилась, причину не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,187 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.

СУДДЯ: О.І.Шумейко

11.01.2013 Справа № 756/742/13- п
Провадження № 3/520/5047/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року м. Одеса

29.10.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 №176048 від 18 жовтня 2013 року, 18.10.2013 року о 18 годин 45 хвилин, керуючи автомобілем «Хюндай» д/з ВН 2939 ЕМ, по вул. Белінського (Лєрмонтовський пров.) м. Одеси, під час випередження не витримала безпечний інтервал, скоїла зіткнення з зустрічним автомобілем БМВ д/з ВН 2244 СР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.286, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34.41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________
28.08.2013 Справа №: 399/952/13-п
Провадження 3/399/452/13
П О С Т А Н О В А

28.08.2013 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2013 року в с. Камбурліївка по вул. Баранова, 17 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, ображав брутальною лайкою, хапав за руки та одяг.

Правопорушник в суді вину у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується за місцем проживання негативно, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки застосування інших, менш суворих заходів, на думку суду, буде недостатнім.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Під обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

СуддяОСОБА_2