П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/23697/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм
в Управлінні сільського господарства в
Тернопільській області, уродженця с.
Гадинківці Гусятинського району
Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.12.2013 року близько 10
год. 00 хв., керував транспортним засобом
марки "Део Ланос", державний номерний
знак НОМЕР_2, на 333 км. а/д Доманове -
Ковель - Чернівці - Тереблече, в стані
алкогольного сп'яніння, огляд
проводився із застосування
газоаналізатора «Драгер» ALCOTEST 6810,
результат тесту 1.11 %0, чим порушив
вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1306 від
10.10.2001 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиросердечно розкаявся, просить не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №136956 від 04.12.2013 р., результатом
тестування газоаналізатором "Драгер"
ALCOTEST 6810 №432 результат тесту 1.11 %0 від
04.12.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 04.12.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто -
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
адміністративну відповідальність,
зокрема щире каяття винного, приходжу
до переконання, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави у розмірі 3000 (три тисячі)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 (сорок одну) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич