Справа № 352/3030/13-п
Провадження № 3/352/1179/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області
Струтинський Р.Р., розглянувши
матеріали, що надійшли від відділення
ДАІ м. Тисмениця, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
водій Лисецької центральної районної
лікарні, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 555095 від
13.10.2013 року, ОСОБА_1 13.10.2013 року о 09 год. 15
хв. в с. Драгомирчани Тисменицького
району, керував транспортним засобом
марки «Ваз 2103», д.н.з. НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. На
вимогу працівника міліції від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння в установленому законом
порядку відмовився, чим порушив вимоги
п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав та
щиро розкаявся. Додатково суду пояснив,
що вказане порушення вчинив вперше та
надав клопотання трудовго колективу ПП
ОСОБА_2 про звільнення його від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд трудового колективу ПП ОСОБА_2
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому
доводиться протоколом серії АВ2 № 555095
від 13.10.2013 року про адміністративне
правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, оскільки він керував
транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, і на вимогу
працівника міліції від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився, що повністю доведено в
суді.

Стаття 21 КУпАП передбачає, що
особа, яка вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, та те,
що від ПП ОСОБА_2 надійшло клопотання
про звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд трудового колективу ПП ОСОБА_2
Крім цього, останній у вчиненому щиро
розкаюється, тому вважаю, що його на
підставі статті 21 КУпАП слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення передати на розгляд
трудовому колективу колективу ПП
ОСОБА_2

Зобов'язати колективу ПП ОСОБА_2
повідомити Тисменицький районний суд
про заходи громадського впливу,
застосовані до ОСОБА_1 за
правопорушення передбачене частиною
першою статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
пізніш як у десятиденний строк з дня
одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тисменицький районний
суд.

Суддя
Струтинський
Р.Р.