П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4111/13-п

24.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

представника Автозаводського РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Як вбачається з подання, на виконання Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області надійшла постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.05.2013 року відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. За час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно: за викликами до КВІ на 13.08.2013 року та 20.08.2013 року не з»явився, про причини неявки не повідомив. Згідно рапорту ДІМ ВМ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 03.09.2013 року гр.. ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на час перевірки був відсутній.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Поважні причини неявки ОСОБА_2 до Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області відсутні.

Представник Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника Автозаводського РП КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити, замінити останньому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.321-4 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Подання Автозаводського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк 40 (сорок) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на вісім днів.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Сировєтнік Т.І.