П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 186/2456/13-п

"26" грудня 2013 р.
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла
від ВДАІ Першотравенського МВ ГУМВС
України Дніпропетровської області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кемеровської області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07 грудня 2013 року 10 годині 40 хвилині
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ- д/н НОМЕР_1 в
м.Першотравенську по вул. Горького біля
магазину "Телесвіт" скоїв ДТП рухаючись
заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий
автомобіль ВАЗ-211640-110-10 д.н. НОМЕР_2.
Після скоєння ДТП зник з місця події до
якої він причетний.

Тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративні
правопорушення передбачені ст.124 та
ст.122-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 надав суду заяву про те , що вину
у можливому скоєнні адміністративних
правопорушень не заперечує. Прохає суд
суворо його не карати та не позбавляти
водійського посвідчення, ДТП скоїв
вперше, у вчиненому розкаюється,
обіцяє подібних правопорушень більше
не скоювати.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
суддею Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області, тому,
необхідно справи №186/2456/13 та №186/2457/13
об'єднати в одне провадження,
присвоївши порядковий №186/2456/13.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення
слід призначити ОСОБА_1 за скоєні ним
правопорушення передбачені ст. 124 та ст.
122-4 КУпАП України, суд виходить з того,
що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, у
скоєному розкаюється, правопорушення
скоїв у перше, тому суд дійшов висновку
про те, що їй слід призначити стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.24, ст.36, ст.122-4, ст.124, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на
користь держави в розмірі 34 /тридцять
чотири/ гривні 41 копійку .

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати
правопорушником штрафу у строк,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу Державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- Подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідність статті
цього кодексу;

- Витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається Кабінетом Міністрів
України.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Першотравенський
міський суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ:
Г.М.Бондарьова

Постанова набирає законної сили
__________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання _________________