П О С Т А Н О В А Справа № 170/938/13-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/534/13

22 жовтня 2013 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2013 року о 10 годині ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову сіткою риболовецькою з деревяного човна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті озера Луки - Перемут. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», постанову КМ України №1192 від 28.09.1996, та вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №0000830 від 09.09.2013 року, матеріалами справи та його поясненнями в матеріалах справи в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до клопотання заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області ОСОБА_2Ф, ОСОБА_1 заподіяв шкоду природно-заповідному фонду в розмірі 3010грн. (три тисячі десять гривень).

Відповідно до опису-оцінки знарядь лову у ОСОБА_1 вилучено 1 (одну) сітку, яка підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, винуватість визнає повністю, щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, доходжу висновку, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, суддя має право покласти відшкодування заподіяної неповнолітнім шкоди, або зобовязати своєю працею усунути її, тоді коли неповнолітній має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства. Як вбачається із матеріалав справи неповнолітній ОСОБА_1 самостійного заробітку не має, розмір шкоди становить 3010,00 грн., тому питання про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди, у справі про адміністративне правопорушення судом не вирішується. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 24-1, ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Знаряддя вчинення правопорушення 1 (одну) сітку конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова