overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/7055/13-п
Провадження № 3/427/1933/13
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

09.09.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, який навчається у ЧЗОШ №1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свердловським МВ
УМВС України в Луганській області 26.02.2013 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 254432 від 01.08.2013 року, ОСОБА_1 приблизно. о 22 год. 40 хв. 23.07.2013 р. знаходився на території ДОЦ «Королівські скали», що є громадським місцем і є забороненим місцем для паління, де палив цигарки.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 254432 від 01.08.2013 року та доданими до нього поясненнями.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.13 Закону
України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" забороняється куріння тютюнових виробів на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1
КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук
Справа № 427/7332/13-п
Провадження № 3/427/2057/13
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

09.09.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Свердловського МВ УДМС України в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЛГ
№ 019617 від 31.08.2013 року, ОСОБА_1 з 20.05.2013 р. проживає без паспорта, чим порушує п. 18
«Положення про паспорт громадянина
України».

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЛГ № 019617 від 31.08.2013 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 197 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 197
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП України, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року
Справа № 414/2843/13-п

Провадження № 3/414/700/2013

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик
С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 296391 від 12.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст 173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

12.12.2013 року о 16.00 ОСОБА_2, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, кидався в бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 34,41 грн.,

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області, в сумі - 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
Справа № 414/2852/13-п

Провадження № 3-в/414/37/2013

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М.,

розглянувши подання Рубіжанського МВ
КВІ УДптСУ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кремінського районного суду від 24.10.20133 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст 173-2 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 год.

Рубіжанським МВ КВІ УДптСУ ставиться питання про про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, у зв"язку з тим, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що повістку про виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 20 грудня 2013 року отримав поштою лише 24 грудня 2013 року, одразу з"явився до інспекції, але йому відповіли, що матеріали вже передано до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч 3 ст 321-4 КпАП
України, встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, законом встановлений порядок та спосіб в який повинні діяти посадові особи державних органів у випадку ухилення особи правопорушника від відбування громадських робіт. Так, орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не може звернутися з поданням до суду про заміну громадських робіт адміністративним арештом, позаяк санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

За таких обставин, подання
Рубіжанського МВ КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає залишенню без задоволення.

Крім того, з пояснень правопорушника в судовому засіданні, не підтверждено факт його ухилення від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 321 -4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання
Кремінського підрозділу Рубіжанського
МВ КВІ УДптСУ про вирішення питання, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
Справа № 427/7461/13-п
Провадження № 3/427/2092/13
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19.09.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олександрівка, м. Свердловськ
Луганської обл., яка працює у ШБУ №5 штукатуром, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Свердловським МВ УМВС
України в Луганській обл. 25.06.2002 року,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ
№266222 від 27.08.2013 року, ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 22.08.2013 р. пішов з дому, повернувся 23.08.2013 р. Весь цей час ОСОБА_2 займався бродяжництвом у м. Свердловську.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явилась, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №266222 від 27.08.2013 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше притягувалась за ст. 184 ч. 1 КУпАП 18.06.2013 р., ступінь її вини, а також відстуність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34,00 грн. (тридцяти чотирьом грн.00 коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук
Справа № 427/7359/13-п
Провадження № 3-в/427/35/13
ПОСТАНОВА

11.10.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши подання Свердловського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Луганській області про заміну невідбутого адіміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2,

встановив:

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 16.07.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

З подання Свердловського МВ КВІ
ДПтС України в Луганській області від 02.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 поставлений на облік 28.08.2013 року, йому було виписане направлення для відбування громадських робіт у
Свердловському МВ ГУМВС, але він ухиляється від відбування призначенного стягнення, про що свідчить оглянута в судовому засіданні особова справа №133/13.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, пояснив, що не знав про необхідність відбування адміністративного стягнення. Однак ці обставини спростовуються наявними в матеріалах особової справи №133/13 його поясненнями від 28.08.2013 року на ім'я начальника Свердловського МВ КВІ ДПтС
України в Луганській області та довідкою про проведену бесіду, особисті підписи на яких ОСОБА_1 не спростовувались.

Статтею 321-4 КпАП України встановлено, що при ухиленні порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а тому призначене адміністративне стягнення можливо замінити на арешт.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

Подання Свердловського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в
Луганській області про заміну невідбутого адіміністративного стягнення у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою Свердловського міського суду Луганської області від 16.07.2013 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40(сорок) годин на арешт строком 8(вісім) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року
Справа № 414/2951/13-п

Провадження № 3/414/716/2013

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик СМ розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в
Луганській області, протокол № 302809 від 23.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст 173-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

02.12.2013 року о 16.00 ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно вчинив сварку з матір"ю та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком про результати розгляду звернення
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який ніде не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С.М.
Дубовик
Справа № 427/7515/13-п
Провадження № 3/427/2117/13
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19.09.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шаркан, Удмуртія, РФ, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Свердловським МВ УМВС України в
Луганській обл. 23.09.1999 року,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ
№274882 від 03.09.2013 року, ОСОБА_1 приблизно о 16 год. 00 хв. 30.08.2013 р. за адресою: АДРЕСА_2, виражався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2, чим спричинив психологічне насильство в родині.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаювався, пояснив, що висновки для себе зробив, просив не накладати на нього суворе стягнення. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ
№274882 від 03.09.2013 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, а також пом'якшуючі обставини, якими суд вважає щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук
Справа № 419/1779/13-п
Провадження № 3/419/481/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р.

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір
Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ УМВС в
Луганській області відносно:

ОСОБА_1, і/н
НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 р. о 15-45 годині громадянин
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку, у ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, не впускав до будинку, чим скоїв насильство в сім`ї.

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЛГ № 275868, поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34, 41 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 434/1045/13-п
Провадження № 3/434/2592/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді
Морозової С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Артемівського РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжену у РФ, м.Воркута, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

03.12.2013р. о 12.50 год. ОСОБА_1 біля будинку № 64 по вул. Чапаєва, м.
Луганська здійснювала продаж продуктів харчування /ковбаси/ у невстановлену для цього місці, чим скоїла адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушник не з"явилася, по причинам суду невідомим, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає доведеним скоєне адміністративне правопорушення, оскільки провина правопорушника підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 203831 від 03.12.2013 р.;

- рапортом.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, форму його вини, майновий стан; обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, тому для найбільш ефективного досягнення виховної мети, суд вважає за необхідним і достатнім піддати порушника штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.1, ст.ст. 268, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя:
Морозова С.М.