Суворовський районний суд міста Одеси
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №523/1755/13-п
Провадження № 3/523/864/13
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
"01" лютого 2013 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду та в присутності особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

Постановою Малиновського районного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, із застосуванням обмежень, серед яких встановлювалась обов`язкова явка на реєстрацію в Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с.7).
Як вбачається із складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2013 року ОСОБА_1 22 січня 2013 року не прибув на реєстрацію в Суворовський РВ, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вищевикладеному та підтвердив як факт пропуску ним реєстрації так і те, що йому належним чином було доведено факт встановлення над ним адміністративного нагляду та роз`яснено його обов`язки як піднаглядного. Про причини допущеного порушення вказав, що не з`явився на реєстрацію через затримку на роботі.
Винність ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, крім його пояснень та особистого визнання провини, підтверджується змістом оголошеного в суді рапорту ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.3), протоколу (а.с.1), а також постанови уповноважених посадових осіб про адміністративне правопорушення (а.с. 2).
На підставі викладеного, суддя приходе до висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпроАП.
При вирішенні даної справи суддя також враховує особу цієї людини, його каяття, а також те, що наслідки скоєного діяння фактично не призвели до заподіяння будь-кому якоїсь істотної шкоди, у тому числі й суспільним інтересам, у зв`язку із чим, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, призначеного в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпроАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.187 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п`ятдесят одну) грн.
Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов