overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/3890/13
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Постановою від 18.02.2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області відносно звільненого з місць відбування покарання ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1
(один) рік з встановленням наступних обмежень: зобов'язання явкою до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області кожної суботи з 09.00 години до 12.00 години для проведення реєстрації; заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня; заборони відвідування торгових об'єктів, де спиртні напої продаються на розлив.

26.10.2013 року в період часу з 09:00 - 12:00 години, ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію до Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області, в м.
Боярка, вул. Хрещатик, 88, чим порушив правила, встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином. В письмовому поясненні вину свою визнав.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0027002/2641 від 26.10.2013 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, рапортом Ст. ДІМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в
Київській області, копією постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18.02.2013 року, копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2013 року, копія реєстраційного листка ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0027002/2641 від 26.10.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4213/13
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «НОВИЙ
РЕСУРС», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

Згідно протоколу № 58/328 серії АА № 132600 про адміністративне правопорушення від 18.11.2013 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «НОВИЙ РЕСУРС», , яке знаходиться за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Велика
Кільцева, 4-Б, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення термінів сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(із змінами та доповненнями), термін сплати 30.09.2013 року, фактично сплачено 01.10.2013 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, обставини вчиненого правопорушення підтвердив, зазначив, що затримка відбулась у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів на рахунках.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 58/328 серії АА № 132600 від 18.11.2013 року, копія розрахунку штрафних санкції від 14.11.2013 року, копія акту № 387/1501/37228114 від 14.11.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, з яких вбачається, що затримка сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток склала всього один календарний день, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 58/328 серії АА № 132600 від 18.11.2013 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко
М.М.
Провадження № 3/369/4044/13
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2013 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Макарівка Макарівського району
Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, учениці Вишневської ЗОШ №? 4, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Близько 12 години 10 хвилин 12.11.2013 року
ОСОБА_1, перебуваючи на навчанні в
Вишнівській ЗОШ № 4 за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.
Машинобудівників, 1-А, на перерві вийшла зі своєю подругою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, палити цигарки на території школи, які взяли у невідомого чоловіка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, у своєму письмовому поясненні підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0027113/2725 від 15.11.2013 року про адміністративне правопорушення, копіями письмового пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте ОСОБА_1 є неповнолітньою, тому, у відповідності до ст. 13 КУпАП, до неї повинно бути застосований захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, ст. 241, ч. 1 ст. 1751, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0027113/2725 від 15.11.2013 року про адміністративне правопорушення) та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.
Провадження № 3/369/4375/13
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодруженого, працюючого директором ТОВ «Техноспецбуд плюс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
«Техноспецбуд плюс» (код за ), розташованого за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 1-А, допустив порушення терміну сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України
(термін сплати 20.02.2013 року, фактично сплачено 10.10.2013 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, суду пояснив, що порушення сталось з причин зміни бухгалтера.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 70/351 серії АА № 798363 про адміністративне правопорушення від 04.12.2013 року, розрахунком штрафних санкції, копією акту № 441/1501/37867023 від 27.11.2013 року про результати перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 70/351 серії АА № 798363 від 04.12.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4484/13
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «АЗ
«АРШИН», який проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

Згідно протоколу № 75/356 серії АА № 798369 про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «АЗ «АРШИН», , яке знаходиться за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 19а, кв. 25, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення термінів сплати грошового зобов'язання єдиного податку, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(із змінами та доповненнями), термін сплати 19.11.2013 року 18:00, фактично сплачено 25.11.2013 року 12:00, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, обставини вчиненого правопорушення підтвердив, зазначив, що затримка відбулась у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів на рахунках, просив його суворо не карати, адже штрафні санкції, що були нараховані органами
ДПІ, вже сплачені.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 75/356 серії АА № 798369 від 03.12.2013 року, розрахунок штрафних санкції від 03.12.2013 року, копія акту № 32/1501/37474431 від 03.12.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку, з яких вбачається, що затримка сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток сталась через відсутність коштів, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 75/356 серії АА № 798369 від 03.12.2013 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4125/13
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2013 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Термез Сурхардар’їнської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої продавцем
Торгового дому «Асорті», яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 22.11.2013 року не приступив до навчання в школі, що свідчить про неналежне виконання його матір'ю
ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання повідомлена належним чином, причина неявки суду не відомі. У письмовому поясненні зазначила, що намагалася віддати сина навчатися до ЗОШ в м. Києві, проте у зв'язку з його хворобою не змогла цього зробити у вересні місяці, наступний набір учнів буде здійснюватись лише з січня 2014 року. до Петрівської ЗОШ віддавати на навчання сина не має бажання, оскільки вважає, що там надають не якісну освіту.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0027118/2759 від 22.11.2013 року, копія письмового пояснення
ОСОБА_1 від 22.11.2013 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, копії заяв від адміністрації СШ № 91 м. Києва від 11.11.2013 року та від 19.09.2013 року, копія письмового пояснення ОСОБА_1 від 06.10.2013 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладене адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0027118/2759 від 22.11.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/3701/13
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Забір’я Києво-Святошинського району
Київської області, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої буфетницею в КЗ
КОР «КОДЛ», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

17.10.2013 року виявлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує покладені на неї обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 11.10.2013 р. близько 10 години 30 хвилин, в приміщенні класу Забірської ЗОШ І-ІІІ ступенів, вчинив бійку з однокласницею
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого наніс їй удар в область живота та завдав тілесного ушкодження у вигляді забійної травми живота, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання повідомлена належним чином, причина неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0026940/25912 від 17.10.2013 року, копія рапорту зареєстрованого за № 17198 від 11.10.2013 р., копії письмових пояснень
ОСОБА_4, ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0026940/25912 від 17.10.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/3948/13
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_1, яка постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27.09.2013 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КупАП, не належним чином виконує покладені на неї обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з 03.09.2013 не відвідують навчання у школі у зв'язку з наявністю у них педикульозу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання повідомлена належним чином, причина неявки суду не відомі. В письмовому поясненні зазначила, що активно займається лікуванням дітей від педикульозу, та перерахували заходи, які використовує для цього.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0026941 2/2674 від 07.11.2013 року, копія письмового пояснення
ОСОБА_1, копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 07.11.2013 року, яким зафіксовані антисанітарній умові приміщення: квартира брудна та потребує ремонту, копія листа-звернення від 23.10.2013 року за № 7275 адміністрації Боярської ЗОШ І-ІІІ ступенів на ім'я Голови Боярської міської ради, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 184, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0026941 2/2674 від 07.11.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.