Справа №: 310/3622/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 апреля 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из службы государственной охраны Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код НОМЕР_1,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

11 апреля 2013 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которому 29 марта 2012 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1 на автомобиле НОМЕР_2, заехал на территорию ПЗФ, а именно на территорию ПНПП с. Луначарское, Бердянского района, чем ОСОБА_1 нарушил ст. ст. 7, 20 Закона Украины О природном заповедном фонде, п. 4.2.2 Положения О Приазовском национальном природном парке.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении не доказана, так как согласно материалов административного правонарушения ОСОБА_1 заехал на территорию ПЗФ в с. Луначарском, Бердянского района, Запорожской области, а к материалам дела приложены фотоматериалы с изображением предупреждающих знаков, которые находятся на въезде на пляж Лазурный в гор. Бердянске.

Согласно ст. 91 КоАП Украины осуществление в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда, их охранительных зон, а также территорий, зарезервированных для последующего заповедника, запрещенной хозяйственной и другой деятельности, нарушения других требований режима этих территорий и объектов, самовольное изменение их границ, непринятие мер для предупреждения и ликвидации негативных последствий аварий или другого вредного влияния на территории и объекты природно-заповедного фонда.

Как видно из смысла ст. 91 КоАП Украины территория ПНПП: зона регулируемой рекреации не установлена, а именно: не указана граница территории ПНПП, отсутствуют какие-либо знаки, вывески для населения о том, что указанная территория является зоной регулируемой рекреации и какая-либо деятельность в указанной зоне запрещена.

Как видно из п. 1.9 Положения О Приазовском национальном природном парке, утвержденном приказом Министерства охраны окружающей природной среды Украины № 143 от 26.03.2010 года межи Парка устанавливаются в натуре, оформляются соответствующими знаками и информационными материалами.

В соответствии с п. 1.10 Положения на территории Парка в установленных местах устанавливаются необходимые государственные информационные и охранные знаки утвержденного образца, в частности межевые знаки.

Кроме того, на территории Парка выделяются зоны:

1. заповедная зона;

2. зона регулируемой рекреации;

3. зона стационарной рекреации;

4. хозяйственная зона.

Однако, указанные зоны никакими ограничительными и разъясняющими знаками для населения не определены и не указаны.

Учитывая, что вина ОСОБА_1 не нашла своего подтверждения в суде, суд приходит к выводу о необходимости прекращения административного дела о привлечении ОСОБА_1 по ст. 91 КоАП Украины за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 247 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Административное дело о привлечении ОСОБА_1 по ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья