Справа № 3/359/1744/2013р.
М № 0219/125120103/2013р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської обласної митниці ОСОБА_1

Прокурора Файдевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Моллакова Ханмамеда, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 м.Ашхабад, мешканця: ОСОБА_2, м.Ашхабад, район Говдан „В, буд..41, кв.49, працюючого: спавробітником апарату Президента, паспорт громадянина ОСОБА_2 А0251353, виданий 23.11.2012р., за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013р. о 21-00 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт терміналу „Д ДП МА Бориспіль гр.ОСОБА_2 Моллаков Ханмамед, який прилетів до України з ОСОБА_2 м.Ашгабад, літаком а/к „Туркменські авіалінії, рейсом №Т5 745, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору „зелений коридор, тим самим відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та внесення щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор, пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі 20 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу „Приліт терміналу „Д ДП МА Бориспіль, де ним була видана готівка в розмірі 20 000 доларів США. Вся готівка знаходилася у боковому відділенні портфелю громадянина. Готівка переміщувалася без ознак приховування. Зі слів пасажира частина готівки належить йому особисто, а інша частина його знайомим.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації гр.ОСОБА_2 Моллаков Ханмамед не надав, з приводу декларування валюти до інспекторів митниці не звертався, відповідальність за що передбачена ст.471 МК України.

На підставі ст.511 МК України у гр.ОСОБА_2 Моллаков Ханмамед вилучено: 7100 доларів США.

Представник правопорушника гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив що просто не знав правил перетину кордону України, порушив правила ненавмисно, просив валюту не вилучати, оскільки віз її знайомим студентам для оплати навчання.

Прокурор просив вилучену валюту конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник Київської обласної митниці ОСОБА_1 протокол підтримав в повному обсязі, просив вилучену валюту конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажирка гр.ОСОБА_2 Моллаков Ханмамед обрав проходження митного контролю „зеленим коридором, де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро, або еквівалент цієї суми в іншій валюті. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації гр.ОСОБА_2 Моллаков Ханмамед не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався, відповідальність за що передбачена ст.471 МК України.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору зелений коридор, призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України готівки, що перевищує 10000 євро.

Таким чином, гр.ОСОБА_2 Моллаков Ханмамед порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України гр.ОСОБА_2 Моллаков Ханмамед, який формою проходження митного контролю обрав проходження через зелений коридор, іноземної валюти в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ №148 від 27.05.2008р. та Постанови Правління НБУ №312 від 25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Крім того, відповідно до пояснень гр.ОСОБА_2 Моллаков Ханмамед, вину у скоєному він визнав, що дані кошти привіз до України в особистих цілях, з митними правилами він не ознайомлювався, пояснив також що правопорушення вчинив з необережності.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушниця гр.ОСОБА_2 Моллаков Ханмамед порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина ОСОБА_2 Моллаков Ханмамед визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

вилучену у громадянина ОСОБА_2 Моллаков Ханмамед валюту у розмірі 7100 доларів США, що становить 56 750,30грн., відповідно до протоколу про порушення митних правил №0239/125120103/13 - конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко