ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Баку Республіки
Азербайджану, громадянина України,
працюючого ПП «ОСОБА_4», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
(Амур-Нижньодніпровський район
м.Дніпропетровська), в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2013 року о 17-50, ОСОБА_1, керував
автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку 91
по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, був зупинений інспектором
ДПС, для проходження медичного огляду,
в ході якого було виявлено, що ОСОБА_1,
знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР
України.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДАІ, під час
складання протоколу, про що свідчить
його підпис в протоколі, складному
працівниками ДПС, тому вважаю за
можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП
розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №833861 від
09.11.2013 року, де викладені обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення;

- висновком медичного огляду № 8041 від
09.11.2013 року складеного о 19-00 годині про
те, що ОСОБА_1 знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння;

- актом прийому-передачі від 09.11.2013
року;

розпискою ОСОБА_3 від 06.11.2013 року;

- рапортом працівника ДПС від 09.11.2013
року;

- письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення, згідно яких він свою
провину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як
управління транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, які
знижують їх увагу і швидкість реакції,
а також передача управління
транспортним засобом особі, яка
знаходиться в стані такого сп'яніння
або під впливом лікарських препаратів,
а так само відмова особи, яка управляє
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
відносно вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу і
швидкість реакції.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника ОСОБА_1, який свою
провину, згідно з письмових пояснень,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення але
враховуючи суспільну небезпеку
скоєного ним правопорушення вважаю,
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортним засобів.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.Л.Воробйов