МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" червня 2013 р. Справа № 370/1087/13-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Оберемко В.О,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в директором ТОВ «АТП
Стріла», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2013 року при перевірці ТОВ «АТП
Стріла», яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, директором якого являється
ОСОБА_1, було встановлено порушення
трудового законодавства, а саме:
відповідно до вимог ч.1 ст. 115 КЗпП
України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»
щодо обов'язку роботодавця виплачувати
працівникам заробітну плату регулярно
в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором або нормативним
актом роботодавця, погодженим з
виборним органом первинної
профспілкової організації чи іншим
уповноваженим на представництво
трудовим колективом органом (а в разі
відсутності таких органів -
представниками, обраними і
уповноваженими трудовим колективом),
але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів, та не
пізніше 7 днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
В результаті чого працівникам було
виплачено заробітну плату за першу
частину березня 2013 року (аванс) в сумі
20000,00 грн., - лише 28 березня 2013 року.
Станом на 10 квітня 2013 рік, не проведено
остаточного розрахунку з працівниками
за березень 2013 рік.

Сума невиплаченої заробітної плати за
березень 2013 рік складає 37768, 59 грн.,
перед 78 особами, чим вчинено
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не прибув,
хоча належним чином був повідомлений
про день та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення. Вина
також підтверджується письмовими
матеріалами справи. Клопотань з
приводу розгляду адміністративної
справи не направляв.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41
КУпАП як порушення вимог законодавства
про працю.

Обставин, які пом'якшують
відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд
вважає, що слід ОСОБА_1, призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції статті ч. 1 ст. 41 КУпАП, у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
В.О.Оберемко