П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2013 року Павлоградський міськорайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мицак М.С.,

при секретарі Проскуріної А.І.,

за участю:

прокурора Широкорада В.В.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

22.07.2013 року, вищевказана постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ.

15.08.2013 року правопорушник ОСОБА_2, був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Порушнику було видане направлення, згідно якого він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 19.08.2013 р.

28.08.2013 року надійшов наказ № 329 від 23.08.2013 р., про прийняття громадянина ОСОБА_3, до дільниці благоустрою м. Павлограда у вигляді стягнення 50 годин громадських робіт.

04.11.2013 р., до КВІ м. Павлограда надійшло повідомлення від КП «Затишне місто», згідно якого встановлено, що громадянин ОСОБА_2 направлений на громадські роботи з 19.08.2013 року до теперішнього часу для складення графіку та виконання громадських робіт не з'явився.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ ОСОБА_1 підтримав подання, та просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній не виконує обовязки, покладені на нього судом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 3.15 Розділу 3 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУВП № 35 від 25 лютого 2009 року у разі потреби орган кримінально-виконавчої інспекції здійснює контрольну перевірку за місцем відбування порушником громадських робіт. За результатами перевірки складається акт у двох примірниках, один з яких залишається на підприємстві, а другий з відміткою про ознайомлення власника підприємства зберігається в особовій справі порушника.

Однак в матеріалах подання відсутні відомості, про перевірку інспектором Павлоградського МРВ КВІ виконання ОСОБА_2 громадських робіт в КП Затишне місто», з огляду на те, що з моменту видачі направлення до отримання повідомлення з місця відбування останнім застосованого до нього адміністративного стягнення, минуло майже 3 місяці.

Крім того, інспектором Павлорадського МРВ КВІ не було встановлено поважності причин неявки правопорушника ОСОБА_2 для відбування громадських робіт в місце, згідно виданого йому направлення. Не було відібрано у останнього жодного пояснення, стосовно його неявки до КП «Затишне місто».

Оскільки Павлоградським МРВ КВІ не було виконано всі дії, необхідні для встановлення причин невиконання покладених на ОСОБА_2 обовязків, а саме: не вжито заходів щодо встановлення поважності або неповажності причин ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись 283, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 діб.

Суддя М.С. Мицак