Справа № 392/2615/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 р. Суддя Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області Бугайченко Т.А. розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013 року до Маловисківського
районного суду надійшли два протоколи
від 22.10.2013 року відносно ОСОБА_1
складені о 12.10. годині та о 24. 35 годині,
відповідно до яких ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння, але дії
правопорушника за обома протоколоми
кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП,
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
/посадова особа/ при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд
зобов'язаний з'ясувати всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП
протокол про адміністративне
правопорушення, як документ, що
засвідчує факти неправомірних дій і є
одним із основних джерел доказів,
складається по встановленій формі й
повинен містити дані, необхідні для
розгляду справи по суті: дату і місце
його складання, посаду, прізвище, ім'я,
по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення від
22.10.2013 року складений о 24.35 годині
відносно ОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1ст.130 КУпАП не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, оскільки в ньому
неправильно зазначено частину статті
нормативного акту, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення.

Діючим КУпАП не передбачено право
суду перекваліфіковувати дії
порушника на інший склад або більш
тяжкий склад адміністративного
правопорушення, зокрема і на ч.2 ст.130
КУпАП

Відповідно до п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005 року № 14 "Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті" визнано правильною
практику тих суддів, які вмотивованими
постановами повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст.256
КУпАП, відповідному правоохоронному
органу для належного оформлення.

Враховуючи той факт, що суд не в
праві самостійно здійснювати
кваліфікацію адміністративного
правопорушення в бік санкції статті,
яка передбачає більш суворе накладення
адміністративного стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, а вищезазначені
обставини унеможливлюють повний,
всебічний та об'єктивний розгляд
справи в судовому засіданні, тому
матеріали адміністративної справи №
392/2615/13-п підлягають поверненню для
доопрацювання .

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О
С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, повернути до ВДАІ
Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Бугайченко Т.А.