Справа № 491/87/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського
районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Ананьївського району
в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 06.12.2012 року біля 15 годин
25 хвилин гр-н ОСОБА_2, по вул.
Пролетарській, м. Ананьїва, Одеської
області, керував мопедом марки "Хонда
Діо", н/з Б/Н, з явними ознаками
алкогольного сп?яніння (різкий запах з
ротової порожнини, не стійка хода, не
виразна мова). Від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп?яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР України.

Про даний факт було складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 577784 від 06.12.2012 року про
притягнення гр-на ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на підставі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його скоєнні та
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами, а також
іншими документами.

Статтею 256 КпАП України
передбачено, що в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості особу порушника; місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення під час підготовки до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення суддя повинен
перевірити чи правильно складений
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної
справи про адміністративне
правопорушення, було встановлено, що в
протоколі, який складений 06.12.2012 року,
вказані два свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
пояснення яких додаються до протоколу,
але в матеріалах справи в наявності
тільки пояснення ОСОБА_3В, яке датоване
15.01.2013 року, через місяць після
складання протоколу. В графі пояснення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності по
суті порушення, відсутні будь-які
пояснення.

При таких обставинах суд не має
можливості розглянути дані матеріали
та винести відповідне рішення, тому є
всі підстави для повернення даного
протоколу про адміністративне
правопорушення для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, 268, 278 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
повернути до ВДАІ Ананьївського району
в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5