П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого 106-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2012 року, під час проведення обшуку за адресою м.Лисичанськ, вул. Гоголя, буд.25 у ОСОБА_1, було виявлено рослини роду коноплі у кількості шість кущів, які він незаконно вирощував за вищевказаною адресою, та згідно висновку експерта № 2254 від 14.01.2013 року віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

У суді ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що 31 жовтня 2012 року, під час проведення обшуку за місцем його проживання у будинку 25 розташованого по вул. Гоголя, міста Лисичанська, було виявлено рослини роду коноплі, котрі він вирощував для особистого вживання, без мети збуту. Просив суд суворо його не наказувати, щиро покаявся.

Відповідно до висновку експерта №2254 от 14.01.2013 року надані на експертизу рослини в кількості 5 (пяти) штук, є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та доручення їх до кримінального провадження від 21.01.2013 року, вбачається, що вилучені у громадянина ОСОБА_1 рослини роду коноплі, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 106-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно вирощував рослини коноплі в кількості до десяти рослин.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приймаю до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощених наркотиковмісних рослин, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ: рослини роду коноплі у кількості пяти кущів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лисичанському МВ ГУМВС, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 106-2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощених наркотиковмісних рослин.

Речовий доказ: рослини роду коноплі у кількості пяти кущів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лисичанському МВ ГУМВС, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін