Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/642/13 Головуючий в 1-й інстанції: Яцун О.С.
Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 26 грудня 2013 року матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Заводського району м. Запоріжжя Бондаренко Н.М. на постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Як зазначено в постанові, 27.05.2013 року о 20.00 годині по вул. Першотравневій в смт. Кирилівка ОСОБА_3 керував автомобілем ЗАЗ 110207 державний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

20.12.2013 року прокурором на зазначену постанову подана апеляційна скарга, в якій він просить поновити йому строк на оскарження постанови судді від 04.07.2013 року, посилаючись на те, що справу було розглянуто без участі прокурора, а про існування постанови судді щодо ОСОБА_3 прокуратурі стало відомо за результатами проведеної перевірки матеріалу відносно ОСОБА_3 щодо дотримання вимог законодавства про адміністративні правопорушення. Після поновлення строку на оскарження просить постанову судді змінити та накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, доводи прокурора, викладені у скарзі щодо поновлення строку на оскарження, не вдаючись до перевірки його доводів щодо незаконності зазначеної постанови, вважаю, що прокурору необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді від 04 липня 2013 року за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, визначеному у законі, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, у тому числі, якщо у поновлені строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга прокурора на постанову судді від 04.07.2012 року була подана 20.12.2013 року, тобто з пропуском строку на його оскарження, а саме, понад 5 місяців з дня винесення постанови суддею /а.с. 10-12/.

Аргументи прокурора про поважність пропуску строку у зв'язку з тим, що справу було розглянуто без участі прокурора, а про факт винесення незаконної постанови прокуратурі стало відомо лише за результатами проведеної перевірки матеріалу відносно ОСОБА_3 щодо дотримання вимог законодавства про адміністративні правопорушення, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на оскарження.

Виходячи зі змісту ст. 250 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, тобто прокурору ніщо не перешкоджало бути обізнаним про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3, про результати її розгляду та при наявності незгоди з судовим рішенням, оскаржити його у 10-ти денний строк, як то передбачено законом.

За таких обставин, строк на подачу апеляційної скарги пропущений без поважних причин, тому підстав для поновлення цього строку не вбачаю, а апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору Заводського району м. Запоріжжя Бондаренко Н.М. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2013 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Повернути прокурору Заводського району м. Запоріжжя Бондаренко Н.М. апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.С. Шаповал