Справа № 142/884/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2013 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 30.04.2012р. за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП громадські роботи, 18.05.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП-громадські роботи, 27.12.2012 р. за ст. 173, 178 ч.3 КУпАП - адмінарешт, 29.01.2013р. за ст.173, ч.3 ст.178 КупАП громадські роботи-

за ст. 173, 185 КУпАП , -

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2013 року, приблизно о 19:30 годині, в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області по вул. Леніна, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

14 травня 2013 року о 07:00 годині в с.Гонорівка по вулиці Леніна громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, хапався за форменний одяг та намагався вчнити бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП слід розглядати одночасно.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, 185 КУпАП, ОСОБА_1 визнав. Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1С, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.cт.173, 185 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17.05.2013 року.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :