Справа № 377/923/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.07.2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко ТО.

розглянувши без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рід занять невідомий,

- за ст.51 КпАП України,

встановив:

16 липня 2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.51 КпАП України. Судом було призначено до розгляду адміністративний матеріал на 22.07.2013 року. Правопорушниця в судове засідання не з,явилася, судова повістка повернута. Повторно справу призначено на 24.07.2013 року, судову повістку надано працівникам міліції, проте, в судове засідання правопорушниця не доставлена, оскільки за місцем проживання відсутня. Повторно судову повістку через працівників міліції передано на 29.07.2013 року, проте як вбачається з рапорту працівників міліції, за місцем реєстрації остання відсутня.

Відповідно до протоколу 01.07.2013 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходилась в магазині АТБ м. Славутича Центральна площа б.№2 здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 51 гривня 51 копійка, чим вчинено правопорушення передбачене ст.51 КпАП України.

Статтею 51 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна. Даною статтею передбачено три частини, проте в протоколі не вказано за якою частиною притягується громадянка ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.251 КпАП України по справі повинні були надані докази, доказами в справі про адміністратвине правпорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відстуність адміністратвиного поравопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністратвине правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністратвної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використувуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дрожнього руху, протколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Статтю 265 КпАП України передбачено що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об,єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або правопорушення, вилучаються посадовими особами органів, які складають протокол. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфісковують або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. В даному випадку в матеріалах справи відсутні відомості, які речі, на загальну суму як вказано у протоколі у сумі 51 гривні 51 копійка, викрадені, де вони перебувають, для того щоб в подальшому вирішити питання з приводу даних речових доказів.

Крім того Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про правопорушення, передбачені зокрема ст.51 КпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов,язковою. З огляду на вищевикладене вбачається, що заходи забезпечення провадження у справі, передбачені ст.260 КпАП України, міліцією належним чином не вживались, правопорушник одночасно з матеріалами справи до суду не доставлений, від явки до суду правопорушник ухиляється, вимоги суду про доставку правопорушниці не виконані. Зазначені недоліки протоколу і ксерокопій документів які долучені до даного протоколу, а також вказані обставини унеможливлюють розгляд справи суддею і підлягають усуненню органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України повернути до Славутицького МВ Київської області для усунення недоліків та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2