Справа 476/177/13-п
Провадження № 3/476/64/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

23.02.2013 року о 00:30 годині неповнолітній ОСОБА_1 на а/д Куйбишевка - Нововолодимирівка керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1 без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю суду пояснив, що дійсно 23.02.2013 року о 00:30 годині він керував мотоциклом НОМЕР_1 без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АГ2 №004647 від 23.02.2013 року) із змісту якого слідує, що 23.02.2013 року о 00:30 годині неповнолітній ОСОБА_1 на а/д Куйбишевка - Нововолодимирівка керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1 без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Як слідує із ксерокопії паспорту ОСОБА_1 серії ЕР № 413679, виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітнім.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім правопорушення, особи правопорушника, який виключно позитивно характеризується по місцю навчання, щиро кається у вчиненому, вчинив правопорушення вперше, суд вважає що до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП - попередження.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 241 33, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич