Справа № 750/4049/13-п
Провадження № 3/750/1272/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 132/67, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.04.2013 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Щорса керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, перестроюванні не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з праворуч рухавшимся автомобілем ВАЗ 21093 днз 12824КК. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Другий учасник ДТП, потерпілий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) Р798, яке знаходиться у матеріалах справи. За таких обставин, заслухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність іншого учасника ДТП, потерпілого, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності другого учасника ДТП, потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що насправді ДТП відбулося не через допущені ним порушення, а через те, що його «підрізав» інший учасник ДТП, проте, працівник ДАІ, складаючи протокол, не взяв до уваги його пояснення, має досвід водія з 2001 року і таке ДТП з ним сталося вперше, пояснив, що не має доказів, які б спростували його вину у вчинені ДТП щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2013р., даними схеми місця ДТП, підписаною учасниками ДТП без заперечень, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 132/67, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина