Справа № 436/2926/13-п
Провадження № 3/436/679/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013р.

Суддя Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська ТЕМНІКОВА
О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у луганській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Вишневий Дол, Краснодонського району
Луганської області, працюючу головою
комісії з реорганізації Луганського
дорожнього проектно-пошукового
державного підприємства, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 41
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська надійшли матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
12-01-155/0044 від 11.11.2013 року перевіркою
головним державним інспектором праці
відділу з питань додержання
законодавства про працю, зайнятість та
інших нормативно-правових актів у м.
Луганську, Петрушовою А.М. встановлено,
що ОСОБА_1 будучі головою комісії з
реорганізації Луганського дорожнього
проектно-пошукового державного
підприємства, вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.41 КУпАП.,
відповідальність посадових осіб
підприємств, установ та організацій
наступає при порушенні встановлених
термінів виплати пенсій, стипендій,
заробітної плати, виплата їх не в
повному обсязі, а також інші порушення
вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу
працівником Територіальної державної
інспекції з питань праці у луганській
області було порушено вищевказані
вимоги, оскільки в матеріалах справи
відсутні будь-які документи, які
підтверджують, що особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є головою комісії з
реорганізації Луганського дорожнього
проектно-пошукового державного
підприємства та, що в силу своїх
посадових обов»язків може бути
суб»єктом правопорушення. Зокрема, в
матеріалах справи відсутні відомості
та копії документів про функціональні
обов'язки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при
виявленні недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення.

Таким чином, матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, слід повернути до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у луганській області для
належного дооформления.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.
41 ч. 1 КУпАП повернути до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
луганській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
А.О.
Темнікова