Справа № 525/1243/13-п
Провадження №3/525/606/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 року Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року притягався до адміністративної відповідальності :

09.11.2012 року - ч. 1 ст. 178 КУпАП

11.12.2012 року - за ст. 178 ч. 2, 11.12.2012 року- за 173 КУпАП;

01.04.2013 року за ч.3 ст. 178 КУпАП

в с т а н о в и в :

4 липня 2013 року близько 18 години громадянин ОСОБА_2 у будинку громадянина ОСОБА_3, що розташований в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: алюмінієвої каструлі ємністю 10 л., вартістю 20 грн., двох сковорідок вартістю 25 грн. та алюмінієвої мясорубки вартістю 40 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 85 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України.

12 вересня 2013 року близько 14 години громадянин ОСОБА_2, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч.3 ст. 178 КУпАП, перебуваючи в громадському місці біля СБК с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, де розпивав спиртні напої, а саме: горілку Пшенична, чим повторно вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, він дійсно 4 липня 2013 року з будинку ОСОБА_3 викрав алюмінієву каструлю, двоє сковорідок та мясорубку, а 12 вересня 2013 року перебуваючи в с. Балаклія Великобагачанського району розпивав спиртні напої в громадському місці. У вчинених правопорушеннях щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2, 8-9), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3-4), протоколом огляду та добровільної видачі скляної пляшки ємкістю 0,5 л., яку 12 вересня 2013 року працівникам міліції добровільно видав ОСОБА_2 (а.с.5), постановою від 9 вересня 2013 року слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.а.с.10-11).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_2 підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчи

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.3 ст.178, ч.1 ст. 51, ст.ст. 36, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк затримання ОСОБА_2 рахувати з моменту доставлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя