ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1360/13-п

Справа № 3/600/377/2013

21 жовтня 2013 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, студента Галицького
медичного коледжу м. Підгайці,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2013 року о 22 год. 30 хв. в смт.
Козова по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_2
керував скутером Хонда Діо б/н, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного обстеження для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України, і вчинив таким чином
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується письмовими
поясненнями ОСОБА_2 які він вказав у
протоколі серії АА2 № 106944 про
адміністративне правопорушення від 12
жовтня 2013 року, про те, що до керування
скутером вживав алкоголь (випив пів
пляшки пива).

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив
те, що відмовився від медичного
обстеження. Вину у вчиненні
правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а також відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані

такі заходи впливу: 1) зобов'язання
публічно або в іншій формі попросити
вибачення у потерпілого; 2)
попередження; 3) догана або сувора
догана; 4) передача неповнолітнього під
нагляд батькам або особам,які їх
замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
є неповнолітнім, характер вчиненого
ним правопорушення, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
застосувати до нього заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді
передачі неповнолітнього під нагляд
батькам..

На підставі наведеного, керуючись ст. 13,
ст. 24-1, ст. 34, ст. 35, ч.1 ст. 130, ст. 221, ст. 283,
ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
застосувати до нього заходи впливу,
передавши його під нагляд батькові
ОСОБА_3.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
підпис

З оригіналом
вірно