27.12.2013 Єдиний унікальний № 371/2427/13-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2013 року м. Миронівка № 371 / 2427 / 13-п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 вересня 1959 року в селі Владиславка Миронівського району Київської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду директора СТОВ «Господар», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
займаючи посаду директора СТОВ «Господар», ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21 березня 1991 року № 875, оскільки не подав до Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів у СТОВ «Господар».
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що правопорушення усунув.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 188-1 ч. 2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів» для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, встановлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4-х відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.
Відповідно до ч. 10 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів» керівники підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю, у разі незабезпечення виконання нормативів робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів несуть відповідальність у встановленому законом порядку.
Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 10-30-036/78 від 12.12.2013 року та акті перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 10-30-036/90 від 12.12.2013 року.
Неподанням звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, будучи посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи та зобовязана подати такий звіт, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки правопорушник усунув допущені порушення, усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, то вважаю можливим досягнення виховних та попереджувальних цілей без застосування мір адміністративного впливу, та доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП України з мотивів малозначності вчиненого ним правопорушення.
При цьому в адресу правопорушника необхідно внести усне зауваження про недопустимість подібних правопорушень в подальшому.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 188-1 ч. 2, ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням на його адресу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук