Справа №: 659/711/13-п
Номер провадження 3/659/328/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Белелуя Синятинського району Івано-Франківської області, мешканця села ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.2013 року, близько 21:20 години, в с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Леніна, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на її зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю своєї співмешканки ОСОБА_2

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що посварився із своєю співмешканкою ОСОБА_2 через те, що вона зробила йому зауваження з того приводу, що він вживав спиртні напої, та в ході сварки вжив по відношенню до ОСОБА_2 нецензурні слова.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 578031 від 12.08.2013 року (а.с.2), даними рапорту оператвиного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 09.08.2013 року (а.с.5); даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, завдавши тим самим шкоди її психічному здоров"ю, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, суддя приходить до висновку про доцільність застостування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на ньго адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Цесельська О. С.