Справа № 323/4522/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Оріхівського
відділення Пологівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, працює: керівник Мирненської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року о 11.00 годині,
м.Оріхів, встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку по перерахування до
сплати податкових зобов'язань по збору
за спеціальне використання води, саме
дата сплати (зарахування) коштів
починаючи з якої, кошти переказані
платником переходять у власність
отримувача- 20.11.2013 року, а граничний
строк сплати податкових зобов'язань по
декларації -19.11.2013р. Платником,
самостійно визначена сума податкових
зобов'язань у поданому податковому
розрахунку N від 18.10.2013р. щомісячна
сума 46,58 грн., граничний строк сплати
податкових зобов'язань по розрахунку
19.11.201З року. Дата подання до сплати
податкових зобов'язань по деклараціях
(платіжне доручення №199189 від 20.11.2013р.),
дата зарахування (сплати) коштів
починаючи з якої, кошти переказані
платником переходять у власність
отримувача - 20.11.2013р. Кількість днів
затримки -1 день, сума податкового боргу
44,82грн. Сума штрафної санкції за
несвоєчасне перерахування (сплату )
коштів - 4,48 грн.(10% від суми боргу),
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХМ №078970.

У судовому засіданні
правопорушник свою вину визнала
частково пояснила, що кошти помилково
робітником банку були перераховані на
рахунок для сплати економічного
податку. На наступний день, після
виявлення помилки, 20.11.2013 року, кошти
були перераховані на вірний
розрахунковий рахунок, оскільки
граничний строк сплати податкових
зобов'язань по декларації -19.11.2013р, то
кількість затримки становила всього 1
день.

Розглянувши адміністративний матеріал
, враховуючи пояснення правопорушника,
суд прийшов до наступного.

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття
адміністративного правопорушення, яке
визначається як протиправна, винна
(умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, не встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, проте, враховуючи
малозначність вчиненого
правопорушення, а саме те, що кількість
затримки по перерахуванню до сплати
податкових зобов'язань по збору за
спеціальне використання води
становила всього 1 день, та дані про
особу правопорушника, а також беручи до
уваги те, що її діями не заподіяно
тяжких наслідків, на даний час всі
порушення вказані в протоколі усунуті,
відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП
через малозначність правопорушення і
обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником,

потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного
суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили
22 грудня 2013 року