Справа № 361/4046/13-п
Провадження № 3/361/1185/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не одруженого, працюючого водієм у Совтрансавто Авто-Брянск-холдінг, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 12 м. Брянськ ОСОБА_2 Федерації, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.05.2013 року, близько 01 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Києва, на 40 км + 54 м автодороги Київ-Чернігів перед зміною напрямку руху, виконуючи маневр розвороту з крайньої правої смуги вліво, не переконався. Що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався позаду в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, його водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 08.05.2013 року, близько 01 години 10 хвилин, службовим вантажним автомобілем марки ІВЕКО рухався по автодорозі Київ-Чернігів. Оскільки мав завантажитись у смт. В.Димерка Броварського району Київської області, виконував маневр розвороту в дозволеному місці, при цьому не помітив автомобіль марки ВАЗ, що рухався позаду в попутному напрямку. В результаті допустивши зіткнення транспортних засобів. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, він працює водієм.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 072869 від 08.05.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.