ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/2285/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/620/13

13 червня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Світанок», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської ОДПІ складений протокол серії АА № 626795 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого з боку з боку головного бухгалтера ПрАТ «Світанок» - ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті реєстраторів розрахункових операцій, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95ВР з відповідними змінами та доповненнями.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не правильно зазначена адреса правопорушника, що підтверджується конвертацією і унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП своєчасно сповістити правопорушника про місце і час розгляду справи, зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду не має цієї можливості.

Відповідно до п. 2.12 «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 28 жовтня 2009 року № 585, якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Ці вимоги інструкції уповноваженою особою, яка склала протокол, не дотримані.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, незважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом року вже була піддана адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1551 КУпАП, не врахована кваліфікуюча ознака повторність.

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області - для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 636/2285/13-п, № 3/636/620/13 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області - для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар