Провадження № 3/522/91/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, СГД фізична особа-підприємець, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення СГД фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ було встановлено, що СГД - фізична особа підприємець ОСОБА_1 код НОМЕР_1 розташованого за адресою АДРЕСА_2 було встановлено порушення порядку подання розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, згідно акту від 16.11.2012 року №6924/17-2/ НОМЕР_1.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 5 лютого 2013 року, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-4 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1990 серії КН № 871141 від 23 листопада 2012 року, актом перевірки від 16.11.2012 року №6924/17-2/ НОМЕР_1.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п.49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 розділу 11, п.176.2, ст.176 розділу 1V Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

05.02.2013