Справа №461/8235/13-п
Провадження № 3/461/2273/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого у м. Львові на вул. Митрополита Андрея, 8/15, працюючого у ДТГО Львівська залізниця інструктором служби воєнізованої охорони

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2013 року, ОСОБА_1 03 червня 2013 року виїжджав у м. Тіваш (Чорногорія) в приватних справах в порушення вимог п. 651 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 02 жовтня 2003 року №1561-12 та взятого на себе письмового зобовязання громадянина України у звязку із допуском до державної таємниці не повідомив своєчасно режимно-секретний орган ДТГО Львівська залізниця про свій виїзд з України. Вищезазначене також призвело до порушень пунктів 652 та 653 вказаного Порядку, зокрема, працівником РСО не проведено інструктажу та відповідної співбесіди після повернення ОСОБА_1 із Чорногорії.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, у звязку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом №26/3298 від 10 липня 2013 року;

- довідкою щодо порушень режимних вимог ОСОБА_1 від 11 червня 2013 року;

- витягом з Порядку організацій та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях;

- витягом із інформаційної системи ГАРТ 1П;

- відповіддю ДТГО Львівська залізниця від 26 червня 2013 року №274дск;

- обліковою карткою ОСОБА_2 про надання допуску до державної таємниці та доступу;

- зобовязанням ОСОБА_2 у звязку із допуском до державної таємниці;

- наказами ДТГО Львівська залізниця від 30 січня 2012 року №65/н та від 14 листопада 2011 року №90дск/н;

- посадовою інструкцією інструктора відділу організації охорони вантажів та обєктів ВП Служба воєнізованої охорони ДТГО Львівська залізниця.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходжу до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько