П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2012 року о 11:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину АТБ, розташованого по кварталу 40 років Перемоги міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук, хвойними деревами (ялинками) у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 грудня 2012 року о 11:30 годині, він, знаходячись біля магазину АТБ, розташованого по кварталу 40 років Перемоги міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук, хвойними деревами (ялинками) у невстановленому для цього місці. Свою провину усвідомив та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно протоколу вилучення від 22.12.2012 року, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 були вилучені ялинки у кількості 23 шт., які згідно розписки від 22.12.2012 року, передано на зберігання ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: ялинки у кількості 23 шт., які згідно розписки від 22.12.2012 року, передані на зберігання ОСОБА_1, - підлягає поверненню ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Речові докази: ялинки у кількості 23 шт., які згідно розписки від 22.12.2012 року, передані на зберігання ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін