П О С Т А Н О В А

іменем України

27.02.2013 d

198/115/13-п

3/0198/44/13

27.02.2013

П О С Т А Н О В А

іменем України

27.02.2013 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 В`ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії Юр`ївського РВ ГУМНС України в Дніпропетровській області, мешкаючого м.Павлоград вул.Радянська-79/44, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП за те, що останній працюючи головою ліквідаційної комісії Юр`ївського РВ ГУМНС України в Дніпропетровській області, розташованої в с.м.т.Юрївка вул.Куйбишева-32А Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеної організації, діючи всупереч п.2 ст.3, п.3 ст.8 ст.9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні №996-ХІV від 16.07.1999 року (із змінами та доповненнями), п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом МФУ від 24.05.1995 року за №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за №168/704, п.12, п.20 Постанови КМУ за №1218 від 03.08.1998 року (зі змінами та доповненнями), п.п.240.1.1 п.250.3 ст.250 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), допустив не отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, неможливість визначення обсягів та видів забруднюючих речовин, які викидуються в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обсяги та види (класи) розміщених відходів викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, розміщення протягом звітного кварталу відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах за місцем розміщення стаціонарних джерел та їх складову, за період з 08.11.2012 року по 15.02.2013 року та з 01.01.2009 року по 15.02.2013 року.

Разом з тим дана справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.

Так, диспозиція ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З наведених вище обставин, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 В`ячеслава Івановича за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко