Справа №3-8723/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в Соломянському районі м.Києва ГУ Міндоходів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дата народження не встановлена, і/к НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Телеканал «Тоніс», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 складено протокол №112/26-5815-05 про адмінправопорушення від 12.11.2013 року, яке проявляється в тому, що за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Телеканал «Тоніс» зі збору за користування радіочастотним ресурсом України за період з 01.03.2013 року по 11.11.2013, відповідно до акту перевірки №2242/26-58-15-05/04948693 від 11.11.2013 року було встановлено порушення п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі збору за користування радіочастотним ресурсом України за лютий 2013 року, фактично сплачено 11.03.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стала перевірка ТОВ «Телеканал «Тоніс» зі збору за користування радіочастотним ресурсом України за період з 01.03.2013 року по 11.11.2013, за результатами якої відповідно до акту перевірки №2242/26-58-15-05/04948693 від 11.11.2013 року було встановлено факт вчинення правопорушення, яке проявляється в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку зі збору за користування радіочастотним ресурсом України за лютий 2013 року, а фактично сплачено 11.03.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення вчинене за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі збору за користування радіочастотним ресурсом України за лютий 2013 року, при фактичній сплаті 11.03.2013 року, закінчився ще до складання протоколу про адміністративне правопорушення №112/26-5815-05 від 12.11.2013 року та розгляду справи 28.11.2013 року судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України відносно ОСОБА_2 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 9, 38, ч.1 чт.163-2, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: