єдиний унікальний номер 328/2909/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року піддавався адміністративному стягненню: 20.08.2012 року за ст.173 КУпАП; 31.01.2013 року за ст.122 ч.1 КУпАП; 31.01.2013 року за ст..126 ч.1 КУпАП.

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом, 04.07.2013 року близько 09-00 годин гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим принизив гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що з протоколом не згоден, так як вище сказане гр. ОСОБА_2 є неправдою і вчинено для того, щоб не давати кошти на відвід води з нашої території подвір'я, яка накопляється за час дощу та заливає наш двір внаслідок відсутності нормальних римб та коштів на відвід дощової води.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУаАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, крім того дослідити докази, додані до протоколу.

На підставі цих вимог закону, а також ст. 251, 252 КУпАП суд у постанові повинен навести докази вини особи у вчиненні правопорушення та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

08.07.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого, 04.07.2013 року близько 09-00 годин гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим принизив гр. ОСОБА_2 Але при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що цими діями було порушено громадський порядок та спокій громадян, не зважаючи на те, що ці обставини є обовязковими ознаками складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 було порушено громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю згідно ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 280, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя