справа № 208/7412/13-п
№ провадження 3/208/1870/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.09.2013р. о 09:30 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Деу-сенс» з
номерним знаком АЕ5491ВС, на перехресті
нерівнозначних доріг
пр.Аношкіна-пр.Леніна у м.
Дніпродзержинську, не надав перевагу в
русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі.
Внаслідок чого, сталося зіткнення,
автомобілі отримали пошкодження,
травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього
руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху, на
перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Згідно ст. 38 КпАП України, "якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
– 10.09.2013 року.

Постановою Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 08.10.2013р. по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 було призначено
судово-автотехнічну експертизу.

Однак, 09.12.2013р. від ОСОБА_1 надійшла
заява про відмову від проведення
судово-автотехнічної експертизи по
даній справі.

Таким чином, адміністративна справа
відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП надійшла
до суду – 13.12.2013 року.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, у
зв’язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, провадження по
адміністративній справі закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.