Справа №760/9297/13-п
№3-3509/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Печерському районі в м. Києві ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП "Укркосмос", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 18.03.2013 року ДП "Укркосмос", , юридична адреса: м. Київ, вул. Клименка, 23-А, на підставі акту перевірки від 18.03.2013 року №253/22.4/24381357 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме заниження податку на прибуток всього 21071 грн., у тому числі II-IV квартал 2011 року, завищено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування всього 1338371 грн., у тому числі за І квартал 2012 року - 142831 грн., за півріччя 2012 року - 674321 грн., за ІІІ квартал 2012 року - 1338371 грн., занижено ПДВ всього - 349907 грн., у тому числі за листопад 2010 року - 349907 грн., чим було порушено п.5.1, ч.2 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства", п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.п.138.1.1, п.138.1 ст.138, п.п.139.1.5, п.п.139.1 ст.139, п. 144.1 ст.144, п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.14.1.47 п.14.1 ст.14, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями та п.п.3.1 ст.3, п.п. "д" п.6.5 ст.6, п.10.1 ст.10 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Винуватість останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18.03.2013 року №253/22.4/24381357.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушниці і характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: