Справа №: 659/591/13-п
Номер провадження 3/659/258/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Поштова, 104 с. Верхні сірогози Нижньосірогозького району, Херсонської області, українку, громадянку України, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2013 року близько 13 години 30 хвилин в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, по вул. Кірова 96, за місцем мешкання ОСОБА_2 безпідставно виражалася на адресу останнього нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала. Своїми діями громадянка ОСОБА_1,. вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадянина ОСОБА_2, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що 08 липня 2013 року близько 13 години 30 хвили, прийшла до громадянина ОСОБА_2, який є її зятем, зясувати стосунки з приводу сварки, яка відбулася на передодні, та не порозумівшись між ними знову сталася сварка в ході якої ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці, крім особистого зізнання своєї вини підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 579434 від 09.07.2013 року, а саме :

-даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с. 5);

-протоколом прийняття заяви від громадянина ОСОБА_2 до правоохоронних органів від 07.07.2013 року (а.с.6);

-письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 (а.с.- 7);

-письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_4 (а.с.-8).

Вислухавши пояснення громадянки ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51.00 грн. (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.