Справа № 184/2175/13-п
Номер провадження 3/184/533/13
П О С Т А Н О В А

15.07.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області,
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали
справи які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у
Дніпропетровській області про
притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, працює: Державний
професійно - технічний навчальний
заклад « Орджонікідзевське
професійно-технічне училище» -
головний бухгалтер, мешкає в АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

За місцем провадження господарської
діяльності в м. Орджонікідзе по вул.
Л.Чайкіної буд.17, головним бухгалтером
Державного професійно - технічного
навчального закладу «
Орджонікідзевське професійно-технічне
училище» ОСОБА_2 під час проведення
15.02.2013 року планової перевірки,
інспектором з питань праці
територіальної Державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області було встановлено порушення
вимог ст. 96 КЗпП України, на підставі
чого складено протокол про
адміністративне правопорушення №
04-09-119/26 від 19.06.2013 року передбачене ч.1
ст.41 КУпАП та акт перевірки №04-05-119/31 від
13.06.2013 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_2 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.1 ст.41 КУпАП виходячи з
наступного:

В п.1 протоколу про адміністративне
правопорушення № 04-09-119/26 від 19.06.2013 року
складеного відносно ОСОБА_2 вказано, що
згідно із документів нарахування
заробітної плати за червень 2012 року., та
відомості № 0158 від 04.07.2012 року
зарахувань заробітної плати на
карткові рахунки працівників, виплата
заробітної плати в Державному
професійно - технічному навчальному
закладі «Орджонікідзевське
професійно - технічне училище» за час
щорічних відпусток провадяться в
порушення вимог ст..115 КЗпП України та
ст..21 Закону України «Про відпустки», а
саме виплату заробітної плати
працівникам не пізніше ніж за три дні
до її початку.

Так, викладачі ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12., пішли у відпустку з
02.07.2012 року згідно наказу №54к від 22.06.2012
року і графіку відпусток на 2012 р. та
згідно відомості № 0158 зарахувань на
карткові рахунки працівників зарплату
за червень 2012 року остаточно отримали
04.07.2012 року.

Майстри ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 пішли
у відпустку з 02.07.2012 р. згідно наказу
№56к від 22.06.2012 р. і графіку відпусток на
2012 р. та згідно відомості №0158
зарахувань на карткові рахунки
працівників зарплата за червень 2012р.
остаточно отримали 04.07.2012р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
але надала заяву про розгляд справи без
її участі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в
діях ОСОБА_2, присутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги той факт, що з моменту
вчинення правопорушення ОСОБА_2
пройшло біль ніж 3 місяці у
відповідності з п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за
необхідне провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, провадженням закрити у зв'язку
із закінченням строку для накладення
адміністративного стягнення.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. В. Чаплицький