Провадження № 3/263/2023/2013
Справа № 263/8787/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВАН178842 від 30.10.2012 року, навчається, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №456678 від 16.08.2013 року, вбачається, що 14.07.2013 року о 20-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Леніна в м. Маріуполі, при виборі швидкості руху не вибрав безпечну дистанцію на перехресті з вул. Леваневського, скоїв зіткнення з зупинившимся автомобілем Ореl, державний номерний знак НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3. В результаті зіткнення було травмовано ОСОБА_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяно матеріальних збитків, сума яких встановлюється. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 02.08.2013 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 15.07.2013 року закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, при цьому зазначено, що в діях останньої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєному правопорушенні визнав та просив строго його не наказувати, про що надав письмову заяву.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи наведені норми законодавства та конкретні обставини даної справи суд вважає, що факт здійснення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП, схемою до нього, протоколами допиту свідків, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер та ступень скоєного правопорушення, конкретні обставини справа, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що він визнав вину в скоєному правопорушенні, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця.

Суддя В.О. Помогайбо