Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/7322/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув середню освіту, працює у ТОВ «ІТАК» дизайнером, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2013 приблизно о 22 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на 16 км а/д Київ-Чоп, перед початком руху, з одночасною зміною напрямку руху, не пропустив та не надав дорогу автомобілю «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч в попутному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними автомобілями, яке призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та показав, що він рухався у правій смузі руху. Під'їжджаючи до розвороту, він почав перелаштовуватися у крайню ліву смугу руху і одразу відчув удар у свій автомобіль. Автомобіля «Лексус» він не бачив, оскільки останній рухався з великою швидкістю. Також показав, що з лівої крайньої смуги дозволено рух лише на розворот, а не прямо, як рухався автомобіль «Лексус».

Заслухавши показання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 910021 від 29.11.2013; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2013, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2013 зіткнення автомобілів відбулося у крайній лівій смузі руху, на відстані 2,5 м. від ділянки дороги, відведеної для здійснення розвороту, а не в смузі руху, з якої здійснюється розворот.

Показання ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, суд не бере до уваги та розцінює їх як спробу ухилиться від адміністративної відповідальності, оскільки вони відрізняються від показів, наданих ним одразу після дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 10.1 ПДР України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи наведене, по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, вважаю, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь