Справа № 661/3629/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні дві особи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

26.07.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 26.07.2013 року о 04.30 год., перебуваючи на території ТОВ «Бетон Таврії», висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу охорони, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що приїхав з м.Запоріжжя до м.Нова Каховка для працевлаштування. 26.07.2013 року о 04.30 год. він прийшов на територію ТОВ «Бетон Таврій» з цією метою, а коли охоронці відмовили надати йому роботу, він дуже обурився та почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою на їх адресу.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними: по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 579655 від 26.07.2013 року та іншими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є повне визнання правопорушником вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на три доби, починаючи з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя М. Є. Бойко