Пр. № 3/155/104/2013
Справа №155/348/2013-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Горохівського районного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.254, 258, 279 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 002676 встановлено, що 31 січня 2013 року протокол складено про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2013 року зазначено, що 30 січня 2013 року ОСОБА_2 порушив правила тримання свого собаки, чим спричинив заподіяння шкоди майну ОСОБА_3, а саме загибелі його домашньої птиці (одного гусака).

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвищ та адрес свідків вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення.

Крім того, як вбачається із пояснень ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, в той момент, коли собака намагалася задушити гусака, ОСОБА_3 з мисливської рушниці здійснив по них постріл, від якого собака була поранена.

Як вбачається із матеріалів справи, посадовою особою органу внутрішніх справ, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, крім вищевказаних пояснень, які є суперечливими, не представлено жодних доказів про те, що смерть гусака настала саме від укусів собаки, а не від вистрілу з мисливської рушниці, оскільки після вистрілу дріб, крім собаки, міг задіти і гусака, і тим самим спричинити йому смерть.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_2 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не можуть слугувати належною та достатньою підставою для розгляду за ними справи про адміністративне правопорушення, а тому такий протокол підлягає поверненню особі, яка його склала, для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, повернути до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: