Справа № 615/2102/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що
працює головою СФГ «Міраж»,
зареєстрований і проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

06 грудня 2013 року о 15-40 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 330214, державний
номер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху
Київ-Харків-Довжанський, на 440 км + 750 м
при зміні напрямку руху не впевнився,
що це буде безпечно, та не врахував
безпечної швидкості, чим порушив
п.п.10.1,12.1 Правил дорожнього руху
України, в результаті чого допустив
наїзд на перешкоду - дорожнє
огородження з подальшим зіткненням з
автомобілем ТАТА LPT 613/38, державний
номер НОМЕР_2, який рухався попереду,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення
повністю та пояснив, що коли автомобіль
ТАТА включив поворот направо, він,
включивши лівий поворот, почав
здійснювати маневр обгону, виїжджаючи
на ліву полосу, але потім побачив, як
його автомобіль обганяє легковий
автомобіль, що знаходився вже на
зустрічній смузі руху. Щоб уникнути
зіткнення з цим автомобілем, він взяв
вправо, але через ожеледицю автомобіль
понесло спочатку вправо, де він
зіткнувся лівою стороною з
відбійником, а потім знову вправо, де
зіткнувся з автомобілем ТАТА, який
розвернуло на 180 градусів. Продовживши
рух по інерції, зіткнувся з відбійником
правої сторони дороги, після чого
автомобіль зупинився.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 141780 та доданої до нього схеми
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 06.12.2013 року, які складені у
відповідності до вимог чинного
законодавства, а також письмовими
поясненнями самого правопорушника та
свідка ОСОБА_2, що узгоджуються між
собою.

Під час огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди
встановлено, що автомобіль ГАЗ 330214 має
повну деформацію кабіни; автомобіль
ТАТА LPT 613/38 має деформацію передньої
лівої двері, лівого крила, лівої
сторони кузова.

П.10.1 Правил дорожнього руху України
передбачає, що перед початком руху,
перестроюванням і будь-якою зміною
направку руху водій повинен
впевнитись, що це буде безпечно і не
створить перешкоду або небезпеку іншим
учасникам руху.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього
руху України при виборі у встановлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен враховувати дорожню
обстановку, а також стан транспортного
засобу, щоб мати можливість постійно
контролювати його рух і безпечно
управляти ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в
матеріалах справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та наслідки
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані
про його особу, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
суддя вважає необхідним застосувати
відносно нього міру адміністративного
стягнення у виді штрафу та у
відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя :
ОСОБА_3