Провадження № 3/361/3027/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

07 листопада 2013 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Світильня Броварського району
Київської області, громадянки України,
розлученої, на утриманні маючої двох
малолітніх дітей, працюючої молодшою
сестрою КМПП № 6 м. Києва,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше не притягавшоїся до
адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року близько 18 години
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учень 1 класу
Світильнянського НВК «ЗОШ І-ІІІ
ступенів - ДНЗ», проник до будинку
культури с Світильня по вул.
Космонавтів, 4, де пошкодив озвучуючи та
освітлюючи техніку, як наслідок його
мати ОСОБА_1 ухиляється від
батьківських обов'язків по догляду за
своїм малолітнім сином, не займається
його вихованням, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною у вчиненому
правопорушенні, розкаялась, пояснила,
що їй від директора школи, дільничного
інспектора міліції та голови сільської
ради стало відомо, що її малолітній син
- ОСОБА_2, якому на даний час 6 років,
пошкодив озвучуючи та освітлюючи
техніку у будинку культури с Світильня.
Вона постійно проводить бесіди з сином,
щодо його негативної поведінки, він
піддається її впливу. В подальшому
зобов'язалась більше займатись
вихованням сина.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, прихожу до висновку, що
крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0025896 від
15.10.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами
справи.

Призначаючи стягнення, враховуються
обставини вчиненого правопорушення,
дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, по місцю проживання
характеризується посередньо, на
утриманні має двох малолітніх дітей,
працює, а також обставини, що обтяжують
і пом'якшують її відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, КУпАП та відповідно до
ст. 184 ч.1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та
піддати її адміністративному
стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції.

Суддя
М. Д. Рабець