Справа № 214/7216/13-п
3/214/1655/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, утриманців не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 14 квітня 2013 року 00.10 години ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці біля магазину «АТБ» по мкрн Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив встановлений громадський порядок.

Зявившись до суду, ОСОБА_2 обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного спяніння, облаяв незнайомого чоловіка, розуміє, що така поведінка порушує громадський порядок, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 566755, копією постанови про закриття кримінального провадження від 01 серпня 2013 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2, копією протокола допиту потерпілого ОСОБА_3

Однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене судом не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. В матеріалах справи наявна постанова від 01 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження за фактом умисного завдання фізичного болю ОСОБА_3 Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплив 01 вересня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун