П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1378/13-п

Провадження №3/377/380/13

26 листопада 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

Розглянувши за участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого НАЕК ЕНЕРГОАТОМ ОП «АРС» майстром, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

09.11.2013 року о 23 год. 45 хв. у м.Славутич по вул. Курчатова, водій ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.2.9. (а) розділ 2 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1, вину у правопорушенні не заперечував, суду повідомив, що висновки для себе зробив, просив не застосовувати сувору міру стягнення, оскільки на утриманні має трьох неповнолітніх дітей і автомобіль використовує для потреб сім,ї, сів за кермо у нетверезому стані через збіг обставин, його товариш потребував лікарської допомоги.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні і підтвердив зміст протоколу; тестуванням на алкоголь приладом ALKOTEST 6810 № ARBL-0462, тест № 418 відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 10.12.2011 № 97, результат якого 09.11.2013 р. о 23 год. 54 хв. 1,19%.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, дані про особу, вину у правопорушенні, її майновий стан.

Обставиною що пом'якшує відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст.33 цього Кодексу, враховується особа правопорушника, його поведінка, його щире каяття, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у сумі в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у сумі 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Тимчасово вилучене посвідчення серії АБ № 168734 - повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко