Справа № 266/2475/13-п
Провадження № 3/266/743/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого головним бухгалтером ТОВ МПС,

мешкає за адресою: 87539, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 1621 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 29.05.2013р. № 13/22-3 про адміністративне правопорушення, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок фінансових установ… Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 слідує, що останній, будучи головним бухгалтером ТОВ МПС, ухилявся від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт послуг, що призвело до порушень ст.. 1 ЗУ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті у вигляді надходження виручки в іноземній валюті в сумі 836,03 доларів США з порушенням законодавчого терміну розрахунків в іноземній валюті у період з 05.03.2013р. по 12.03.2013р. Порушення було встановлено за актом перевірки від 29.05.2013р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.. 1621 ч.1 КУпАП, оскільки не було умисного ухиляння від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації наданих послуг іноземній компанії, яка зазначена в акті та була повинна здійснити оплату послуг за технічне забезпечення морського судна Sparta. Це було зумовлено порушенням строків сплати за надані послуги з боку іноземних судновласників, через що він не мав можливості здійснити своєчасне повернення виручки, яка надійшла на рахунок підприємства з простроченням на 3 дні.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, т.я. в його діях відсутня подія правопорушення, яка передбачена ч.1 ст. 1621 КУпАП.

За змістом ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється у визначеному законом порядку на основі доказів, а саме фактичних даних, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При розгляді справи про притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності, саме протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є предметом дослідження та оцінки суддею в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Протокол № 13/22-3 про адміністративне правопорушення від 29.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1621 ч.1 КУпАП складений за дії, які відносяться до періоду часу: грудень 2012р. березень 2013р.; при цьому, граничний термін надходження валютної виручки 04.03.2013р. Згідно витягу банківської установи, оплата суми валюти здійснена 12.03.2013р. Таким чином, за той період часу, протягом якого було виявлено діяння, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1, не зазначені обставини, які підтверджують вину саме ОСОБА_1 в даному правопорушенні, а інших доказів скоєння цього правопорушення ним, як головним бухгалтером, ні в протоколі, ні в акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки не має, тому складу правопорушення, передбаченого ст. 1621 ч.1 КУпАП, в його діях не має, а справа відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1621 ч.1 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.