Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/1432/12 року
П О С Т А Н О В А про призначення судово - автотехнічної експертизи

14 лютого 2013 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 жовтня 2012 року близько 19:40 год. в м.Полтава по вул.Рози Люксембург від вул.Фрунзе в напрямку вул. Остапа Вишні рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який перед виконанням маневру повороту ліворуч (розвороту) завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, та на нерівнозначному регульованому перехресті вул. ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку з лівого боку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

01.02.2013 року до суду надійшов висновок автотехнічної експертизи за № 1161 від 18.01.2013 року, виконаний на підставі постанови суду від 29.11.2012 року, 05.02.2013 року матеріали після проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який було проведено 26.01.2013 року на клопотання судового експерта ОСОБА_5 згідно постанови суду від 18.12.2012 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення авто технічної експертизи на підставі вихідних даних, отриманих при відтворенні обстановки та обставин події ДТП 26.01.2013 року. При цьому ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_6 надали письмове клопотання, в якому просять проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса та пропонують на вирішення експерта питання, з якими потерпілий погоджується.

Заслухавши клопотання потерпілого, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, враховуючи що в даній справі проведено відтворення обстановки та обставин події ДТП та отримано додаткові вихідні дані, необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи, для зясування фактичних обставин по справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення авто технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі № 1619/1432/2012 судово - автотехнічну експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса за адресою: м. Полтава вул.Чураївни, 1/1, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються у діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з даною пригодою та чи мав він технічну можливість уникнути ДТП?

2) Чи маються у діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з даною пригодою та чи мав він технічну можливість уникнути ДТП?

3) Чи являються технічно спроможними свідчення водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо обставин виникнення ДТП, викладені ним під час виконання відтворення обстановки та обставин події 26.01.2013 року?

4) Чи являються технічно спроможними свідчення водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 щодо обставин виникнення ДТП, викладені ним під час виконання відтворення обстановки та обставин події 26.01.2013 року?

5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 16.10.2012 року і яким чином?

6) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 16.10.2012 року і яким чином?

7) Де безпосередньо, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої в протоколі огляду та схемі місця ДТП від 16.10.2012 року, знаходиться місце зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4?

8) Під яким кутом перебували автомобілі НОМЕР_1 та ОСОБА_7 д.н.з. НОМЕР_5 в момент первинного контакту під час зіткнення відносно їх поддовжніх осей ?

9) Як розташовувались автомобілі НОМЕР_1 та ОСОБА_7 д.н.з. НОМЕР_5 відносно меж проїзної частини в момент первинного контакту?

В розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи №1619/1432/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Косик