overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/4788/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 м. Оріхів

24 грудня 2013 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України, а саме: вилучених 23 листопада 2013 року під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 мобільного телефону: «Нокіа» чорного кольору без сім-картки, яке надійшло до суду 18 грудня 2013 року вх.№10974,

встановив:

Подання обґрунтовується виявленням і вилученням в засудженого грошей, цінних паперів і речей, що стверджується протоколом, складеним посадовою особою виправної колонії.

Відповідно до положень ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою собою колонії складається протокол.

Предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і здаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Таким чином, відповідно до вимог закону виявлені в засуджених речі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.285 КУпАП, ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України,

ПОстановив:

Задовольнити подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України.

Знищити вилучений під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору без сім-картки.

Копію постанови направити начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 323/4808/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 м. Оріхів

24 грудня 2013 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України, а саме: вилученого 04 грудня 2013 року під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №3 мобільного телефону: «Нокіа» чорного кольору без сім-картки, яке надійшло до суду 18 грудня 2013 року вх.№10954,

встановив:

Подання обґрунтовується виявленням і вилученням в засудженого грошей, цінних паперів і речей, що стверджується протоколом, складеним посадовою особою виправної колонії.

Відповідно до положень ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою собою колонії складається протокол.

Предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і здаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Таким чином, відповідно до вимог закону виявлені в засуджених речі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.285 КУпАП, ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України,

ПОстановив:

Задовольнити подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України.

Знищити вилучений під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №3 мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору без сім-картки.

Копію постанови направити начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 460/4707/13-п
П О С Т А Н О В А

про об'єднання адміністративних справ

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/4707/2013, 3/460/1395/2013 та №460/4708/2013, 3/460/1396/2013 відносно
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року, біля 22 години 20 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Ровер 111", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Львівській міста
Яворова Львівської області, як водій, вчинив невиконання вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

Справа №460/4707/2013, 3/460/1395/2013.

12 грудня 2013 року, біля 22 години 20 хвилин,
ОСОБА_1, повторно, протягом року, вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, так як керував автомобілем марки "Ровер 111", реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння і під час по вулиці міста
Яворова Львівської області, був зупинений працівниками міліції.

Справа №460/4708/2013, 3/460/1396/2013.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об'єктивності, ці справи слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/4707/2013, 3/460/1395/2013 та №460/4708/2013, 3/460/1396/2013 відносно
ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній адміністративній справі №460/4708/2013, 3/460/1396/2013 .

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа №: 400/1836/13-п
Провадження № 3/400/793/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Суддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ міліції громадської безпеки Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знам’янка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду
Кіровоградської області надійшли матеріали від відділення ДАІ міліції громадської безпеки Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130
КУпАП, мотивуючи тим, що 12 листопада 2013 року о 20 годині 00 хвилин в с.Новомануйлівка Петрівського району
Кіровоградської області по вулиці
Петровського водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України, про що був складений працівником державтоінспекції протокол про адміністративне правопорушення. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту
«Драгер 6810».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Однак вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема результом тесту на стан сп'яніння №1403, що проводився за допомогою алкотесту «Драгер 6810» від 12.11.2013 року, та показами свідків.

У відповідності з п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили 9 січня 2014 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців..

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа № 460/4146/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону відділу прикордонної служби
"Краковець" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, студентку, проживаючу в
АДРЕСА_1

Іспанія, зареєстровану в АДРЕСА_2

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року, біля 05 години, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в пункті пропуску через державний кордон
України ВПС "Краковець", при перетинанні державного кордону в
Україну з ОСОБА_2, пред'явила до паспортного контролю свій закордонний паспорт дитини, термін дії якого закінчився, тобто намагалася незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів.

При затриманні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, у названий день, вона поверталася з Іспанії в Україну і пред'явила до паспортного контролю свій закордонний паспорт дитини, термін дії якого закінчився, тому просить суворо її не наказувати, оскільки приїхала на Україну для виготовлення нового паспорта.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП
України, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/4055/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби
України Львівський прикордонний загін
ВПС «Грушів» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Вірменія, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року, біля 14 години 10 хвилин, громадянин Республіки Вірменії ОСОБА_1, незаконно, без відповідних документів, групою осіб, поза пунктом пропуску, був виявлений та затриманий в напрямку 565 прикордонного знаку, на ділянці прикордонного загону ВПС "Грушів" на території Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, при спробі вчинити перетинання державного кордону
України в Республіку Польща.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самого ОСОБА_1 який в судовому засіданні заперечує вчинене ним правопорушення, пояснюючи свою появу поблизу кордону в Яворівському районі наміром відпочити.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного штрафу та стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 204-1 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень та стягнути з нього 34 гривні 41 копійки судово збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/4181/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року, біля 20 години 05 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21011", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі села
Молошковичі Яворівського району
Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Названий факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 287, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин та стягнути з нього 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/4394/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, порушив правила тримання собаки, яка не була прив"язана у його господарстві і 07 листопада 2013 року, біля 15 години, на вулиці Св»ятоюрській міста Яворова, схопив за ногу малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який повертався додому зі школи, заподіявши шкоди його здоров»ю.

Даний факт стверджується матеріалами справи та особистим поясненням самого
ОСОБА_2, який пояснив, що він не проконтролював належним чином тримання своєї породистої собачки, яка зірвалася з прив»язі і вибігла на вулицю. В даний час, він помістив собачку в придбаний ним вольєр, щиро розкаюється у вчиненому і просить його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_2, вперше притягується до відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного, більше не вчинить, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/4823/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.12.2013 року, близько 12.00 год., перебуваючи в приміщенні
Шклівської селищної ради ображав сільського голову ОСОБА_3 та інших працівників сільської ради образливими словами, погрожував їм фізичною розправою.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області № 0227221 від 19.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінюючи докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире каяття, пенсійний вік, та вважає, що слід прийняти до уваги особу порушника та обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 22, 33, 280, 283, 287
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/3871/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Яворівського ВДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, у названий день, біля 23 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці
Вербицького села Завадів Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у згаданий день, в обідню перерву, він дійсно споживав незначну кількість пива і в селі Завадів
Яворівського району Львівської області його зупинили працівники міліції. Просить його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сам утримує сім»ю, в тому числі і дитину-інваліда дитинства, оскільки його дружина померла, завіряє, що подібного не вчинить більше ніколи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко