Справа № 117/1825/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим Шевченко
В.В., за участю: прокурора Архірєєва Д.С.,
захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Управління по боротьбі з
організованою злочинністю Головного
управління МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Н-Златопіль
Гуляйпольського району Запорізької
області, громадянина України,
працювавшего на посаді виконуючого
обов'язки начальника Відділу
Держкомзему у Совєтському районі АР
Крим, одруженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючі на посаді виконуючого
обов'язки начальника Відділу
Держкомзему у Совєтському районі АР
Крим, тобто будучі державним
службовцем, використовуючи своє
службове становище, діючи умисно, з
корисливих мотивів, всупереч інтересам
служби, у порушення вимог ч.1 ст.8 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» №3206-VІ від 07 квітня
2011 року порушив встановлені обмеження
щодо одержання дарунків (пожертви), а
саме 11 січня 2013 року у своєму
службовому кабінеті, розташованому в
будівлі Відділу Держкомзему за
адресою: АР Крим, Совєтський район,
смт.Совєтський, вул.О.Матросова, 1, за
підготовку та видачу висновків про
погодження проектів землеустрою по
відведенню земельних ділянок
юридичним та фізичним особам, які
виготовило ТОВ «Атлант-Експерт»
одержав від кур'єра зазначеного
підприємства ОСОБА_3 дарунок, а саме:
портфель фірми виробника «Wallaby»
вартістю 670 гривень, що перевищує 50
відсотків мінімальної заробітної
плати, встановленої на день дарунка
(пожертви), що було виявлено 20 лютого 2013
року працівниками міліції під час
огляду місця події, а саме службового
кабінету ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.172-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав, у
вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-5 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи:

- протоколом №7 про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 29 березня 2013 року
(а.с.1-4);

- письмовими поясненнями свідка
правопорушення ОСОБА_3 від 29 березня 2013
року, з яких вбачається, що сідок працює
кур'єром у ТОВ «Атлант-Експерт» та 11
січня 2013 року він в службовому кабінету
ОСОБА_1 подарував останньому портфель
фірми виробника «Wallaby» вартістю 670
гривень за підготовку та видачу
висновків про погодження проектів
землеустрою по відведенню земельних
ділянок юридичним та фізичним особам,
які виготовило ТОВ «Атлант-Експерт»
(а.с.5-7);

- постановою старшого слідчого в
особливо важливих справах відділу СУ
ГУ МВС України в АР Крим Ремезкова О.О.
про закриття кримінального
провадження від 29 березня 2013 року
(а.с.11-13);

- протоколом огляду від 20 лютого 2013
року, згідно якого під часу огляду
зазначеного дня

місця події, а саме службового кабінету
ОСОБА_1, розташованому в будівлі
Відділу Держкомзему за адресою: АР
Крим, Совєтський район, смт.Совєтський,
вул.О.Матросова, 1 був виявлений та
вилучений, зокрема портфель фірми
виробника «Wallaby» (а.с.15-17);

- протоколом пред'явлення речей для
впізнання від 20 березня 2013 року, згідно
якого кур'єр ТОВ «Атлант-Експерт»
ОСОБА_3 в пред'явленому йому для
впізнання портфелі фірми виробника
«Wallaby» впізнав портфель, який він
подарував ОСОБА_1 (а.с.27-29);

- товарним чеком №342 від 09 січня 2013 року,
виданим ПП ОСОБА_5, яким
підтверджується вартість вилученого в
ОСОБА_1 портфеля (а.с.37);

- копією наказу №847-кт від 24 листопада
2009 року та наказом №1 від 30 листопада 2009
року , з яких вбачається, що ОСОБА_1 на
час отримання дарунку (пожертви) займав
посаду виконуючого обов'язки
начальника Відділу Держкомзему у
Совєтському районі АР Крим (а.с.50-51);

- копією посадової інструкції
начальника відділу Держкомзему у
Совєтському районі Автономної
Республіки Крим (а.с.58-61);

- копією присяги державного службовця,
прийнятою ОСОБА_1 24 лютого 1994 року
(а.с.84).

Разом з цим, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку,
що провадження у справі підлягає
закриттю за наступних підстав.

Частиною 3 ст.38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
дня його вчинення.

При цьому, як було встановлено у
судовому засіданні та вбачається з
матеріалів справи корупційне
правопорушення, вчинене ОСОБА_1 було
виявлене 20 лютого 2013 року, а справа про
адміністративне правопорушення
надійшла на адресу суду 30 грудня 2013
року, тобто після сплинення
тримісячного строку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строк, передбачений
статтею 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи наведене, суд доходе
висновку, що провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-5
КУпАП підлягає закриттю.

Разом з цим, враховуючи те, що
провадження по справі про
адміністративне корупційне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
підлягає закриттю, то суд не знаходить
підстав для застосування додаткового
адміністративного стягнення у вигляді
конфіскації дарунка (пожертви).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення №
117/1825/13-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-5 КУпАП - закрити, у
зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Речовий доказ по справі, а саме:
портфель фірми виробника «Wallaby»,
чорного кольору, вартістю 670 гривень
повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду АР Крим шляхом
подання апеляційної скарги через
Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя :

В.В.Шевченко