Єдиний унікальний номер: 378/1165/13-п
Провадження № 3/378/373/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КЗ "Ставищенська ЦРЛ" лікарем-стоматологом, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2013 року, близько 6 години 55 хвилин, в смт. Ставище по вул. Радянській, керував автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав . Під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, пояснив що вину визнає в порушенні п.2,5 ПДР України, за яким він повинен був пройти огляд на стан спяніння на вимогу працівників ДАІ, оскільки він дійсно відмовився їхати в місто Біла Церква для проходження такого огляду, бо поспішав на виклик до хворого. Разом з тим, пояснив що фактично алкогольні напої він не вживав, підтвердженням чого є протокол №235 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, проведений в Ставищенській ЦРЛ 13 жовтня 2013 року о 7 годині 30 хвилин за його заявою, після того як він оглянув хворого з гострим зубним болем.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 107014 від 13.10.2013 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, є депутатом Ставищенської селищної ради 3-х скликань, потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, працює лікарем-стоматологом в комунальному закладі "Ставищенська ЦРЛ", який просить не позбавляти останнього прав керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 використовує власний транспортний засіб для доставки ліків, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривень 41 копійки на користь спеціального фонду державного бюджету.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак