Справа № 544/1944/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.06.1955, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Спортивного комплексу міста Гребінки Полтавської області, паспорт серії КН № 565827 виданий Гребінківським РВ УМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, що є директором Спортивного комплексу міста Гребінка Полтавської області, розташованого в м. Гребінка Полтавської області, пров. Спортивний 2А, учинив адміністративне правопорушення, щодо строків виплати заробітної плати, а саме: згідно штатного розпису встановлені наступні посадові оклади: ремонтувальник газового покриття 1147 грн, електрик 1147 грн, радист 1147 грн, строж 1147 грн, прибиральниця 1147 грн, що є порушенням вимог ст. 6 Закону України «Про оплату праці».Виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше трьох днів до по початку не проводилась, що не відповідає вимогам ст.21 Закону України «Про оплату праці». Виплата всіх сум, що належить в день звільнення не проводилась, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України щодо виплати всіх сум, що належать від підприємства. Строки виплати заробітної плати порушено, що не відповідають вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України з урахуванням змін внесених ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо строків виплати заробітної плати від 23.09.2010 № 2559-VI.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою його місця роботи, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте, у судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями про перенесення справи не звертався. У звязку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність порушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки № 16-09-22/88 від 17.09.2013 року.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, ураховуючи характер учиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь вини, та з урахуванням вказаних обставин уважаю, що порушникові необхідно визначити стягнення, у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 41КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 34 (тридцять чотири) грн 41 коп на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.