Провадження № 3/592/3445/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ванадзор, Вірменія,
громадянина Вірменії, не працюючого,
паспорт НОМЕР_1 виданий 20.09.2011 р. ОВД м.
Ванадзор, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 р. о 19 годин 24 хвилини по станції
«Хутір-Михайлівський» під час
здійснення митного контролю вагону № 14
потягу № 341 сполученням
«Москва-Кишенів» гр.. Вірменії ОСОБА_1,
що слідував у даному вагоні на місці № 3
було запропоновано задекларувати, за
встановленою формою товари та інші
предмети, які він переміщує з собою
через митний кордон України. До митної
декларації гр. ОСОБА_1 задекларував, що
переміщує з собою через митний кордон
України пилосос « BOSH» вартістю 500
(п'ятсот) євро. Під час проведення
усного опитування по пунктам митної
декларації даний громадянин
підтвердив повноту і правильність
відомостей, внесених ним до митної
декларації, а також повідомив усно, що
ніяких товарів та предметів, крім
задекларованих, він через митний
кордон України з собою не переміщує.
При подальшому контролі, а саме під час
огляду сумки гр. ОСОБА_1, що знаходилася
в рундуку під місцем № 3, без ознак
приховування, було виявлено 16
(шістнадцять) підліткових жилеток для
дівчат. Даний товар гр. ОСОБА_1 не вказав
у митній декларації, та не повідомив
про їх наявність під час проведення
усного опитування по пунктам митної
декларації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 374
Митного кодексу України та ст. 472
Митного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Просить справу
розглянути в його відсутності. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину визнав, крім того, його провина
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку експертизи №
169 від 18.12.2013 року вартість
досліджуваного товару, а саме: 16
(шістнадцять) підліткових жилеток для
дівчат, станом на 29.11.2013 р. становить 2628
грн.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з
ОСОБА_1 на користь Сумської митниці
понесені митним органом витрати в сумі
12,32 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 519 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 2628
грн. 00 коп., з конфіскацією на користь
держави товару, що став предметом
порушення митних правил, а саме: 16
(шістнадцять) підліткових жилеток для
дівчат, вартістю 2628 грн., що
зберігаються на складі Сумської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 12,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров