overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/6165/13-п пр. №3/505/1980/13 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2013 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

- за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

Згідно подання Котовського прикордонного загону, 15.12.2013 року о 21 годині 00 хвилин прикордонним нарядом
«Прикордонний патруль» на відстані близько 0 метрів від лінії державного кордону на північно-східні околиці
АДРЕСА_1, був виявлений ОСОБА_2 який в районі інформаційного показника №39 намагався переткнути державний кордон з України в Республіку Молдова поза пунктом пропуску через державний кордон України в пішому порядку, без вантажу.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 15.12.2013 року його було затримано за перетин державного кордону України поза пунктом пропуску, оскільки пішов до родичів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення
(а.с. 3), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4), ксерокопію паспорта (а.с. 5-6), рапорт (а.с. 7-8), заява (а.с. 9), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204№ ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 32, 283-284, 287 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

2. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 ( тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -

Постанова набирає законної сили 10.01.2014 року. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Справа №505/6088/13-п пр. №3/505/1963/13 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2013 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВЧД-2 слюсарем, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 1732 ч. 2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №3002381, 18.11.2013 р., близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, Одеської області, в домоволодінні вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, висловлював образи, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї, чим скоїв повторно, на протязі року правопорушення, передбачене ч. 1 цієї статі, за яке його було піддано адміністративному стягненню.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 18.11.2013 року він вчинив сварку із своєю донькою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, висловлював образи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: постанову за справою про адміністративне правопорушення (а.с. 2), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3), роздруківку ІІПС
«Армор» (а.с. 4), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3
(а.с. 5-6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2, 184 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч. 2, 184 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -

Постанова набирає законної сили 31.12.2013 року. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа №505/6354/13-п пр. №3/505/2016/13 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2013 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №3002297, 19.12.2013 р. близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Дібровка Котовського р-ну, Одеської області, в своєму домоволодінні вчинив сварку з жінкою
ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв фізичне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно19.12.2013 р. вчинив сварку з жінкою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, а саме: постанова за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3), пояснення ОСОБА_3,
ОСОБА_2 (а.с.4-5), роздруківку ІІПС
«Армор» (а.с.6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 ( тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -

Постанова набирає законної сили 10.01.2014 року. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа №505/6047/13-п пр. №3/505/1960/13 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2013 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Південтехгаз», мешкає
АДРЕСА_1

- за ст. 1632 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №75, 04.12.2013 р. при перевірці ПАТ
«Південтехгаз» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 116 гривень, згідно уточнюючого розрахунку до декларації з
ПДВ за січень 2012 року. Термін сплати до 05 листопада 2013 року. Фактично сплачено - 08 листопада 2013 року.

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 04.12.2013 року при перевірці ПАТ «Південтехгаз» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 116 гривень., оскільки платіжне доручення помилково складене не на повну суму, не врахована пеня.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копію розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість (а.с. 3-4), копія розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту (а.с. 5). копію картки особистого рахунку (а.с. 6-10), пояснення до картки особового рахунку ПАТ «Південтехгаз»
(а.с. 11), копія постанови (а.с. 13), суддя вважає за необхідне визнати винною
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

2. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 ( тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -

Постанова набирає законної сили 31.12.2013 року. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа №505/6301/13-п пр. №3/505/2004/13 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2013 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2№798110, 22.12.2013 р., близько 15 годин 55 хвилин ОСОБА_2 в м. Котовськ на перехресті вул. Ломоносова та виїзду з двору не надала перевагу автомобілю
ВАЗ 2109 д/з НОМЕР_1, який рухався по вул.
Ломоносова, в результаті чого сталося
ДТП.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила суду, що дійсно 22.12.2013 р. в м. Котовськ на перехресті вул.
Ломоносова та виїзду з двору не надала перевагу автомобілю, який рухався по вул. Ломоносова, в результаті чого сталося ДТП. Також ОСОБА_2 пояснила, що ніде не працює, сама виховує неповнолітню сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схему місця ДТП (а.с. 3), посвідчення водія (а.с. 4-5), пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2
(а.с. 6-7), копію свідоцтва про народження
ОСОБА_5 (а.с. 8), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9), довідка (а.с. 10), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяті п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцяти п'яти) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -

Постанова набирає законної сили 06.01.2014 року. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Справа №505/6007/13-п пр. №3/505/1945/13 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2013 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №3002401, 10.11.2013 року ОСОБА_3 знаходячись під адміністративним наглядом в період з 08 години до 18 годин, не з'явився на реєстрацію до Котовського МВ, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №3002405, 30.11.2013 року ОСОБА_3 знаходячись під адміністративним наглядом в період з 08 години до 18 годин, не з'явився на реєстрацію до Котовського МВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №3002402, 05.11.2013 року ОСОБА_3 знаходячись під адміністративним наглядом з 08 години до 18 годин, не з'явився на реєстрацію до
Котовського МВ, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що дійсно 05.11.2013 року, 10.11.2013 року, 30.11.2013 року в період з 08 години до 18 годин, не з'явився на реєстрацію до Котовського
МВ

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: постанову за справою про адміністративне правопорушення (а.с. 2,8,14), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3,9,15), рапорт (а.с. 4,10,16), пояснення ОСОБА_3
(а.с. 5,11,17), роздруківку перевірок ІІПС
«Армор» (а.с. 6,12,18), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

2.Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

3.Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

4.Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 34,41 ( тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -

Постанова набирає законної сили 31.12.2013 року. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа № 507/1930/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.12.2013 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову ф/г. «Зоря-2»
Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії
АА № 099885 від 06 грудня 2013 року, працюючи на посаді голови ф/г. «Зоря-2»
Любашівського району Одеської області, несвоєчасно подав до Любашівської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1, 24.12.2012 року, в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав.

Однак, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 099885 від 06.12.2013 року, актом з Любашівської ОДПІ
ГУ Міндохів в Одеській області № 847 від 27.11.2013 року про результати проведення перевірки сплати податку на додану вартість по ф/г. «Зоря-2» Любашівського району Одеської області.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності вперше, сума штрафної санкції за несплату податку на додану вартість являється незначною, тобто 96 коп., тому, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП
України в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КпАП
України та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22; 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП
України звільнити в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :Вужиловський Олег Володимирович
Справа №505/6178/13-п пр. №3/505/1983/13 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2013 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 1751 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №4000126, 12.12.2013 року, близько 14 годин по вул. Водопровідна, м. Котовськ, Одеської області, на території Котовського професійного ліцею неповнолітній
ОСОБА_2 палив цигарки «Донський табак».

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 12.12.2013 року палив цигарки на території професійного ліцею.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення
(а.с. 2), постанову за справою про адміністративне правопорушення (а.с. 3), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4), роздруківку
ІІПС «Армор» (а.с. 5), копію посвідчення
(а.с. 6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 1751 ч. 1
КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 1 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 ( тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -

Постанова набирає законної сили 10.01.2014 року. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа № 508/1295/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. вивчивши матеріали, що надійшли від Миколаївської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ФГ «Ніка»,

За ст.163 - 4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

В протоколі Серія АА № 276826 про адміністративне правопорушення від 12.12.2013 року встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку по формі № 1 ДФ за ІІІ кв. 2013 року ( граничний термін подання розрахунку 11.11.2013 року, фактично подано - 25.11.2013 року), тобто порушення платником податків порядку подання відомостей
(інформації) про громадян (фізичних осіб - платників ).

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 508/1283/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАЇ
Миколаївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Одеської області, не працюючого,

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії АГ 2 № 786029 о 19 годині 30 хвилинах в м. Березівка керував автомобілем ЗАЗ 968 М д/з
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного обстеження відмовився.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 508/1330/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. вивчивши матеріали, що надійшли від
Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 працюючу головним бухгалтером ПП
«Профіт - ресурс»,

За ст.163 - 2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

В протоколі Серія АА № 276813 про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми єдиного податку згідно розрахунку єдиного податку за ІІІ квартал 2013 року № від 11.11.2013 року
( термін сплати до 19.11.2013 року ).

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець