Справа № 758/3171/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого фізичною особою - підприємцем, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що знаходиться в м. Києві по АДРЕСА_1, 24 січня 2013 року виявлено, що за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. останній занизив чистий оподаткований дохід протягом 2011 року на суму 249827,00 грн., оскільки обсяг виручки за 2011 рік перевищив 500000,00 грн. та не подав податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік на суму перевищення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби України для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, протокол відносно ОСОБА_1 не підписаний ним як особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні його пояснення, а також у протоколі відсутні відомості про його особу, зокрема, дата та місце народження, громадянство, місце проживання. Крім того, при складанні протоколу відносно ОСОБА_1, йому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки відмітка про це у протоколі відсутня.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме акту відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та не надання копій паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № 16/17-2-42/НОМЕР_1 від 26.02.2013 р., протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений у його відсутність, що не передбачено законом та є неприпустимим.

Тому, зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол складений стосовно ОСОБА_1 з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу по суті.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський