Провадження № 3/263/2981/2013
П О С Т А Н О В А
16 грудня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК № 518326, виданий Орджонікідзевським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 18.07.2008 року, що не працює, студент ПДТУ, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, б. 61 кв. 77,
за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
02.10.2013 р. приблизно о 12-30 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема від бульвару Шевченко на перехресті з вул. Фонтанною, будучи неуважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням скоїв наїзд на стовп лінії електромережі, чим порушив п. п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. У наслідок пригоди автомобіль отримав технічні пошкодження, та травмована пасажирка ОСОБА_2.
ОСОБА_1 в судове засідання не заявився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.
Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ 2 № 431634 про адміністративне правопорушення від 10.12.2013 р., схемою до нього, фото-таблицею, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2163 від 14.10.2013 року, матеріалами перевірки доданими до протоколу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути покладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, одно з яких є навмисним. Скоїв дорожньо-транспортну пригоду в якій постраждав пасажир його автомобіля, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 38, 124, 130 ч. 1, 252, 289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В. Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.