Справа № 541/3125/13-п
Номер провадження 3/541/1077/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керуючим Миргородського управління по експлуатації газового господарства, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2013 року при перевірці Миргородського управління по експлуатації газового господарства, керуючим якого є ОСОБА_1, виявлено порушення законодавства про працю, а саме встановлено: порушення строків виплати ОСОБА_2 заробітної плати за весь час відпустки за період з 15.08.2013 року по 12.09.2013 року; не заповнення російською мовою відповідних розділів трудової книжки ОСОБА_3; зміну графіку роботи у вересні 2013 року без повідомлення не пізніше ніж за 2 місяці працівників; не повідомлення працівників за два тижні про дату початку відпустки; не надання ОСОБА_4 за період з 2010 року щорічної відпустки повної травалості, чим ОСОБА_1С скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав на адресу суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №16-05-9/112 від 23.10.2013 року, витягом з акту перевірки №16-05-9/133 від 23.10.2013 року, копією особової картки ОСОБА_4, копією наказу №110 від 06.09.2013 року про зміну графіка роботи для контролерів, копією розрахункового листка за серпень 2013 року, копією трудової книжки ОСОБА_3, копією наказу №270 від 07.08.2013 року про надання відпустки ОСОБА_2, копією нарахування відпустки від 07.08.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 41, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 0012, , код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5