3/441/1108/2013 441/2573/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ УМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентиф.№ НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на «Лого Трейдінг»,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2013 року близько 01 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний конфлікт під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг свою дружину ОСОБА_2.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2013 року ЛВ за №0226280, заявою та поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника (а.с.2,6-9).

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою визнав повністю пояснив, що проживає із сім»єю в с. Мшана вул. І.Франка,88 Городоцького р-ну Львівської області, 07.12.2013 року він із своїми знайомими прийшли додому, де розпивали спиртні напої. Дружина з ним не пила, оскільки пішла в гості до батьків. 08.12.2013 року близько 01 години зауважив, що його дружина напівгола лізе в будинок через вікно. Затягнувши її в будинок між ними почалася сварка, яка переросла в сімейний скандал.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентиф.№ НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити порушнику та Городоцькому РВ УМВС України у Львівській області.

Суддя ОСОБА_3