НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 серпня 2013 року Справа № 322/646/13-п

(Провадження № 3/322/243/13)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 26.07.2013 з Новомиколаївського відділення Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: вул. Запорізька, б. 167АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2013 № 32 ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке полягало у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2013 року з граничним терміном подання 13.05.2013 (фактично подано 08.07.2013), чим порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

До протоколу доданий акт від 23.07.2013 № 77/17- про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким виявлено зазначене порушення строків подання звітності.

Протокол підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, з поясненнями про те, що несвоєчасність подання зумовлена відсутністю достовірної інформації про податкову звітність.

ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підтвердила обставини, викладені у протоколі, та пояснила, що під час подання нею звітності за І квартал 2013 року в електронному вигляді у встановлені законом строки, працівник Новомиколаївського відділення Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції повідомив про відсутність обовязку подавати звітність щоквартально, з огляду на те, що ОСОБА_2 відноситься до другої групи субєктів господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке полягає у несвоєчасному повідомленні державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обранні виду стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та те, що особа раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст., 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков