КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/182/13-п
Провадження №3/319/108/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН-,

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2013 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-217130, реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті бульвар Пушкіна та пр. Театральний в м. Донецьк, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю CHERY Kimo, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який повертав праворуч, та змусив останнього різко загальмувати, змінити напрямок руху, подати звуковий сигнал, в результаті чого створив аварійну ситуацію.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що він 01 лютого 2013 року о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-217130, в м. Донецьк, не розібравшись в ситуації на дорозі, оскільки не місцевий, створив перешкоду у русі для автомобілю CHERY Kimo. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Має задовільний матеріальний стан, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, виконує роботи по найму у сфері будівництва, має задовільний стан здоровя.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2013 року серії АА2 № 630611 (а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, те що він офіційно не працевлаштований, виконує роботи по найму у сфері будівництва, раніше не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, , одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ВАН № 185897, видане 15.01.2013 року МРЕВ м. Пологи - повернути йому за належністю.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1360 (одна тисяча триста шістьдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков