Єдиний унікальний номер 341/2940/13-п
Номер провадження 3/341/964/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
м. Галич

Суддя Галицького районного
суду Івано-Франківської області
Мельник І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державного агенства
рибного господарства управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила
рибальства, а саме: 16 жовтня 2013 року
о 23 год. 10 хв. на відвідному каналі
Бурштинської ТЕС здійснював вилов риби
забороненим знаряддям лову, сіткою з
допомогою надувного човна. Ним було
виловлено 85 шт. верхоплавки. Внаслідок
незаконного вилову була завдана шкода
на суму 1445 грн., чим порушено п. 3.15
Правил любительського та спортивного
рибальства .

ОСОБА_1 в суд не прибув і про
причину своєї неявки суд не повідомив,
хоч про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений вчасно.

Проте винуватість його (ОСОБА_1)
доводиться змістом протоколу про
адміністративне правопорушення серії
№ 000059 від 16.10.2013 року, описом-оцінкою
знарядь лову, рибальського майна,
плавучих та інших транспортних
засобів, вилучених у порушника;
приймальним актом № 67 від 19.10.2013 року,
довідкою про розмір заподіяної шкоди
внаслідок незаконного вилову риби.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення та обставини
його вчинення, суть вини, обставини, що
пом`якшують та обтяжують
відповідальність, а також, особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності.

Сіткоснастеве знаряддя лову
“сітка”, "човен гумовий", в кількості
по 1 шт. та "весла" в кількості 2 шт., що
належать ОСОБА_1 – конфіскувати.

Майнова шкода в сумі 1145 грн.
заподіяна внаслідок незаконного
вилову риби підлягає стягненню із
ОСОБА_1

За таких обставин приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в
новій редакції, відповідно до якої, у
разі ухваленим судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
ставці -0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 400 грн.

Сіткоснастеве знаряддя лову
“сітка”, "човен гумовий", в кількості
по 1 шт., "весла" в кількості 2 шт., що
належать ОСОБА_1– конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Державного агенства рибного
господарства управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Івано-Франківській області 1145 грн.
заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 Зіновійовича-34
грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10- ти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2