П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/16246/13-п

Провадження №3/522/4776/13

12 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді в.о. генерального директора ТОВ БКПромбудсервіс (), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС 26.06.2013 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 26.04.2013 року під час проведення виїзної планової перевірки ТОВ БКПромбудсервіс (), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, та встановлено порушення.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином, зявився, надав заперечення, в яких зазначив, що призначений на посаду в.о. генерального директора згідно наказу №265 п від 19.11.2012 року, тому не вважає себе винним за порушення вчинені до вказаного призначення, а також зазначив, що сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності (26.07.2013 року).

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано протокол №680 від 20 травня 2013 року, серії АА№695368 про адміністративне правопорушення, копію акту перевірки від 26.04.2013 року №2681/22-60/25433556.

Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Акт про результати проведення виїзної планової перевірки ТОВ БКПромбудсервіс був складений 26.04.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 20.05.2013 року, а адміністративні матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси 26.06.2013 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі., згідно зі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/16246/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді в.о. генерального директора ТОВ БКПромбудсервіс (), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

12.08.2013