П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 року о 12 годині 35 хвилин, під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2108, д/н 149-83ЕВ, в районі будівлі РАЦС по вулиці Леніна, міста Лисичанськ, яким керував гр.ОСОБА_1, було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 577/9 від 25.03.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу, представленого на експертизу перерахунку на суху речовину склала 0,61 грам, котру він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 20 березня 2013 року о 12 годині 35 хвилин, в присутності двох понятих був проведений особистий огляд, під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2108, д/н 149-83ЕВ, яким він керував, було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 577/9 від 25.03.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу, представленого на експертизу перерахунку на суху речовину склала 0,61 грам, котру він зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Вилучене у нього, в присутності двох понятих було запаковано в аркуш білого паперу та покладено в поліетиленований пакет.

Постановою Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 09.04.2013 року (а.с.4) в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст.309 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно постанови про здачу речових доказів до кімнати зберігання речових доказів від 20.03.2013 року, вбачається, що вилучені у громадянина ОСОБА_1 речі, а саме: - шприц, в якому знаходиться концентрат з макової соломи, в перерахунку на суху речовину в рідині 0,42 грама, а також пачку з під сигарет, в якій знаходиться наркотична речовина канабіс, масою 0,61 грам, знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речові докази: наркотична речовина канабіс, вагою 0,52 грам та шприц, в якому знаходиться концентрат з макової соломи, в перерахунку на суху речовину в рідині 0,39 грама, знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Речові докази наркотична речовина канабіс, вагою 0,52 грам та шприц, в якому знаходиться концентрат з макової соломи, в перерахунку на суху речовину в рідині 0,39 грама, які було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лисичанському МВ ГУМВС, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін