Справа № 738/1676/13-п
№ провадження 3/738/520/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

за участю: секретаря - Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд в.о. начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

31 липня 2013 року старшим оперуповноваженим СПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у Чернігівській області майором податкової міліції ОСОБА_2 проведено огляд кафе магазину за адресою м. Мена вул. Красіна, 59 Менського району Чернігівської області, де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_1 та було виявлено порушення ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року зі змінами та доповненнями, а саме: зберігання алкогольних напої у місцях зберігання не внесених до Єдиного реєстру - в кафе магазині, що являється обєктом торгівлі.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив факт вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП доведена.

Зокрема, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом серії АА № 496502 від 31 липня 2013 року, протоколом вилучення від 31 липня 2013 року, актом № 11/21/НОМЕР_1 про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 31 липня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Санкція ч.1 ст. 164 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення, яке найбільше відповідає вчиненому правопорушенню, а саме у вигляду штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією в дохід держави вилучені алкогольні напої: горілка Українка, платинум, виробник ТОВ Атлантіс в кількості 4 пляшки, ємністю 0,5 л., міцністю 40 % по ціні 55,00 грн.; шампанське Наш Київ, солодке, біле, виробник ПАТ Київський завод шампанських вин в кількості 1 пляшка, ємністю 0,75 л., міцністю 10,5 -12,5% по ціні 40,00 грн., горілка Українка, виробник ТОВ Атлантік в кількості 3 пляшки, ємністю 0,2 л., міцністю 40% по ціні 18,00 грн., напій слабоалкогольний негазований LONGER МІХ в кількості 26 пляшок, виробник ТОВ Кримська водочна компанія, ємністю 0,33 л., міцністю 7% по ціні 15,00 грн., напій слабоалкогольний сильно газований Бренді кола виробник ПРАТ Київський завод безалкогольних напоїв Росинка в кількості 4 пляшки, ємністю 0,33 л., міцністю 7% по ціні 13,00 грн., що знаходяться в камері речових доказів ТОВ ДПІ у м. Чернігові за адресою : м. Чернігів вул. Кірпоноса, 28.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя : В.О. Чепурко