overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/1535/13-п 29 листопада 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 26.10.2013 року о 23 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_1 по вул. Вольфковича в м.
Ананьєві, Одеської області керував мотоциклом марки «МТ 10/36», н/з41-47 ОДЧ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 770761 від 26.10.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.33,40-1,130 ч.1,221,283,284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок)
Стягнути з гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 283530 виданий
Ананьївським РВ УМС України в Одеській області 19.01.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34 виконання направити начальнику
Ананьївського районного підрозділу
Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1554/13-п 11 листопада 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 ч.ч.1, 2, 178 ч.1 КпАП України, за ст.173-2 ч.2 КпАП України, - 21.10.2013 року біля 08 год. 00 хв. та 04.11.2013 року біля 14 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Гандрабури,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своїм батьком гр-ном ОСОБА_2, в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто своїми діями вчинив насильство в сім’ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії ОД
№ 0221790, № 0221851 від 11.11.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновками про результати звернення
ОСОБА_3 від 09.11.2013 року та 11.11.2013 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
Стягнути з гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 543248 виданий Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 14.12.2005 року, судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка. відраховувати з моменту затримання.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_4           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1459/13-п 22 листопада 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає 1-а дільниця с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 29.09.2013 року біля 11 год. 00 хв. та 06.10.2013 року біля 16 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні на 1-й дільниці с.
Ананьїв, Ананьївського району,
Одеської області, свинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджується протоколами серії ОД
№ 0221767 від 01.10.2013 року, № 0221757 від 16.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком прорезультати звернення
ОСОБА_2 від 10.10.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.36,40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 885735 виданий
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 12.02.2002 року, ідентифікаційний номер невідомий, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 885735 виданий
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 12.02.2002 року, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір у розмірі 34 гривні 41
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1122/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст.178 ч.1, 173 КУпАП, за ст.ст.44 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 19.07.2013 року біля 19 год 30 хв. при огляді особистих речей гр-на
ОСОБА_1, в м. Ананьєві, Одеської області було виявлено та вилучено 0,58 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який він незаконно зберігав без мети збуту, в невеликих 25.07.2013 року біля 02 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в дворі гр-на
ОСОБА_2 в с. Байтали, Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку з останнім, в ході якої наніс йому декілька ударів по тулубу та обличчю, чим своїми діями вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії ОД
№0221680 від 20.08.2013 року, №0221638 від 01.08.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.07.2013 року, протоколом огляду місця події від 19.07.2013 року, поясненнями свідків, висновком експерта №53 від 21.07.2013 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 26.07.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.36, 44 ч.1, 173
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44 ч.1, 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Постанову направити в
Ананьївський районний підрозділ
Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області - для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___”
_________ 20__ року.
Справа № 491/1225/13-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року о 12 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1, на 200 км + 800 м автодороги
Кіровоград-Платоново, керуючи автомобілем марки "Опель Віваро", н/з
НОМЕР_1, здійснюючи обгін автомобіля, не впевнившись у відсутності автомобіля, який міг рухатись назустріч, в кінці підйому виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по даній смузі в зустрічному напряму, причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.14.6 г ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 766060 від 29.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП, протокол огляду місця
ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 16, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1592/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.ч.1,2,44 ч.1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 31.10.2013 року біля 10 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні гр-н
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Долинське,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив з ними сварку, в ході якої ображав їх грубою нецензурною лайкою та наніс удари рукою в область обличчя, чим своїми діями вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221822 від 05.11.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду повідомлення ДІМ
ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження V-ЖД № 343783 видане Долинською сільською радою
Ананьївського району Одеської області 26.08.1993 року, запис акту № 46, паспорт та ідентифікаційний номер відсутні, судовий збір в розмірі 34 гривні 41 відраховувати з моменту затримання.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1508/13-п 22 листопада 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає 1-а дільниця с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 29.09.2013 року біля 11 год. 00 хв. та 06.10.2013 року біля 16 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні на 1-й дільниці с.
Ананьїв, Ананьївського району,
Одеської області, свинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджується протоколами серії ОД
№ 0221767 від 01.10.2013 року, № 0221757 від 16.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком прорезультати звернення
ОСОБА_2 від 10.10.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.36,40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 885735 виданий
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 12.02.2002 року, ідентифікаційний номер невідомий, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 885735 виданий
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 12.02.2002 року, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір у розмірі 34 гривні 41
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 1506/6396/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2013 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

08.10.2012 року, о 18 годині 10 хвилин, по вулиці Генерала Плієва в місті
Біляївка Одеської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР
України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, не надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення також повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №586540 від 08.10.2012 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.10.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст.284, ст.294
КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Р.Б.Калінюк

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дорожним майстром ПЧ - 15 Куп"янськ вузлва, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 080410 від 19.12.2012 р. вбачається, що ОСОБА_2 порушив п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», а саме 19.12.2012 року о 09 год. 00 хв. на залізничному переїзді "Новоселівка" не виконав вимог припису ДАІ № 118 від 17.12.2012 р. про забезпечення безпеки дорожнього руху під час утримання залізничних переїздів.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 080410
(арк.с.2).

В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.188-28
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3