Справа № 283/3081/13-п
провадження 3/283/1333/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2013 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, юриста відділу освіти Малинської РДА, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 16414 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ДКРС№06-2539/2011, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині оцінки пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів за період з 01.01.2012 по 03.09.2013 року.

За цим фактом відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 16414 ч.1 КУпАП.

Протокол підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки до нього не долучено акту ревізії (перевірки) або витяг з нього з додатками, на які є посилання в акті, включаючи копії розпорядчих чи господарських документів, які містять ознаки адміністративного правопорушення та/або підтверджують його вчинення; постанову прокурора про порушення провадження про адміністративне правопорушення та матеріали до неї; не зазначено чи є ОСОБА_1 субєктом даного правопорушення, та чим це доводиться, та яке конкретно порушення ним допущено.

При цьому, в порушення наказу Головного контрольно-ревізійного управління України №52 від 12.03.2009 року Про затвердження Порядку оформлення органами державної контрольно-ревізійної служби в Україні матеріалів про адміністративні правопорушення (чинного на момент складення протоколу) матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка передається до суду, непрошита і не пронумерована за аркушами. В описі зазначаються: порядковий номер, повна назва документа, його дата, номери аркушів за порядком, а також загальна кількість документів і аркушів. Опис підписується посадовою особою органу ДКРС, ставиться дата його складання. В супровідному листі про передачу справи про адміністративне правопорушення до суду зазначаються: а) коли, ким і за який період проводилась ревізія (перевірка); б) обставини, суть та якою посадовою особою вчинено адміністративне правопорушення; в) суми операцій з бюджетними коштами, проведених з порушенням бюджетного законодавства; г) яких заходів для усунення виявлених порушень вжито під час ревізії посадовою особою об'єкта контролю, стосовно якої складено протокол; ґ) прохання повідомити орган ДКРС про результати розгляду справи про адміністративне правопорушення та про орган державної виконавчої служби, якому надіслано постанову на виконання.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 16414 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2