П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3407/13-п Провадження № 3/126/1463/13

"18" листопада 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646101 від 16.08.2013 року видно, що о 15 год. 00 хв. в с. Джулинка Бершадського району по вулиці Центральній водій ОСОБА_2, керував автомобілем ЗИЛ 131, державний номер НОМЕР_1 при цьому мав невідповідність в паливній системі, в наявності бензиновий двигун, чим порушив п. 31.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи, однак, на думку суду, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП, а не за ст. 121 ч.4 КУпАП, оскільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст. 121 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 2.09.2013 р.

16.10.2013 р. дану адміністративну справу було повернуто до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання, а саме: для встановлення адреси проживання правопорушника ОСОБА_2, після доопрацювання адміністративну справу було повернуто до Бершадського районного суду 12.11.2013 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 16.08.2013 року, справа була розглянута 18.11.2013 р. року, а відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що становить три місяці, пройшов, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: