overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2013 року о 10 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 на тротуарі по вул.Кам'янецькій, 82 м.Хмельницького здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування
(яблуками, грушами) у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні правопорушення вона визнала.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №034272 від 13.11.2013 року.

Однак, враховуючи визнання вини порушницею, суть вчиненого нею правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, оскільки правопорушення є малозначним, без конфіскації яблук та груш.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1
КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання своїх малолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яких 16.10.2013 року близько 22 години 30 хвилин залишив самих без нагляду в квартирі АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Вина порушника підтверджується: даними протоколу ХМ №023674 від 24.10.2013 року; висновком від 18.10.2013 року; рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 16.10.2013 року; рапортом від 17.10.2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_6 від 16.10.2013 року, ОСОБА_7 від 18.10.2013 року, ОСОБА_8 від 17.10.2013 року; свідоцтвом про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія НОМЕР_1 від 25.08.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 184 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного ВМ ХМВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2013 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Південно-Західного ВМ ХМВ
УМВСУ в Хмельницькій області повторно надійшов протокол ХМ №025859 від 27.08.2013 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2013 року та 20.11.2013 року даний протокол було повернуто
Південно-Західному ВМ ХМВ УМВСУ в
Хмельницькій області для доопрацювання.

Проте недоліки, вказані в постановах суду усунуто не було, в протоколі не зазначені достовірні відомості про особу правопорушника - адреса місця проживання, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративної справи.
Натомість до вказаного протоколу долучено рапорт ДІМ ПЗВМ УМВСУ в
Хмельницькій області Українця О.С., згідно якого ОСОБА_1 на протязі двох останніх місяців цього року змінив місце свого проживання та не повідомив про це родичів, по сьогоднішній день за місцем проживання не з'являвся, а тому встановити теперішнє його місцезнаходження не представилось можливим.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає повторному поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Південно-Західного ВМ ХМВ УМВСУ в
Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ФОП, власника магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2013 року при перевірці магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», в АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення р.2, ст.3, п.п.9,11,12 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: по РРО не закодовано по ціні горілку «Неміров», 0,7 л., вартістю 150 грн.; не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку №78 за 23.11.2011 року, який роздруковано 24.10.2011 року о 01 год.17 хв., №288 за 20.05.2012 року, який роздруковано 21.05.2012 року о 06 год.30 хв.,
№296 за 28.05.2012 року роздруковано 29.05.2012 року о 12 год.29 хв., №727 за 02.08.2013 року, який роздруковано 03.08.2013 року о 15 год.16 хв.; порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, тобто відсутні будь-які підтверджуючі документи (накладні) на товар на загальну суму 275,35 грн., чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення №288 від 19.11.2013 року; актом фактичної перевірки від 19.11.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,155-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2013 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами та якій погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №023648 від 14.10.2013 року; висновком від 15.10.2013 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 14.10.2013 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2013 року, згідно яких останній пояснив, що дійсно 13.10.2013 року по місцю проживання нецензурно виражався до своєї співмешканки ОСОБА_2.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,173-2 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06.11.2013 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES» д/н НОМЕР_2 на автодорозі
Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с.Цвітоха, Славутського району,
Хмельницької області, під час виконання маневру обгону проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання автомобіля, чим порушив п.п.2.3 а), б), 12.1
ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Внаслідок перекидання транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АА2
№897938 від 25.11.2013 року; постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 18.11.2013 року; даними протоколу огляду місця події та схемою до нього від 06.11.2013 року; даними протоколу огляду транспорту від 06.11.2013 року, згідно якого оглянуто автомобіль
НОМЕР_3; висновком медичного огляду №49 від 06.11.2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.11.2013 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.11.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного ВМ ХМВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2013 року о 16 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами, чим спричинив шкоду її психологічному здоров'ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №023719 від 18.11.2013 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 15.11.2013 року, ОСОБА_1 від 18.11.2013 року; висновком від 18.11.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,173-2 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., при секретарі - Пугачові В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького МВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року та 13.11.2013 року до
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від
Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення ХМ
№034072 від 18.10.2013 року та ХМ №024867 від 30.10.2013 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, які об'єднано в одне провадження

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ХМ №034072 від 18.10.2013 року та ХМ №024867 від 30.10.2013 року, ОСОБА_1 15.10.2013 року близько 22 години 20 хвилин та 24.10.2013 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1, чим повторно, протягом року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2
КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначені достовірні відомості про особу правопорушника, - адреса місця проживання, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративної справи. Так, згідно рапорту інспектора БПС ХМВ
УМВСУ в Хмельницькій області
Лозовського О.А. від 16.12.2013 року, ОСОБА_1 за місцем проживання не з'являвся більше двох місяців, про що повідомив його брат ОСОБА_2.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Окрім наведеного, до протоколів долучено ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Враховуючи наведене, протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2
КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути до
Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м.Хмельницькому Хмельницької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Р.І.Н.О.», ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2013 року при перевірці ТОВ «Р.І.Н.О.» в м.Хмельницькому по вул.Чорновола, 88, де
ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за липень 2013 року на 445 грн. та заниження суму експортних операцій за липень 2013 року на 200258 грн., чим порушила абз. «а» п.200.4 ст.200, 195.1 ст.195
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Вказані обставини підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення №152 від 03.12.2013 року; актом перевірки №3976/15-1/36271923 від 04.10.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, керуючись ст.4 ч.2 п.5
Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,163-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., при секретарях - Сікули Н.П., Пугачова
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічанського ВМ ХМВ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2013 року ОСОБА_1 о 19 годині 20 хвилин біля будинку №17/3 по провулку
Зарічанському м.Хмельницького ображав нецензурними словами ОСОБА_2 в громадському місці, чим принижував людську гідність і громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ
№026743 від 26.08.2013 року; висновком від 24.08.2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 24.08.2013 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2013 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 173, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора ТОВ «Антонін риба», с.Антоніни, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2013 року о 23 годині 35 хвилин
ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул.Прибузькій керував автомобілем марки «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, факт вживання алкоголю встановлено спеціальним приладом «Драгер», тест №1799 від 10.10.2013 року, результат 2,09 %, чим порушив п.2.9 а
ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АА2
№897791 від 10.10.2013 року; тестом спеціального приладу «Драгер» №1799 від 10.10.2013 року, результат 2,09 %; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.10.2013 року.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,130 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого інженером
ТОВ «Укрстандарт», ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.11.2013 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» д/н НОМЕР_2 в м.Хмельницькому на перехресті вулиць
Свободи-Проскурівська, здійснюючи маневр перестроювання з крайньої лівої смуги руху в крайню праву смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем марки
«Шевроле Авео» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в правій крайній смузі руху, чим порушив п.10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№699537 від 25.11.2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25.11.2013 року.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: