Адміністративна справа 3/359/3144/2013
Провадження 359/9764/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Гора, вул. Польова, 41

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2013 р. вбачається, що 10 вересня 2013 р. близько 08 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем, марки "KIA SOUL" д.н.з. НОМЕР_1, в с. Гора Бориспільського району, Київської області на перехресті вул. Центральна-Мічуріна, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, під ча повороту ліворуч не зайняв крайнього положення на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 2.3 б) 10.1) та 10.4) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що автомобіль НОМЕР_3, здійснював обгін його автомобіля на перехресті, у звязку з чим ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, на підтвердження чого надав фотокопії з місця ДТП. Однак суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, зважаючи на те, що схема ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 120152, пояснення учасників ДТП, свідків ДТП та фотоматеріалів, наданих ОСОБА_1, свідчать про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова