overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53 провадження 3/201/2988/2013
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2013 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Бам», і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером
ТОВ «Бам», що розташовано за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 1-е, оф. 5, допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2013 р. (строк надання 13.05.2013 р., фактично надано 21.08.2013 р. із затримкою на 100 календарних днів), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки від 30 серпня 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АХ № 568673 від 13 листопада 2013 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Правопорушення ОСОБА_2 було виявлено під час планової виїзної перевірки ТОВ «Бам», результати якої зафіксовані актом від 30 серпня 2013 року, однак до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_2 надійшли 03 грудня 2013 року, до розгляду адміністративна справа призначена на 09 грудня 2013 року, таким чином на момент розгляду справи передбачений законом строк для накладення адміністративного стягнення минув, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя

О.А. Антонюк

Постанова набрала законної сили
Справа № 211/8139/13-п
Провадження № 3/211/1766/13
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.164-10 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 17 грудня 2013 року близько 12-45 години, біля будинку № 14 по вулиці Дніпропетровське шосе в м.
Кривому Розі, збирав металобрухт промислового походження, не маючи на це ніяких документів, ліцензії, тим самим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що здійснював збір металобрухту в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, так як немає законодавчої заборони на збір побутових відходів. Так згідно зі ст. 4 ч. 6 Закону України «Про металобрухт» ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі ОСОБА_2 за ст. 164-10
КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/8305/13-п
Провадження № 3/211/1824/13
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.164-10 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 20 грудня 2013 року близько 11-00 години, біля будинку № 66 по вулиці Комунарна в м. Кривому Розі, збирав металобрухт промислового походження, не маючи на це ніяких документів, ліцензії, тим самим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що здійснював збір металобрухту в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, так як немає законодавчої заборони на збір побутових відходів. Так згідно зі ст. 4 ч. 6 Закону України «Про металобрухт» ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі ОСОБА_2 за ст. 164-10
КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/8171/13-п
Провадження № 3/211/1787/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2013 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України , не працює , мешкає - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 вид.
Довгинцівським Р.В. ,07.02.03 р.,

по ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2013 р. о 02 г. 20 хв. в м. Кривий Ріг водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_3 по вул. Купріна в стані алкогольного сп'яніння , повторне порушення протягом року за ст. 130 ч.1, 19.11.2013 р.

ОСОБА_2 до суду з'явився , вину визнав в повному обсязі , просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1) , висновок (а.с.2) , рапорт (а.с.3) , акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.4) , довідка (а.с.5) , картка (а.с.6)), взявши до уваги пояснення ОСОБА_2, вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КпАП України у вигляді 50 ( п'ятдесят ) годин громадських робіт .

Стягнути судовий збір у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.41 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/8251/13-п
Провадження № 3/211/1814/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2013 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України , працює : ПАТ АМКР - слюсар , мешкає - АДРЕСА_1 , п/в НОМЕР_2, від 03.08.2006 р.,

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 р. о 5:40 ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ -21063 н/з НОМЕР_3 в м.
Кривому Розі по вул. Літке біля буд. 59 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота ) на вимогу працівників міліції в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння .

ОСОБА_2 до суду з'явився , вину визнав в повному обсязі , просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1) , рапорт (а.с.2) , пояснення (а.с.3-4) , акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.5)) , взявши до уваги пояснення ОСОБА_2, вважаю , що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. штрафу на користь держави .

Стягнути судовий збір у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.41 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 210/6995/13-п
Провадження №3/210/1852/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є. розглянув матеріали, які надійшли з Криворізької
Південної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєнне правопорушення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки м.
Кривого Рогу, головний бухгалтер ТОВ
«Промремонтсервіс, ІНН: НОМЕР_1, мешкає м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1

передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером
ТОВ «Промремонтсервіс», несвоєчасно подала звіт за формою 1ДФ за період з 01.04.2013 р. по 30.06.2013 р., чим порушив п.51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 268
КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді попередження ..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:В. Є. Сільченко
Справа № 210/9319/13-п
Провадження №3/210/2342/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є. розглянув матеріали, які надійшли з Криворізької
Південної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєнне правопорушення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки м.
Гусєв, Калінінградської області, головного бухгалтера ТОВ
«Сервіс-Центр», ІНН: НОМЕР_1, мешкає по
АДРЕСА_1

передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером
ТОВ «Сервіс-Центр», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання по платі за землю, чим порушила п.287.3 ст.287
Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268
КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:В. Є. Сільченко
Справа № 211/8006/13-п
Провадження № 3/211/1755/13
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець,
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України -,

в с т а н о в и в:

09.12.2013 року приблизно о 18-30 годині за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_3, 1987 року народження, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН № 027466 від 12.12.2013 року( а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 12.12.2013 року ( а.с. 2), копія поясненням ОСОБА_3 (ас.5), поясненням правопорушника ОСОБА_2
(а.с.6).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
№201/7243/13 -п
Пр.№3/201/1545/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1732
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2013 року близько 06 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, спричинив насилля у сім'ї стосовно свої матері -
ОСОБА_2, яке виявилось в погрозі фізичною розправою та висловлюванням нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно 20 червня 2013 року він вчинив сварку зі своєю матір'ю.

Винність правопорушника підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 червня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 301071 від 24 червня 2013 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні насильства у сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі п'ятдесяти одної гривні.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.С. Федоріщев
Справа № 211/8154/13-п
Провадження № 3/211/1775/13
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів
Дніпропетровської області в м. Кривому
Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.
Софіївка, Дніпропетровської області, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Діабаз КР», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, Паспорт серія НОМЕР_3 виданий Довгинцівським РВ
УМВС України у Дніпропетровській області 24.02.2000 року.

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Діабаз КР», юридична адреса : 50038, Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг , вул. Водоп*янова, буд. 1, оф. 24, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку із сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання , по податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.04.2013 року термін сплати 30.04.2013 ,фактично сплачено 30.04.2013 . Було порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2755- VI (зі змінами та доповненнями) .

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1,251,268, 283, 284
КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.41 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
№201/6812/13 -п
Пр.№3/201/1472/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом в Жовтневому РВ ДМУ, 18 лютого 2013 року в 23 годині 35 хвилин був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Винність правопорушника підтверджується копією постанови
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 року, копією довідки про звільнення серії ДНП №19889 від 28 вересня 2012 року, рапортом співробітника міліції, а також поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 18 лютого 2013 року. Отже, на момент розгляду справи 06 червня 2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38 тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.С. Федоріщев