Справа № 351/1551/13-п
Номер провадження №3/351/628/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2013
року

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано- Франківської області

у складі: головуючого судді
- Боднарука М.В.

секретаря
- Лакуста М.З.

з участю прокурора
- Гриціва А.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України в Івано- Франківській
області Управління по боротьбі з
організованою злочинністю про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жительки с.Ганьківці, Снятинського
району, Івано-Франківської області,
одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
гр.України, молодша медична сестра
Шевченківської АЗПСМ, раніше до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за ст.172- 6 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи депутатом
Ганьківської сільської ради VІ
демократичного скликання, відповідно
до п.п. «б», п. ч.1 Закону України «Про за
засади запобігання і протидії
корупції» являється суб’єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, на якого покладено
обов’язок подачі у строк до 01.04.2013
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов’язання фінансового характеру за
2012 рік за формою (3206а-17) порушення вимог
фінансового контролю, передбачених.1
ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
станом на 17.05.2013 не подала декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов’язання фінансового характеру за
місцем своєї роботи до Шевченківської
АЗПСМ та до Ганьківської сільської
ради, у вказаний термін чим вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому корупційному правопорушенні
визнала повністю, ствердивши
вищенаведене.

Зазначила, що щиро розкаюється, просила
не накладати на неї суворе
адміністративне стягнення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи,
повно та всебічно оцінивши докази в їх
сукупності, встановивши дійні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного корупційного
правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1
КУпАП є доведеною, оскільки вона
допустила неподання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції».
Відповідно до п.3 ст. 4 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» суб’єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є особи, які постійно
або тимчасово обіймають посади,
пов’язані з виконанням організаційно -
розпорядчих чи адміністративно -
господарських обов’язків, або особи,
спеціально уповноважені на виконання
таких обов’язків у юридичних особах
приватного права незалежно від
організаційно - правової форми,
відповідно до закону.

Відповідно до ст. 23 КУпАП накладення
адміністративного стягнення є мірою
відповідальності та застосування з
метою виховання особи, яка вчинила
адмінстративне правопорушення.
Відповідно до ст.. 33КУпАП при
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення є щире каяття.

Обставин, які обтяжували
відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 268, 283-286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6
ч.1 КУпАП накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 грн

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня її
винесення через Снятинський районний
суд.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного
суду                              ОС
ОБА_2