Справа№:705/6486/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року

місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Корман О.В.,
розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, директора КП
«Уманьтеплокомуненерго»,
зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 по 2-му провулку
Київському, 31, до відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року об 11 годині 50 хвилин в
м.Умань по вулиці Фрунзе директор КП
«Уманьтеплокомуненерго» ОСОБА_1 не
виконав вимогу (припис) ДАІ №136 від
15.10.2013 року щодо ліквідації руйнування
проїзної частини в місці проведення
робіт по вулиці Фрунзе в м.Умань. Своїми
діями порушив вимоги п.1.5 Правил
дорожнього руху.

Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст.188-28
КУпАП у відповідності до ст.221 КУпАП
розглядаються судами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що
на посаді директора перебуває з 10
вересня 2013 року. Ще в травні 2013 року
працівниками їхнього підприємства
проводились роботи по усуненню
несправностей теплотраси по вулиці
Фрунзе в м.Умань. Після чого місце
роботи було засипано щебнем та мучкою.
18 жовтня 2013 року до КП
«Уманьтеплокомуненерго» надійшова
припис ДАІ про термінову ліквідацію
ямковості та руйнування проїзної
частини вулиці Фрунзе в місцях
проведення робіт. Однак, підприємство
не могло виконати таку вимогу ДАІ, так
як рахунки з коштами арештовані згідно
рішення суду, у зв’язку з чим навіть
заробітну плату працівники КП
отримують через відділ державної
виконавчої служби. Особисто він до ДВС
з заявою про надання коштів для
виконання припису ДАІ не звертався.

Суддя, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджена
повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.188-28
КУпАП – невиконання законних вимог
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1,
підтверджується:

-          даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
СА1 №185775, складеного 29 жовтня 2013 року, в
якому викладено обставини
правопорушення;

-          вимогою ДАІ №136 від 15.10.2013
року, згідно якої директора КП
«Уманьтеплокомуненерго» ОСОБА_1 було
зобов’язано терміново ліквідувати
ямковість та руйнування проїзної
частини вулиці Фрунзе м.Умань в місцях
проведення робіт;

-          фототаблицею до протоколу
із зображенням проїзної частини по
вулиці Фрунзе м.Умань.

Не дивлячись на доводи ОСОБА_1 про те, що
у підприємства арештовані рахунки з
коштами, у зв’язку з чим неможливо
провести ремонт проїзної частини,
суддя вважає, що наявність складу
адміністративного правопорушення
наявна, так як директор КП
«Уманьтеплокомуненерго» ОСОБА_1 не
надав судді документальних
підтверджень про те, що рахунки
підприємства арештовані, а також
підтвердження того факту, що він вживав
заходів по отриманню коштів для
виконання вимог ДАІ, зокрема звертався
у відділ ДВС для виділення коштів на
ремонтні роботи і йому в цьому було
відмовлено.

Враховуючи ступінь
суспільної небезпеки правопорушення
та особу правопорушника, суддя вважає,
що накладення стягнення у вигляді
штрафу, у його мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією статті 188-28
КУпАП, сприятиме недопущенню в
подальшому вчинення ОСОБА_1 подібних
правопорушень та сприятиме його
перевихованню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 34 гривні 41
копійка.

Копію постанови вручити
ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф
має бути сплачено не пізніше як через 15
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
такої постанови – не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги без задоволення. У разі несплати
штрафу у визначений строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби або за
місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу.

Суддя

О.В.Корман