Провадження № 3/127/5821/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 122 4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.09.2013, о 13 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, в м. Вінниці, по вул. Лебединського, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А6», д/н НОМЕР_1, рухаючись в крайній правій смузі, де під час перестроювання в ліву смугу не дав дорогу транспортному засобу марки «Ман», р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого ОСОБА_1 на автомобілі залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. ст. 122 4, 124 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1, протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 640177, та серії АБ2 № 640178, схемою дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, раніше за вчинення такого роду адмінправопорушень до відповідальності не притягувався, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Не дивлячись на помякшуючі обставини, суд враховує, що ОСОБА_1, після вчинення ДТП залишив місце дорожньо транспортної пригоди, вчинив грубі порушення ПДР України, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших громадян, внаслідок чого могли настати тяжкі наслідки, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що останній може продовжити вчиняти порушення в сфері безпеки дорожнього руху і наражати на небезпеку інших громадян, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя