Справа № 359/7548/13-п
Провадження № 3/359/2382/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.02.1966р.нар., уродж.: Росії, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ДП «МА «Бориспіль»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі, 03.08.2012 року о 16 год. 00 хв. в м. Бориспіль, по вул. К. Шлях, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду з місця стоянки та зміни напрямку руху не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по головній дорозі в напрямку м. Харкова, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив п.2.3 б), 10.1, 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 03.08.2012 року о 16 год. 00 хв. він виїзжав з автостоянки від кафе «Стара Прага», що на вулиці К. Шлях в місті Борисполі Київської області. Врахувавши початок руху на пішоходному переході через вулицю ОСОБА_3 (пішоходам ввімкнувся зелений сигнал світлофора, який він бачив), він почав здійснювати маневр виїзду на головну дорогу зі стоянки біля кафе «Стара Прага», прийшовши до висновку про неможливість появи автомобіля на його шляху через червоний забороняючий сигнал світлофора. Вся його увага була зосереджена на проїзну частину по праву сторону від його автомобіля, куди він мав намір повернути, де на зупинці громадського транспорту стояв автомобіль, який він хотів об їхати. В цей час в його автомобіль врізався автомобіль «Шевроле Авео» під керуванням ОСОБА_2, який потім понесло на зупинку громадського транспорту, де він врізався в бордюр і магазин, що розташований на зупинці.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що 03.08.2012 року близько 16 год. 00 хв. він вийшов з ресторану «Стара Прага», що по вулиці К. Шлях в місті Бориспіль, і побачив як червоний автомобіль, яким керувала ОСОБА_2, проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора у той час, як синій автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїжджав з другорядної дороги на головну.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

В суді встановлено, що 03.08.2012 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 виїзжав на автомобілі НОМЕР_1, з автостоянки від кафе «Стара Прага», яке знаходиться в місті Борисполі по вулиці К. Шлях, навпроти перехрестя з вулицею Головатого, на якому дорожній рух регулюється світлофорними приладами.

Коли пішоходи почали переходити вулицю ОСОБА_3 на зелений сигнал світлофора (для пішоходів) по пішоходному переходу, який знаходився зліва по ходу руху автомобіля яким керував ОСОБА_1, останній почав виїзжати на головну дорогу зі стоянки біля кафе «Стара Прага», і в цей час в його автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який потім понесло на зупинку громадського транспорту, де він врізався в бордюр і магазин, що розташований на зупинці.

Тобто, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, 03.08.2012 року близько 16 год. 00 хв. в порушення вимог п.2.3. б), 8.7.3. е) ПДР України проїхала перехрестя вулиць ОСОБА_3 Головатого в місті Борисполі Київської області на забороняючий червоний (для автомобілів) сигнал світлофора.

Порушення ОСОБА_2 п.2.3. б), 8.7.3. е) ПДР України та спричинення дорожно-транспортної пригоди знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв язку між собою.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні, а також аналогічними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 долученими до матеріалів справи.

Інших очевидців події ДТП не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 не порушував ПДР України, а відповідно в його діях відсутній склад адмінправопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, - закрити.

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред явлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Постанова вступила в законну силу «____» _____________ 2013 р.