Справа № 163/2277/13-п
Провадження №3/163/1640/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, завгоспа Любомльської ЗОШ №2, ІПН невідомий, закордонний паспорт ЕЕ551945, виданий органом 0712, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12 серпня 2013 року о 00 год. 15 хв. в приміщенні ресторану «Надія» в м. Любомль Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу відвідувачів даного закладу та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за вищевикладених обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 031114 від 12.08.2013 року, висновком ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12.08.2013 року, консультативним висновком спеціаліста ТМО Любомльського і Шацького районів від 12.08.2013 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 12.08.2013 року перебував в стані алкогольного спяніння, протоколом ВН № 26 про адміністративне затримання від 12.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортами працівників Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Таким чином, на підставі досліджених доказів в суді, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу винного в їх сукупності, зокрема, його посередню характеристику, видану Любомльською міською радою, ступінь його вини у вчиненому та вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 173 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст. 173, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) гривень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_11