Справа № 265/969/13-п
Провадження № 3/265/289/13
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с.Виноградне, вулиця Радянська, будинок №240,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), суд -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №758899 від 06 лютого 2013 року вбачається, що 26 грудня 2012 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_2 керував належним йому транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-211540», державний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Орджонікідзе в районі перехрестя з вулицею Нікуліна в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїзду частину та знаходилась га смузі руху транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. Тим самим, водієм ОСОБА_2 було порушено вимоги п.2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).

Відповідно до п.2.3 «б», п.12.1 цих Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Постановою слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 03 січня 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Крім того, з постанови вбачається, що ОСОБА_3 маючи обєктивну можливість переходити проїзду частину на перехресті по лінії тротуарів або узбіч, діючи в порушення вимог п.4.7 Правил дорожнього руху в Україні здійснила перехід у не відведеному для цього місці.

ОСОБА_2 у суді свою вину визнав повністю, просив суворо не карати та зауважив, що здійснив усі міри для запобігання наїзду на пішохода, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та дорожніх споруд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 124, 252, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя____________________Т.С.Адамова