Справа № 661/3042/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. Перемоги, 20/24, працюючого директором КП «Новокаховський гуртожиток» , ІПН 5, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП «Новокаховський гуртожиток» з 05.12.2012 року, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24, за період з 01.01.2013 року по 27.05.2013 року допустив порушення законодавства про працю відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: на підприємстві виплата заробітної плати провадиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушуються вимоги ч. 1, ч.2 ст.115 КЗпП України, та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Так, ОСОБА_2 заробітну плату за січень отримувала 28.01.13 та 09.04.13, заробітну плату за лютий отримувала 09.04.13, за березень 08.05.13; ОСОБА_3 заробітну плату за січень отримувала 28.02.13 та 07.03.13, заробітну плату за лютий 09.04.13., заробітну плату за березнь 08.05.13., ОСОБА_4 заробітну плату за січень отримувала 28.02.13, 07.03.13., заробітну плату за лютий отримала 09.04.13, заробітну плату за березень отримала 08.05.13 р, ОСОБА_5 заробітну плату за січень отримувала 28.01.13, заробітну плату за лютий 09.04.13, заробітну плату за березень 08.05.13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 заробітну плату за січень отримали 28.01.13, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 заробітну плату за березень отримали 08.05.13.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, жодних доказів щодо його невинуватості в адміністративному правопорушенні суду не надано. Вина його також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2013 року, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП-

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510,00 грн. в дохід держави (р/р 0012, МФО 852010, , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанов не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 10.10.2013 року.

Постанова набирає законної сили 22.07.2013 року.

Суддя С. В. Пилипенко