ун. № 759/5865/13-п
пр. № 3/759/2616/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, не працюючої, що проживає в АДРЕСА_1

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 09.04.2013 року, приблизно о 00:30 год., керувала автомобілем Тойота д.н НОМЕР_2 по бул. Л.Курбаса, 5 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження освідування на предмет алкогольного спяніння відмовилась в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1, 09.04.2013 року, приблизно о 00:30 год., керуючи автомобілем Тойота д.н НОМЕР_2 по бул. Л.Курбаса, 5 в м. Києві, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням внаслідок чого здійснила наїзд на два стоячих автомобіля, а саме, на автомобіль "Форд" д.н. НОМЕР_1, який після зіткнення відкинуло на стоячий автомобіль "Деу" д.н. НОМЕР_3, після чого автомобіль "Тойота" на "Деу" д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чи м порушила п 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Також, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 визнала вину, також суд враховує пом'якшуючі обставини, а саме щире каяття, і вважає за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 34, 36, 130, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Скорін А.В.