Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1328/13-пномер провадження 3/511/617/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 року, о 05 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом «ПП» ДІПС у складі ст..прапорщика ОСОБА_2+1 в районі селищної ради смт.Лиманське, Роздільнянського району Одеської області на відстані 200м. від лінії державного кордону та 50м від І/п №3/1 був виявлений та затриманий гр.-н України ОСОБА_1, який здійснював вилов водних живих ресурсів(риби) забороненим знаряддям лову (лісковою сіткою), у звязку з чим порушив Наказ державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 начальником відділення ДПС ВПС «Лиманське» ст.прапорщиком ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину свою визнав в повному обсязі, пояснив, що рибу хотів наловити щоб поїсти, але не встиг, так як, його затримали прикордонники, проте що рибу не дозволено ловити в прикордонній зоні знав, але сподівався не пійматись.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 025028 від 17.05.2013 року, згідно якого вбачається скоєне правопорушення ОСОБА_1, в чрму свідчить його особистий підпис;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, якими він визнав свою провину, та просить суд строго не карати;

- рапортом начальника відділення ДПС ВПС «Лиманське» ст.прапорщика ОСОБА_2, яким він підтверджує , що громадянин ОСОБА_1, дійсно порушив п.33 Положення про прикордонний режим;

- протоколом огляду та вилучення плавзасобу від 17.05.2013 року, згідно якого виявлено, оглянуто та вилучено: засіб лову, сітка ліскова вічко якої становить 30x30мм, довжиною 70+(-)10м. в задовільному стані висотою 1м.; засіб лову сітка ліскова, вічко становить 40x40мм, довжиною70+(-)10м. в задовільному стані висотою 1м;

- фото таблиця маломірного судна типу « Каюк » (деревяний), яке було виявлено на ділянці відповідальності впс «Лиманське»;

- актом вилучення знарядь і засобів незаконного лову на ділянці впс «Лиманське» від 17.05.2013 року, яким здійснили вилучення знарядь і засобів незаконного лову водних живих ресурсів: сітка ліскова вічко якої становить 30x30мм, довжиною 70+(-)10м. в задовільному стані висотою 1м.; засіб лову сітка ліскова, вічко становить 40x40мм, довжиною70+(-)10м. в задовільному стані висотою 1м;

При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 9-11,33, 40, 85 ч.4, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень.

Сітку ліскову, вічко якої становить 30x30мм, довжиною 70+(-)10м. в задовільному стані висотою 1м.; сітку ліскову, вічко якої становить 40x40мм, довжиною70+(-)10м. в задовільному стані висотою 1м; конфіскувати в дохід держави.

Маломірне судно типу « Каюк » (деревяний) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.