Справа №235/3292/13-п
Провадження №3/235/798/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює КП Управління міського господарства, головний інженер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.140 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а саме не ліквідував пошкодження проїзної частини у виді глибокої ямковості, що 17.01.2013 року о 20.15 годині призвело до дорожньо-транспортної події в районі шляхопроводу на перехресті вул.Шмідта з вул.Роздольна в м.Красноармійськ Донецької області, під час якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (розрубано праві передню та задню покришки).

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КпАП України.

Диспозиція ст.140 ч.4 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно інформації, наданої Красноармійською міською радою, КП Управління міського господарства, де працює ОСОБА_1, є балансоутримувачем доріг міста Красноармійськ, проте відповідальною особою з питань утримання доріг міста є інша особа головний інженер ОСОБА_3

Отже, судом не встановлено факту порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зі сторони ОСОБА_1, як того передбачає норма ст.140 КпАП України. ОСОБА_1 не є відповідальною посадовою особою з питань утримання вулично-дорожньої мережі міста, а також з питань якості ремонту та утримання асфальтованого покриття вулиць і доріг міста.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 140 ч.4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4