Справа № 522/5276/13-п
Провадження № 3/1522/1932/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Приморського РВ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 04 березня 2013 року, ОСОБА_1 30 листопада 2012 року об 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки Мітсубісі, д/н. ВН 2787 СВ та рухаючись по пр. Шевченко у м. Одесі, у порушення п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, скоїв зіткнення з тролейбусом ЮМЗ, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 195842 від 23 лютого 2013 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликався водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2013 року, проте у судове засідання він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 195842 від 23 лютого 2013 року та матеріалами кримінального провадження №0000301 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух.

Відповідно до п. 12.4 ПДР швидкість руху транспортних засобів у населених пунктах не повинна перевищувати 60 км/год.

Встановивши вину ОСОБА_1 суд приймає до уваги той факт, що правопорушення було вчинене 30 листопада 2012 року, протокол про адміністративне правопорушення складений лише 23 лютого 2013 року, а адміністративні матеріали в свою чергу надані суду 04 березня 2013 року. За таких обставин суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження по справі закрито постановою від 11 лютого 2013 року, а адміністративні матеріали надані суду лише 04 березня 2013 року. Враховуючи надто короткі строки до закінчення часу накладання адміністративного стягнення, які є недостатніми для належного сповіщення всіх заінтересованих осіб про час, місце і дату розгляду справ, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 34, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

06.03.2013