БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013

Справа № 497/3343/13-п

Провадження № 3/497/1530/13

05.12.2013 року, суддя Болградського
районного суду Одеської області,
Калібова Марія Миколаївна, розглянувши
адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Караганда р. Казакстан, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 від 26.11.2013
року , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року о 16 годині 30
хвилин ОСОБА_2 по вул. Йордана Баніва в
с. Виноградівка Болградського району
Одеської області керував автомобілем
ВАЗ 21065 (державний номер НОМЕР_2), з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. На стан сп'яніння був
обстеженний приладом Драгер 6810,
результат 1,07 %.

За даним фактом
співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2. в суді свою
провину в скоєнні вказаного
правопорушення визнав повністю,
розкаявся, просив суд строго його не
карати.

Дослідивши матеріали справи,
суддя дійшов до висновку про те, що в
діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.9 «а»Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306,
з наступними змінами - водієві
забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні
вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 150792 від 26.11.2013 року (в якому є
власноручно написані поянення
правопорушника та з яких вбачається, що
вину він - визнає, з протоколом
ознайомлений), протоколом огляду та
затримання транспорту.

З урахуванням викладеного, а
також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника,
приймаючи до уваги ступінь його вини,
відсутність обставин, що пом'якшують
адміністративну відповідальність та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130
КУпАП. Накладення на правопорушника
інших видів стягнень, передбачених
санкцією інкриміновної статті, вважаю
таким, що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та на підставі

санкції цієї статті призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2
550 (дві тисячі п'ятсот

п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір
(ЄДПРОУ отримувача - 37801706, р/р - 0155,
МФО - 828011) в дохід держави у розмірі 0,03 %
мінімальної заробітної плати, що
складає 34(тридцять чотири) грн. 41(сорок
одна) коп..

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження.

Суддя:
М.М.
Калібова