Справа № 135/1817/13-п
Провадження у справі № 3/135/564/13
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2013 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Ладижин, АДРЕСА_1

у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2013 року, о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Процишина, а саме у приміщенні Ладижинського МТМО у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Процишина, а саме у приміщенні Ладижинського МТМО у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на зауваження працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, шарпав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції припинити протиправні дії.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав повністю, про що зазначив у протоколах про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, клопотань про відкладення слуханням справи до суду не надходило, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Крім власне пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, письмових поясненнях учасників конфлікту, рапортах.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшують його відповідальність суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, як більш суворою санкцією за правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :