Справа № 746/143/13-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі - Близнюк О.І.,

за участю прокурора -
Веремієнка В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в селищі Срібне матеріали
справи, які надійшли від заступника
начальника Управління Служби безпеки
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Побочіївка Срібнянського
району Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, одруженого,
працюючого начальником відділення ДАІ
Срібнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області, на протязі року
до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ч.1 ст.172-2 КУпАП та ч.1 ст.6 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції",

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
начальника відділення ДАІ
Срібнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області, будучи
службовою особою - співробітником
правоохоронного органу, відповідно до
пп. «д» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб»єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, неправомірно
використав свої службові повноваження
та пов»язані з цим можливості,
незаконно одержав неправомірну вигоду
матеріального характеру.

18 лютого 2013 року постановою
слідчого прокуратури Срібнянського
району Чернігівської області Жука Ю.М.
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000001 від 4 січня
2013 року, за фактом отримання хабара
начальником відділення ДАІ
Срібнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області майором міліції
ОСОБА_1, передбаченого ч.3 ст.368 КК
України, закрито у зв»язку з
відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення.

Так, працюючи на посаді
начальника відділення ДАІ
Срібнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області, будучи
службовою особою - співробітником
правоохоронного органу, маючи
спеціальне звання - майор міліції,
всупереч цьому, 26 вересня 2012 року
близько 18 години, біля гаражів
Дігтярівського аграрного ліцею в смт
Дігтярі Срібнянського району
Чернігівської області по
вул.Центьральна,1, ОСОБА_1,
використовуючи службове становище,
прийняв обіцянку та отримав
неправомірну вигоду від громадянина
ОСОБА_3 у вигляді грошових коштів у сумі
1600 гривень за не притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності за порушення вимог
Правил дорожнього руху в подальшому.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП та ч.1 ст.6
Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив, що дійсно він працює на посаді
начальника відділення ДАІ
Срібнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області і 6 вересня 2012
року він здійснював контроль безпеки
руху автотранспорту в районі смт
Дігтярі, згідно проведення місячника
безпеки дорожнього руху по
пасажироперевізникам, ним було
зупинено мікроавтобус марки
«Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 і у зв»язку з
виявленими правопорушеннями правил
перевезення пасажирів він склав
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.9 ст.133-1 КУпАП та
виніс постанову по справі, згідно якої
на ОСОБА_3 було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн. Під час
складання вказаного протоколу між ним
та ОСОБА_3 відбулася розмова, в ході
якої останній просив не складати
протокол та не накладати на нього
адміністративне стягнення, але ОСОБА_1
відмовив йому в цьому. При подальшій
розмові ОСОБА_3 запропонував надати
допомогу, враховуючи, що на службовий
автомобіль необхідність була у зимовій
гумі, то він погодився і запропонував
йому придбати комплект зимової гуми на
службовий автомобіль, на що водій
відповів, що після розмови зі своїм
керівником він повідомить про
результат даного питання. Він ніяких
гарантій водієві не давав щодо питання
не притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог Правил дорожнього руху
в подальшому.

19.09.2012 року до нього на мобільний
зателефонував ОСОБА_3 і повідомив про
можливість надання допомоги на
придбання зимової гуми на службовий
автомобіль, він запропонував йому
перерахувати кошти на рахунок магазину
«Росава» в м.Прилуки, на що водій
відмовився, пояснивши відсутністю
вільного часу, але запропонував
зустрітися особисто, щоб передати йому
кошти для придбання комплекту зимової
гуми в сумі 1600 грн., він погодився. 25.09.2012
року між ними знову відбулася
телефонна розмова і вони домовилися
про зустріч 26.09.2012 року, саме цієї дати
до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і
запропонував зустрітися біля гаражів
Дігтярівського аграрного ліцею, де він
ставив мікроавтобус. Близько 18 години
він на службовому автомобілі спільно з
ст. інспектором Коваленком О.А. прибули
до ліцею, де його напарник залишився в
автомобілі, а він пішов до домовленого
місця, де зустрівся з ОСОБА_3, який
передав йому гроші в сумі 1600 грн., після
чого він був затриманий
співробітниками СБУ. При телефонній
розмові з ОСОБА_3 щодо матеріальної
допомоги на службовий автомобіль був
присутній начальник Срібнянського РВ
УМВС.

Допитаний у судовому засіданні як
свідок ОСОБА_3 показав, що 06 вересня 2012
року він керував мікроавтобусом марки
«Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, в смт
Дігтярі його зупинив начальник ВДАІ
Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_1, склав
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.9 ст.133-1 КУпАП та
виніс постанову по справі про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
грн. Під час складання протоколу ОСОБА_1
звернув його увагу на те, що таких
проблем він може уникнути при умові, що
періодично привозитиме йому певну суму
грошей, а в разі його незгоди ОСОБА_1
погрожував більш серйозними штрафами
також він вимагав зустрічі з власником
автомобіля. При передачі квитанції по
сплаті штрафу начальнику ВДАІ, йому
було сказано, що потрібно придбати
комплект зимової гуми на службовий
автомобіль, він відповів, що повідомить
про це ОСОБА_4 19.09.2012 року йому
зателефонував ОСОБА_1 та поцікавився
щодо придбання зимової гуми, але він
відповів, що купувати гуму не буде,
після чого начальник ВДАІ сказав, що в
такому разі слід надати йому кошти в
сумі 1600 грн., на що він погодився.
Враховуючи дану ситуацію свідок 26.09.2012
року звернувся з заявою до Управління
СБУ в Чернігівській області. А 26.09.2012
року він домовився із ОСОБА_1 про
зустріч і близько 18 години на території
гаражів Дігтярівського аграрного
ліцею він передав останньому кошти у
сумі 1600 грн., під час чого ОСОБА_1
повідомив йому, що з цього часу свідок
може безперешкодно їздити по території
Срібнянського району і претензій до
нього з приводу порушення ПДР ніяких
не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, свідка, думку
прокурора який вважає, що ОСОБА_1 дійсно
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст.172-2 КУпАП та ч.1 ст.6 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції", дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.172-2 КУпАП, а саме, порушення особою
встановлених законом обмежень щодо
використання службових повноважень та
пов»язаних з цим можливостей з
одержанням за це неправомірної вигоди
у розмірі, що не перевищує п»яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, або у зв»язку з прийняттям
обіцянки / пропозиції такої вигоди для
себе чи інших осіб та ч.1 ст.6 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції",

Керуючись ст.6 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», ст.172-2 ч.1 КУпАП, суд -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у
порушенні встановлених ч.1 ст.6 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" обмежень,
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Чернігівської
області.

Суддя: