Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2062/13-п
П О С Т А Н О В А

20.12.2013 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі
головуючого судді Угриновської Л. Я.,

при секретарі Вікторівській Д.Я.

розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від прокуратури
Заставнівського раойну Чернівецьокї
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого
міським головою Заставнівської
міської ради, до адміністративної
відповідальності відповідальності
раніше не притягався, в скоєнні
адміністративного порушення,
передбаченого ст. 212-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О
В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол за ч.1 ст. 212-3
КУпАП, за те, що 05.07.2013 року до
Заставнівської міської ради звернувся
ОСОБА_2 із інформаційним зверненням в
порядку ст. 19 ЗУ "Про доступ до
публічної інформації" з проханням
надати інформацію по видаткам
Заставнівської міської ради у першому
півріччі (січень-червень) 2013 року.

В підтвердження отримання даного
інформаційного запиту 08.07.2013 року
посадовими особами Заставнівської
міської ради здійснено відповідний
запис про його реєстрацію в журналі
обліку запитів на інформацію за №13.

11.07.2013 року Заставнівським міським
головою надано відповідь на
інформаційний запит, в якій зазначено,
що згідно ч.10 ст. 49 ЗУ "Про місцеве
самоврядування в Україні" депутат має
право ознайомитися з будь-якими
інформаційними документами, які
зберігаються у відповідних органах
місцевого самоврядування та роботи
виписки, копіювати ці документи. ОСОБА_2
запрошено з"явитись в приміщення
міської ради для ознайомлення та
вибірки необхідної інформації та
зазначено, що з деякою інформацією
можна ознайомитись на офіційному сайті
міської ради.

18.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Заставнівського районного суду із
адмінстративним позовом про визнання
факту порушеного права та зобов"язання
суб"єкта владних повноважень надати
відповідь на інформаційне звернення.

20.08.2013 року постановою Заставнівського
раойнного суду в задоволенні
вказаного позову відмовлено.

03.10.2013 року Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
постанова Заставнівського районого
суду від 20.08.2013 року скасована, визнано
дії Застванівської міської ради в
особі міського голови ОСОБА_1
протиправними та зобов"язано суб"єкта
владних повноважень надати відповідну
інформацію.

В судове засідання порушник не з"явився
по невідомій суду причині, хоча
своєчасно і належним чином
повідомлявся про місце і час розгляду
справи.

Відповідно до ст. 212-3 ч.1 адмінстративна
відповідальність настає уразі,
неправомірної відмови в наданні
інформації, несвоєчасне або неповне
надання інформації, надання
інформації, що не відповідає дійсності,
у випадках, коли така інформація
підлягає наданню на запит громадянина
чи юридичної особи відповідно до
Законів України "Про інформацію" , Про
доступ до публічної інформації" , "Про
звернення громадян" , "Про доступ до
судових рішень" та "Про засади
запобігання і протидії корупції" або на
адвокатський запит, запит
кваліфікаційно- дисциплінарної
комісії адвокатури, ії палати або члена
відповідно до Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність" .

Встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді
Заставнівського міського голови,
будучи представником Заставнівської
міської ради, відповідаючи на
інформаційний запит у порушення вимог
ЗУ "Про доступ до публічної
інформації"" не надав запитувану
інформацію депутату міської ради
ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, досліджені
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адімністративного правопорушення ч.1
ст. 212-3 КУпАП.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, в зв'язку із цим, суд
вважає за доцільне обрати йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, ч.1 ст. 212-3, 268, 283-284 КпАП України
, суддя -

П О С Т А Н О В И
В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п»ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 34,41
грн..

Постанова меже бути оскаржена протягом
10 днів з часу проголошення.

Суддя