Справа № 525/1408/13-п
Провадження №3/525/672/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Бутова Долина, вул. Миру, 35,

Великобагачанського району Полтавської області,

студент ПТУ №10 м. Полтава,

ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної відповідальності не

притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2013 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Леніна в сел. Велика Багачка Полтавської області, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність і порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

08 серпня 2013 року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Миру в с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області, наніс удар кулаком в обличчя громадянину ОСОБА_3, чим ображав людську гідність і порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. Враховуючи поважність причини неявки (перебування на навчанні), суд постановив проводити розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (крім ст.185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/1408/13-П, №525/1409/13-П підлягають обєднанню під №525/1408/13-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім (17 років), правопорушення скоїв вперше, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження з метою недопущення правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 34 грн. 41 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,13,23,24-1,33, ч.2 ст.36, 40-1, ст.173, ст.ст. 251,252, 280,283,284,289,294 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і в порядку ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя