Справа № 493/2884/13-п
Провадження № 3/493/914/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ОВЕО «Райагропроменерго», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ОВЕО «Райагропроменерго», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- обох за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

04 жовтня 2013 року працівниками Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ОВЕО «Райагропроменерго» виявлено, що керівником та головним бухгалтером вище вказаного підприємства відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несвоєчасно подані платіжні доручення до установ банків на перерахування збору за користування радіочастотним ресурсом та орендної плати за землю з юридичних осіб.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтвердили викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснили, що вони мали місце по причині відсутності коштів на розрахунковому рахунку на день сплати податків, що затримка сталася на декілька днів, після чого податки з врахуванням пені були сплачені, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення від 03.12.2013 року, актами про результати камеральної перевірки податкової звітності ОВЕО «Райагропроменерго» від 04.10.2013 року, але враховуючи обставини справи, а саме те, що затримка з поданням платіжних доручень сталася на незначний строк, не спричинила негативних наслідків, виявлені недоліки одразу ж усунені, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи малозначність скоєного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КупАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя