overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4568/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працюючого водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року гр. ОСОБА_1 о 11 год. 50 хв. на автодорозі Львів-Коаківець, у м.
Новояворівську по вул. Зеленій., керуючи автомобілем НОМЕР_1, з причіпом р.н. НОМЕР_4, при здійсненні повороту праворуч не дотримався безпечної дистанції між автомобілями, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Опель», р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, чим завдав автомобілям технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 351345, матеріалами доданими до нього, та письмовими поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4441/13-п
Провадження №3-460/1324/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

30.12.2013 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 19 листопада 2013 року біля 05 год 10 хв на 10 км+100 м автодороги
Львів-Краковець, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення,

На розгляд справи гр.ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою по зареєстрованому місцю проживання під письмову розписку, не з'явився.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою, пояснення правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, немає посвідчення водія, і вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн 41 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3236/13-п
Провадження №3-460/960/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення матеріалів справи/

27.08.2013 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, пенсіонера,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що
«громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.08.2013 р. близько 12 год 00 хв в с.Підрясне
Яворівського р-ну по місцю проживання вчинив дрібне хуліганство, таким чином гр-н ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.»

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дані матеріали слід повернути в Яворівський РВ ГУ МВСУ у
Львівській області з наступних підстав.

Зі змісту складеного протоколу не вбачається суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Вищевказана обставина щодо неправильного складання змісту протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджає розгляду справи та притягненню винної особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в прийнятті матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та повернути їх в Яворівський РВ
ГУ МВСУ у Львівської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/4393/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2013 року гр. ОСОБА_1 о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із своєю матір'ю гр. ОСОБА_2., в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0223741, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4202/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, працюючої службовцем Служби по справах дітей Яворівської РДА,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року гр. ОСОБА_1 о 20 год. 20 хв. у м. Яворові по вул. Маковея, 143,
Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген Пасат», р.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «ГАЗ 3110», р.н.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, після чого остання залишила місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 348329, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та яка свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, та яка свою вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суддя вважає за можливе обмежитись щодо неї усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Суддя Матвієвська Г. В. н/п 3/644/3458/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 декабря 2013 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 197 КоАП Украины,
ОСОБА_1, уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей, проживает без по вышеуказанному адресу без паспорта, своевременно не обратился для оформления паспорта по достижению 16-ти летнего возраста, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 197 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
Согласно требованиям ст. 13 КУпАП, к лицам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, которые совершили административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУпАП.
При назначении вида и меры взыскания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность несовершеннолетнего лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины, считает необходимым применить к правонарушителю меры воздействия в
Руководствуясь ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 288
КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины.
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья:
Справа
№ 633/445/13-п
Провадження №3/633/167/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23.12.2013 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Самарканд, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Берест», ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

18.11.2013 р., посадовою особою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області при проведенні камеральної перевірки ТОВ
«Берест» (за адресою: Харківська область, смт.Печеніги, провул.
Береговий ,1 ), було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження екологічного податку у сумі 1167,32 грн., про що складено адміністративний протокол за ч.1 ст.163-1
КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, яка, будучи директором ТОВ «Берест», допустила вказане правопорушення.

Притягнена до суду не з'явилась; про час, день та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 та ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України

суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на гр. ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн., 41 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 23.03.2014р.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в
Печенізькому районі

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011 Розрахунковий рахунок: 0406

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя.
В.А.Смирнов
Справа № 633/402/13-п
№3/633/152/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області
Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт.
Печеніги Харківської області, громадянина України , непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

23.10.2013 р., о 15-35 год., гр.ОСОБА_1, по вул.
Зінченко в смт.Печеніги Харківської області, керував мопедом Honda - Dio , без д/н, з ознаками алкогольного сп'яніння
( запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП
України.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 283,284, ст.130 ч.1 КпАП України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн., 41 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 24.03.2014р.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в
Печенізькому районі

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

розрахунковий рахунок: 0406

Суддя:
В.А.Смирнов
Справа
№633/466/13-п.
Провадження № 3/633/175/2013р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області
Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ (с. Печеніги)
Чугуївського РВ ( з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів )
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

06.03.2013 р. постановою Печенізького районного суду № 633/83/13-к відносно гр.
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд. 26.09.2013 р. гр.
ОСОБА_1 близько 22--30 години був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого адміннагляду. Вказаними діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Матеріал про адмінправопорушення отриманий і зареєстрований в суді 26.12.2013 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, суд позбавлений можливості повідомити гр.ОСОБА_1 про час, місце та день розгляду справи в передбачений ст.38 КУпАП термін.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 277-2. 268, п.7 ст.247 та ст.38 КпАП
України

суд,-

П О С
Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП
України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя.

В.А.Смирнов
Провадження №3/645/3111/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Горлівка
Донецької області, працює: керівником
ТОВ НВФ «Укрспецсервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ
НВФ «Укрспецсервіс», юридична адреса: м. Харків, вул. Лодзька, буд. 7, кв. 306, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по земельному податку за липень 2013 р. на суму 42,84 грн. по строку 30.08.2013 р., фактично подано 19.09.2013 р., чим порушив п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Правопорушення було встановлено актом перевірки від 24.09.2013 р. №774/154/31631773.

Дата і місце вчинення правопорушення - 19.09.2013 р., м. Харків, вул.
Лодзька, буд.7, кв. 306.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №318 серія АА №508672 від 02.10.2013 року, актом перевірки від 24.09.2013 р. №774/154/31631773.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя