П О С Т А Н О В А

31 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі Камінській Ю.О.,

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
від Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.185 КпАП України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер в матеріалах справи відсутній,
зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1,
працюючу касиром «Миттєві державні
лотереї», -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2013 року ДІМ Фастівського
МВ ГУ МВС України в Київській області
ОСОБА_7 складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, яка 31 грудня 2013 року
близько 12 год. 30 хв. в м. Фастові по вул.
Соборній, 28, в приміщенні закладу
«Миттєві державні лотереї»
категорично відмовилась виконувати
законні вимоги працівників міліції, а
саме відчинити двері каси та вийти до
залу.

В судовому засіданні порушник вину не
визнала, пояснила, що

вона працює касиром державної миттєвої
лотереї, до неї прийшли чоловіки не у
формі, які попросили її відчинити двері
каси та вийти до зали. Вона попросила їх
надати документи посвідчуючі особу, їй
показали посвідчення за 2м, але вона має
поганий зір, і нічого не змогла
побачити. Прізвище, яке вони називали,
вона не зрозуміла, тому вона не була
впевнена, що це працівники міліції, і
виходить відмовилась.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні,
пояснив, що 31.12.2013 року перебуваючи в
черговій машині, надійшла команда від
оперативного чергового, поїхати до
закладу «Миттєві державні лотереї»,
оскільки працівник закладу не виконує
законні вимоги працівника міліції.
Приїхавши на вказану адресу, він
побачив слідчого Дмитруху, та інших
працівників міліції. Бачив, як слідчий
Дмитруха декілька разів показував своє
посвідчення та представлявся, але
жінка відповіла, що їй керівництво
заборонило кого-небудь пускати до каси.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні
пояснення.

Також її вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
постановою №0031962 від 31.12.2013 року (а.с.2),
рапортом ДІМ Фастівського МВ (а.с.3),
поясненнями понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.4,5).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2,
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази у
їх сукупності, прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП доведена
повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу
порушника та ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують її відповідальність не
встановлено, суд вважає доцільним
призначити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді арешту в межах
санкції статті за якою кваліфіковано
його діяння.

Керуючись ст.ст.283,284,294, ст.185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному
стягненню у вигляді арешту строком на 5
(п'ять) діб, починаючи з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Строк звернення до виконання 3
місяці з дня винесення постанови.

Суддя
А.В.Суботін