Справа №: 486/1106/13-п Провадження № 3/486/382/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з самонакатоної ґрунтової дороги на головну а/д А-06 "Ульянівка-Миколаїв" 110 км., не надав перевагу в русі автомобілю "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_3, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з ним, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 23.04.2013 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з самонакатоної ґрунтової дороги на головну а/д А-06 "Ульянівка-Миколаїв" 110 км., не надав перевагу в русі автомобілю "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_3, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з ним, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 020374 від 23.04.2013 року, протоколом огляду місяця ДТП від 23.04.2013 року ( а.с. 5 ), актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги ( а.с. 6 ), схемою наслідків ДТП без потерпілих від 23.04.2013 року( а.с. 4 ), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2013 року ( а.с. 3 ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3