Справа № 331/4917/13-п
Провадження № 3/331/1035/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ БУДТЕХПРОЕКТ - 2000, сімейний стан неодружений, щодо середньої заробітної плати інформація відсутня, дітей віком до 18 років немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який обіймає посаду директора ТОВ БУДТЕХПРОЕКТ - 2000, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість по декларації за лютий 2013 року по строку 30.03.2013 року, сплачено 30.04.2013 року, за березень 2013 року по терміну 20.04.2013 року, сплачено 29.05.2013 року, за квітень 2013 року по строку 30.05.2013 року, сплачено 31.05.2013 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 розділу І Податкового Кодексу Українивід 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 45 серії АА № 688351 від 13 червня 2013 року в сукупності з копією акту про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість № 211/153/36911488 від 13.06.2013 року та копією розрахунку штрафних санкцій від 13.06.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само спів мірним стягненням за вчинене.

На підставівикладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень у доход держави. (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькоїобласті шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя: Стратій Є.В.