Єдиний унікальний номер 728/3520/13-п
Номер провадження 3/728/1544/2013
18 грудня 2013 року року
Бахмацький районний суд Чернігівської
головуючої судді Лобода Н.В.
секретарі Кирута Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки АДРЕСА_2, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
непрацюючої, ІПН - НОМЕР_1
за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН №402484 від 22.10.2013
року, який надійшов до Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
передбачених законодавством
батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 8 класу
Гайворонської ЗОШ І-ІІІ ст., який з
01.10.2013 року по 22.10.2013 року пропустив 6
днів шкільних занять без поважних
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнала повністю та пояснила, що вона є
матір»ю неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в
Гайворонської ЗОШ. З 01.10.2013 року по
22.10.2013 року її син дійсно пропустив 6
днів шкільних занять без поважних
З протоколом згодна, в скоєному щиро
Як вбачається з матеріалів справи дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.184 КпАП, тобто
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 402484 від 22.10. 2013 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251 КпАП
України вважається належним доказом,
власним поясненням та визнанням вини в
судовому засіданні.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що є достатнім для виховання
її в дусі додержання законів України, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, як нею, так і іншими
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1ст.184, 283, 284, 294 КпАп
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода