Справа № 359/6098/13-п
Провадження № 3/359/1898/2013
Протокол № 0238/125120103/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за участю прокурора Шерстюк О.Г., представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ергюна, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, який проживає: ОСОБА_3, м. Стамбул, вул. Касаба Евлері Бегонвіл, 4, тимчасово не працюючого, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2013 року об 10 год. 30 год. у зоні митного контролю залу Приліт терміналу D ДПМА Бориспіль в громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ергюна, який прилетів до України з ОСОБА_3, м. Стамбул, літаком авіакомпанії Турецькі авіалінії рейсом № 457 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор, після перетину ним білої лінії було виявлено: 17605 доларів США, 4650 турецьких лір, які знаходились в одному з відділень сумки пасажира, готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом вилучено 4800 доларів США та 4540 турецьких лір, решту грошових коштів у сумі 12805 доларів США та 110 турецьких лір пропущено пасажиру.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що ОСОБА_4 Ергюн не мав на меті вчинювати правопорушення, а порушення вчинив виключно з необережності та не досконалого знання митного законодавства України. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_4 Ергюна до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

ОСОБА_5 Ергюна, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_4 Ергюна у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор ОСОБА_4 Ергюн перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 Ергюна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0238/125120103/13 від 22 травня 2013 року, а саме: 4800 доларів США та 4540 турецьких лір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко