ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 30.12.2013

30 грудня 2013 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Полтаві у залі
суду протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища К.Маркса
Куйбишевського району Павлодарської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувався

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу складеного
дільничним інспектором Октябрського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області капітаном міліції Ларіним О.О.
ОСОБА_1 « 6 грудня 2013 року, приблизно о 16
год. 00 хв., по місцю свого помешкання
вчинив психологічне насильство в сім'ї
відносно своєї доньки ОСОБА_3», що на
думку ініціатора складення протоколу є
вчиненням адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі права на захист, тобто
користуватися юридичною допомогою
адвоката, іншого фахівця у галузі
права, який за законом має право на
надання правової допомоги особисто чи
за дорученням юридичної особи, в
судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення не визнав, пояснивши, що
він проживає за вищевказаною адресою,
на побутовому грунті між ним та
дружиною дійсно виникають сварки, але 6
грудня 2013 року він не вчиняв насильства
в сім"ї, яким чином появився протокол
про адміністративне правопорушення
відносно нього, йому не відомо.

Заслухавши його пояснення, дослідивши
матеріали, додані до протоколу, суд
приходить до висновку про відсутність
доказів вчинення ОСОБА_1
інкримінованого йому правопорушення
та необхідності закриття справи за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення,
виходячи з наступного.

Як видно із змісту протоколу, він
складений з грубими порушеннями вимог
ст. 256 КУпАП, яка встановлює, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення, зокрема, повинні бути
зазначені: дата і місце його складення,
посада, прізвище, ім'я по батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу порушника; місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення. У разі
відмовлення особи, яка вчинила
правопорушення, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. При складенні протоколу
порушникові роз'яснюються його права і
обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про
що робиться відмітка у протоколі.

Ці вимоги закону ініціатором
складення протоколу були грубо
порушені. З наведених доказів, суд
приходить до висновку, що із наданих
матеріалів суть правопорушення
зазначена не конкретно, тобто не
розкрито в чому полягає насильство в
сім"ї. Самі ж пояснення являються
суперечливими, взаємовиключаючими та
такими, що ніякими іншими доказами не
спростовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України обвинувачення не може
ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Отже, на підставі наведеного суд
приходить до висновку про відсутність
в діяннях ОСОБА_1 складу
інкримінованого йому правопорушення
та необхідності закриття справи з цих
підстав.

Керуючись статтями 247, 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяА.Г. Савченко