Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/2620/13-п
номер провадження 3/511/1145/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу: БОС 167АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.4 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№793192 від 01.09.2013 року, 01.09.2013 року о 17 год.15 хв. ОСОБА_1 біля БОС 167 в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області , керуючи а/м Фіат Дукато д/з ВН 12 69 АН скоїла ДТП з автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1, після чого вживала спиртні напої до прийняття рішення про проведення або звільнення від проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 (є) ПДР. та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем в смт Лиманське, 1 вересня 2013 року скоїла дорожньо-транспортну пригоду , однак в цей день взагалі не вживала спиртні напої. В матеріалах справи відсутній акт медичного огляду, також відносно неї не складався протокол про відмову від проходження нею медичного огляду . Після ДТП вона придбала пиво, однак його в цей день не вживала . Просив провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу та події адімінстративного правопорушення.

Однак обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника повністю спростовуються іншими доказами по справі.

Так згідно письмових пояснень ОСОБА_3, потерпілої в результаті ДТП, 01.09.2013 року о 17 год 15 хв. на стоянці біля будинку №167 в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області в її автомобіль Хонда-Шатл д/з ВН 34 57 СХ в"їхав автомобіль Фіат Дукато д/з ВН 12 69 АН, яким керувала ОСОБА_1 Вона бачила ОСОБА_1 і підтвердила в своїх поясненнях , що на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп"яніння, а не вживала алкоголь після скоєння ДТП - як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. Тому підтвердила в своїх поясненнях, що ОСОБА_1 управляла автомобілем в нетверезому стані. Дані пояснення суд вважає достовірними і правдивими і такими , що відповідають обставинам справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Однак КУпАП не передбачено можливості перекваліфікації дій правопорушника на іншу статтю або частину статті кодекса, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а тому справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 4 КУпАП належить закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп"яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

Судом встановлено із наданих матеріалів справи , що медогляд ОСОБА_1 ні за допомогою спеціальних технічних засобів, ні в закладі охорони здоров"я не проводився. Також відсутні дані щодо відмови ОСОБА_1 від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Оскільки вина ОСОБА_1 не підтверджена матеріалами справи, приймаючи до уваги, що обвинувачення не може бути висунуто на сумнівних доказах, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП України.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4 КУпАП належить закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук