Провадження 3/168/662/13
Справа № 168/1366/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року суддя
Старовижівського районного суду
Волинської області Хаврона О.Й.,
розглянувши cправу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Старовижівського
районного суду Волинської області
надійшов протокол від 14.12.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен
своєчасно, повно, всебічно та
об'єктивно з'ясовувати обставини
справи. Для правильного вирішення
справи необхідно, щоб були дотримані
вимоги щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Складений протокол про
адміністративне правопорушення від
14.12.2013р. серії ВН № 032863 не відповідає
вимогам ст.256 КУпАП, зокрема: в
протоколі про адміністративне
правопорушення не розкрито об'єктивну
сторону адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, яка передбачає відповідальність
за вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Проте у складеному протоколі не
розкрито в чому конкретно виразилось
насильство вчинене ОСОБА_1 до своїх
дружини та дочки та яка шкода могла
бути завдана чи завдана останнім.

Крім цього, в протоколі не зазначено
прізвища, адреси потерпілих та свідків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи, суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи.

За таких обставин, матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
підлягають поверненню для належного
оформлення.

Керуючись ст.cт. 221, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути
Старовижівському ВДАІ УМВС України у
Волинській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Хаврона