Справа № 164/2019/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 030800 від 29 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 біля 17 години 29 листопада 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 030733 від 6 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, повторно протягом року, біля 18 години 6 грудня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражався в їх адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоровю.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 М.Г. визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030800 від 29 листопада 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 біля 17 години 29 листопада 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030733 від 6 грудня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1, повторно протягом року, біля 18 години 6 грудня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражався в їх адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоровю; висновками дільничного інспектора Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2013 року та ОСОБА_5 від 6 грудня 2013 року; заявами ОСОБА_2 від 29 листопада та 6 грудня 2013 року; поясненнями ОСОБА_2 від 29 листопада та 6 грудня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1 від 29 листопада та 6 грудня 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме його посередню характеристику по місцю проживання, а також те, що на його утриманні неповнолітня дитина, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді 85 гривень штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесяти пяти) гривень штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська