Справа № 159/4135/13-п
Провадження № 3/159/1428/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.07.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинської обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 1986 р. н., грн. - ки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись підприємцем, за період з 01.01.13 р. по 21.06.13 р. допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- у порушення вимоги п. 6 ст. 24 КЗпП України, не уклала трудового договору з виконуючою обов»язки кухаря ОСОБА_3, яка була фактично допущена до роботи а проходила не передбачене чинним законодавством стажування з 12 год. до 17 год. в період з 14.06.13 р. і за станом на 19.06.13 р. фактично 5 днів без оплати праці, а за табелем обліку робочого часу за червень 2013 р. з 15.06.13 р. по 18.06.13 р. без внесення до відомостей про нарахування та виплату зарплати;

- у порушення вимог ч. ч. 1, 3 ст. 115 КЗпП України, не визначила строки виплати заробітної плати, що має виплачуватись двічі на місяць у період, що не перевищує 16 календарних днів згідно з нормативним документом. Так, зарплата виплачується 1 р. на місяць. Зокрема, за травень 2013 р. 30.05.13 р. в сумі 1 199 грн. 62 коп., за лютий, березень, квітень 2013 р. ОСОБА_4 один раз без зазначення дати виплати у платіжних відомостях. А також не встановила розмір заробітної плати за першу половину місяця за нормативним актом за погодженням представників трудового колективу і повинен бути не меншим оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівники.

- у порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», не забезпечила достовірного обліку робочого часу на охоронців. Так, відповідно до табелів обліку робочого часу за лютий травень 2013 р. ОСОБА_4 працювала по 9, 10, 11, 12 год., тобто з різною кількістю годин на зміну, а графік роботи кафе «Кармель»: з 12 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.. Щомісячно в табелі проставляються години не по 12 год. на зміну, а різної кількості, зокрема, в лютому 2013 р. - по 12 год., в березні - по 10 год., а деякі дні - по 9 год., у квітні - по 12 або 11 год., у травні - по 10 або 9 год.;

Вищезазначені порушення були виявлені під час перевірки Територіальною державною інспекцію праці в період з 20.06.13 р. по 21.06.13 р.. Тим самим правопорушниця вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В суді правопорушниця свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково, пояснила, що, дійсно, допустила порушення закону. Однак, зазначила, що охоронців у штаті кафе немає. Доказів того, що вона усунула виявлені порушення та охоронців у штаті немає, надати не може.

Крім того, винуватість правопорушниці у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення № 03 03 - 18/0225 від 26.06.13 р., випискою з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 03 03 - 18/0396 від 21.06.13 р.; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця на ім»я ОСОБА_2.

Враховуючи те, що правопорушниця самозайнята та має доход, раніше не піддавалась адмінстягненню, обставин, що помякшували б чи обтяжували б її відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушниці роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, ч. 1 ст. 41, ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Роз»яснити правопорушниці положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1