ЄУН № 389/5587/13-п
Провадження № 3/389/2145/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Знам’янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Ябчик Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Знам’янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, не працюючого, на утриманні
осіб не маючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП 28.11.2013 року до
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
3доби -

За ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року відносно ОСОБА_1,
повторно протягом року, складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії КД № про те, що
останній 14.12.2013 року о 19.00 год.,
знаходячись за адресою: Кіровоградська
область, м. Знамянка, вул. Крупської, 96,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, вчинив сварку, в ході якої
виражався на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною
лайкою, внаслідок чого потерпілій було
завдано психологічної шкоди, а відтак
скоїв правопорушення, передбачене ч.2
ст.173-2 КУпАП.

26.12.2013 року відносно ОСОБА_1,
повторно протягом року, складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії КД № про те, що
останній 14.12.2013 року о 19.00 год.,
знаходячись за адресою: Кіровоградська
область, м. Знамянка, вул. Крупської, 96,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, вчинив сварку, в ході якої
виражався на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною
лайкою, внаслідок чого потерпілій було
завдано психологічної шкоди, а відтак
скоїв правопорушення, передбачене ч.2
ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному
обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно
однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька
правопорушень розглядаються одночасно
і стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП, що в свою
чергу є підставою для притягнення
останнього до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що
притягається до адміністративної
відповідальності, враховано особу
ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та
сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП (зі змінами,
які набули чинності 23.10.2013 року)
постанова суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

Отже, суд вважає стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі відповідно до п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» в сумі 34,41 грн.

Керуючись ст.36, ч.2ст.173-2,
ст.284-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2
КУпАП, і притягнути до
адміністративної відповідальності з
застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу на користь
держави в розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано апеляційну скаргу або
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_3