ПОСТАНОВА справа 274/3724/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/1194/13

25.06.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусії, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 187 ч. 2, ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

Встановив:

06.01.2012 року постановою судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік та встановлено певні обмеження. Постановою суді Бердичівського міськрайонного суду 03.01.2013 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з встановленими обмеженнями.

Незважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 08.06.2013 року о 23 год. 45 хв., 16.06.2013 року о 01 год. 50 хв., 21.06.2013 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 22.06.2013 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, на зупинці "Прогрес" по вул. К. Лібкнехта, 79 м. Бердичів розпивав алкогольне пиво в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно пив пиво, коли йошов додому. В дні зазначені у протоколах дійсно був відсутній за місцем проживання, так як йому потрібно було вийти.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. ст. 187 ч. 2, 178 ч. 3 КУпАП.

Як вбачається з постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.01.2013 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у виді 5 діб арешту. 01.01.2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання своєї вини, доводиться матеріалами справи: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 22.06.2013 року, 24.06.2013 року, постановою суду від 06.01.2012 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою суду від 03.01.2013 року про продовження адміністративного нагляду, рапортами дільничних Бердичівського МВ, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді арешту. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 187 ч.2, 178 ч. 2, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 178 ч. 3 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: