Справа №666/8706/13-п
Стат.звіт №187
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 13.02.1982р.н., місце народження: м.Херсон, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від року, ОСОБА_1, 25.12.2013 року близько 14-00 години за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика,біля будинку 131, на земельній зоні, здійснював торгівлю ялинками (сосною) без дозвільних документів. При собі мав тільки товарно-транспортну накладну та квитанцію до прибуткового касового ордеру.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 160 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 25.12.2013 року близько 14-00 години за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика,біля будинку 131, на земельній зоні здійснював торгівлю ялинками (сосною) без дозвільних документів.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, з протоколом погодився, копію його отримав.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН№587364 від 25.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які написані власноруч, копією товарно-транспортної накладної №306513.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.160 КпАП України, як торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.160 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахування того, що ОСОБА_1 офіційно не працює, а також наявність копії товарно-транспортної накладної №306513 від 23.12.2013 року та копії квитанції до прибуткового касового ордеру №1127 від 23.12.2013 року, суд вважає, за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст. 160, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов