справа № 208/9370/13-п
№ провадження 3/208/2279/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого барменом кафе
«Тріумф», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2013 року о 12-40 годині ОСОБА_1
знаходячись за адресою: у м.
Дніпродзержинську на пр.Леніна, біля
буд.№59 «А» в кафе «Тріумф», здійснював
реалізацію лікеро-горілочними
виробами, в кількості 11 пляшок, без
наявності ліцензії, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ЗУ «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності», торгівля алкогольними
напоями і тютюновими виробами може
здійснюватися лише за наявності
ліцензії (спеціального дозволу) –
документу державного зразка, який
засвідчує право суб’єкта
підприємницької діяльності на
провадження відповідного виду
діяльності протягом визначеного
строку.

Відповідно до ЗУ «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»:

алкогольними напоями – є продукти,
одержані шляхом спиртового бродіння
цукромістких матеріалів або
виготовлені на основі харчових спиртів
з вмістом спирту етилового понад 1,2
відсотка об'ємних одиниць, які
відносяться до товарних груп
Гармонізованої системи опису та
кодування товарів під кодами 22 04, 22 05, 22
06, 22.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає
відповідальність за роздрібну або
оптову, включаючи імпорт та експорт,
торгівлю спиртом етиловим, коньячними
або плодовими або роздрібна торгівля
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи
підробленими марками цього збору.

Відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
12.11.2013 року, у правопорушника ОСОБА_1 в
Заводський РВ Дніпродзержинського МУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області було вилучено предмети
торгівлі, а саме алкогольній вироби:
горілка «Пшенична» – 11 пляшок.

Виходячи з вищевикладеного в протоколі
про адміністративне правопорушення ст.
156 ч.1 КУпАП вказано, що порушення
конкретною особою є не епізодичним
фактом, тобто займалася систематично
незаконною реалізацією товару
(горілкою).

Разом із цим, об’єктивна сторона
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156
КУпАП полягає у здійсненні
працівниками торгівлі, громадського
харчування і громадянами, які
займаються підприємницькою діяльністю
роздрібної або оптової торгівлі
спиртом етиловим, коньячним або
плодовим або роздрібної торгівлі
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи з
підробленими марками цього збору.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах
справи, суд встановив, що ОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП.

Враховуючи обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП та обставини, що пом’якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, згідно до вимог ст. 34
КУпАП, а також враховуючи характер та
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення і особу правопорушника,
суд, вважає необхідним покласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією
предметів торгівлі.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41грн. в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..156, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» №590-VІІ від
19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 850 (вісімсот
п’ятдесят) гривень 00 копійок на
користь держави.

Конфіскувати предмети торгівлі, а саме
алкогольні напої: горілку «Пшенична» –
11 пляшок, які згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
12.11.2013 року, зберігаються у камері схову
в Заводському РВ ДМУ (квитанція
відсутня), в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41
(сорок одну) копійку в дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.