№ справи:121/7346/13-пГоловуючий суду
першої інстанції:Романенко В.В. №
провадження:33/190/843/13Доповідач суду
апеляційної інстанції: Дєдєєв Ю. С.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

________________________________________________________________________
_____________

"22" січня 2013 р.м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., за участю
адвоката ОСОБА_3 розглянувши його
заяву про усунення у постанові
Апеляційного суду АР Крим від 10
грудня 2013 року помилки у вказівках про
данні автомобіля «Вольво»
(великовантажці) під керуванням
ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Апеляційного суду АР Крим
від 10 грудня 2013 року за результатами
розгляду адміністративної справи за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5
в інтересах ОСОБА_6 постанова
Ялтинського міського суду АР Крим від
03 вересня 2013 року, якою ОСОБА_6
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП із
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340 грн., а саме за те, що він (ОСОБА_6) 19
червня 2013 року, о 16 годин 10 хвилин, на 33
км. 300 м. а/ш Ялта - Севастополь,
керуючи автомобілем марки «МАЗ 642208, д/н
НОМЕР_1, з причепом АУ - 22, дн НОМЕР_2, не
врахував дорожню обстановку, габарити
транспорту та допустив занос вказаного
причепу, що призвело до виїзду задньої
його частини на смугу зустрічного руху
(з перетинанням суцільної лінії) та до
зіткнення з автомобілем марки «Вольво»
(великовантажці), дн НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_4, у результаті чого
транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив
п.п. 12.1, 1.2 і 11.2, п.п.1.5 и 2.3.б «Правил
дорожнього руху України» (далі ПДРУ), що
знаходяться в прямому причинному
зв'язку з наслідками - пошкодженням
транспортних засобів, залишена без
змін.

Як убачається із заяви адвоката ОСОБА_3
в інтересах іншого учасника події -
потерпілого ОСОБА_4, у вищевказаній
постанові Апеляційного суду АР Крим
номер автомобіля «Вольво»
(великовантажці) вказаний
неправильно, тобто замість «НОМЕР_4»
помилково вказаний номер «НОМЕР_3», що
заважає розгляду позовних заяв у
цивільно -правовому порядку.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 та
дослідивши матеріал адміністративної
справи, апеляційний суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, так як
згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших документів, а саме даних з
документів на даний автомобіль,
державний реєстраційний номер
автомашини «Вольво» - «НОМЕР_4», у
зв'язку з чим з метою усунення цієї
помилки необхідно внести у постанову
Апеляційного суду АР Крим від 10 грудня
2013 року відповідні зміни.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

У мотивувальній та резолютивній
частини постанови Апеляційного суду АР
Крим від 10 грудня 2013 року, якою
постанова Ялтинського міського суду
АР Крим від 03 вересня 2013 року про
притягнення ОСОБА_6 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП із накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн., залишена без
змін, внести зміни, вказавши, що
правильним державним реєстраційним
номером автомобіля «Вольво»
(великовантажці) є «НОМЕР_4».

Суддя:Ю. С. Дєдєєв