24 декабря 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ ГУМВД при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 71
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.09.2013 года, примерно в 14 час. 50 мин., в г. Одессе, ул. А. Филатова угол ул. Варненской, управляя автомобилем НОМЕР_1, при исполнении маневра не предоставил преимущество автомобилю «Санг-Йонг» г/н ВН 0307ВІ, под управлением водителя ОСОБА_2, в следствии чего совершил столкновение, в следствии чего автомобили получили механические повреждения, а ОСОБА_1 телесные повреждения
Данными действиями ОСОБА_1С нарушил п.п.10.1, 16.13 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 790434 от 15.11.2013 года;
-- постановлением о прекращении уголовного производства от 26.10.2013 года;
-- фотокопия схемы ДТП от 21.09.2013 года;
-- заключением автотехнической экспертизы № 13-167/3 от 10.10.2013 года;
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание неявился, про дату, время и место был уведомлен надлежащим образом.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 790434 от 15.11.2013 года, постановлением о прекращении уголовного производства от 26.10.2013 года, фотокопия схемы ДТП от 21.09.2013 года, заключением автотехнической экспертизы № 13-167/3 от 10.10.2013 года, рассмотрев материалы административного дела, считаю водителя ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП, по квалифицирующим признакам нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, однако при наличии в действиях правонарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее одного месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд (10.12.2013г.) истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 124, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В. 24.12.2013