ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 серпня 2013 року приблизно о 18год. 00хв. в м. Києві по вулиці Кіото, 5, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Сузукі", державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не врахувала дорожньої обстановки внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечувала свою вину та зазначила, що вона не здавала заднім ходом. А рухаючи в другом ряду зі швидкістю 30-40км/год мала намір припаркуватись з права, однак відчула удар в задню частину автомобіля.

Крім загальних вимог закону до змісту протоколу, які передбачено ст. 256 КпАП слід виходити з особливостей обґєктивної сторони конкретного правопорушення.

В порушення п.п. 2.12., 2.12.1 "Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України, до адміністративного протоколу додаються:

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (додаток N 12 до Настанови з дорожньо-патрульної служби ДАІ, затвердженої наказом МВС України від 03.02.92 р. N 45), який заповнюється у відповідності з вимогами зазначеного наказу;

- пояснення учасників пригоди та свідків, інші матеріали, які необхідні для правильного вирішення справи.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 та опитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в поясненнях ОСОБА_1

Відповідно до вище зазначеної Інструкції, якщо матеріали про адміністративне правопорушення не містять достатніх доказів, які б підтверджували вчинення порушення, або адміністративні матеріали складено з порушенням вимог законодавства чи нормативних документів, службова особа, яка розглядає справу, може доручити провести додаткову перевірку або направити матеріали для перевірки за місцем складання протоколу.

Аналізуючи викладене, вважаю, необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для додаткової перевірки.

Керуючись ст. 278 КУпАП, Інструкцією з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху", -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП до відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: