ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/3702/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/917/13

09 вересня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Чкаловського ВУЖКГ,

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 6312833 № 167, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, згідно якого з боку головного бухгалтера Чкаловського ВУЖКГ - ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період жовтень та листопад 2012 року, а саме: заниження податок на додану вартість у сумі 11958 грн., за жовтень на 11356 грн., за листопад на 23314 грн., заниження податок на прибуток у сумі 75662 грн., чим порушено п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135; п. 138.1 п. 138.2 ст. 138; п. 198.2 п. 198.3 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

В порушення вимог ст. ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а саме: особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не вручений другий екземпляр протоколу про адміністративні правопорушення, не розясненні її процесуальні права: у протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі зазначена адреса особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (відсувний номер квартири), що унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП своєчасно сповістити правопорушника про місце і час розгляду справи.

Постанови Чугуївського міського суду від 22 липня та 08 серпня 2013 року не виконані.

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення. За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 636/3702/13-п, № 3/636/917/13 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, повернути до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар