Справа № 331/8867/13-п
Провадження № 3/331/1867/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції з у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду директора КРБП «Зеленбуд», щодо освіти, сімейного стану та щодо осіб, які знаходяться на утриманні відомості відсутні, середньомісячна заробітна плата складає 8086,70 грн., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «В», кв. 4,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора КРБП «Зеленбуд», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

- пп.7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/976 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 4 769 грн. по періодах: червень 2010 року 2 620 грн., липень 2010 року 140 грн., вересень 2010 року 1 568 грн., жовтнеь 2010 року - 441 грн.;

- порушив п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 779 грн. по періодах: березень 2011 року 171 грн., квітень 2011 року 208 грн., травень 2012 року 400 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 688145 від 04.10.2013 року в сукупності з копією акту про результати позапланової виїзної перевірки КРБП «Зеленбуд» № 4/08-26-22-11/05398390 від 24.07.2013 р., код за з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено у 2010 2012 р.р., виявлено згідно акту про результати позапланової виїзної перевірки КРБП «Зеленбуд» № 4/08-26-22-11/05398390 - 24.07.2013 року, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.