ПОСТАНОВА

іменем України

25.12.2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а
згідно заяви ОСОБА_1 в органах ДАІ м.
Дніпропетровська фактично
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4
(Амур-Нижньодніпровський район м.
Дніпропетровська), в скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року о 22-40, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Хонда Цивік» № НОМЕР_1, по
пр. Правда у м. Дніпропетровську, в
районі перехрестя з вул. Столєпова, не
витримав безпечну дистанцію, в
результаті чого скоїв наїзд на
автомобіль НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2 та автомобіль
«Фольксваген Пассат» № НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3. Водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, невиразна мова) на вимогу
працівника міліції від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння,
відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 13.1 ПДР
України. Під час ДТП транспортний засіб
отримав механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Постраждалих людей
не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1В був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДПС, під час
складання протоколу, про що свідчить
підпис в протоколі, складеному
працівниками ДПС, тому вважаю за
можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП
розглядати справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 835155 від
28.11.2013 року де викладені обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від
28.11.2013р схемою та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх
даними при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, про
те, що в їх присутності водій ОСОБА_1
відмовився пройти медичний огляд з
метою виявлення стану сп'яніння, від
підпису у протоколі про
адміністративне правопорушення та
наданні письмових пояснень;

- письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_8 та правопорушника ОСОБА_9,
згідно яких він провину фактично
визнав;

- розпискою ОСОБА_10 від 29.11.2013 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративних
правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та ст.124 КУпАП, що виразилося в
порушенні учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, ушкодження
транспортних засобів, вантажів,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна, вчинене в стані
сп’яніння.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, те, що
ОСОБА_1, не надав суду відомостей, про
оскарження обставин адміністративного
правопорушення та кваліфікацію його
дій, в результаті ДТП тілесні
ушкодження нікому не завдані,
автомобілі застраховані і тому може
бути вирішено питання про
відшкодування шкоди потерпілому, в
матеріалах справи відсутні відомості
або заяви, щодо призначення особі
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
відсутні відомості про те, що він у
минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, негативних або тяжких
наслідків для інших фізичних чи
юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

У зв’язку з викладеним, вважаю
можливим призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять)
гривень;

за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 50
(п’ятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ст.36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суровим покаранням
менш сурове, остаточно ОСОБА_1,
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у вигляді 50
(п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя

В.Л.Воробйов