Провадження № 3/522/6590/13
ПОСТАНОВА

18 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С. Є. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, сп. МарінескоАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 16.09.2013 року надійшли до суду з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1, 08.09.2013 року близько 12 години здійснювал реалізацію тютюнових виробів без акцизних марок України з торгового павільйону, розташованого у м. Одесі по вул.. Торгова, 26.

За цим фактом співробітниками міліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0241249 від 08.09.2013 року, за ч.1 ст.156 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0241249 від 08.09.2013 року.

Згідно ч.1 ст.156 КпАП України роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, - тягне за собою накладення штрафу від 50 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлв.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 38, 156 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.