Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7459/13-п
Провадження № 3/270/1088/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Яременко
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Центрально-Міського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України у Донецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.
Макіївка Донецької області, громадянин
України, не працює, зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013 року до Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст..
44 ч.1 КУпАП згідно якого, в кабінеті №5
Ц-Міськго РВ ММУ за адресою: м.
Макіївка-32, вул. Донецьке шосе-14
Ц-Міського району зберігав при собі без
мети збуту наркотичний засіб «опій
екстракційний» з масою сухої речовини
рідини становить 0,023 г. в медичному
шприці: 2мл у вигляді рідини
коричневого кольору масою 0,873 г. згідно
висновку експерта № 328 від 04.06.2013 р. Тим
самим ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачее ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотання про
відкладення справи до суду не
надходило.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу у відсутності
правопорушника, на підставі доказів,
які маються в матеріалах справи.

Постановою слідчого СВ Ц-Міського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області капітаном міліції
Ніколаєнко Г.О. від 05 червня 2013 року
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001493 від 28.05.2013
року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК
України за відсутністю в діях ОСОБА_2
складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови
в порушенні кримінальної справи або
при її закритті, при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи, таким чином, з
наведених підстав адміністративну
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
правопорушника ОСОБА_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП
слід закрити у зв'язку з закінченням к
моменту надходження до суду та
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення, оскільки
строк на теперішній час сплинув, не
встановлюються фактичні обставини при
її розгляді.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.3 ст.38, ч.1 ст. 44, п.7 ст. 247, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або протест прокурора в Апеляційний
суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки.

Суддя: