Провадження № 3/127/6513/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25.11.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в м. Вінниці по вул. 50-років Перемоги, 36/69, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.10.2013 року о 01 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Червоноармійській керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку завчасно подану світящим жезлом та свистком. Даний автомобіль був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 27.10.2013 року о 01 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Червоноармійській керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності свідка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2013р. серії АБ2№ 643823;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2013р. серії АБ2№ 643821;

- висновком № НОМЕР_3 «Вінницького обласного наркологічного диспансера «Соціотерапія».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 181419 від 10.01.2011 року та серії 1-АМ № 231234 від 11.09.2012 року, вину визнав та щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя