№ 274/6160/13-п
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого ПП "Автолідер" зварювальником; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 28.09.2013 року о 23 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. Свердлова громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель Комбо", д.н. НОМЕР_1, перед початком виконання маневру лівого повороту на вул. Лупова не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення "Деу Ланос", д.н. НОМЕР_2, який виконував його обгін, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що виїжджаючи на перехрестя вул. Свердлова - вул. Лупова, він увімкнув лівий покажчик повороту, пропустив зустрічний транспорт, після чого почав повертати на вул. Лупова. Коли його автомобіль був на зустрічній смузі руху, в ліву передню частину транспортного засобу в"їхав автомобіль "ОСОБА_2."

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під"їжаючи до перехрестя ул. Свердлова - вул. Лупова, він побачив автомобіль "Опель Комбо", який рухався прямо в напрямку "Дитячого Світу" з невеликою швидкістю ближче до правого краю дороги. Оскільки швидкість автомобіля "Опель Комбо" була не значною, він вирішив його обігнати. Наблизившись до вказаного автомобіля, він побачив, що автомобіль "Опель Комбо" різко почав виконувати маневр повороту на вул. Лупова, одночасно ввімкнувши покажчик повороту, а тому його обгін відбувся на перехресті, після чого сталося зіткнення. Відносно нього по даному факту було складено протокол, та 23.10.2013 року винесено постанову, якою визнано його винним у вчиненні ДТП.

Інспектор ДПС ВДАІ Бердичівського МВ УМВС ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він виїжджав на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.09.13 року. По прибуттю на місце аварії побачив, що автомобіль "Опель Комбо" стояв на зустрічній смузі руху. Згідно пояснень водіїв транспортних засобів, а також місця розташування транспортних засобів після зіткнення, встановлено, що автомобіль «Деу Ланос» здійснював обгін автомобіля "Опель Комбо", що повертав ліворуч, та здійснив зіткнення з ним на зустрічній смузі, тому він зробив висновок, що Правила дорожнього руху були порушені водіями автомобіля "Опель Комбо", і автомобіля «Деу Ланос» на підставі чого стосовно них були складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Розташування транспортних засобів, слідів на схемі відповідають обстановці на місці події.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, ІДПС ВДАІ ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, зокрема, схему ДТП, з якого вбачається, що порушення вчинено безпосередньо на перехресті, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП за створення ДТП саме з його вини, про що останній не заперечує, а тому суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вившивчи матеріали справи, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, вважаю, що вищезазначені обставини виключають провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як під час розгляду адміністративного матеріалу викладені у протоколі обставини не підтвердилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Замега