Провадження № 3/127/4234/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувавя,-

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2013 року серії ВІ 28/13 № 002558, 16.06.2013 року о 14 год. 10 хв. по бульвару М. Вовчка, 36 в м. Вінниці ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї сусідки, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 173 КУпАП

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2013 року серії ВІ 28/13 № 002558 зазначено, що16.06.2013 року о 14 год. 10 хв. по бульвару М. Вовчка, 36 в м. Вінниці ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї сусідки, на зауваження не реагував, однак в протоколі не зазначено прізвище особи, щодо якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайко, не зазначено, чи піддавався він протягом року адміністративному стягненню.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною ч. 2 ст. 277 КУпАП визначено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити особі доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому повинна бути забезпечена присутність особи у судовому засіданні під час розгляду справи щодо неї.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилася. В зв'язку з обмеженими строками розгляду справ даної категорії суд позбавлений можливості повідомити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце і час розгляду справи та забезпечити її явку. Органом внутрішніх справ, посадовою особою якого складено протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечено явку особи в судове засідання.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 268, 277, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2013 року серії ВІ 28/13 № 002558 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області і для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ