П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 Справа №607/17748/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1; громадянина України;
жителя АДРЕСА_1, не працюючого;
притягувався до адміністративної
відповідальності Тернопільським
міськрайонним судом: 05.03.2013 р. за ч.1
ст.187; 02.07.2013 р., 30.04.2013 р., 19.08.2013 р. за ч.2
ст.187 КУпАП.

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ТМВ УМВС України в Тернопільській
області направлено в Тернопільський
міськрайонний суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП -
ОСОБА_1

29.08.2013 р. біля 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 який
перебуває під дією Закону України «Про
адміністративний нагляд», під час
перевірки працівниками міліції, був
відсутній по місцю проживання, а саме в
м.Тернополі по вул. Слівенська, 13/8, чим
повторно протягом року порушив вимоги
п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення:
серія ТЕ №044512 від 17.09.2013р.; рапортами
від 30.08.2013 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 24.08.2013 р., постановами
тернопільського міськрайонного суду
від 06.02.2012 р., від 05.03.2013 р., 02.07.2013 р., 30.04.2013
р., 19.08.2013 р.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, - тягнуть
за собою накладення штрафу від десяти
до п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
виправні роботи на строк від одного до
двох місяців з відрахуванням двадцяти
відсотків заробітку, а в разі, якщо за
обставинами справи з урахуванням особи
порушника застосування цих заходів
буде визнано недостатнім, -
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто повторне протягом року, після
накладення адміністративного
стягнення, порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд, відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
визнання ним вини та щире розкаяння у
вчиненому, а тому приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті, за якою
він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Дзюбич В.Л.