Справа № 183/7314/13-п
№ 3/183/3063/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.10.2013 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Олійник А.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковського МВ (по обслуговуванню
м. Новомосковськ та Новомосковського
району) ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

16.09.2013 року о 22.10 годині по вул.
Малиновського в с. Спаське
Новомосковського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння від волікся від
керування та скоїв зіткнення з
автомобілем Опель Кадет, державний
номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
ушкодження.

В суд ОСОБА_1 за викликом не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином
про дату, час та місце розгляду
матеріалу, тому на підставі ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розглянути матеріал у
його відсутність.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.9а
Правил дорожнього руху України
«Водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин» та п. 2.3б «Для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення
вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі». На підставі
зазначеного, дії ОСОБА_1 підпадають під
кваліфікацію ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд
керується ст. 33 КУпАП, а також враховує
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника і
вважає, що обставини правопорушення і
його наслідки вказують на те, що
стягнення на правопорушника повинно
бути накладене у вигляді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів і відповідно до
ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання Законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 130, 279, 280
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення:

- за ст. 124КУпАПу вигляді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на
6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,
остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя
Олійник А.В.