Справа № 264/2727/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВВ 070080, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ІІН НОМЕР_1, працюючого монтажником у ЦРБ ПАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає в АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 квітня 2013 року близько 06 год. 40 хв. на вул. Новосибірській в м. Маріуполі, біля ПАТ «ММК ім. Ілліча» станції «Західній», керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, перед зміною напрямку руху праворуч не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автобусом «ЛАЗ 525280» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку праворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3(б), 10.1 ПДР України, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП не визнав, вважає, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є інший його учасник ОСОБА_2, про що надав письмові пояснення та просив допитати свідків події.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, що дозволяють суду встановити істину по справі, зокрема пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на яких посилається порушник та висновок спеціаліста автотехніка, що позбавляє суд можливості об'єктивно встановити винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278 ч.2, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко