Справа №468/171/13- п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської МДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Горожанського психоневрологічного інтернату,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 14.12.2011 року о 10.00 годин Горожанського психоневрологічного інтернату по вул. Радянської Армії, 22 с. Старогорожене Баштанського району Миколаївської області, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: директором ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату збору за спеціальне використання водних ресурсів, плати за надра та екологічного податку, по строку сплати 19.11.2012 року, фактично платіжне доручення подано 20.11.2012 року.

ОСОБА_1 при складенні розгляді справи в суді пояснив, що дійсно в листопаді 2012 року при вирішенні питання по поданню Горожанським психоневрологічним інтернатом платіжних доручень на перерахування збору за спеціальне використання водних ресурсів, плати за надра та екологічного податку було виявлено відсутність коштів на відповідних рахунках установи для необхідності здійснення вказаних платежів, в звязку з чим ними було підготовлено відповідне клопотання та довідка до Головного управління ПСЗН Миколаївської облдержадміністрації про коригування кошторисних призначень та зміни річного розпису. Вказана довідка про зміни річного розпису спеціального фонду бюджету надійшла на затвердження до Головного управління ПСЗН Миколаївської облдержадміністрації та разом з іншими необхідними документами надійшла до відділу казначейства 19.11.2012 року, хоча для належної та вчасної оплати мала б надійти 16.11.2012 року. 20.11.2012 року кошти були зараховані, в звязку з чим відбулась затримка сплати збору за спеціальне використання водних ресурсів, плати за надра та екологічного податку на 1 день. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що вказаний факт затримки не заподіяв істотної фінансової шкоди інтересам держави, суспільства та окремим громадянам, оскільки вказані податки та збори були повністю оплачені в найкоротші терміни.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 14.12.2012 року, виписки по рахунках від 20.11.2012 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні. При цьому, протоколом ОСОБА_1 інкримінується два дні затримки оплати податків (при терміну оплати 19.11.2012 року сплачено 21.11.2012 року), проте актом перевірки та виписками по рахункам це спростовується, оскільки було допущено лише один день прострочення, так як кошти були сплачені 20.11.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, обставини вчинення правопорушення (один день затримки перерахування коштів та фактичні обставини, які свідчать наявність обєктивних обставин, що зумовили правопорушення, на які ОСОБА_1 в повній мірі впливати не міг (необхідність узгодження перерозподілу коштів на рахунках з вищестоящими інстанціями та залежність в даному випадку від дій структурних підрозділі УДКСУ)), а також беручи до уваги, що внаслідок вчинення даного правопорушення не було заподіяно суттєвих негативних наслідків фінансового характеру та майнової шкоди окремим громадянам та суспільству, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення статті 22 КУпАП, закривши провадження у справі у звязку із малозначністю.

На підставі викладеного, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 22, 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: