overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ справа № 408/176/13-п
№ 3/408/86/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Копані Біловодського району
Луганської області, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, має дозвіл № 304 на рушницю ІЖ-43 ЕМ 12 калібру заводський НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26 березня 2013 року ОСОБА_1 порушив умови зберігання боєприпасів, зберігав 1 патрон 12 калібру не в сейфі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що він не помітив як патрон при чищенні зброї випав та потрапив під сейф.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1
КУпАП, дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 304 на рушницю ІЖ-43 ЕМ 12 калібру заводський НОМЕР_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, але, враховуючи, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22
КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст. 265 КУпАП 1 патрон 12 калібру був вилучений і зберігається у камері схову Біловодського РВ УМВС
України в Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 191, 265, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

1 патрон 12 калібру, який був вилучений у
ОСОБА_1 та зберігається у камері схову
Біловодського РВ УМВС України в
Луганській області, знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області
В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/542/13-п
№ 3/408/241/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Парневе Біловодського району
Луганської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП,

за здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 178 ч. 3, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15 травня 2013 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 знаходився на провул.
Колхозний на смт. Біловодськ
Луганської області в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та суспільну мораль
(мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, невиразну мову), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

15 травня 2013 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків, а саме, відмовився прослідувати до відділу міліції для складання адміністративного протоколу за ст. 178
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно, скоїв правопорушення за вищевказаних обставин.

Вивчивши надані матеріали - протоколи про здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 3, 185 КУпАП, протокол № 109 від 15.05.2013 р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, рапорт ДІМ Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області
Козловського А.В., рапорт ДІМ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області Гончарова С.О., протокол адміністративного затримання від 15.05.2013 року ОСОБА_1, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 178 ч. 3, 185 КУпАП.

Раніше 08.08.2012 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 14.01.2013 р. - притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 178 , 185, 283 - 285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 408/223/13-п

№ 3/408/110/13

25 березня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Біловодськ Луганської області, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06 березня 2013 р. о 17 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на вул. Леніна смт.
Біловодськ Луганської області біля ДП
КГХ «Кулінарія», справляв природні потреби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП

До суду ОСОБА_1 18.03.2013 року та 25.03.2013 року не з'явився, причини неявки не повідомив, був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В протоколі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та в поясненнях ОСОБА_1 повністю визнав свою провину.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, фотознімок до протоколу, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до ВДВС
Біловодського РУЮ Луганської області ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб, платників податків та інших обов'язкових платежів.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відома

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області
В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ справа № 408/588/13-п
№ 3/408/265/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новодеркул Біловодського району
Луганської області, освіта середньо спеціальна, неодруженого, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч. 1, 173
КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 -9 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28 травня 2013 року ОСОБА_1 реалізовував на ринку смт. Біловодськ DVD та CD диски не марковані контрольною маркою
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч. 1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що серед 50 ліцензованих дисків 8 дисків були без марок. На даний час він надав документи для припинення підприємницької діяльності.

Вивчивши надані матеріали - протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, протокол огляду місця події від 28.05.2013 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, визнав свою провину, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 265 КУпАП 8 дисків були вилучені і зберігаються у камері схову Біловодського РВ УМВС України в
Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164-9, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 / сто сімдесят / гривень.

Конфіскувати в дохід держави 8 дисків, які були вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються у камері схову
Біловодського РВ УМВС України в
Луганській області.

Постанова судді може бути оскаржена в
Апеляційний суд Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 408/126/13-п

№ 3/408/73/13

28 лютого 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця зс.
Іскра Волгоградської області РФ, освіта середня, водія ОА «Нібулон», мешканця АДРЕСА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2013 р. о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на вул. Комсомольська смт.
Біловодськ Луганської області, відносно ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

До суду ОСОБА_1 19.02.2013 року та 28.02.2013 року не з'явився, причини неявки не повідомив, був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В протоколі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та в поясненнях ОСОБА_1 повністю визнав свою провину.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
/п'ятдесят одна/ гривня.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відома.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області
В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 408/176/13-п

№ 3/408/86/13

13 березня 2013 року с. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тецьне Старобільського району
Луганської області, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, має дозвіл № 78 на рушницю ТОЗ-34 ЕР 12 калібру заводський
НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28 січня 2013 року ОСОБА_1 порушив умови зберігання боєприпасів, зберігав 1 патрон 12 калібру не в сейфі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що патрон дав осічку, тобто був не придатний до пострілу і він його поклав на холодильник, думав пізніше витягти з нього дріб.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1
КУпАП, дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 78 на рушницю ТОЗ-34 ЕР заводський НОМЕР_1, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, але, враховуючи, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22
КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст. 265 КУпАП 1 патрон 12 калібру був вилучений і зберігається у камері схову Біловодського РВ УМВС
України в Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 191, 265, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

1 патрон 12 калібру, який був вилучений у
ОСОБА_1 та зберігається у камері схову
Біловодського РВ УМВС України в
Луганській області, знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/211/13-п

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И № 3/408/104/13

12 березня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зелеківка Біловодського району
Луганської області, освіта неповна середня, навчається на ІІ курсі
Біловодського ПАЛ, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04 березня 2013 р. о 10 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на території
Біловодського ПАЛ, палив тютюнові вироби, а саме цигарки «Прилуки», чим порушив вимоги наказу № 58 від 12.03.2012 р.
Біловодського ПАЛ «Про заборону тютюнопаління у навчальному закладі» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та вказав, що дійсно скоїв правопорушення за вказаних обставин.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, характеристику ОСОБА_1, витяг з наказу
№ 58 від 12.03.2012 р. Біловодського ПАЛ «Про заборону тютюнопаління у навчальному закладі», вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/41/13-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 3/408/31/13

22 січня 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал інспектора
Біловодського РВ УМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Біловодськ Луганської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2012 року відносно
ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з покладенням на нього обов'язків, а саме забороняється залишати своє місце мешкання після 22:00 години до 5:00 години ранку без письмового дозволу керівництва ОВС.

13 січня 2013 року о 22 годині 30 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав факт порушення обов'язків, пояснив, що повернувся додому о 22 годині 30 хвилин.

Вивчивши надані матеріали -протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, постанову від 28.04.2012 р. Первомайського міськрайонного суду
Харківської області, вважаю, що вірним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2
КУпАП як порушення встановлених правил адміністративного нагляду, здійснені повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник повністю визнав свою провину, щиро розкаюється в скоєному, порушив термін лише на 30 хвилин, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 187, 283 - 285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 408/174/13-п

№ 3/408/84/13

04 березня 2013 року с.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Третяківка Біловодського району
Луганської області, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, має дозвіл № 697 від 15.05.1997року на рушницю
ТОЗ-63, заводський НОМЕР_1, раніше адміністративної відповідальності притягувався 23.10.2012 року,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25 січня 2013 року, ОСОБА_1 порушив умови зберігання своїх боєприпасів, зберігав 3 патрони 16 калібру не в сейфі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що після полювання не прибрав боєприпаси, зберігав окремо від рушниці.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 697 виданий 15.05.1997 р. на рушницю ТОЗ-63 заводський НОМЕР_1, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

У відповідності до ст. 265 КУпАП, 3 патрони 16 калібру були вилучені і зберігаються у камері схову
Біловодського РВ УМВС України в
Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 265, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119
(сто дев'ятнадцять) гривень.

3 патрони 16 калібру, які були вилучені у
ОСОБА_1 та зберігається у камері схову
Біловодського РВ УМВС України в
Луганській області - повернути ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/620/13-п
№ 3/408/272/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал старшого державного податкового ревізора-інспектора Біловодського відділення Старобільської МДПІ
Луганської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровськ Луганської області, освіта повна середня, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-1 ч.1
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України № 2755 - VI зі змінами та доповненнями своєчасно не подав податкової декларації про майновий стан та доходи. Термін подачі декларації до 01.05.2013 року, фактично подана - 23.05.2013 року.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, вказав при цьому, що на підставі заповіту він отримав у 2012 році спадщину після смерті батька у вигляді земельної ділянки і не знав, що потрібно було до податкової інспекції подати декларацію про отримані у 2012 році доходи. Земельну ділянку передав в оренду і отримую орендну плату.

Вивчивши надані матеріали - протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч. 1 КУпАП, витяг з акту «Про результати позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 код за 5 за 2012 рік» від 23.05.2013 р. № 30/1700/869009215, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-1, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна