Дата документу 01.08.2013
ЄУ № 420/871/13-п
Провадження №3/420/329/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює слюсарем в ТОВ ім. Енгельса, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 199086, 20.07.2013 року о 13-00 год. ОСОБА_1 в с. Камянка Новопсковського району Луганської області по вул. Набережна здійснював реалізацію тютюнових виробів марки Прима Робоча, без реєстрації субєкта підприємницької діяльності, не маючи ліцензії, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, згідно якого виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами- підлягають ліцензуванню.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЛГ № 199086 від 20.07.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому правопорушенні, перебування на утриманні правопорушника двох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією продукції.

При накладенні стягнення у виді штрафу, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому діянні, перебування на утриманні правопорушника двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 34, 164 ч.1, 268, 278, 283, 284, 289, 307-308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. в дохід держави з конфіскацією продукції - 20 пачок сигарет марки Прима Робоча.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи подання без задоволення, згідно ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 грн.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: