П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2013 року, близько 12-00 год., гр. ОСОБА_1,
знаходячись в торговельному
павільйоні розташованому на ринку
«Північний» за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Косіора,
здійснював реалізацію та зберігання
тютюнових виробів на яких немає марок
акцизного збору.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про
місце та час розгляду справи але в суд
не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
може бути розглянута за відсутності
особи що притягується до
адміністративної відповідальності у
разі її своєчасного повідомлення про
місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повністю
підтверджується: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 695281 від
16.11.2013 року; письмовим поясненням
ОСОБА_1; протоколом огляду та вилучення
від 16.11.2013 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення та
ставлення ОСОБА_1 до встановлених
законодавством правил здійснення
торгівлі, те, що він порушення скоїв
вперше протягом року, не працює, також
враховую ступінь його вини,
відсутність обставин що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини,
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі, якого буде достатньо для його
виховання в дусі додержання законів
України, а також запобігатиме вчиненню
нових правопорушень як самим ОСОБА_1,
так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією
48 пачок тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С.
Шклярук