Єдиний унікальний номер 750/573/13- п
Номер провадження 3/750/296/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Фірма Альфа-2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

11.10.2012 р. при перевірці державною податковою інспекцією у м. Чернігові ТОВ Фірма Альфа-2, розташованого по пров. Квартальний, 10-А у м. Чернігові, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в період з 01.03.2011 р. по 30.09.2011 р., в результаті чого було завищено задекларованих субєктом господарювання показників в рядку 17 Декларації та занижено суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 7769 грн., у тому числі за червень у сумі 4546 грн., за липень у сумі 3223 грн. та завищено відємне значення всього на суму 4021 грн., в тому числі за липень 2011 р., занижено податок на прибуток всього на суму 13558 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 р. у сумі 5227 грн., за 2-3 квартал 2011 р. у сумі 8331 грн., котре було виявлене згідно акту перевірки від 11.10.2012 р. і яке є триваючим, про що відносно ОСОБА_1 18.01.2013 р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

22.01.2013 р. матеріали надійшли до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась та пояснила, що вони звертались з адміністративним позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2012 р. Державної податкової інспекції в м. Чернігові і їх позов був задоволений в повному обсязі та податкові повідомлення-рішення були скасовані, а також ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 р. постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 р. була залишена без змін. Не заперечувала проти закриття справи у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Таким чином, із матеріалів справи, з пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та наданих нею документів копією постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 р. та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 р., однозначно не слідує, що ОСОБА_1 було вчинене порушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України і це не спростовується вищенаведеними доказами по справі.

Інші докази, яки б свідчили про її вину суду надані не були.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи 08.02.2013 р. зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КпАП України не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь