overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/5851/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області лейтенанта міліції
Тарнавського Ю.М., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 26 березня 2013 р. ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6
/шість/ місяців, застосовано до останнього наступні обмеження, а саме: заборона виходу з квартири АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі м.Львова без дозволу міліції, заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив, з»являтися на реєстрацію у
Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області 4 рази на місяць.

24.07.2013р. о 22 год. 35 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання,
АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і є всі підстави до накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду через
Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Оригінал постанови
Справа № 402/1083/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.07.2013 року о 23 год. 19 хв. в с.Шамраєве по вул.Жовтневій, керував мопедом LIEDER, без д.н.з., не зареєстрованим в установленому порядку (повторно протягом року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(в), 30.1
Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ч.7 ст.121, ст.ст.276-280
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В.
Терновенко
Справа № 402/1847/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.12.2013 року близько 21 год.30 хв. у м.Ульяновка по вул.Леніна біля центрального ринку, справляв природні потреби у невстановленому місці.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 173, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 402/1829/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.12.2013 року, в АДРЕСА_1 близько 02 год. 00 хв. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим скоїв праворорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривнів в прибуток держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 402/1850/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 - за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.12.2013 близько 21.00 год., перебуваючи на обліку в Ульяновському
РВ УМВС України в області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 462/5852/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області лейтенанта міліції
Тарнавського Ю.М., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 26 березня 2013 р. ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6
/шість/ місяців, застосовано до останнього наступні обмеження, а саме: заборона виходу з квартири АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі м.Львова без дозволу міліції, заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив, з»являтися на реєстрацію у
Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області 4 рази на місяць.

26.07.2013р. о 03 год. 20 хв. під час перевірки адміннаглядового ОСОБА_2, останній був відсутній за місцем проживання,
АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і є всі підстави до накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду через
Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя
Провадження № 3/635/3489/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя
Харківського районного суду
Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, у відношенні якого постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 11 вересня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 28 вересня 2013 року о 13 годині не з'явився на реєстрацію до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Притягуваний ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 131473 від 21 жовтня 2013 року, постановою Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДІМ СДІМ Харківського РВ
ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Лебедєва С.С., рапортом ДІМ СДІМ Харківського РВ
ГУМВС України в Харківській області майора міліції Бондаренко М.М.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Справа 350/2483/13-п
Номер провадження 3/350/983/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик
М.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2013 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в АДРЕСА_2 викрав болгарку вартістю 90 гривень.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення, ОСОБА_1, визнав та пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення саме при викладених вище обставинах. Крім того його вина у вчиненні дрібної крадіжки повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 34,41 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Провадження № 3/645/3323/13
ПОСТАНОВА

20 грудня 2013 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП (протокол серії АА № 501841 від 16 грудня 2013 року) для розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256
КУпАП у протоколі повинні бути зазначені, у тому числі: дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема дата та місце її народження, громадянство, освіта, сімейний стан тощо.

Такі дані в протоколі про адміністративне правопорушення № 566 серії АА № № 501841 від 16 грудня 2013 року відсутні.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/645/3263/13
ПОСТАНОВА

16 грудня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178
КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, якиймешкає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2013 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП (протокол серії
ХА № 029154 від 03 жовтня 2013 року) був повернений до Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення, у зв'язку з тим, що у матеріалах справи відсутні дані про те, що притягуваний протягом року був двічі підданий адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, як це передбачено диспозицією ч. 3 ст. 178
КУпАП (судове рішення, яке набрало законної сили).

13.12.2013 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний матеріал після його дооформлення.
Разом із тим, на виконання вимог постанови суду ДІМ Фрунзенського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 долучено до матеріалів ксерокопію лише частини постанови
(зворотній аркуш постанови). Таким чином недоліки адміністративного матеріалу, зазначені у постанові
Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.10.2013 року, Фрунзенським РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області усунуті не були, що позбавляє суд повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення ПОВТОРНО.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП повернути до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 3/635/3486/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя
Харківського районного суду
Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 грудня 2013 року о 13 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Перемоги в смт. Безлюдівка Харківського району
Харківської області, справляв природні потреби у громадському місці, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та відповідно до вимог ст.268
КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 131962 від 03 грудня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Провадження №3/645/3196/13
ПОСТАНОВА

25 грудня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХГУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ( протокол серії ХА № 029474 від 17 листопада 2013 року) для розгляду.

Вказані матеріали не містять: відомостей щодо встановлення стосовно притягуваного адміністративного нагляду, а саме - копії відповідної постанови (ухвали) суду; доказів того, що притягуваний протягом року був двічі підданий адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду. Таким доказом, зокрема є судове рішення, яке набрало законної сили.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278, 251 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення.

Суддя :