Справа № 183/987/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2013 року суддя
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Лила В.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця м. Новомосковська,
громадянина України, працюючого ВАТ
Державний ощадбанк України водієм,
прож. АДРЕСА_1, -

встановив:

07.02.2013 р. об 11-30 год. в с. Богате по вул.
Козиря на перехресті вул. Чапаєва,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 211120»,
державний номер НОМЕР_2 не вибрав
безпечної швидкості руху, не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки та скоїв зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок
чого автомобілям спричинені механічні
пошкодження, постраждалих не має.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що
правопорушення не визнає, 07.02.2013 р. об
11-30 год. він керував автомобілем «ВАЗ
211120», державний номер НОМЕР_2 в с. Богате
по вул. Козиря на перехресті вул.
Чапаєва, їхав по головній дорозі,
зненацька справа, без включення
повороту, наліво на перехрестя виїхав
автомобіль «ВАЗ2109», який почав
повертати ліворуч перед ним. Він
загальмував, намагався уникнути
зіткнення, але не зміг. Автомобіль
ОСОБА_2 був ударений з лівого боку, що
свідчить про те, що він повертав
зненацька.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2), пояснив, що
він разом з ОСОБА_1 їхали в автомобілі
«ВАЗ 211120», ОСОБА_1 знаходився за кермом
автомобіля, а він на переднього
пасажирському сидінні в с. Богате, на
перехресті автомобіль «ВАЗ2109»
здійснив лівий крутий поворот з
правого боку та почав поворот в
провулок ліворуч перед їх автомобілем,
а водій ОСОБА_1 намагається в цей час
уникнути зіткнення, але не зміг.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_3), пояснив, що
07.02.13р. йому повідомив ОСОБА_1, що
сталося ДТП в с. Богате, тому він як
керівник виїхав на місце ДТП, бачив
наслідки ДТП, сам зробив фотознімки,
виявив що гальмівний шлях був 15 метрів.
Як пояснив йому сам ОСОБА_1, автомобіль
«ВАЗ» перед автомобілем ОСОБА_1
зненацька повернув, та не вдалося
уникнути зіткнення, сталося ДТП.

Судом досліджені матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне
правопорушення від 07.02.13 р. (а.с.1), схема
місця ДТП (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4),
акт місця ДТП (а.с.5), акт огляду та
перевірки технічного стану
транспортного засобу (а.с.6-7), висновок
щодо результатів медичного огляду
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, згідно яких ознак
сп'яніння не виявлено(а.с.8-9) фото
таблиця (а.с.10)

Як вбачається з письмових пояснень
водія ОСОБА_2, він 07.02.13 р. приблизно
11-30год. керував автомобілем «ВАЗ 2109»
д.н. НОМЕР_3 зі сторони м Перещепино в с.
Богате і на перехресті на вул. Чапаєва
увімкнув лівий поворот та повертав
ліворуч, в цей момент автомобіль «ВАЗ
211120», котрий рухався позаду скоїв
зіткнення з його автомобілем вдаривши
в задню ліву частину автомобіля. (а.с.4)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП відсутня, оскільки відсутній
склад адміністративного
правопорушення.

Суд дійшов висновку, що водій
ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України, згідно
яких перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення, тому провадження по
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.124 КУпАП необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити
за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.

копія