Справа № 615/1806/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області, громадянина
України, що працює майстром
Люботинської дистанції колії
Південної залізниці, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

17 жовтня 2013 року о 09-00 годині
інспектором з дізнання ВДАІ
Валківського РВ (з обслуговування
Валківського і Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області
Шевченко Є.В. складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, який станом на 17.10.2013
року не виконав вимогу ВДАІ
Валківського РВ (з обслуговування
Валківського і Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області №
105 від 17.09.2013 року про усунення
недоліків на залізничному переїзді 47
км.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав частково та пояснив, що вимоги
ВДАІ виконані несвоєчасно, оскільки не
в повній мірі було зрозуміло, яким
чином необхідно упорядкувати
поворотний шлагбаум.

Із акту проведення перевірки
залізничних переїздів загального
користування з автобусним рухом,
розташованих на коліях Люботинської
дистанції колії Південної залізниці,
розміщених у Коломацькому та
Валківському районах Харківської
області, проведеної комісією 17 вересня
2013 року, видно, що під час перевірки
встановлено, що переїзд 47 км відповідає
нормам утримання переїзду з автобусним
рухом. При цьому виявлені недоліки:
упорядкувати поворотні шлагбауми. Для
усунення недоліків встановлено термін
- до 01.10.2013 року, а відповідальним за
усунення недоліків значиться ПД-6.

Згідно Вимоги інспектора з дізнання
ВДАІ Валківського РВ (з обслуговування
Валківського і Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області
Шевченка Є.В. № 105 від 17.09.2013 року
майстра Люботинської дистанції колії
ОСОБА_1 зобов'язано упорядкувати
поворотні шлагбауми на переїзді 47 км в
термін до 01.10.2013 року.

Доказів, які б підтверджували
законність вимог інспектора ДАІ щодо
усунення вказаних порушень саме до
ОСОБА_1, а саме про займану ним посаду,
його функціональні обов'язки щодо
повноважень у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, до протоколу
про адміністративне правопорушення не
додано.

Аналізуючи надані докази, суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП -
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, визнання ним
своєї вини за відсутності даних щодо
його повноважень у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, а також даних
про його особу, суддя вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням згідно з положеннями ст.22
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Токмакова А. П.