П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 646982 від 19 квітня 2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, при проведенні планової виїзної перевірки ДП «Ітертех» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 19.04.2013 року № 385/22-2/31991340, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, надані у копіях та містять штамп ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС з підписом, без завірення документів уповноваженої на те особи (без зазначення даних про особу), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком та з нього не можливо з»ясувати суть правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1

Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2013р., № 83 серії АА № 646892, не указано число, місяць та рік народження ОСОБА_1; не міститься самих пояснень правопорушника.

В протоколі серії АА № 646982 від 19.04.2013 року указана неповна адреса місця реєстрації та проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1, за яким ОСОБА_1 не отримує судові повістки.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах, доданих до нього, відсутні відомості щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністратив не правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв