Справа № 405/7725/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1І, за участю представників Кіровоградської митниці - головних інспекторів відділу провадження у справах про порушення митних правил та взаємодії з митними органами іноземних держав служби боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_4 за ст.484 Митного Кодексу, якою передбачено відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів,транспортних засобів комерційного призначення,ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.05.2013 року №3741,працівниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області було вилучено транспортний засіб марки «Дефіант»,2007 року випуску,рама №LWJTCBI,яким користувався громадянин України ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4,у звязку з відсутністю державних реєстраційних документів та державних номерних знаків.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «Дефіант»,2007 року випуску,рама LWJTCBI,станом на 01.06.2013 року не виявлена.

Тим самим, зазначені факти, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_4 та представників Кіровоградської митниці Міндоходів свідчать про те, що транспортний засіб марки «Дефіант» ,2007 року випуску, рама №LWJTCBI, було ввезено на митну територію України невідомою особою поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

В суді представники Кіровоградської митниці підтримали протокол, складений 01.06.2013 року відносно ОСОБА_4та просили визнати його винним в порушенні митних правил і накласти стягнення у виді конфіскації вищезгаданого транспортного засобу.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Правопорушника ОСОБА_4 про день та час судового засідання було повідомлено належним чином, але останній до суду не з`явився.

Заслухавши думку представника Кіровоградської митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до відповідальності за порушення митних правил відповідно до ст. 484 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні порушення митних правил ОСОБА_4визнав. Вказав, що придбав зазначений транспортний засіб у незнайомого громадянина, без будь-яких документів для власних потреб.

Відповідно до ст. 34 Закону України Про дорожній рух України, державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_4 має місце склад правопорушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 80/90100/13 від 01.06.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, довідкою головного інспектора відділу оперативно-аналітичної роботи,боротьби з незаконним переміщенням наркотиків,зброї та кінологічного забезпечення УБК та МП від 17.06.2013 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.05.2013 року, актом огляду затриманого транспорту , що передається на тимчасове зберігання №3741 від 19.05.2013 року, службовою запискою начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил та взаємодії з митними органами іноземних держав УБК та МП Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_5Г, розрахунком платежів, протоколом про тимчасове вилучення товарів,транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 14.06.2013 року.

Таким чином, дії ОСОБА_4. підлягають кваліфікації за ст. 484 МК України, тобто, перевезення, придбання, зберігання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При призначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару на користь держави,а саме: транспортного засобу марки «Дефіант»,рама №LWJTCBI, який знаходиться на складі Кіровоградської митниці за адресою: м. Кіровоград. вул. Тореза, 27 б.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. ОСОБА_1