провадження №3/389/42/14
Знам‘янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2014 року. Суддя Знам‘янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Павловська І.А., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Знам’янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює,
на утриманні осіб не має, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до
адмінвідповідальності 16 вересня 2013
року за ч.2ст.173-2, ст.185 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 27
грудня 2013 року о 21:00 годині, та о 23:00
годині, за місцем свого проживання
вчинив сварку, під час якої ображав
нецензурною лайкою свою співмешканку
ОСОБА_2, чим вчинив психологічне
насильство в сім’ї.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даних
правопорушень визнав у повному обсязі.

Вина останнього у вчиненні зазначених
правопорушень також підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії КД №00853, КД №00854
від 10 січня 2014 року, висновками по
зверненню ОСОБА_2 від 28 грудня 2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
довідкою - характеристикою з місця
проживання.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження колекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім’ї.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, повно,
всебічно та об‘єктивно дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер
і ступінь тяжкості скоєного, обставини,
що пом‘якшують відповідальність та
відсутність обтяжуючих обставин, особу
ОСОБА_1, те що він визнав себе винним у
вчиненому, не працює, утриманців не має,
за місцем проживання характеризується
негативно, а також зважаючи на мету
адміністративного стягнення, що є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
порушником, так і іншими особами,
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу. Дане
стягнення є достатнім заходом впливу
для виховання особи, що вчинила
порушення, законослухняної поведінки у
подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2
КУпАП і накласти стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам‘янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3