Справа № 306/550/13-п
Провадження № 3/306/161/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Протоокл складено про те, що 22 грудня 2012 року біля 22 одини 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140. державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Свалява, Закарпатської області, під час вибору в устанвлених межах безпечної швидкості руху допустив зіткнення з танспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак АО 2730АМ.

Судом було направлено запит начальнику НДЕКЦ при УМВС України в Закапатській області полковнику міліції ОСОБА_2 про надання суду для ознайомлення матеріалів, що стали предметом дослідження №22/75 проведеного спеціалістом сектору АТД та ОТЗ ОСОБА_3 на підставі відношення від 27.12.2012 начальника ВДАІ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, старшим лейтинантом міліції ОСОБА_4, які отримано Свалявським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи, що при проведенні дослідження спеціалістом не було враховано такі вихідні дані як мокре покриття асфальту та темний час доби н момент пригоди, а також для зясування обставин скоєного адмінінстративного правлпорушення, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам слід поставити слідуючі запитання :

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ- 21140, номерний знак НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_1 згідно Правил дорожнього руху України ?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 громадянин ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ- 21140, номерний знак НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України ?

4.Ч відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3 громадянин ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Вихідні дані :

-ДТП мало місце в темний час доби в межах населеного пункту по вулиці Визволення в м.Свалява;

-дорога покрита асфальтом, на момент пригоди дорожнє покриття мокре.

Керуючись ст.ст. 273, 279, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання :

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ- 21140, номерний знак НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_1 згідно правил дорожнього руху України ?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 громадянин ОСОБА_5 згідно вимог правил дорожнього руху України?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ- 21140, номерний знак НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України ?

4.Ч відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3 громадянин ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівіського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали адміністративної справи № 306/550/13-п та матеріали, що стали предметом дослідження №22/75 проведеного спеціалістом сектору АТД та ОТЗ ОСОБА_3 на підставі відношення від 27.12.2012 начальника ВДАІ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, старшим лейтинантом міліції ОСОБА_4С

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_6

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_6