overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/161/4947/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1 листопада 2013 року, близько 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №043495 від 1 листопада 2013 року, рапортом ДІМ
Луцького РВ УМВС України у Волинській області Перика Ю.Я. від 1 листопада 2013 року, висновком дільничного інспектора
ДІМ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_4 від 2 листопада 2013 року, письмовою заявою
ОСОБА_2 від 1 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 1 листопада 2013 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
ПОСТАНОВА Справа № 127/24/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го відділу ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без супроводу дорослих осіб, під час шкільних навчань, займалась бродяжництвом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 27/12 № 04859 від 07.12.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти однієї гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1338/13-п
Провадження № 3/634/541/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.10.2013 року ОСОБА_1 в с.Жовтень
Сахновщинського району виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається дата та час вчинення адміністративного правопорушення .

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено 28.10.2013 року, а з письмових пояснень правопорушника та заявника вбачається, що правопорушення вчинено 27.10.2013 року.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

П О С
Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 відправити на доопрацювання до
Сахновщинського РВ (з ослуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.

Суддя О. В. Єрьоміна
Провадження№ 3/127/2692/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го відділу ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року приблизно о 14.30 годині, перебуваючи по вул.. Соборній в м.
Вінниці, ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 .вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 45/13 № 01656 від 16.04.2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти однієї гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 127/3266/13-п
Провадження№ 3/127/1051/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го відділу ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до органів ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 28/13 № 001870 від 26.04.2013 року, рапортами працівників міліції.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сімдесяти гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1338/13-п
Провадження № 3/634/541/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 в судове засідання
Сахновщинського районного суду
Харківської області на 23.12. 2013 року на 09.00 годину .

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Єрьоміна
ПОСТАНОВА Справа № 127/14823/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.175-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Вінницького МВ УМВС
України у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер гр. ОСОБА_1, що унеможливлює подальше примусове виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повернути до
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА Справа № 127/10404/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го відділу ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року ОСОБА_1 допустив до бездоглядності своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 1998 р.н. та ОСОБА_3, 1998 р.н., які під час навчального процесу, приблизно о 11.00 годині перебували в комп'ютерному клубі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 45/13 № 01650 від 11.04.2013 року та рапортом працівника міліції.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, однак, врахувавши малозначність скоєного протиправного діяння, слід застосувати до нього захід адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Провадження № 3/161/4909/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в
АДРЕСА_2 студента ЛВПУ №?2,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27 листопада 2013 року, о 18 год. 30 хв., біля Волинського обласного туберкульозного диспансеру по вул.
Львівській в місті Луцьку, перебував в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 041525 від 5 грудня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 5 грудня 2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 9 грудня 2013 року, висновком
ВОНД №3314 від 27 листопада 2013 року, довідкою з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який є неповнолітнім та інші обставини справи, а тому, на підставі ст. 24-1 КУпАП, вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
ПОСТАНОВА Справа № 127/15432/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го відділу ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року ОСОБА_1 допустив до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1995 р.н., який без причини не відвідував заняття в навчальному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 45/13 № 01684 від 05.06.2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, однак, врахувавши малозначність скоєного протиправного діяння, слід застосувати до нього захід адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1439/13-п
Провадження № 3/634/579/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Арциз, проживаючої в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Арциз, проживаючої в АДРЕСА_1, в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 15.01. 2014 року на 12.00 годину.

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1438/13-п
Провадження № 3/634/578/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1, в судове засідання
Сахновщинського районного суду
Харківської області на 15.01. 2014 року на 12.00 годину.

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Єрьоміна
ПОСТАНОВА Справа № 127/16710/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.178 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до 2-го ВМ УМВС України у
Вінницькій області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер гр. ОСОБА_1, що унеможливлює подальше примусове виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, повернути до 2-го ВМ УМВС
України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя: