Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/540/13 Головуючий у 1-й інстанції
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач у 2-й інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою: вул.Першотравнева, 95, с.Дніпровка, Камянсько-Дніпровський р-н, Запорізька область,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

встановила:

як зазначено в постанові, 20.07.2013р. о 16 год. 50 хв. в м.Енергодарі по вул.Лісовій в районі магазину Вадим ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову судді скасувати, провадження у справі закрити, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, хоча при складанні протоколу вказував співробітникам ДАІ місце його фактичного проживання, а саме адресу: АДРЕСА_1, однак ніяких повісток про виклик до суду за вказаною ним адресою він не отримував. Звернувшись 18.10.2013р. за власною ініціативою до Енергодарського міського суду дізнався про те, що справа передана до Камянсько-Дніпровського районного суду, де йому було повідомлено про те, що справа відносно нього вже розглянута. Зазначені обставини свідчать про те, що судом були порушені його права, передбачені ст.268 КУпАП та Конституцією України, зокрема права на захист та правову допомогу.

Перевіривши матеріали справи, аргументи наведені у скарзі, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП за обставин, зазначених у постанові суду, є обґрунтованим та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який був складений згідно вимог ст. ст.254, 255 КУпАП, із якого вбачається, що 20.07.2013р. о 16 год. 50 хв. в м.Енергодарі по вул.Лісовій в районі магазину Вадим ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, висновком щодо результатів медичного огляду про те, що ОСОБА_3 при керуванні автомобілем перебував в стані наркотичного спяніння.

Дані обставини не заперечував і сам ОСОБА_3 при проходженні медичного огляду з метою виявлення наркотичного спяніння в державному закладі Спеціалізована медико-санітарна частина №1 м. Енергодара, про що у висновку є його підпис.

Доводи ОСОБА_3 про те, що він не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, є необґрунтованими, оскільки судом йому була направлена судова повістка з повідомленням, але до пошти він не зявився і рекомендований лист був повернутий до суду у звязку з закінченням строку зберігання.

При накладенні стягнення згідно ст.33 КпАП України суд враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а накладене стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: