ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2013 року близько 19 год. гр.
ОСОБА_1 по місцю проживання в с.
Зарубинці вчинив насильство в сім’ї, а
саме обзивав нецензурними словами
співмешканку ОСОБА_2, погрожував їй
фізичною розправою, чим завдав шкоди її
психічному здоров’ю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доводиться
дослідженими судом доказами, зокрема:

-          фактичними даними про те, що
21 грудня 2013 року близько 19 год. гр.
ОСОБА_1 по місцю проживання в с.
Зарубинці вчинив насильство в сім’ї, а
саме обзивав нецензурними словами
співмешканку ОСОБА_2, погрожував їй
фізичною розправою, чим завдав шкоди її
психічному здоров’ю, про що здійснено
запис у протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №048799 від 23.12.2013
р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.
1732 КУпАП;

-          письмовими поясненнями від
23 грудня 2013 року потерпілої ОСОБА_2;

-          висновком ДІМ
Підволочиського РВ ОСОБА_3 від 24.12.2013 р.
про результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_2

Таким чином, в діях гр.
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП - вчинення
насильства в сім’ї, тобто умисне
вчинення дій психологічного характеру
(застосування образи, погрози),
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров’ю потерпілої. А тому
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
застосувавши адміністративне
стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, приходжу до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в межах розміру,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір у сумі 34 грн.
41 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.
(шістдесят вісім гривень) в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 34, 41 грн. (тридцять чотири
гривні 41 копійку).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.
Кузьменко