overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/3711/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2013 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тарасівка Києво-Святошинського району
Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в
«АТМ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Близько 16 години 14.10.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлював образи, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, свою вину у вчинені правопорушення визнав та запевнив, що подібного не повториться.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0467076/2573 від 21.10.2013 р., даними з заяви ОСОБА_2 від 14.10.2013р. за № 17387, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, копією офіційного попередження
ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї від 21.10.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0467076/2573 від 21.10.2013 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4211/13
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором
ТОВ «Полімер», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
«Полімер» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Борщагівська, 28-А, кор. 2, кв. 12, допустив порушення терміну сплати грошового зобов'язання по орендній платі за землю п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, термін сплати 01.10.2012 року, фактично сплачено 08.11.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що порушення сталося з причин не сплати покупцями грошових зобов'язань.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 24/318 серії АА № 798333 про адміністративне правопорушення від 18.11.2013 року, копією розрахунку штрафної санкції, актом № 87/1503 від 18.11.2013 року про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань ТОВ «Полімер», , за період з 31.08.2012 року по 08.11.2013 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 24/318 серії АА № 798333 від 18.11.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4038/13
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2013 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 07.11.2013 року, перебуваючи на території Бояркської
ЗОШ № 5, палив цигарки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання повідомлена належним чином, причина неявки суду не відомі, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що буду приймати міри щодо недопущення куріння сина.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0026944/2689 від 08.11.2013 року, копія письмового пояснення
ОСОБА_2, копія результатів проведення рейдів «Вулиця» від 07.11.2013 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладене адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0026944/2689 від 08.11.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4114/13
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«АНВК «АГРОПРОМТЕХІНДУСТРІЯ», яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

Згідно протоколу № 13/317 серії АА № 340420 про адміністративне правопорушення від 19.11.2013 року при перевірці ТОВ «АНВК
«АГРОПРОМТЕХІНДУСТРІЯ», , яке знаходиться за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул.
Машинобудівників, 1а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по орендній платі за вересень 2013 року, термін сплати 02.09.2013 року, 01.10.2013 року, фактично сплачено 10.10.2013 року, акт № 88/15-04/25297811 від 19.11.2013 року, чим порушено ч. 1 ст. 126 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, проте суду пояснила, що затримка сплати сталась у зв'язку із технічною помилкою, яка сталась при заповненні об'ємної документації, дана помилка була виправлена, а також сплачено штрафні санкції у розмірі 10000 грн.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 13/317 серії АА № 340420 від 19.11.2013 року, копія розрахунку штрафних санкцій, копія акту № 88/15-04/25297811 від 19.11.2013 року про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань ТОВ «АНВК
«АГРОПРОМТЕХІНДУСТРІЯ» () за період з 02.09.2013 по 10.10.2013 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте з огляду на малозначність вчиненого, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 13/317 серії АА № 340420 від 19.11.2013 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко
М.М.
Провадження № 3/369/3941/13
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бузова Будінвест», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТОВ «Бузова Будінвест» (), розташованого за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Любимівка, вул. Київська, 78Н, допустила порушення терміну сплати ПДВ за період: червень, вересень 2013 р., у розмірі 11078, 40 (одинадцять тисяч сімдесят вісім гривень 40 коп.), граничний термін сплати - 30.06.2013р. по 30.09.2013р., фактично сплачено - 01.07.2013р. та 02.10.2013р., чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), та вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, порушення пояснила відсутністю коштів на рахунку на момент граничного терміну сплати податку.

Окрім такого пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 підтверджується протоколом
№ 11/271 серії АА № 340243 від 18.10.2013 року, копією акту від 16.01.2013 року № 108/15-02/35153550 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ш», копією розрахунку штрафних санкцій, копією наказу № 6 від 30.10.2011 р. про прийняття на постійну роботу.

Дослідивши адміністративний матеріал вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 5 ст. 283, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 11/271 серії АА № 340243 від 18.10.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4109/13
ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Катеринка Широколанівського району
Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП
«ВИШНІВСЬКВОДОКАНАЛ», яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

Згідно протоколу № 56/321 серії АА № 132598 про адміністративне правопорушення від 11.11.2013 року при перевірці КП
«ВИШНІВСЬКВОДОКАНАЛ» Вишневої міської ради, , яке знаходиться за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 45, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення термінів сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток, п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), термін сплати 30.10.2013 року, фактично сплачено 31.10.2013 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, обставини вчиненого правопорушення підтвердила, зазначила, що затримка відбулась у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 56/321 серії АА № 132598 від 11.11.2013 року, копія розрахунку штрафних санкції від 06.11.2013 року, копія акту № 343/1501/20593491 від 06.11.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, з яких вбачається, що затримка сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток склала всього один календарний день, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 56/321 серії АА № 132598 від 11.11.2013 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/3801/13
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єдінець Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.10.2013 року близько 22 години в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області по вул. Чорновола ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перешкоджав виконанню службових обов'язків працівників ВДАІ
Києво-Святошинського РВ, на прохання проїхати до службового приміщення для встановлення особи відмовився, при цьому хапав співробітників міліції за верхній одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Не зважаючи на такі обставини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0467082/2603 про адміністративне правопорушення від 19.10.2013 р., копіями рапортів інспекторів
ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області від 19.10.2013 р., копією рапорту бійця ГФ «Спецзагін
Дельта» у м. Вишневому, копією письмового пояснення ОСОБА_3, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 237 від 20.10.2013 року.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0467082/2603 від 19.10.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4123/13
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Постановою від 24.05.2012 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області при звільненні з місць відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців з встановленням наступних обмежень: заборони виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години, заборони перебувати в місцях (району, міста), заборони виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста), реєструватися в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць.

18.11.2013 року близько 23 години ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в
АДРЕСА_2, чим порушила одне з обмежень, встановлених відносно неї адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. В письмовому поясненні зазначила, що о 23 годині 18.11.2013 року знаходилась на вул. Київській в с.
Петрівське та направлялась до свого місця проживання.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0026983/2728 від 18.11.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом ст. ДІМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 18.11.2013 року, копією постанови від 24.05.2012 року
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області, копією постанови від 24.07.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0026983/2728 від 18.11.2013 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області або на неї може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.