Провадження: 3/643/3316/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013

02 грудня 2013 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 60, кв. 24,-

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.09.2013 р. о 02:20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (нестійка хода, невнятна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота) по пр. 50-річчя СССР в районі буд. № 30 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, відповідно до дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ № 66657ХА під керуванням водія ОСОБА_3. Автомобілям заподіяна матеріальна шкода.

Відносно ОСОБА_2 02.09.2013 р. складено адміністративні протоколи за ст. 124 серії АБ2 № 517639 та ч. 1 ст. 130 серії АБ2 № 517640 КпАП України.

Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав частково, пояснив, що свою вину визнає по факту зіткнення його автомобіля НОМЕР_1 з автомобілем ВАЗ № 66657ХА, а керування автомобілем у стані алкогольного спяніння заперечує та стверджує, що був тверезий.

Потерпілий ОСОБА_3В у своїх письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи, на час скоєння ДТП, пояснив, що 02.09.2013 року о 02:20 год. керуючи автомобілем ВАЗ № 66657ХА на перехресті пр. 50-річчя ВЛКСМ та пр. 50-річчя СССР рухався в напрямку пр. 50-річчя ВЛКСМ, де сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння. Останній поводив себе неадекватно та погрожував потерпілому.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п. 12.1, п. 2.9, п. 2.5 ПДР України, та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколах про адміністративні правопорушення, схемі до протоколу, поясненнях учасників ДТП та інших матеріалах справи.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України доведена та накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, 130, 247, 268, 272, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 285, 287, 294 КпАП України, Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року про затвердження „Правил дорожнього руху України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушеннь передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова