№ 207/4406/13-п
№ 3/207/1110/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Суддя
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Дніпродзержинського МУ при
УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дніпродзержинськ, громадянина
України, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, відомості про притягнення до
кримінальної відповідальності
відсутні, протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності
за статтею 130 частиною 2 КУпАП,

за статтями 130 частина 2, 121
частина 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2013 року, о 19.15 годині, водій
ОСОБА_3, керуючи мопедом Альфа, без
номерного знаку, який не
зареєстрований у встановленому
порядку в ДАІ, рухався по вул. Широка
в м.
Дніпродзержинську. При цьому ОСОБА_3
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, медогляд на стан сп'яніння
проведено алкотестером «Драгер» №
0654. Керуючи в нетверезому стані
мопедом Альфа, без номерного знаку,
ОСОБА_3 допустив порушення вимог
пункту 2.9 А Правил дорожнього руху
(далі - ПДР) України 2001 року.

Водій ОСОБА_3 до суду не з'явився, про
день, час та місце розгляду цієї
адміністративної справи по суті
повідомлений інспектором ДАІ при
складенні ним протоколу про
адміністративне правопорушення. Коли
давав письмові пояснення, при
затриманні його інспектором ДАІ,
визнавав.

Вина водія ОСОБА_3 в здійсненні
адміністративного правопорушення
підтверджується його поясненням (а.с.
5), протоколами АБ2 № 845786, АБ2 № 845788
від 06 жовтня 2013 року про
адміністративне правопорушення,
рапортом ІДПС взводу ДПС ДА
ДЕМЕНТЬЄВА Р.М. (а.с. 8), поясненнями
ОСОБА_5 (а.с. 6), ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до частини 2 статті 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Оцінивши всі наявні по справі
докази, суддя вважає, ОСОБА_3
необхідно визнати винним в
здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
статтями 130 частиною 2, 121 частиною 7
КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт.

Керуючись частиною 2 статті 130,
частиною 7 статті 121, статтями 36, 276 та
277 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним в здійсненні
адміністративних правопорушеннь,
передбачених частиною 2 статті 130,
частиною 7 статті 121 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення
у вигляді громадських робіт на
строк

50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Протягом десяти днів з дня
винесення постанови ОСОБА_3 чи його
захисником може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 15
листопада 2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в
матеріалах справи про
адміністративні правопорушення №
207/4406/13-п, провадження № 3/207/1110/13.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська

В.О. САВЧЕНКО