Справа №: 653/3154/13-п
Провадження № 3/653/1501/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.10.2013

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області, взводу ДПС смт. Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Гагаріна, 39, с. Фрунзе, Генічеського району Херсонської області, не працює, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року від УДАІ УМВС України в Херсонській області, взводу ДПС смт. Новоолексіївка до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 12 липня 2013 року о 21-00 год. ОСОБА_1 в с. Фрунзе, Генічеського району, керував мопедом Карпати б/н з ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, від проходження медичного обстеження на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії АГ2 № 838775 від 12 липня 2013року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

05 вересня 2013 року Генічеський районний суд вже повертав вмотивованою постановою дану адміністративну справу на доопрацювання, та 09 жовтня 2013 року дана справа була повернена до суду без виконання ст.. 256 КУпАП України.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного суду № 18 від 19.12.2008 року, пункту 24 звернено увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб,яких притягають до відповідальності,потерпілих, їх законних представників. Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.. 268 КпАП України щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про час та місце розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про її відкладення.

Таким чином, в звязку з тим, що адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невідома, суд позбавлений можливості сповістити особу про день, час та місце розгляду справи, адміністративна справа підлягає повторному поверненню для уточнення його адреси.

У випадку повторного невиконання постанови, суд буде реагувати згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути УДАІ УМВС України в Херсонській області, взводу ДПС смт. Новоолексіївка адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2