22.03.2013

№ 3546/106/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2013 р. с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с-ща Решетилівка Полтавської області, вул. Шевченка, 151, не працюючої,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До суду на розгляд надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, «що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в систематичному пропущенні занять в гімназії та поведінці останнього» (мовою оригіналу).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, не визнала і суду пояснила, що вона зі своїм чоловіком прикладають всіх зусиль для попередження пропусків їхнім сином занять без поважних причин та для його виховання. На протязі 2012-2013 навчального року їхній син багато хворів і з приводу цього не відвідував заняття. Про це їй відомо і вона кожного разу повідомляла про це педагогічний колектив гімназії. Лише декілька разів її син пропустив заняття без її відому. Поведінку сина пояснює вродженою активністю, збудливістю. Стверджує, що син не вийшов з-під її контролю і вона у змозі попередити вчинення ним правопорушень.
Із інформації директора та класного керівника Решетилівської гімназії ім. І.Л. Олійника вбачається, що за перший другий семестри 2012-2013 навчального року неповнолітній ОСОБА_2 допустив пропуски чотирьох днів занять без пояснень з боку батьків та виправдовуючи документів. Характеристика на неповнолітнього ОСОБА_2, додана до протоколу, носить загальний характер і не містить відомостей про профілактичну та навчально-виховну роботу з боку педагогічного колективу гімназії з неповнолітнім ОСОБА_2 та його батьками з метою покращення його поведінки та реакцію батьків на цю роботу. Матеріали справи не містять також жодної інформації про таку роботу з боку працівників КМСД Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 якихнебудь правопорушень та про перебування останнього на обліку.
У матеріалах справи також відсутні відомості про стан житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_2 та наявність достатніх умов для його навчання.
Суддя находить, що самі по собі декілька пропусків занять та неналежна поведінка неповнолітнього ОСОБА_2 не свідчить про ухилення від виконання ОСОБА_1 своїх обовязків по забезпеченню належних умов для навчання та виховання сина, оскільки ухилення від виконання цих обовязків передбачає свідому, умисну бездіяльність батьків всупереч законним вимогам державних органів чи посадових осіб, в обовязки яких входить захист законних прав та інтересів дітей.
За таких обставин суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Суддя: