Провадження № 3/522/3616/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником ТОВ Стікон, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року до суду з ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 по ст.. 124 КУпАП, відповідно до якого 04.02.2013 року о 07 годині 25 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Бугайовській з боку вул.. Середньої в напрямку вул.. Дальницької в м. Одесі, напроти будинку № 48 скоїв зупинку в парковочному кармані. Приблизно о 07.25 починаючи рух у вказаному напрямку , при обїзді припаркованого попереду автомобіля , не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2109, державний номер 050-85ОА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в наслідок чого відбулося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир ВАЗ 2109, державний номер 050-85ОА, під керуванням водія ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

З метою встановлення обставин які мали суттєве значення для вирішення справи по суті було проведено судову транспортно-трасологічну експертизу по дослідженню обставин зіткнення автомобілів ВАЗ 2115 та ВАЗ 2109, наслідком якої є висновок № 604/605 від 14.02.2013 року, яким встановлено, що першочергово автомобіль ВАЗ 2109 контактував своєю правою передньою частиною з лівою боковою частиною (в зоні передньої стойки) автомобіля ВАЗ 2115 під кутом біля 80-85 градусів. З урахуванням зафіксованої слідової інформації про розташування обох автомобілів після зіткнення, про місце зіткнення, встановленого в дослідженні по питанню механізму контактування транспортних засобів , слід зазначити про розташування місця зіткнення автомобілів на відстані 4,8 м від умовної лінії продовження правого, по ходу його руху автомобіля ВАЗ 2109, краю проїжджої частини.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п. 7 ст.. 247 КУпАП, а саме: провадження по адміністративні справі на може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

01 квітня 2013 року старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 3 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З викладеного вбачається, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 при умовах встановлення його вини у вказаній дорожньо-транспортній пригоді могло бути накладено на нього до 01 травня 2013 року, а відповідно до реєстраційного штампу на супровідному листі з ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Приморському районному суді м. Одеси лише 07 травня 2013 року, у звязку з чим суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до п. 7 ст.. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративній відповідальності по ст.. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до п. 7 ст.. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

06.06.2013