Справа № 1630/1319/2012
Провадження № 3/550/1/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2013 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджера ТОВ Премєр Дістрібют компані, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора ТОВ Колос, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,-

у с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №952649 від 21.10.2012 р. вбачається, що 21.10.2012 р., близько 18 год., на 372 км а/ш Київ-Харків, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався у відсутності автомобіля, який рухався позаду, і який розпочав обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2, а в подальшому зіткнення з автомобілем, який рухався попереду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №952650 від 21.10.2012 р. вбачається, що 21.10.2012 р., близько 18 год., на 372 км а/ш Київ-Харків, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_3, під час виникнення перешкоди для руху, яку був обєктивно спроможний виявити, не вжив будь-яких заходів щодо зменшення швидкості або безпечного для інших учасників дорожнього руху обїзду, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався попереду.

В ході розгляду справи адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Суд, заслухавши думку правопорушника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово - автотехнічну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.248, 251 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (м. Полтава, пров. Рибальський,8).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення?

2.Чи є в діях водіїв невідповідності з вимогами ПДР, що знаходяться в причинному звязку з виникненням даної автопригоди?

Вихідні дані:

- ДТП скоєно без гальмування: лівою передньою частиною автомобіля Лексуста

без гальмування правою задньою частиною автомобіля Шкода-Октавія, без гальмування лівою боковою частиною автомобіля Шкода-Фабія;

- напрямок руху автомобіля Шкода-Октавія відносно напрямку руху автомобіля

Лексусзліва направо в попутному напрямку;

- напрямок руху автомобіля Шкода-Октавявідносно напрямку руху автомобіля

Шкода-Фабія: зліва на право в попутному напрямку;

- швидкість руху автомобіля Шкода-Фабія: 90 км/год;

- швидкість руху автомобіля Лексус: 90-100 км/год;

- швидкість руху автомобіля Шкода-Октавія: 120…160 км/год;

- тип дорожнього покриття асфальтобетон;

- стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

- технічний стан автомобілів: справний;

відомості про завантаження автомобілів Шкода-Октавіята Лексус: без завантаження;

- відомості про завантаження автомобіля Шкода-Фабія: неповне завантаження;

- на момент ДТП автомобіль Шкода-Октавія виконував подвійний обгін;

- першим почав виконувати маневр водій автомобіля Лексус, і коли він вже знаходився

на зустрічній смузі, почав виконувати подвійний обгін водій автомобіля Шкода-Октавія.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали справи.

Суддя