Справа № 525/1161/13-п Провадження№ 3/525/573/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Великобагачанського району Полтавської

області , АДРЕСА_1,

працюючого в ТОВ

«Експрестрансресурс»,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності

не притягався

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2013 року о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , що належить ТОВ ««Експрестрансресурс» , в місті Києві по пр-ту Броварський , станція метро «Лісова» , перед зміною напрямку руху перестроюванням обїзду перешкоди не переконався , що це буде безпечно та розпочавши маневр перестроювання , здійснив зіткнення з автобусом «Богдан» , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі , на яку мав намір перестроїтися.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1,10.3,12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та пояснив , що з протоколом він ознайомлений , дійсно 16 серпня 2013 року о 15 годині 30 хвилин, він , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , що належить ТОВ ««Експрестрансресурс» , в місті Києві по пр-ту Броварський , станція метро «Лісова» , перед зміною напрямку руху перестроюванням обїзду перешкоди не переконався , що це буде безпечно та розпочавши маневр перестроювання , здійснив зіткнення з автобусом «Богдан» , д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі , на яку мав намір перестроїтися . Обіцяв , що буде уважнішим і більше такого не повториться , просив його суворо не карати та застосувати мінімальну міру покарання .

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4,5), карткою обліку адміністративного правопорушення від 16 серпня 2013 року (а.с.6).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення вперше, визнання

вини та щире каяття.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та даних про особу правопорушника, суддя вважає за можливе застосувати відносно водія ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 124,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Штраф сплачено правопорушником ОСОБА_2 11 вересня 2013 року згідно квитанції АБ «Полтава банку» № 2Р1188 від 11.09.2013 року.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя