П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/21748/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, уродженку
м.Городенка Івано-Франківської
області, з вищою освітою, працюючу
головним бухгалтером КПТМ
«Тернопільтеплокомуненерго», жительку
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що при
перевірці КПТМ
«Тернопільтеплокомуненерго»
встановлено порушення ведення
податкового обліку, що мало місце в
листопаді - грудні 2011 року (акт
№1056/22-01/03353590 від 02 жовтня 2013 року), чим
порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні правопорушення не визнала,
так як вважає, що вказаних в протоколі
порушень вона не вчиняла.

Дослідивши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вважаю, що провадження в справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38
КУпАП, якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

У випадку, коли визначені строки
закінчилися, провадження в справах про
адміністративні правопорушення
виключається.

Як вбачається із акту №1056/22-01/03353590 від 02
жовтня 2013 року «Про результати
позапланової виїзної перевірки ТО КПТМ
«Тернопільтеплокомуненерго»» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства,
зокрема правильності нарахування та
повноти сплати до бюджету податку на
додану вартість та податку на прибуток
за наслідками здійснення операцій з
ТОВ «Лідерком» за період з 01.11.2011 року
по 31.12.2011 року, встановлено порушення
ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення
ведення податкового обліку, що мало
місце в листопаді - грудні 2011 року.

Оскільки правопорушення, передбачене
ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є триваючим, то з дня
його вчинення (листопад - грудень 2011
року), закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.163-1 КУпАП, строки, передбачені ст.38
КУпАП закінчилися, що є підставою для
закриття провадження в даній справі.

На підставі наведеного та
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська