Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/242/13-п
П О С Т А Н О В А

25.02.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, на утриманні одна неповнолітня дитина, одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.185-6 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0007 від 06 лютого 2013 року, 03 жовтня 2012 року на адресу начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 була надіслана копія окремої постанови від 01 жовтня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України для реагування та вжиття необхідних заходів. Станом на 06 лютого 2013 року відповіді на вказану окрему постанову начальник Красилівського РВ ОСОБА_1 Красилівському райсуду не надіслав, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що окрему постанову Красилівського районного суду від 03 жовтня 2012 року отримав помічник начальника оперативний черговий Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_4. Однак, з невідомих причин, дану постанову суду в секретаріат для реєстрації він не передав, що підтверджується копією витягу з журналу №31 обліку вхідних документів по Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Про направлення на адресу Красилівського РВ УМВС окремої постанови суду від 03 жовтня 2012 року він дізнався 06 лютого 2013 року, коли надійшло нагадування щодо невиконання вказаної постанови.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст.185-6 КУпАП.

Як вбачається, з копії витягу з журналу №31 обліку вхідних документів по Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області в період з 28 вересня 2012 року по 08 жовтня 2012 року окрема постанова Красилівського районного суду від 03 жовтня 2012 року не зареєстрована.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-6 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 п.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-6 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5