Справа № 525/837/13-п Провадження №3/525/403/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 15 лютого 1986 р. н.,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області,вул. Карла Маркса ,1

не працюючого, ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної

відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання зберігав речовину зеленого кольору в подрібненому стані масою 1,6758 г. за властивостями схожу на коноплю для власник потреб без мети збуту .

Згідно висновку експерта №682 від 06.06.2013 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки частин рослини коноплі , містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,6758 г.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене, ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав наркотичний засіб канабіс масою 1,6758 г. для власних потреб , без мети збуту. 20.05.2013 року в ході проведення обшуку працівниками міліції домогосподарства, в якому він проживає даний наркотичний засіб було знайдено та вилучено останніми. Щиро розкаювався .Обіцяв , що більше такого не повториться .

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком експерта №682 від 06.06.2013 року (а.с.а.с.2-6), постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2013 року (а.с.8-9).

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає визнання вини ,щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. 44, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -