Провадження № 3/359/3208/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

17.08.2013 року близько 21 год. 00 хв. в м. Бориспіль на вул. Київський шлях, 24 гр. ОСОБА_1 зберігав пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1248/х від 29.08.2013р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 1,12 г, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 29.08.2013 року № 1248/х (а. с. 17-18), представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакетику із полімерного матеріалу, вилученого у гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 1,12 г.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КХ № 0026298 (а. с. 2), рапортом ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС (а. с. 4), постановою про закриття кримінального провадження (а. с. 6-7), рапортом (а. с. 9), протоколом огляду місця події (а.с. 10-12), висновком експерта від 29.08.2013 № 1248/х (а. с. 17-18).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставити, що помякшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням викладеного вважаю можливим з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та належного виховання, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять ) гривень, що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Держбюджет Бориспільського району; ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: В.П. Величко