overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 406/3975/13-п/805/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 24 мая 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Алчевска Луганской области, гражданки Украины, и.к. НОМЕР_1, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 не должным образом занимается воспитанием сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результате чего он 13 мая 2013 года самовольно ушел из дома и бродяжничал на территории г. Алчевска, тем самым подвергая свою жизнь опасности.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и суду подтвердила обоснованность привлечения ее к административной ответственности.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 253106 от 17 мая 2013 года, актом посещения семьи ОСОБА_1 по месту жительства, ее письменными
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень ее вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 признала свою вину, что является обстоятельством смягчающим ее ответственность, впервые привлекается к административной ответственности, поэтому судья считает необходимым наложить на нее административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 24, 33-35, ч.1 ст.184, 283,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья В.М.
Дело № 406/8183/13-п
Производство № 3/406/1691/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 11 октября 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_2, по ч.2
ОСОБА_1, будучи 13 октября 2012 года привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.184 КУоАП, повторно в течении года не должным образом занимается своими обязанностями по воспитанию и обучению своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результате чего он допустил пропуски занятий в школе в период времени с 6 сентября по 20 сентября 2013 года без уважительных причин.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и суду подтвердила обоснованность привлечения ее к административной ответственности.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 279742 от 27 сентября 2013 года, актом посещения семьи ОСОБА_1 по месту жительства, ее письменными
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни и воспитания детей, повторно на протяжении года после наложения административного
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 признала свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, ранее привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому судья считает необходимым наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.184
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.184 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 68 грн. (шестьдесят
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Дело №
Производство № 3/406/1936/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 ноября 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 20 ноября 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 9 ноября 2013 г. в 21 час. 30 мин. в ДПНУ поступило сообщение о том, что неизвестный, который находился на прилежащей территории учреждения
АИК-13, в районе участка № 2, осуществил переброс полиэтиленового пакета в котором был обнаружены: мобильный телефон «Siemens» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
НОМЕР_1); мобильный телефон «Siemens» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_2) и пластиковая бутылка емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, которые
В результате проведённых мер установить лицо, которому были перекинуты запрещённые предметы, не представилось возможным.
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюк Е.В. от 10 ноября 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актами изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 9 ноября 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Siemens» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
НОМЕР_1); мобильный телефон «Siemens» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_2) в доход государства. Пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью -
Руководствуясь ст.102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Siemens» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1); мобильный телефон
«Siemens» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_2) обратить в доход государства.
Пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью -
Судья
Дело № 406/2725/13-п/554/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 апреля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 10 апреля 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 20 февраля 2013 г. в 22 час. 30 мин. в ДПНУ поступило сообщение о том, что неизвестный, который находился на прилежащей территории учреждения
АИК-13, в районе участка № 3, осуществил переброс полиэтиленового пакета в котором был обнаружены: мобильный телефон «Samsung» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-крты (IMEI
НОМЕР_1); деньги в сумме 20 гривен, номиналом 5 гривен (серия ЗХ 8370932), 5 гривен (серия КА 7125132), 5 гривен (серия НЖ 1189439), 2 гривны (серия ЗВ 3274317), 2 гривны
(серия ЄЕ 7302103), 1 гривны (серия МЖ 1547233) и две пластиковых бутылки общей емкостью 2 литра со спиртосодержащей жидкостью, которые были изъяты.
В результате проведённых мер установить лицо, которому были перекинуты запрещённые предметы, не представилось возможным.
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 21 февраля 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актами изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 20 февраля 2013 г.
С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд считает, необходимым обратить мобильный телефон «Samsung» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-крты (IMEI НОМЕР_1); деньги в сумме 20 гривен, номиналом 5 гривен (серия ЗХ 8370932), 5 гривен (серия КА 7125132), 5 гривен
(серия НЖ 1189439), 2 гривны (серия ЗВ 3274317), 2 гривны (серия ЄЕ 7302103), 1 гривны (серия МЖ 1547233) в доход государства. Пластиковые бутылки емкостью 2 литра со спиртосодержащей жидкостью -
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Samsung» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-крты (IMEI НОМЕР_1); деньги в сумме 20 гривен, номиналом 5 гривен (серия ЗХ 8370932), 5 гривен (серия КА 7125132), 5 гривен
(серия НЖ 1189439), 2 гривны (серия ЗВ 3274317), 2 гривны (серия ЄЕ 7302103), 1 гривны (серия МЖ 1547233) обратить в доход государства.
Пластиковые бутылки емкостью 2 литра со спиртосодержащей жидкостью -
Судья
Дело № 406/4389/13-п
Производство № 3/406/922/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7 июня 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК № 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 6 июня 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных предметов.
Из предоставленных материалов усматривается, что 25 марта 2013 г. в 15 час. 10 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 в кармане его брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 20 (двадцать) гривен одной купюрой (серия
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления денег на охраняемую территорию АИК №13 не представляется возможным.
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования старшего инспектора отдела надзора и безопасности АИК-13 Кирича О.В. от 26 марта 2013 г., рапортами инспекторов
АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов от 25 марта 2013 г., протоколом изъятия от 25 марта 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить деньги в сумме 20 (двадцать) гривен одной купюрой
(серия КВ 2459941) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Деньги в сумме 20 (двадцать) гривен одной купюрой (серия КВ 2459941) обратить в доход государства.
Судья
Дело №
Производство № 3/406/889/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 июня 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК № 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 3 июня 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных предметов.
Из предоставленных материалов усматривается, что 29 апреля 2013 г. в 17 час. 20 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 в кармане его брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony Ericsson» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 30 апреля 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов от 29 апреля 2013 г., протоколом изъятия от 29
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Sony Ericsson» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
НОМЕР_1) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Sony Ericsson» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья
Дело № 406/8296/13-п
Производство № 3/406/1719/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 15 октября 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 17 сентября 2013 г. в 13 час. 10 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 1280» чёрного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1).
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 18 сентября 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 17 сентября 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Nokia 1280» чёрного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
НОМЕР_1) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia 1280» чёрного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья
Дело №
Производство №3/406/1734/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 18 октября 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Алчевска Луганской области, не работающую, зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1, проживающую по адресу:
АДРЕСА_2 по ч.2 ст.154 КУоАП,-
ОСОБА_1 19 июля 2013 года в 17-00 часов нарушила правила содержания собак, в результате чего её собака загрызла петуха, принадлежащего ОСОБА_2,
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и суду подтвердила обоснованность привлечения её к административной ответственности. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 268444 от 20 июля 2013 г., письменными объяснениями нарушителя, объяснениями
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 154 КУоАП, как нарушение правил содержания собак, повлекших причинение вреда имуществу
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 ранее привлекалась к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, что является обстоятельством смягчающим её ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.1 ст.154 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией животного.
Руководствуясь ст.ст. 154 ч.2, 283, 284 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 154 КУоАП и наложить на неё административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна с конфискацией животного.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Дело №
Производство № 3/406/2062/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 24 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из отряда ведомственной военизированной охраны
ПАО «Алчевский металлургический комбинат» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, и.н.НОМЕР_1, гражданина Украины, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , по ч.2
ОСОБА_1, будучи 12 февраля 2013 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.51 КУоАП, повторно в течении года 19 декабря 2013 года в 21 часов 30 минут, находясь на охраняемой охраной территории насосной станции водооборотного цикла участка подготовки шлаков ПАО
«Алчевский металлургический комбинат» путем свободного доступа совершил тайное хищение лома чёрных металлов
(лом стальной амортизационный) в количестве двадцати килограммов, стоимостью 52 грн. 60 коп.
При выходе из территории ПАО
«Алчевский металлургический комбинат» был задержан работниками охраны, похищенное имущество было изъято и возвращено по принадлежности.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении № 60/13 от 24 декабря 2013 года, протоколом задержания от 19 декабря 2013 года, справкой о стоимости похищенного
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.51 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, повторно на протяжении года после наложения административного
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что является обстоятельством смягчающим его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.51 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 51 ч.2, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.51 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 510 грн. (пятьсот десять
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 34 грн. 41 коп (тридцать четыре гривны сорок одна копейка).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья В.М.
Дело № 406/4580/13-п
Производство № 3/406/953/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 12 июня 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1
ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Алчевского городского суда от 25 февраля 2013 года установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями, в том числе запрета выхода из АДРЕСА_1 с 22-00 часов до 5-00 часов, если это не связано с официальной работой, 17 апреля 2013 года в 23-30 часов не находился дома, чем нарушил п. "а" правил ограничения надзора.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Его вина также подтверждается копией постановления Алчевского городского суда от 25 февраля 2013 года, рапортом о/у
СУР Алчевского ГО ГУМВД, протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 246663 от 18 апреля 2013 года, письменными пояснениями ОСОБА_2
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 187 КУоАП, как нарушение правил административного надзора лицом, в отношении которого установлен такой надзор, а именно нарушение запрета выхода из квартиры в назначенное время, которое не может превышать восьми часов в сутки.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поэтому судья считает необходимым наложить на него административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1
Руководствуясь ст.ст. 24, 187 ч.1, 283, 284
КУоАП Украины судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн. (пятьдесят одна
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Дело №
Производство № 3/406/1693/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 14 октября 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, гражданина Украины, не работающего, инвалида 3-й группы, и.н.НОМЕР_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст.182 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи 29 декабря 2012 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.182 КУоАП, повторно в течении года 3 октября 2013 года в 00 часов 30 минут громко слушал музыку по месту своего жительства:
АДРЕСА_1, чем нарушил правила соблюдения тишины в ночное время.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 281089 от 8 октября 2013 года, письменными объяснениями ОСОБА_2,
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 182 КУоАП, как нарушение требований законодательных и иных нормативно-правовых актов в отношении защиты населения от вредного воздействия шума или правил соблюдения тишины в населенных пунктах и общественных местах, повторно в течении года после наложения административного взыскания.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности, не работает, является инвалидом 3-й группы, в протоколе об административном правонарушении не указана звуковоспроизводящая аппаратура, поэтому судья считает необходимым наложить на него административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.182 КУоАП в размере 340 гривен без конфискации звуковоспроизводящей
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.2, 283, 284
КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.182 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен без конфискации звуковоспроизводящей аппаратуры.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья