Справа № 387/1385/14-п
Номер провадження по справі 3/387/666/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013
року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
яканадійшла від ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,громадянина України, не
працюючого , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 833860 від 28.08.2014 року складений
відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,
згідно якого останній 28.08.2014 року о 02
годині 36 хвилин в смт. Добровеличківка
Кіровоградської області по вулиці
Леніна керував транспортним засобом
" OPEL VIVARO " д/н НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився , чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
своєї вини не визнав повністю та
пояснив, що викладені в протоколі
обставини не відповідають дійсності.
Зазначив у вказаний вище час він
рухався власним автомобілем разом з
ОСОБА_2 з смт. Добровеличківка в село
Липняжка . По дорозі його наздогнав
ОСОБА_3 та наніс ОСОБА_1 тілесні
ушкодження, в зв'язку з чим останній
вимушений був звернутися по медичну
допомогу до Добровеличківської ЦРЛ .
Коли він знаходився в лікарні, прибули
працівники міліції та запросили ОСОБА_1
наступного дня до відділення ДАІ . Того
дня працівники міліції протоколу не
складали та на ознайомлення
притягненому не надавали . ОСОБА_1
стверджував, що 27 та 28.08.2014 року він
спиртних напоїв не вживав і працівники
ДАІ його не зупиняли під час руху .

Опитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив
доводи, викладені ОСОБА_1

Долучений до матеріалів
справи відеозапис, який міститься на
DVD-диску не містить даних про те, що
28.08.2014 року ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння
та відмовився від проходження огляду
на визначення стану сп'яніння

Будь-яких інших доказів, які
б підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні
інкримінованого йому правопорушення
та спростували б його доводи суду не
надали .

З наявних у справі доказів
неможливо дійти обгрунтованого
висновку про порушення ОСОБА_1. п.2.5 ПДР
України .

Відповідно ст. 247 п. 1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане вважаю,
що провадження слід закрити .

На підставі викладеного, ч.1 ст. 130,
п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП –
закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10
днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_4