overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/523/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Південно-Бугського територіального відділу рибохорони державного басейнового управління
Західно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 88-1 ч.1 КпАП України, - 07.04.2013 року о 07 годині 30 хвилин гр-ка ОСОБА_1 на місцевому ринку в м.
Ананьєві Одеської області здійснював продаж риби-товстолоб загальною вагою 15 кг. під час державної заборони на нерест та сертифікату якості на рибу, чим порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.14 «Правил любительського і спортивного
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт підтверджується протоколом № 006071/96 від 07.04.2013 року, описом-оцінкою вилученої риби, актом прийому-передачі безкоштовно отриманої риби та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ананьївським РВ УМВС Укураїни в
Одеській області 01.09.2000 року, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня з конфіскацією 15 кг. вилученої риби. Штраф необхідно внести до прибутку держави на протязі 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В.
В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 2013 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 2013 року.
Справа № 491/65/13- п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25.01.2013 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Південно-Бугського територіального відділу рибохорони державного басейнового управління
"Західно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживає в
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 31.10.2012 року о 08 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 на місцевому ринку в м.Ананьєві, Одеської області, здійснював продаж риби
(пелінгас), загальною вагою 10 кг, без документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства»
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004543/11/229 від 31.10.2012 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.88-1 ч.1 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб, без
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ р
Провадження № 3/161/4928/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 3 жовтня 2013 року, близько 00 год. 30 хв. по вул. Дубнівській в с.Підгайці
Луцького району Волинської області, неналежно утримував свого собаку, який пошкодив сумку ОСОБА_2 та завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1920 грн., чим порушив правила тримання собак.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 043486 від 4 жовтня 2013 року, висновком старшого ДІМ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області Вітер В.В. від 4 жовтня 2013 року, рапортом чергового
Луцького РВ УМВС України у Волинській області Перик Ю.Я. від 3 жовтня 2013 року, письмовими заявою та поясненнями
ОСОБА_2 від 4 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 3 жовтня 2013 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 154 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня з конфіскацією тварини - собаки породи "алабай".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа №: 466/8674/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«12» листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Божиків Бережанського району
Тернопільської області, українця, гр.
України, з середньою освітою, працюючого помічником маляра НВП
«ІНВО», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

за ст. 44 КУпАП,

у с т а н о в и в :

27 вересня 2013 року близько 19.00год на
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 зберігав без мети збуту поліетиленовий пакет, в якому знаходився карабіс (марихуана), яка відноситься до особливо-небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) становить 0,13грам.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується його поясненнями даними при розгляді справи в суді. Крім пояснень гр. ОСОБА_1, його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2013 року, протоколом огляду місця події від 27 вересня 2013 року, ксерокопією висновку експерта НДЕКЦ №31339 від 09 жовтня 2013 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,13 грам, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КупАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п»ятсот десять гривень) в доход держави.

Речові докази - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом (марихуаною) масою 0,13 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) на рр 0007, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38007662, отримувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа № 491/838/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, учня Ананьївського ПАЛ, проживає в АДРЕСА_1, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.5,6
Кодексу України про адміністративні 27.06.2013 року біля 20 год. 30 хв. гр-н
ОСОБА_1 в с. М.Боярка, Ананьївського району, Одеської області керував мопедом марки «Хонда Діо», н/з Б/Н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не маючи права на керування даним транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку, без мотошолому. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями порушив п.п.2.5,2.1,2.9,2.3 ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушень
Крім того, факти порушень підтверджується протоколами серії АА2
№ 193681, № 193682, № 193683, № 193684 від 27.06.2013 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.5,6 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.5,6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком 40
Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського районного підрозділу Любашівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Справа № 491/883/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 21.06.2013 року о 22 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, свинила сварку зі своїм співмешканцем гр-ном
ОСОБА_2 в ході якої ображала його грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в сім'ї.
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221586 від 01.07.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 05.07.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/830/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
АДРЕСА_1, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст.ст. 51 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні 16.05.2013 року біля 02 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з бардачка автомобіля гр-на ОСОБА_2 "Опель Омега", н/з НОМЕР_1, який знаходився в дворі домоволодіння, розташованого по вул.
К.Лібкнехта, 120 в м. Ананьїв, Одеської області, таємно викрав три дверних ключа та металеву печатку на загальну суму 80 гривень, чим своїми діями скоїв дрібне викрадення чужого майна.
Крім того, 09.06.2013 року біля 11 год. 00 хв., 19.06.2013 року біля 22 год. 00 хв. та 16.07.2013 біля 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних правопорушень визнав
Факти порушень підтверджується протоколами серії ОД: №0221633 від 23.07.2013 року, №0221520 від 14.06.2013 року, №0221564 від 26.06.2013 року, №0221594 від 23.07.2013 року, письмовими поясненнями свідків, протоколами допиту, довідкою про вартість, висновком про результати звернення невідомої особи від 26.06.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигдяді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 51 ч.1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.1, 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
В.
В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/928/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
АДРЕСА_1, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст.ст. 51 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні 16.05.2013 року біля 02 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з бардачка автомобіля гр-на ОСОБА_2 "Опель Омега", н/з НОМЕР_1, який знаходився в дворі домоволодіння, розташованого по вул.
К.Лібкнехта, 120 в м. Ананьїв, Одеської області, таємно викрав три дверних ключа та металеву печатку на загальну суму 80 гривень, чим своїми діями скоїв дрібне викрадення чужого майна.
Крім того, 09.06.2013 року біля 11 год. 00 хв., 19.06.2013 року біля 22 год. 00 хв. та 16.07.2013 біля 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних правопорушень визнав
Факти порушень підтверджується протоколами серії ОД: №0221633 від 23.07.2013 року, №0221520 від 14.06.2013 року, №0221564 від 26.06.2013 року, №0221594 від 23.07.2013 року, письмовими поясненнями свідків, протоколами допиту, довідкою про вартість, висновком про результати звернення невідомої особи від 26.06.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигдяді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 51 ч.1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.1, 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
В. В.
Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/876/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 04.07.2013 року біля 15 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, свинив сварку зі своєю донькою гр-кою ОСОБА_2 та зятем гр-ном ОСОБА_3 в ході якої ображав їх грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221568 від 08.07.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 08.07.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/857/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року не притягувалась до адміністративної за ст. 184 ч.1 КпАП України, -
Гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого 29.06.2013 року біля 10-00 годин оставила без догляду, внаслідок чого сина покусала собака.
Гр-ка ОСОБА_1 згідно протоколу винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221603 від 05.07.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду за повідомленням диспетчера швидкої допомоги
Ананьївської ЦРЛ Вужиловської М.О. від 05.07.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.