overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 614/453/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області відносно ОСОБА_1, 04.04.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720241 від 14.04.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 14.04.2013р. близько 18год. 00хв. по вул.
Залізнодорожній в смт. Борова
Борівського району Харківської області знаходився в нетверезому вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720241 від 14.04.2013р. (а.с.3-4), поясненнями ОСОБА_1
(а.с.5), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп’яніння №102 від 14.04.2013р., із якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 14.04.2013р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 21.05.2012р. за ч.1 ст.178 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.3 ст.178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 204грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює фізичною особою-підприємцем, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3 «г»АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 119/2230 від 15.02.2013р. вбачається, що при перевірці магазину, який належить ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: пров.
Робітничий, 22, с. Піски-Радьківські
Борівського району Харківської області, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, ведення обліку товарів з порушеннями, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.9, 12, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду.

Вина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 119/2230 (а.с.2), актом перевірки № 213/20/40/22/НОМЕР_1 від 15.02.2013 р.(а.с.3-4).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.155-1ч.1 КУпАП, як «порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі...».

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.155-1ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
рава № 614/450/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 22.04.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Чугуївської ОДПІ Харківської обл. ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.08.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 08.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю за адресою
Харківська обл. смт.Борова вул.Колгоспна шляхом реалізації скрапленого газу на авто-газо заправній станції, без наявності дозволу на початок роботи, діяльність якої пов"язана з виконанням робіт та експлуатацією об"єктів, машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Так, 08.04.2013 р. о 16.05 год. був встановлений факт реалізації 4,4 літра скрапленого газу на суму 30,00 грн. на авто-газо заправній станції, чим порушив вимоги ЗУ від 14.10.1992 р. №2694-ХІІ
"Про охорону праці" (в редакції Закону від 21.11.2002 р.).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.164ч.1 КУпАП, як порушення провадження господарської діяльності.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.164ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем в ФОП
«Артем’єва», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720224 від 20.04.2013 року вбачається, що 09.04.2013 року близько 16 год. 20 хв. перебуваючи на сходовому майданчику за адресою: вул.14 квартал, буд.12Б, смт. Борова Борівського району
Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою чим заважала відпочинку громадян.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720224 від 20.04.2013 року (а.с.2-3); копією висновку щодо результатів з огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №96 від 09.04.2013 р. (а.с.5) поясненнями (а.с.7-9);

В суді ОСОБА_1 вину визнал і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720234 від 22.04.2013 року вбачається, що 22.04.2013 року близько 19 год. 30 хв. в с. Підлиман Борівського району
Харківської області, по вул.
Кузнєцова,7, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720234 від 22.04.2013 року (а.с.2-3); поясненнями (а.с.4-7); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп’яніння №113 від 22.04.2013р.(а.с.9).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Молодіжна, буд. 27, с.Підлиман, Борівського району
Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720168 від 28.03.2013 року вбачається, що 27.02.13 року близько 16 год. 30 хв. АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 находячись в стані алкогольного сп’яніння вчинив насильство в сім’ї, висловлювався відносно своєї дружини, гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720168 від 28.03.2013 року (а.с.2-3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4); поясненнями
(а.с.5-7); протоколом огляду для встановлення факту вживання псиактивноїречовини та стану сп’яніння (а.с.8).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як «вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 614/464/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бухгалтером на СФГ
«Світанок», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720223 від 20.04.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 09.04.2013 року приблизно о 16год. 20хв. вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції, в зв’язку з чим спричинив пошкодження форменого одягу співробітника міліції: ДІМ ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720223 від 20.04.2013 року (а.с.2-3), копією висновку від 09.04.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, з якого вбачається, що гр.
ОСОБА_1 09.04.2013 року відмовився від обстеження на стан алкогольного сп’яніння, але є підозра на алкогольне сп’яніння (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1
(а.с.6) копією рапорту помічника начальника – оперативного чергового
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_3 (а.с.7), поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с.8), поясненнями гр. ОСОБА_5 (а.с.9), копіями рапортів працівників ДІМ Борівського
РВ ГУМВС України в Харківській області
(а.с.10-11), копією протоколу огляду місця події від 09.04.2013 року (а.с.12)

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, який 02.01.2013 року притягувався до адміністративної за ч.1 ст.182 КУпАП, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_6
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720144 від 30.04.2013 року вбачається, що 28.04.2013 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, висловлювався нецензурною лайкою, за адресою: вул. Приоскільна, буд. 5 с.
Богуславка, Борівського району
Харківської області.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720144 від 30.04.2013 року (а.с.2-3); поясненнями (а.с.4-5); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп’яніння від 28.04.2013 року (а.с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як «вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/468/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 23.04.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.06.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720260 від 20.04.2013р. вбачається, що 20.04.2013року близько 19год.00хв. в смт.Борова по пр.Миру, гр.ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720260 (арк.с.2,7), поясненням (арк.с.4), протоколом медичного огляду № 110 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.5).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п»яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178ч.3КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 272 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2