Провадження № 3/361/3380/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, росіянина, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 27.12.2013 року надійшли адміністративні матеріали № 361/12117/2013 р. (провадження № 3/361/3380/2013 р.), № 361/12118/2013 р. (провадження № 3/361/3381/2013 р.), № 361/12136/2013 р. (провадження № 3/361/3399/2013 р.), № 361/12116/2013 р. (провадження № 3/361/3379/2013 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26.02.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з обмеженнями у вигляді: забороною виходити з будинку з 22.00 години по 06.00 годину щодобово; реєструватись у відділі внутрішніх справ 3 рази на місяць; забороною перебування в ресторанах, кафе, барах. В порушення встановленого обмеження ОСОБА_1, без поважних причин, повторно, 01.10.2013 року, 17.09.2013 року, 08.10.2013 року, 15.10.2013 року не з»явився на реєстраційну відмітку до Броварського МВ, чим порушив п.2 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області, яким передбачено ОСОБА_1 реєструватись у відділі внутрішніх справ 3 рази на місяць. Своїми діями ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в подальшому зобов»язався не порушувати правил адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії КХ № 0031121, серії КХ № 0031120, серії КХ № 0031118, серії КХ № 0031119 від 03.12.2013 р.; копією висновку по розгляду матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 05.12.2013 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1; довідкою форми № 16; копією ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 26.02.2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією реєстраційного листка; копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи № 361/12117/2013 р. (провадження № 3/361/3380/2013 р.), № 361/12118/2013 р. (провадження № 3/361/3381/2013 р.), № 361/12136/2013 р. (провадження № 3/361/3399/2013 р.), № 361/12116/2013 р. (провадження № 3/361/3379/2013 р.) необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний № 361/12117/2013 р. (провадження № 3/361/3380/2013 р.).

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, який за місцем відбування покарання характеризується негативно, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся, однак повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з»являвся на реєстраційну відмітку до Броварського МВ, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 251, 283 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/12117/2013 р. (провадження № 3/361/3380/2013 р.), № 361/12118/2013 р. (провадження № 3/361/3381/2013 р.), № 361/12136/2013 р. (провадження № 3/361/3399/2013 р.), № 361/12116/2013 р. (провадження № 3/361/3379/2013 р.) в одне провадження та присвоїти спільний № 361/12117/2013 р. (провадження № 3/361/3380/2013 р.).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень (двісті п»ятдесят п»ять грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.