П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 0091244 від 25 вересня 2012 року, складеного Інспектором ВДІМ Печерського РУ ГУ МВС України лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 25.09.2012 року приблизно о 22.00 год., гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме мисливські рушниці в кількості трьох одиниць зберігались в дивані, металевий сейф відсутній, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановами Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2012 року, 10.04.2013 року, 15.05.2013 року, 09.07.2013 року зазначений матеріал про адміністративне правопорушення було направлено до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення, а саме: в протоколі № 0091244 від 25.09.2012 року та матеріалах, доданих до нього, відсутні відомості щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 Крім того, в протоколі вказано, що у гр. ОСОБА_1 виявлено три одиниці мисливських рушниць, але дозвіл на зберігання зазначеної зброї в матеріалах справи наявний лише відносно двох одиниць.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вказано місце проживання, за яким він не отримує судові повістки, що унеможливлює повідомити його про день, час та місце проведення судового засідання.

Слід зазначити, що 27.08.2013 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в пяте надійшла до суду після до оформлення, проте вказані недоліки Печеоським РУ ГУ МВС України в м. Києві виправлені не були.

В звязку з вищевикладеним, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повторно повернутий до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв