Справа № 163/2950/13-п
Провадження №3/163/2136/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року суддя Любомльського
районного суду Волинської області
Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець
О.В., з участю прокурора Бугайчука В.В.,
представника митного органу
Кондратюка І.П., представника ОСОБА_2, з
участю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи,
що надійшли з Ягодинської митниці за
№1717/20500/2013 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, який
проживає

АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3
виданий 22.02.2010 року органом 0711,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 02 жовтня 2013 року близько 14
години 03 хвилин слідуючи з Республіки
Польща в Україну через м/п «Ягодин»
Ягодинської митниці Міндоходів, в
якості водія автомобіля «Опель
-Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_2, не
задекларував за встановленою формою 100
гаманців фірми «NICOLAS», загальною
вартістю 2330,11 гривень, які підлягають
обов'язковому декларуванню, що
знаходились серед задекларованого
товару в салоні та багажнику
вищевказаного автомобіля, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 472 МК
України.

ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив,
що він переміщував через митний кордон
один телевізор про якого заявив в
письмовій формі, та 100 гаманців про які
заявив в усній формі, даний товар за
винагороду, його попросили перемістити
через митний кордон незнайома йому
особа, при цьому не надавши ніяких
документів на даний товар.

Представник ОСОБА_2, в судовому
засіданні пояснив, що гаманці
виглядали як шкіряні, китайського
виробництва, ціну гаманців працівники
митниці встановили через мережу
інтернет, однак ціна вищезазначеного
товару є набагато нижчою, в
підтвердження своїх слів надав
товарний чек 326/19/RA.

Як вбачається з поданого представником
товарного чеку 326/19/RA від 30.09.2013 року
продавеця ОСОБА_5 «Бартек» вул.Шкільна
39/71, вартість гаманців в кількості 100
шт., становить 910,20 злотих РП, що згідно
курсу НБУ станом на 02.10.2013 року
становить 2330,11 гривень.

Згідно висновку № 149 від 10.10.2013
року вартість вказаного товару
становить 16 879,00 гривень, у вказаному
висновку зазначено, що інформація про
вартість товарів була отримана з
мережі Інтернет, однак у висновку не
зазначені ціни на товар який вказаний
на цих сайтах, а тому суд приходить до
висновку, що вартість товару вірно
вказано у фактурі, що не заперечив
прокурор.

Винність ОСОБА_3, у вчиненні
правопорушення повністю стверджена
матеріалами справи : протоколом про
порушення митних правил, митною
декларацією, службовою запискою
інспектора митниці, актом про
проведення огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, письмовими та усними
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення та
доведеність вини порушника, стягнення
на нього слід накласти у виді штрафу в
розмірі 100% вартості переміщуваних
предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці за
зберігання товару протягом 55 діб,
починаючи з 11 дня зберігання, за курсом
НБУ на дату розгляду справи, а також
стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, і накласти на нього стягнення
у виді 2330 ( дві тисячі триста тридцять )
гривень 11 копійок штрафу з
конфіскацією 100 ( сто ) штук гаманців
фірми «NICOLAS», загальною вартістю 2330 (
дві тисячі триста тридцять ) гривень 11
копійок, вилучених згідно протоколу
про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів
№ 1717/20500/2013 від 02.10.2013 року.

Штраф в розмірі 2330 ( дві тисячі триста
тридцять ) гривень 11 копійок підлягає
стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_3 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 29 (
двадцять дев»ять ) гривень 70 копійок
витрат по справі за зберігання товарів
на рахунок 0774 в ГУДКУ у Волинській
області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872,
призначення платежу « відшкодування
витрат за зберігання майна»).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 34 (
тридцять чотири ) гривні 41 копійку
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Волинської
області через Любомльський районний
суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя Любомльського районного
суд

Волинської області
Л.М. Войтюк