Провадження №3/485/907/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі

головуючого судді Квєтка І.А.,

при секретарі Забаровській С.А.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 04
грудня 2013 року за №, ОСОБА_1 04.12.2013
р. близько 14 год. 30 хв. в с.Новопавлівка
Снігурівського району неналежно
виконує батьківські обов’язки, а саме:
в будинку брудно, їжа відсутня,
антисанітарія, чим порушила вимоги
ст.8,12,25 Закону України «Про охорону
дитинства», за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнала, зазначила, що нею створені
належні умови для проживання сина, в
день перевірки дійсно трохи випала
спиртного з приводу народження онука.

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до наступного.

ОСОБА_1 є матір’ю неповнолітнього:
ОСОБА_2 Павлівича, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6 –
копія свідоцтва про народження дитини).

ОСОБА_1 не працює, перебуває як
безробітна на обліку Снігурівського
РЦЗ, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Як вбачається з адміністративного
протоколу, ухиленням ОСОБА_1 від
виконання батьківських обов’язків є
те, що на момент перевірки в будинку
було брудно, відсутня їжа,
антисанітарія.

Разом з тим, згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов життя від
20.12.2013 року в будинку створені належні
умови для проживання 14 річного сина, є
одяг, шкільне приладдя, сім'я
забезпечена продуктами харчування.

Як пояснила в судовому засіданні
голова Кобзарцевської сільської ради
ОСОБА_3, дійсно сім'я ОСОБА_1 перебуває
на обліку у сільській раді, як така, що
не створила належних умов для
проживання дітей, оскільки батьки
зловживали алкоголем. На даний час
спиртним вони не зловживають, син
ходить до школи, позитивно
характеризується.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
здійснює соціальний супровід сімї
ОСОБА_1, близько 6 місяців ОСОБА_1 та її
чоловік не зловживають спиртним,
створили належні умови для навчання та
проживання свого сина, в будинку
зробили косметичний ремонт,
підробляють тимчасовими заробітками.

З характеристики на ОСОБА_2 вбачається,
що за місцем навчання в
Новопетровській ЗОШ, він
характеризується позитивно.

Таким чином, з урахуванням наведеного
вище, в матеріалах справи не містяться
докази умисного невиконання ОСОБА_1
своїх обов'язків щодо виховання сина, а
факти, викладені в протоколі носять
одноразовий характер й не є
безперечним доказом невиконання
обов'язків, покладених на батьків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
недоведена, в її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення, що,
відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУАП, є
підставою для закриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП- закрити, за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, або внесено подання
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ