Справа № 313/1018/13-п
Провадження № 3/313/332/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.10.1966 р. н., громадянина України, не працює, мешкає по вул. Фрунзе, 60 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу, серії АГ2 №905575 вбачається, що водій ОСОБА_1 22.06.2013 р., о 14 год. 40 хв., керуючи скутером на вул. Леніна у смт. Кирилівка, перестроївся не переконавшись, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_1, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Працівник ДАІ, який 22.06.2013 р. склав протокол, серії АГ2 № 206758, дії ОСОБА_1 кваліфікував за ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 поставив суд до відома, що з обвинуваченнями викладеними у протоколі не погоджується, так як правила дорожнього руху порушив не він, а водій легкового автомобіля CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2, яка у порушення вимог Правил дорожнього руху здійснила обгін на перехресті, що і стало причиною ДТП, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження руки, а скутер механічні пошкодження.

Про порушення Правил дорожнього руху автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 щодо здійснення обгону на перехресті свідчать пошкодження з правої сторони автомобіля та лівої сторони скутера, а також фотографії ДТП - перехрестя дороги, на якому лежить пошкоджений скутер.

Вивчивши матеріали справи, а також вислухавши присутнього у судовому засіданні ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору для проведення перевірки відповідно вимогам ст.214 КПК України з наступних підстав.

У VІ розділі Наказу МВС України №77 від 26.02.2009 р. Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, викладені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, відповідно до якого:

- у випадках, коли учасникам ДТП заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчий для проведення огляду місця події відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України (п.6.1.);

- якщо на місці ДТП працівник Державтоінспекції МВС не може обєктивно визначити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, або відсутні прямі докази її вини, оформлені матеріали ДТП протягом доби передаються для подальшого розгляду інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС, на території обслуговування якого сталася пригода, або особі, яка виконує його обовязки (п.6.3.);

- інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обовязки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо обєктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи (осіб) протокол(и) про адміністративне правопорушення та в пятиденний термін надіслати його до відповідного суду (п.6.4.);

- якщо для обєктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обовязки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба зясувати для прийняття обєктивного рішення (п.6.5.).

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і, ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221 КУпАП, розділом VІ Наказу МВС України №77 від 26.02.2009 р. Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та отримання ним під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень направити прокурору Якимівського району Запорізької області для організації проведення перевірки у порядку ст.214 КПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

18.07.2013