Єдиний унікальний номер 728/3506/13-п
Номер провадження 3/728/1530/2013
18 грудня 2013 року Бахмацького
районного суду Чернігівської області у
головуючої судді
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Макарова-1, Київської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
за ст. 173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 402606, серії ЧН
№402608, серії ЧН №402609 від 14.11.2013 року, які
надійшли до Бахмацького районного суду
Чернігівської області від Бахмацького
РВУМВС, вбачається, що 14.11.2013 року
близько 10:00 год. в АДРЕСА_2 громадянин
ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з тещею в
ході якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим вчинив
психологічне насильство в сім»ї та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки,
протягом року притягувався до
відповідальності за аналогічне
адміністративне правопорушення. Окрім
того, 14.11.2013 року близько 16:20 год
м.Бахмач, по вул.Л.Толстого громадянин
ОСОБА_1 висловлювався в громадському
місці нецензурною лайкою, на
зауваження працівників міліції та
прохання пройти до службового
автомобіля не реагував, вів себе
агресивно, хватався за форменний одяг,
намагався вдарити, чим порушував
громадський порядок і спокій громадян
та вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.185 КУпАП та ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно,
14.11.2013 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_2
він вчинив сімейну сварку з тещею, в
ході якої висловлювався на адресу
останньої нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, а потім
в цей же день, близько 16:20 год., в м.
Бахмачі по вул. Л.Толстого
висловлювався в громадському місці
нецензурною лайкою, на зауваження
міліціонерів та прохання пройти до
службового автомобіля не реагував,
хватався за форменний одяг, намагався
З протоколами згоден. Вину визнає, щиро
розкаюється в скоєному.
Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколах про адміністративні
правопорушення серії ЧН № 402606, ЧН №402608,
ЧН №402609 від 14.11.2013 року, власним
поясненням в судовому засіданні.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративних правопорушеннь
передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто
насильство в сім'ї вчинене особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке ж
порушення, ст.173 КУпАП, тобто дрібне
хуліганство, нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і
спокій громадян, та ст.185 КпАП, злісна
непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов»язків.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
В даній ситуації правопорушник вчинив
правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП
ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.185 КУпАП, у зв'язку із
чим остаточне стягнення слід накласти
в межах санкції ст.185 КУпАП.
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, його матеріального
стану, щирого каяття, усвідомлення ним
протиправності свого діяння, обставин
справи, суд вважає за можливе
застосувати у відношенні ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що є достатнім для його
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, як ним, так і іншими
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного, керуючись ст.
36, 40-1, ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП
і накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода