П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
12
грудня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д.,
розглянувши матеріали Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта базова загальна середня, не
одруженого, раніше не судимого,
студента ІІІ-го курсу Біловодського
ПАЛ,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2013 року, о 22 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, на АДРЕСА_2, вчинив дрібне
хуліганство, а саме розбив скло і
пошкодив ролет на вхідних дверях
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить
гр.ОСОБА_2.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1,
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в здійсненні правопорушення
визнав повністю і пояснив, що дійсно
здійснила правопорушення при вище
описаних обставинах.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася у зв'язку з виїздом за межі
Біловодського району.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного
хуліганства підтверджується його
письмовим поясненням у
адміністративному протоколі,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Також судом встановлено, що
противоправними діями ОСОБА_1 власнику
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що
розташований по АДРЕСА_2 ОСОБА_2
нанесено матеріальну шкоду в розмірі
3000 гривень, яка в порядку статті 40 КУпАП
повинна бути стягнута з ОСОБА_1

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає
стягненню судовий збір за ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
34,41 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 173, 40, 40-1, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну ним
матеріальну шкоду власнику магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по
АДРЕСА_2 ОСОБА_2 в розмірі 3000 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
34,41 гривні.

Копію постанови надіслати потерпілій
ОСОБА_2

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд Луганської
області.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Суддя:
О.Д. Ткаченко