overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2786/13-п
номер провадження 3/511/1224/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби „Кучурган Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ, не працюючого, проживаючого за адресою: РМ (ПМР), м. Слободзея, вул.К.Маркса, 5

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2013 року о 20 год. 30 хв в районі інформаційного показника № 18, на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України в напрямку с.Розалівка (Україна) - м.Слободзея (Молдова) в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, причини неявки суду не вказав, був повідомлений про день та час слухання справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 026412 від 15.09.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектору прикордонної служби від 15.09.2013 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом в районі інформаційного показника № 18, на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України був затриманий громадянин ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника визначити штраф в межах санкції осудної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2395/13-п
номер провадження 3/511/1058/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Біол Універсал Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1г

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Біол Універсал Україна» та будучи відповідальною особою, не зареєструвала податкові накладні за № 20,23,25 від 31.05.2013 року в ЄДППН на загальну суму ПДВ 456130 грн.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення слухання справи суду не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№919073 від 13.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Біол Універсал Україна» та будучи відповідальною особою, не зареєстрував податкові накладні за № 20,23,25 від 31.05.2013 року в ЄДППН на загальну суму ПДВ 456130 грн, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення допущене в зв"язку зі збоєм програмного забезпечення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступінь вини, обставини правопорушення, та вважає, за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченного ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2234/13-п
номер провадження 3/511/1003/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Взводу ЗС роти ДПС ДАІ при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

28.07.2013 року о 24 год. 45 хв. ОСОБА_1 на вул. Південній в с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно 28.07.2013 року вживав алкогольні напої, після чого керував своїм мопедом.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№796826 від 28.07.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого 28.07.2013 року о 24 год. 45 хв. ОСОБА_1 на вул. Південній в с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 від проходження у відповідності з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився..

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
справа № 511/85/13- п
Номер провадження:3/511/66/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП "Водінвестмагістраль" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнений до адміністративної відповідальності 16.03.2012 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, а саме 30.10.2012 року працюючи на посаді керівника ПП "Водінвестмагістраль" та будучи відповідальною особою, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість,граничний термін сплати 30.10.2012 року, фактично сплачено 31.10.2012 року в сумі 835,25 грн., чим порушив вимоги: п. 20.1.4 ст. 20, п.75.1 ст.75, ст.76 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в суд не з*явився.Про причини неявки в суд не повідомив, заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважае можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення №8-1 серії АА №127060 від 08.01.2013 року, який особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

- копією постанови суду від 16.03.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, згідно якого накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/187/13- п
Номер провадження:3/511/117/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил використання обєктів тваринного світу,

в с т а н о в и в :

10.01.2013 року о 14.00 год. ОСОБА_1 на Хаджибеєвському лимані в районі с.Єлизаветівка Роздільнянського району Одеської області здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства не маючи на те дозволу: одною сіттю лісковою, ячея - 30 мм, висота 1,5 м, довжина 4 м., в період держзаборони, риби не впіймав. Своїми діями порушив п.4.14.1, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст..63 Закону України „Про тваринний світ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи, викладені у протоклі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №006856/30 від 10.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП, а саме: здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства не маючи на те дозволу в період держзаборони; підписаний правопорушником, в якому він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- описом-оцінкою знарядь лову від 10.01.2013 року;

- актом прийому-передачі № 1 від 10.01.2013;

-квитанцією про отримання речей і документів №1;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - Порушення правил використання обєктів тваринного світу.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопрушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/477/13-п
Номер провадження:3/511/219/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли від з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській областпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КП "Авто-Сервіс" водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 05.02.2013 року за ст.. 121 ч.2 КУпАП, повторно на протязі року, а саме 09.02.2013 року на вул..Паустовського в м. Одеса керував а/м "БАЗ А079.04" д/з ВН 16 02 АА, який було переобладнано з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а саме в а/м "БАЗ А 079.04" встановлено вісім додаткових сидінь, чим порушив п. 31.3 (А) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що автомобіль яким він керував належить фірмі КП "Авто-Сервіс", 09.02.2013 року він дійсно 09.02.2013 року керував а/м "БАЗ А079.04" д/з ВН 16 02 АА, який було переобладнано, а саме встановлено вісім додаткових сидінь.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АГ2№752305 від 09.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 09.02.2013 року на вул..Паустовського в м. Одеса керував а/м "БАЗ А079.04" д/з ВН 16 02 АА, який було переобладнано з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а саме в а/м "БАЗ А 079.04" встановлено вісім додаткових сидінь, чим порушив п. 31.3 (А) ПДР;

- довідкою за обліковими даними АП ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.2 КУпАП 05.02.2013 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.4 КУпАП- керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації скоєне повторно на протязі року.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУоАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст..121 ч.4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/685/13-п
Номер провадження:3/511/325/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

08.03.2013 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 на вул. 1-го Травня в м. Роздільна Одеської області керував а/м "ВАЗ 21063" д/з 040 64 ОА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно 08.03.2013 року вживав алкогольні напої після чого керував а/м "ВАЗ 21063" д/з 040 64 ОА, їхати на експетизу відмовився.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№195248 від 08.03.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 08.03.2013 року о 22 год. 20 хв. на вул. 1-го Травня в м. Роздільна Одеської області керував а/м "ВАЗ 21063" д/з 040 64 ОА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 від проходження у відповідності з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився..

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/874/13-п
Номер провадження:3/511/408/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В, розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.03.2013 року о 11 год. 25 хв. в міжнародному пукті пропуску "Кучурган-Первомайськ" рухаючись в пішому порядку без вантажу в напрямку м. Одеса (Україна) - м. Бендери (ОСОБА_3), намагалась незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №025318 від 30.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 30.03.2013 року о 11 год. 25 хв. в міжнародному пукті пропуску "Кучурган-Первомайськ" рухаючись в пішому порядку без вантажу в напрямку м. Одеса (Україна) - м. Бендери (ОСОБА_3), намагалась незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 30.03.2013 року, згідно з яким під час проведення прикордонного контролю, була виявлена та затримана гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка намагалась перетнути державний кордон України без відповідних документів, а саме по паспорту термін дії якого закінчився 31.10.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона проживала з цивільним чоловіком на території України, про те що термін дії її паспорту закінчується знала, однак в зв"язку з тяжким матеріальним становищем виїхати в строк не мала змоги.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.