Дата документу 24.12.2013
Провадження № 3/334/2610/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює «Запорізька обласна колегія адвокатів», адвокатом, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, б.64-А,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 05.11.2013 року о 08-05 годині у м. Запоріжжі ОСОБА_1, керувала автомобілем FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1, від пр. Металургів по вул. Тюленіна, рухаючись в напрямку вул. Набережній, при розвороті та початку руху не впевнилася в безпеці і скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2, який рухався по мосту Преображенського в напрямку вул. Набережній. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 10.4 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечувала, пояснивши, що не з її вини сталася дорожньо-транспортна пригода. Просила суд призначити авто-технічну експертизу.

15 листопада 2013 року судом була винесена постанова про призначення авто-технічної експертизи, за клопотанням правопорушника ОСОБА_1.

23.12.2013 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 разом з висновком експерта № 867/13 від 16.12.2013 року. З висновку експерта вбачається, що в діях водія автомобіля FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, вбачаються невідповідності вимогам п. 10.4 Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, повинна була діяти у відповідності до вимог п 10.4 Правил дорожнього руху України. Саме водій автомобіля FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 створила небезпечну обстановку в даній дорожньо-транспортній ситуації, не впевнившись у безпеці маневру розвороту на смугу руху автомобіля ВАЗ-2172 реєстраційний номер АР 9639ВК, водій ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з висновком експерта погодилася.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 874429 від 05.11.2013 року (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6), фото таблицею до протоколу огляду місяця пригоди (а.с.8), висновком експерта №867/13 від 16.12.2013 року (а.с.16-24).

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП тому, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих податком доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя Н.Ю.Козлова