Справа № 362/977/13-п
Провадження № 3-в/362/4/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.В. Степаненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначено покарання у вигляді сорока годин громадських робіт.

22 березня 2012 року вказану вище постанову суду було направлено на виконання до Фастівського МРВ ОСОБА_4 України в м. Києві та Київській області.

Васильківський підрозділ Фастівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що з метою виконання вищевказаної постанови суду від 27.03.2012 року, ОСОБА_3 було викликано на 09.04.2012 року до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ для проведення бесіди про відбування громадських робіт. Проте ОСОБА_2 до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ не зявився.

Представник Фастівського МРВ ОСОБА_4 України в м. Києві та Київській області, до суду не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду повернулось поштове повідомлення, що він за зазначеною адресою не проживає, проте ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною в постанові суд адресою і з місця реєстрації не знімався.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 3/1008/421/2012 року, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки посадовими особами Фастівського МРВ ОСОБА_4 України в м. Києві та Київській області не вжито всіх заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2

Крім того, у відповідності до положень ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно тексту ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що в разі накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту її присутність є обовязковою.

Положеннями інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 ( п. 3.3.) визначено, що постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

Пунктом 3.17 інструкції визначено, що ухиленням від відбуття громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Фастівського МРВ ОСОБА_4 України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Степаненко