overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/1169/13-п
І М Е Н Е М У
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правпорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 164-10 КпАП України про адміністративні правопорушення, - 24.07.2013 року о 10 год 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Жеребкове,
Ананьївського району, Одеської області здійснив закупівлю 190 кг. металобрухту чорного металу без відповідної ліцензії, з метою подальшого продажу та отримання прибутку, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД
№0221538 від 29.08.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.08.2013 року, рапортом працівника міліції, протоколом допиту ОСОБА_1, протоколом зважування металобрухту від 24.07.2013 року, квитанцією про отримання на зберігання металобрухту від 24.07.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, його щире розкаяння, що є обставиною, яка пом?якшує відповідальність, є всі підстави для накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.
Керуючись ст.164-10 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб, з конфіскацією металобрухту чорного металу вагою 190 кг., який передано на матеріально-відповідальне зберігання до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В.
ДорошПостанова вступає в законну силу
„___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/1149/13-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року біля 10 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 1102", н/з НОМЕР_1, на 16км + 800м автодороги
Т-16-23
Ананьїв-Троїцьке-Березівка-Вікторівка, від'їзжаючи з місця стоянки та перестроюванням, не надав дорогу автомобілю марки "ВАЗ 2106", н/з НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.2, 10.3 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 198875 від 21.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В.
Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/15/13- п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали, що надійшли від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 03.01.2013 року біля 15 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Гандрабури,
Ананьївського району, Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою гр-ки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221118 від 09.01.2013 року, поясненням та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який необхідно внести на протязі 15 днів до
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. ДорошПостанова вступила в закону силу _________________ та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ________________

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 491/15/13-п Ананьївського районного суду
Одеської області.
Справа № 491/1209/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює майстром по автотранспорту Ананьївського УЕГГ, проживає в АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.188-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності майстра по автотранспорту Ананьївського УЕГГ гр-на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
В матеріалах відсутній припис ДАІ та документи, на основі яких він був складений, акт перевірки виконання
(невиконання) припису, тому на даний час не має змоги вирішити питання судом по суті про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 256, 268, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.
Дорош
Справа № 491/1103/13-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2013 року біля 04 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с.
Гандрабури, Ананьївського району,
Одеської області по автодорозі КПП
Федосіївка-Котовськ-Ананьїв, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, заснув за кермом, в результаті чого скоїв наїзд на опору лінії електропередачі, причинивши механічні пошкодження автомобіля та опори, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 192276 від 11.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В.
Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/1216/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
АДРЕСА_1 на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

31.07.2013 року о 06 год. 20 хв. гр-н
ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Харьківська керував автомобілем марки "Фотон", н/з
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук).
Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 згідно протоколу винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АБ2 № 254620 від 31.07.2013 року, пояненнями свідків, рапортом інспектора ДПС УДАІ та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

На гр-на ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з ОАТ
Ананьївського району та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:
В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/1631/13-п 25 листопада 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 16.11.2013 року біля 17 год. 00 хв. та 18.11.2013 року біля 17 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в
АДРЕСА_1, свинив сварку зі своєю дружиною гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав
Крім того, факти порушенья підтверджуються протоколами серії ОД
№ 0221826 та № 0221827 від 25.11.2013 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.36.40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 315/1343/13-п
Номер провадження № 3/315/514/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає:
АДРЕСА_1 працюючого механізатором в ТОВ
"Преображенське", про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2013 року о 10 годині 50 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Спартаківській ОСОБА_1, керуючи трактором «Джондір 8400" державний номер
НОМЕР_1 не впорався з веруванням та здійснив наїзд на дерево, постраждалих немає, пошкоджено транспортний засіб, чим порушив п. 2.3 (б) ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 124
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:Каракай Н. Д.
Справа № 491/1634/13-п 29 листопада 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 21.11.2013 року о 20 год. 15 хв. гр-ка бігдан
О.Д., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні своєї матері гр-ки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, вчинила з нею сварку, в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221836 від 21.11.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 21.11.2012 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-ки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/1655/13-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП "Астрея", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року о 09 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, в с. М.Боярка, Ананьївського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки "Міцубісі", н/з
НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, скоїд наїзд на перешкоду (причіп "Одисей", н/з
НОМЕР_2), причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 173943 від 21.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В.
Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/1700/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 27.11.2013 року біля 12 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, свинив сварку зі своєю дружиною гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221808 від 02.12.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення гр-ки
ОСОБА_2 від 02.12.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.