Справа № 164/1654/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом автоколони ДП «Колківське ЛГ»,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 17-й годині 45 хвилин 7 жовтня 2013 року на автодорозі Калинівка Руднини, керував трактором марки „Беларус-82.1, реєстраційний номерний знак 00095АС, з причепом, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 171575 від 7 жовтня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 о 17-й годині 45 хвилин 7 жовтня 2013 року на автодорозі Калинівка Руднини, керував трактором марки „Беларус-82.1, реєстраційний номерний знак 00095АС, з причепом, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1, 7).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання та роботи, а також те, що на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті шістдесят) гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська