Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6884/13-п
Провадження № 3/270/980/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013
року

м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
місті Макіївка Донецької області,

є громадянином України, не
працевлаштований,

зареєстрований та мешкає за адресою:
місто Макіївка-32,

вулиця Театральна, будинок № 47/40, -

за вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2013 року о 16 годині 45 хвилин
ОСОБА_2, керував транспортним засобом
марки «Hyundai Elantra», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по вулиці Свердлова біля
магазину «Тет-а-Тет» м. Макіївки з
ознаками наркотичного сп’яніння
/зіниці очей не реагують на світло,
сухість у роті, відсутність слюни/. Від
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп’яніння в місцях
охорони здоров’я відмовився у
присутності двох свідків. Таким чином,
ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, затверджених
Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді
з’явився, свою вину у скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
визнав повністю. У скоєному щиро
розкаявся. Просив застосувати до нього
громадські роботи.

Крім повного визнання своєї вини
ОСОБА_2, його вина повністю доведена
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 221583 від 19.11.2013 року, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ
Макіївського МУ старшим сержантом
міліції ОСОБА_3, підтверджуються
обставини, місце та час вчинення
правопорушення /а. с. 2/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 вони були свідками того, що
громадянин ОСОБА_2 від проходження
медичного огляду на стан наркотичного
сп’яніння відмовився /а. с. 3 - 4/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені
докази у їх сукупності, вважаю факт
вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доведеним, а тому
правопорушник ОСОБА_2 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_2, є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2, судом не
встановлено.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суддя
враховує характер вчинення
правопорушення, яке Правилами
дорожнього руху України визнається
грубим, ступінь вини, майновий стан та
особу правопорушника, та вважає за
необхідне піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню у виді
громадських робіт.

Крім того, відповідно до вимог статті 401
Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд вважає необхідним
вирішити питання про сплату судового
збору.

Так, з огляду на наведену вище норму
права судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
/суддею/ постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно, до положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від « 08» липня 2011 року у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлена ставка судового
збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Норми права, які містяться у положеннях
статті 8 Закону України “Про Державний
бюджет України на 2013 рік” від « 06»
грудня 2012 року встановлюють, що
місячний розмір мінімальної
заробітної плати в Україні на 01 січня
2013 року складає 1147,00 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_2, як особи, що
скоїла адміністративне правопорушення
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 34,41 гривни.

На підставі викладеного, з метою
виховання особи в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень,
керуючись пунктом 2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, статтями 23, 27, 33
- 35, 401, 130 частина 1, 280, 283 – 285, 287 та 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
піддати адміністративному стягненню у
виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 34,41 гривни.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області, або в порядку статті 290 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя:

С. В. Мащенко