overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-175/4075/13-п
Постанова

Іменем України

23 серпня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера дочірнього підприємства Агро АНСІ ПП АНСІ, ІНН 263221681,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

22 серпня 2013 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера дочірнього підприємства Агро АНСІ ПП АНСІ, 27.06.2013 року в порушенні вимог ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ Про оплату праці виплата заробітної плати працівникам підприємства проводиться один раз на місяць та в порушенні вимог ст. 116 КЗпП при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, проводиться не в день звільнення, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують особу ОСОБА_1, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП повернути начальнику відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Дніпропетровську для належного оформлення.

Суддя О.Л. Воздвиженський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Дзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 06.12.1995 року, яка мешкає в м. Дзержинську, вул. Маяковського, 11/16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) № 000051/05-05-17/НОМЕР_2 від 04.03.2013 року у ФО-П ОСОБА_1 встановлено порушення п. 44.1 ст. 44 б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме : надання форми 1-ДФ за 1-й квартал 2012 року від 07.05.2012 року з недостовірними відомостями, що підтверджується уточнюючим розрахунком від 08.01.2013 року.

ОСОБА_1 просила справу розглянути за її відсутністю.

Винність даної особи в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333453, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення; актом перевірки (а.с. 2).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження 3/235/1488/2013
Справа 235/6100/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянув матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.06.1983р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул..Леніна, 6/6

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.10.2013р. року при перевірці Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства (юридична адреса: м.Родинське вул..Маяковського, 17), керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2013р. по терміну сплати 30.09.2013р., фактично було сплачено 01.10.2013р., про що був складений акт № 421/15-2/37803038 від 16.10.2013р., за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що інспектором ОДПІ був складений протокол № 27 від 16.10.2013р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом та актом, надав особисті пояснення. До судового засідання не зявився, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

Згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за ст..163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119грн.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 29.06.1983р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 визнати винним за ст..163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119(сто девятнадцять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.
Справа №496/1098/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2013 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає в с. Маяки, Біляївкький район, Одеської області, вул. Біляїва, 16, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2013 року, близько 21 години 00 хвилин, по вулиці Біляїва, с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0224619 від 15.04.2013 року, рапортом чергової частини від 12.04.2013 року, зареєстрованим в ЖЄО за №2441, поясненням ОСОБА_2 від 12.04.2013 року, поясненням ОСОБА_1 від 15.04.2013 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Справа № 274/1764/13-п
Провадження № 3/0274/543/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СПТУ-33, працюючої головним бухгалтером ТОВ „ТІС Полісся,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року при перевірці ТОВ „ТІС Полісся встановлено, що головний бухгалтер - ОСОБА_1 не утримала та не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 4 145, 66 гривень за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р., чим порушила пп. 164.2.11, пп. 164.2.17 „г п. 164.2 ст. 164, пп. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 -4КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушеннях зазначила, що вину визнає та просить розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне порушення від 22 березня 2013 року, актом про результат виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. від 12 березня 2013 року № 1069/22-00/32085237.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-4 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163- 4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення - штраф 34 (тридцять чотири) гривні, який має бути сплачений на рахунок № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 274/2071/13-п
Провадження № 3/0274/651/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 19, кв. 29, працюючого директором ДП „Бердичівське лісове господарство - ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року при перевірці ДП „Бердичівське лісове господарство, що по вул. К.Маркса, 9 в м. Бердичеві, встановлено, що директором ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за IV Квартал 2011 року на суму 122 791 грн., за IV Квартал 2012 року на суму.108 52 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 124469 грн. за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року , чим порушено п.п. 135.5.10 п.135.5, п.п.137.2.3. ст. 137, п.п.138.8.1 п. 138.8, п.п.138.10.4. п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.6. п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139, п.п. 146.12 ст. 146, п. 198.6 ст. 198, п. 201.12 ст. 201 Податкового Кодексу України .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить проводити судове засідання у його відсутності та просить призначити стягнення у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04. 2013 року, актом про результат виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р. № 1334/22-00/00991806.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 148/2191/13-п
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2013 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює медсестрою в Шпиківській лікарні,

За ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.03.2012 року в кафе «Дружба» в смт. Шпиків, розпивав алкогольні напої, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП визнала повністю.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Суддя, заслухавши пояснення адмінправопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст. 184 ч 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №366/1504/13п
Провадження №3/366/781/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону міліції з охорони зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.461 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2013р. близько 20 год. 50 хв. на КПП Старі Соколи, яке відноситься до зони радіоактивного забруднення та безумовного відселення, був затриманий ОСОБА_1, який незаконно знаходився на території зони відчуження без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 461 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №0007035 від 25.05.2013 року;

- його поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.24, 221, 283-285, 461 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 461 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави, без конфіскації знарядь вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Справа № 570/2486/13-п
Номер провадження 3/570/1040/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 27.04.2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч. 1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2013 року о 16 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Обарів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_2, в ході якого ображав нецензурними словами, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником, що є в матеріалах справи, та ході розгляду справи.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями свідків, потерпілої. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягається вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/305/13-п
№ провадження - 3/624/99/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 13 березня 2013 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з протоколом ХА № 890296 від 10.03.2013 року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2013 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, по вул. Привокзальна, 30, смт. Кегичівка Харківської області, та почав гукати господаря, стукати по вікнам, чим порушив громадський порядок і спокій ОСОБА_2 Вказані дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, довідками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, скоєння зазначеної події визнала, у вчиненому щиро розкаялась, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є обставиною, що помякшує відповідальність. Залежно від характеру правопорушення, вчинення його у стані алкогольного спяніння, згідно з п.6 ст.35 Кодексу, визнається обставиною, що обтяжує відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, його обставини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <0277>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати, штраф стягується примусово, у подвійному розмірі, з урахуванням витрат на облік правопорушень.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ________________ 2013 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2013 р.

Дата видачі для виконання ______________________ 2013 р.

Cуддя Н.М. Куст