??? №221/2070/13-п
№3/221/564/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративний матеріал ВТ1 №216997 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ВОХР Волноваської СПК, мешкаючого у м. Волноваха, вул. Чижевського, 121, Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 03.04.2013 року приблизно з 15 годин 00 хвилин він знаходився біля буд.35 по вул.Орджонікідзе м.Волноваха Донецької області. О 16 годині 00 хвилин до нього підійшли працівники ППС, які представилися та викликали працівників ДАІ. На місце приїхав ІДВДАІ ОСОБА_2 (адміністративний протокол складено ІДВДАІ Волноваського РВ ОСОБА_3М.), який вважав, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння і тому, не маючи при собі алкотестера, у відсутності будь-яких свідків, запропонував проїхати йому до лікарні для медичного огляду, на що він погодився, але будь-які зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження у нього не відбирались, дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не доказана.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України, яка передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що повинно підтверджуватись фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та інше.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №216997, ОСОБА_1 у 16 годині 00 хвилин керував мопедом н/з АНАВ2241 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №276 складеного 03.04.2013 року, лікарем Волноваської ЦРЛ ОСОБА_4 був оглянутий у 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, але на підставі чого зроблений такий висновок незрозуміло, будь-які зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відбирались і взагалі не проводилось будь-яке дослідження особи, дані щодо зовнішнього вигляду особи також відсутні.

Крім того, згідно п.3.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою. Підтвердження того, що лікар Волноваської ЦРЛ ОСОБА_4 має право проводити медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння в матеріалах відсутній.

Враховуючи викладене, суд вважає, що складений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №276 є недійсним, оскільки складений з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому не може вважатися підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Інших доказів, які б спростовували пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_5