П О С Т А Н О В А 415/3846/13-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 3/415/1146/13

18.06.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню та навчанню сина, що призвело до систематичного порушення ним дисципліни в учбовому закладі Лисичанській ОСОБА_3 ступенів № 14.

ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини не попередила. У звязку з цим у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, вона не спростовувала, факту невиконання батьківських обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, являючись учнем 4 класу, систематично порушує дисципліну в учбовому закладі - Лисичанській ОСОБА_3 ступенів № 14, - не заперечувала.

З розписки ОСОБА_1 вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення вона отримала 24.05.2013 року.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 29.03.2007 року, матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється ОСОБА_1.

З клопотання адміністрації Лисичанської ЗОШ № 14 вбачається, що гр-ка ОСОБА_1 являється матір`ю учня ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який систематично порушує дисципліну, припускаючись пропусків уроків без поважних причин, - у зв`язку з чим до неї необхідно прийняти заходи адміністративного впливу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях своєї провини не спростовувала, однак, до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини не попередила.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1В слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.