Справа 3/337/1664/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року о 22-05 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-211540, держномер АР2678ВВ, на території АЗС «Ресурс Інвест» по вул. Каховська в м.Запоріжжі, при виїзді з прилеглої території, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по автодорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», держномер АР 7996 ВХ, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

Крім того, 04.12.2013 року о 22-05 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-211540, держномер АР2678ВВ, на території АЗС «Ресурс Інвест» по вул. Каховська в м.Запоріжжі, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та за с.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КпАп України, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст. ст.122-2, 130 ч.2, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3/337/1664/2013 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та адміністративну справу №3/337/1675/2013 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України об'єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/1664/2013.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 за розгляд справи судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан