overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/8585/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 листопада 2013 року о 20.40 год., на вул. С. Петлюри, 37 у м. Львові, керуючи автомобілем «Мітсубісі» номерний знак
НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожьої обстановки, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду, чим заподіяла технічні пошкодження своєму автомобілю.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.12.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, відповідно до ст. 268
КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 310759 від 05.11.2013 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з неї 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ :

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8260/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року о 17.50 год., на вул. Гнатюка, 4 у м. Львові, керуючи автомобілем «Хюндай» номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» номерний знак НОМЕР_1, чим заподіяв технічні пошкодження зазначеним автомобілям.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 312502 від 21.10.2013 року, письмовим поясненням потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 380 (триста вісімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8351/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 жовтня 2013 року о 11.30 год. на вул.
Кн. Ольги, 59а у м. Львові, керуючи автомобілем «Сітроен” номерний знак
НОМЕР_1 не вжила усіх заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем
«БМВ» номерний знак НОМЕР_2, чим порушила п. 15.12 Правил дорожнього руху
України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 340880, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що правопорушнику слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з неї 380 (триста вісімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8805/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 листопада 2013 р., близько 17.00 год., перебуваючи у нетверезому стані по місцю проживання, у АДРЕСА_1, вчинив скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіяв шкоду її психічному здоров'ю, чим умисно вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 223811 від 19.11.2013 року, висновком про розгляд звернення від 19.11.2013 року, заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8436/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 жовтня 2013р. близько 02.40 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по вул. Широкій, 29 у м. Львові, погрожував по мобільному телефону
ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ 210040 від 04.11.2013 року, висновком за результатами проведеної перевірки від 04.11.2013 року, протоколом прийому телефонного повідомлення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівників міліції від 26.10.13 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11378/3818 від 26.10.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк
І.Д.
Справа № 462/9603/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 грудня 2013 р. близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у нетверезому стані за місцем проживання, у АДРЕСА_1, вчинив скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, штовхав, виганяв з квартири, заподіяв шкоду його психічному здоров'ю, чим умисно вчинив насильство в сім'ї, повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№ 0227873 від 16.12.2013р., висновком про результат проведеної перевірки від 14.12.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2013р.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, п.1.ч.1 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8300/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Залізничному районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Газотермія», проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ч 2 ст. 163 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 24.10.2013 року головним державним ревізором-інспектором Ткач
О.П., ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про порушення ведення податкового обліку, не вказано, які конкретно порушення ведення податкового обліку допустив ОСОБА_1, не розкрито суть правопорушення, а саме його об'єктивну сторону. Окрім того, до адміністративних матеріалів не додано доказів повторності вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 слід направити в ДПІ у
Залізничному районі м. Львова для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1
КУпАП скерувати для доопрацювання в
ДПІ у Залізничному районі м. Львова

.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Залізничний районний суд м.Львова.

С у д д я /підпис/ :

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк
І.Д.
Справа № 462/9780/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 грудня 2013 р., близько 14.30 год., перебуваючи у нетверезому стані по місцю проживання, у АДРЕСА_1, вчинив скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, заподіяв шкоду її психічному здоров'ю, чим умисно вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0227875 від 20.12.2013 року, висновком про розгляд звернення від 20.12.2013 року, заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8064/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, керуючої супермаркету «Арсен 7» ТзОВ «Альянс маркет»: м. Львів, вул.
Патона, 37, проживає: АДРЕСА_1, -

за ст.423 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керуючої супермаркету «Арсен 7», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Патона, 37, 08.10.2013 р. допустила у кондитерському, м'ясному та кулінарному цехах виготовлення харчових продуктів, забруднених мікроорганізмами понад гранично допустимий рівень, чим порушила МБВ № 5061-89 «Медико -біологічні вимоги та санітарні норми якості продовольчої сировини та харчових продуктів», ДСП 44.5.078-2001
«Мікробіологічні нормативи та методи контролю продукції громадського харчування».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що більше подібного не допустить.

Окрім визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08.10.2013 року, результатами санітарно-мікробіологічних досліджень.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 423 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф без конфіскації продукції.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 423КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 423 КУпАП та стягнути з неї 34 (тридцять чотири) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8590/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 листопада 2013 року о 17.00 год., на вул. О. Степанівни, 30 у м. Львові, керуючи автомобілем «ВАЗ» номерний знак
НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Сеат» номерний знак НОМЕР_2, заподіявши технічні пошкодження зазначеним автомобілям.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 352219 від 04.11.2013 року, схемою місця ДТП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 380 (триста вісімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8484/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 жовтня 2013 року о 17.30 год., на вул. Лисенка-Короленка у м. Львові, керуючи автомобілем «Рено» номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Ауді» номерний знак НОМЕР_2 чим заподіяв технічні пошкодження вказаним автомобілям.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 312006 від 30.10.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 380 (триста вісімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8592/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 листопада 2013 року о 09.40 год., на вул. В. Великого, 51 у м. Львові, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154» номерний знак
НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хундай» номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв технічні пошкодження зазначеним автомобілям.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 310832 від 04.11.2013 року, письмовим поясненням потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 380 (триста вісімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8499/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 жовтня 2013р. близько 14.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на дитячому майданчику по вул. Чернівецькій, 17 у м. Львові, виражався нецензурною лайкою в сторону прохожих громадян, на зауваження не реагував, порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ 0223775 від 31.10.2013 року, висновком за результатами проведеної перевірки від 31.10.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3579 від 05.10.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.