П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2012 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку міста Лисичанська здійснив обмін 200 (рублів) РФ на 50 (пятдесят) гривень без ліцензії НБУ на проведення операцій з валютою, чим порушив правила валютної операції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 02 листопада 2012 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на центральному ринку міста Лисичанська здійснив обмін 200 (рублів) РФ на 50 (пятдесят) гривень без ліцензії НБУ на проведення операцій з валютою.

Згідно постанови від 02 листопада 2012 року про здачу речових доказів (а.с.8) вбачається, що на зберігання до фінансової частини Лисичанського МВ ГУМВС було передано 200 (двісті) рублів РФ ( серії аз 6568082, ен 2637920).

Відповідно до протоколу вилучення речей та документів від 24.01.2013 року (а.с.16) вбачається, що у ОСОБА_2 було вилучено 50 (пятдесят) гривень серії КГ 1765434 та згідно постанови від 24.01.2013 року (а.с.17) здано до фінансової частини Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.162 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно здійснив обмін валютних цінностей.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, приймаю до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

На підставі вищевказаного, вважаю, що слід призначити стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей передбаченого ст. 162 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: 2 купюри РФ, серії АЗ № 6568082, номіналом 100 рублів та серії ЕН №2637920, які були вилучені, та згідно квитанції № 000004 про здачу коштів до фінчастини Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, знаходяться на збереженні в зазначеній установі, - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Речовий доказ: 1 купюра, номіналом 50 гривень України (серії КГ 1765434), яка була вилучена, та згідно квитанції № 000008 про здачу коштів до фінчастини Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, знаходяться на збереженні в зазначеній установі, - підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 33, 162, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей - 50 (пятдесят) гривень (серії КГ 1765434).

Речові докази: 2 купюри РФ, серії АЗ № 6568082, номіналом 100 рублів та серії ЕН №2637920, які були вилучені, та згідно квитанції № 000004 про здачу коштів до фінчастини Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, знаходяться на збереженні в зазначеній установі, - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін