overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/1599/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної за ст. 184 ч.1 КпАП України, -
Гр-н ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який без поважних причин не відвідує
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221842 від 15.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, повідомленням директора Жеребківської
ЗОШ від 06.11.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.1,221,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 311230 виданий Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 28.03.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1505/13-п 15 листопада 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає с.
Ананьїв 4-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, протягом року не притягувалась до адміністративної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 15.10.2013 року о 16 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1, знаходячись на 4-й дільниці с. Ананьїв,
Ананьївського району, Одеської області, вчинила сварку з гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221792 від 18.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-ки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1590/13-п
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 24.10.2013 року біля 17 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, на вулиці с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою гр-ку ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне підтверджується протоколом серії ОД № 0221786 від 09.11.2013 року, поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 09.11.2013 року та іншими матеріалами справи.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його пояснення та щире каяття, ступінь вини та матеріальне становище, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю, що є всі підстави для визнання вчиненого ним адміністративного правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 173, 284 ч.1 п.3
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, усно зауваживши.
Провадження в справі про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України – закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20___ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___”
_________ 20____ року.
Справа № 491/1588/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 26.10.2013 року біля 17 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Жеребкове,
Ананьївського району, Одеської області, свинив сварку зі своєю дружиною гр-кою ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.
Гр-н ОСОБА_2 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221737 від 01.11.2013 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/709/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за за ст.ст.121 ч.ч.5, 7, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 06.06.2014 року о 11 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, в м. Ананьєві, Одеської області по вул. Ніщинського керував мопедом марки „Сабур”, н/з Б/Н, не маючи права на керування даним видом транспортного засобу, не зареєстрованим у встановленому порядку в органах Державтоінспекції, без мотошолому, чим порушив п.п.2.1, 2.9,2.3
Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєні даних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії АВ2
№607457, №607458, №607459 від 06.06.2014 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу неповнолітнього порушника, ступінь вини, його майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 36, 121 ч.5,7, 126 ч.2 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень, предбачених ст.ст.121 ч.ч.5, 7, 126 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 826854 виданий 26.03.2013 року Ананьївським РС
ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 201___ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___”
_________ 201___ року.
Справа
№ 614/1079/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 11.09.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РС ГУ ДСУНС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.09.1956р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, власника автозаправної станції ФОП ОСОБА_1, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050499 від 06.09.2013р. вбачається, що 30.08.2013 р. о 12год.00хв при перевірці території автозапрваної станції ФОП ОСОБА_1, розташованої за адресою: с.Богуславка
Борівського району Харківської області, ОСОБА_1 порушив п.18,19 припису
Борівського РС ГУ ДІТК у Харківській обл. від 08.02.2013 р., а саме:

- п.19 - розробити план ліквідації та локалізації аварійних ситуацій на АЗС
(підстава: ст.11 ЗУ від 18.01.2001 р. №2245-ІІІ
"Про об"єкти підвищеної небезпеки",
ДНАОП0.00-433-99, розд.10 Наказу Комітету по нагляду за охороною праці України,
Міністерства праці та соціальної політики від 17.06.1999 р. №112);

- відповідальній особі за техногенну безпеку пройти навчання та перевірку знань з питань цивільного захисту та техногенної безпеки на обласних курсах
ЦО (підстава "Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту", затверджене ПКМУ від 26.07.2001 р.
№874).

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.188-16ч.1 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосуване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.188-16ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-16ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.
Борова Борівського району Харківської області, інвалід ІІІ групи, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МТ 020263 виданий
Борівським РВГУМВС України в
Харківській області 27.10.2008 р., ІПН
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720719 від 27.11.2013 року вбачається, що 21.11.13 року близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в смт.
Борова по вул. Жовтнева, вчинила відносно ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася грубою нецензурною лайкою в її адресу.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720719 від 27.11.2013 року (а.с.2-3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2011 р.(а.с.4); поясненнями (а.с.5-7); копією паспорта
ОСОБА_1 (а.с.8).

В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як «дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян...».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави (рахунок 0105
УДКС України у Борівському районі
Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській області. Код банку отримувача: 851011.Призначення платежу: штраф суда смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/1404/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 19.11.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30.12.1985р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пасопрт МТ 042609, ІН
НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №720701 від 18.11.2013р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 не виконує обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своєї дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що полягає в занедбаному стані в будинку порушниці.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720701 (арк.с.2,3), актом соціального інспектування (а.с.4), поясненням (арк.с.5).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов»язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.03.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
НОМЕР_1 виданий Борівським РВ МВС
України в Харківській області 27.09.2004 р.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 720587 від 29.10.2013 р. вбачається, що 25.10.2013 року гр.
ОСОБА_1 не прийшов на реєстрацію в
Борівський РВ, чим порушив вимоги адміністративного надзору.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720587 від 29.10.2013 р.(а.с.2-3); ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 31.07.2013 р. (а.с.5); поясненнями (а.с.7).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.187 ч.2 КУпАП, як «…порушення правил адміністративного надзору…».

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.          .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 05.12.2013 року з 13-00 год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1594/13-п
Провадження № 3/553/416/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2013м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працює головним бухгалтером ПП Полтавський хлібзавод
«Південний», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

В звязку з тим, що постанову суду від 08 липня 2013 року не було звернуто до виконання протягом трьох місяців, необхідно поновитистроки звернення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 304 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк звернення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 08 липня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/729/13-п
Провадження № 3/553/224/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2013м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працює головним бухгалтером ДП «Полтавського дослідного механічного заводу, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В звязку з тим, що постанову суду від 30 квітня 2013 року не було звернуто до виконання протягом трьох місяців, необхідно поновитистроки звернення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 304 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк звернення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3