Справа № 442/3687/13-п
Провадження №3/442/1026/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г, з участю прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Львівській області, відносно ОСОБА_2, 03.01 Л956 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працюючого головним лікарем Дрогобицького медичного районного обєднання, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного лікаря Дрогобицького медичного районного обєднання, всупереч інтересам служби та держави не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів і не повідомив невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що передбачено ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до п/п «а» п.2 ч.1 ст. 4 Закону України №3206 «Про засади запобігання та протидії корупції», субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб публічного права, які одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету.

Відповідно до наказу управління охорони здоровя Львівської ОДА від 19.07.2002 року №355-к ОСОБА_2 призначений на посаду головного лікаря Дрогобицького РТМО, який відповідно до посадових обовязків здійснює керівництво ДРТМО та виконує інші керівні функції. Згідно положення про Дрогобицьке РТМО, фінансування даного медичного обєднання здійснюється Дрогобицькою РДА за рахунок бюджетних коштів.

19.12.2012 року наказом №62-ос головний лікар Дрогобицького РТМО преміював окремих працівників даного медичного закладу в розмірі 200 грн., в тому числі і себе. Відповідно до п.3.2 Положення про преміювання працівників ДРТМО, преміювання керівництва здійснюється після надання згоди органу вищого рівня. Головний лікар ДРТМО ОСОБА_2 згідно посадової інструкції підпорядковується Дрогобицькій районній раді, Дрогобицькій РДА та ТУ охорони здоровя ЛОДА. Однак, всупереч вимог зазначеного положення, Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_2 не повідомив свого безпосереднього керівника (керівників Дрогобицької районної ради, Дрогобицької РДА, ТУ охорони здоровя ЛОДА) про наявність конфлікту інтересів, який полягав у прийнятті ним рішення щодо особистого преміювання.

Отже, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного лікаря Дрогобицького районного територіального медичного обєднання, будучи посадовою особою юридичних осіб публічного права, які одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету, та відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч інтересам служби та держави, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів і не повідомив невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що передбачено ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» 19.12.2012 року. Вказане правопорушення виявлено 20.05.2013 року.

ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та пояснив, що, перебуваючи на посаді головного лікаря ДРТМО, не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, оскільки вважав, що заслуговує на матеріальне заохочення.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і його слід притягнути до адміністративної відповідальності, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 - головного лікаря ДРТМО, вбачаються ознаки адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 172-7, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Коваль Р.Г.