П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2323/13-п Провадження № 3/126/1055/13

"26" червня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Красносілка, Горького 12, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року о 13 год. 10 хв. в смт. Теплик ОСОБА_1 керував скутером "Сабур" , який не зареєстрований у встановленому порядку в підрозділі ДАІ, без посвідчення водія, відповідної категорії, на право керування даним транспортним засобом.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, зобов'язався даний транспортний засіб зареєструвати та просив суворо не карати та пояснив, що вчинення даного правопорушення викликано тим, що він не знав про необхідність реєстрації моторолерів в ДАІ.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 266221 , Серії АА2 № 266222 від 25.04. 2013 року.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку та ст. 126 ч.2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, самостійного заробітку не має, перебуває на утриманні батьків, достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде застосування до нього заходу впливу передбаченого ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 126 ч., 121 ч.6, 24-1, 33-35, 37, 38, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч.6, 126 ч. 2 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: