№408/935/13-п
Провадження №3/408/415/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
5
вересня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
не одруженого, раніше не судимого,
працюючого механізатором в ФГ
«Незалежність»,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року, приблизно о 22 годині 30
хвилин, ОСОБА_1 в с.Данилівка,
Біловодського району, Луганської
області, керуючи автомобілем ВАЗ 21093,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення пункту 10.1 Правил дорожнього
руху України, намагаючись уникнути
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011,
державний номерний знак НОМЕР_2, виїхав
на смугу зустрічного руху, в результаті
чого обидва транспортні засоби
отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1
свою провину в скоєні даного
правопорушення визнав повністю і
вказав на те, що дійсно 19 серпня 2013 року,
він керуючи автомобілем ВАЗ 21093,
державний номерний знак НОМЕР_1,
направляючись до м.Луганська з
с.Біловодська, Луганської області,
намагався уникнути зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний
знак НОМЕР_2, виїхав на смугу
зустрічного руху, в результаті чого
скоїв зіткнення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується схемою ДТП від 19
серпня 2013 року, висновками щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння № 209,
210 від 19 серпня 2013 року, письмовим
поясненням ОСОБА_2, який зазначив, що
19.08.2013 року в с.Данилівка він виїжджаючи
з другорядної дороги на головну не
помітив автомобіль, який рухався в
зустрічному напрямку, в результаті
чого було скоєно ДТП, які знаходиться в
матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - його
суспільна небезпека, особу
правопорушника: щиро кається в
скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає
достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1
є накладення адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в дохід держави в розмірі 340
гривень.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас