П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 Справа №607/22102/13-п Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі головуючого судді Ромазана
В.В.

при секретарі Буцик О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Лінійного відділу на станції
Тернопіль Управління МВС України на
Львівській залізниці про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.03.1988 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,

неодруженого,
непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Глінки, 23, на
протязі року до адміністративної

відповідальності не
притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Лінійним відділом на
станції Тернопіль Управління МВС
України на Львівській залізниці
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу
ЛТ №000140 про адміністративне
правопорушення від 14.11.2013 року, 13.11.2013 р.,
близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1,
на пішохідному мості залізничного
вокзалу станції Тернопіль виражався
нецензурною лайкою, чіплявся до
громадян.

Згідно диспозиції ст.173
КУпАП України, адміністративна
відповідальність передбачена за
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду
пояснили, що 13.11.2013 р. працівники
міліції запросили їх, в якості понятих,
в службовий кабінет ЛВ на станції
Тернопіль, де вони побачили
затриманого, який був біля лінійного
відділу в нетверезому стані. На
пішохідному мості залізничного
вокзалу – тобто у громадському місці,
ОСОБА_1 який би чіплявся до громадян,
вони не бачили.

Таким чином, в судовому
засіданні не надано доказів, які б
підтверджували, те, що ОСОБА_1, на
пішохідному мості залізничного
вокзалу станції Тернопіль виражався
нецензурною лайкою, чіплявся до
громадян, тобто вчинив дрібне
хуліганство, а тому в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП.

За таких обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП, а тому провадження в даній
адміністративній справі відносно
нього слід закрити.

На підставі наведеного,
керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП – закрити, в
зв’язку з відсутністю в його діях
складу даного адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4