Справа № 589/7388/13-п р.
Провадження № 3/589/1794/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М., розглянувши в
приміщенні суду в м. Шостка протокол АВ2
№ 156028 від 29.11.2013 р. щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі
слів не працюючого, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кВ. 914,915, м. Шостка
Сумської області, іпн: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 р. близько 01 год. 55 хв. в м. Шостка
по вул. Кожедуба, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_2 з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, млява мова).
Від проходження медичного огляду
відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
був повідомлений належним чином,
повідомлення про отримання виклику до
суду не надійшло.

Стаття 16 Закону України “Про дорожній
рух” серед основних прав та обов'язків
водія транспортного засобу визначає
обов’язок не допускати випадків
керування транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9. Правил дорожнього
руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №
1306 водієві забороняється, зокрема,
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1.3. Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
наказом Міністерства внутрішніх справ
України, Міністерства охорони здоров'я
України від 9 вересня 2009 р. № 400/666 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 6 жовтня 2009 р. за № 931/16947
ознаками алкогольного сп'яніння є: а)
запах алкоголю з порожнини рота; б)
порушення координації рухів; в)
порушення мови; г) виражене тремтіння
пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення
шкірного покриву обличчя; д) поведінка,
що не відповідає обстановці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
статті 130 КУпАП підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення. З огляду на особу
правопорушника, обставини
правопорушення, суд вважає за
необхідне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян тобто в
сумі 2550 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 2550
(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят)
гривень, який стягнути на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
гривні 41 копійку судового збору,
перерахувавши вказані кошти за
наступними реквізитами: одержувач
коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк
отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012,
код класифікації доходів бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий
збір, код ЄДРПОУ Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу
протягом п'ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або за
місцезнаходження його майна в порядку
встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначеного
правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження”
строк пред’явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук