Справа № 159/1536/13-п
Провадження № 3/159/626/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.03.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,працюючого охоронником ВОХР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1,02.03.2013 року близько 11 год. 00 хв. в м.Ковелі по вул.Незалежності,61/66, безпричинно вчинив сімейний скандал по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій,тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП.

Крім цього, він же 10.03.2013 року о 23 год. 00 хв. в м.Ковелі по вул.Незалежності,61/66, безпричинно вчинив сімейний скандал по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій,тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід розглядати одночасно.

За фактами вчинених ОСОБА_1В правопорушень було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 008399 від 13.03.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 044067 від 13.03.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно.

У той же час, з наявних матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в тому числі й по факту адміністративного правопорушення, що мало місце 02.03.2013 року, що вимагається диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1. винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, рапортом працівника міліції від 11.03.2013 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2013 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, визнаю щире розкаяння винного .

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт терміном на 40 ( сорок ) годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_3