Справа № 331/7586/13-п
Провадження № 3/331/1579/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працевлаштованої, сімейний стан розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх осіб: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.06.2013 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в квартирі № 111 будинку № 31, розташованого по вулиці Українська в м. Запоріжжі, провокувала конфлікт, здійснюючи при цьому психологічний тиск на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, та пояснила суду, що 21.06.2013 року вона, знаходилася за місцем свого проживання. Ніяких противоправних дій відносно ОСОБА_4, ніяких сварок, конфліктів не вчиняла, ні психологічного ні будь -якого іншого тиску на ОСОБА_4 не здійснювала та для неї було несподіванкою, коли в квартиру до неї прийшли працівники Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Причиною інциденту ОСОБА_1 вона вважає конфліктний характер ОСОБА_4 та в силу його преклонного віку, він не завжди освідомлює характер своїх дій та вчинків.

Провина особи у вчиненні діяння, підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 108141/1105 від 26.06.2013 року, рапортом працівника міліції від 26.06.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.06.2013 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, та ті обставини, що ОСОБА_1 завжди намагається мірно вирішити сімейні конфлікти, та беручи до уваги її стан здоровя, скрутне матеріальне становище, знаходження у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.