overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 289/1857/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2013

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ІНП НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 ОСОБА_1 близько 18 годин 00 хвилин в с. Леніне за місцем свого проживання з
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2,
ОСОБА_1

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, її вік, майновий стан, її щире каяття, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у суммі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп на користь держави на рахунок

УДКСУ в Радомишльському районі

Житомирської області

Код отримувача 38015479

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача(МФО) 811039

Рахунок отримувача 0519

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу- Судовий збір

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення,

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.
Справа № 290/1580/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с.
Мала Козара Романівського району
Житомирської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1 21.11.2013 року о 23:30 год. у с. Залужне
Романівського району Житомирської області керував автомобілем Honda Civic
(державний номерний знак НОМЕР_2) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Тим самим він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №425968 від 21.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на
ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення, суддя керується положеннями Закону України №693-VII від 19.11.2013 року "Про внесення змін до статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння", який набрав чинності з 14.12.2013 року, та положеннями ч.2 статті 8 КУпАП і вважає за необхідне застосувати закон, який встановлював відповідальність за дане правопорушення станом на дату його вчинення ОСОБА_1 - 21.11.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.
(тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа 303/7584/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 20 жовтня 2013 року близько 15 години 30 хвилин на автодорозі Мукачево - Рогатин в с.В.Коропець по вул.Мукачівська керуючи автомобілем марки "МАЗДА 323", державний номерний знак НОМЕР_3 не вибравши безпечної швидкості транспортного засобу, не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки
"Форд Фокус", державний номерний знак
НОМЕР_4 та з автомобілем марки "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_1, які зупинилися попереду нього, чим порушив п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 632787 від 20.10.2013 року, схемою місця ДТП від 20.10.2013 р., поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 та ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок на р/р 0155, Державний бюджет
Мукачівського району 21081300, Код ЄДРПОУ- 22107709, Код платежу - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Мукачівського УДКСУ
Закарпатської області (код 37958089, банк
ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанову направити у РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції, для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 303/8965/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

06 грудня 2013 року об 11 годині 00 хвилин по вул. Закарпатська в м.Мукачево ОСОБА_1 вчинив сварку з
ОСОБА_3 під час якої ображав її нецензурними словами, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №003012 від 12.12.2013 року, рапортом ст.ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатської області Пацкан М.М. від 06.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 173, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, та проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 0003, Державний бюджет м.Мукачево 21081300, Код ЄДРПОУ - 22107709, Код платежу - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, та проживаючого АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанову направити у МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції, для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 303/8988/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30 грудня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду з Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з протоколом Серії ЗА № 002722 від 25 грудня 2013 року, складений ДІМ Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області
Якима В.Ю., в тому що 16 грудня 2013 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 під час сварки ображав нецензурнимим словами співмешканку ОСОБА_3

При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол Серії ЗА № 002722 про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідлаьності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища, адреси свідків правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне повернути даний протокол для належного оформлення так як він не відповідає вимогам статті 256
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 256 КУпАП,-

постановив :

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 002722 від 25 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

М.М.Пак
провадження №3/369/4453/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, м. Боярка, громадянина України, працюючого:
Інститут ортопедії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року о 01 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Вільямса ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT, д/н НОМЕР_1 у стані аклогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився з застосуванням алкотестера «Драгер» №0913, результат тесту 1,92 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№941924 від 29.11.2013 року та результатом алкотесту «Драгер».

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил
Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення обставиною, яка пом'якшує відповідальність, ОСОБА_1 суд визнає, щире розкаяння в скоєному, позитивну характеристику з місця роботи та те, що на утриманні у останнього перебуває неповнолітня дитина, обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2.9 (а) ПДР, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 30
Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законно сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
провадження №3/369/4505/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року о 03-00 год. в м. Боярка по вул. Маяковського ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 140353 від 20.12.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 303/8719/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм на
ТзОВ "Автоміст",

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_2 14 серпня 2013 року о 14 годині 10 хвилин в с.Копаня по вул. Головній
Виноградівського району керував автомобілем марки «КРАЗ - 255», державний номерний знак НОМЕР_1 у якого з роздатки підтікало масло на удосконалене бетонно - асфальтне покриття, що може призвести до його пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, розповів про обставини вчинення правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП складено 14 серпня 2013 року, надійшов до суду 19 грудня 2013 року, і на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення на нього адміністратитвне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 139 ч.1, 221, 247 п.7 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністртаивної відповідальності за ч.1 ст. 139 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іанковичі, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року близько 17 год. 15 хв. на 21 км.+500м. а/д Київ-Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_2 не урахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів для своєчасної зупинки чи безпечного об»їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
VOLKSWAGEN, д/н НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 406559 від 17.12.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко