Провадження № 3-5984/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем "Хундай" д/з НОМЕР_1 по вул. Щорса в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась у присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 10.04.2013 року скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та 26.06.2013 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, що свідчить про те, що остання 29.07.2013 року повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи. Інша інформація, яка б дозволила забезпечити явку правопорушника в судове засідання в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2013 року № 239818 відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання свою вину не заперечувала.

Відповідно до п. 2.5 правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких 29.07.2013 року водій ОСОБА_1 відмовилась від проходження медогляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, рапортом, протоколом огляду та затримання транспортного засобу та інформаційною карткою про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 10.04.2013 року скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з вимог ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Захарова А.С.