районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Миколаєві, є громадянином
України, працює директором ТОВ
«Туристична База «Південний Буг»,
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення: «встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку з податку на
доданку вартість за ІІ квартал 2013р.
згідно акту від 20.09.2013 № 218/14-03-15-01/32655899,
(включення до складу задекларованої
суми бюджетного відшкодування суми
ПДВ, з вартості придбаних робіт та
послуг для будівництва (спорудження)
туристичного комплексу «Південний
Буг» за адресою: м. Миколаїв, Бузький
бульвар, буд. 13-15, який на дату складання
акту перевірки є об'єктом
незавершеного будівництва (витрати на
будівництво (спорудження) якого
обліковуються на рахунку
бухгалтерського обліку 15 «Капітальні
інвестиції») та не є основним засобом (
не обліковується на рахунку 10 «Основні
засоби), що призвело до завищення суми
бюджетного відшкодування за ІІ квартал
2013р. на 595818 грн. та заниженню залишка
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (ряд. 24
податкової декларації з ПДВ з і квартал
2013р.) на 595818 грн.

Було порушено п. 200.5, ст. 200 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-VI із змінами та доповненнями ТОВ
«Туристична База «Південний Буг»
завищено заявлену суму бюджетного
відшкодування ПДВ за ІІ квартал 2013 року
на 595818 грн. та занижено залишок
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (ряд. 24
податкової декларації з ПДВ з і квартал
2013р.) на 595818 грн.».

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

У складеному протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено будь-яких конкретних дій або
бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до
порушень податкового законодавства та
їх наслідків, зазначених у цьому
протоколі.

За таких обставин, провадження у справі
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя: