Справа № 331/7560/13-п
Провадження № 3/331/1574/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2013 року о 22 годині 10 хвилин, в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORT, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Вроцлавська біля будинку № 38 в стані алкогольного спяніння, яке підтвердилося за допомогою технічного засобу Драгер ARBL 0814, тест № 505 від 28.08.2013 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 28.08.2013 року при вказаних обставинах він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 859939 від 28.08.2013 року в сукупності з роздруківкою результатів тестування алкотестера Драгер ARBL 0814, тест № 505 від 28.08.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.08.2013 року, копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки за № UA-МІ/1-96-2007, копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки за № 2-2104-13.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним

адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.