overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 436/2599/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013р., суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2013 року, о 16.00 год., на вул.
Челюскінців м. Луганська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого скоїв наїзд на огорожу. В результаті цього, автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження. Після зіткнення з огорожею ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 3), схемою дорожньо-транспортної пригоди, та фото таблицею до неї (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ие, що правопорушник відшкодував завдані збитки, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 34.41 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

М.В.Вишняк
Справа № 436/3185/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, мешкає за адресою: м. Луганськ, пров.
К.Лібкнехта, 19а, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року о 08.40 год. на вул. Кірова, м.
Луганська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-Lanos pickup
TF66YO 3HГ, держномер АН9627ІІ, не врахував дорожньої обстановки, та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai
Santafe, держномер ВВ2199СА. В результаті цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Згідно наданої письмової заяви потерпілого ОСОБА_2 претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_1 він не має. Просив не призначати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схеми місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), фото-таблиці до схеми
ДТП (а.с. 4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124
КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 34.41 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400
(чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

М.В.Вишняк
Справа № 436/3055/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС СП №1 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, не працює, мешкає за адресою: м. Луганськ, пров.
Карачаєвський, 57, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2013 року о 23.25 год. на 88 км автошляху
Н-21, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 111930, держномер
ВВ9542ВВ, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai, держномер ВВ6060ВК. В результаті цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Згідно наданої письмової заяви потерпілого ОСОБА_2 претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_1 він не має. Просив не призначати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), схеми дорожньо-транспортної пригоди
(а.с. 5), протоколами огляду і перевірки технічного стану транспорту (а.с. 6, 7) поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с. 8-9), та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124
КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 34.41 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400
(чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

М.В.Вишн як
Справа № 436/3130/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Луганськ, пров.
Донбасовський, 46,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013р. о 14.40 год., в районі б. №6 по вул. 395 Шахтарської дивізії м. Луганська,
ОСОБА_1, у порушення п. 2.9 ПДР України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21124, держномер ВВ9922АМ у стані наркотичного сп’яніння, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення
(а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 4) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 5),

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 34.41 грн.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді 1 (одного) року 6
(шести) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

М.В.Вишняк
Справа № 436/2968/13-п
ПОСТАНОВА

06.12.2013 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріал, направлений з
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, працює головним спеціалістом у Кам’янобрідському
ОРВК, мешкає за адресою: м. Луганськ, 2-й проїзд вул. Лисичанська. 22, за ст. 124, ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам’янобрідського районного суду м.
Луганська з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в
Луганській області після до оформлення відповідно до постанов судді від 01.04.2013р. та від 07.08.2013р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 1224
КУпАП.

При вивчені матеріалів встановлено, що вимоги, викладені в постановах судді не виконані у повному обсязі.

Так, не перевірені обставини пригоди, викладені свідками ДТП, не перевірена версія причетності до ДТП ОСОБА_2, на якого свідки вказують, як на особу, яка була за кермом автомобілю під час пригоди, не встановлені та не допитані всі свідки ДТП, не перевірено, чи були встановлені на автомобілі SKODA FABIA світлодіодні стрічки та чи є знайдений на місці ДТП фрагмент світлодіодної стрічки частиною стрічки, встановленої на автомобілі правопорушника.

У зв'язку з тим, що в подібному вигляді прийняття справи до провадження та її розгляд є неможливим, тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 1224 КУпАП повернути начальнику ВДАІ ЛМУ ГУМВС
України в Луганській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

М.В.Вишняк
Справа № 436/2891/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013р., суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із взводу ДПС із забезпечення супроводження ДПС ОСОБА_1 України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2013 року, о 19.10 год., на вул.
Советськой, м. Луганська, ОСОБА_2, який протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130
КупАП, у порушення п. 2.9 ПДР України, керував транспортним засобом марки
Шевроле, держномер ВВ0316ВР у стані наркотичного сп’яніння, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 795450 від 27.10.2013р. (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, яким встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 5) довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 3)

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, те, що він протягом року вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, та піддавався адміністративному стягненню, однак відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, тому з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 34.41 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

М.В.Вишняк
Справа № 436/3186/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013р., суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013 року, о 16.20 год., на вул. Цупова.
ОСОБА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, д/н 91397ЕА, перед початком руху, не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого скоїв наїзд на шлагбаум залізничного переїзду. В результаті цього, автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження. Після зіткнення з огорожею ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 3), схемою дорожньо-транспортної пригоди, та фото таблицею до неї (а.с. 5, 6, 9).

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 34.41 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення, на підставі ст. 36
КпАП України, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

М.В.Вишняк
Справа № 436/3058/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС СП №1 роти ДПС при УДАІ
ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, мешкає за адресою: м.
Луганськ, вул. Текстильщіків, 123,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2013р. о 12.00 год., на 72 км а/ш Н21, ОСОБА_1, у порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом ЗАЗ 110247, держномер ВВ4389АТ з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння очей), від всіх видів медичного освідчення відмовився, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення
(а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 8-9)

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 34.41 грн.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

М.В.Вишняк
Справа № 436/3243/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Матросова, 4/5,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013р. о 02.50 год., на вул. Цупова, м.
Луганська, ОСОБА_1, у порушення п. 2.5 ПДР
України, керувала транспортним засобом марки Chevrolet, держномер ВВ6692АТ з ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови), від всіх видів медичного освідчення відмовилась, тим самим здійснила правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення
(а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 4, 5)

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 34.41 грн.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

М.В.Вишняк
Справа № 436/2804/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПС СП №1 роти ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул.
Металургійна, 74,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013р. о 23.00 год., на 72 км а/ш Н-21, у м.
Щастя, ОСОБА_2, у порушення п. 2.9 ПДР
України, керував транспортним засобом
Daewoo FSO Lanos TF 69r, держномер АН4791СА, у стані наркотичного сп’яніння, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення
(а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с. 6, 7) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, яким встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 5),

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 34.41 грн.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3300
(три тисячі триста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

М.В.Вишняк