Справа № 337/4558/13-П
Провадження № 3/337/1035/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11, кв. 4, який на протязі року притягався до адміністративної відповідальності 13.09.2012 р. за ст.178 ч.1 КУпАП, 17.01.2013 р. за ст.178 ч.2 КУпАП, 02.07.2013 р. за ст.178 ч.3 КУпАП

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 червня 2013 року о 13:25 годині ОСОБА_1, який на протязі року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, знаходячись у дворі буд. № 6 по вул. Гудименка у м. Запоріжжя, розпивав пиво, що містить алкоголь, у забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому і підтвердив суду, що дійсно, 09.06.2013 р. о 13:25 годині, знаходячись у дворі будинку №6 по вул. Гудименка у м. Запоріжжі, вживав пиво із вмістом алкоголю.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 09.06.2013 р. (а.с.1); постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.06.2013 р. (а.с.2); рапортом працівника міліції (а.с.3); постановою Хортицького РВ № 190747 від 13.09.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 5); постановою Хортицького РВ № 110635 від 17.01.2013 р. притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 5); постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с. 9); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, а саме: розпивання пива на вулицях, вчинене особою, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово на протязі року вже притягався за аналогічне правопорушення, відповідних висновків для себе не зробив на путь виправлення не став та знову вчинив аналогічне правопорушення, що характеризує ОСОБА_1 як особу схильну до вчинення правопорушень, що враховується судом як обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема : визнання вини у вчиненому правопорушенні, тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд прийшов до висновку, що застосування адміністративного стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу визнано судом недостатнім і необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов