ПОСТАНОВА

Іменем України справа № 274/1532/13-п провадження № 3/0274/458/12

03.04.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, немаючої на утриманні осіб, непрацюючої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 19.03.13, 15.03.13 при перевірці державним податковим інспектором Бердичівського бюро подорожей та екскурсій Житомирського обласного підприємства "Житомиртурист", податкова адреса: м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, 8, де на посаді головного бухгалтера працювала ОСОБА_1, встановлено несвоєчасну подачу до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток в сумі 100 грн. за 2012 рік. Фактично податок на прибуток сплачено 01.03.13. Час вчинення порушення 19.02.13 - 01.03.13. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що платіж було здійснено своєчасно, однак в дорученні помилково вказали невірний код підприємства, тому кошти із запізненням зараховано на вірний рахунок. Також надала копії документів, які свідчать про звільнення її з посади головного бухгалтера Бердичівського бюро подорожей та екскурсій Житомирського обласного підприємства "Житомиртурист" 01.06.12.

Згідно копії Наказу № 4 від 01.06.12 за підписом директора БП ОСОБА_2, ОСОБА_1 01.06.12 звільнено з посади головного бухгалтера за власним бажанням. Долучена до матеріалів справи ксерокопія трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 містить запис № 18 від 01.06.12 про звільнення її згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням на підставі Наказу № 4 від 01.06.12.

Як вбачається з акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток до бюджету Бердичівського бюро подорожей та екскурсій Житомирського обласного підприємства "Житомиртурист" від 15.03.13 № 1102, порушення щодо сплати податку на прибуток мало місце в лютому 2013 року, а ОСОБА_1 звільнена 01.06.12, тобто на момент вчинення і виявлення порушення остання не працювала в бюро, а тому не може нести відповідальність за порушення, виявлені на підприємстві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв