Справа № 584/815/13-п
Провадження № 3/584/252/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді -Токарєва С.М.,

секретаря - Ковальової К.В.,

за участю:

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Путивль в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Федерації, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_4 Федерація, Свердловська обл., Камишловський район, п/в ПорошиноАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшов протокол від 19.08.2013 року про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 269335, складений відносно ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ2 № 269335 від 19.08.2013 року, інспектором з дізнання ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 було встановлено, що 19.08.2013 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 в м. Путивль по вул. Кірова, керуючи автомобілем ЛАДА, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в напрямку центра міста та повертаючи ліворуч на територію автостанції Путивль (виконуючи розворот) не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав дорогу автомобілю CHERY, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР, за що ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у порушенні ПДР, а відповідно у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що правил дорожнього руху не порушував.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази, не вирішуючи питання про можливість порушення ПДР іншим учасником ДТП, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Диспозицією ст.124 КУпАП визначено, складом правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 269335 від 19.08.2013 року, ОСОБА_3 інкримінується порушення п.10.4 ПДР, а саме: при здійсненні розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині не надав дорогу попутному транспортному засобу, за що ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

П. 10.4 ПДР визначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Враховуючи наданий протокол про адміністративне правопорушення, викладені в ньому обставини інкримінованого ОСОБА_3 правопорушення, за відсутності належних доказів в підтвердження того, що останній при здійсненні розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині не надав дорогу попутному транспортному засобу, за що передбачено ст.124 КУпАП відповідальність, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8