Справа № 496/5002/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Калінюк Р.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та міста Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. Усатове
Біляївського району Одеської області,
вул. Ломана, 2а, не працює,

за ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

08.09.2013 року до чергової частини УСВМ
Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та міста Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області,
надійшов рапорт начальника
автопатруля ОСОБА_2 про те, що 08.09.2013
року під час несення служби в с. Усатове
Біляївського району Одеської області,
по вул. Леніна, був зупинений ОСОБА_1,
який знаходився у стані алкогольного
сп'яніння, після чого йому було
запропоновано прослідувати до УСВМ
Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та міста Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області для
складення протоколу, що він і зробив. В
приміщенні УСВМ Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
міста Теплодар) ГУМВС України в
Одеській області, в ході складання
адміністративного протоколу за ч.1 ст.178
КУпАП, в присутності двох свідків, у
ОСОБА_1 було проведено особистий обшук,
в ході якого в правому передньому
кармані його штанів було виявлено
магазин від пневматичної зброї, в
середині якого знаходився газетний
згорток з речовиною рослинного
походження зеленого кольору.

Як пояснив ОСОБА_1, дана речовина
являється марихуаною, яку він зберігав
при собі для особистого вживання.
Виявлений газетний згорток був
вилучений та направлений для
проведення експертизи наркотичних
речовин до НДЕКЦ при ГУМВС України в
Одеській області.

Згідно експертизи наркотичних речовин
№1148 від 18.09.2013 року, надана на
експертизу речовина рослинного
походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонений – канабісом. Маса канабісу
у висушеному стані становить 2,65 г.

Відповідно до Таблиці 1 "Невеликі,
великі та особливо великі розміри
наркотичних засобів, що знаходяться у
незаконному обігу", затвердженої
Наказом Міністерства охорони здоров'я
України від 01.08.2000 року №188,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 16.08.2000 року за №512/4733,
невеликими розмірами канабісу – цілі
або різного ступеня подрібнення
будь-які частини рослини роду коноплі
або їх суміш (за винятком власне
дозрілого насіння) незалежно від того,
піддавались вони екстракції,
деструкції, гниттю чи враженню
пліснявою, є вага до 5,0 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчинені вказаного
правопорушення також повністю
доказана матеріалами даної
адміністративної справи. Так, фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку було встановлено
наявність адміністративного
правопорушення та винність ОСОБА_1 в
його вчиненні були зафіксовані:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД №0238073 від
28.09.2013 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 21.09.2013
року, рапортом начальника автопатруля
від 08.09.2013 року, поясненням ОСОБА_3 від
08.09.2013 року, поясненням ОСОБА_4 від 08.09.2013
року, поясненням ОСОБА_1 від 08.09.2013 року,
висновком експерта №1148 від 18.09.2013 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого
ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання
наркотичних засобів без мети збуту в
невеликих розмірах.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника,
обставину, які відповідно до п.1 ч.1 ст. 34
КУпАП пом’якшує відповідальність –
щире каяття, обставини, що обтяжують
відповідальність, передбачені ст.35
КУпАП, судом не встановлені, тому суд
вважає, що достатнім видом
адміністративного стягнення для нього
є адміністративний арешт.

Керуючись ст.44, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк у п'ять діб.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

Р.Б.Калінюк

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2013 року.