overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/2021/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 травня 2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до адмінвідповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2013 року о 04 год. 15 хв. в м.
Вінниця по вул.. Блока керував транспортним засобом марки Хонда д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, ( різкий запах з ротової порожнини , почервоніння очей , тремтіння рук), чим порушив п. 2.5 ПДР
України. .

Освідування на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу Alcotest 6810 Drager, результати тесту якого показали , що у крові ОСОБА_1 було 0,62 % алкоголю.

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої свою вину відповідно до вимог ст.. 130 ч.2КУпАП визнав, розкаявся в скоєному, запевнив суд про неповторність даного правопорушення, просив не лишати його водійських прав, а піддати громадським роботам, оскільки на даний час ніде не працює, має важке матеріальне становище, а автомобіль для нього є єдиний засіб існування. Крім того, просив справу розглядати в його відсутність.

Крім повного визнання самим правопорушником, його вина також підтверджується протоколом серія АА 2
№ 291224 від 19.04.2013 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 год .

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду
Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення,

СУДДЯ :
Єдиний унікальний номер №440/1890/13-п
Провадження №3/440/669/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, розлученого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше притягався до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

17.10.2013 року о 10 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сімейний конфлікт зі своєю невісткою гр. ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурною лайкою, голосно викрикував, словесно погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт вчинення дій психологічного характеру відносно своєї невістки гр. ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне відносно гр. ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн.41 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер №440/520/13-п
Провадження №3/440/196/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого холодильщиком
"Радивилівмолоко", проживаючого:
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 1999р.н., 2005р.н., раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

встановив :

26.03.2013 року о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на 491км.+850м. автодороги Київ-Чоп
Буського району, керуючи автомобілем марки "АUDI А8", номерний знак НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля який рухався попереду здійснював маневр повороту ліворуч на
АЗС "ОККО", здійснив зіткнення з автомобілем марки "SEAT TOLEDO", номерний знак НОМЕР_2, завдавши автомобілю технічних пошкоджень , чим порушив вимоги п.12.1, 14.2 "Правил дорожнього руху
України."

Правопорушник прибув у судове засідання. Вину визнав. Щиро розкаявся .
Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВС1 № 287513 від 26.03.2013 року, схемою місця
ДТП, особистим поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Встановивши в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 340 /триста сорок / гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер №440/1509/13-п
Провадження №3/440/545/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника
Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області Шевцова В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, працюючого робочим на ЛА військовому заводі, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей 2005р.н., 2009р.н., 2011р.н., проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не притягався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

08.08.2013 року о 11 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 по місцю свого проживання в м.
Буську,перебуваючи в алкогольному спянінні, вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3 під час якого ображав її нецензурною лайкою, голосно викрикував, словесно погрожував фізичною розправою та поривався до бійки.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 факт вчинення дій психологічного характеру відносно своєї дружини визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що перебував в алкогольному сп'янінні. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне відносно гр. ОСОБА_2 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер №440/2222/13-п
Провадження №3/440/767/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не притягався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

01.12.2013 року о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив сімейний конфлікт зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурною лайкою, голосно викрикував, словесно погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт вчинення дій психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне відносно гр. ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн.41 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер №440/1682/13-п
Провадження №3/440/606/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Буського РВ ГУ
МВС України у Львівській області
Павлюка Р.М. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, розлученого, на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не притягався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

13.09.2013 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 по місцю свого проживання в с. Боложинів, вчинив сімейний скандал зі своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_3 під час якого ображав її нецензурною лайкою, голосно викрикував, словесно погрожував фізичною розправою та поривався до бійки.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 факт вчинення дій психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне відносно гр. ОСОБА_2 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер №440/724/13-п
Провадження №3/440/254/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року суддя Буського районного суду Львівської області
Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого лікарем Буської ЦРЛ, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

встановила :

05 квітня 2013 року о 09 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Тойота корола", номерний знак НОМЕР_1 в м.Радехів по вул. Патона1/2, Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який стояв, марки "Тойота рав4", номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1
"Правил дорожнього руху України."

Правопорушник прибув у судове засідання. Вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Відповідно до Правил дорожнього руху п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу .

На підставі зібраних у справі доказах суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 323113 від 05.04.2013 року, схемою місця ДТП, особистим поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Встановивши в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 340 /триста сорок / гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер № 440/2056/13-п
Провадження №3/440/727/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. , з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Буського РВ
ГУМВС України Шевцова В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, студента
Олеського професійного ліцею ІІІ курсу, не одруженого, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.173 КУпАП,

встановив :

25.07.2013 року о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_3 в м.Буську по вул. Чачковського вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_4 , а саме наніс йому тілесні ушкодження по голові, висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 факт вчинення дій психологічного тв тілесного характеру відносно гр.
ОСОБА_4 визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне відносно гр. ОСОБА_3 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер №440/1972/13-п
Провадження №3/440/697/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області ШендріковаГ. О., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського РВ ГУ МВС України у
Львівській області Шевцова В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, навчається у ЗОШ
№ 2 м.Буська в 11-А класі, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не притягався до адмінвідповідальності

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

встановив :

29.10.2013 року о 12 год. 00 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_3 курив тютюнові вироби в забороненому місці, а саме на території парку імені Івана Франка в м.Буську,
Львівської області, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Правопорушник прибув у судове засідання. Вину визнав, щиро розкаявся.
Просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується: рапортам ст.о/у КМСД Буського РВ УМВСУ у
Львівській області, особистим поясненням правопорушника, протоколом серії ЛВ № 0220879 про адміністративне правопорушення.

Встановивши в діях гр. ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер №440/1450/13-п
Провадження №3/440/524/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника
Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області Шевцова В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не притягався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

12.07.2013 року о 17 год. 40 хв., гр. ОСОБА_2 по місцю свого проживання в с. Заводське, вчинив сімейний скандал зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_3 під час якого ображав її нецензурною лайкою, голосно викрикував, словесно погрожував фізичною розправою та поривався до бійки.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 факт вчинення дій психологічного характеру відносно своєї матері визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне відносно гр. ОСОБА_2обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Справа №: 704/1826/13-пП О С Т А Н О В А 22.10.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ ГУМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 06.10.2013 близько 02 год. 30 хв. в м.Тальне Черкаської області по вул.
Соборна керував автомобілем Рено-Меган н.з. к НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст. 283, 284,
Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Попередити ОСОБА_1, що ухилення від відбування громадських робіт тягне за собою відповідальність, передбачену
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя