№336/7368/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 03.02.1997 р.н (неповнолітнього), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, студента училища № 2 м. Запоріжжя, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36-а кв.7, дані паспорту та р.н. відсутні.

за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року на адресу суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа.

В силу ст. 221 КпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Згідно із ст. 12 КпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку.

Встановлено, що 07.08.2013 року о 19.30 год. був виявлений факт розпивання пива «Веселий монах», обємом 0,5 л., у дворі будинку № 10 по вул. Пархоменко у м. Запоріжжі біля дитячого майданчика гр. ОСОБА_1

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 12.09.2013 року о 10.00 годині ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

При вищевикладених обставинах, суд постановив розглядати дану справу за відсутністю ОСОБА_1 по наявних у справі матеріалах та доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, а саме: розпивання пива у заборонених законом місцях.

ОСОБА_1 на день вчинення вищезазначеного правопорушення досяг віку адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 на протокол (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1, який є неповнолітнім, навчається, не працює, доходу немає, раніше до адміністративної відповідальності притягався, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією цієї статті.

Керуючись ст. ст. 24, 24-1, 26, 33-34, 38, 178 ч. 1, 221, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік