Справа № 537/189/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: місто Кременчук, вулиця Дзержинського, будинок 50

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2012 року о 13.00 год. ОСОБА_2 в селі Пісочин Харківського району по вулиці Полтавське шосе, 208 А, знаходячись на території АЗС ОККО, керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпеці, почав рух з невідокремленим заправним шлангом, відірвавши його, після чого самовільно залишив місце пригоди, внаслідок чого заправний шланг АЗС отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушень.

Окрім повного визнання вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 956815 від 3 січня 2013 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 8 листопада 2012 року.

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно із частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається а межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника, не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи ступінь вини ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днівф з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна