Справа № 525/1479/13-п
Провадження №3/525/703/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Якимове Великобагачанського району Полтавської

області, приватного підприємця, ідентифікаційний номер

суду не відомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягувалася,-

в с т а н о в и в :

10 листопада 2013 року о 12 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 в сел. Велика Багачка Полтавської області, здійснюючи торгівлю, розмістила торговий прилавок з вагами та пластиковами ящиками з товаром (риба) близько до проїздній частині провулку Щорса, чим створила перешкоду для руху автомобілів та пішоходів .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1.5 ДСТУ 3587-97 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 10 листопада 2013 року в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна пров. Щорса здійснювала торгівлю на близько проїзній частині, вважає, що це місце не заважало руху автомобілів. У вчиненому розкаювалася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), актом обстеження від 10 листопада 2013 року перехрестя вул. Леніна пров. Щорса в сел. Велика Багачка Полтавської області (а.с.2), схемою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП (а.с.3), приписом ДАІ №37 від 10 листопада 2013 року та відомостями про його виконання (а.с.а.с.4-5), фототаблицею до адміністративного протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП (а.с.а.с.6-7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9).

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці суд не вбачає.

Обставиною що помякшує покарання є щире розкаювання винної.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, оглянувши схему та фототаблиці, проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть, характер правопорушення, яке в даному випадку за своєю суттю є незначним, осківльки ящик з товаром знаходився близько проїздної частини, а не безпосередньо на проздній частині, його наслідки, враховуючи особу ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих обставин та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і достатньо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 139, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по адміністративній справі № 525/1479/13-п року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП - з а к р и т и.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -