Протокол № 0114/125000001/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю представників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

прокурора Зварич М.Я., представника митниці ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ке Чан, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, представник ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна КОМПАНІ на підставі довіреності ВМХ № 633384 від 26.07.10 №6705,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 12.03.2013 № 0114/125000001/13, 18.09.12 на митну територію України через п/п Ягодин у зоні діяльності Ягодинської митниці відповідно до інвойсів від 13.09.12 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, зовнішньоекономічного контракту № SELS01 від 05.07.11, на адресу ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна КОМПАНІ (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57) було ввезено товар комбіновані холодильники-морозильники, відправник та виробник вантажу - Компанія SAMSUNG ELECTRONICS POLAND MANUFACTURING Sp.z o.o (Польща).

Під час пропуску зазначеного товару на митну територію України у якості підстави для переміщення Ягодинській митниці були надані інвойси від 13.09.12 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, відповідно до яких загальна вартість товару становила 32 603 дол. США (відповідно до курсу НБУ станом на 18.09.12 - 260 595,77 грн.), виставлені компанією SAMSUNG ELECTRONICS EUROPE LOGISTICS B.V. (Нідерланди) українському товароотримувачу ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ.

18.09.12 під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля р.н. WZ62264/ WZ2147P, яким переміщувався вказаний вантаж, у водія Лукашевського Зігмунда було виявлено польську експортну декларацію від 13.09.12 № MRN 12PL391010E0292559, відповідно до якої вартість товарів становила - 132311 польських злотих (відповідно до курсу НБУ станом на 18.09.12 - 337 263,121 грн.).

Поставка товару здійснювалась на підставі зовнішньоекономічного контракту № SELS01 від 05.07.11 та додатків від 22.09.2011 № 02, від 21.11.2011 № 03, від 01.07.2012 № 5 до вказаного контракту, укладених між компаніями SAMSUNG ELECTRONICS EUROPE LOGISTICS B.V. (Нідерланди) в особі фінансового директора г-на Сеунг Йеоп Пайк та ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ в особі представника - ОСОБА_4 Ке Чан.

19.09.12 до митного поста Гостомель Київської обласної митниці брокером ДП Кюне і Нагель ОСОБА_5, який діяв на підставі договору доручення на декларування товарів від 30.10.09 № КН -72 FZ, було подано вантажну митну декларацію в режимі „ІМ-40" та товаросупровідні документи, в тому числі зовнішньоекономічний контракт з додатками та інвойси на вантаж комбіновані холодильники-морозильники, з окремими зовнішніми дверима, місткістю понад 340л, побутові, нові торгівельної марки Samsung. Подану ВМД було прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний № 125170000/2012/238753, а 28.09.12 Київською обласною митницею на підставі поданих товаросупровідних документів було здійснено митне оформлення та випущено у вільний обіг товар.

Разом з тим, у лютому 2013 року у межах проведеної Київською обласною митницею перевірки законності ввезення на митну територію України ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ товару було одержано інформацію від митних органів Польської республіки у формі листа Департаменту боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Держмитслужби України № 20/1-11/02034, що продавцем товару виступає компанія SAMSUNG Electronics Poland Manufacturing Sp.z о.о. (Польща), а покупцем ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ (Україна). Відповідно до даних польської експортної декларації від 13.09.12 № MRN12PL391010EO292559, наданої митними органами Польської ОСОБА_3, поставку товару здійснено відповідно до інвойсів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та вартість вищевказаного товару становила 132311 польських злотих (відповідно до курсу НБУ станом на 18.09.12 - 337 263,121 грн.).

За даним фактом, начальником сектора взаємодії з митними органами іноземних держав оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської обласної митниці ОСОБА_6 був складений протокол про порушення митних правил щодо притягнення до адміністративної відповідальності представника ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна КОМПАНІ громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ке Чан, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності просив суд закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_4 Ке Чан складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В своїх поясненнях та запереченнях він зазначив про те, що згодом митні органи Польської ОСОБА_3 в своєму додатковому листі від 19.03.2013 спростували інформацію, надану раніше в їх листі від 28.01.13 та підтвердили правильність підходу ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна КОМПАНІ до визначення задекларованої митної вартості. Також представник вказав, що експортна декларація (MRN) №12РЬ391010Е0292559, яка була підставою для складення протоколу, містила помилки, які були виправлені (відкориговані) Компанією SAMSUNG ELECTRONICS POLAND MANUFACTURING Sp.z o.o.

Прокурор та представник митниці в судовому засіданні також просили суд закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_4 Ке Чан складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки факти, на яких ґрунтується протокол, були спростовані в додаткових роз'ясненнях митних органів Польської ОСОБА_3 від 19.03.13, що були надані на адресу Департаменту по боротьбі з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступних висновків.

Складаючи протокол про порушення митних правил від 12.03.2013 № 0114/125000001/13, начальник сектора взаємодії з митними органами іноземних держав оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської обласної митниці ОСОБА_6 виходив з того, що за результатами перевірки митницею на підставі одержаної від митних органів Польської республіки інформації було вставлено, що представником ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна КОМПАНІ ОСОБА_4 Ке Чан перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар, подавши митному органу як підставу для переміщення документи, що містять неправдиві відомості щодо його вартості.

Водночас, в березні 2013 року митними органами Польської ОСОБА_3 були надані письмові додаткові роз'яснення від 19.03.13 та направлені на адресу Департаменту по боротьбі з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України. Відповідно до цих додаткових роз'яснень Компанія SAMSUNG ELECTRONICS POLAND MANUFACTURING Sp.z o.o. є виключно відправником Товару, вказана компанія не продавало товар ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна КОМПАНІ, як це було зазначено в попередньому листі митних органів Польської ОСОБА_3; Компанією SAMSUNG ELECTRONICS POLAND MANUFACTURING Sp.z o.o. допущено помилки при декларуванні вартості Товару на експорт, а саме: вартість Товару відповідно до експортної декларації (MRN) №12PL391010E0292559 від 13.09.2012 повинна бути 7049,100 дол. США (фактура (інвойс) № НОМЕР_2) та 25554,00 дол. США (фактура (інвойс) № НОМЕР_1). Таким чином, митні органи Польської ОСОБА_3 в додатковому листі спростували інформацію, надану в їх попередньому листі від 28.01.13 та фактично підтвердили правильність підходу ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна КОМПАНІ до визначення задекларованої митної вартості.

Також, суд звертає увагу, що факт оплати ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна КОМПАНІ за товар згідно інвойсів № на суму 7049 дол. США та № НОМЕР_1 на суму 25 554 дол. США, підтверджуються банківськими платіжними документами, зокрема копією Довідки банку №-1 від 29 березня 2013 р. Факт отримання оплати за Товари у розмірі, зазначеному в інвойсах підтверджується витягом з бухгалтерських даних компанії SAMSUNG ELECTRONICS EUROPE LOGISTICS B.V..

Вина обовязкова ознака субєктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення, яка визначає його психологічний зміст і є необхідною умовою адміністративної відповідальності. Виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності. Субєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 483 МК України характеризується прямим умислом та метою приховування від митного контролю відповідного товару. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів наявності у ОСОБА_4 Ке Чан наміру приховати товар від митного контролю.

При ухваленні рішення судом враховано положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

Таким чином, на підставі ст. п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про порушення митних правил щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 Ке Чан за ч. 1 ст. 483 МК України підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, 527 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про порушення митних правил щодо притягнення громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ке Чан, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко