Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 336/2877/2013-п
№ пров. 33 / 778/ 225/ 13
Категорія - ст. 130, ч.2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Незола І.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 130, ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130, ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 06 квітня 2013 року о 22 год. 15 хв. по провулку Дальньому в м. Запоріжжі повторно протягом року керував скутером "G-MAX RACER-50" рама 07247 з об'ємом двигуна 49,9 куб.см., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

В своїй скарзі на цю постанову ОСОБА_1 заперечує свою провину в скоєнні ним вказаного правопорушення, посилаючись на те, що він взагалі не вживає спиртні напої, в той день випив лише незначну кількість "Шампанського" і в нетверезому стані не знаходився, але пояснити це суду не мав можливості, оскільки знаходився на роботі, відбування призначеного судом стягнення позбавить його роботи, якої він не може лишитися з причини знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей, тому просить оскаржувану постанову скасувати та винести нову, якою призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтримав скаргу, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга останнього не підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що він в стані алкогольного сп'яніння за кермом скутера не знаходився, не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи є запис, зроблений ним власноручно в протоколі про дане адміністративне правопорушення, в якому він цей факт визнає і в обстеженні в медичному закладі відмовляється ( а.с. 4), ці доводи також спростовуються висновком за результатами його обстеження газоаналізатором "Алкотест 6810" безпосередньо на місці затримання, яким підтверджена наявність в його організмі алкоголю в кількості 0, 65% ( а.с.3), а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутніми при обстеженні ОСОБА_1 ( а.с. 6-7), тому факт знаходження його за кермом скутера в нетверезому стані сумнівів не викликає.

Вирішуючи питання про стягнення, на яке заслуговує ОСОБА_1, суддя прийняв до уваги той факт, що на день розгляду цієї справи ОСОБА_1 за таке ж правопорушення вже був позбавлений прав керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців судовим рішенням, а також той факт, що він і раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, в тому числі і за ст. 130 КУпАП, тому обгрунтовано призначив його у вигляді адміністративного арешту.

З огляду на ці ж обставини, а також на те, що за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 протягом остванніх років піддавався різним видам стягнень від громадських робіт до позбавлення його прав керування транспортними засобами, проте будь-яких висновків для себе не зробив і лише через 6 днів після останнього затримання його за кермом автомобіля в стані алкогольного сп'яніння і складання відповідного протоколу знову сів за кермо транспортного засобу в такому ж стані, підстав для зміни судового рішення та обрання йому іншого, менш суворого виду стягнення, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4