Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1, виданий 09 березня 2005 року, орган, що видав 4600, ідентифікаційний код - НОМЕР_2

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 12 грудня 2013 року о 18.00 год. ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з республіки Польща в Україну через митний пост «Мостиська» Львівської митниці в якості пасажира рейсового автобуса марки «ЕОS E-180Z» , р.н. НОМЕР_3, який слідував за маршрутом м. Львів (Україна) м. Перемишль (РП) м. Львів (Україна) заявив про відсутність товарів які обмежені для переміщення, або підлягають обовязковому декларуванню та оподаткованню. В ході проведення митного огляду зазначеного вище транспортного засобу, у багажному відсіку серед речей інших пасажирів було виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме: печінка волова, морожена, в поліетиленовій упаковці, вагою 60 кг., вартістю 1500,00 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Керуючись ст.ст.472, 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 1500,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №3441/20909/13 від 12 грудня 2013 року, а саме: печінка волова, морожена, в поліетиленовій упаковці, вагою 60 кг., вартістю 1500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави 34,41 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно.

Оригінал постанови знаходиться у справі №461/15827/13-п

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили _______2013 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Х.М. Мисько