П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 Справа №607/21811/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-9,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року близько 01 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул.. Злуки, 45, в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №2-1146/13 від 11.10.2013року надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,34 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №048036 від 20 листопада 2013 року, витягом з ЄРДР від 08.10.2013року, висновком про результати розгляду виділених матеріалів із кримінального провадження від 20.11.2013року, рапортом РМОП «Беркут» ОСОБА_2 від 08.10.2013року, протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ№00001790 від 08.10.2013 року, протоколом особистого огляду від 08.10.2013 року, протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_1, від 08.10.2013 р., висновком експерта № 2-1146/13 від 11.10.2013 р., протоколом огляду предметів від 24.10.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2013 року.

За наведених обставин, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність суд відносить те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та має на утриманні одну неповнолітню дитину, а тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 425 (чотириста двадцять пять) грн. штрафу в дохід держави.

Речові докази, а саме наркотичний засіб подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить макову солому загальною масою 0,34 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34грн. 41коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3