Справа № 751/1102/13- п
Провадження №3/751/390/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі
Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , -

Встановив:

12 грудня 2012 року о 09 годині 59 хв. в
зону митного контролю м.п «Грем'яч»
Чернігівської митниці прибув
автомобіль «BMW 318» б/в , номерний знак
«НОМЕР_1», який слідував з Литовської
Республіки до Росії транзитом через
територію України під керуванням
громадянина Литви ОСОБА_1 через коридор
(смугу) спрощеного митного контролю.

Як підставу для переміщення
транспортного засобу через митний
кордон України ОСОБА_1 надав паспорт
реєстрації транспортного засобу
НОМЕР_2, та доручення на своє ім'я №
М8-11230 від 12.11.2012 на право керування
вищезазначеним автомобілем.

З метою з'ясування законності
переміщення даного транспортного
засобу через митний кордон автомобіль
було виведено зі смуги спрощеного
митного контролю та проведено
перевірку легітивності доручення №
МS-11230 від 12.11.2012 р.

Було здійснено телефонний дзвінок
до 24 нотаріального бюро міста Каунаса
під час якого нотаріус ОСОБА_2
повідомив, що доручення ним не
засвідчувалось та за зазначеним
номером реєстру № М8-11230 від 12.11.2012 р. не
реєструвалось.

Також, згідно отриманої відповіді з
відділу оперативної та аналітичної
підтримки Місії Європейського Союзу
по прикордонній допомозі Молдові та
Україні від 12.12.2012 р. 01.41.10/НоАОSU/121212/ОUТ/
UАSСS А0SU/IАС/IМ на запит Чернігівської
митниці від 12.12.2012 року №09-29/6081 нотаріус
24 бюро м. Каунаса ОСОБА_2 підтвердив, що
він не реєстрував доручення № МS-11230.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії ,
спрямовані на переміщення через митний
кордон України товари з
приховуванням від митного контролю,
тобто з поданням митному органу , як
підстави для переміщення товарів ,
підроблених документів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 483
ч.1 МК України Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
їйого до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці та прокурор
подання Чернігівської митниці
підтримали і просять притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч.1 МК
України та застосувати стягнення в
межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
порядку , причини неявки порушника
невідомі, тому суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі .

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника митниці, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України ,
тому відносно нього необхідно
застосувати стягнення в межах
санкції даної статті - у вигляді
штрафу та конфіскації автомобіля ,
що являється безпосереднім об»єктом
порушення митних правил.

Згідно висновку № 134 від 28.01.13
року , визначена середня ринкова
вартість автомобіля « BMW 318 » ,1994 р.в ,
об»єм двигуна 1796 куб. см. і складає 61
403, 15 грн .

Тому відносно ОСОБА_1 слід
застосувати штраф саме в такому
розмірі.

Керуючись ст.ст. ст. 483 ч.1 , 527 ч.2 , 519, 520
МК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 483 ч.1 МК України і застосувати до
нього стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 61403, 15 грн.
та конфіскації на користь держави
автомобіля « BMW 318 » , б/в , номерний знак
НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_3, 1996 р.в , синього
кольору , вартістю 61403, 15 грн ., який
вилучений та зберігається в
Чернігівській митниці, згідно
накладної № 26 від 12.12 .2012 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання майна в сумі 7577 , 30
грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова протягом десяти
днів.

Суддя:
М.І. Мурашко