Справа № 277/1302/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, який проживає за адресою: Житомирська

область, Ємільчинський район, с. Великий Яблунець,

вул. Центральна, 88, який працює робітником

ДП «Ємільчинське ЛГ»

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03.11.2013 року біля 08 години 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 2, в смт Ємільчине Житомирської області керував мікроавтобусом «ГАЗ-32212» д/н НОМЕР_1, який був технічно несправний, а саме: стоянкова гальмова система не забезпечує нерухомий стан при відключеному від трансмісії двигуні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 03.11.2013 року керуючи мікроавтобусом «ГАЗ-32212», д/н НОМЕР_2, по вул. Шевченка, 2, в смт Ємільчине був зупинений працівниками ВДАІ, які пояснили, що його автомобіль має незначні технічні несправності, а саме не працює стоянкове гальмо, після чого склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Однак працівники ВДАІ автомобіль не оглядали, на підйом його не ставили і не може пояснити чому вони прийшли до такого висновку. Під диктовку працівників ВДАІ написав пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення і які йому говорили, що за дане правопорушення буде незначний штраф.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показали, що 03.11.2013 року по вул. Шевченка, 2, в смт Ємільчине ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом «ГАЗ-32212», д/н НОМЕР_2, був зупинений працівниками ВДАІ, які повідомили, що в автомобілі не працює ручне стоянкове гальмо та склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, при цьому технічну перевірку автомобіля не проводили, на підйом не ставили. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не були присутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового керування. Доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не може грунтуватися на припущеннях і сумніви щодо доведеності його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд тлумачить на його користь і вважає, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4