overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року близько 18-00 години за місцем мешкання АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлював нецензурну лайку, погрози в адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім,ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілій.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 був присутнім, провину визнав, в скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року, висновком про розгляд ЖЕО №14917 від 26.11.2013 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями даними ним у суді, паспортними даними на ім'я правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(восьмидесяти п'яти ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лейбцих, Німеччина, громадянина України, з середнью освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2013 року близько 10-00, ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлював образи та погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 свою провину визнав і суду показав, що дійсно, він 0510.2013 року близько 10-00, знаходячись по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлював образи та погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2. У скоєному розкаялася.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №101923 від 10.10.2013 року; висновком по розгляду матеріалів ЖЄО №12811 від 05.10.2013 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілї
ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУоАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, пенсіонер, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
Справа № 197/1311/13-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області
Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Ковель, громадянин
України, директор ТОВ «Агрофірма
Україна», прож.: АДРЕСА_1

за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 16.07.2013 року ТОВ
«Агрофірма Україна» в с. Новомалинівка,
Широківського району
Дніпропетровської області по вул.
Центральна, 37 було встановлено вчинення порушення директором ТОВ
«Агрофірма Україна» ОСОБА_1, невиконання законних вимог органів державної податкової служби щодо допуску до проведення позапланової невиїзної перевірки, а саме, відмова
ОСОБА_1 від допуску до позапланової виїзної перевірки посадових осіб
Криворізької південної ОДПІ.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 062572 від 16.07.2013 року, копією наказу № 52 від 12.07.2013 року, копією направлення на перевірку № 903/224 від 12.07.2013 року, копією направлення на перевірку № 911/171 від 12.07.2013 року, копією акту № 360/224/30824947 від 16.07.2013, копія листа, копія листа від 16.07.2013 року, копія акту відмови від підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2013 №363/224.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, у судове засідання не з'явився, клопотань та заяв не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого охоронцем, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за період з липня 2013 - 5.10.2013 рік включно не виконує свої батьківські обов'язки, щодо забезпечення належних умов виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 був присутнім, свою провину визнав у повному обсязі, в скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 та поясненнями даними ним у суді, поясненнями ОСОБА_5

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

6.12.2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, працюючого водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року близько 17-00 години за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в родині.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 4.09.2013 року, висновком за матеріалами ЖЄО №11166 від 4.09.2013 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, в яких останній провину фактично визнав. В скоєному кається.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративний матеріал надійшов в суд після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності 6.12.2013 року, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складений 4.09.2013 року, а саме адміністративне правопорушення скоєно 30.08.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

08.10.2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 з жовтня місяця 2013 року не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей, а саме: доньок
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 була присутня, свою провину визнала у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, попередженням щодо відповідальномті про дотримання прав неповнолітніх, характеристикою з
Комунального закладу освіти
«Спеціалізована школа №55 інформаційно-технологічного профілю»
Дніпропетровської міської ради від 20.09.2013року, копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полевського,
Свердловської області, гр. України, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2013 року близько о 18-45 годині гр.
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілій.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, суду показав, що дійсно він 15.12.2013 року близько о 18-45 годині він знаходився за місцем свого проживання, а саме по
АДРЕСА_1 та висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр.
ОСОБА_2 У скоєному кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року, висновком ЖЕО №16121 від 17.12.2013 року, рапортом робітника міліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2. правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями даними ним у суді, паспортними даними на ім'я правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, не працює, у зв'язку з чим має бути підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брестської області
Пружанського району, громадянина
України, має середньо - технічну освіту, працюючого-- токарем на заводі
«Іста-центр», раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року близько 10-00 години у АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив психологічний збиток здоров'ю потерпілій.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 був присутній, свою провину визнав у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2013 року, висновком від 02.10.2013 року, рапортом співробітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1 паспортними даними правопорушника.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська,українця, громадянина України, працюючого вантажником, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом ОВС вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: 29.04.2013 близько 22-20 години був відсутнім за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 6.05.2013року, висновком за матеріалами ЖЄО №5052 від 6.05.2013року, рапортом робітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, довідкою про звільнення гр. ОСОБА_1, ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27.02.2013 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративний матеріал надійшов в суд після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності 16.12.2013 року, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складений 6.05.2013 року, а саме адміністративне правопорушення скоєно 29.04.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
Справа № 197/1310/13-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області
Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, громадянка
України, головний бухгалтер ТОВ
«Агрофірма Україна», прож.: АДРЕСА_1,

за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 16.07.2013 року ТОВ
«Агрофірма Україна» в с. Новомалинівка,
Широківського району
Дніпропетровської області по вул.
Центральна, 37, було встановлено вчинення порушення головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма Україна»
ОСОБА_1, невиконання законних вимог органів державної податкової служби щодо допуску до проведення позапланової невиїзної перевірки, а саме, відмова ОСОБА_1 від допуску до позапланової виїзної перевірки посадових осіб Криворізької південної
ОДПІ.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 062573 від 16.07.2013 року, копією наказу № 52 від 12.07.2013 року, копією направлення на перевірку № 903/224 від 12.07.2013 року, копією направлення на перевірку № 911/171 від 12.07.2013 року, копією акту № 360/224/30824947 від 16.07.2013 року, копія листа, копією акту № 364/224 від 16.07.2013 року, копія листа від 16.07.2013 року, копія акту відмови від підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2013 №363/224.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї. Однак, у судове засідання не з'явилась, клопотань та заяв не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО