П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12892/13-п

20 грудня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює керівником КП «МІРАЦ» ПМР ,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року при камеральній перевірці з питання несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2013 року Комунального підприємства «МІРАЦ» Павлоградської міської Ради встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником КП «МІРАЦ» ПМР ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2013 року згідно декларації № НОМЕР_2 від 19.08.2013 року в сумі 12332,00 грн., граничним терміном сплати 30.08.2013 року, фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 1624 від 30.09.2013 року в сумі 4580,00 грн., за серпень 2013 року згідно декларації № НОМЕР_3 від 12.09.2013 року в сумі 12168,00 грн., граничним терміном сплати 30.09.2013 року, фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 1678 від 11.11.2013 року в сумі 2751,00 грн., за вересень 2013 року згідно декларації № НОМЕР_4 від 11.10.2013 року в сумі 12079,00 грн., граничним терміном сплати 30.10.2013 року, фактично сума боргу погашена платіжних доручень № 1678, 1679, 1680, 1688 в сумі 12079,00 грн. Згідно акту перевірки № 208/15.1-24-33370892 від 29.11.2013 року правопорушення скоєно 30.10.2013 року протягом рабочого дня з 08-00 год. до 17-00 год. за адресою: м. Павлоград, вул. Леніна, 42-а в звязку з чим, було порушено: п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду повідомлялась належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем подачі платіжних доручень на сплату до бюджету податку на додану вартість було: 30.08.2013 року, 30.09.2013 року та 30.10.2013 року, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки № 208/15.1-24-33370892 від 29.11.2013 року, повідомленням Західно-Донбаської ОДПІ від 29.11.2013 року про результати проведення камеральної перевірки, копією розрахунків штрафних санкцій, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 19.03.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-2, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили ____________________2013 року.

Суддя: ОСОБА_2