overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/5818/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 працює в ТОВ "Деволт Буд-монтаж" на посаді монтажника, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2013 року приблизно о 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2, по пр. Перемоги, 83/2 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 246365 від 15 серпня 2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 серпня 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
пр. № 3/759/5917/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС 2-го взводу батальйону супроводження полку ДПС СЗОП при МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, освіта вища, не одруженої, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.09.2013 р. приблизно о 01 год. 15 хв. керувала автомобілем "JEEP WRANGLER", державний номерний знак НОМЕР_2 по пр-ту Голосіївському, біля буд. 161 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох понятих, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила не застосовувати до неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 243578 від 12.09.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_1, 12.09.2013 року керувала автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п"ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
пр. № 3/759/6613/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, працюючого менеджером ТОВ «Акваресурс», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пл. Г.Бресту, 1 в м. Києві, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого вищевказаний автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_2 - водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.п.15.12 Правил дорожнього руху України.

В судове засіданні ОСОБА_1, не з»явився з невідомих для суду причин.

Вини ОСОБА_1, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 912721 від 22 жовтня 2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 жовтня 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
пр. № 3/759/5778/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого електрогазозварювальником КП «Дирекція» ЖЕО-3 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 вересня 2013 року о 16 год. 20 хв., рухаючись по пр-ту Перемоги, 123 в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції, до автомобіля «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення із вказаним автомобілем, після зіткнення автомобіль «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 577283 від 15 вересня 2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 вересня 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, та других учасників дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2, та водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
пр. № 3/759/6753/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «Фаєтон-Груп», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31 жовтня 2013 року о 10 год. 40 хв., рухаючись по вул. Плодова в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2 під»їзджаючи до перехрестя вул. Плодова та вул. Стеценка в м. Києві, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та не надав дороги автомобілю ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 912620 від 31 жовтня 2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 жовтня 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
пр. № 3/759/5543/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, українки, гр. України, не одруженої, освіта вища, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючої заступником директора ТОВ "Мунтревел", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, 19 лютого 2013 року о 09 год. хв., на вул. Котельникова, 35, в м. Києві, керуючи автомобілем "Пежо", державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1, порушила п. п. 10.9, Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1, 19 лютого 2013 року о 09 год. хв., на вул. Котельникова, 35, в м. Києві, керуючи автомобілем "Пежо", державний номерний знак НОМЕР_2, та будучи причетною до ДТП з автомобілем "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_3, самостійно залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1, порушила п. п. 2,10 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколів про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та пояснень гр. ОСОБА_1, вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 19 лютого 2013 року і з того часу минуло 3-ри місяці.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
пр. № 3/759/5888/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ольгін, Республіка Куба, гр. України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючої головним редактором журналу «Карандаш», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 вересня 2013 року о 17 год. 09 хв., керуючи автомобілем «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2 на пр-ті Перемоги, 123, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі в м. Києві, не надала дорогу автомобілю «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4, автопоїзду, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до даного перехрещення проїзних частин зліва по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з ним, від удару автомобіль «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2, відкинуло вперед, де він скоїв наїзд на зупинившийся попереду в попутному напрямку автобус «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1, порушила п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечила факт вчинення ДТП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 577037 від 17 вересня 2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 вересня 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, та других учасників дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2, та водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
пр. № 3/759/4403/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління мін доходів - центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тираспіль, Молдова, гр. України, фінансового директора ПТК ТОВ «Агромат», проживаючої за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи фінансовим директором ПТК ТОВ «Агромат», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 89-а, порушила п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994 року за №334/94-ВРзі змінами та доповненнями ПП. 138.1.1 п. 138.1, 138.2, пп. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України на загальну суму 17623 грн., пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1974 №168/97-ВР зв змінами та доповненнями, п. 198.1. п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2756-VI, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 274587грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чино.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки від 19.06.2013 року № 710/39-20/21509934, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: