Дата документу 20.09.2013
ЄУ № 420/1179/13-п
Провадження №3/420/448/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.- НОМЕР_1, громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 270378 від 06.08.2013 року, 04.08.2013 року о 20-00 год. за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Московська, 97 Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї - висловлювався на адресу дружини ОСОБА_1 брутальною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 270378 від 06.08.2013 року року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння № 99 від 04.08.2013 р., згідно якого на час проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

При накладенні стягнення у виді штрафу та визначенні його розміру суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, та обставину, що обтяжує його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 251, 252, 284, 289, 173-2 ч. 1, 308,307 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (іпн.- НОМЕР_1), винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 136 грн.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: