Провадження № 3/470/448/13
Справа № 470/971/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня 111 курсу Березнегуватського професійного ліцею, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.121; ч.6 ст.121; ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року від ВДАІ Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121; ч.6 ст.121; ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 045387, АГ2 № 045388, АГ2 № 045386 14 серпня 2013 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт Березнегувате Миколаївської області керував мопедом Сузукі без мотошолома, не зареєстрованому в установленому порядку та не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.2.3 г; 2.9 в; 2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачені ч.5 ст.121; ч.6 ст.121; ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ( а.с.2, 4, 6) де він з викладеними обставинами погодився.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121; ч.6 ст.121; ч.2 ст.126 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження за № 3/470/448/13.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених ст..ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обстави,

Керуючись ст.ст. 24-1, 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121; ч.6 ст.121; ч.2 ст.126 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова