overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 614/1016/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009663 від 10.08.2013р. вбачається, що 10.08.2013 р.
ОСОБА_1 на Червонооскільському водосховищі, в районі с. Богуславка
Борівського району Харківської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову риби – рибацькою сіткою в кількості 1 шт., риби не впіймав, порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, “як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…”.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 ВДК в Борівському районі. Код банку отримувача: 851011. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/979/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009462 від 26.05.2013р. вбачається, що 26.05.2013р. о 4.00год. на Червонооскільському водосховищі в р-ні с.Войнівка
Борівського р-ну гр. ОСОБА_1 разом з гр.ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби - рибацькою сіткою, піймав свіжу рибу себель - 20 шт загальною вагою 0,5 кг, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та завдав збитки рибному господарству
України у сумі 340 грн.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 УДКСУ в Борівському районі Харківської обл. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській обл. Код банку отримувача:851011, призначення платежу: штраф суда 21081100), матеріальний збиток в сумі 340 грн. 00 коп. перерахувати на р/р 0111 УДКСУ в Борівському р-ні
Харківської обл., код 24062100, МФО 851011.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/1032/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 28.08.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 05.09.1977р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №720456 від 26.08.2013 року вбачається, що 25.08.2013 року близько 10 год.00 хв. вчинила дрібне хуліганство у відношенні свого чоловіка гр.ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала розправою, чим заважала нормальному відпочинку сім"ї.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720456 (арк.с.2,3), висновком №192 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
(а.с.4), поясненням (арк.с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/985/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МН
№825260 виданий Борівським РВ ГУМВС
України в Харківській області 02.02.2006 р.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009343 від 31.07.2013 р. вбачається, що 31.07.2013 р. о 05 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на
Червонооскільському водосховищі в районі с. Піски-Радьківські
Борівського району Харківської області спільно з гр. ОСОБА_2 на дерев’яному човні, який належить гр.
ОСОБА_1, вилучали з води сітки з рибою, що належать ОСОБА_1 Виловили рибу: лящ – 9 шт., пліток – 180 шт, краснопірок – 131 шт., лин – 24 шт., окунь – 136 шт.,плоскирок
– 250 шт., карасів – 18 шт., сом – 1 шт., щука
– 1 шт., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та завдав збитків рибному господарству на суму 39 677 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 та головний державний інспектор
Харківрибоохорони Шинкаренко Ю.Г. підтвердили вищевикладене та засвідчили, що бачили як ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на одному човні вилучали з води сітки з рибою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та додані до неї документи cуд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, “як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…”.

Питання стягнення матеріального збитку завданого гр. ОСОБА_1 рибному господарству на суму 39 677 грн. може бути вирішено в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (МН №825260 виданий Борівським
РВ ГУМВС України в Харківській області 02.02.2006 р.) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КупАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 ВДК в Борівському районі. Код банку отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу: штраф суду).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_4
Справа № 614/922/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 27.08.2013 Миколаївна,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 11.03.1962р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює завідуючою СБК
Борівської селищної ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії №20-12-443/0110 від 23.07.2013р. вбачається, що ОСОБА_1 порушила ст.19 ЗУ №875, а саме: не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Так, наприклад, згідно зі звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 р. (форма №10-ІІІ)
Борівської с/ради Борівського р-ну
Харківської обл.: середньооблікова кількість штатних працівників - 78 осіб; з них - середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодвства становлена інвалідність – 1 особа. Кількість інвалідів - штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях створених відповідно до вимог ст.19
ЗУ"Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні" розраховується відповідно до Інструкції щодо заповненя форми звітності №10-ІІІ. В
Борівській с/раді Борівського р-ну
Харківської обл. повинна працювати ще 2 особи інвалідів - штатних працівників.

З адміністративного протколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №20-12-443/0110 (арк.с.1), актом перевірки №20-12-443/1101 (арк.с.2,3)

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.188-1 ч.2 КУпАП, як невиконання посадовою сособою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною ососбою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.188-1 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн.на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсаром в СТОВ
«Мрія», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МН 318564 виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 10.12.2001 р., ІПН
НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720516 від 09.09.2013 року вбачається, що 07.09.2013 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 відносно своєї дружини
ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за адресою: вул. Першотравнева, буд.5 с. Загризово, Борівського району
Харківської області.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720516 від 09.09.2013 року (а.с.2-3); копією паспорту
(а.с.4-5); поясненнями (а.с.6-7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як «вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3
Справа № 614/1200/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2013 р. суддя
Борівського районного суду
Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.11.1952 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 720602 від 07.10.2013 р. вбачається, що 28.09.2013 р. близько 12 год. 00 хв. по вул.
Центральна, буд. 50 с. Шейківка
Борівського району Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії у відношенні свого батька ОСОБА_2, а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 720602 (арк.с.2,3), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) (а.с.4), поясненнями (а.с.5,6).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом в СФГ «Моноліт», який мешкає за адресою: вул. Євдокімова, б.38, с. Підлиман Борівського району,
Харківської області, паспорт серія МК 978268 виданий Борівським РВ МВС України в
Харківській області від 02.12.1998 р., ІПН
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 503683 від 08.10.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 08.10.2013 р. о 18 год. 10 хв. на автодорозі Борова –
Піски-Радьківські на ОСОБА_2 +3 км. курував мопедом марки «Альфа», без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 “А”ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 503683 від 08.10.2013
(а.с.2); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), поясненням понятих (а.с.6-7).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській області. Код банку отримувача: 851011.Призначення платежу: штраф суда смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 614/1179/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 р. суддя
Борівського районного суду
Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 503674 від 25.09.2013 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» ПДР, а саме, 25.09.2013 року о 19 год. 30 хв. по вул.
Центральній, 2 в с. Бахтин Борівського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 503674 (арк.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного….сп’яніння….(арк.с.5), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк.с.6,7).

В суді гр. ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1,визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550, 00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_5