ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 24.12.2013

24 грудня 2013 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
працюючого директором Горбанівського
геріатричного пансіонату ветеранів
війни та праці, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року під час
проведення планової виїзної ревізії
Державною фінансовою інспекцією в
Полтавській області, було виявлено
нецільове використання бюджетних
коштів вчинене директором
Горбанівського геріатричного
пансіонату ветеранів війни та праці, а
саме: використання державних цільових
коштів, перерахованих Пенсійним фондом
України та органами праці та
соціального захисту населення на
придбання матеріальних цінностей
(миючі засоби, кондиціонери, продукти
харчування), які відсутні в Переліку
товарів, робіт та послуг, на закупівлю
яких спрямовуються кошти, що
підлягають перерахуванню Пенсійним
фондом України та органами праці та
соціального захисту населення
установам, де особи перебувають на
повному державному утриманні в період
з 01.01.2012 року по 31.08.2013 року на загальну
суму 28797,14 гривень. Внаслідок допущених
порушень внесено недостовірні дані до
фінансової звітності за 2012 рік та
третій квартал 2013 року, зокрема: у
звітних даних форми № 4-2 «Про
надходження і використання коштів,
отриманих за іншими джерелами власних
надходжень бюджетних установ» за КТКВ
090901 «Будинки-інтернати (пансіонати) для
літніх людей та інвалідів системи
соціального захисту» завищено касові
та фактичні видатки на загальну суму
28797,14 гривень. В період ревізії
порушення не усунуто, що є порушенням
ст. 13 Бюджетного кодексу України від
08.07.1010 року № 2456-VI, постанови Кабінету
Міністрів України від 04.03.2004 року № 269
«Про затвердження Порядку
перерахування Пенсійним фондом
України або органами праці та
соціального захисту населення коштів
установам (закладам), у яких особи
перебувають на повному державному
утриманні, та їх використання» (у
редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 02.11.2011 року № 1120), наказу
Міністерства соціальної політики
України від 20.10.2006 року № 394 «Про
затвердження Переліку устаткування та
обладнання, що можуть придбавати
інтернатні установи за кошти, що
підлягають перерахуванню Пенсійним
фондом України та органами праці та
соціального захисту населення,
установам, де особи перебувають на
повному державному утриманні», наказу
Мінсоцполітики від 20.03.2012 року № 150 «Про
затвердження Переліку товарів, робіт
та послуг, на закупівлю яких
спрямовуються кошти, що підлягають
перерахуванню Пенсійним фондом
України та органами праці та
соціального захисту населення
установам, де особи перебувають на
повному державному утриманні».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
не визнав та надав заперечення,
пояснивши, що вказані у ппротоколі
речі, обласднання тощо було
використано для поліпшення умов
перебування в установі престарілих.

Крім пояснень правопорушника, його
вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.10.2013, копією акту
перевірки від 24.10.2013 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване
йому правопорушення, а тому кваліфікує
його дії за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні не
пізніше трьох місяців з дня його
виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є
триваючим, і з моменту його вчинення
минуло більш ніж три місяці на момент
розгляду справи у суді, строк
притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності
закінчився, а справа підлягає закриттю
відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.
164-12 КУпАП, провадження у справі закрити
у зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути
подано апеляційну скаргу чи внесено
протест прокурора протягом 10 днів з дня
винесення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
скарга не буде подана.

СуддяОСОБА_2