overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3/325/961/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2013 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Кооперативній в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, про що свідчить позитивний результат тесту, який був проведений в присутності двох свідків технічним засобом ALCOTEST 6810, прилад № ARAM -3572, принтер № ARAM-5728, тест № 1150, та становить 0,82 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1Ю.у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 740251 від 08.12.2013 року, результатом тесту, який був проведений технічним засобом ALCOTEST 6810, прилад № ARАM - 3572, принтер № ARAM-5728, тест № 1150.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті..

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
23.08.2013 Справа №: 329/697/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.7 ст. 121 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду від ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 7. ст.. 121 КУпАП, згідно якого 11.08.2013 року начальником ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 складено протокол серії АГ2 №726565 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 11.08.2013 року близько 00-01 годин ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Jetta, який не був зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що 11.08.2013 р. дійсно не маючи водійського посвідчення на право керування, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем, який не був зареєстрований в установленому законом порядку, того ж дня на нього було складено і адміністративний протокол за ст.. 130 ч. 1 КУпАП за що було накладено стягнення у вигляді 48 годин громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку доказам та встановленим судовому засіданні обставини, враховуючи особу правопорушника, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, суд вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Оскільки в Чернігівському районному суді розглянуто провадження № 3/329/287/2013 по справі у відношенні ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України, відповідно до якої при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 121, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 накласти адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді 48 годин громадських робіт про, що йому оголосити.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП в звязку з накладенням на нього більш суворого адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 48 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя С.І. Глянь
Чернігівський районний суд Запорізької області
16.05.2013 Справа №: 329/239/13-п
Справа №329/239/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІІ групи, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

07.03.2013 р., близько 17-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що в ході сварки ображав матір, визнав, що був не правий. Щиро каявся, обіцяв, що подібне більше не повториться.

Нормами ст. 1 ЗУ Про попередження насильства в сімї передбачено, що психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сім?ї шляхом словесних або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю. Статтею 15 вказаного закону констатовано, що члени сімї, які вчинили насильство в сім?ї несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачаться склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України вчинення насильства в сімї.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом заяви про правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

При розгляді справи обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, а помякшуючими обставинами судом визнано щире каяття винного.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя С.І. Глянь
04.03.2013
Справа № 469/136/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 25.01.2013 року вбачається, що 25.01.2013 року о 16.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за адресою: с.Коблеве, вул.Миру, 11-а, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, погрожував завдати їм тілесні ушкодження, розкидав речі по будинку, на зауваження припинити сварку не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному або психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 25.01.2013 року, заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
10.04.2013
Справа № 469/389/13-п
3/469/131/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриаєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 28.03.2013 р. вбачається, що 28 березня 2013 року о 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою: с.Вікторівка, вул.Чкалова, 21, вчинив насильство в сімї, тобто, перебуваючи в пяному стані, умисно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вчинив вдома сварку зі своєю співмешканкою. У вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 28.03.2013 р. (а.с.1), заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.3,6).

Оскільки ОСОБА_1 25.03.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.9), його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення порушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозовій С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 05.03.2013 року вбачається, що 05.03.2013 року о 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за адресою: с.Вікторівка, вул.Чкалова, 21, вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в пяному стані умисно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував завдати їй тілесні ушкодження, виганяв з помешкання, внаслідок чого ОСОБА_2 була вимушена покинути своє житло, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він трохи випив, прийшов додому і почав сваритися зі своєю співмешканкою. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 05.03.2013 року, рапортом (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.6 ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
28.01.2013
28 січня 2013 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозовій С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП , -
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 825006 від 15.12.2012 р. вбачається, що 15.12.2012 року о 09.30 год. громадянин ОСОБА_1 на 7 км. автодороги Т-15-15 Федорівка-Рибаківка керував транспортним засобом ГАЗ 33-02 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття приладу «Алкотест»відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він ввечері трохи випив, а вранці він поїхав розвозити хліб по селам і на Рибаківському повороті його зупинили працівники ДАІ. У вчиненому щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АА2 № 825006 від 15.12.2012 року про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2І та ОСОБА_3 (а.с.4-5).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставинами , що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_4, наявність на утримання неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
29.03.2013
Справа № 469/342/13-п
3/469/118/13 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2013 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, працездатного, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 24 березня 2013 року вбачається, що 24 березня 2013 року о 12:00 год. ОСОБА_1 в будинку № 16 по вул.Леніна в с.Лимани Березанського району Миколаївської області вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2, умисно вчинивши сварку, в ході якої погрожував завдати дружині тілесні ушкодження, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він перебував в стані спяніння і вчинив вдома сварку з дружиною, після чого вона викликала працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 24 березня 2013 року (а.с.1-2), протоколом прийняття заяви (а.с.3-5), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6,8).
Обставиною, що пом?якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та щире каяття, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: