Справа № 204/9600/13-п
Провадження № 3/204/1446/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не
працюючої, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.150
Сімейного кодексу України, не виконує
своїх батьківських обов’язків по
вихованню та забезпеченню навчання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що виявляється у тому, що
останній не відвідує заняття у школі
без поважних причин з 07.10.2013 року по
13.11.2013 року та має велику кількість
пропусків занять.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явилася,
свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
проаналізувавши все між собою у
сукупності, а також перевіривши
свідчення правопорушника з
матеріалами адміністративної справи,
приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №601629 від 12 грудня 2013 року (а.с.1);
постановою за справою про
адміністративне правопорушення від 12
грудня 2013 року (а.с.2); клопотанням
адміністрації КЗО СЗШ ДМР №119 від 13.11.2013
року (а.с.3); характеристикою учня
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4);
довідкою КЗО СЗШ ДМР №119 (а.с.7); довідкою
КЗО СЗШ ДМР №119 від 13.11.2013 року про
кількість пропущених занять (а.с.8);
витягом з протоколу засідання
педагогічної ради №3 від 13.11.2013 року
(а.с.9).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в тому, що вона
ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення умов життя, навчання,
виховання неповнолітніх дітей, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини правопорушника,
обставини, які пом’якшують покарання
та які обтяжують покарання, його
майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35
КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.184, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 34
(тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред’явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В. Токар