ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, який раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2013 р. о 19-10 год. гр. ОСОБА_1 в с.
Староміщина Підволочиського району по
місцю проживання вчинив насильство в
сім’ї, а саме погрожував фізичною
розправою батьку ОСОБА_2, чим завдав
шкоди його психічному здоров’ю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доводиться зібраними у
справі доказами, зокрема:

-          фактичними даними про те, що
гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною
розправою батьку, про що здійснено
запис у протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №048801 від 24.12.2013
р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП;

-          письмовими поясненнями від
19.12.2013 р. потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї,
тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру
(застосування погрози), внаслідок чого
була завдана шкода психічному
здоров’ю потерпілого. А тому до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу порушника, який згідно
характеристики Староміщинської
сільської ради неодноразово вчиняв
сімейні сварки, відсутність обставин,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, приходжу до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» із ОСОБА_1 в дохід держави
слід стягнути суму судового збору в
розмірі 34, 41 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят
п’ять гривень) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 34, 41 грн.
(тридцяти чотирьох гривень 41 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.
Кузьменко