Справа № 265/2278/13-п
Провадження № 3/265/565/13
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ СП «Регалс», який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Котовського, будинок №202,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №335603 від 27 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ СП «Регалс», юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Ткачова, 59, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині завищення відємного значення податку на додану вартість по декларації за листопад 2012 року у сумі 1089204 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 12010 грн. за листопад 2012 року, чим порушив вимоги п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 15 лютого 2013 року за місцезнаходженням ТОВ СП «Регалс».

ОСОБА_2 у суді свою провину визнав, про що надав відповідну заяву.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом №108/15-2/20392605 від 15 лютого 2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ СП «Регалс».

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 доведена, в його діях маються наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи керівником організації, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 163-1 ч.1, 252, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя__________________________Т.С.Адамова