Провадження № 3/308/7146/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Зубенко І.І., розглянувши
справу про порушення митних правил
вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою
України, мешканкою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1,

передбачене ст. 472 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 р., об 11 год. 12 хв., в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий автомобіль
марки «Фольксваген Пассат»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3 та з ОСОБА_2, яка
рухалась в якості пасажира. Формою
проходження митного контролю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 обрали порядок проходження
митного контролю по смузі руху
«зелений коридор». У відповідності до
п. 2.1. Технології прикордонного та
митного контролю у пунктах пропуску
через державний кордон, затвердженої
спільним наказом адміністрації ДПСУ та
ДМСУ від 11.06.2008 р. за № 505/642 вибір особою
(водієм чи пасажиром) смуги руху
«зелений коридор» означає вибір форми
декларування товарів, транспортних
засобів та особистих речей шляхом
учинення відповідних дій. Згідно п. 2.9
цієї Технології транспортний засіб був
виведений із загального потоку і
направлений у смугу руху «червоний
коридор» для проведення ретельного
митного огляду. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій вони вказали свої
паспортні дані, відомості про
транспортний засіб, а також зазначили,
що переміщують особисті речі у
кількості 3 місця. Під час усного
опитування ОСОБА_3 та ОСОБА_2
підтвердили відомості заявлені у
митній декларації. В ході митного
контролю транспортного засобу та речей
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було виявлено не
вказаний у митній декларації та не
заявлений при усному опитуванні
медичний препарат іноземного
виробництва «RIVOTRIL 2mg», діюча речовина
«клоназепам 2 mg», в скляних баночках по
100 таблеток в кожній у двох картонних
фабричних упаковках, виробника
загальною кількістю 200 таблеток, що
знаходився в карманчику правої
передньої двері автомобіля в
поліетиленовому кульку разом з чеком
на ці препарати. Вказаний медичний
препарат ОСОБА_2 переміщувала через
митний кордон на прохання знайомого на
ім'я ОСОБА_4 проживаючого у м. Хуст та
доступ до виявленого препарату нічим
не утруднювався. Діюча речовина
«клоназепам» віднесена до переліку
наркотичних засобів та психотропних
речовин і прекурсорів затвердженого
ПКМУ від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці № ІІІ
Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг
яких обмежено і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю».

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася.
Відповідно до наявної в матеріалах
справи заяви, просить розглянути
справу у її відсутності.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, її
вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому її необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
застосувати до неї стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

У відповідності до п. 5 ст. 366 МК України
обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 цієї статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через «зелений
коридор», звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у
випадках, передбачених законом, на
окремі товари встановлюються
обмеження щодо їх переміщення через
митний кордон України. Згідно ч. 2 цієї
статті переліки таких товарів (із
зазначенням їх опису та коду згідно з
УКТ ЗЕД), а також порядок видачі
відповідних дозволів та їх обігу з
використанням засобів інформаційних
технологій затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р.
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний
дозвіл на право ввезення (вивезення) чи
на право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів.

У відповідності до ст. 26 Закону України
від 15.02.1995 р., № 60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» фізичні особи мають право
перевозити наркотичні засоби і
психотропні речовини, придбані за
призначенням лікаря, за наявності та на
підставі рецепта, виданого закладом
охорони здоров'я відповідно до вимог
статей 27 і 28 цього Закону.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 2747/30500/13
від 29.10.2013 р., митною декларацією та її
письмовими поясненнями від 29.10.2013 р.,
актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу від
29.10.2013 р. та висновком експерта №
149 від 07.11.2013 р. Відповідно до
наявного у матеріалах справи чеку №
809000835 від 29.10.2013 р., загальна вартість
медичних препаратів становить 3222
угорські форинти, що згідно курсу НБУ
станом на 29.10.2013 р. (1 форинт = 0.0376372 грн.)
складає 121.27 грн.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушниці та ступінь її вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, що були безпосередніми
предметами порушення митних правил з
їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного, ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 34.41 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару - безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 121 (сто двадцять одна) гривня
27 коп., з конфіскацією на користь
держави безпосередніх предметів
порушення митних правил, які вилучені
згідно протоколу про порушення митних
правил № 2747/30500/13 від 29.10.2013 р., а саме:
медичний препарат іноземного
виробництва «RIVOTRIL 2mg», діюча речовина
«клоназепам 2 mg», загальною кількістю 198
штук.

Конфіскований медичний препарат
іноземного виробництва «RIVOTRIL 2mg», діюча
речовина «клоназепам 2 mg», загальною
кількістю 198 штук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 34
(тридцять чотири) гривні 41 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.