Справа № 505/5831/13-п
Провадження по справі № 3/505/1918/2013 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2013 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Фабіжевський С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
не працюючої

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2013 року до Котовського
міськрайонного суду Одеської області з
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області надійшов матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 була звинувачена у тому, що 24
жовтня 2013 року перебуваючи по АДРЕСА_1 в
м. Котовську Одеської області, вчинила
сварку з сусідами, під час якої
нецензурно висловлювалась, на
зауваження не реагувала, порушила
громадський спокій. Тобто порушила ст.
173 КУпАП.

ОСОБА_2 винною себе не визнала,
стверджувала, що сварка виникла між нею
та сусідкою ОСОБА_3 з приводу
неправомірних дій останньої по
самовільному обладнанню веранди, що
закриває їй прохід для обслуговування
газового обладнання. При цьому вона
дійсно занадто голосно розмовляла з
ОСОБА_3 так як недочуває, але
нецензурною лайкою на її адресу не
висловлювалась.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що справа
відносно неї за ознаками вчинення
правопорушення, передбачено ст. 173
КУпАП підлягає закриттю за відсутністю
в її діях складу правопорушення з
наступних підстав.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у
нецензурній лайці у громадських
місцях, образливому ставленні до
громадян, що порушують громадський
порядок та спокій громадян і у першу
чергу з хуліганських (безперечних)
спонукань.

У розглянутому випадку, матеріалами
справи та судом безумовно встановлено,
що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
дійсно відбувся 24 жовтня 2013 року
близько 12 годині 00 хвилин, в загальному
дворі будинку № 102 по АДРЕСА_1 в м.
Котовську Одеської області, на
побутовому ґрунті - з приводу дій
ОСОБА_3 по самовільному обладнанню
веранди, що перекриває (обмежує) ОСОБА_2
користуватися проходом до газового
обладнання. Тобто, ніяких хуліганських
моментів у встановленні правових
стосунках між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з боку
першої не існує. До того ж ОСОБА_2 є
людиною похилого віку з хронічним
захворюванням органів слуху, що
безумовно змушує її спілкуватися
занадто голосно, що може розцінюватись
як нахабна поведінкою останньої, але не
є дійсним ставленням її до спілкування.
Що стосується того, що ОСОБА_2 при цьому
висловлювалася нецензурною лайкою при
конфлікті з ОСОБА_3, матеріали справи не
містять будь-яких об'єктивних доказів
цьому. Сама ж ОСОБА_2 проти цього
заперечувала.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
245, 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП - провадженням закрити за
відсутності в її діях складу
правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Фабіжевський С.А.