overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/2858/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

08 липня 2013 року, біля 18 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння і знаходячись в житловому приміщенні своєї співмешканки ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім’ї, затіявши сварку та конфлікт з нею, ображаючи ОСОБА_2 непристойними словами та погрожуючи фізичною розправою, вчинивши насильство в сім’ї, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/513/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.01.2013р.м.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

дана справа про притягнення до адмінстративної відповідальнсті гр.ОСОБА_1, неодноразово призначалася до розгляду , однак на розгляд справи
ОСОБА_1 не з”являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

У разі ухилення особи від явки на розгляд справи цю особу може бути органом внутрішніх справи піддано приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП, суддя , -

П О С Т
А Н О В И В :

застосувати до гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через орган внутрішніх справ на розгляд справи на 25 лютого 20013 року на 16 годину в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.

Копію постанови направити для виконання в Яворівский РВ УМВСУ у
Львівській області, та прокурору
Яворівського району Львівської області для контролю.

Суддя
Справа № 460/513/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2013р.м.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

дана справа про притягнення до адмінстративної відповідальнсті гр.ОСОБА_1, неодноразово призначалася до розгляду , однак на розгляд справи
ОСОБА_1 не з”являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

18 січня 2013 року було винесено постанову про привід на 25 лютого 2013 року на 16 годину 00 хвилин, однак в судове засідання ОСОБА_1 не доставлений приводом, причина невиконання постанови суду не відома.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

У разі ухилення особи від явки на розгляд справи цю особу може бути органом внутрішніх справи піддано приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП, суддя , -

П О С Т
А Н О В И В :

застосувати повторно до гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через орган внутрішніх справ на розгляд справи на 15 березня 2013 року на 09 годин 30 хвилин в приміщення
Яворівського районного суду
Львівської області.

Копію постанови направити для виконання в Яворівский РВ УМВСУ у
Львівській області, та прокурору
Яворівського району Львівської області для контролю.

Суддя
Справа № 460/1850/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - батько неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05 травня 2013 року, знаходячись в своєму житловому будинку в селі Старичі Яворівського району
Львівської області, спожив алкогольні напої і з алкогольним отруєнням був доставлений в лікарню для надання йому медичної допомоги, не виконує передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого
ОСОБА_2, який завіряє, що постарається належним чином контролювати поведінку свого неповнолітнього сина.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа
№ 614/83/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 29.01.2013 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 28.04.1973р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ПП "СБ
МЕГА-СЕКЬЮРІТІ" проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №720044 від 29.01.2013 року вбачається, що 04.01.2013 року о 22 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювася в її адресою нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720044 (арк.с.2,3), висновком перевірки (арк..с.4).

В суді ОСОБА_1. вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_4

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_______________ 2013 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ____________________ 2013 р.
Справа
№ 614/111/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 01.02.2013 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №412893 від 12.01.2013 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_1 не виконує батьківських обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №412893 від 12.01.2013 р. (арк.с.2,3), актом обстеження житлово-побутових умов сім"ї (а.с.)

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184 ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов»язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС
України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, 31.05.1962р.н., уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 720022 від 09.01.2013р. вбачається, що ОСОБА_1 30.11.2012р. не з’явився на реєстрацію в Борівський РВ
ГУМВС України в Харківській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 720022 та поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с.3,4)

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 03.01.2013 Миколайович ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Борівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 25.02.1993р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: 14-й квартал, буд.17/19 смт. Борова Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №080417 від 22.12.2012р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив п.2.9а; п.2.5 ПДР, а саме: 22.12.2012р. о 22год.50хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130ч.2 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130ч.2
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили __________ 2013 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________ 2013 р.
Справа
№ 614/72/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 25.01.2013 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.08.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720025 від 17.01.2013р. вбачається, що 17.01.2013року близько 18год.00хв. в смт.Борова
Борівського району, по вул.Червоноармійській, гр.ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720025 (арк.с.2,3), протоколом медичного огляду №10 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.4).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п»яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінстратинвого арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178ч.3КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 25.01.2013року, з 11год.00хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_________________ 2013 р.
Справа
№ 614/69/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 25.01.2013 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.03.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 412836 від 21.01.2013 р. вбачається, що 11.01.2013 року гр.
ОСОБА_1 не прийшов на реєстрацію в
Борівський РВ, чим порушив вимоги адміністративного надзору.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 412836 від 21.01.2013 (арк.с.2,3), поясненям (а.с.4); постановою від 13.07.2012 р. (арк.с.5).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.187 ч.2 КУпАП, як …порушення правил адміністративного надзору.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.          .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 28.01.2013 року з 11-00 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/125/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 08.02.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14.06.1955р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №720075 від 08.02.2013 року вбачається, що 18.01.2013 року гр.ОСОБА_1 не з"явився на відмітку в Борівський РВ ГУМВСУ, чим порушив правила адміністративного нагляду

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720075 (арк.с.2,3), поясненням (а.с.4), постановою про втановлення адміністративого нагляду
(а.с.5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.187ч.2
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/238/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 26.02.2013 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.03.1981р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №720094 від 25.02.2013 року вбачається, що 25.02.2013 року близько 18год.00хв. в смт.Борова Борівського району Харківської області, по пр.Борівському, 7, гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 –висловлювався нецензурною лайкою, чим заважав нормальному відпочинку в сім»ї.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720094 (арк.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (арк.с.3), поясненнями
(а.с.5-7), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп»яніння №43 (арк.с.8).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 26.02.2013 року з 11год.00хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3