№408/776/13-п
Провадження №3/408/345/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
27 серпня 2013
року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Рубіжанського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Первомайськ, Луганської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого,
працюючого комбайнером за договором,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2013 року, о 12 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 в м.Рубіжне, на території АЗС
«Укрнафта», керуючи комбайном
зернозбиральним КЗС-1218, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення
пункту 10.1 Правил дорожнього руху
України, рухаючись заднім ходом
здійснив наїзд на паливо-роздавальну
колонку, в результаті чого колонка
отримала механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1
свою провину в скоєні даного
правопорушення не визнав повністю і
вказав на те, що 24 червня 2013 року, він
керуючи комбайном зернозбиральним
КЗС-1218, державний номерний знак НОМЕР_1,
попросив заправника АЗС «Укранафта»
урегулювати його рух, так як до
заправочної колонки під'їжджав заднім
ходом. Коли під'їхав, то зупинився по
знаку «стоп» заправника. Пішов до каси,
щоб заправити комбайн все до нуля з
паливної карти. Підійшовши до комбайну
від каси, заправник вже заправляв
паливом комбайн, тоді він побачив, що
знизу колонки біжить томливо.
Відстань від краю комбайна до колонки
була не менше 30 см та комбайн стояв на
противідкатному башмаку.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується схемою ДТП від 24
червня 2013 року, протоколом огляду та
перевірки технічного транспорту,
письмовим поясненням ОСОБА_2, який
зазначив, що він працюючи заправником
на АЗС «Укрнафта» та 24.06.2013 року
знаходився на робочому місці. На АЗС
заїхав комбайн та повернувшись на
території АЗС, почав рух заднім ходом
до заправ очної колонки. Він йому
корегував рух жестами, коли ОСОБА_1
під'їжджав до колонки він махав йому
руками, аби той зупинився. В цей час
задня частина комбайна уперлась в
корпус колонки. Потім водій проїхав
вперед та зупинився, а під час заправки
з нижньої частини почало витікати
дизельне паливо. Він сказав водію, щоб
той переїхав на іншу колонку, після
чого викликами міліцію Докази
знаходяться в матеріалах
адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - його
суспільна небезпека, особу
правопорушника: щиро кається в
скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає
достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1
є накладення адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в дохід держави в розмірі 340
гривень.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас