Справа № 127/5283/13-п
Провадження 3/127/1571/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Вінницябуд, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої а адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 р. в ході проведення перевірки ТОВ Вінницябуд, , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2012 р., встановлено що ОСОБА_1 було допущено до порушення ведення податкового обліку, а саме: п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в наслідок чого відбулось заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 281825 грн., в тому числі за IV квартал 2011 року в сумі 281825 грн., порушення п.198.6 ст. 198, п. 200.1., п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість а періоді, що перевірялися, на загальну суму 228633 грн., в тому числі за липень 2011 року на суму 815 грн., серпень 2012 року в сумі 63782 грн., за вересень 2012 року в сумі 164036 грн.; порушення п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168, п. 176.2 (а) ст..176 Податкового кодексу України, в результаті чого перевіркою нарахована пеня за несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 3786,0 грн., в тому числі за 2011 р. в сумі 3786,0 грн.; порушення п. 2,6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні №637 від 15.12.2004 р., не оприбуткування готівкових коштів в сумі 740,00 грн. за послуги оренди житла від ОСОБА_2 та не оприбутковані прибутком касовим ордером №749 від 21.07.2012 року на суму 740 грн.; порушення п.49.1 ст. 49 Податкового кодексу України ТОВ Вінницябуд, в звязку з неподанням декларації з екологічного податку за перший та другий квартал.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №499/22/01273/444 від 18.02.2013 року Про результати планової виїзної перевірки ТОВ Вінницябуд, , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: