Справа № 156/158/13-п Номер провадження 3/156/77/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року селище Іваничі.

.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює викладачем фізкультури ПТУ-11 м.Нововолинська

за ч. 1ст. 130 , ст.124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 , ст.124 КУпАП.

З протоколу серії АГ 2 № 900385 вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2013 року приблизно о 02 годині по автодорозі Т-03-05 на 23 км керував автомобілем BMV н.з. LZA 33361, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

З протоколу серії АГ 2 № 900386 слідує, що ОСОБА_1 03.02.2013 року приблизно о 02 годині по автодорозі Т-03-05 на 23 км керував автомобілем BMV н.з. LZA 33361, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням допустив зїзд в кювет, де перекинувся, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав і по факту керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння пояснив, що алкоголю не вживав, що і підтвердив тест на вживання алкоголю. Однак, чому лікар дав заключення про те, що він перебував в стані алкогольного спяніння, не знає. По факту ДТП пояснив, що керував власним автомобілем і на автодорозі в районі с.Грибовиця почало водити зад автомобіля і в звязку з тим, що асфальтне покриття було слизьким , він не впорався з керуванням і зїхав в кювет. Автомобіль механічних пошкоджень не зазнав.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень , передбачених ч. 1ст. 130 , ст.124 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не вбачаю. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, те що працює, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, має посвідчення водія категорії А,В,С, а тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284 , КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 , ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2800( дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров