Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
потерпілого ОСОБА_1, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Березівка Одеської області, є
громадянином України, працює
директором ТОВ «Юрій Сафронов», номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2013 року, близько 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
«Mercedes-Benz С 180», номерний знак НОМЕР_2,
рухаючись вул. Громадянською в м.
Миколаєві, в районі перехрестя з вул.
Скороходова, порушивши вимоги
дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»
додатку 1 до Правил дорожнього руху
України, не надав дорогу транспортному
засобу «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_1, який
рухався головною дорогою - вул.
Скороходова, внаслідок чого допустив
зіткнення вказаних транспортних
засобів, які зазнали механічних
пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав
факт вчинення ним правопорушення за
вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень вина ОСОБА_2 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
даними, що містяться у протоколі огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемі до нього (а.с. 2, 3), поясненнями
потерпілого ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока)
гривень, що підлягає перерахуванню до
державного бюджету Центрального
району на розрахунковий рахунок №
0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: