Справа : 484/5692/13-п
Номер провадження : 3/484/1441/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О.,за участю секретаря судового засідання Чорної В.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.11.20013року від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 року о 18 год. 45 хвил. ОСОБА_1 керував автомобілем "Рено", держ. № НОМЕР_1 з причіпом "Шмітз" держ. № НОМЕР_2 в м. Миколаєві на перехресті вул. Пушкінська та проспектом Леніна де організовано круговий рух, при випередженні не вибрав безпечний боковий інтервал в наслідок чого допустив бокове контактування з проїзджаючим праворуч в попутному напрямку автомобілем "Шевроле" держ. № НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобіль "Рено", держ. № НОМЕР_1 отримав пошкодження : потертість переднього лівого колеса, правий бензобак, ящик для інструментів з права, потертість заднього колеса, у автомобіля "Шевроле" держ. держ. № НОМЕР_3 деформовано: задній бампер з ліва, заднє ліве крило, задня ліва дверка, лівий фонар, заднє ліве колесо.

Указані обставини підтверджуються, схемою ДТП, протоколом огляду ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1В у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, а вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1В адміністративному стягненню у вигляді штрафу максимального розміру, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 425 (чотириста двадцять п'ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі -34 ( тридцять чотири )грн. 41 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: А.О. Сташенко

підпис ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили " " 2013 року. Штраф в розмірі - 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. сплочено в добровільному порядку згідно квитанції № n0J4V38775 від 29.11.13 року, судовий збір в розмірі - 34 грн 41 коп сплочено в добровільному порядку згідно квитанції № n0J4V38617 від 29.11.2013 року.

Копія вірна. СУДДЯ:

підпис А.О ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили з "______"__________2013р. та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено добровільно протягом 15-ти днів з дня винесення постанови про адмінправопорушення, як передбачено ч.1 ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308 КУпАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. Судовий бір в розмірі - 34 грн 41 коп сплочено в добровільному порядку згідно квитанції № N04T739648 від 11.11.2013 року.

Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко