Справа
№705/6718/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року

місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Корман О.В.,
розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянки України, непрацюючої,
зареєстрованої та проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року о 18 годині 40 хвилин
в м.Умань по вулиці Горького, 49 в
квартирі №6 ОСОБА_1 влаштувала сімейну
сварку з матір’ю ОСОБА_2, в ході якої
ображала нецензурними словами та
брутальною лайкою, чим завідала
моральних страждань матері та
неповнолітнім дітям. Дані дії вчинила в
стані алкогольного сп’яніння. Своїми
діями вчинила психологічне насильство
в сім’ї.

Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2
КУпАП у відповідності до ст.221 КУпАП
розглядаються судами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що 12 листопада 2013 року прийшла додому з
дня народження напідпику. ЇЇ мати
ОСОБА_2 почала на неї кричати із-за того,
що вона у стані сп’яніння. У відповідь
вона теж почала кричати на матір, при
цьому вжила нецензурні слова. У період
конфлікту в квартирі перебували її
малолітні дії: одній дитині 13 років,
іншій скоро буде три роки. Зазначила, що
вона взагалі не п’є, це було вперше.

Суддя, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджена
повністю зібраними на неї матеріалами
справи і в її діях наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення
насильства в сім’ї, тобто умисне
вчинення дій психологічного характеру
(образи), внаслідок чого завдана шкода
психічному здоров’ю потерпілого.

При накладенні стягнення
суддя враховує ступінь суспільної
небезпеки правопорушення та особу
правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до відповідальності за
вчинення адміністартивного
правопорушення, передбаченого ст.173-2
КУпАП, тому суддя вважає, що накладення
стягнення у вигляді штрафу в його
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, сприятиме
недопущенню в подальшому вчинення
ОСОБА_1 подібних правопорушень та
сприятиме його перевихованню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Копію постанови вручити
ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф
має бути сплачено не пізніше як через 15
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
такої постанови – не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги без задоволення. У разі несплати
штрафу у визначений строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби або за
місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу.

Суддя

О.В.Корман