< >? < правопорушник >? < Суд, в якому працює система >? < Суд-місто >?
Справа 581/348/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше до адміністративної відповідальності по ст.173-2 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2013 року, молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, 02 травня 2013 року близько 21 год. 00 хв. за адресою с.Русанівка по вул.Шевченка,37 Сумської області, гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, а саме, кричав на неї, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив Закон України «Про попередження насильства в сім`ї» та завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілій.

У суді адмінпритягуємий ОСОБА_1 підтвердив факт того, що він дійсно 02 травня 2013 року виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

Зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як ОСОБА_1 скоїв сварку зі своєю дружиною, у ході якої висловлював нецензурну лайку на її адресу без застосування фізичної сили щодо потерпілої, тим самим вчинив психологічне насильство у сімї та порушив ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2013 року (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та власноручно викладеними поясненнями у вигляді окремого документу (а.с.1,7), власноручно викладеними поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5), висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення (а.с.4).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (одруженого, до адмінвідповідальності за психологічне насильство в сімї притягається вперше, є непрацюючим, статусу інваліда не має); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставин, які обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 245,268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко