печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4154/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АКВААРТ УКРАЇНА», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки ГДПРІ ТОВ «АКВААРТ УКРАЇНА» було встановлено порушення: п. 44.1 ст.44, п.138.3, пп. 138.10.2.В., пп.. 138.10.3.Д. п. 138.10 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 7022 грн., у тому числі по періодах : за 2-3 квартали 2011 року в сумі 7 022 грн. за 2-4 квартали 2011 року в сумі - 7 022 грн.; п. 5.12.4 Наказу ДПА України від 30.05.97 р. N 166 «Порядок заповнення та подання податкової декларації з ПДВ», зареєстрованого у Міністерстві Юстиції України 30.06.2005р. за N 702/10982 із змінами та доповненнями та п. 4.6.7 р. V Наказу ДПА України від 25.01.2011, № 41 "Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 16 лютого 2011 р. за № 197/18935, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 550 951 грн., у тому числі по періодах:

- листопад 2011 року - 79 111 грн.,

- січень 2012 року - 208 563 грн.,

- лютий 2012року - 76 466 грн.,

- березень 2012року - 154 098 грн.,

- червень 2012 року - 32 713 грн.;

завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього у сумі 159 644 грн., у тому числі по періодах: червень 2012 року - 159 644 грн.; пп. «є» 14.1.54 п.14.1 ст.14, пп. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, п. «а» 171.2 ст: 171, п. 167.1 ст. 167 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за 2011 рік на загальну суму 1108,04 грн.; п. 1.2, п. 3.3. Наказу ДПА України від 24.12.2010 р. за №1020 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку. і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», ст. 51, п. 70.16., ст. 70, пп. 176.2.«б», п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010.р № 2755 - VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведеною повністю.

Помякшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, немає.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 2,3, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець