Провадження № 3/337/65/2013
Справа № 337/103/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ Радіо-Таксі- водієм, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Радянський , б. 31, кв.21, який притягався 20.08.2012 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.- штраф сплачений, 24.12.2012 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, постановою Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2013 року постанову судді від 24.12.2012 року скасовано і провадження по справі закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в:

10.01.2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП в якому зазначено , що 04.01.2013 року о 19-00 годині водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.9.ПДР України , а саме: керував транспортним засобом марки Мазда-696 державний номер НОМЕР_1 по пр. Леніна вул. Маяковського в м. Запоріжжі в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в КУ Обласний наркологічний диспансер.

Крім того, 10.01.2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП в якому зазначено , що 07.01.2013 року о 21-05 годині водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.9.ПДР України , а саме: керував транспортним засобом марки Мазда-696 державний номер НОМЕР_1 по вул. Лахтинській пр. Ювілейному в м.Запоріжжі в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в КУ Обласний наркологічний диспансер.

Постановою судді від 17.01.2013 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП обєднані в одне провадження.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено, що особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції , за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції її дії необхідно кваліфікувати за цією частиною.

Згідно постанови Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2013 року постанову судді Хортицького районного суду від 24.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП якою накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки скасовано і провадження по справі закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпА.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1А за адміністративне правопорушення вчинене стосовно адміністративного матеріалу , який надійшов до суду за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини вчиненого правопорушення, та просив призначити стягнення, не повязане з позбавленням прав, оскільки працює водієм і це єдиний заробіток.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, медичними Висновками КУ Обласний наркологічний диспансер, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1., який вину визнав та розкаявся й просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують і обтяжують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, обєктивно зясувавши обставини справи , долучені до справи докази, пояснення правопорушника ОСОБА_1, особу та вік правопорушника , його матеріальне та сімейне становище, який на утриманні має матір похилого віку, щиро розкаявся та просив визначити покарання не повязане з позбавленням права керування, оскільки працює водієм і це його єдиний заробіток, що враховуються судом як обставини, що помякшують відповідальність, обставинами, що обтяжують відповідальність є те, що водій ОСОБА_1 на протязі року повторно вчинив однорідне правопорушення, а саме : при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, дійсно знаходився в стані наркотичного спяніння, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Керуючись: ст.ст.130 ч.2 , 33-35, 221, 251,283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 серія ЯТА № 314430, яке зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику - ОСОБА_1

Вилучений транспортний засіб маркиМазда-696 державний номер НОМЕР_1, вилучений на підставі протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.01.2013 р., який зберігається на спеціальному майданчику ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області(м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96) - повернути власнику ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов