№ 3-5949/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2013 року о 04 год. 20 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Борщагівській, 185 в м. Києві, управляючи автомобілем марки «Ніссан», держномер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, після проходження медичного освідування за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810 №ARСЕ-0216» тест №89, у нього було виявлено в крові 2.09% проміле алкоголю, що свідчить про перебування ОСОБА_1 за кермом у стані алкогольного сп'яніння та порушення ним п.2.9 (а) ПДР України

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду матеріалів був повідомлений судом належним чином.

А 02.09.2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перенесення розгляду матеріалів, у зв'язку з поганим самопочуттям, проте ніякого документу про звернення його до медичного закладу чи захворювання, які б унеможливлювали примати участь 03.09.2013р. при розгляді в суді відносно нього матеріалу, не додав, тому, за таких обставин, суд вважає можливим розглядати матеріал у його відсутність.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2 №240610 від 09.06.2013 року, складеним відносно ОСОБА_1, газоаналізатор «Alcotest 6810 №ARСЕ-0216» тест №89, який під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння показав результат наявності 2.09% проміле алкоголю у крові останнього та інформаційну картку про адміністративне правопорушення від 08.08.2012 року, в якій є відомості про притягнення ОСОБА_1 04.09.2012 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України і призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, характер адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення, оскільки протягом року вчинив знову аналогічне правопорушення та керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, і відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами, ОСОБА_1, перебуваючи за кермом у стані сп'яніння повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачити суспільно небезпечні наслідки, чи свідомо припускати їх настання.

Крім того, відповідно до п.2.7 ст.2 Інструкції N 400/666 «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009р., гранична норма алкоголю у крові правопорушника не повинна перевищувати 0,2 проміле, а як вбачається із газоаналізатора «Alcotest 6810 №ARСЕ-0216» у крові ОСОБА_1 було виявлено 2,09 проміле алкоголю, що більше ніж у 10 разів перевищує граничну норму.

А подану ОСОБА_1, 02.09.2013 року, заяву про перенесення судового засідання, у зв'язку із станом здоров'я, суд розцінює як ухилення його від адміністративної відповідальності, оскільки крім формальної заяви ніяких медичних документів про його захворювання чи звернення до медичного закладу суду не було надано.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.34, 35, ч.2 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: