Справа № 339/632/13-п 204
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської оДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, на утриманні 2 дітей, продавець підприємця ОСОБА_2, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 084886 від 19 вересня 2013 року ГДРІ Долинської оДПІ ОСОБА_3 було встановлено що ОСОБА_1, здійснювала о 12 год. 17 вересня 2013 року торгівлю на ринку м. Долини промисловою групою товарів, тобто займалася підприємницької діяльності без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона 17.09.2013 року знаходячись на ринку в м. Долина торгувала один раз вживаними речами, які їй непотрібні. Просить справу закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за здійснення діяльності без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Статтею 42 Господарського кодексу України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Систематичність передбачає здійснення такої діяльності постійно, регулярно та на професійній основі.

Згідно статті 1 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності господарська діяльність - будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт тобто це діяльність особи спрямована на отримання доходу у любій формі, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації діяльності є регулярною, постійною.

Згідно положення ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Частиною 3 ст.62 Основного Закону України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В акті обстеження від 17 вересня 2013 року складеного головним державним ревізійним інспектором податкового контролю фізичних осіб Болехівського відділення - ОСОБА_3, зазначено, що ОСОБА_1 знаходячись на ринку в м. Долина 17 вересня 2013 року торгувала без державної реєстрації на ринку промисловою групою товарів.

У матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю чи іншою господарською діяльністю з метою отримання доходу без державної реєстрації, чи отримання відповідної ліцензії.

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1) ст. т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є відсутність у її діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1) ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М. Поляниця