overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/1525/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.05.1979 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с.
Колонтаїв вул.. Леніна 38, не працює, реєстраційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обов’язки по вихованню та догляду за своїми трьома малолітніми дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 що призвело до створення неналежних житлово – побутових та санітарних умов проживання.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 013210 від 22.10.2013 року, письмовим поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_4, від 22.10.2013 року, атом обстеження житлових та матеріально – побутових умов.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя

ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили "______"_____________2013р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2013р.
Справа № 450/4307/13-п
Провадження № 3/450/1479/13
ПОСТАНОВА

06.12.2013 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.
Волошина, 13, с. Зимна Вода
Пустомитівського району Львівської області

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.11.2013 року було виявлено, що учень
ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1, не відвідувала школу протягом жовтня 2013 року без поважних на те причин.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№0222860 від 13.11.2013 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.03.2013 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 гривні судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 627/1555/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської
ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 15.08.1968 р-н, прож.
Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ, пров.
Підворчанський, 21, ФОП, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Перевіркою дотримання встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу встановлено : невідповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеному в денному РРО на суму1,1 грн. Продаж товару, що облікований з порушенням встановленого законом порядку за місцем реєстрації та зберігання товару на суму 1013,55 грн..

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №448149 від 25.10.2013 року, додатком до протоколу від 25.10.2013 року, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 та ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, суддя-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн.. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2013р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2013р.
Справа № 627/1586/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.05.1973 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с.
Качалівка вул. Пушкіна 37, не працює, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 184
КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов’язки по вихованню та догляду за своєю донькою
ОСОБА_2 що призвело до безпідставних пропусків занять останньою в ОСОБА_2
ПАЛ.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 013211 від 18.10.2013 року, письмовим поясненнями
ОСОБА_2 від 18.10.2013 року.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2013р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2013р.
Справа № 627/1359/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року о 13 год. 50 хв., в с.
Колонтаїв Краснокутського району
Харківської області по вул. Набережній гр. ОСОБА_2 керував мопедом «Honda Dio» б/н в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного освідування відмовився в присутності понятих. Про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5; 2,9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 515995 від 08.10.2013 року.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на корить держави 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2013р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2013р.
Справа № 627/1579/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської
ОДПІ ГУ Міндоходів України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 директор уповноваженої особи по Договору про спільну діяльність від 31.08.2012р. № 31-12С уповноважена особа ТОВ
«Краснокутський агроснаб», реєстраційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено недотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку уповноваженої особи по Договору про спільну діяльність від 31.08.2012р. № 31-12С уповноважена особа ТОВ
«Краснокутський агроснаб» ОСОБА_2, при декларуванні ПДВ в березні, квітні, травні, червні, липні 2013р., що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 2957387 грн. та завищення податкових зобов’язань ПДВ на суму 2564473 грн.

Таким чином ОСОБА_1 порушено п.185.1 ст. 185, п. 187, п. 188.1, ст. 188, п. 198.2, 198.3, ст.198 ПК
України від 02.12.2010 №2755- VI

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №123813 від 06.11.2013 року, додатком до протоколу від 06.11.2013 року.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-1 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2013р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2013р.
Справа № 457/1978/13-п
Провадження №3/457/734/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 12.12.2013 року близько 12:00 год. в м. Трускавці по вул.
Стебницькій неподалік ТЦ «Славутич» торгував з рук у невстановленому місці тютюновими виробами без необхідних документів.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0227426 від 12.12.2013 року, рапортом ДІМ Трускавецького МВ ГУ
МВС України у Львівській області
ОСОБА_2 від 12.12.2013 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, оскільки він здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук будучи притягнутим 08.11.2013 року Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, його щире розкаяння, те що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 156 ч. 4, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Предмети торгівлі, а саме: дві пачки цигарок «Прилуки» синього кольору – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 627/1527/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.01.1975 р-н, мешкає за адресою:
Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ вул. Червоних партизан, будинок № 4 , не працює, реєстраційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов’язки по вихованню та догляду за своєю малолітньою донькою
ОСОБА_2 що призвело до залишення без нагляду останньої та бродяжництва.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 013209 від 16.10.2013 року, письмовим поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, від 16.10.2013 року.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2013р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2013р.
Справа № 457/1990/13-п
Провадження №3/457/739/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки
України, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 10.12.2013 року близько 12:30 год. в м. Трускавці по бул. ОСОБА_2 була затримана за торгівлю з рук сушеними грибами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з’явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0221293 від 10.12.2013 року, рапортом ДІМ
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_3 від 10.12.2013 року.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, те, що вона не вперше притягається до адміністративної відповідальності, її щире розкаяння, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Д.В.Нев»ядомськи, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:
Новосилівська, 3-А, п.Пересічне, не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.. 178 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 23.10.2013 року приблизно о 11-00 вживала пиво у громадському місці в м.Харкові біля станції метро Київська .

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст.178
КУпАП, тобто розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у

скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.178 КУпАП ,-

П О С Т А Н
О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев’ядомський
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2013

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

прож. в м.Львові на вул. В.Великого, 83/119

приватний підприємець

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.12.2013 року о 10 год. 50 хв., у м.
Львові, по вул. Шухевича., керуючи автомобілем "Опель " н/з НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"Опель Астра" н/з НОМЕР_2, завдавши автомобілю технічних пошкоджень.
Своїми діями порушив п.п. 10.9 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді порушник вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124
КУпАП та оштрафувати на 425,00 (чотириста двадцять п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 34,40 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя

Гулієва М.І.
Справа № 627/1554/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 15.08.1968 р-н, прож.
Харківська область Краснокутський район с. Козіївка, вулиця Садова, № 22,
Фізична Особа - Підприємець, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Перевіркою дотримання встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу встановлено : невідповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеному в денному РРО на суму 14,25 грн, не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу споживачеві на суму 2, 00 грн
Продаж товару, що облікований з порушенням встановленого законом порядку за місцем реєстрації та зберігання товару на суму 1514,0 грн..

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №448150 від 25.10.2013 року, додатком до протоколу від 25.10.2013 року, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 та ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, суддя-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн.. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2013р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2013р.