Провадження № 3/267/1342/13
Справа № 267/7381/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013
року

м. Макіївка

Суддя Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
які надійшли від Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України
Донецької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1645 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2013 року приблизно о 17-30 год.
ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 1,
розташованого на мікрорайоні
«Октябрський» Гірницького району
міста Макіївки, в порушення вимог ч.1 ст.
1645 КУпАП України, здійснював торгівлю з
рук тютюновими виробами, на яких
відсутні акцизні марки єдиного
акційного збору.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
адміністративної справи, однак в
судове засідання не з’явився, не
повідомив причини неявки, від нього не
надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1645 КпАП України
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
особистими письмовими поясненнями
ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1645 КпАП України, оскільки порушник
порушив вимоги законодавства в частині
зберігання, транспортування
алкогольних напоїв чи тютюнових
виробів, на яких немає марок акцизного
збору встановленого зразка.

Відповідно до вимог ст. 38
КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – три
місяці з дня його виявлення, за
винятком випадків, коли справа про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі
суду (судді).

На підставі ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, у зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 скоїв правопорушення 25
вересня 2013 року, матеріал до суду
надійшов 09 жовтня 2013 року, на час його
розгляду в суді, тобто на 27 грудня 2013
року закінчились строки, передбачені
ст. 38 КпАП України, що є обставиною, яка
виключає провадження по справі про
адміністративне правопорушення, а тому
вказана справа на підставі ст. 247 п. 7
КпАП України, провадження по матеріалу
про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 38, 1645 ч. 1, 247, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1645 ч. 1 КпАП України,
відносно ОСОБА_2 – закрити за пропуском
строку накладення адміністративного
стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або внесено протест прокурором до
апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки.

Суддя