overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 261/739/13-п
Провадження № 3/261/230/13
П О С Т А Н О В А

І м ен е м У к р а ї н и

м. Донецьк 12 квітня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, працюючого місце роботи

мешкає за адресою: м. Донецьк-22, вул.
Товарищеська, 41/2,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

22 січня 2013 року при проведені документальної позапланової виїзної перевірки, було встановлено, що фізична особа - підприємець - ОСОБА_1, вчинила порушення п. 177.7 ст. 177 Податкового кодексу України, а саме підприємцем не опадатковувався дохід, виплачений фізичній особі у квітні 2011 року за придбані товари, якою не надано свідоцтво про сплату єдиного податку або платіжні документи про сплату авансових плтаежів з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 2000 грн, податок з доході фізичних осіб не утримувався та до бюджету не перераховувся, внаслідок цього порушення податок з доходів фізичних осіб занижено на 300 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до суду не з’явилася, будь-яких пояснень по суті вказаного правопорушення не надала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через
Петровський райсуд м. Донецька.

Суддя
В. М.
Іванов
Справа № 261/3399/13-п
Провадження № 3/261/645/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 червня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою: м. Донецьк-10, вул. Нахимівська, 48,

за ст. 173-2 ч.1, ч.2 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

23 травня 2013 року о 10:00 год. та 24 травня 2013 року о 09:30 год., ОСОБА_1 будучи на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою свого мешкання, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насилля у родині, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Правопорушник до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1, ч.2 КУпАП
України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1, ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1, ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька.

Суддя
О. В. Трінька
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1740/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. м.
Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом інспектора ВДАІ
Овідіопольського РВ ГУ МВС України АГ2
№ 796015 від 13.11.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2013 р. приблизно о 11:00 год. на 8 км. а/д
Одеса – ОСОБА_2, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з а/м ОСОБА_3 д/з ВН0505ЕО, який рухався попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1
Правил дорожнього руху затверджених
ПКМУ від

10 жовтня 2001 р. №1306.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом АГ2 № 796015 від 13.11.2013 р, матеріалами адміністративної справи.

Порушник у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Обставин, що обтяжують або пом’якшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ст. 124, п.4 ст.221,ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 34 гривень 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя _______________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:

с. Шабо,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, громадянина

України, працюючого по найму, мешканця : с. Шабо, вул. Свердлова 36,

Білгород-Дністровського району Одеської області, і/к відсутній.

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2013 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року в момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачене ст. 187 ч.2 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1 також, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч.2, 278-292
КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця :
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не

працюючого, проживаючого : м. Одеса, пр.- т Маршала
Жукова 10/4

кв.28, Київського району Одеської області, і/к. відсутній.

по ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2013 року о 09:30 годині, ОСОБА_1 знаходячись на території
Нижньодністровського національного природного парку, на березі річки, розпалив багаття, чим порушив правила охорони природно-заповідного фонду
України, передбачене ст. 91 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 91, 278-292
КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – три місяця.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя
Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової адміністрації
України Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої : головним бухгалтером ПАТ «Білгород -

Дністровський
КХП», мешканки: м.
Білгород-Дністровський,

вул. Вишнева 5,
Одеської області, і/к. НОМЕР_1.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2013 року
Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що головний бухгалтер ПАТ «Білгород -
Дністровський КХП» ОСОБА_1, порушила порядок введення податкового обліку, згідно акта планової виїзної перевірки
№ 000138/15-32-22-05/952120 від 19.11.2013 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 Петрівни також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 341/22 від 14.11.2013 року, актом планової виїзної перевірки № 000138/15-32-22-05/952120 від 19.11.2013 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-1 ч.1, 278-292 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – три місяця.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ
Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця :
ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина
України, працюючого : слюсарем в
Автомаст -

сервіс, мешканця : смт. Сергіївка, вул. Гагаріна 16/32, Білгород -

Дністровського району Одеської області, і/к відсутній.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25.11.2013 року о 09 годині 10 хвилин, на а/д Бугаз-Сергіївка, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген
Каді» д/н НОМЕР_1 не урахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на корову, яка рухалась на зустріч, автомобіль отримав механічні пошкодження, порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 287-289
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – три місяця.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя
Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової адміністрації
України Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:
ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, працюючого : керівником ПП
«Компас-Юг»,

мешканця: м.
Білгород-Дністровський, вул. Перемоги 21/2,

Одеської області, і/к. НОМЕР_1.

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2013 року
Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що керівник ПП «Компас-Юг» ОСОБА_1 порушив порядок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по ПДВ, згідно акта перевірки № 742/1502 від 15.10.2013 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 247/1502 від 15.10.2013 року, актом перевірки № 742/1502 від 15.10.2013 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч.2, 278-292
КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – три місяця.

Суддя :
Справа № 261/5042/13-п
Провадження № 3/261/963/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 06 вересня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.
Донецьк-22, вул. Войкова, 74,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

16 серпня 2013 р. о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці біля будинку № 74 по вул. Войкова в Петровському районі м.
Донецька не втримала належну їй собаку без породи по кличці "Бумчик", внаслідок чого вона укусила ОСОБА_2, що спричинило заподіяння шкоди її здоров’ю, чим
ОСОБА_1 порушила правила тримання собак.

ОСОБА_1 до суду з’явилася, вину в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2
КУпАП визнала частково, та пояснила, що 16 серпня 2013 р. о 06 год. 15 хв. до її будинку, розташовано за адресою: м.
Донецьк-22, вул. Войкова, 74, прийшла
ОСОБА_2, та хотіла зайти у двір. ОСОБА_1 її не впускала, а також їй заважала належна ОСОБА_1 собака без породи по кличці "Бумчик", яка лаяла з двору на
ОСОБА_2 Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 все ж таки зайшла у двір, де її і вкусила належна
ОСОБА_1 собака. Також просила звільнити її від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП, оскільки порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а саме те, що воно не спричинило тяжких наслідків, вже усунуто, враховуючи також дані про особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, прихожу до висновку про малозначність цього правопорушення, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           В.М. Іванов
Справа № 495/9916/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області
«Західно-Чорноморська Держрибохорона»
Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:

с. Маяки, Біляївського району
Одеської області, громадянина України, не

працюючого, мешканця : села
Маяки, вул. Пушкіна 34, Біляївського району

Одеської області, і/к відсутній.

по ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2013 року о 10:00 годині, на річці
Турунчук, Білгород – Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 зі знаряддям лову у вигляді 2 (двох) вудок з 2 (двома) гачками ловив рибу без належного на те дозволу на промисел, забороненим знаряддям лову, грубо порушив правила рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85 ч. 4, 278-292 КпАП України, суддя –

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави, з конфіскацією знарядь лову у вигляді 2 (двох) вудок з 2 (двома) гачками, які стали безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – три місяця.

Суддя: