Справа № 481/1980/13-п
Провадж.№ 3/481/699/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив :

19.08.2013 року Новобузьким районним судом
Миколаївської області відносно ОСОБА_1
встановлений адміністративний нагляд
на 1 рік, з застосуванням обмежень:
заборона виходу з будинку (квартири) з
22.00 год. до 06.00 год.; заборони виїзду за
межі Новобузького району (міста)
Миколаївської області в особистих
справах у святкові та вихідні дні без
дозволу органів внутрішніх справ;
заборони відвідування барів, кафе,
магазинів та інших місць громадського
харчування, де алкогольні напої
реалізуються на розлив; з’являтися на
реєстрацію до Новобузького РВ УМВС
кожного 25-го числа місяця.

09.10.2013 року відносно ОСОБА_1 ДІМ СДІМ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області лейтенантом
міліції ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про те, що в
порушення вимог постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 19.08.2013 року
ОСОБА_1, 25.09.2013 року не з’явився на
реєстрацію до Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину
свою визнав та пояснив, що він дійсно
25.09.2013 року не з’явився на реєстрацію
до Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області в зв’язку з
хворобою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті
правопорушення, протокол про
адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1 від 09.10.2013 року свідчать про те,
що ОСОБА_1 дійсно порушив правила
адміністративного нагляду, а саме не
реєстрацію в органі внутрішніх справ,
що вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, ступінь його вини,
обставини, при яких було вчинене
адміністративне правопорушення,
вказують на його малозначність, а тому
згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає
звільненню від адміністративної
відповідальності, а адміністративна
справа за протоколом № НОМЕР_1 від
09.10.2013 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,
звільнивши його від адміністративної
відповідальності за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно
ОСОБА_3 закрити.

Постанову може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, потерпілим протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4