Пр.№ 3/155/884/2013
Справа №155/2398/2013-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Звиняче Горохівського району Волинської області, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2013 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Звиняче Горохівського району Волинської області, не впускала в житловий будинок свою дочку ОСОБА_3 та малолітнього внука ОСОБА_4

В суді ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення винною себе не визнала та пояснила, що вона ввечері 19 жовтня 2013 року не впустила до свого будинку, що в с.Звиняче Горохівського району Волинської області по вул.Центральній, 8, свою дочку ОСОБА_3 та її співмешканця з тих причин, що останні ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, а тому їх перебування у вищевказаному будинку створює загрозу для її життя та здоров'я. ОСОБА_2 ствердила, що її дочка зареєстрована у цьому будинку, однак вона там не проживає, хоча час від часу на декілька днів навідується туди разом із своїми малолітніми дітьми.

Однак, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 033567 від 22 жовтня 2013 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 21 жовтня 2013 року, поясненнями ОСОБА_5 від 21 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 від 21 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 від 22 жовтня 2013 року, довідками Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області № 948 та № 949 від 21 жовтня 2013 року.

Так, допитана в суді в якості свідка ОСОБА_3 показала, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 2/3 частини будинку, у якому вона зареєстрована, належить її матері ОСОБА_2, 1/3 її дядькові ОСОБА_6, який їй дав дозвіл на проживання у своїй частині будинку. Свідок ствердила, що 19 жовтня 2013 року біля 23 години вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 та малолітнім сином ОСОБА_7 приїхали поїздом у с.Звиняче Горохівського району Волинської області, щоб забрати речі, які належать її старшій дочці. Коли вони почали стукати у вікна та двері вищевказаного будинку та просити її матір ОСОБА_2 впустити їх у будинок, остання у категоричній формі відмовила їм у цьому, внаслідок чого вони змушені були дві ночі ночувати у сусіда. Наступного дня ОСОБА_3 знову просила свою матір впустити її у будинок та віддати речі її дочки, однак їй знову було відмовлено.

Допитаний у суді в якості свідка ОСОБА_5 дав аналогічні показам свідка ОСОБА_3 покази.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що 19 жовтня 2013 року приблизно о 23 годині до його будинку прийшли ОСОБА_9 зі своїм співмешканцем і малолітнім сином та попросились переночувати, оскільки мати ОСОБА_3 не впустила їх до свого будинку. Свідок ствердив, що вищевказані особи перебували у нього два дні, після чого покинули його будинок.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями економічного характеру, які виразились у позбавленні житла членів своєї сім'ї - своєї дочки та онука, на яке вони мають передбачене законом право, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

Однак, хоча формально дії ОСОБА_2 й підпадають під ознаки ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст.ст.22, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт