ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2013 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце роботи : ТОВ "БМБ Компаунд"

місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.06.2013 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення , в якому зазначено про те , що о 14 годині 40 хвилин 26.06.2013 року директором ТОВ "БМБ "Компаунд" ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 52, виявлено актом від 26.06.2013 року порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість,чим

було порушено п. 135.5.4, 135.5, ст.. 135, п. 141.1 ст. 141, п. 198.1, 198.2, 198.3, ст.. 198, п. 201.1, 201.4, 201.6, ст.. 201 Податкового кодексу України.

В суді представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення, складений 26.06.2013 року, оформлений з порушенням вимог діючого законодавства та в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушенн

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просить провадження в адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

У вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення як порушені норми Податкового кодексу України не регулюють порядок ведення податкового обліку і, відповідно, їх порушення не може мати наслідком притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Статтею 135 Податкового кодексу України встановлюється порядок визначення доходів та їх склад, статтею 141 особливості визначення складу витрат платника податку в разі сплати процентів за борговими зобов"язаннями, статтею 198 порядок формування податкового кредиту, статтею 201 порядок оформлення податкової накладної.

За змістом ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є порушення порядку ведення податкового обліку, проте в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про факт заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.

Об"єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України виражається у відсутності податкового обліку, порушенні порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподанні або несвоєчасному поданні аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже, факти заниження або завищення відповідною посадовою особою сум податків знаходяться поза межами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу та матеріалів справи доказом наявності адміністративного правопорушення та вини ОСОБА_1 , як посадової особи у його вчиненні є ОСОБА_3 про результати перевірки ТОВ "БМБ Компаунд" від 26.06.2013 року.

ОСОБА_3 не є беззаперечним доказом наявності факту адміністративного правопорушення та вини ОСОБА_1 у його вчиненні, оскільки вказаним ОСОБА_3 лише виявлено порушення Товариством вимог Податкового кодексу України у вигляді заниження податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість. Інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в матеріалах справи відсутні .

Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАп відсутні , а тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: