Справа № 274/1936/13-п
Провадження №3/0274/603/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.07.1966 народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючоого, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

02.04.2013 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

03.04.2013 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кричав та ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

04.04.2013 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кричав та ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

05.04.2013 року о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кричав та ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що конфлікт виник через те, що сестра виганяє його з батьківського будинку.

Допитана в судовому засідання сестра ОСОБА_3 пояснила, що її брат, ОСОБА_1, коли вип"є, то стає страшною людиною, вчиняє сварки, застосовує фізичну силу як до матері так і до неї. З хати його ніхто не виганяє, він має окрему кімнату.

ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_4 ствердив, що він був очевидцем вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 06.04.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке. що готується) від 06.04.2013 року, рапортом оперативного чергового Бердичівського МВ ОСОБА_5 від 06.04.2013 року, поясненнями ОСОБА_3 та ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 03.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який скоїв ряд однотипних правопорушень протягом малого проміжку часу, незважаючи на те, що впродовж року на нього накладалось адміністративне стягнення за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, не працює, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: