Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. №33/778/557/13 Суддя в 2-й інстанції Жечева Н.І.
Категорія ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І.,

за участю захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ДЕУ ЛАНОС», д/н АР 0287АМ, рухаючись другорядною дорогою по вул. Першотравневій в м. Бердянську, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по вул. Лієпайської, в результаті чого відбувся наїзд, в результаті якого малолітній пасажир велосипеду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, автомобіль та велосипед механічно пошкоджено.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, не оспорюючи доведеність своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, та кваліфікацію дій, вважає постанову такою, що не відповідає вимогам закону, матеріалам та обставинам справи внаслідок суворості накладеного на нього стягнення. Просить постанову змінити і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті.

Вивчивши матеріали справи та доводи, наведені у скарзі, заслухавши захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №867258 від 02 жовтня 2013 р. (а.с.3)., письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.8) і в апеляції не оспорюється.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33-36 КУпАП, суддя у повному обсязі врахував данні про особу правопорушника та обставини, що помякшують відповідальність, та призначив йому стягнення, яке відповідає даним про особу порушника, ступеню його вини та характеру вчиненого правопорушення.

Так, призначаючи ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, суддею було враховано факт відшкодування ним майнової шкоди, завданої велосипедисту ОСОБА_3, та матері постраждалої ОСОБА_5, однак з урахуванням завдання малолітній дитині тілесних ушкоджень, та даних про те, що протягом останніх років ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суддя вважає, що рішення про застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців є обґрунтованим, відповідає обставинам справи, даним про особу порушника.

Обставини, на які посилається в апеляційній скарзі ОСОБА_2 враховано суддею місцевого суду, та визначено мінімальний строк позбавлення його права керування транспортними засобами.

Законних підстав для скасування або зміни постанови судді не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, залишити без змін.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_6