Справа № 462/5616/13-п Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 33/783/519/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого судді Михалюка В.О.,

за участю правопорушниці ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, громадянки України, працюючої лікарем

стоматологом клініки Парадент, одруженої, на утриманні

двоє неповнолітніх дітей, проживає за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1,

на постанову судді Залізничного районного суду м. Львів від 06 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 визнана винною у тому, що вона 16.07.2013 року о 18 год. 20 хв. у м. Львові по вул. І.Франка,19 керуючи транспортним засобом марки Асura MDX д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автобусом DEN д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.п.13.1., 2.10 Правил дорожнього руху України.

На дану постанову судді Савчук О.П. подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з винесеною постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою. При цьому вказала на те, що суддею не враховано при накладенні адміністративного стягнення того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Крім цього, позбавлення права керування транспортними засобами призведе до неможливості довезення дітей до школи та на гуртки розвитку дитини. Просить дану постанову судді змінити в частині накладення стягнення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_2, які просили постанову судді змінити, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі досліджених доказів дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце ДТП, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення суд не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність за скоєне, а саме те, що ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення, визнала вину та розкаялася у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та має необхідність керувати транспортним засобом, позитивно характеризується.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами накладене на ОСОБА_1 без дотримання визначених ст. 33 КУпАП вимог і таке стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника. Тому таке стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

В звязку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити, а рішення суду першої інстанції щодо неї змінити

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП в частині накладення на неї стягнення змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців змінити на штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : Михалюк В.О.