Справа № 177/3697/13-п
Провадження № 3/177/1109/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції ДПС в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області;

працюючого: директором ТОВ «Іннотех»;

зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
«Іннотех» , що розташоване за адресою:
с. Глеюватка Криворізького району,
Дніпропетровської області, вчинив
порушення п. 57.1 ст. 57 та 287.1 ст.287
Податкового кодексу України, що
призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по орендній платі за землю за жовтень
по строку 30.11.2013 року в сумі 850,00 грн.
Фактично подано 02.12.2013 року в сумі 850,00
грн.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення, але
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 357065 від
16.12.2012 року, яким підтверджується факт
допущення ОСОБА_1 порушення
податкового законодавства України, що
виразилось у несвоєчасному поданні
платіжного доручення до установи банку
по по орендній платі за землю за
жовтень 2013 року.

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» від
12.12.2013 року № ТОВ «Іннотех» за
несвоєчасне подання податкового
доручення по орендній платі за землю за
жовтень 2013 року по строку сплати до
30.11.2013 року, фактично перерахованого з
простроченням платежу 02.12.2013 року, були
нараховані штрафні санкції в розмірі
81,92 грн.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від
16.12.2013 року, викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення
вбачається, що несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
по орендній платі за землю за жовтень
2013 року в сумі 850 грн. по строку на 30.11.2013
року, фактично надано до установи
банку 02.12.2013 року, відбулося в зв»язку з
хворобою бухгалтера підприємства, тому
податок за оренду землі був сплачений
несвоєчасно.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Враховуючи особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, який відповідно до письмових
пояснень вину у скоєному ним
правопорушенні визнав, тому суд
вважає, що відносно нього можливо
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави в межах
мінімального розміру, передбаченого
санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 40-1, 27, 33, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири ) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: