ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1393/13-п

провадження № 3/0285/701/13

27 березня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Боснія - Герцеговина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №1342 від 27.03.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушення, зазначивши, що факт вчинення ним правопорушення, дійсно мав місце, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчиненні.

Судом встановлено, що 26 березня 2013 року о 22 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 225 км + 500м., ОСОБА_2 керував транспортним засобом «VOLVO», реєстраційний номер CEU7-417, з причіпом ORTHAUS-AF, реєстраційний номер L1-82CE, що належить Berto Camlek, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, інтервалу, при виникненні перешкоди не вжив заходів безпечного обїзду перешкоди у вигляді стоячого транспортного засобу «IVECO» ,реєстраційний номер НОМЕР_1, та здійснив наїзд на нього. При ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 888858 від 26.03.2013 року, схемою місця ДТП, яка сталася 26.03.2013 року о 22 год. 45 хв., письмовими поясненнями від 26.03.2013 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний

матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2

вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк