Справа № 127/1497/13- п
Провадження № 3/127/591/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з СБ України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді старшого інженера відділу ПДРП в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -
На виконання вимог ст. 37 Закону України «Про державну таємницю», Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області виявлено порушення вимог ст. 28 Закону та вимог пунктів 119-120 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України від 02.10.2003 року № 1561-12, зокрема порушення обов`язків громадянина щодо збереження державної таємниці з боку військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Під час проведення перевірки дотримання вимог режиму секретності у в/ч НОМЕР_1 , комісією у складі керівництва військової частини та співробітників 6 ГВ УВКР ДКР СБУ, 05.11.2012 року в службовому кабінеті № 8 адміністративної будівлі №1/46 в/чА 1660 зафіксовано факт несанкціонованого зберігання незареєстрованого носія даних (USB НЖМД », об`ємом 640 Гб).
Відповідно до акту огляду вказаного носія інформації комісією, встановлено наявність на ньому електронних копій документів, що містять секретну інформацію з грифом обмеження доступу «Таємно».
За результатами службової перевірки дотримання військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 вимог режиму-секретності було призначено службове розслідування, в ході проведення якого встановлено, що вказаний НЖМД використовувався майором ОСОБА_2 в порушення вимог розпорядчих документів військової частини, Порядку 1561-12 та Закону України "Про державну таємницю".
Крім того, комісією зафіксовано факти неправомірного використання під час виконання службових обов`язків вказаного НЖМД іншими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 . Зокрема, старший інженер відділу ПДРП ОСОБА_1 використовував вказаний НЖМД, на якому зберігались електронні копії секретних документів для відпрацювання службових документів, що підтверджується ксерокопіями його пояснення та поясненням ОСОБА_2 . Вказана особа (секретоносій), в порушення вимог ст. 28 Закону, будучи обізнаним щодо факту неправомірного використання НЖМД, створення своїми діями передумов до витоку та розголошення секретної інформації, не вжив заходів щодо припинення неправомірних дій та не повідомив посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці та відповідні PCO про виникнення обставин, що перешкоджають збереженню державної таємниці.
Вищевказане свідчить, що ОСОБА_1 , на якого, відповідно до вимог статті 28 Закону покладені обов`язки по виконанню вимог режиму секретності, не забезпечив їх виконання.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаявся, також вона повністю доведена матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, за ознаками порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, в зв`язку з чим на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-2, 221 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 170 гривень на користь держави.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
Суддя: