Номер провадження 3/638/4284/13
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Центрального відділу міліції
Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30.11.1956 р. н., народився в м.
Харкові, паспорт серії МК 181403, виданий
Київським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 16.05.1996 р., тимчасово
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 173 – 2 КУпАП,

установив:

16.12.2013 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із Центрального відділу
міліції Дзержинського районного
відділу Харківського міського
управління головного Управління МВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 – 2
КУпАП.

16.11.2013 р. о 18:00 год. за місцем мешкання
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї
психологічного характеру, а саме:
висловлював погрози, образи в адресу
дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173
– 2 КУпАП присутність правопорушника
не обов’язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.12.2013 р. ХА № 607084;

– рапортом старшого лейтенанта
міліції ОСОБА_3 про скандал в родині від
16.11.2013 р.;

– поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2013 р. та
від 19.11.2013 р., в яких вона зазначає, що
16.11.2013 р. о 18:00 год. повернувся додому її
чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп’яніння, почав її ображати,
брутально лаявся в її присутності та в
присутності доньки та онуки,
погрожував фізичної розправою;

– поясненнями ОСОБА_4 від 19.11.2013 р., в
яких вона зазначає, що 16.11.2013 р. о 18:00 год.
повернувся додому її батько ОСОБА_1 в
стані алкогольного сп’яніння, почав
ображати її мати, у них виникла сварка,
батько погрожував матері;

– поясненнями ОСОБА_5 від 19.11.2013 р., в
яких вона зазначає, що 16.11.2013 р. о 18:30 год.
вона почула крики сусідів про допомогу,
вийшла в під’їзд та побачила, що ОСОБА_1
в стані алкогольного сп’яніння вчинив
сварку з дружиною;

– в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає,
що 16.11.2013 р. він біля 17:30 год. повернувся
додому, нікого в дома не було, дружина
забрала в нього ключі від дверей, тому
він не міг потрапити в квартиру. Біля
двох годин він чекав дружину на вулиці,
був голодний та втомлений, коли
повернулася дружина, вони почали
з’ясовувати стосунки, дружина
погрожувала викликати міліцію, тому
він пішов з дому.

– висновком Дзержинського районного
відділу Харківського міського
управління ГУ МВС України в
Харківській області, затвердженого
начальником Дзержинського районного
відділу Харківського міського
управління ГУ МВС України в
Харківській області ОСОБА_6 03.12.2013 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 за місцем свого
мешкання скоїв сімейну сварку, в ході
якої висловлювався брудною лайкою,
погрожував розправою, тому суддя
кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 173
– 2 КУпАП – вчинення насильства в
сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173 – 2, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.
173 – 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят
одна грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири грн. 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: