overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності неповнолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, студентку 3 курсу ХПА,

за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітня ОСОБА_1, 16 жовтня 2013 року близько 17 години 10 хвилин розпивала алкогольні напої в громадському місці, а саме на дитячому майданчику в дворі будинку № 2 по вул. Прибузькій в м.
Хмельницькому, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2013 року, її зізнавальними поясненнями в суді.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітньої
ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має одну дитину, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 13 травня 2013 року о 03 годині 00 хвилин, керував транспортним засобом марки «Рено Трафік», номерний знак
НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Героїв
Чорнобиля, 7/1, з ознаками алкогольного сп'яніння, після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5
Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2013 року, його зізнавальними поясненнями в суді, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Дручкова С.П., при розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія ПП «ОСОБА_3»,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, 04 жовтня 2013 року о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем "МАН 19.403", номерний знак НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул.
Курчатова, 118-А (територія буд. основи), на порушення п.п. 13.3, 2.10 Правил дорожнього руху, здійснюючи маневр розвороту, не вибрав безпечного правого бокового інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Івеко», номерний знак
НОМЕР_2, який був припаркований праворуч від нього, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця пригоди з схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 03 жовтня 2013 року близько 15 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Мазда-626", номерний знак
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул.
Володимирській, 91, не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДПМОУ "ОЗБМ", проживаюча за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 294 серії КН № 928491 від 04.10.2013 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ДПМОУ
"ОЗБМ" було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання по збору за спеціальне використання води за І півріччя 2013 року. За результатами перевірки складено акт № 1960/15-6/08336521 від 04.10.2013 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась, причину неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 294 серії
КН № 928491 від 04.10.2013 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп., згідно Закону
України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа № 686/2152/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 11 січня 2013 року близько 10 години 00 хвилин знаходячись поблизу супермаркету «Сільпо», що по вул.
Старокостянтинівське шосе, 6 в м.
Хмельницькому, нецензурною лайкою ображав громадян, які виходили із даного супермаркету, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 08 червня 2013 року о 12 годині 40 хвилин, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 208 D», номерний знак
НОМЕР_1 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць І.Франка - Толстого здійснив проїзд залізничного переїзду на червоний сигнал світлофора і звукову сигналізацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2013 року, рапортами працівників ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: підпис

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
С.П. Дручкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, 18 вересня 2013 року після 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 06 год.

Справа підлягає поверненню до
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яку частину ст. 187 порушено, не додані докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, не вказано процесуальний документ, згідно якого відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького МВ УМВС
України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ
«Тулон» -

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 14 травня 2013 року, не виконав припис державної автомобільної інспекції № 42 від 19 березня 2013 року, а саме п. 1, 2, 3, щодо виконання перевізником вимог законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2013 року, приписом ДАІ № 42 від 19 березня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 283, 284 КпАП України.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 12 травня 2013 року о 04 годині 20 хвилин в м. Хмельницькому по просп.
Миру, керував транспортним засобом марки «Шкода Фабія», номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5
Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у
АДРЕСА_2, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 24 вересня 2013 року близько 23 годин 00 хвилин за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, погроз фізичною розправою, чим спричинив психологічний розлад здоров'ю останньої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2013 року, його письмовими поясненням висновком за матеріалами перевірки по заяві
ОСОБА_2 від 27 вересня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, першого заступника начальника «Держлісгоспінспекції
України», -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 25 вересня 2013 року близько 23 години 50 хвилин, керував транспортним засобом марки «KIA CEED», номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Санаторній в м.
Хмільнику Вінницької області з ознаками алкогольного сп'яніння, після зупинення працівниками
Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2013 року, його зізнавальними поясненнями в суді та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «ЮТП»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «ЮТП», що в м. Хмельницькому, по вул. Курчатова, 123, вчинив правопорушення передбачене п.135.1, п.135.2, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135; п.138.1, п.138.2, п.138.8, п.п.138.10.2, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138; п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139; п.144.1 ст.144; п.п.153.2.6 п.153.2 ст153 Податкового кодексу України, порядку складання декларацій з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року в результаті чого занизив податок на прибуток в сумі 254040 грн., та завищив від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 329047 грн.; п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198; абз.
«а», «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу
України в результаті чого занизив суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 365065 грн.; завищено залишок від'ємного значення в сумі 220212 грн.; п.119.2 ст.119, п.п. «б», «г» п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України та порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт порушення ОСОБА_1 податкового обліку підтверджується: актом перевірки № 837/22-2/30788363 від 07 березня 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2013 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

13 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, на утриманні має одну дитину,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він не в повному обсязі подав документи для перевірки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інспектором ГДРІ відділу доходів і зборів з фізичних осіб Хмельницької
ОДПІ Гаврилюк С.В., не в повному обсязі вказано суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано, які саме документи не надано на перевірку, а також не сказано число, місяць та рік народження ОСОБА_1, що передбачено ст. 256
КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутній процесуальний документ, відповідно до якого ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283, 294 КУпАП

постановила:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 на доопрацювання до
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: