Справа № 3/359/1899/2013
Номер провадження 359/6099/13-п
Номер протоколу 0244/125120102/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Невзорова О.Б., представника Київської обласної митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, м. Гомель, проживає: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, працює: не працює, паспорт: HB 1812453, ідентифікаційний номер 3110452Н010РВ6, -

в с т а н о в и в :

25.05.2013 р. о 10 год. 00 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "F" ДП МА "Бориспіль" громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, який прилетів до України з Ізраїлю м. Тель-Авів, літаком а/к "МАУ", рейсом № 778, разом з дружиною громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_5, своїми діями обрали канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявили про те, що переміщувані ними через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткування митними платежами не підлягають під встановленні законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажирами "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", пасажирам було задано запитання щодо наявності в них готівки, на що ОСОБА_2 відповів, що вони мають приблизно 30 000 доларів США. Після цього пасажирів було запрошено до службового приміщення митниці залу "Приліт" терміналу "F" ДП МА "Бориспіль", де громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 була видана готівка в розмірі 32 906 долларів США. Вся готівка знаходилась в одному з відділень дорожньої сумки пасажира (ручна поклажа).

Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, зазначена готівка належить йому та його дружині громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка слідує разом з ним. Пасажири обрали проходження митного контролю "зелений коридор", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

З виявленої суми пасажирам, громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 та його дружині громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_5 було пропущено 25 776 доларів США (еквівалент 20 000 євро станом на 25.05.2013 р.). За протоколом про порушення митних правил вилучено 7 130 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним "білої лінії" до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "F" ДП МА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", іноземної валюти в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. та Постанови Правління НБУ № 312 від 25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці 25.05.2013 р. складений протокол про порушення митних правил № 0244/125120102/13.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0244/125120102/13 вилучено:

- Долари США за курсом НБУ на 25.05.2013 р. за 100 Доларів США 799-3000 грн. кількістю 7 130, вартістю 56 990 грн. 09 коп.;

В якості забезпечення штрафу працівниками митниці у правопорушника ОСОБА_2 було затримано 1 700 грн. 00 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що скоїв зазначене правопорушення у звязку із необізнаністю у законодавстві України.

Представник митниці протокол підтримав. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 прилетів до України з Ізраїлю, м. Тель-Авів літаком а/к "МАУ", рейсом № 778, самостійно обрав форму спрощеного митного контролю через зону "зелений коридор", який не передбачає наявність товарів які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Суд, заслухавши пояснення представник правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, зважаючи на наступне.

Згідно протоколу про порушення митних правил 0244/125120102/13 від 25.05.2013 р. ОСОБА_2 обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення "зелений коридор", а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України. Вказана обставина додатково підтверджує відсутність наміру декларування переміщуваної валюти.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил та пояснень свідків громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, перетнув "білу лінію", що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення "зелений коридор", таким чином перемістив через митний кордон України валюту яка обмежена законодавством України, а саме в розмірі що перевищує 10 000 Євро.

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил, даними доповідної записки та його поясненнями відповідно до протоколу опитування.

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення валюти через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, обтяжуючи та помякшуючи обставини, матеріали справи, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Керуючись ст.ст. 366, 471, 503 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0244/125120102/13, а саме:

- Долари США за курсом НБУ на 25.05.2013 р. за 100 Доларів США 799-3000 грн. кількістю 7 130, вартістю 56 990 грн. 09 коп. конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова