АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2035/395/2012 Суддя першої інстанції: Журавель В.А.
Провадження: 33/2090/839/2012
Категорія: ч.1 ст.163-1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2012 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2012 року

ОСОБА_1, який працює: генеральним директором ПАТ «Харківгаз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Як вказав в постанові суддя, 22.12.2011 р., під час перевірки ПАТ «Харківгаз», , юридична адреса: м.Харків, вул. Безлюдівська, 1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено податковий кредит за серпень 2009 року на суму 54516 грн., за квітень 2011 р. на суму 2396 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість у серпні 2009 року на 54516 грн., завищено витрати з податку на прибуток на суму 278668 грн..

При розгляді справи суддя, врахувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням судді, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій вказуючи на передчасність і необґрунтованість винесеної постанови, а тому просить скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя не в повному обсязі врахував вимоги ст.ст.245, 280 КУпАП, які встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, в основу цього рішення були покладені відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія КР № 049926 від 22.12.2011 року у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувались раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду.

Так, в суд апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 представила копію постанови судді Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року, з якої вбачається, що адміністративний позов ПАТ «Харківгаз» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень задоволений в повному обсязі, оскаржувані податкові повідомлення рішення скасовані.

Також представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 представила копію ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, якою апеляційна скарга СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби залишена без задоволення, а вищевказана постанова судді Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року - без змін.

При наявності такого рішення спеціалізованого суду постанова суду першої інстанції про притягнення генерального директора ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П. Виноградова