Справа №: 659/645/13-п
Номер провадження 3/659/290/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185 КУпАП -28.01.2013 року, 01.02.2013 року, 173 КУпАП - 28.01.2013 року, 173-2 ч. 1 - 28.01.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.07.2013 року, близько 23 години 30 хвилин в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, знаходячись біля подвір"я ОСОБА_2 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій ОСОБА_2

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, , у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп"яніння та не міг в повному обсязі контролювати свої дії.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 579473 від 23.07.2013 року (а.с.2), даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, довгий час порушуючи громадський порядок та спокій останньої, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, притягувався протягом року за вчиненння однорідного правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку про доцільність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1.

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.