Справа № 316/44/13- п
Провадження № 3/316/12/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Енергодар в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Вербовець Мур-Куриловецького р-ну Вінницької області, працює головним бухгалтером ТОВ «Інтерасталь», мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Лісова, 9/168, за ч.1 ст.163 - 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2012 року за № 268, 06.01.2012 р. при проведені перевірки ТОВ «Інтерсталь»за перевіряємий період з 01.01.2010 р. по 30.09.2012 р., встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток до сплати в бюджет в сумі 199980 грн., в тому числі за 4 квартал 2010 року в сумі 6961 грн. за 1 квартал 2011 року в сумі 80462 грн., за 2-4 квартали 2011 року в сумі 112557 грн., встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 269117 грн., та заниження податкових зобовязань у сумі 35951 грн., що призвело до несплати в бюджет ПДВ в сумі 305068 грн..

11.01.2013 року зазначений протокол разом з доданими до нього матеріалами для розгляду надійшов до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Зазначеним актом про результати перевірки також визначено час вчинення зазначеного правопорушеня з 01.10.2010 року по 30.09.2012 року.

В судове засідання представники Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області та правопорушник не зявились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення №268 від 21.12.2012 року, відповідно до змісту даного протоколу, було вчинене в період часу з 01.10.2010 р. по 30.09.2011 р., тобто більш ніж за три місяці до дня даного судового розгляду. Данні щодо наявності даного правопорушення після періоду часу, зазначеного протоколі, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, керуючись ст.ст. 36, 38, ч.1 п.7 ст.247КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба