overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 26 грудня 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працівника Товщанської ЗОШ , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 року ОСОБА_1, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежно віднеслася до виконання передбачених законодавством обов’язків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 19.11.2013 року о 14 годині 00 хвилин в с. Товща
Романівського району Житомирської області, перебуваючи в приміщенні
Товщанської ЗОШ, вчинив дрібне хуліганство – в присутності сторонніх осіб образливо чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та характеристикою на нього за місцем навчання, копією паспорта ОСОБА_1 та характеристикою на неї за місце проживання.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 3 грудня 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року о 20 годині 10 хвили по вулиці
Центральній в с. Гвіздярня
Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та ухилився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття.

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд.

Суддя
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 16 грудня 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрозварювальником ТОВ
«Елеватормаш», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2013 року о 19 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Київське шосе та
Фруктової в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість для руху, здійснив зіткнення з автобусом Рута-20 н/з НОМЕР_2, який рухався позаду в попутному напрямку в крайній правій смузі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП та план-схемою ДТП від 09.11.2013 року, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями порушника та
ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 6 листопада 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 року ОСОБА_1 на якого 4 вересня 2013 року було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187
КУпАП, та відносно якого, постановою
Романівського районного суду
Житомирської області від 24.01.2013 року було встановлено адміністративний нагляд, повторно, в порушення зазначених у постанові обмежень, не з’явився на реєстрацію до
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 частиною 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, характеристикою на порушника за місцем проживання, копією постанови
Романівського районного суду від 04.09.2013 року, копією постанови Романівського районного суду від 24.01.2013 року та довідкою комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 187 частиною 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 19 грудня 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2013 року о 13 годині 00 хвилин в смт.
Романів Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сім’ї – висловлював образи на адресу дружини
ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 частиною 1
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта порушника, довідкою-характеристикою на порушника за місцем проживання, поясненнями порушника та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд.

Суддя
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 28 листопада 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 41 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс», жительки с. Любомирка Полонського району
Хмельницької області, вул.
Пролетарська 19, -

В С Т А Н О В И В :

Станом на 07.11.2013 року в смт. Романів
Житомирської області ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Імпульс», допустила порушення законодавства про працю, зокрема вимог статті 96 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП
України) заробітна плата працівникам підприємства була встановлена на рівні мінімальної заробітної плати без урахування кваліфікації працівників та за розрядів тарифної сітки, а в порушення вимог статті 115 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться лише раз на місяць.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 41 частиною 1 КУпАП.

Разом з тим враховуючи, що допущені
ОСОБА_1 порушення є незначними, і вчинене правопорушення не спричинило будь-яких негативних наслідків, воно є малозначним, тому порушниця може бути звільнена від адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 22, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 41 частиною 1 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 15 листопада 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 164 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, працюючої продавцем у ПП ОСОБА_2, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, яка на підставі трудового договору працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, перебуваючи в магазині № 119 по вулиці Центральній в с.
Гвіздярня Романівського району
Житомирської області, порушила порядок провадження господарської діяльності – проводила реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 частиною 1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час,дату та місце її розгляду, не з’явилася.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події з фото-таблицею, копією договору оренди приміщення та актом до нього, копією трудового договору та поясненнями порушниці.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 20 грудня 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 51 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 року о 20 годині00 хвилин ОСОБА_1, в смт. Романів Житомирської області, з території Романівської ЦРЛ, яка знаходиться по вулиці Котовського 2, вчинив дрібне викрадення чужого майна - таємно викрав частину металевої форми для виготовлення бетонних каналізаційних кругів вартістю 80 гривень, яка належала приватному підприємству «Моноліт».

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 частиною 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про вартість виробів з металу, довідкою-характеристикою на порушника за місцем проживання, поясненнями порушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 51 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя
С.В.Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 26 листопада 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно
ОСОБА_1 за статтею 184 частиною 1 КУпАП, вбачається, що в період з 13.03.2013 року по 15.10.2013 року він ухилявся від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, з пояснень порушника,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітня ОСОБА_2 фактично проживала у своєї баби ОСОБА_5 в м.
Полонному Хмельницької області, і остання разом з ОСОБА_6 чинять перешкоди щодо спілкування між батьками та неповнолітньою ОСОБА_2

Наявність об’єктивних причин
(перешкоди у спілкуванні з дитиною та конфлікт між родичами) невиконання
ОСОБА_1 батьківських обов’язків також підтверджуються рішенням
Романівського районного суду
Житомирської області 13 березня 2013 року.

Враховуючи викладене, суддя приходить до переконання про відсутність в діях
ОСОБА_1 ознак умисного ухилення від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини - складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 1 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 9, 10, 247, 284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд.

Суддя:
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 5 грудня 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 Вячеславоича, 10.11.1993року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2013 року о 14 годині 00 хвилин в смт.
Романів Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сім’ї – висловлював образи на адресу матері
ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 частиною 1
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта і копією свідоцтва про народження порушника, довідкою-характеристикою на порушника за місцем проживання, поясненнями порушника та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд.

Суддя
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 19 грудня 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПП «Квадро плюс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2013 року о 19 годині 05 хвилин на вул..
Шевченка в смт. Романів Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_2, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість для руху, здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_3 та ВАЗ-2107 н/з
НОМЕР_4, які були припарковані біля краю проїжджої частини дороги, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, план-схемою ДТП від 30.11.2013 року, поясненнями порушника,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя
С.В. Бабич