№ провадження 3/208/2441/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.12.2013 року о 12:00 годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-21093» з
номерним знаком АЕ8593АТ, у м.
Дніпродзержинську на проспекті Пеліна,
не вжив заходів щодо зниження
швидкості та скоїв зіткнення з
автомобілем «Опель-омега» д/н473-22АВ, під
керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП
автомобілі зазнали механічні
пошкодження, травмованих не має. Своїми
діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3
Правил дорожнього руху, тим самим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху, у
разі виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.

Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився про дату, час, місце
розгляду справи сповіщався.

Вивчив матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, схему місця ДТП від
20.12.2013 року, пояснення ОСОБА_2, які є в
матеріалах справи, суд встановив, що
ОСОБА_1 винний у здійсненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП та обставини, що пом’якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, згідно до вимог ст. 34
КУпАП, а також враховуючи характер та
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення і особу правопорушника,
суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41грн. в
дохід держави.

На підставі викладенного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, ст..124, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.03.1975року
народження, судовий збір у сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну)
копійку в дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.