Справа № 614/832/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Борівського РС ГУ ДСНС України у
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого директором бази відпочинку
«Чайка», зареєстрованого по вул.
Дніпропетровській дуб.52 АДРЕСА_1,
проживаючого на території бази
відпочинку «Чайка», яка розташована в
лісному масиві с. Підлиман Борівського
району Харківської області, особу
встановлено по паспорту серії ВК №971611,
виданому Красноармійським МВ ГУ ДМС
України в Донецькій області 04.01.2013 року

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХАТгБ №050496 від
17.07.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1
28.05.2013р. о 09год. 30хв., на території бази
відпочинку «Чайка», яка розташована в
лісному масиві с. Підлман Борівського
району Харківської області,
перебуваючи на посаді директора бази
відпочинку «Чайка», не виконав вимоги
п.24, 25 припису Державної інспекції з
питань техногенної безпеки
Борівського РС ГУ ДСНС України у
Харківській області від 29.04.2013 року, а
саме: «заключити договір на постійне та
обов’язкове обслуговування водного
об’єкту з державною
аварійно-рятувальною
(рятувально-водолазною) службою
атестованою в Центральній міжвідомчій
атестаційній комісії з атестації
аварійно-рятувальних служб та
рятувальників при наявності чинного
свідоцтва про атестацію, де вказано
конкретні види водолазних робіт, які
здатна виконувати АРС», «погодити
інструктажі з відпочиваючими з правил
поведінки на воді), чим порушив вимоги
ч.1 ст.188-16 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив
вищевикладене.

Вина особи підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), приписом №190
від 29.04.2013 року про усунення порушень
вимог законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту (а.с.6-12).

Суд кваліфікує дії правопорушника за
ч.1 ст.188-16 КУпАП, як невиконання
законних вимог посадових осіб
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру

Враховуючи вищевикладене, особистість
правопорушника, характер скоєного
правопорушення, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника,
вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.188-16
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу
протягом 15 днів з метою примусового
виконання цієї постанови, органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2