Справа № 331/5790/13-п
Провадження № 3/331/1232/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ м. Запоріжжя Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, інформація жодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні неповнолітніх дітей в матеріалах справи відсутня, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 липня 2013 року о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по пр. Леніна вул. Козача керував автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння яке підтвердилося за допомогою технічного засобу Драгер ARCD 0503, тест № 6810 від 13.07.2013 року. Від проходження медичного огляду для визначення ступіню спяніння в медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 734685 від 13.07.2013 року в сукупності з доданими до матеріалів справи рапортом інспектора взоду ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, довідкою ДАІ про притягнення ОСОБА_1 01.11.2012 року до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UA-МІ/1-96-2007 від 10.07.2007 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.