ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/522/2929/13

Справа № 522/8904/13-п

16 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Спеціальної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ПРАТ «Одесавинпром», , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 09.04.2012 року з Спеціальної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби 04 лютого 2013 року було складено Акт №29/22-0/00412027/2 про результати планової виїзної перевірки ПрАТ «Одесавинпром», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 по 30.09.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 30.09.2012.

Згідно вищевказаного акту, було встановлено порушення:

1. п.п.14.1.27 ст.14, п.44.1 ст.44, п.138.2, п.п.138.10.2, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9, п.п.139.1.11, п.п.139.1.12 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

2. п.138.2, п.п.138.10.2, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.11 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

3. Абз. «б» п.185.1 ст.185, абз. «в» п.186.3 ст.186, п.187.8 ст.187, п.п.190.2 ст.190, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

4. п.217.5 ст.217 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

5. ст.46, п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI. ОСОБА_2 заповнення та подання Декларації з акцизного податку затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 №1030.

6. п.160.1, п.160.2 ст.160 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

7. п.46.1 ст.46, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, наказу ДПА Украхни №114 від 28.02.2011р. «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» та наказу Міністрества фінансів України від 28.09.2011 №1213.

8. п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, п.п.3.1.13 п.3.1., п.3.2 розділу ІІІ ОСОБА_2 заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 N 1020, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 13.01.2011 за № 46/18784

9. ч.11 ст.15 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»

По даному факту співробітниками податкової служби на генерального директора ПРАТ «Одесавинпром» ОСОБА_1, 27 лютого 2013 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 87/22-0/20, серії АА № 113998, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з*явився, був повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2013 року № 87/22-0/20, серії АА № 113998, Акт №29/22-0/00412027/2 про результати планової виїзної перевірки ПрАТ «Одесавинпром» від 04.02.2013 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ПРАТ «Одесавинпром», , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко