№ 336/7534/13-п
пр. № 3/336/1867/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка прпроживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Словянська, 141, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

07.08.2013 року був вияалений факт реалізації алколольної продукції громадянкою ОСОБА_1 в приміщенні розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 40 без ліцензії на реалізацію підакцизної продукції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: здійснення торговлі алкогольними виробами без наявності ліцензі.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 104626 від 05.09.2013 року (а.с.1), протоколом огляду від 07.08.2013 року (а.с.4-5), поясненнями (а.с.6).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та наклати на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Алкогольні вироби, а саме: водка "Хлібний дар" у кількості 1 пляшки, "Зелена Марка" у кількості 1 пляшки, "Цельсій" у кількості 1 пляшки, "Неміров" у кількості 1 пляшки, "Козацька рада" у кількості 1 пляшки, коньяк "Борисфен" у кількості 2 пляшок, вино "Мускат" у кількості 2 пляшок, які вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 07.08.2013 року та знаходяться на зберіганні в Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.