overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-19/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2013 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Червоноармійського району Житомирської області, одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,
пенсіонера, не судимого
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, будучи 08 жовтня 2012 року підданим адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 22 січня 2013 року о 20 годині, перебуваючи у власному будинку по вул.Ворошилова, 18 в с.Ясна Поляна Червоноармійського району, висловлював нецензурні слова та слова погрози та адресу своєї дружини та доньки, чим завдав шкоди їх психічному здоров"ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно повторно протягом року, а саме - 22 січня 2013 року о 20 годині, перебуваючи в своєму будинку по вул.Ворошилова, 18 с.Ясна Поляна Червоноармійського району, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 Зобов"язався в подальшому не допускати вчинення правопорушень.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №219745 від 23.01.2013 року з власноручним поясненням самого правопорушника на ньому, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області № 3-358/12 від 08.10.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, те, що він являється пенсіонером, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-25/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Червоноармійського району Житомирської області, одруженого, має

на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2012 року близько 13 години ОСОБА_1 скоїв крадіжку 10 кущів смородини з поля, що належить СФГ "Фермер" поблизу с.Липівка Червоноармійського району, вартістю 3 грн. за один кущ, чим спричинив даному господарству матеріальних збитків на суму 30 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 17 листопада 2012 року близько 13 години вчинив крадіжку 10 кущів смородини з поля, що належить СФГ "Фермер" поблизу с.Липівка Червоноармійського району.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 пітверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №219856 від 25.01.2013 року, протоколом огляду місця події від 26.11.2012 року з фототаблицею, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, від 10.01.2013 року, протоколом допиту правопорушника ОСОБА_1 від 26.11.2012 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 від 10.01.2013 року та ОСОБА_4 від 11.01.2013 року, розпискою ОСОБА_1 про зберігання викрадених кущів смородини до вирішення питання по суті від 26.11.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34, 35, ч. 1 ст.51, ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. < По батькові >. Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-27/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не працюючого, не судимого, до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 січня 2013 року близько 15 години ОСОБА_1 скоїв крадіжку початків кукурудзи з поля СТОВ "Надія ВП" поблизу с.Веселе Червоноармійського району, чим спричинив даному господарству матеріальних збитків на суму 42 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 28 січня 2013 року близько 15 години вчинив крадіжку початків кукурудзи з поля, що належить СТОВ "Надія ВП" поблизу с.Веселе Червоноармійського району, в зв"язку з скрутним матеріальним становищем.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 пітверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №219917 від 29.01.2013 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також довідкою СТОВ "Надія ВП" №05 від 28.01.2013 року та розпискою директора СТОВ "Надіія ВП" ОСОБА_2 від 28.01.2013 року про повернення йому викраденого ОСОБА_1 мішка кукурудзи в початках вагою 26 кг.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34, 35, ч. 1 ст.51, ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_5
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-47/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2013 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської
області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської
області, не одруженого, працюючого різноробочим СТОВ "Новини",
не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
16 березня 2013 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16 березня 2013 року близько 16 години, перебуваючи в своєму будинку в с.Новини Червоноармійського району, в ході суперечки із співмешканкою ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №233007 від 16.03.2013 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-45/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Червоноармійськ, вул.Горького, 5,

Житомирської області, не працюючої, має на утриманні троє

неповнолітніх дітей,-

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №219922 від 13.03.2013 року вбачається, що 13 березня 2013 року близько 09 години ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук яблуками в невстановленому місці, а саме на тротуарі біля магазину "Універмаг" по вул.К.Маркса смт.Червоноармійськ та відмовилась покинути місце торгівлі, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя дійшла до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, розглядаються у триденний строк. Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягується до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте дана вимога закону працівниками міліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.260 та ч.ч.1,4 ст.263 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою, серед іншого, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більш як три години. У виняткових випадках у зв'язку з особливою потребою законами України може бути встановлено інші строки адміністративного затримання.

При зазначених обставинах матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.160, 245, 260, 263, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Червоноармійськ, вул.Горького, 5 Житомирської області за ст.160 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя Т.С.Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/279/13-п
№ провадження 3/292/279/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А Житомирської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , м.Новоград-Волинський Житомирської області, не судимого,

до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В ИЛ А :

08 вересня 2013 року близько 12 години 45 хвилин на території складів "Велика кишеня" в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час початку руху не переконався в його безпечності та здійснив наїзд на шлагбаум, в результаті чого пошкодив його, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08 вересня 2013 року близько 12 години 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 при проїзді КПП території складів "Велика кишеня" в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області допустив наїзд на шлагбаум та пошкодив його.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №120248 від 08.09.2013 року, схемою наслідків ДТП від 08.09.2013 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та свідка ОСОБА_3, актом комісії від 08.09.2013 року, згідно якого при огляді шлагбауму КПП-1 складу РЦ було виявлено пошкодження водієм ОСОБА_1 шлагбауму.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,124,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А Житомирської області визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При відсутності апеляції чи подання прокурора постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.С.Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-187/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28.09.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 червня 2013 року о 22 годині 26 хвилин по вул.Щорса, 151 в м.Житомир ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 15 червня 2013 року близько 22 години 30 хвилин повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Житомирі в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. У зв"язку зі складним матеріальним становищем просив суд не застосовувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №608850 від 15.06.2013 року, а також рапортом старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 16.06.2013 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 15.06.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.34, 35, 130 ч.2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. < По батькові >. Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-72/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А Житомирської

області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не

притягувався

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №219958 від 04.02.2013 року вбачається, що 04 лютого 2013 року о 13 годині ОСОБА_1, перебуваючи в хірургічному відділенні Червоноармійської ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя дійшла до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягується до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте дана вимога закону працівниками міліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.260 та ч.ч.1,4 ст.263 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою, серед іншого, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більш як три години. У виняткових випадках у зв'язку з особливою потребою законами України може бути встановлено інші строки адміністративного затримання.

При зазначених обставинах матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.173, 245, 260, 263, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 А Житомирської області за ст.173 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя Т. С. Рябенька