Провадження № 3/361/2978/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 листопада 2013 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
маючого дитину, працюючого водієм ТОВ
«Автокар-777», проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року о 22 годині ОСОБА_1 в м.
Києві по вул. Радунській, 26 керуючи
автомобілем марки «МАН TAS 35.400» д.н.
НОМЕР_1 не забезпечив перед виїздом
технічно справний стан автомобіля, в
наслідок чого під час руху відірвалось
колесо та пошкодило автомобіль марки
«ВАЗ» д.н. НОМЕР_3 та автомобіль марки
«Хюндай Туксон» н.з. НОМЕР_2, в
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.
2.3-А Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
23 вересня 2013 року о 22 годині керував
автомобілем марки «МАН» д.н. НОМЕР_1 в м.
Києві по вул. Радунській, від вул.
Лиськівської в напрямку вул.
Милославської, зі швидкістю 40 км/год.
Навпроти будинку № 26 з автомобіля
відірвалось колесо та пошкодило
транспортні засоби марки «ВАЗ» та
«Хюндай Туксон». При призначенні
стягнення просив врахувати, що ДТП
сталося вперше, ніхто не постраждав,
працює водієм, на утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
автомобілів, приходжу до висновку, що в
даній дорожньо-транспортній пригоді
вина водія автомобіля марки «МАН» д.н.
НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п. 2.3-А Правил
дорожнього руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
і він повинен нести адміністративну
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, працює водієм, на утриманні
має дитину, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М. Д. Рабець