Справа № 525/938/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року 7 серпня 2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (Полтаварибоогхорона) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягався,-

встановив:

23 червня 2013 року близько 3 години громадянин ОСОБА_1 на річці Псел в сел. Велика Багачка Полтавської області допустив грубе порушення правил рибальства, а саме: незаконно ловив рибу забороненим засобом лову - павуком лесковим та піймав живу рибу, а саме: окуня 1 шт. вагою 100 г.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в внутрішних водоймах України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП,, завдавши при цьому збитки на суму 17 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 23 червня 2013 року він незаконним способом спіймав одного окуня на річці Псел в сел. ОСОБА_2. У вчиненому щиро розкаюявся, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 121783 (а.с.1), опис оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено павук-лесковий розмірами 1,45х 1,55 м., вічко 20 х 20 мм. в кількості 1 шт. (а.с.2), такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України (а.с.3), правила любительського та спортивного рибальства (а.с.4), квитанцію про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 221 (а.с.5), приймальний акт № 221 (а.с.6), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - павука-лескового розмірами 1,45 х 1,55 м., вічко 20 х 20 мм. в кількості 1 шт.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя