Провадження №3/522/8835/13
П О С Т А Н О В А

17.12.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу роти ДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року до Приморського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

17.12.2013 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Луняченка О.А.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2013 року серії АГ2 №752643 30.10.2013 року приблизно о 04 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Volkswagen Jetta /д/з ВН 7575 ВК/ по вул. Водопровідна дорога в м. Одесі, під час вибору в установлених в межах безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме - світлофор. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Даними діями порушено вимоги пункту 12.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху», відповідно до яких:

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається в порушенні учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначені дані про особи свідків, а також додані їх пояснення до матеріалів про адміністративне правопорушення.

Однак, зазначені пояснення містять дані щодо відмови правопорушника від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, та від підпису схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, надані суду матеріали про адміністративне правопорушення не містять даних щодо порушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, пункту 2.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху», відповідно до яких: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а також притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, вищезазначеною Постановою КМУ та КУпАП не передбачена відповідальність за відмову від підпису схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Разом із цим, вищезазначені пояснення свідків не містять даних, які б свідчили, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності було порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, пояснення свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не вказують на наявність чи відсутність події, за якою особа правопорушник притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Так, з наданих до суду протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність події адміністративного правопорушення та винність особи у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв'язку із чим, з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин, законного та правильного вирішення справи, вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 124, 251, 252, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: