Справа № 579/1276/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи №579/1276/13-п, 3/579/648/13; № 579/1277/13-п, 3/579/649/13; №579/1278/13-п, 3/579/650/13 за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 липня 2013 року о 19 год. 10 хв. в смт.Короп Чернігівської області по вул.Чернігівська, керував скутером марки «Сузукі», без номерного знака, не зареєстрованим в установленному порядку, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП, будучи з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував скутером без права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у суді в присутності свого вітчима підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справ в суді, та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення АГ2 №295846; АГ2 №295847; АГ295848 від 27.07.2013 року (а.с.2, 8, 12);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 27.07.2013 р. (а.с.3, 4).

Таким чином ОСОБА_1, керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленному порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови суд враховує характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше вчинив такі адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, ніде не працює, оскільки навчається в ДПТНЗ «Реутинський аграрний ліцей», відповідно до інформації ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області посвідчення водія йому не видавалося (а.с.5). За таких обставин є доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4