overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8683/13-п номер провадження 3/279/1957/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2013 року працівниками ДАІ складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1, о 17 год. 00 хв. по вул..
Щорса в м. Коростені, керував транспортним засобом марки «Соул», без державного номера, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП стверджується адміністративним протоколом серії АБ 2
№ 754326 від 09.08.2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в протоколі, в яких він свою вину визнав.

Суддя дійшов висновку про те, що правопорушення мало місце в серпні 2013 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом термін притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8687/13-п номер провадження 3/279/1959/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: м.
Коростень, вул. Садова, 13, місце реєстрації: м. Коростень, вул..
Залізнична, 81,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2013 року працівниками ДАІ складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1, о 18 год. 15 хв. по вул..
Залізничній в м. Коростені, керував транспортним засобом марки «Дельта», без державного номера, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП стверджується адміністративним протоколом серії АБ 2
№ 764771 від 25.09.2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, зазначеними в матеріалах справи, та власними поясненнями в суді, в яких він свою вину визнав.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50
(п»ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8290/13-п номер провадження 3/279/1888/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2013 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , 31.08.19840 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2013 року працівниками ДАІ складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1, о 15 год. 01 хв. по вул..
Сосновського в м. Коростені, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП стверджується адміністративним протоколом серії АБ 2
№ 423750 від 10.11.2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в матеріалах справи, в яких він свою вину визнав.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50
(п»ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8755/13-п номер провадження 3/279/1966/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши матеріали в м.
Коростені, які надійшли з
Коростенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «Хіммаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.127.2013 року до
Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 21.11.2013 року о 18 годині 20 хвилин по вул. Дзержинського, 56/44 в м. Коростені, висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2
КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом Серії ЖИ
№ 259075, доданими до нього матеріалами, та письмовими поясненнями правопорушника, в яких він свою вину визнає.

Приймаючи до уваги викладене , вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7524/13-п номер провадження 3/279/1793/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2013 року о 19 годині 10 хвилин по вул.. Грушевського в м.
Коростені, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «FIAT TIPO», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, двічі протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч. 3
КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2013 року серії АБ 2 № 764592, письмовими поясненнями порушника та матеріалами даної справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь вини правопорушника.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 3, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на 5
(п»ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «FIAT TIPO», державний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8441/13-п номер провадження 3/279/1922/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2013 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головдержуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянки України,

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, пенсіонерки,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 року о 08 годині 40 хвилин в м. Коростені на стихійному ринку, була затримана працівниками
Головдержуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області
ОСОБА_1, яка здійснювала продаж риби без наявних документів, які стверджують законність її придбання та без сертифікату якості.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1О, в яких вона свою вину в здійсненні правопорушень визнала повністю.

Винність правопорушниці підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року № 009433.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу, що становить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь вини правопорушниці, майновий стан і обставини, що пом»якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ ГУМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого,

за ознаками ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.09.2013 року о 14 годині 40 хвилин в с.Горбки Виноградівського району, керуючи транспортним засобом мопедом
"KANUNI", без номерного знаку, на вимогу працівників міліції у присутності двох свідків, відмовився в установленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Розгляд справи проведено у відповідності до ст.268 КУпАП, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол АГ2№632136 від 22.09.2013 року, пояснення, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України є доведеною, кваліфікація дій його за ч.1 ст.130 КУпАП – є вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2890,00 (дві тисячі вісімсот дев"яносто гривень 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя           ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8378/13-п номер провадження 3/279/1920/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2013 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ПЧ- з, монтером колії,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 року о 19 годині 30 хвилин був зупинений працівниками ДАІ гр. ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номер
НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та здійснив маневр на зустрічну смугу, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_3, який рухався по заду, в результаті чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст. 124 КУпАП, стверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями, наявними в матеріалах справи, в яких він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст. 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником
ТОВ " Гулянецький щебзавод"

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2012 року до
Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Також в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про виклик ОСОБА_1 на 12.12.2013 року для ознайомлення та підписання матеріалів про адміністративне правопорушення.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення (серії
АА № 192493 від 12.12.2013 року) відносно
ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути до
Коростенської ОДПІ для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8759/13-п номер провадження 3/279/1968/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши матеріали в м.
Коростені, які надійшли з
Коростенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в ТОВ «Автосвіт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року до
Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 14.10.2013 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Свердлова, 56/176 в м. Коростені, висловлювався на адресу своєї дочки, ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом Серії ЖИ
№ 253906, доданими до нього матеріалами, та письмовими поясненнями правопорушника, в яких він свою вину визнає.

Приймаючи до уваги викладене , вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/9077/13-п номер провадження 3/279/1999/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає за адресою:
Коростенський р-он, АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2013 року працівниками ДАІ складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1, о 16 год. 10 хв. в с.
Гулянка, Коростенського р-ну, керував транспортним засобом марки «Volkswagen caddi», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП стверджується адміністративним протоколом серії АБ 2
№ 423784 від 16.11.2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в матеріалах справи, в яких він свою вину визнав.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50
(п»ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку м. Коростень вул.
Гоголя, 11, працюючу Локомотивне депо м. Коростеня.

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року до
Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення дата вчинення адміністративного праволпорушення заначено 30.09.2013 року, а згідно висновку про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_2 події мали місце 03.10.2013 року.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення (серії
ЖИ № 253961 від 10.10.2013 року) відносно
ОСОБА_3 за ст.173 -2 ч.1 КУпАП повернути до Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: