Справа № 331/4857/13-п
Провадження № 3/331/1017/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який працює водієм ПП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.06.2013 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем МАЗ 54321, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом КRONE державний номер НОМЕР_2 , по території автостоянки, що розташована по вулиці Ломоносова у м. Мелітополь, Запорізької області, не витримав інтервал та скоїв наїзд на стоячий автомобіль РЕНО, державний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_3 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 02.06.2013 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, він, керуючи автомобілем МАЗ 54321, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом КRONE, виїжджав на роботу з території автостоянки, що розташована по вулиці Ломоносова у м. Мелітополь. Погодні умови були несприятливі, тобто були опади у вигляді дощу, дорожнє покриття було мокрим. Так, виїжджаючи зі стоянки, що розташована по вулиці Ломоносова у м. Мелітополь, Запорізької області він керував автомобілем та дивився в дзеркала заднього огляду для того, щоб витримати безпечний інтервал. Оскільки дзеркала автомобіля МАЗ 54321, яким керував ОСОБА_3 , були мокрі із-за дощу, водій помилився в виборі безпечного інтервалу, внаслідок чого трапилося невелике зіткнення. ОСОБА_3 просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_3 , повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 725073 від 02.06.2013 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , фототаблицею наслідків ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , розглянувши матеріали даної справи, письмову заяву ОСОБА_4 , в якій потерпілий відмовляється від матеріальних претензій, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_3 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, його матеріальне становище, та ті обставини, що він не мав об`єктивної змоги передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження транспорту, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Стратій Є.В