Справа № 204/8169/13-п
Провадження № 3/204/1226/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: ПП «ОСОБА_2 сервіс»,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.ст. 122-4. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АВ2 № 669176 від
15.10.2013 року, 25.09.2013 року о 12 год. 20 хвл. в м.
Дніпропетровську на території
парковки магазину АТБ на вул. Каверіна,
це буде безпечним водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Міцубісі Паджеро Спорт»,
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім
ходом, не впевнився, що це буде безпечно
для інших учасників дорожнього руху, у
разі чого допустив наїзд на автомобіль
«Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_2, що
стояв без руху, яким керував водій
ОСОБА_3 У разі ДТП транспортні засоби
пошкоджено, завдана матеріальна шкода.
Водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив.
Міліцію про ДТП не повідомив, при цьому
порушуючи п.п.1.3,1.5, 10.9. 2.10 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не
визнав і вказав, що 25 вересня 2013 року
він керував автомобілем «Міцубісі
Паджеро Спорт», номерний знак НОМЕР_1. В
районі магазину АТБ по вул. Каверіна в
м. Дніпропетровську він заїзджав на
автостоянку, де простояв близько 10
хвилин і поїхав. Під час заїзду та
виїзду з автопаркові зіткнень з іншими
транспортними засобами не допускав,
тому не знає хто здійснив ДТП.

При розгляді адміністративного
матеріалу встановлено, що він підлягає
закриттю у зв'язку із відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, Доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

У протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначені свідки
адміністративного правопорушення; до
протоколу про адміністративне
правопорушення не додані пояснення
свідків адміністративного
правопорушення, а також не було
проведено судово-автотехнічну
експертизу для встановлення чи були
порушені водієм ОСОБА_1 вимоги п.п.1.3,1.5,
10.9. 2.10 Правил дорожнього руху України
та встановлення винуватості водія
ОСОБА_1, який керував автомобілем
«Міцубісі Паджеро Спорт», номерний
знак НОМЕР_1 у вчиненні ДТП, яке мало
місце 25.09.2013 року о 12 год. 20 хвл. в м.
Дніпропетровську на території
парковки магазину АТБ на вул. Каверіна
в м. Дніпропетровську з автомобілем
«Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_2
ОСОБА_3

Тим більш, з матеріалів справи
вбачається, що водій ОСОБА_3 не має по
факту ДТП претензій до водія ОСОБА_1, що
підтверджується розпискою від 25.09.2013
року.

Оскільки складом правопорушення є
наявність об'єктивних та суб'єктивних
ознак, за наявності яких діяння
вважається адміністративним
правопорушенням, суд вважає, в даному
випадку склад правопорушення
відсутній.

Відповідно до ч.1 п.1ст. 247 КУпАП, за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення
провадження у справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст.
122-4,124 КУпАП провадженням закрити у
зв'язку із відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Суддя
О.О.
Некрасов