overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14618/13-п

Пров. №3/668/2301/13

07.11.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, працюючого нач. медом в Херсонському обласному військовому комісаріаті, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26.10.2013 року інспектором ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 846842, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 26.10.2013 року о 10:00 керував транспортним засобом Санг Йонг Рекстон, д/н НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. І. Кулика, припаркував автомобіль та не вжив заходів щодо самовільного руху транспортного засобу. В результаті чого автомобіль здійснив рух захднім ходом, що призвело до наїзду на позаду стоячий автомобіль Вольво д/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АГ2 № 846842 від 26.10.2013 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави, в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у сумі 34,41 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.
(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34,41 грн.
(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяВалігурська Л. В.
Справа № 462/7695/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2013 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова -Іванюк І.Д.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Очеретове Магдалинівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.09.2013 року, незважаючи на те, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2013 р. йому було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про прибуття на реєстрацію в МР ВВС 4 рази на місяць, повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не прибув на реєстрацію.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП
України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0221074 від 26.09.2013р., постановою
Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2013 р. постановою Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 1 ст.187, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/5505/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.07.2013 р., близько 23.00 год., на
АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив скандал стосовно свого батька ОСОБА_2 в ході якої нецензурно лаявся, чинив відносно батька психологічний тиск, чим умисно вчинив насильство в сім'ї.

У суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 216554 від 11.07.2013 року, заявою ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, висновком про розгляд звернення, яке надійшло в Залізничний
РВ ЛМУ ГУВСУ у Львівській області від 19.07.2013 року.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8369/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 жовтня 2013 року о 10.00 год., у подвір'ї будинку № 83 на вул. Львівській у м. Стрию, керуючи автомобілем „Кіа» номерний знак НОМЕР_3, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Рено» номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху
України.

Внаслідок дорожньо-транспортної події зазначені транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 332469 від 07.10.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 380 (триста вісімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/7637/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.09.2013 року о 09-05 год., на вул.
Рудненській, 6 у м. Львові, керував транспортним засобом „ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Окрім визнання вини правопорушником його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 351824 від 24.09.2013 р., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10928/3420 від 24.09.2013 року.

.Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8373/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 жовтня 2013 року о 16.20 год., на вул. Вітвера-Личаківській у м. Львові, керуючи автомобілем „Опель" номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом «Спарк» номерний знак
НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, заподіявши зазначеним транспортним засобам технічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 додатку 1 Правил дорожнього руху
України.

Внаслідок дорожньо-транспортної події зазначені транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки мотоцикл обганяв автобус по зустрічній полосі і в'їхав у його автомобіль.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 311284 від 28.10.2013 року, схемою місця
ДТП, письмовим поясненням потерпілого
ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1.є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та стягнути з нього 420 (чотириста двадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/8713/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 листопада 2013 року о 19.20 год., на пр. Чорновола, у м. Львові, керуючи автомобілем „Пежо» номерний знак
НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Вольксваген» номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної події зазначені транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки перед початком руху переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, однак водій автомобіля
«Вольксваген» здійснив різкий маневр вправо без увімкнення покажчика повороту і уникнути зіткнення не вдалось.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 312085 від 06.11.2013 року, схемою місця
ДТП, письмовим поясненням потерпілого
ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 420 (чотириста двадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/9033/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 листопада 2013 року о 18.30 год., на 71 км автомобільної дороги
Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем
«Рено» номерний знак НОМЕР_1 з н/причіпом «SCHMITZ» номерний знак НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожьої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням, що призвело до перекидання транспортного засобу, чим заподіяв технічні пошкодження зазначеним автомобілю та причіпу.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 314155 від 09.11.2013 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 420 (чотириста двадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/9251/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2013 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 листопада 2013 року о 19.40 год., на вул. Городоцькій, 175 у м. Львові, керуючи автомобілем «Хюндай» номерний знак
НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа» номерний знак НОМЕР_2, заподіявши зазначеним автомобілям технічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 312159 від 24.11.2013 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 420 (чотириста двадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14811/13-п

Пров. №3/668/2343/13

14.11.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 19.09.1958 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пресвітера Свято-Стрітенського собору, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 111478, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 18.10.2013 року о 08:00, в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Део д/н НОМЕР_2, при перестроюванні та зміною напрямку руху не вибрав безпечний інтервал та дистанція, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом БМВ д/н НОМЕР_3, що рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 111478 від 18.10.2013 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, з ОСОБА_1 в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір в сумі 34,41 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття винного, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34, 41 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області )

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3