Провадження номер 3/243/2443/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді менеджера АТ «Зевс Кераміка», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 29,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2013 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1. у м. Краматорську, керуючи автомобілем марки Toyota Highlander, державний номерний знак НОМЕР_2, по сухому асфальтному покриттю по вул. Орджонікінзе в напрямку від вул. Горького до вул. Кіма, в районі буд. № 12А, не дотримався безпечного правого інтервалу та скоїв наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого втратив керування над автомобілем та скоїв наїзд на опору ЛЕМ, від чого змінив напрямок руху ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався ліворуч у попутному напрямку, марки Рута 25 ПЕ СПГ, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, не зявився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 430118 від 30 листопада 2013 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, а також схемою наслідків ДТП, якою зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 та поясненнями другого учасника ДПТ - ОСОБА_2, долученими до матеріалів справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , та доведеність його вини.

При накладенні адміністративного стягнення і визначені його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, а також, дотримуючись загальних правил накладання адміністративного стягнення, не вбачає обставин, що помякшували або обтяжували його відповідальність.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3