Справа № 500/6808/13-п Провадження № 3/500/2116/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ Ренійського РВ ГУМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, мешкаючого за адресою:

Одеська область, Ізмаїльський район,

с. Нова Некрасівка, вул. Леніна, 26

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2013 року о 22 год. 30 хв., в с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Чкалова на розі вул. Шкільна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2103, д/н 89080ОА, в результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено.

Відповідно до вимог пп. а п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Також відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 151032 від 16.09.2013 року та серії АА2 № 151033, з якими правопорушник згоден, про що свідчить його власний підпис та пояснення, надані в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення»;

-схемою наслідків ДТП, яка сталася 15.09.2013 року, складена інспектором ВДАІ Ренійського РВ ОСОБА_2 та підписана правопорушником та другим учасником ДТП без заперечень;

-письмовими поясненнями свідків;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 87 від 16.09.2013 року

Дослідивши в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Керуючись ст.ст. 33-36, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3