П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 Федерація, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2013 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hоnda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 71, рухався на 37 км автошляху Харків-Щербаківка з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду пояснення, що 09.01.2013 року він рухався на автомобілі Hоnda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 71. Його зупинили працівники ДАІ для перевірки його на стан сп`яніння шляхом продуття алкотестора, який показав 0,2 проміле. Від проходження експертизи на стан сп`яніння в установленому законом порядку він відмовився, але після підписання протоколу вирішив зробити токсикологічне дослідження, відповідно до якого, при дослідженні сечі ОСОБА_3 метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутіловий, н-бутіловий, ізоаміловий спирти не виявлені. В протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглядати у його відсутність.

Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Суддя, вирішуючи питання щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення виходить з того, що відповідальність за ст.130 КУпАП настає не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, на визначення вини особи при відмові від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, сам стан особи, яка допустила таку відмову (стан наркотичного чи іншого спяніння тощо), не впливає, а тому звільнення такої особи від відповідальності на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з подальшим самостійним проходженням медогляду без дотримання вимог ст.299 КУпАП, є неправомірним.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков