Справа № 177/3636/13-п
Провадження № 3/177/1099/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: с. Пічугіне, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючої;

проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2013 року ОСОБА_1, маючи
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, поїхала до м. Кривого Рогу,
залишивши свого сина вдома та
повернулася лише через 2 доби, чим
ухилилася від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя та
виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 у судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її особистий підпис в
протоколі про адміністративне
правопорушення, та в розписці про
з'явлення до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області на
27.12.2013 року для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, однак
не з'явилася. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 001632 від
14.11.2013 року, та рапортом ДІМ
Криворізького РВ Рудь В.В. від 14.11.2013
року, згідно яких, 19.10.2013 року ОСОБА_1,
було допущено ухилення від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення,
згідно яких, 19.10.2013 року вона поїхала до
м. Кривого Рогу до своєї знайомої,
залишивши вдома з бабусею свого
малолітнього сина, та повернулась лише
через 2 доби.

З письмових пояснень ОСОБА_4,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення
від 14.11.2013 року, вбачається, що вона
являється матір'ю ОСОБА_1, яка постійно
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя та не ночує
вдома, залишаючи свого неповнолітнього
сина без нагляду та не займається
вихованням сина. 19.10.2013 року її донька
пішла з дому в невідомому напрямку,
залишивши свого сина, та повернулася
через 2 доби.

Із копій свідоцтва про народження
малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
видно, що матір'ю дитини є ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_5 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, яка у судове
засідання не з'явилась, але фактично
вину у вчиненому правопорушенні
визнала, що вбачається із її письмових
пояснень, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення, не
працює, а тому вважає за можливе
застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 26, 33, 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: