overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/4439/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю. О. розглянувши матеріали щодо притягення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 02.10.1984 р. н., уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи з протоколами про адміністративні правопорушення № 242713 від 31.08.2013 року та 242714 від 31.08.2013 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.

При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_1 скоєно два адміністративних правопорушення. За результатами яких співробітниками міліції складено два протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо соба скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин суддя вважає за необхідне поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обьєднати в одне провадження справу за протоколом № 242713 від 31.08.2013 року у відношенні ОСОБА_1 (№520/12506/13-п) та справу за протоколом № 242714 від 31.08.2013 року у відношенні ОСОБА_1 (№ 520/12507/13-п).

Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме: № 520/12506/13-п).

Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 3/742/704/13
Єдиний унікальний № 742/2076/13-п
Постанова

Іменем України

25 квітня 2013 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І.., при секретарі Голушко Н.А. розглянувши матеріали Державної податкової служби Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП Прилукитепловодопостачання, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Фрунзе, буд.31,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки КП Прилукитепловодопостачання, розташованого за адресою: вул. Садова,104, м.Прилуки, яка проводилась в період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 рік, працівниками податкової служби було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила ведення на підприємстві податкового обліку з порушенням встановленого порядку, про що було складено відповідний акт №259/22-32863684 від 26.03.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується протоколом серії КН № 977787 від 17.04.2013 року.

Згідно копії постанови Прилуцького міськрайонного суду від 13.08.2012р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини те, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, тому вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко

Суддя: О.Ільченко
Справа № 520/5420/13-п
Провадження № 3/520/2167/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АА2 № 192942 від 18 квітня 2013 року, який надійшов від відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП, в звязку з тим, що, вона 18 квітня 2013 р. о 14 год. 30 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на вулиці Гаваній в м. Одесі під час зупинки транспортного засобу не вжила заходів щодо самовільного руху транспортного засобу, в результаті чого автомобіль здійснив не керований рух назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 - водій ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 15.7 Правил дорожнього руху України.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемой ДТП.

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП визнала.

За такими обставинами, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, доведена.

Керуючись ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 357 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 364/302/13-п
Провадження № 3/364/124/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПАТ Городище-Пустоварівський цукровий завод, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року при проведенні перевірки (Акт №102/220/00372428) ПАТ Городище-Пустоварівський цукровий завод було виявлено, що керівник ОСОБА_1 порушив вимоги п. 138.1, 138.2, 138.4, 138.6, 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.13, п. 139.1 ст. 139, п.п. 14.1.108, п. 14.1 ст. 14, п. 185 ст. 185 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: завищено витрати, в результаті чого донараховано податок на прибуток за 2 кв. 2011 року в сумі 5452 грн, за 1 кв. 2012 року в сумі 40950 грн, 2 кв. 2012 року 40950 грн, за 3 кв. 2012 року в сумі 40950 грн; завищено податковий кредит по ПДВ за травень 2011 року в сумі 4741 грн, чим

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинене у 3 кварталі (липень-вересень місяці) 2012 року, строк накладення стягнення закінчився у грудні 2012 року, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за закінченням строку давності.

Керуючись ст. ст. 247, 38 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПАТ Городище-Пустоварівський цукровий завод, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 459/3860/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 20.07.2013 р. о 00 год. 50 хв., керував автомобілем марки Фіат з н.з. НОМЕР_1 в с. Згорани Любомльського району, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Належно повідомлений порушник, на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду. З письмових пояснень вбачається, що такі написані сумбурно з не конкретним текстом та викладом обставин.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 603869 від 20.07.2013 року, алко тестом Драгер, поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 520/5531/13-п
Провадження № 3/520/2215/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОКМДД Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

Татарбунарського району Одеської області,

студентку, мешкає м. Одеса, вул. Мельницька,

32-Д кымната 520

за ст. 175-1 ч 1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2013 р. о 13 год. неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, курила тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом, а саме на території гімназії № 6, яка розташована за адресою вулиці О. Невського, 43/2 в м. Одесі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 175-1 ч 1 КУпроАП.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні данного адміністративного правопорушення визнала.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 175-1 ч 1, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч 1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 500/4567/13-п
Провадження № 3/500/1450/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою Ізмаїльської районної державної адміністрації, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Ізмаїльської районної державної адміністрації, у період з 01.01.2012 р. по 01.01.2013 р., згідно акту перевірки №15-03-011/0787 від 25.06.2013 р. порушив законодавство України ч.1 ст.19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, а саме: у органі державної влади не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Так, за 2012 р. у Ізмаїльській районній державній адміністрації середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу складала 83 особи, з них інвалідність встановлена 1 особі, але згідно нормативу повинно працювати 3 інваліда, що підтверджується Звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік (форма №10-ПІ), чим порушив ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент що на момент надходження справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст.188-1, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, 249, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ч.2 ст.188-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова
Дело № 520/5845/13-п
Производство № 3/520/2301/13
14.05.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.2 КоАП Украины, -
06.05.2013 года около 13 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства: г.Одесса, ул.Толбухина, 22 совершил насилие психологического характера в семье в отношении своей матери ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял, высказывал угрозы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.2 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела ОСОБА_1 суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела..
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст.33, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.2, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Справа № 520/6622/13-п
Провадження № 3/520/2636/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 рокусуддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеси, громадянка України, працюючої медсестрою ГКБ №10, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2013 року, ОСОБА_2 за місцем проживання вчинила скандал у відношенні своєї свекрухи, в наслідок чого висловлювалася на ії адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла психологічне насилля у сім'ї. У звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 пояснила суду, що 25.05.2013 року у неї з свекрухою виник конфлікт, в ході якого вона висловлювалася нецензурною лайкою в його адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 459/4342/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 25.08.2013 року о 21 год. 30 хв. в м. Соснівка по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск та принижував її людську гідність, чим вчинив насильство в сім`ї.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії 211899 від 05.09.2013 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком по матеріалах перевірки.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа №: 671/2169/13-п
Провадження № 3/671/822/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Волочиського РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22 вересня 2013 року о 15 год. 26 хв. в м. Волочиську по вул. Подільській, 47, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан 211010, д/н НОМЕР_1, в порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху України, при здійсненні маневру повороту ліворуч не вибрав безпечного інтервалу, допустивши зіткнення з автомобілем Мерседес Бенс, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа №: 671/1170/13-п
Провадження № 3/671/464/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Волочиського РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20 травня 2013 року о 00 год. 05 хв. на автодорозі М-12 Стрий-Знам'янка ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ, д/н 79-43 ХМП, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9. Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи (про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи), в судове засідання не зявився та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності на підставі зібраних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій