ПОСТАНОВА

23.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючої судді - Костенко
С.М.

При секретарі - Зелінській
І.О.

Представника митниці:
Панчул Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу № 0512/101110304/2013
про вчинення адміністративного
правопорушення за ст. 472 Митного
Кодексу України відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Російської
Федерації, уродженка Росії, м.
Смоленськ, не працює, проживає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2013 року о 09 год 50 хв в зону
митного контролю пункту пропуску
«Виступовичі» митного поста
«Північний» Житомирської митниці
Міндоходів при проведенні митно -
прикордонного контролю автомобіля
марки «Мерседес Спринтер», р/н НОМЕР_1,
що слідував транзитом з РФ у Р.Молдову
під управлінням гр. Р.Молдова ОСОБА_5 і
який для проходження митно -
прикордонного контролю обрав смугу
«червоний коридор», громадянкою
Р.Молдови ОСОБА_2, що слідувала в якості
пасажира в даному автомобіля,
запропонованого заповнити митну
декларацію. Після оформлення митної
декларації і огляду вказаного
транспортного засобу в салоні
автомобіля в речовому відділенні
виявлено без ознак схову не
задекларовано останньою ламінат (для
підлоги) - 16 метрів квадратних та плитки
керамічної для підлоги 2 метри
квадратні, про наявність яких остання
не заявила за встановленою формою у
митній декларації з наміром
перемістити вказаний товар через
митний кордон України без
обов'язкового письмового декларування.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила митні
правила, передбачені ст. 472 Митного
кодексу України.

В судовому засіданні представник
митниці пояснив, що ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України, яке полягало в
порушенні встановленого порядку
проходження митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явилась, просить справу розглядати у
її відсутність. Суд, за погодженням з
учасниками судового процесу, розглядає
справу у відсутність останньої.

Недекларування товарiв, транспортних
засобiв комерцiйного призначення, що
перемiщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовiрних вiдомостей (наявнiсть,
найменування або назва, кiлькiсть тощо)
про товари, транспортнi засоби
комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
кодексу України.

Заслухавши думку представника
Житомирської митниці та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2
вчинила правопорушення, передбачене
ст. 472 Митного Кодексу України, тобто не
задекларувала письмово, та не заявила
усно, предмет правопорушення, а саме
ламінат (для підлоги) - 16 метрів
квадратних та плитки керамічної для
підлоги 2 метри квадратні, що
переміщувалися через митний кордон
України, тобто намагався перемістити
його через митний кордон України без
декларування товарів, що підлягають
обов'язковому декларуванню при
переміщенні через митний кордон
України.

Згідно висновку експертизи № 187
від 01 листопада 2013 року вартість
безпосереднього предмету
правопорушення становить 3253, 28 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст.
472,328,363,391,384,385 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України. Застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3253,28 (три тисячі двісті
п'ятдесят три) грн. з конфіскацією
ламінату (для підлоги) - 16 метрів
квадратних та плитки керамічної для
підлоги 2 метри квадратні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя:
С.М. Костенко

Постанова підлягає до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення.