Справа №: 659/223/13-п
Номер провадження 3/659/89/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.10.2012 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки 21.01.2013 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП 15.10.2012 року, не зробив для себе належних висновків, знову ухиляється від виконання передбачених законом своїх батьківських обовязків, щодо необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме в кімнаті де проживає родина не підтримуються санітарні умови, завжди брудно, відсутні продукти харчування, тим самим громадяни н ОСОБА_4, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся, обіцяв виправитися.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження доданими до адміністративної справи подання начальника служби у справах дітей Н-Сірогозької РДА (а.с. 5), актом обстеження житлово-побуових умов проживання родини ОСОБА_1 (а.с. 6), тому громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 184 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1 , 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого 184 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді на користь держави у розмірі 34.00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп. ).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.