Провадження 3/127/4711/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук В.А.,

прокурора Бібляк М.Ю.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_3, Атакський район, с. Мошани, проживає в ОСОБА_4 Федерації, м. Ульяновськ, пр-т. Філатова, 3/272, працює водієм фірми «Мостотрест», НОМЕР_1 №8257933, виданий 21.03.2012 року ФМС 73002 ОСОБА_4 Федерації,
щодо порушення ним митних правил, за ст. 471, 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0392/401060201/13, 24 червня 2013 року о 06 год. 08 хв. в пункт пропуску Могилів-Подільський Отач відділу митного оформлення Автомобільний митного поста Дністер Вінницької митниці в напрямку «вїзд в Україну» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу та оцінки ризиків транспортного потоку, старшими змін прикордонного наряду та митниці було прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду даного автомобіля, який було виведено із зони спрощеного митного контролю на майданчик для поглибленого огляду.

24 червня 2013 року о 06 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього трьох дорожніх сумок з особистими речами, 7000 російських рублів та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет.

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю вищевказаного автомобіля, 24 червня 2013 року о 06 год. 25 хв., у багажному відділенні автомобіля інспектором митниці було виявлено незадекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар:

- 16 скляних пляшок дівіну «SPERANTA» ємкістю по 0,5л кожна, міцністю 40%, 9-річної витримки, виробництва S.A. «BARZA ALBA» ОСОБА_3, з акцизними марками ОСОБА_3;

- 2 скляні пляшки коньяку-дівіну «MAGISTR», 3-річної витримки ємкістю 0,5л міцністю 40%, виробництва «Ungeni-Vin» S.ОСОБА_5, з акцизними марками ОСОБА_3;

- 2 скляні пляшки горілки «Беленькая», ємкістю 0,5л міцністю 40%, виробництва «ALCOLUX» SRL ОСОБА_3, з акцизними марками ОСОБА_3;

- 31,5 літр вина виноградного білого домашнього виготовлення;

- 14,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 г тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв при умові, що вони були відсутні на території України не менше 24 годин.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Крім цього, 24 червня 2013 року о 06 год. 15 хв., під час митного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про наявність у нього вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.19).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0392/401060201/13 (а.с. 2-6), в якому викладені обставини вчинення правопорушення, митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 8), актом огляду транспортного засобу (а.с. 9), протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 15-17), описом предметів (а.с.13), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_6, яка проводила митний контроль (а.с. 18).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього трьох дорожніх сумок з особистими речами, 7000 російських рублів та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471, 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_7В.» від 26 червня 2013 року № 478 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, загальна вартість вищевказаних товарів становить 1540 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471, 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0392/401060201/13, 21081100, код: 095), з конфіскацією в дохід держави вилученого товару, а саме:

- 16 скляних пляшок дівіну «SPERANTA» ємкістю по 0,5л кожна, міцністю 40%, 9-річної витримки, виробництва S.A. «BARZA ALBA» ОСОБА_3, з акцизними марками ОСОБА_3;

- 2 скляні пляшки коньяку-дівіну «MAGISTR», 3-річної витримки ємкістю 0,5л міцністю 40%, виробництва «Ungeni-Vin» S.ОСОБА_5, з акцизними марками ОСОБА_3;

- 2 скляні пляшки горілки «Беленькая», ємкістю 0,5л міцністю 40%, виробництва «ALCOLUX» SRL ОСОБА_3, з акцизними марками ОСОБА_3;

- 31,5 літр вина виноградного білого домашнього виготовлення;

- 14,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 24 (десять чотири) грн. 19 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: