Справа 573/677/13-п
Номер провадження 3-в/573/7/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши подання інспектора Білопільського міжрайонного районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінальн-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,37, Білопільського району Сумської області, не працюючого,

- про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 14 березня 2013 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 годин.

14 березня 2013 року постанова суду відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Також 14 березня 2013 року ОСОБА_2, за адресою вказаною у постанові суду від 14 березня 2013 року, а саме: с. Шпиль, буд.37, Білопільського району Сумської області, було направлено виклик до інспекції на 22 березня 2013 року для постановки на облік та вручення йому направлення до сільської ради за місцем проживання та початку відбування стягнення.

Проте на виклик до КВІ на 22 березня 2013 року ОСОБА_2 не зявився.

Згідно довідки Павлівської сільської ради Білопільського району №213 від 26 березня 2013 року ОСОБА_2 на території сільської ради зареєстрований, але не проживає з 2005 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично більше восьми років він там не проживає, а мешкає в м. Білопіллі по вул. Шевченка,39/2. Про те, що його викликали до КВІ він не знав, оскільки в будинку№37 в с. Шпиль Білопільського району, де він зареєстрований, ніхто не проживає, також він вважав, що його будуть викликати за місцем його фактичного проживання, а не реєстрації.

Крім того, ОСОБА_2 в період час з 28 березня 2013 року по 08 квітня 2013 року перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ "Білопільська ЦРЛ", що підтверджується довідкою з лікарні.

У відповідності зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, причини неявки на виклик Білопільського міжрайонного районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції є поважними, оскільки повісток про виклик ОСОБА_2 не отримував. Як встановлено судом, місцем фактичного проживання ОСОБА_2 з 2005 року є м. Білопілля, вул. Шевченка,39/2, Сумської області.

Суд вважає, що відсутні докази ухилення ОСОБА_2 від відбування громадьских робіт, а тому у задоволенні подання Білопільського міжрайонного районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінальн-виконавчої інспекції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя