Справа № 277/570/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, одруженого, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року біля 15 годин 00 хвилин в смт.Ємільчине, по провулку Леніна б. 24 у своєму домоволодінні ОСОБА_1 вчинив суперечку з дочкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся, пояснив, що 27 травня 2013 року приблизно о 15 годині, в його домоволодінні між ним та дочкою ОСОБА_2 виникла суперечка через те, що його сестру ОСОБА_3, яку він зараз доглядає не погодували. Суперечка була не тривалою. Під час суперечки він не висловлювався нецензурною лайкою та не погрожував дочці фізичною розправою.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 247002 від 27 травня 2013 року згідно якого, ОСОБА_1 27 травня 2013 року біля 15 години в смт. Ємільчине по провулку Леніна б. 24 в своєму домоволодінні вчинив суперечку з дочкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, чим вчинив психологічне насильство в сімї; Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 травня 2013 року, згідно яких 27 травня 2013 року біля 15 годин вона прийшла з роботи додому. Вдома був батько ОСОБА_1, який вчинив з нею суперечку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, її та намагався вчинити бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 травня 2013 року, згідно яких 27 травня 2013 року біля 15 годин 20 хвилин вона проходячи повз будинок ОСОБА_5 побачила як з будинку вибігла ОСОБА_2, яка була в стані сильного нервового збудження,плакала; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 27 травня 2013 року згідно яких 27 травня 2013 року біля 15 години у нього з дружиною ОСОБА_5 виникла суперечка. В ході суперечки він не висловлювався нецензурною лайкою та не погрожував їй фізичною розправою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він, щиро розкаявся у вчиненому, добре характеризується по місцю проживання, суперечка була не тривалою вважаю за необхідне закрити провадження по справі та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284, ч.2 ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП в звязку з малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6