ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р.
м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м.
Києва Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС в м.
Києві, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, місце роботи
невідоме, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП у відношенні ОСОБА_2, у
відповідності до якого останній 03
вересня 2013 року о 06 годині 20 хвилин по
вул. Інститутській у м. Києві керував
транспортним засобом марки «Деу», д/н
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода. Від
проходження огляду на стан
алкогольного сп`яніння у встановленому
порядку відмовився у присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні 19 листопада 2013
року ОСОБА_2 свою вину не визнав та
повідомив, що 03-04 жовтня 2013 року
виконував службові обов`язки
співробітника Департаменту особистої
охорони Управління Державної охорони
України, а саме: здійснював державну
охорону посадової особи.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, за наступними
підставами.

Відповідно до повідомлення Директора
Департаменту особистої охорони
Управління Державної охорони України
№ 1/7-1461 від 13.11.2013 року, долучене до
матеріалів справи, ОСОБА_2 03 та 04 жовтня
2013 року виконував службові обов`язки як
військовослужбовець Департаменту
особистої охорони Управління
Державної охорони України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
державну охорону органів державної
влади України та посадових осіб» (далі
по тексту - Закон) державна охорона
посадових осіб - це система
організаційно-правових, режимних,
оперативно-розшукових,
інженерно-технічних та інших заходів,
які здійснюються спеціально
уповноваженими державними органами з
метою забезпечення безпеки посадових
осіб, визначених Законом.

Згідно зі ст. 10 Закону державна охорона
здійснюється Управлінням державної
охорони України.

З огляду на вищевикладеного, ОСОБА_2 03
вересня 2013 року виконував покладені на
нього ст. 12 Закону ті відомчими
нормативно-правовим актами завдання, а
саме: забезпечення на території
України особистої безпеки посадової
особи, визначеної Законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутня
вина, як у формі умислу, так і -
необережності. Таким чином відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, у зв'язку з чим дана
адміністративна справа підлягає
закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17,18, 247 п. 4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення на
підставі п.1 ст. 247 КУпАП

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
С.М. Пойда