Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши при секретарі Позивайло
І.С. за участю представника
Миколаївської митниці Міндоходів
Квасніца Ю.А., матеріали які надійшли з
Миколаївської митниці Міндоходів у
відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краснодарського краю Російської
Федерації, капітана т/х «Borchali», прапор
Мальта, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В

02.10.2013 під час здійснення митного
контролю та оформлення прибуття т/х
«Borchali», прапор Мальта, що знаходився на
причалі № 3 Миколаївського морського
торговельного порту, в нежилому
приміщенні судна «Bosun Store» виявлено не
задекларовані капітаном судна у Desk Store
(перелік суднових запасів) товари:
миюча хімічна речовина марки «Tank cleaner»
в кількості 300 літрів (10 ємностей по 30
літрів кожна).

Предмет порушення митних правил, миюча
хімічна речовина марки «Tank cleaner» в
кількості 300 літрів (10 ємностей по 30
літрів кожна), загальною попередньою
оціночною вартістю 7950 (сім тисяч
дев'ятсот п'ятдесят) гривень, вилучений
по протоколу та знаходиться на
збереженні на складі митниці.

Крім того, на підстав ст. 511 Митного
кодексу України, з метою забезпечення
сплати штрафу у ОСОБА_2 на підставі ст.
511 Митного кодексу України в рахунок
забезпечення стягнення штрафу
вилучено 1000 (одна тисяча) доларів США,
що за курсом НБУ станом на 02.10.2013 р.
складає 7993 (сім тисяч дев'ятсот
дев'яносто три) гривні, які знаходяться
на збереженні на депозитному рахунку
митниці.

Обставини вчинення правопорушення
підтверджено протоколом про порушення
митних правил № 157/50400/13 від 02.10.2013р. та
декларацією від 02.10.2013р., з якої
вбачається, що ОСОБА_2 заявив про
наявність на судні 630 літрів миючої
хімічної речовини марки «Tank cleaner»
замість фактично наявних 930 літрів /а.с.
12/.

У заяві ОСОБА_2 від 02.10.2013р. останній
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності, у зв'язку з
неможливістю прибуття на розгляд
справи у Центральний районний суд м.
Миколаєва, провину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Вислухавши думку представника митниці,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, а саме: недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України - повністю доказана
матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд,
відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та
керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України, та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 100% вартості
предмету правопорушення, а саме в
розмірі 7993 (сім тисяч дев'ятсот
дев'яносто три) гривень, та конфіскації
в доход держави предмету
правопорушення - миючої хімічної
речовини марки «Tank cleaner» в кількості 300
літрів (10 ємностей по 30 літрів кожна),
які вилучені по протоколу та
знаходяться на збереженні на складі
Миколаївської митниці.

Валюту в розмірі 1000 доларів США, що була
вилучена у ОСОБА_2 за протоколом про
порушення митних правил для
забезпечення стягнення штрафу,
перерахувати до Державного бюджету в
рахунок сплати накладеного штрафу.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня
винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту
її винесення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя
Дірко І.І.