Справа № 415/5491/13-п
Провадження № 3/415/1580/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем у Євро ОС, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року о 12 годині 40 хвилин у гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись по другорядній дорозі вулиці Б.Хмельницького у місті Рубіжне, не надав переваги у русі автомобілю марки Hyndai Matrix державний номер 13АР8580, який рухався по головній дорозі вул. Студентській м. Рубіжне, внаслідок чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суд суворо його не наказувати та не позбавляти права керування транспортними засобами. Підтвердив свої письмові пояснення від 20.08.2013 року (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить посвідчення водія серії ВАН № 717147, виданого 08 травня 2013 року. (а.с.9)

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів марки ВАЗ 21013 ЗНГ, державний номер НОМЕР_2, та автомобілю марки Hyndai Matrix, державний номер 13АР8580.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який провину визнав, працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, інвалідом не являється, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена та підтверджена його поясненнями, наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 20.08.2013 року (а.с.3), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.08.2013 року (а.с.2), протоколами огляду транспортних засобі від 20.08.2013 року (а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Так, згідно з Протоколом огляду транспортного засобу від 20.08.2013 року, транспортному засобу марки ВАЗ 21013 ЗНГ, державний номер НОМЕР_3, було завдано зовнішні пошкодження, а саме: дефрагментований капот, ліве і праве переднє крила, розбитий передній вітровик.

Згідно з Протоколом огляду транспортного засобу від 20.08.2013 року, транспортному засобу марки Hyndai Matrix, державний номер 13АР8580, було дефрагментировано заднє ліве крило та задній бампер.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, його явку в судове засідання, щире каяття, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 124, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА