Справа № 715/512/13-п
Провадження № 3/715/213/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі судового засідання Ткач О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 178, ст. 185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, перебував в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями образив людську гідність та громадський порядок. 06.08.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, 17.12.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178.

05.03.2013 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Набережній в с. Камянка виражався нецензурними словами в бік працівників міліції, шарпав за формений одяг та не виконував законні вимоги працівників міліції та намагався їх вдарити.

05.03.2013 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Набережній в с. Камянка біля магазину «Продукти» виражався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненому останнім є склад правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 185, ст.173 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, позитивну характеристику по місцю проживання, а також те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах вважаю, що до останнього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ч.3 ст. 178, ст. 185, ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 185, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

- за ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

-за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: