районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Миколаєві, є громадянкою України,
працює продавцем у ФОП «ОСОБА_2», номер
облікової картки платника податків
невідомий, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 01 серпня 2013 року,
близько 18 год. 00 хв., на перехресті вул.
Радянської та вул. Великої Морської в м.
Миколаєві ОСОБА_1 здійснювала
господарську діяльність, а саме
торгівлю, без дозволу особистого
сервітуту.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Під час складення протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
надала пояснення, згідно яких вона не
здійснювала господарську діяльність, а
працювала найманим працівником за
трудовим договором у фізичної
особи-підприємця Котова.

Будь-які докази, які б спростовували
пояснення ОСОБА_1, у матеріалах справи
відсутні.

Частиною першою ст. 164 КУпАП
передбачено відповідальність за
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Статтею 1 Закону України "Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності" визначено,
що господарською діяльністю є будь-яка
діяльність, у тому числі
підприємницька, юридичних осіб, а також
фізичних осіб - підприємців, пов'язана з
виробництвом (виготовленням)
продукції, торгівлею, наданням послуг,
виконанням робіт.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1 вона не
здійснювала господарської діяльності,
а працювала за трудовим договором
продавцем у суб'єкта господарської
діяльності і здійснювала не
господарську діяльність, а виконувала
свою трудову функцію.

За таких обставин склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у діях
ОСОБА_1 відсутній, у зв'язку з чим
провадження у справі на підставі п. 1 ст.
247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя: