overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/5150/13-п
№ 3/688/1489/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

24 серпня 2013 р. близько 23 год. 50 хв., в приміщенні приймального відділення
Шепетівської ЦРЛ по вул. В. Котика в м.
Шепетівка, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику міліції, яка виражалась нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст. 185
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, ступінь його вини, щире каяття, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати - 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Ю. Цідик
Справа № 406/1569/13-п-3/406/358/13
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2013 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які поступили по лінії ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перевальська
Перевальського району Луганської області, ідентіфікаційний код: НОМЕР_1,
ПП «ОСОБА_4», що працює водієм, проживає і зареєстрованого :АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення», -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 04 лютого 2013 р. о 02 годині 40 хв. на вул. Леніна в м. Алчевську керував автомобілем «ВАЗ 21061» номерний знак
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДД.

Свою провину в здійсненні даного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав і суду пояснив, що він 04 лютого 2013 р. близько о 02 години 30 мин. випив у кафе «Каштан» по вул.
Леніна в м. Алчевську один літр пива, після чого поїхав у двір будинку по вул. Леніна, але був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, оскільки визнав свою провину і не заперечував факт вживання спірного напою.

Його провина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 865805 від 04 лютого 2013 р., його письмовими поясненнями, даними у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

При притягненні особи до адміністративної відповідальності суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дії притягуваного до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП , як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, а також ті обставини, що ОСОБА_1 визнав совю провину в здійсненні даного правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тому суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУоАП.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч.1 , 221, 283, 284 КУоАП, суддя, -

В С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот пятідесят гривень).

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя:
В.М. Ковальов
Дело № 406/3228/13-п
Производство № 3/406/674/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 25 апреля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.160 КУоАП,-
ОСОБА_1 29 ноября 2012 г. в 11 час 40 минут торговал с рук продуктами питания ( молоко, творог, сметана) в неустановленном месте, возле дома № 47 по пр.-ту Металлургов в г. Алчевске без разрешающих документов на осуществление таким видом
Правонарушение выявлено 29 ноября 2012 г., протокол об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 160 КУпАП составлен также 29 ноября 2012 г., однако в суд поступил только 25 апреля 2013 г., поэтому на момент его рассмотрения срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности
В связи с вышеизложенным, производство по делу следует прекратить в силу ст.38
Руководствуясь ст.ст.38, п.7 ст. 247, 284
КУоАП судья, -
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.160 КУоАП отказать.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 406/3240/13-п
Производство № 3/406/685/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 25 апреля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, не работающего, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_2 по ч.2
ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, в частности запрещение оставлять место жительство с 21-00 час. до 5-00 час, 10 сентября 2012 г. в 23 час 20 мин.. повторно не находился по месту жительства: АДРЕСА_1, чем нарушил
Правонарушение выявлено 10 сентября 2012 г., протокол об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КУпАП составлен 29 сентября 2012 г., однако в суд поступил только 25 апреля 2013 г., поэтому на момент его рассмотрения срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности
В связи с вышеизложенным, производство по делу следует прекратить в силу ст.38
Руководствуясь ст.ст.38, п.7 ст. 247, 284
КУоАП судья, -
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст.187 КУоАП отказать.
Дело производством прекратить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со
Судья:
Справа
№ 406/8871/13-п
Провадження № 3/406/1804/13
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

4 листопада 2013 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Алчевського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол який надійшов до суду не містить цієї суті, оскільки в ньому не зазначено що ОСОБА_1 саме повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності та яким нормативним актом передбачена відповідальність за дане правопорушення.

Тобто протокол складено в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.256
КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 повернути Алчевському МВ ГУМВС України в Луганській області для виконання вимог ч.1 ст. 256 КУпАП.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа №
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2013 г. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПрАТ
«Екоенергія», проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л:

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером приватного акціонерного товариства «Екоенергія», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту по декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року у розмірі 31460 грн., що встановлено актом перевірки від 9 жовтня 2012 № 102/17-0/34621464 та було порушено п.п.198.2, 198.6 ст.198, п.201.10 ст.201, п.п.200.1, 200.3 ст.200
Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя, під час підготовки справи до розгляду, перевіряє правильність складання протоколу та інші матеріали справи, оповіщені чи особи, які беруть участь у справі, про місце, час і дату розгляду.

Адміністративний протокол серії ЛГ № 216116 від 16 січня 2012 р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: відсутня суть адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-1, тобто не вказана повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 і не надано доказів, якими підтверджується правопорушення.

Згідно постанови Алчевського міського суду від 1 червня 2012 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а не за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути для усунення недоліків.

Суддя
В.М. Ковальов
Дело № 406/1269/13-п/282/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 февраля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 14 февраля 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 15 декабря 2012 г. в 20 час. 40 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 в кармане его брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 6100» серебристого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1).
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюк Е.В. от 16 декабря 2012 г., рапортами инспекторов АИК-13, актами изъятия запрещенных предметов от 15 декабря 2012 г., протоколом изъятия от 15
С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд считает, необходимым обратить мобильный телефон «Nokia 6100» серебристого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia 6100» серебристого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья
№ 406/1060/13-п/238/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 8 февраля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2
Согласно административного протокола ОСОБА_1 29 ноября 2012 года в 23 час. 15 мин., находясь под гласным административным надзором в Алчевском
ГО отсутствовал по месту своего проживания АДРЕСА_1, чем нарушил п.1 постановления суда и действующего
В соответствии с требованиями ст. 278
КУоАП, судья, во время подготовки дела к рассмотрению, проверяет правильность составления протокола и другие материалы дела, оповещены ли лица, которые принимают участие в деле, о месте, времени и дате рассмотрения.
Административный протокол серии ЛГ № 216116 от 16 января2012 г. не соответствует требованиям ст.256 КУоАП, а именно: отсутствует суть административного правонарушения по ч.2 ст.187, то есть не указана повторность в течении года после наложения административного взыскания по ч.1 ст.187 и не предоставлены доказательства, которыми подтверждается данное правонарушение.
Кроме того, к административному материалу приобщена характеристика на
ОСОБА_2, который к данному правонарушению отношения не имеет.
Руководствуясь ст.256 КУоАП, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КУоАП возвратить для устранения недостатков.
Судья В.М.
Дело № 406/2239/13-п/482/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 22 марта 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащейся в Алчевском профессиональном торгово-кулинарном лицее, группа 104, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.175-1 КУоАП,-
ОСОБА_1 20 февраля 2013 г. в 11 час. 20 мин. находилась возле дома №40 по ул.
Горького в г. Алчевске, где курила
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и суду подтвердила обоснованность привлечения ее к административной ответственности.
Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 228261 от 20 февраля 2013 года, письменными пояснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 175-1 КУоАП, как курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом.
С учетом характера совершенного правонарушения, а также тех обстоятельств, что ОСОБА_1 признала свою вину, впервые привлекается к административной ответственности, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, совершила правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, на нее следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья:
Дело № 406/340/13-п/114/13 18 января 2013 года судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей швеей в ООО
«Алчевскспецодежда», проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.187 КУоАП, -
ОСОБА_1, в отношении которой постановлением Новозаводского районного суда г. Чернигова от 30 ноября 2012 года установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями, в том числе в виде обязательства являться на регистрацию в Алчевский ГО
ГУМВД с 09-00 час. до 18-00 час. каждый 1,2,3,4 четверг каждого месяца, 10 января 2013 года не явилась на регистрацию без уважительной причины, чем нарушила п.3 установленных судом ограничений административного надзора.
Факт совершения данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и пояснила, что она 10 января 2013 года не явилась на регистрацию в Алчевский горотдел, так как она не успела, поскольку работала до 18 часов. Явилась на регистрацию на
«Алчевскспецодежда»Шарунова Е.И. не исключает возможности факт нахождения
ОСОБА_1 10 января 2013 г. на работе до 18
Ее вина также подтверждается копией постановления Новозаводского районного суда от 30 ноября 2012 года, протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 083359 от 15 января 2013 года, письменными
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 187 КУоАП, как нарушение правил административного надзора лицом, в отношении которого установлен такой надзор, а именно не регистрация в органах внутренних дел.
ОСОБА_1 признала свою вину, что является обстоятельством смягчающим ее ответственность, впервые привлекается к административной ответственности, поэтому необходимо признать это правонарушение малозначительным, и освободить ее от административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 22, 187 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.1 ст.187 КУоАП освободить в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Дело производством закрыть.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня его
Судья
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 7 февраля 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Алчевска Луганской области, гражданки Украины, и.к. НОМЕР_1, не работающей, зарегистрированной по адресу и проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, по ч.1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 не должным образом занимается воспитанием сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклоняется от выполнения обязанностей по обучению, воспитанию и проживанию сына, в результате чего он пропускает учебный процесс без уважительных
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, в заявлении на имя суда просит рассмотреть дела в ее отсутствие, с правонарушением согласна, просила ограничиться предупреждением.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 213716 от 27 декабря 2012 года, актом посещения семьи ОСОБА_1 по месту жительства, письменными объяснениями
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень ее вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 признала свою вину, что является обстоятельством смягчающим ее ответственность, впервые привлекается к административной ответственности, не работает, поэтому судья считает необходимым наложить на нее административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 24, 33-35, ч.1 ст.184, 283,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня его
Судья В.М.
Дело № 406/1250/13-п/268/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 февраля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 14 февраля 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 3 февраля 2013 г. в 15 час. 10 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 в кармане его брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung E1080i» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты и аккумулятора (IMEI НОМЕР_1).
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюк Е.В. от 8 февраля 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актами изъятия запрещенных предметов от 3 февраля 2013 г., протоколом изъятия от 3
С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд считает, необходимым обратить мобильный телефон «Samsung E1080i» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты и аккумулятора (IMEI НОМЕР_1) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Samsung E1080i» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты и аккумулятора (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья