Справа № 274/2938/13-п Провадження № 3-в/0274/12/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3, розглянувши подання Бердичівського МРВКВІ УДПтСУ у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.04.2013 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Як вбачається з подання, 20.05.2013 року порушнику було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку, видано направлення до Осиківської сільської ради, порушник не приступив до відбування стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник ВКВІ подання підтримав з зазначених в ньому підстав. Зауважив, що на даний час ОСОБА_3 не приступив до відбування стягнення, в сільську раду не звертався для відбування громадських робіт.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у ВКВІ йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку, видано направлення до Осиківської сільської ради, але до відбування громадських робіт не приступив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважних причин.

В матеріалах особової справи є підписка ОСОБА_3 від 20.05.2013 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, наслідками ухилення від їх відбування (а.с.6). Порушник направлений для відпрацювання громадських робіт до Осиківської сільради 20.05.2013 року, складений графік відбування громадських робіт з 21.05.2013 р. по 30.05.2013 року включно (а.с.9).

З повідомлення голови Осиківської сільради начальнику МРВКВІ вбачається, що ОСОБА_3 до виконання громадських робіт 21.05.2013 року не приступив, за місцем проживання перебуває в стані алкогольного сп"яніння, на зауваження не реагує (а.с.11).

Станом на день розгляду справи порушник не відбув жодної години громадських робіт без поважних причин.

Такі дії порушника є ухиленням від відбування громадських робіт, тому суд вбачає підстави для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

Постановив :

Подання інспектора Бердичівського МРВКВІ УДПтСУ у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.04.2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови після вступу її в законну силу покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: