ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника відділу податкової міліції Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянику України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року працівниками ВПМ Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС проведено перевірку лотку по реалізації тютюнових виробів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 307 в переході ст. метро «Студентська». В результаті проведення перевірки встановлено факт здійснення реалізації тютюнових виробів без державної реєстрації в якості субєкта підприємницької діяльності , а також без отримання ліцензії та інших дозвільних документів на право здійснення даного виду діяльності.

В звязку з цим, складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП. Вищевказана контрафактна продукція в кількості 676 пачок цигарок на загальну суму 9591,00 грн. була вилучена та знаходиться на зберіганні в відділі податкової міліції Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 25.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП визнала повністю, не заперечувала того факту, що вона здійснювала реалізацію тютюнових виробів з торгового лотку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 307 без державної реєстрації в якості субєкта підприємницької діяльності , а також без отримання ліцензії та інших дозвільних документів на право здійснення даного виду діяльності.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.13 р., письмовими поясненнями свідків та правопорушника, його особистими поясненнями.

Статтею 164 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 164 ч.1, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у дохід держави з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя: Д.А.Крівцов