3/441/888/2013 441/2045/13-п
П О С Т А Н О В А

15.10.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв., 12.09.2013р. на пр.Чорновола-вул.Панча в м.Львів, керуючи автобусом БогданА09202, р.н. НОМЕР_1, у порушення вимог п.10.1 ПДР України, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, частково виїхав на ліву смугу руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1, факт порушення заперечив, пояснив, що 12.09.2013р. о 20 год. 00 хв. на пр.Чорновола в м.Львів керував автобусом БогданА09202, р.н. НОМЕР_1, за перехрестям з вул..Панча не заїжджаючи на посадковий майданчик, на крайній правій смузі руху здійснив зупинку для висадки (посадки) пасажирів, далі переконавшись у відсутності транспортних засобів на лівій смузі руху, для обїзду автобуса який зупинився попереду, виїхав частково на ліву смугу руху, тут же зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Заслухавши порушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №352065 від 12.09.2013р. (а.с. 3) видно, що ДТП, яка мала місце о 20 год. 00 хв., 12.09.2013р. на пр.Чорновола-вул.Панча в м.Львів, сталася з вини ОСОБА_1, який керуючи автобусом БогданА09202, р.н. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для обїзду транспортного засобу, виїхав на ліву смугу руху, тут же зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді убачається, що він о 20 год. 00 хв., 12.09.2013р. керуючи автобусом БогданА09202, р.н. НОМЕР_1 на пр.Чорновола в напрямку центру міста за перехрестям з вул.Панча, не заїжджаючи на посадковий майданчик, здійснив зупинку на крайній правій смузі руху для висадки (посадки) пасажирів, далі для обїзду транспортного засобу переконавшись, на його думку, у відсутності транспортного засобу, виїхав частково на ліву смугу руху, тут же зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у своїй смузі.

Із пояснень ОСОБА_2 в суді видно, що о 20 год. 00 хв., 12.09.2013р., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр.Чорновола в сторону центру міста, рухаючись у своїй лівій смузі руху із швидкістю 30-40 км/год, проїхавши перехрестя з вул.Панча, навпроти зупинки громадського транспорту, автобус БогданА09202, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, після висадки пасажирів на правій смузі руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на ліву смугу руху, як наслідок вдарив його автомобіль в переднє крило правої передньої частини, завдавши технічних пошкоджень.

Із схеми долученої до протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 №352065 (а.с. 4) убачається, що ДТП, яка сталась 12.09.2013р. о 20 год. 00 хв. мала місце на автодорозі з одностороннім рухом пр.Чорновола - вул.Панча у напрямку до вул.Липинського на смузі руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Висновок спеціаліста-автотехніка №2013-742 від 01.10.2013р. суперечить поясненням ОСОБА_1 в суді та відібраними поясненнями на місці 12.09.2013р. і при проведенні 01.10.2013р. експертизи, а також схемі місця ДТП складеної 12.09.2013р., тому до уваги братись не може.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер