overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/1299/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 КУпАП

Встановив:

23 квітня 2013 року о 17-20 годині по вул..Челюскінців м.Сватове Луганської області ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп»яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, тремтіння рук), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

ОСОБА_1 до суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 725/3328/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Перевіркою ПП «Колос» було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку головним бухгалтером ОСОБА_1.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила , що з актом перевірки ПП « Колос» не згідна та рішення ДПІ буде оскаржувати до суду.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується довідкою про складання акту перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2013 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується її особа , майновий та сімейний стан .

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
№ 3/237/204/13
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, пр..Чапаєва, 16/95,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.2 КУпАП.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал № 3/237/202/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст..36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 3.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з обєднаннях справ, яка надійшла до суду першою, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером обєднаної справи та позначки про обєднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на обєднані справи і відповідному алфавітному покажчику.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним адміністративні справи за № № 3/237/204/13, 3/237/202/13 об'єднати в одне провадження, оскільки йдеться про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Згідно викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за № № 3/237/204/13 та 3/237/202/13 в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 3/237/202/13.

Призначити справу до розгляду на 13 березня 2013 року на 10:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.П. Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 27.02.2013
Справа 337/6801/13-п
Провадження 3/337/1486/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 1-31,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 1-31, без паспорту з 30.01.2013 року, а саме: своєчасно не надав документи для оформлення паспорта по досягненню 16-го віку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 197 КпАП України, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.

Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 497/3507/13-п

Провадження № 3/497/1605/13

23.12.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області
Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ
Болградського РВ УМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Болград Одеської області, громадянина
України, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Болградським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
(державний номер НОМЕР_2) по вул.
Академіка Філатова в м. Одеса, не витримав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем (державний номер НОМЕР_3).
Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постраждалих немає.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суд строго його не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 177613 від 17.11.2013 року, поясненнями
ОСОБА_1, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33
КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34.41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:
М.М. Калібова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013

Справа № 497/3559/13-п

Провадження № 3/497/1636/13

27.12.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області,
Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Петропавлівки Шахтарського району
Донецької області, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28 травня 2012 року
Болградським РВ ГУМВС України в
Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року
ОСОБА_2 о 12 годині 00 хвилин на територіїї Болградського ринка м.
Болград здійснювала збит ператехнічних засобів без наявності відповідних документів.
Зазначені ператехнічні засоби на суму 336 ( триста тридцять шість) гривень п'ятдесят копійок були вилучені, що підтверджується квитанцією камери зберигання речових доказів №49.

ОСОБА_2 в суді свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила суд строго її не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0171836, поясненнями ОСОБА_2, квитанцією камери зберігання речових доказів № 49 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33
КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 195-6, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись 9-11, 22, 33, 195-6, 221, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595.00 гривень.

Ператехнічні засоби на сумму 336
(триста тридцять шість) гривень п'ятдесят копійок, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
(ЄДПРОУ отримувача - 37801706, р/р - 0155,
МФО - 828011) в дохід держави у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати, що складає 34(тридцять чотири) грн. 41(сорок одна) коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:

М.М. Калібвоа
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 497/3409/13-п

Провадження № 3/497/1555/13

17.12.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області
Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ УМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року о 14 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211040
(державний номер НОМЕР_1) по вул.
Маліновського в м. Одеса, не врахувавши дорожніх умов, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем NISSAN д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суд строго його не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 759995 від 15.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33
КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 34.41 грн.
(тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:
М.М.Калібова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013

Справа № 497/3468/13-п

Провадження № 3/497/1576/13

30.12.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області,
Калібова Марія Миколаївна,, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року на вул.
Балківська - Дальницька в м. Одеса автомобіль РЕНО (державний номер
НОМЕР_2) будучи причетним до ДТП не повідомив про це органам міліції.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину в здійсненні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 787645 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33
КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.
Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 122-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
(ЄДПРОУ отримувача - 37801706, р/р - 0155,
МФО - 828011) в дохід держави у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати, що складає 34(тридцять чотири) грн. 41(сорок одна) коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:
М.М.
Калібова
Справа №: 400/792/13-п
Провадження № 3/400/322/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ міліції громадської безпеки Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від відділення ДАІ міліції громадської безпеки Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, мотивуючи тим, що 18 травня 2013 року о 02 годині 20 хвилин в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Жовтнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер 99895АВ, без посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України, про що був складений працівником державтоінспекції протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно 8 травня 2013 року о 02 годині 20 хвилин в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Жовтнева керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер 99895АВ, без посвідчення водія, якого в нього взагалі немає.

У відповідності з п.2.1«а» Правил дорожнього руху України, водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, на підставі ст.24-1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили 4 червня 2013 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.Шаєнко
Справа № 725/3947/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 систематично вигулює власну собаку породи «Підбультерєр» без намордника у дворі загального користування, що по вул.Головній, 187, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією тварини: собаки породи «Підбультерєр».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2