СПРАВА № 3/303/823/13
Код суду 303
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

- за ч1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 листопада 2012 року о 22 год. 00 хв., керував мопедом SPARK б/н не маючи посвідчення водія, на не зареєстрованому засобі з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав повністю, пояснив, що на його зустрічну смугу по якій він їхав з пасажиром на мопеді SPARK б/н різко виїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого відбулось зіткнення.

У відділі розслідувань дорожньо транспортних пригод СУ УМВС України в Закарпатській області розслідуються матеріали кримінального провадження № 0000018 від 23.11.2012 року, по яким ОСОБА_1 визнаний в якості потерпілого.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 за № 482929 від 27.04.2013 року,матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 23.11.2012 року,схемою дорожньо транспортної пригоди від 01.11.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 07.11.2012 року .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку .

Відповідно до вимог п 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 року N 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків.

Згідно п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В матеріалах справи будь-які дані про направлення ОСОБА_1 на медогляд відсутні.

Довідка (ксерокопія) Мукачівської ЦРЛ від 30.01.2013 року, не завірена, де знаходиться оригінал не вказано.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 482929 від 27 квітня 2013 року не конкретизовано ознаки сп'яніння.

Враховуючи наявні докази у справі, те, що ОСОБА_1 є потерпілим по кримінальному провадженню,суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП. а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3