Номер провадження: 3-в/161/65/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

30 грудня 2013
року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням:

Судді:
Квятко
вського М.С.,

за участю: секретаря
Куденч
ук О.М.,

представника Луцького ВМ
КВІ:
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання начальника
Луцького МВ КВІ УДПтС України у
Волинській області ОСОБА_2, про заміну
невідбутого строку адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького
міськрайонного суду, від 07 серпня 2012
року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт на строк 50
(п’ятдесят) годин.

Начальник Луцького МВ КВІ УДПтС
України у Волинській області
підполковник внутрішньої служби
ОСОБА_2, звернулась до суду з
клопотанням про заміну невідбутого
строку громадських робіт, відносно
ОСОБА_3, оскільки правопорушник свідомо
ухиляється від відпрацювання
призначеного йому стягнення.

На виклик суду ОСОБА_3, в судове
засідання не з’явився з невідомих суду
причин, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
клопотання, про що свідчить
повідомлення суду за вих. № 50589, від
26.12.2013 року (а.с.3).

Заслухавши пояснення представника
Луцького МВ КВІ УДПтС України у
Волинській області ОСОБА_1, яка
клопотання підтримала, з підстав
зазначених у ньому, дослідивши
матеріали клопотання, особову справу
правопорушника ОСОБА_3 № 147/2012 року, суд
приходить до висновку, що клопотання
підставне і підлягає до задоволення.

З матеріалів особової справи
вбачається, що 26.02.2013 року та 06.09.2013 року
Луцьким КВІ були надіслані клопотання
до Луцького міськрайонного суду про
заміну невідбутого строку громадських
робіт відносно ОСОБА_3 (а.с.34; 54). У
зв’язку з тим що у вказаних обох
клопотаннях були відсутні достатні
дані про те, що ОСОБА_3 свідомо
ухиляється від виконання призначеного
йому стягнення, а також те, що
правопорушник у судовому засіданні
надав довідки з лікувальних закладів,
які свідчать про те, що він у дні
виклику перебував на лікуванні та
зобов’язався відпрацювати призначені
громадські роботи, у клопотаннях
Луцького МВ КВІ було відмовлено, про що
свідчать постанови Луцького
міськрайонного суду від 20.03.2013 року
(а.с.33) та 07.10.2013 року (а.с.55).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи правопорушник ОСОБА_3 і по даний
час з невідомих причин не відпрацював у
повному об’ємі призначені громадські
роботи.

Так, 29.10.2013 року, ОСОБА_3 з’явився до
Луцького МВ КВІ, де йому під розписку,
було вручено направлення до КП
«Луцький спеціалізований комбінат»
для відпрацювання громадських робіт
(а.с.58).

06.11.2013 року, керівником вказаного
підприємства було виявлено, що
правопорушник ОСОБА_3 прибув на робоче
місце у нетверезому стані, про що було
складено відповідний акт (а.с.65).

Після чого, на своє робоче місце до КП
«Луцький спеціалізований комбінат» та
на неодноразові виклики до
кримінально-виконавчої інспекції,
правопорушник не являється, що
підтверджує повідомлення керівника
вказаного КП (а.с.67), та виклики до КВІ
(а.с.66;68), що свідчить про те що ОСОБА_3
свідомо ухиляється від відпрацювання
призначеного йому стягнення.

Відповідно до довідки № 11883, від 26.11.2013
року, виданої головним лікарем
«Луцької міської поліклініки №2»,
правопорушнику ОСОБА_3 протипоказана
праця з фізичним навантаженням, на
висоті з виконанням робіт пов’язаних з
різким нахилами тулуба і голови (а.с.77).

10.12.2013 року, ОСОБА_3 з’явився до
Луцького МВ КВІ, де дав пояснення про
те, що у зв’язку з поганим станом
здоров’я, призначені йому громадські
роботи відпрацьовувати не буде (а.с.76).

Станом на 02.12.2013 року та поданий час,
правопорушник ОСОБА_3 відпрацював лише
20 годин громадських робіт з
призначених йому 50 годин, що
підтверджує затверджений керівником
КП «Луцький спеціалізований комбінат»,
табель виходу на роботу для
відпрацювання громадських робіт (а.с.63;
73), а тому невідбута частина стягнення
становить 30 годин.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП (із внесеними
змінами до Кодексу України про
адміністративні правопорушення) у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

Таким чином, відмова та неявка в
установлений час до місця
відпрацювання громадських робіт
ОСОБА_3, в зв’язку з чим залишилися
невідпрацьованими 30 (тридцять) годин,
розцінюється судом, як свідоме
ухилення від відбування призначеного
стягнення, тому суд приходить до
висновку про заміну невідбутого строку
громадських робіт, штрафом у розмірі 127
(сто двадцять сім) гривень 50 (п’ятдесят)
копійок.

Керуючись ст. 3214 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбуте адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком 30 (тридцять) годин, накладене на
ОСОБА_3 постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 07 серпня 2012 року, на штраф у
розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50
(п’ятдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
М.С. Квятковський