Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1759/13-п
3/385/767/13 П О С Т А Н О В А
30.10.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Гайворонської МДПІ Кіровоградської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, працює голова правління ПАТ
“Гайворонський ГТРЗ”, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався,-
За ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
18 жовтня 2013 року ГДПРІ Гайворонської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Кіровоградській
області був складений
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, щодо порушення ним податкових
зобов’язань а саме: ОСОБА_1 допустив
порушення посадовими особами
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, чим порушив вимоги
«Податкового кодексу України» що
підтверджується атом перевірки від
18.10.2013 року. Тобто своїми діями ОСОБА_1
порушив ведення податкового обліку та
скоїв правопорушення передбачене ч. 1
ОСОБА_1 в суді факт порушення не
визнав та пояснив, що порушення не
скоював, з протоколом про
адміністративне правопорушення не
ознайомлений, повідомлення про те, що
відносно нього складено протокол та що
йому потрібно з’явитися в МДПІ йому не
надходило, з актом перевірки
підприємства його не ознайомлено що
позбавило його можливості на
оскарження протоколу та захисту своїх
прав, та надав суду копію заперечення
на акт перевір тому просить справу
закрити за відсутністю складу
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши ОСОБА_1, який заперечив
проти протоколу суд приходить до
висновку що факт правопорушення не
доведено а тому справа підлягає
закриттю. При складанні акту перевірки
підприємства та при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення грубо порушені
Конституційні права ОСОБА_1 та
порушенні права передбачені ст.. 268
КУпАП а саме ОСОБА_1 не ознайомлений з
актом перевірки підприємства. Крім
того до матеріалів справи додано акт
від 18.10.2013 року в якому зазначено що
ОСОБА_1 не з’явився на ознайомився з
актом перевірки 18.10.2012 року про що в
акті розписалися посадові особи
Гайворонського ОДПІ. Крім того до
матеріалів справи додано акт від 18.10.2013
року про те, що ОСОБА_1 для одержання та
підписання протоколу про
адміністративну відповідальність не
з’явився при цьому не додано ніяких
підтверджуючих даних про отримання
ОСОБА_1 повідомлення виклику для
ознайомлення з протоколом та отримання
його копії, чим грубо порушили його
право на захист. Суд вважає, що протокол
складений відносно ОСОБА_1 та додані до
протоколу документи сфальсифіковані з
метою незаконного притягнення його до
відповідальності та на користь
інтересів працівників ОДПІ.
З наведеного слідує, про відсутність у
діях ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУАП, оскільки
протокол та додатки не відповідають
фактичним обставинам справи і не мають
належного підтвердження відповідними
і достатніми доказами.
Тобто, згідно положень ст. 280 КУАП, суд
вважає, що з наявних в справі
матеріалів не знайшла свого
ствердження вина ОСОБА_1 оскільки
притягненні особи до відповідальності
можливе не інакше як на підставах і в
порядку, встановленому законом.
На підставі зазначеного справа
підлягає закриттю за недоведеністю
події та складу правопорушення
Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -
Справу відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний
суд.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 30.10.2013