overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/4233/13-п Провадження № 3/450/1452/13
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, водій
ТзОВ «Фіакр»,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 347365 від 01.11. 2013 року, 01.11. 2013 року о 10:10 год. по вул.
Медової Печери в м. Львів, водій ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом одного року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення будь -якого з адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 - 3 ст. 121 КУпАП керував автобусом марки БАЗ А 079 н.з.
НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме заблокований задній аварійний вихід. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7 /Г/ ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився.

Проаналізувавши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь - якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У матеріалах справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП відсутні докази притягнення ОСОБА_1 протягом одного року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1 - 3 ст. 121 КУпАП. Таким чином, приходжу до висновку, що справу № 450/4233/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід повернути до ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

справу № 450/4233/13-п про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до ВДАІ Пустомитівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/4463/13-п Провадження № 3/450/1526/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, студента

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2013 року о 21:30 год у м. Львів на вул.Зелена-Грунтова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Део Нехсія д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався попереду, здійснюючи поворот ліворуч. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР
України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 312822 від 23.11.2013р., схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/4290/13-п Провадження № 3/450/1474/13
П О С Т А Н О В А

ШМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2, приватного підприємця, пенсіонера, паспорт НОМЕР_1, виданий 16.08.2002р. Залізничним РВ,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року о 12:10 год у с. Конопниця,
Пустомитівського району в торговому павільйоні громадянина ОСОБА_1 реалізовувала живу рибу (короп) без документів про її походження та ветеринарного свідоцтва .Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1902 від 23.10.2013 р.,особистими письмовими поясненнями правопорушника, викладеними у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 3/трьох/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 51 грн.) в дохід держави, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/4566/13-п Провадження № 3/450/1558/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, безробітного

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року о 13:25 год у с. Підбірці,
Львівської області, Пустомитівсього району, ТОВ «Берком», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки TOYOTA TACOMA д.н.з.
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN
MICRA д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР
України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315551 від 4.12.2013р., схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/4252/13-п Провадження № 3/450/1463/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, гр..
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "Овертранс",

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у провину, те що він працюючий на посаді директора ТОВ
"Овертранс" допустив порушення встановленого законом ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за березень 2012 року за рахунок не включення до податкових зобов'язань з податку на додану вартість операцій з переведення основних доходів з виробництва у невиробничі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП до
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38
КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі № 450/4252/13- п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі № 450/4252/13- п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/4243/13-п Провадження № 3/450/1456/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, водія ПП
«Шлях-Авто» Львів вул. Конюшина, 24

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року о 12:30 год у м. Львів по вул.
Личаківська 1, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом марки Богдан д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання не дотримався бокового інтервалу в наслідок чого зіткнення з стоячим автомобілем
Шевроле д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР
України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 350630 від 31.10.2013 р., схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Провадження: 3/643/4855/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко
О.М. розглянув адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В
И В :

18.12.2013 року ОСОБА_1 надав послуги з перевезення 20 пасажирів на транспортному засобі марки «Рута» держномер НОМЕР_1 за маршрутом ТЦ
«Барабашово», ст.. метро «Пролетарська» без державної реєстрації як суб*єкта господарської діяльності та без одержання ліцензії на проведення даного виду діяльності, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останнього т.д.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. - одержувач: УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова видана __________________.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 450/4281/13-п Провадження № 3/450/1472/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 21.05.1993р.
Пустомитівським РВ УМВС у Львівській області, директора ГРВП «Тарасівка»

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року гр.. ОСОБА_1 зберігала та реалізовувала сигарети марки
«Прилуки» без наявного сертифіката відповідності, що підтверджує якість продукту та прихідних документів на сигарети. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.2.5 та 2.2.7 наказу ДКУ з питань регуляторної політики.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0225640 від 08.11.2013 р.,особистими письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією вилучених сигарет.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави та конфіскація вилучених сигарет.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/4397/13-п Провадження № 3/450/1508/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 25.05.2011р. Пустомитівським РВ УМВС у
Львівській області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року приблизно о 21:00 год гр.
ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство у сім'ї відносно своєї баби
ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0225611 від 19.11.2013 р., особистими письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40/сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/4311/13-п Провадження № 3/450/1483/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 04.11.2008р.

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року о 18:40 год у м. Львів по вул.
Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1, керуючи велосипедом марки Ocean, не вибрав безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР
України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР
України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 310988 від 08.11.2013 р., схемою місця ДТП та поясненнями очевидців ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять / грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/4335/13-п Провадження № 3/450/1496/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, водія маршрутного таксі

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року у с. Сороки-Львівські
Пустомитівського району громадянин
ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння виражався відносно ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0225602 від 04.11.2013 р.,особистими письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 3/трьох/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 51 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів