Справа № 751/1099/13- п
Провадження №3/751/388/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі
Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , -

Встановив:

30 листопада 2012 року о 13 годині 17 хв. в
зону митного контролю м.п «Грем'яч»
Чернігівської митниці прибув
автомобіль «Мерседес Бенц С І80»
номерний знак НОМЕР_1, який слідував з
Росії до України під керуванням
громадянина Молдови ОСОБА_1 через
коридор (смугу) спрощеного митного
контролю. Як підставу для переміщення
транспортного засобу через митний
кордон України ОСОБА_1 надав паспорт
реєстрації транспортного засобу
НОМЕР_2, та доручення на своє ім'я № 5918
від 24.10.2012 року на право керування
вищезазначеним автомобілем.

На виконання орієнтування СБК та
ПМП Чернігівської митниці № 09-29/1460 від
29.03.2011 р та з метою з'ясування
законності переміщення даного
транспортного засобу через митний
кордон автомобіль було виведено зі
смуги спрощеного митного контролю та
проведено перевірку легітимності
доручення № 5918.

Було здійснено телефонний дзвінок до
12 нотаріального бюро міста Каунаса ,
під час якого нотаріус ОСОБА_4
повідомила, що доручення нею не
засвідчувалось, за зазначеним номером
реєстру 5918 не реєструвалось. Також,
доручення має ознаки підробки: підпис
нотаріуса на дорученні не відповідає
оригінальному підпису нотаріуса, є
розбіжності між відтисками печатки на
оригінальному та наданому дорученні №
5918.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії ,
спрямовані на переміщення через митний
кордон України товарів з приховуванням
від митного контролю, тобто з поданням
милкому органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 483
ч.1 МК України Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці та прокурор
подання Чернігівської митниці
підтримали і просять притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч.1 МК
України та застосувати стягнення в
межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлявся у встановленому порядку ,
як свідчить довідка поштового
відділення, адресат вибув з місця
проживання . Тому суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
порушника .

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника митниці, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України ,
тому відносно нього необхідно
застосувати стягнення в межах санкції
даної статті - у вигляді штрафу та
конфіскації автомобіля, що являється
безпосереднім об»єктом порушення
митних правил.

Згідно висновку № 11.1-1277-Т від 25.12.12
року , визначена середня ринкова
вартість автомобіля «Мерседес Бенц С
180 » ,1994 р.в , об»єм двигуна 1799 куб. см.
який являється безпосереднім
об»єктом порушення митних правил і
складає 54 651, 60 грн.

Тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати
штраф саме в такому розмірі.

Керуючись ст.ст. ст. 483 ч.1 , 527 ч.2 , 519, 520
МК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч.1 МК
України і застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 54 651, 60 грн. та
конфіскації на користь держави
автомобіля «Мерседес Бенц С 180 » , 1995
р.в , номерний знак НОМЕР_1 WIN НОМЕР_3 ,
білого кольору , вартістю 54 651, 60 грн.,
який вилучений та зберігається в
Чернігівській митниці, згідно
накладної № 23 від 06.12 . 2012 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання майна в сумі 8857, 97 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова протягом десяти
днів.

Суддя:
М.І. Мурашко