overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/269/928/2013
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2013 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали ст.. інспектора ДПС ВДАЇ м. Макіївки в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: Донецька область, 86142 м.Макіївка, вул..Гайдара, б.2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодекса
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2013 року о 20:20 год. в м. Макіївка по вул..ХХ партз’їзду, навпроти будинку№4, гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Мерседес-308» державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв’язна мова), категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку, та продути спецзасіб алкотестер
«Драгер», чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху., чим порушив п.2.5 ПДР
України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1
КУпАП.

Згідно пояснень свідків, 08.10.2013 року працівниками ДАЇ був затриманий правопорушник ОСОБА_2, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, від останнього був відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Правопорушник до суду не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріал та на підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1
КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, який складено в присутності двох свідків.

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. до державного доходу.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34.41 грн. до державного доходу.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/1048/2013
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2013 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали т.в.о. взводу ДПС ВДАЇ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: 86113 Донецька область, м.Макіївка, вул. Осипенко, б.6/1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодекса
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Совєтського районного суду м.Макіївки 16.12.2013 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.276 ч.2 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем проживання правопорушника. Судом встановлено, що
ОСОБА_2 проживає на території
Червоногвардійського району м.Макіївки, а тому, вважаю за необхідне матеріал направити в
Червоногвардійській районний суд м.
Макіївки, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.276 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП направити в
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки, для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/1027/2013
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2013 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали, які надійшли від заступника начальника
Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: 86116
Макіївка, АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року о 12:00 годині гр. ОСОБА_2, будучі в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за адресою свого мешкання:
Донецька область, 86116 АДРЕСА_2, влаштував сімейний скандал зі своєю сестрою ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурною бранню справляючи на неї сильний психологічний тиск, на зауваження та прохання припинити висловлювання не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з’явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчиняє насильство психологічного характеру.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - 51 грн до державного доходу на р/р 0067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, , Банк ГУДКУ в Донецькій області,
МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34, 41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/1051/2013
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2013 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДПС
ДАІ по ОСП№2 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, 86116
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року о 14:20 год. на 320 км+980 км. а/ш
Знам?’янка-Луганськ-Ізварине гр..
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожні обставини, внаслідок чого втратив керування та здійснив наїзд на перешкоду (огороджувальний брустфер) та з’їхав в лівий по ходу руху кювет, транспортний засіб та огороджувальний бруствер отримали ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з’явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, не заперечував.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огороджувального брустверу.

Керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 КУпАП
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34,41 грн. до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/1023/2013
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2013 року м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з
Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Макіївка-16, квартал 47, б. 4АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року о 107.00 год. гр. ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , вчинив сварку в сім’ї за адресою: м. Макіївка-16, квартал 47, б. 4, кВ. 4,, в ході якої висловлювався на адресу свою дружину ОСОБА_4 нецензурною лайкою, тим самим здійсняв на неї психологічний тиск.

Правопорушник, доставлений працівниками міліції, пояснив, що дійсно 25.11.13р. року він посварився зі своєю дружиною, у ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, свою провину визнає.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 2 КУпАП, оскільки він своїми противоправними діями вчинив моральне насильство в родині.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 173-2 ч 2 КУпАП відносно
ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в держбюджет Совєтського району м.
Макіївки р/р 0067, ОКПО 34686736 ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/1038/2013
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2013 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали начальника Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
Донецька область, 86141 АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.2-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодекса
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року о 16 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2, знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: 86141
АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_3, чим принижував гідність останньої, справляючи на неї сильний психологічний тиск, на зауваження та прохання припинити висловлювання не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання з’явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 119 грн. до державного доходу на р/р 0067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, , Банк ГУДКУ в Донецькій області,
МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34, 41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/1064/2013
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

26 грудня 2013 року

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ УМВС в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 55, кВ. 1, проживає без реєстрації: місто Макіївка-40, вул. 1-ша
Пирогова, б. 25АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року, о 20-45 годин при перевірці за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 25, кВ. 1, гр. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, вдома був відсутній, чим порушив п.2 встановлених йому ухвалою Совєтського районного суду м.Макіївки від 11.09.2012 року обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріал та заслухавши правопорушника, який провину свою визнав та пояснив, що дійсно не перебував вдома 25.12.2013 року о 20.45 годин, оскільки вийшов у магазин за сигаретами, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 1
КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 11.09.2012 року.

Відповідно до ч 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. у державний доход на р/р 0067 одержувач держбюджет Совєтського району м.
Макіївки, ЗКПО 34686736, банк ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/1030/2013
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2013 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої підприємцем,
ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 86145
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Кодекса України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 05-19-036/0048 від 29.08.2013 року, складеного державним інспектором
Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, ОСОБА_2, яка здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Планета», допустила порушення вимог діючого трудового законодавства і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

В ході перевірки встановлено, що підприємець письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки як за два тижні, що свідчить про порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпП України, не ознайомлює працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку, крім того, нарахування заробітної плати проводиться з недотриманням вимог ст..ст.96,97 КЗпП, індексація заробітної плати працівникам нарахована та виплачена не була, що свідчить про порушення вимог ч.6 ст. 95
КЗпП України.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася за невідомих для суду обставин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріал та на підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч 1
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. до державного доходу на р/р 0067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, , Банк ГУДКУ в Донецькій області,
МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О. І. Курова
№ 3/269/932/2013
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2013 року м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ ММУ ГУВМСУ в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обов’язки, передбачені чинним законодавством по забезпеченню необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки ніде не працює, зловживає спиртними напоями, утримує квартиру в антисанітарному стані.

Правопорушниця до суду не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП, оскільки вона не виконує батьківські обов’язки, передбачені законодавством по забезпеченню необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції даної статті
Особливої частини КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ч 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.

Керуючись ст. ст.. 268, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34,41 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. А. Слабкіна
Суддя: Кошева О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Центрально-Міського РВ Горлівського ГУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Горлівка, вул. Кримська, 23,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2013 року о 19-00 годині ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 07.08.2013 року постановою
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки, знаходячись за місцем мешкання за адресою місто Горлівка, вул. Кримська, 23, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_3, в ході якої висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насилля в сім’ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах, підтверджуються поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 176629 від 30.10.2013 р.

Суд, враховуючи особу правопорушника, враховуючи пом’якшуючи обставини, приходить до висновку, що слід призначити адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КпАП
України, - штраф в сумі 85 гривень.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 173-2 КпАП
України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, ЗУ
«Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О. А. Кошева
Суддя: Кошева О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Центрально-Міського РВ
Горлівського ГУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_3,

-          за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 року ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до Центрально-Міського РВ
Горлівського ГУ ГУМВС України в
Донецькій області, чим порушив ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки про встановлення адміністративного нагляду, таким чином порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КпАП України.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, пояснив обставини справи.

Вищевикладені обставини встановлені при розгляді справи та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 176726 від 26.11.2013 року.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, щире каяття, суд вважає, що для його виховання та попередження скоєння з його боку нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення, яке передбачене ч.1 ст.187 КпАП України - у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, ст. 187 ч.1
КпАП України, керуючись ст. ст. 268, 283-285
КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також опротестовано прокурором в
Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:

О. А. Кошева