печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5459/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Києві, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0093806 від 25 лютого 2013 року ОСОБА_2 25 лютого 2013 року о 14 год.05 хв. в м. Києві по вул. Банкова, 9 проводив акцію протесту без повідомлення органів місцевої влади, чим порушила порядок організації проведення зборів, мітингів, вуличних переходів та демонстрацій.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, мотивуючи тим, що в вона є дійсним кореспондентом інформаційного бюлетеню «Каменярі-інфо», головним редактором якого є ОСОБА_3 25 лютого 2013 року згідно з оприлюдненою заявою ВГО «Коаліція учасників помаранчевої революції» під час проведення мирного зібрання за адресою м. Київ, вул. Банкова, 9 на підставі доручення головного редактора вказаного бюлетеню вона виконувала свої журналістські обов'язки з метою фіксації подій, які там мали відбуватись для написання відповідної статті у бюлетені. Але не розібравшись, працівники міліції її затримали разом з активістами зібрання.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 185-1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 25 лютого 2013 року не розкрита об'єктивна сторона правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП: не зазначено в чому проявилося порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, що є порушенням ст. 256 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1, допитаного в якості свідка ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2 є дійсним кореспондентом інформаційного бюлетеню «Каменярі-інфо», головним редактором якого є ОСОБА_3 25 лютого 2013 року згідно з оприлюдненою заявою ВГО «Коаліція учасників помаранчевої революції» під час проведення мирного зібрання за адресою м. Київ, вул. Банкова, 9 на підставі доручення головного редактора вказаного бюлетеню вона виконувала свої журналістські обов'язки з метою фіксації подій, які там мали відбуватись для написання відповідної статті у бюлетені.

Вказане стверджується і відповідними довідками, наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Але не розібравшись, працівники міліції її затримали разом з активістами зібрання.

Ніяких зборів, мітингів, вуличних переходів та демонстрацій вона не проводила. Проте, працівниками міліції була затримана. Тобто такі дії не містять склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1 ст. 185-1, ст.ст. 7, 247, 256, 264, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя: Батрин О.В.