Справа № 187/1548/13-п Провадження № 3/0187/634/13
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області; офіційно не працює, одружений; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; (паспорт серія АН 374075 виданий 26.07.2005 року Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; ІН НОМЕР_1), раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07.10.2013 року по ст. 173-2 ч.1 КУпАП

за порушення ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

17.10.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу ДН 036440 від 13.10.2013 року про адміністративне правопорушення 29.09.2013 року близько 20:00 год. За місцем свого мешкання в с. Курилівка по вул. Шевченка, 14, Петриківського району ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2 висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаялася у вчиненому та пояснив, що його мати сама спровокувала його поведінку. Виганяла його з будинку та не пускала до приміщення. Також додав, що працює неофіційно, та боїться втратити роботу, так як разом з дружиною чекають на дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), заяву ОСОБА_2 (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненням правопорушника (а.с.5) та іншими матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховую, що підсудний неофіційно працює, та чекає на народження дитини.

Обставини, що обтяжують покарання, раніше піддавався адміністративним стягненням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді максимального штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 - 2 ч.2, ст.ст. 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять грн. 00 коп.) грн. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачено добровільно протягом 15-ти днів.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 18.01.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддяпідпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом