18.11.2013 Єдиний унікальний № 371/1876/13-п

П О С Т А Н О В А
18 листопада 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1876/13- п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., за участю прокурора Левіцької Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 березня 1983 року в місті Києві, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 2 вересня 2013 року
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
2 вересня 2013 року ОСОБА_1 потановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 вересня 2013 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
21 вересня 2013 року о 7 годині 50 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року, в місті Києві по Дніпропетровському шосе керував транспортним засобом амтомобілем марки "Volkswagen LT 35", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора "Alcotest 6810", чим ухилився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп"яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
За частиною 2 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Статтею 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного сп"яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.
Огляд порушника на стан алкогольного спяніння не був проведений відповідно до вимог вказаної статті у звязку з незгодою порушника на проведення огляду з використанням спеціального технічного засобу.
Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп»яніння та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 578184, складеним 21 вересня 2013 року, письмовими поясненнями свідків.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт, оскільки стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього застосовано 2 вересня 2013 року. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук