Справа № 555/509/13-п
Номер провадження 3/555/331/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №397642 від 17.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2013 року о 22 год. 45 хв., по вул.Ціолковського в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки М21412 01, що має реєстраційний номерний знак Е2697РВ, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що дійсно 17.02.2013 року, він керуючи автомобілем по вул.Ціолковського в м.Березне Рівненської області, був зупинений інспектором ВДАІ Березнівського РВ ОСОБА_2 При цьому, інспектор не пропонував йому пройти медичний огляд на стан спяніння, жодних свідків вказаних у протоколі на місці події не було і взагалі протокол про адміністративне правопорушення не оформлявся.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 17.02.2013 року близько 22 год. 45 хв., інспектором ВДАІ Березнівського РВ УМВС по вул.Ціолковського в м.Березне Рівненської області був зупинений автомобіль, водію якого було запропоновано пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. На пропозицію пройти огляд водій автомобіля ОСОБА_1 відмовився. Крім нього, інших свідків відмови ОСОБА_1 у проходженні медичного огляду не було, як і не було в автомобілі чи поруч з ним.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились.

Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року за №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

У судовому засіданні встановлено, що при проведенні оформлення відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння фактично був присутній лише один свідок ОСОБА_3, що є грубим порушенням вимог вищевказаного Порядку.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи. Суду не представлено належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №397642 від 17.02.2013 року не є належним доказом, на підставі якого відповідно до положень ст.251 КУпАП суд може встановити наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні; в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст.251, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5