районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є громадянином України, працює
директором ТОВ «Нерейінтертранс»,
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення: «встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку по податку на
додану вартість у вересні 2012р. згідно
акту 19.11.2012 № 820/15-400/37697929, що призвело до
завищення від'ємного значення різниці
між сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту за вересень
2012 року на 503 грн., заниженню суми
бюджетного відшкодування ПДВ за
вересень 2012 року на 288120 грн., та
завищенню залишку від'ємного значення
з податку на додану вартість (р. 24
податкової декларації ПДВ за вересень
2012 року) на 290179 грн.

Було порушено п. 198.3, ст. 198, п. 200.1, ст. 200
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI із змінами та
доповненнями, ТОВ «Нерейінтертранс»
завищено від'ємне значення різниці між
сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту за вересень
2012 року на 503 грн.; п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.
198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, 200.4, п. 200.6 ст. 200
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI із змінами та
доповненнями ТОВ «Нерейінтертранс»
занижено заявлену суму бюджетного
відшкодування ПДВ за вересень 2012 року
на 288120 грн.. На порушення п. 198.2, п. 198.3, п.
198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, 200.4, п. 200.6 ст.
200 Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI із змінами та
доповненнями ТОВ «Нерейінтертранс»
завищено залишок від'ємного значення з
податку на додану вартість (р. 24
податкової декларації ПДВ за вересень
2012 року) на 290179 грн.».

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

У складеному протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено будь-яких конкретних дій або
бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до
порушень податкового законодавства та
їх наслідків, зазначених у цьому
протоколі.

За таких обставин, провадження у справі
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя: