Справа № 163/3462/13-п
Провадження №3/163/2513/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Чабана А.С.,

представника Ягодинської митниці
Альохіна В.Л.,

особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею Міндоходів матеріали справи
за протоколом № 2055/20500/2013 про
притягнення до відповідальності за
ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає по АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП невідомий,
закордонний паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 04.08.2008 року, органом 3 BLR, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 23.11.2013 року приблизно о 14 год. 30
хв., слідуючи з Республіки Білорусь в
Україну через митний пост «Доманове»
Ягодинської митниці Міндоходів, в
якості пасажира автомобіля марки «Фіат
Браво», реєстраційний номер НОМЕР_2,
порушив порядок проходження митного
контролю в зоні спрощеного митного
контролю, переміщуючи в зазначеному
автомобілі понад неоподатковувану
норму товар, а саме: куртки зимові «Fred
Perry», в кількості 10 штук, загальною
вартістю 5590,00 грн., чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 471 МК
України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2, слідуючи
смугою руху спрощеного митного
контролю «зелений коридор» та вчинивши
декларування шляхом вчинення дій,
порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не
задекларував за встановленою формою
вказаний товар, який підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
відповідно до ст. 374 МК України, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
472 МК України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчинених
правопорушеннях визнав повністю та
пояснив, що він разом із товаришем
придбали зазначені зимові куртки в
загальній кількості 20 штук (по 10 штук
кожен) в Республіці Білорусь та
перевозили в Україну для товаришів з
футбольної команди в подарунок. При
цьому не погодився з вартістю вказаних
курток, визначеною митним органом,
вказавши, що він їх придбав в
Республіці Білорусь по 650000 білоруських
рублів за 1 штуку, про що на
підтвердження подав квитанцію до
прибуткового касового ордера та
довідку приватного підприємця ОСОБА_3
та просив суд врахувати їх при
накладенні стягнення. Також зазначив,
що під час перетину кордону даної
квитанції при собі не мав, оскільки її
забув вдома.

Крім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді,
його вина у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст. 471, 472 МК України,
повністю стверджена матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 2055/20500/2013 від
23.11.2013 року та фото-таблицями до
протоколу (а.с. 1-4, 8-9), письмовими
поясненнями правопорушника від 23.11.2013
року (а.с. 5), актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу №
205081003/2013/000144 від 23.11.2013 року (а.с. 7),
службовою запискою головного
інспектора УБК та МП Ягодинської
митниці Міндоходів ОСОБА_4 від 23.11.2013
року (а.с. 12), копією квитанції серії ДН
до прибуткового касового ордеру № 0652398
від 21.11.2013 року, виданої приватним
підприємцем ОСОБА_3, та копією довідки
від 23.12.2013 року, виданої зазначеним
підприємцем, якими підтверджено факт
продажу курток зимових «Fred Perry» в
кількості 20 штук всього за 13000000
білоруських рублів та згідно яких
вартість однієї такої куртки становить
650000 білоруських рублів.

Відповідно до ст. 368 МК України для
цілей оподаткування товарів, що
переміщуються (пересилаються)
громадянами через митний кордон
України, застосовується фактурна
вартість цих товарів, зазначена в
касових або товарних чеках, ярликах,
інших документах роздрібної торгівлі,
які містять відомості щодо вартості
таких товарів.

Відповідно до висновку № 197 від
05.12.2013 року Управління товарознавчої,
інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів,
вартість 10 курток чоловічих зимових
«Fred Perry», станом на дату оцінки,
становить 11516,00 грн. Під час проведення
експертизи, для визначення вартості
наданих на дослідження зразків
експертом використано метод аналогів,
що базується на порівнянні продукції,
яка оцінюється, її споживчих
властивостей з деякими аналогічними
товарами, вартість яких визначається
на підставі цін, що склались в даний час
на ринку України. Інформація про
вартість товарів була отримана з
сайтів мережі Інтернет (сайти: lviv.prom.ua,
fred-perry.com.ua) (а.с. 17-18).

Згідно представлених ОСОБА_2 квитанції
серії ДН до прибуткового касового
ордеру № 0652398 від 21.11.2013 року та довідки,
виданих приватним підприємцем ОСОБА_3,
вартість придбаного ним товару (курток
зимових «Fred Perry»), в Республіці Білорусь
становить 650000 білоруських рублів за
одну штуку, що за курсом Національного
банку України станом на 21.11.2013 року
складає 559,00 грн., а 10 штук курток
відповідно - 5590,00 грн.

Підстав сумніватись у наданій ОСОБА_2
квитанції немає, а тому саме її суд
приймає до уваги, як належний та
допустимий доказ на підтвердження
заявленої митної вартості товару, який
відповідає вимогам ст. 53, 368 МК України.

Таким чином, загальна вартість
незадекларованого товару, який
переміщував ОСОБА_2 через митний кордон
України, становить 5590,00 гривень.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини у
вчиненому та щире розкаяння, як
обставину, що пом'якшує
відповідальність правопорушника,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, та приходить до
висновку, що на підставі частини 2
статті 36 КУпАП на ОСОБА_2 слід накласти
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, - за
статтею 472 МК України, у виді штрафу в
розмірі 100% вартості переміщуваних
предметів з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та
Наказу Міністерства фінансів України
№731 від 15.06.2012 року з правопорушника
підлягають стягненню витрати митниці
за зберігання товару протягом 23 діб,
починаючи з 11 дня зберігання за курсом
НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1093,7621),
а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України,
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК
України, ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472
МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення в межах ст.
472 МК України, яка передбачає більш
серйозне стягнення з числа вчинених, у
виді штрафу в розмірі 5590 (п'ять тисяч
п'ятсот дев'яносто) гривень з
конфіскацією в дохід держави курток
зимових «Fred Perry», в кількості 10 штук,
загальною вартістю 5590,00 грн., вилучених
згідно протоколу та опису затриманих
предметів № 2055/20500/2013 від 23.11.2013 року.

Штраф в розмірі 5590 (п'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто) гривень підлягає стягненню
на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 50
(п'ятдесят) гривень 31 копійку витрат по
справі за зберігання товарів на
рахунок 0774 в ГУДКУ у Волинській
області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872,
призначення платежу "відшкодування
витрат за зберігання майна").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Волинської
області через Любомльський районний
суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук