Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Справа № 608/1667/13-п

Номер провадження3/608/604/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року близько 13 год. на річці Серет біля с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову (сіткою з жилки накидною), чим не дотримано вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3 п. 15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 11 п. 14 Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом №001457 про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що вид стягнення можливо призначити у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Вирішуючи клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про стягнення з ОСОБА_1 завданої державі матеріальної шкоду на суму 2609 (дві тисячі шістсот девять) гривень, суд встановив, що воно не підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.40 КУпАП стягнення майнової шкоди можливе лише у випадках заподіяння майнової шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації, держава не входить до цього переліку. Згідно ч.3 цієї ж статті 40 КУпАП в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 40, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2