Справа № 647/4058/13-п
№ провадження 3/647/1668/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року, суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської
області Миргород В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Бериславського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Берислав Херсонської
області, громадянина України, учня
Червономаяцького агроліцею с. Червоний
Маяк Бериславського району
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.ст. 121 ч.6, 130 ч.1КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.11.2013 року о 16.00 год. в м.
Берислав по вул. 1-го Травня, керував
транспортним засобом /мопедом/ «Хонда
Леад55» без державного номерного знаку,
який не був зареєстрований в органах
ДАІ у встановленому порядку, чим
порушив п. 2.9 в ПДР України й скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.6
КУпАП.

Він же, 30.11.2013 року о 16.00 год. в м.
Берислав по вул. 1-го Травня, керував
транспортним засобом /мопедом/ «Хонда
Леад55» без державного номерного знаку,
в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 а ПДР України, й скоїв
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130, та ч. 6 ст. 121 КУпАП визнав у
повному обсязі, у скоєному розкаявся та
пояснив, що вимушений був скоїти
правопорушення через те, що у той час у
його матері стався серцевий напад, а
оскільки остання проживає сама, їй була
необхідна медична допомога, тому він
поїхав до неї, однак був зупинений
працівниками ДАІ. Додатково зазначив,
що не працює, навчається у
Червономаяцькому агроліцеї, проживає з
бабусею, правопорушення скоїв вперше.

Відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом /посадовою особою/, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали
адміністративних справ, суд вважає, що
провина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст. 121
ч.6, 130 ч.1КУпАП, знайшла свого
підтвердження при розгляді справ, та
повністю доведена матеріалами справ а
саме: протоколами про адміністративне
правопорушення від 30.11.2013 року,
результатами тесту від 30.11.2013 року, та
поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги зазначене,
враховуючи ступінь тяжкості вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
який не працює, самостійного заробітку
не має, є учнем Червономаяцького
агроліцею, правопорушення скоїв у
неповнолітньому віці, враховуючи
обставини скоєння правопорушення
(правопорушення скоєне у зв'язку з
виникненням необхідності надання
медичної допомоги своєї матері), згідно
результату тесту рівень алкогольного
сп'яніння 0.55%, а також щире каяття
порушника у скоєному, суд вважає
можливим на підставі ст. 22 КУпАП
звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.6, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 121 ч.6, 130 ч.1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 34,41 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач
коштів УДКСУ у Бериславському районі,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658,
Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській
області, Код банку отримувача (МФО)852010,
Рахунок отримувача 0039, Код
класифікації доходів бюджету 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова
адміністрація України, 050)",
Бериславський районний суд
Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом
десятиденного строку з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили __
_______2013 року.

Суддя
В. С. Миргород