Справа № 446/1104/13-п Головуючий у 1 інстанції: Горошко Б.Б.
Провадження № 33/783/587/13 Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого - судді Яременка О.Д.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

на постанову судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 2 жовтня 2013 року,

встановив:

Постановою судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 2 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 24 квітня 2013 року о 12 год. проводив вилов риби в скидному каналі Добротвірської ТЕС поблизу с. Старий Добротвір Кам"янка-Бузького району забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-павуком, в період нересту риби. Під час затримання була виловлена риба, а саме : 430 шт. верховодки, 4 шт. білих амура, загальною вагою 3,5 кг.

На постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою. Покликається на те, що суд не з'ясував обставин даної справи, не заслухав його пояснень та пояснень свідка ОСОБА_2 Крім цього, вказує на неправильність складеного щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Просить постановити ухвалу, якою скасувати оскаржувану постанову.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Висновок судді про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 24 квітня 2013 року (а.с.3), актом та описом-оцінкою, складеними Управлінням Львіврибоохорони 24 квітня 2013 року ( а.с. 4, 6), підтверджується грубе порушення ОСОБА_1 правил рибальства, в його діях є склад адміністративного правопорушення і вони судом правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, згідно постанови суду першої інстанції від 2 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП за правопорушення, вчинене ним 24 квітня 2013 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, як видно із матеріалів справи, правопорушення, пов'язане із грубим порушенням правил рибальства, ОСОБА_1 вчинив 24 квітня 2013 року, а постанова, якою йому було призначене стягнення за вчинення даного правопорушення, була винесена суддею 2 жовтня 2013 року, тобто після закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких встановлених в судовому засіданні даних апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково , постанову судді від 2 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 2 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :