районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Кізлер Російської РСР, є громадянином
України, пенсіонером, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 01 січня 2013 року,
близько 19 год. 40 хв., пішохід ОСОБА_1,
порушивши вимоги п.п. 4.4, 4.8, 4.14 "а, б, г"
Правил дорожнього руху України,
переходячи проїзну частину пр. Леніна у
м. Миколаєві в районі перехрестя з вул.
Василевського, в темну пору доби у
невстановленому місці, не впевнився у
відсутності небезпеки для себе та
інших учасників дорожнього руху, та
допустив контактування з транспортним
засобом "Део", номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
проспектом Леніна, внаслідок чого
вказаний транспортний засіб зазнав
механічних пошкоджень, а пішохід
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

18 березня 2013 року слідчим слідчої
частини СВ ММУ УМВС України у
Миколаївській області винесено
постанову про закриття кримінального
провадження за фактом вказаної вище
дорожньо-транспортної пригоди.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, причин не явки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
склад правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, відсутнім, і при цьому
виходжу з наступного.

Ст. 124 КУпАП передбачено
відповідальність лише за порушення
учасником дорожнього руху правил
дорожнього руху, які спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Зі змісту протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди(а.с. 4-5)
випливає, що в результаті огляду після
ДТП транспортного засобу "Део",
номерний знак НОМЕР_1, видимих
механічних пошкоджень цього
автомобіля не виявлено. Будь-яких інших
доказів, в яких би було зафіксовано
факт механічного пошкодження
внаслідок ДТП транспортного засобу
"Део", номерний знак НОМЕР_1, матеріали
справи не містять.

За такого, фактичні обставини щодо
отримання вказаним транспортним
засобом механічних пошкоджень,
зазначені у протоколі про
адміністративне правопорушення, не
підтверджуються матеріалами справи, а
відтак склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, у діях
ОСОБА_1 відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю
у його діях складу цього
правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з її
дня винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
може бути внесено протест прокурора.

Суддя: