Справа № 264/1758/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК № 946298, виданий 03 жовтня 2012 року Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, який зареєстрований та мешкає в м. Маріуполі по пров. Космічному, буд. 22,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: не зявився на реєстрацію до Іллічівського РВ без поважної причини, повторно протягом року.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 19 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного: заборонити покидати межі будинку за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години, не виїжджати за межі м. Маріуполя за особистими обставинами без повідомлення органів, що здійснюють адміністративний нагляд, зявлятися на реєстрацію в ОВС 3 рази на місяць, 5, 15, 25 числа кожного місяця.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся та пояснив, що не зявився на реєстрацію у вказаний день до Іллічівського РВ, оскільки захворів, однак документу, який би підтверджував поважність причини неявки не має.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: власноруч викладеними письмовими поясненнями самого правопорушника, постановою Волноваського районного суду Донецької області від 19 липня 2012 року, реєстраційним листом.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа