27.03.2013 Справа № 756/1407/13- п
Унікальний № 756/1407/13-п
Справа № 3 - 921/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Чернівці, громадянки України, яка працює в бюро перекладів "Рамзес", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 13.01.2013 року, 13.01.2013 року о 19-30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Митсубісі Лансер" д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Бердичів-Хмільник, не вибрала безпечної швидкості , не врахувала дорожнього покриття, не впоралась з керуванням автотранспортного засобу, внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху, де здійснила наїзд на кучугуру снігу, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, та чим порушила ПДР.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 24.01.2013 року (а.с.2).

ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнала, під час надання пояснень вказавши, що в її діях відсутній склад правопорушення, оскільки автодорога по якій рухався її автомобіль, на момент ДТП була в неналежному стані, і саме внаслідок поганого стану дорожнього покриття, великого скупчення снігу, її автомобіль занесло, та викинуло на зустрічну смугу, після чого автомобіль в'їхав в кучугуру снігу . Всі можливі дії, щодо застереження від ДТП нею вчинені були. Постраждалих осіб не має, сама тілесних ушкоджень не зазнала.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд, виходячи з вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, яка містить відображення місця зіткнення транспортного засобу, характер його механічних пошкоджень, місце розташування на дорожньому полотні після зіткнення, пояснення ОСОБА_1, оцінивши наявні по справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки розташування транспортного засобу на дорожньому полотні після зіткнення, місце зіткнення автомобіля з кучугурою снігу, в своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 756/1407/13-п, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Cуддя, - І.В. Белоконна