Справа № 744/13/13-п (провадження по справі № 3/744/9/2013)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, обіймаючого посаду Семенівського міського голови Чернігівської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 13 грудня 2012 року близько 15 години 40 хвилин в м. Семенівка Чернігівської області, будучи відповідальним за утримання вулично шляхової мережі в м. Семенівка Чернігівської області, не вжив достатніх заходів, своєчасно не обробив перехрестя протиожеледними матеріалами, що створило сніговий накат, супутньо внаслідок цього сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ 210994» та «Форд - Транзит», які отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, себе не визнав та пояснив, що міська рада, відповідно до установчих та реєстраційних документів є органом управління, не дорожньою організацією, що здійснює утримання доріг. Диспозиція ст. 140 КУпАП стосується саме дорожньої організації. Відповідно до п. 1.2. Технічних правил ремонту та утримання міських вулиць, та доріг КТМ 204 України 010-94, погоджених Головним управлінням Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України 26 грудня 1994 року та затверджених Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству 27 грудня 1994 року ремонт та утримання міських вулиць та доріг здійснюється дорожніми організаціями, яким право на експлуатаційне утримання вулично-дорожньої мережі надано виконкомом місцевої Ради. Договори на утримання доріг укладаються між Семенівською міською радою та філією «Семенівський райавтодор» «Чернігівського Облавтодору» та ВАТ «Семенівський райагрохім» на ремонт (влітку ремонт покриття від мосту до стоматологічної поліклініки) та зимове утримання обробку протиожеледною сумішшю, розчищення від снігу. Таким чином відповідальність за утримання доріг повинні, на його думку, нести посадові особи вказаних підприємств.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справу необхідно закрити провадженням у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

ОСОБА_1 обіймає посаду Семенівського міського голови Чернігівської області. Відповідно до п. 1.2. Технічних правил ремонту та утримання міських вулиць, та доріг КТМ 204 України 010-94, погоджених Головним управлінням Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України 26 грудня 1994 року та затверджених Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству 27 грудня 1994 року ремонт та утримання міських вулиць та доріг здійснюється дорожніми організаціями, яким право на експлуатаційне утримання вулично-дорожньої мережі надано виконкомом місцевої Ради. Пунктом 2 рішення виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 21 листопада 2012 року № 273 «Про утримання міських доріг в осінньо-зимовий період 2012-2013 років» визнано виконавцями послуг з утримання міських доріг в осінньо-зимовий період 2012-2013 років: філію «Семенівський райавтодор» «Чернігівського Облавтодору», ВАТ «Семенівський райагрохім».

Отже за встановлених судом фактичних обставин справи ОСОБА_1 не є особою, яка може бути субєктом правопорушення по даній справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага