Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/947/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року, близько 10 год. 00 хв., в
АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім'ї,
відносно своєї співмешканки ОСОБА_2,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров'ю останньої.

Крім того, 05.12.2013 року, близько 18 год. 00
хв., в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім'ї,
відносно своєї співмешканки ОСОБА_2,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров'ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчиненні правопорушень визнав
повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених
правопорушень знайшов свою
підтвердження у судовому засіданні, а
також стверджується наступними
доказами: протоколами про
адміністративне правопорушення від
11.12.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яких слідує, що дійсно
ОСОБА_1 здійснив психологічне
насильство у сім'ї.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми
умисними діями вчинив насильство в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми
умисними діями вчинив насильство в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.
33 КУпАП, враховується характер
вчинених адміністративних
правопорушень, особа правопорушника,
ступінь її вини у вчинених
правопорушеннях, її майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення судом
не встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та
ставлення до вчинених правопорушень, а
також те що він раніше протягом року не
піддавався адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, і у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст.27, 32 КУпАП, і
на підставі викладеного та у
відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, за більш серйозне з
числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.27, 32, 40-1, ст.ст. 36, ч.1, 40-1, ст.173-2,
ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі трьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 51 (
п'ятдесят одна ) гривня;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді
адміністративного арешту строком 5
(п'ять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на
нього стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених і
остаточно накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного
стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту
його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34,41 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
М.В. Ковальчук