№336/ 6727/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Басань Пологівського району Запорізької області, громадянина України, працюючого ПАО «Запоріжабразив», слюсарем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 27, кімн.4-4, паспорт серії СВ 896140 виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 07 вересня 2004 року, і.н. НОМЕР_1 -

за ознаками по ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 09.08.2013 року працівниками Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області був виявлений факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1, а саме: неповнолітній син останнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (повних 15 років) 29.06.2013 року, знаходячись у м. Пологи, вчинив правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 30.06.2013 року за № 0000953. Проте, враховуючи той факт, що згідно висновку експерта № 790 від 24.07.2013 року вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки склала 57,60 грн. в діях ОСОБА_2, 09.10.1997 року відсутній склад злочину, передбаченого ст. 185 КК України, натомість вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 29.08.2013 року о 15.30 год. ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.22).

При вищевикладених обставинах, суд винав неповажною причину неявки ОСОБА_1 та постановив розглядати дану справу за відсутністю останнього у даному судовому засіданні по наявних у справі матеріалах та доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП: невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей (вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом).

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом ЗП № 104589 від 09.08.2013 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КпАП України (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 на протокол (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 3 ст. 184 , ст. ст. 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,0 грн. ( пятдесят одна гривня нуль копійок) у дохід держави на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С. Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік.