П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає: м. Кременчук,квартал 278АДРЕСА_1, серія паспорту КН № 540329, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

за ч 1 ст 41Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення по ч 1 ст 41 КУпАП, а саме: ст 24, 79, 83, 115 КЗпП України.

В ході перевірки було встановлено порушення вимоги ст. 24 КЗпП України, в частині укладення трудового договору в письмовій формі ( типова форма затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2011 року № 260). Трудові договори в письмовій формі ( типова форма затвердження наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.01 року № 260) не укладені. Так при вході 24.10.2013 року на місце здійснення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( торгова точка знаходиться за адресою м. Кременчук, пр.. 50 років Жовтня, буд. 51 магазин « Капітошка») встановлено, що на робочому місці знаходився працівник ОСОБА_3, яка в свойому поясненні зазначає: « з 23.10.2013 року знаходжусь на стажуванні у ФОП ОСОБА_2 у магазині « Капітошка», працюю з 08 години до 20 години, трудовий договір не укладали, в Центрі зайнятості не реєстрували, заробітну плату не одержувала.» В поясненні від 28.10.2013 року ФОП ОСОБА_2 зазначає: « в момент перевірки в магазині « Капітошка» знаходився працівник стажор з графіком роботи з 08 години до 20 години з 14.20.2013 року, трудовий договір в письмовій формі не укладали, в Центрі зайнятості не реєстрували.»

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ч 1 ст 41 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510-00 грн в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська