Провадження № 3/742/2239/13
Єдиний унікальний № 742/6237/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року оперуповноваженим КМСД Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області складено адміністративний протокол на ОСОБА_1 про те, що 28 жовтня 2013 року близько 13 години останній вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини та доньки, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та невіддавав доньку дружині на її прохання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, не визнав своєї вини та пояснив, що він дійсно зустрічався зі своєю дружиною та донькою 28.10.2013 року, але між ними виникла розмова на повишених токах із-за того, що дружина відмовилася погодувати дитину в будинку його батька, але ніякого насильства він не чинив.

ОСОБА_2 показала, що 28.10.2013 року її чоловік ОСОБА_1 зустрічався з нею з метою поспілкуватися з дочкою, оскільки вони проживають окремо. Чоловік з дитиною зайшов до будинку свого батька , а її не пускав. Коли вони залишилися в будинку в двох то останній намагався її виштовхати з будинку. Після чого підійшов його батько та відвіз її з дитиною додому.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу. Тобто, вчинення насильства в сім'ї, характеризується наміром, коли особа усвідомлює протиправність своїх дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, передбачає порушення охоронюваних законом прав потерпілого наслідком чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, бажає цього або свідомо допускає настання таких наслідків.

Як вбачається з наявних в справі матеріалів, а саме пояснень та висновку по результатам розгляду заяви ОСОБА_2 ,які були відібрані під час перевірки заяви, а також їх показань в судовому засіданні, між подружжям виникли неприязні відносини через недосягнення згоди щодо спілкування з дитиною.

Крім того в матеріалів справи та висновку від 04.12.2013 року жодним чином не встановлено фактів вчинення ОСОБА_1 насильства над дружиною та дитиною 28.10.2013 року, а маються лише загальні посилання , щодо неправомірності дій ОСОБА_1 щодо дружини.

Отже, під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про умисні дії ОСОБА_3 направлені на здійснення психічного тиску на дружину ОСОБА_2 Т,В., шляхом словесних образ або погроз в її адресу, якими він навмисно спричиняв емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та міг завдати або завдав шкоди психічному здоров'ю дружини.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б вказували на негативну репутацію ОСОБА_1, зафіксовані у встановленому порядку факти застосування ним насильства до членів сім'ї. Характеризується ОСОБА_1 позитивно.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

За таких обставин, в звязку з відсутності належних та допустимих доказів винни ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, провадження у справі підлягає закриттю справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 268, 283, 284 п.3, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ha постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя А.В.Коваленко