Дата документу 03.10.2013
Справа № 320/7380/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення постанови суду від 12 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення постанови суду від 12 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3, які обґрунтовані тим, що їхнім транспортним засобам спричинена матеріальна шкода внаслідок ДТП, у якому винним визнано ОСОБА_3, але в постанові суду це не зазначено, і тому вони не можуть отримати страхові виплати.

В судовому засіданні інспектор ВДАІ ОСОБА_4 суду пояснив, що 18 липня 2013 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Крупської в м. Мелітополі, перед початком руху не впевнився в небезпечності маневру та почав рух (поворот ліворуч) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який рухався зліва в попутному напрямку. Після цього автомобіль ОСОБА_3 відкинуло і він скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, які були припарковано біля кафе «Зурбаган». Інспектор зазначив, що в схемі ДТП він зазначив всіх учасників ДТП, відібрав від них пояснення, але в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив лише автомобілі ОСОБА_3 та ОСОБА_5

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду пояснив, що 18 липня 2013 року приблизно о 04-00 годині він був в кафе «Зурбаган» і пив чай із товаришем, а його автомобіль НОМЕР_3 був припаркований біля кафе. Потім він почув удар, вийшов на двір і побачив, що автомобіль ОСОБА_3 скоїв зіткнення із його автомобілем.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 18 липня 2013 року приблизно о 04-00 годині він був припаркований біля кафе «Зурбаган», знаходився в автомобілі і чекав на пасажирів. Потім він почув звук гальмів і удар в задню частину його автомобіля. Зіткнення з його автомобілем скоїв автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення інспектора ДАІ, показання свідків, вивчивши та дослідивши заяви, матеріали справи, вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення постанови суду підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

В описовій частині постанови вказано, що 18 липня 2013 року о 04 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Крупської в м. Мелітополі, перед початком руху не впевнився в небезпечності маневру та почав рух (поворот ліворуч) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався зліва в попутному напрямку. Громадянином ОСОБА_3 порушено п. 10.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, крім пояснень свідків, факт скоєння гр-ном ОСОБА_3 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 739070 від 19.07.2013 року,

- письмовими поясненнями громадян ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6,

- схемою ДПТ, в якій зазначені всі учасники ДТП: автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що 18 липня 2013 року внаслідок ДТП автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 були спричинені механічні пошкодження та спричинена матеріальна шкода автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та автомобілю НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7380/13-п від 12 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 описову частину постанови правильно читати так:

18 липня 2013 року о 04 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Крупської в м. Мелітополі, перед початком руху не впевнився в небезпечності маневру та почав рух (поворот ліворуч) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався зліва в попутному напрямку. Після цього, автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, які були припарковано біля кафе «Зурбаган». Громадянином ОСОБА_3 порушено п. 10.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Строк пред'явлення до виконання до 03 січня 2014 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна