overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року Дзержинським міським судом
Донецької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження.

30.09.2013 року без поважних причин ОСОБА_1 не зявився за викликом працівників міліції до Дзержинського МВ для надання пояснень стосовно виконання ним правил адміністративного надзору, чим порушив п.5 встановлених обмежень адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148627 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.3013 року близько 22-00 год знаходячись за адресою: м.Дзержинськ, м.Артемове, вул.Ломоносова, 25/28, виказував погрози фізичної расправи відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148450 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51(п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року Дзержинським міським судом
Донецької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження.

03.09.2013 року без поважних обставин
ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в
Дзержинський МВ ГУМВС, чим порушив п.4 встановлених обмежень адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148576 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року Дзержинським міським судом
Донецької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження.

27.08.2013 року без поважних обставин
ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в
Дзержинський МВ ГУМВС, чим порушив п.4 встановлених обмежень адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148623 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року Дзержинським міським судом
Донецької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження.

09.09.2013 року о 21-30 год. без поважних причин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 встановлених обмежень адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148618 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає в м. Дзержинську, вул.
Лазо, 2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2013 року о 17 годині 05 хвилин у
Костянтинівському районі с. Яблунівка вул. Ленінська навпроти буд. 114 водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ГАЗ 24, номерний знак 15765ЕН, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини роту), від огляду за допомогою газоаналізатора
«ALKOTEST» 6810 та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох понятих, від керування усунутий.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Винність даної особи в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 298413, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДД України; поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою м. Дзержинськ, с.
Кірове, вул. Юності, 13/57, та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2013 року о 19 год. 00 хв. знаходячись за адресою свого проживання гр. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов’язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до викрадення чужого майна останнім.

Винність даної особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148639, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 4 КУпАП як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23. 08. 2013 року о 13.00 год. в м.
Донецьку Петровському районі на вул.
Петровського - вул. 5 Грудня водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
CHEVROLET AVEO SF69Y, номерний знак НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортному засобу
ВАЗ 111930, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, та скоїв з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження, ніхто з людей не постраждав.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність даної особи у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 471609, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДР України; письмовими поясненнями правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає в м. Дзержинську, с.
Новгородське, вул. Почтова, 26/4,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року о 00 годині 40 хвилин у м.
Дзержинську с. Новгородське, вул.
Свободи навпроти буд. 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099020
ЗНТ, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду за допомогою алкотестеру «DRAGER» 8610 та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох понятих, від керування усунутий.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Винність даної особи в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 476435, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДД України; поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою м.
Дзержинськ, вул. Лісна, 22/108, у стані алкогольного сп’яніння, влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав психологічного тиску, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148591, де вказані обставини, за яких
ОСОБА_1 вчинив правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в м. Дзержинську, вул.
Калінінградська, 1, працює на шахті
Дзержинського прохідником,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09. 09. 2013 року о 10.00 год. в м.
Дзержинську, с. Новгородське, вул.
Першотравнева, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний знак 08834ЕВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на залізобетонний стовп.
Транспортні засоби отримали механічні ушкодження, ніхто з людей не постраждав.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність даної особи у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 775639, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДР України; письмовими поясненнями правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою м. Дзержинськ, вул.
Леваневського, 113 та зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2013 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Горлівка, не виконала своїх батьківських обов’язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до бродяжництва останнього.

Винність даної особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148653, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: