overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/5563/13-п
Провадження 3/740/2514/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М,

секретаря – Бережняк
О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинської ОДПІ в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Григорвіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, буд.12, працюючої головою ліквідаційної комісії центральної міської аптеки
№200, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2013 року під час перевірки
Ніжинською ОДПІ Чернігівської області встановлено, що головою ліквідаційної комісії ЦМА №200 ОСОБА_1 було несвоєчасно подано звіт по Єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за жовтень 2013 року, а фактично було подано 27.11.2013 року, чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 статті 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилася і вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн.41 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога .
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області
Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер
– НОМЕР_1, (паспорт: серії СР № 195006, вид.
Рокитнівським РВ УМВС України в
Рівненській області 23.04.1997 року), жительки смт. Рокитне, вул. Прибережна, буд. 21, Рівненської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, працюючої головним бухгалтером КП
«Рокитневодоканал», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП
«Рокитневодоканал», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в т.ч. за ІІ квартал 2011 року, за ІІ-ІV квартал 2011 року, за І квартал 2012 року, за півріччя 2012 року, за три квартали 2012 року, за 2012 рік та знижено податок на прибуток, а саме: за ІV квартал 2011 року, за ІV квартал 2012 року.

Порушення виявлено згідно акта перевірки від 15 листопада 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення.

З’ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її пояснення, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 775567, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 85,00 (Вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (Тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Суддя
Т.С. Феха.
Справа № 740/5493/13-п
Провадження 3/740/2477/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М,

секретаря – Бережняк
О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний код
№,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.12.2013 року ОСОБА_1 на ринку «Кошик споживача», що розташований в м.Ніжині по вул.Об»їжджій, здійснювала продаж горілчаних виробів без документів дозвільного характеру, а саме без ліцензії

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП доведена її поясненнями в судовому засіданні та матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн.41 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога

.
Справа № 740/5669/13-п
Провадження 3/740/2546/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк
О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року о 23 год. 50 хв. на а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ 37 км с.Зруб
ОСОБА_1 керував автомобілем LDV Convoy, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння. Від з»ясування ступеню сп»яніння, за допомогою приладу
«Драгер», та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає винним водія у порушенні правил дорожнього руху. Його вина підтверджується матеріалами справи.
Сам правопорушник вину визнав у суді.
При призначенні стягнення суд враховує визнання ним правопорушення, щире каяття, обтяжуючі та пом”якшуючі вину обставини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн.41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога .
Справа № 740/5681/13-п
Провадження 3/740/2556/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк
О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Пархомівський, буд.6, непрацюючої,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 року о 22 год. 05 хв. на перехресті вул.Носівський Шлях та вул.Шевченка в м.Ніжині ОСОБА_1 керувала автомобілем
Geely, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння. Ступінь сп»ягніння встановлено за допомогою приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає винним водія у порушенні правил дорожнього руху. ЇЇ вина підтверджується матеріалами справи.
Сама правопорушниця вину визнала у суді. При призначенні стягнення суд враховує визнання нею правопорушення, щире каяття, обтяжуючі та пом”якшуючі вину обставини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п’ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн.41 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога .
Справа № 740/5557/13-п
Провадження 3/740/2508/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Хандога В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.12.2013 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, який надійшов до суду 11.12.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з”являється, судом була винесена постанова від 24.12.2013 р. про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка Ніжинським МВ УМВС не виконана.
ОСОБА_1 до суду не був доставлений.

Від Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівській області надійшло повідомлення про неможливість виконання приводу із-за того, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не з»являється близько 3-х днів і не відоме його місце перебування.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому в зв’язку з не можливістю вручення повістки правопорушнику та невиконанням постанови суду про привід особи, відповідно до ст.276, 278 КУпАП, даний протокол слід повернути начальнику Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівській області, для належного оформлення, а зокрема встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 чи забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 серії ЧН № 423265 від 08.12.2013 року за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути начальнику
Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області для встановлення точного місця проживання чи перебування останнього.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду

ОСОБА_2

.
Справа № 740/5551/13-п
Провадження 3/740/2503/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк
О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студент НПЛСП №35, паспорт
НМ4577 від 03.07.2013 р. Ніжинським МВ УМВС
України, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності
Ніжинським міськрайонним судом 17.11.2013 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 24.05.13 р. за ст..121-6
КУпАП та 24.05.13 р. за ст.130 ч.1 КУпАП,

- за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на пл.Заньковецькою біля буд.1 в м.Ніжині, розпивав спиртні напої в забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП доведена його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.178
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти однієї) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн.41 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога .
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року

смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2013 року близько 12-ї години 00 хвилин в с. Томашгород,
Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 образливо чіплялась до гр. ОСОБА_2, ображала його нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

З’ясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 021700, матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено 13 вересня 2013 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 27 грудня 2013 року, тобто після закінчення строків, визначених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_3.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року

смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт: МЮ № 078031, вид.
Рокитнівським РВ УМВС України в
Рівненській області 31.01.2006 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.
Остки, вул. Пушкіна, 45, Рокитнівського району, Рівненської області,
ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, здійснювала продаж та зберігання піротехнічних засобів в приміщенні магазину «Юліана», що розташований за адресою: с. Будки –
Сновидовицькі, Рокитнівського району
Рівненської області, без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення.

З’ясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 027674, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знарядь та грошей.

Керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 (Триста сорок) гривень без конфіскації вилучених знарядь та грошей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (Тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Суддя
Т.С. Феха.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер –
НОМЕР_1 (паспорт: МЮ № 194987, вид.
Рокитнівським РВ УМВС України в
Рівненській області 04.03.2009 року), жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2013 року близько 21 години 45 хвилин в смт. Рокитне по вул.
Червоноармійська Рівненської області,
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, порушив встановлені правила місця дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 986893, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 270,00 (Двісті сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (Тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Суддя
Т.С. Феха.