14.01.2013
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, который поступил от Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, директора ПРКП «Водхоз», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 41 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.12.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении, на основании того, что ОСОБА_1, являясь должностным лицом, директором ПРКП «Водхоз», допустила нарушение норм трудового законодательства, а именно: нарушила ч. 4 ст. 97, КЗоТ Украины, ст. ст. 5, 7, 11, Закона Украины «Об оплате труда»в части не установления работникам предприятия соответствующих разрядов; нарушила ч. 1,2 ст. 115 КЗоТ Украины, ч. 1 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда»в части несвоевременной выплаты заработной платы работникам; нарушила требования ч. 4 ст. 115 КЗоТ Украины и ст. 21 «Об отпусках»в части не обеспечения выплаты заработной платы за время отпуска не позднее, чем за 3 дня до его начала; нарушила требования ч. 1 ст. 116 КЗоТ Украины в части произведения выплат всех полагающихся сумм, в день увольнения работников.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 05-40-054/0012 от 14.12.2012 года (л.д. 1-5), актом проверки № 05-40-054/0018 от 14.12.2012 (л.д. 6-24).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, как усматривается из выписки со счета ПРКП «Водхох»от 14.12.2012 года, на момент составления протокола об административном правонарушении от 14.12.2012 года, на счету предприятия не было денежных средств для выплаты заработной платы работникам (л.д. 38). Согласно Распределения выделенных бюджетных ассигнований от 24.12.2012 года, денежные средства поступили на счет ПРКП «Водхох»24.12.2012 года (л.д. 40). Согласно Платежному поручению № 6 от 26.12.2012 года, задолженность по выплате заработной платы работникам была погашена 26.12.2012 года (л.д.41).
Таким образом, принимая во внимание, что в действиях ОСОБА_1 формально усматривается признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП, с учетом приобщенных к материалам дела документов, которые дают суду основания для применения ст. 22 КУоАП, ОСОБА_1 можно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 41, 221, 206, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
На основании ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и объявить ей устное замечание.
Дело производством прекратить.
Апелляционная жалоба на постановление Першотравневого районного суда Донецкой области может быть подана в Апелляционный Административный суд Донецкой области, через Першотравневый районный суд Донецкой области, на протяжении десяти дней со дня её провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения постановления, могут подать апелляционную жалобу на протяжении десяти дней со дня получения её копии.
Судья: Д.А. Демочко