Справа № 605/887/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"28" листопада 2013 р.

Підгаєцький районний суд в складі
головуючої судді Грицай К.М. за участю
секретаря Лежигубської О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від відділення ДАІ УМВСУ України в
Тернопільській області по
обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, безробітного, проживає в
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 31.10.2013 року
близько 08 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом марки «Сітроен
Берлінго», номерний знак НОМЕР_1, на
автодорозі Київ - Чоп 551 км +16,4 м.,
незалежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення із автомобілем
марки «Фіат Дукато», номерний знак
НОМЕР_2, який по інерції від удару
зіткнувся із автомобілем марки
«Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_3,
а «Мерседес Бенц», номерний знак
НОМЕР_3 по інерції від удару зіткнувся з
автомобілем «Деу Ланос», номерний знак
НОМЕР_4, після чого вищезазначені
автомобілі зазнали технічних
пошкоджень чим порушив п.п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у
скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженим в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 343860 від 31.10.2013 року; схемою ДТП від
31.10.2013 року; письмовими поясненнями
водія ОСОБА_5; письмовими поясненнями
водія ОСОБА_6; письмовими поясненнями
водія ОСОБА_7; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, згідно яких він повністю визнає
вину у скоєнні правопорушення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, тобто порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та
особу порушника, зокрема, що він визнав
вину та щиро розкаявся, те, що
автомобілі отримали незначні
механічні пошкодження, суд вважає, що
на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 421 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі
34 грн.41 коп. в дохід держави

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай