overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, менеджера ТОВ
«Арсенал-Центр», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 23 травня 2013 року близько 08 години 45 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 110557", номерний знак
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому на території
АЗС «АНП» по вул. Проскурівського підпілля, при зустрічному роз'їзді, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки
«Опель», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв по переду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року народження, головного бухгалтера ХОЦ фізичного виховання учнівської молоді, мешканку АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ХОЦ фізичного виховання учнівської молоді, порушила порядок ведення податкового обліку в частині своєчасності подання копій записів в реєстрі отриманих і виданих податкових накладних по строку за лютий 2012 року - 20.03.2012 року, фактично подано 08.04.2013 року, чим порушені вимоги п. 201.15 ст. 201
Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 травня 2013 року, актом перевірки № 11764/9/15-2 від 31 травня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 163-1, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має одну дитину, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 13 травня 2013 року о 01 годині 10 хвилин, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по прос. Миру, 74, з ознаками алкогольного сп'яніння, Стан сп'яніння підтверджується актом медичного огляду на виявлення ознак алкогольного сп'яніння № 1062 від 13 травня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
№ 1062 від 13 травня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має одну дитину, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 06 травня 2013 року о 02 годині 39 хвилин, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць
П.Мирного - М.Залізняка, з ознаками алкогольного сп'яніння, після зупинення працівниками
Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2013 року, його зізнавальними поясненнями в суді, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 21 лютого 2013 року о 21 год. 00 хв., на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "ЗАЗ Сенс", номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул.
Гетьмана, з ознаками алкогольного сп'яніння, Медичний огляд ОСОБА_1 проводився у встановленому законом за допомогою приладу «Драгер», результати якого показали, що у водія в крові міститься 0,48% проміле алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, проти складеного адміністративного протоколу не заперечував, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2013 року, тестом на виявлення стану алкогольного сп'яніння № 83 від 21 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, повара кафе «Малібу», -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 02 червня 2013 року близько 16 години 00 хвилин перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі буд.
№16 по вул. Гастело в м. Хмельницькому, на фоні особистої неприязні до гром.
ОСОБА_2, жбурнув у нього камінцем, коли той знаходився у будинку, але потрапив у вікно, чим пошкодив його, при цьому виражаючись нецензурними словами на адресу останнього, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2013 року, зізнавальними поясненнями в суді.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, учня ХЛК,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 21 травня 2013 року близько 11 год. 30 хв. курив тютюнові вироби в громадському місці - в дворі будинку № 8 по вул. Зарічанській в м.
Хмельницькому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2013 року, його письмовими поясненнями.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітнього
ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

постановила:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в
Зарічанському відділі міліції, 17 травня 2013 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2013 року, чим своїми діями порушив вимоги ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2013 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України від 20 квітня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КпАП
України.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «ДН
Транс»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «ДН
Транс», що по вул. М.Рибалко, 32/1 в м.
Хмельницькому, порушив ведення податкового обліку, а саме: абз. «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2013 року на суму 2000 грн.; в порушення абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 6000 грн., чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт порушення ОСОБА_1 податкового обліку підтверджується: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1286/15-3/32452015 від 08 квітня 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2013 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину -

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 18 травня 2013 року близько 22 години 00 хвилин за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинив насильство психологічного характеру, яке виразилось в обзиванні нецензурними словами, що спричинило психологічний розлад здоров'я останньої, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, висновком за матеріалами перевірки по заяві
ОСОБА_3 від 20 травня 2013 року, постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 06 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановила:

16 квітня 2013 року з 10 год. 28 хв. по 10 год. 58 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав зелену подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 258 від 19.04.2013 року є наркотичною речовиною
(канабісом) та її маса становить 0,012 грам та 0,018 грам. Дану речовину зберігав для власного вживання без мети збуту в квартирі АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2013 року, висновком спеціаліста
№ 258 від 19 квітня 2013 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
Кодексом України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення дослідження в сумі 352 грн. 08 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області, р/р № 0321
МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: «за дослідження 7»)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 10 травня 2013 року близько 13 години 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 20994-20", номерний знак
НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул.
Проскурівській, на проти стадіону
«Поділля», не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Шевролет», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 04 травня 2013 року о 02 годині 00 хвилин в м. Хмельницькому по вул.
Кам'янецькій керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Стан сп'яніння підтверджується актом медичного огляду на виявлення ознак алкогольного сп'яніння № 994 від 04 травня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2013 року, актом медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння № 994 від 04 травня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,-

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 17 травня 2013 року близько 09 год. 30 хв., таємно викрала металеві вироби чорних металів, які знаходяться на території ТОВ «Сімадекс-Термопласт» що за адресою м. Хмельницький, вул.
Курчатова, 8/8, чим завдала матеріальну шкоду на суму 95 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала повністю, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 22, 51, 283, 284 КпАП України.

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: