overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 614/485/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 29.04.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.06.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720285 від 28.04.2013р. вбачається, що 28.04.2013року близько 15год.00хв. в с.Першотравневе
Борівського району, по вул.Пролетарській, гр.ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720285 (арк.с.2,3), рапортом (арк.с.4), протоколом медичного огляду № 117 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.6).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п»яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178ч.3КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 204 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, який мешкає за адресою: вул. Комарова, б. 32, смт. Борова,
Борівського району, Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 089021 від 31.03.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 31.03.2013 р. о 16 год. 20 хв. в смт. Борова по вул. Петровського,44 керував скутером
«Альфа», з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 “А” ПДР
України.

02.03.2013 року ОСОБА_1 співробітниками
ДАІ був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: довідкою ВДАІ Борівського РВ ГУМВС в
Харківській області (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 089021 (а.с.4); поясненням ОСОБА_2
(а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 614/515/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області відносно ОСОБА_1, 22.06.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720301 від 13.05.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 13.05.2013р. близько 14год. 50хв. на центральній площі в смт. Борова знаходився в нетверезому вигляді, мав хитку ходу та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720301 від 13.05.2013р, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2-3), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп’яніння №129 від 13.05.2013р., із якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 13.05.2013р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.4).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 20.04.2013р. за ч.3 ст.178 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 13.05.2013р. 16год. 10хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело № 614/527/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Борівського районного Енергозбуту, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 720157 від 14.05.2013 р. вбачається, що 10.05.2013 р. близько 22 год. 30 хв. за адресою: вул. 14 квартал буд.1 під’їзд « 1» смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, стукав у двері, на прохання припинити не реагував.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720157 (арк.с.2,3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.05.2013 р. (а.с.4), поясненням (арк.с.4-6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_3
Справа № 614/514/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області відносно ОСОБА_1, 18.02.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 області, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720283 від 02.05.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.05.2013р. близько 02год. 50хв. по вул.
Молодіжній в смт. Борова Борівського району Харківської області знаходився в нетверезому вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720283 від 02.05.2013р. та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2-3), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп’яніння №122 від 02.05.2013р., із якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.05.2013р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 21.04.2013р. за ч.1,3 ст.178
КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.3 ст.178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 13.05.2013р. 14год. 00хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/536/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1 27.08.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по посвідченню водія серії ХАА №5766 СР, виданому 28.11.2002 року
Ізюмським МРЕВ

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №089079 від 10.05.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 10.05.2013р. о 02год. 40хв. по вул.
Привокзальній в смт. Борова
Борівського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від дачі пояснень та отримання копії протоколу відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.9 «А» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23від 10.05.2013 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 10.05.2013 року о 03год. 10хв. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3., з яких вбачається, що 10.05.2013 року о 02год. 40хв. знаходилися по вул. Привокзальній в смт. Борова Борівського району
Харківської області, де гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей) (а.с.7-8).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_4
Справа № 614/539/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова
Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємиць, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 089080 від 11.05.2013 р. вбачається, що гр. ОСОБА_3 порушив п.16.1 ПДР, а саме: 05.01.2013 р. о 22 год.30 хв. поблизу смт.Борова
Харківської області в лісовому масиві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив зіткнення з перешкодою - деревом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суд гр. ОСОБА_2 не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим в ООО «Добробут плюс», який мешкає за адресою: вул.
Петровського, б.12, смт. Борова,
Борівського району, Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 089028 від 05.04.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 05.04.2013 р. о 21 год. 10 хв. по вул.
Петровського в смт. Борова керував автомобілем ВАЗ, дорожній номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння та був зупинений на перехресті вул. Комарова та вул. Гагаріна в смт.Борова.

В суді ОСОБА_1вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 089028 від 05.04.2013 р.(а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2І.(а.с.6); поясненнями
ОСОБА_3 (а.с.7); висновком щодо результів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного та іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість (а.с.8).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 614/459/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1 31.10.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по посвідченню водія серії АХВ №657554, виданому 21.11.1990р.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №089015 від 12.04.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 03.04.2013р. о 16год. 00хв. по вул. Набережній в смт. Борова Борівського району
Харківської області керував мопедом марки «Альфа» без державного номера в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей), чим порушив п.2.9 «А» ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №089015 від 12.04.2013р. та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп’яніння №90 від 03.04.2013 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 03.04.2013 року знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.5).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.11.1967 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ 527601, виданий 28.07.1998 р. Краснолиманським
МВ Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 089045 від 27.04.2013 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п. 1.5 ПДР, а саме, 27.04.2013 року о 08 год. 30 хв. по вул. Калініна, 17 с. Шийківка
Борівського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 та допустив з’їзд на узбіччя дороги та пошкодив стовпчик огородження та гараж домоволодіння, чим завдав матеріальну шкоду, пошкодив стійку дорожнього знаку 1.23.1.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 089045 (арк.с.2), схемою (арк.с.3).

В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 139 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_3