overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 408/777/13-п
Провадження № 3/408/346/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 27 серпня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ІДПС взводу по обслуговуванню СП №1 роти ДПС при УДАІ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2013 року, о 10 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 на автодорозі Н-21, на 72км м.Щастя, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 21093 «Дельта», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився по невідомій суду причині.

З огляду на вищевказане, та беручи до уваги те, що відповідно до частини 2 статті 268 КупАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, розгляд матеріалу в його відсутність не можливий, суд вважає за необхідне винести постанову про доставку ОСОБА_1 приводом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 130 частиною 1, 268 частиною 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2013 року в зал судового засідання Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого.

Виконання даної постанови покласти на
Біловодський РВ ГУМВС України в
Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С. Рукас
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И № 408/1114/13-п

№ 3/408/483/13

21 жовтня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Морозівка Міловського району
Луганської області, освіта - повна середня, не працюючого неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25 вересня 2013 р. ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання у
АДРЕСА_1, та перебуваючи в стані алкогольного спґяніння,Ф ображав нецензурною лайкою свого батька
ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, здійснюючи при цьому психологічне насильство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та пояснив, що дійсно скоїв правопорушення за вищевказаних обставин.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
/п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/1215/13-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И № 3/408/531/13

14 листопада 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Біловодська Луганської області, освіта неповна середня, навчається в
Біловодському ПАЛ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01 листопада 2013 р. о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території Біловодського ПАЛ, палив тютюнові вироби, чим порушив вимоги наказу № 58 від 12.03.2012 р. Біловодського
ПАЛ «Про заборону тютюнопаління у навчальному закладі» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. визнав свою провину в повному обсязі, пояснив, що знав про заборону куріння на території
Біловодського ПАЛ та вказав, що дійсно скоїв правопорушення за вказаних обставин.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, витяг з наказу № 58 від 12.03.2012 р. Біловодського
ПАЛ «Про заборону тютюнопаління у навчальному закладі», вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
Єдиний унікальний № 408/804/13-п
Провадження № 3/408/358/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 27 серпня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ІДПС взводу з обслуговування СП №1 роти ДПС при
УДАІГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганськ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2013 року, о 15 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 на 73 км автодороги Н-21, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мопедом HONDA 49,9 см?, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився по невідомій суду причині.

З огляду на вищевказане, та беручи до уваги те, що відповідно до частини 2 статті 268 КупАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, розгляд матеріалу в його відсутність не можливий, суд вважає за необхідне винести постанову про доставку ОСОБА_1 приводом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 130 частиною 1, 268 частиною 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2013 року в зал судового засідання Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганськ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого.

Виконання даної постанови покласти на
Біловодський РВ ГУМВС України в
Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С. Рукас
Єдиний унікальний № 408/902/13-п
Провадження № 3/408/399/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 23 вересня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року, о 11 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1 на вул.Третяківській, с.Біловодськ, Луганської області, в порушення пунктів 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, керував скутером іноземним, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не доставлений приводом, по невідомій суду причині.

З огляду на вищевказане, та беручи до уваги те, що відповідно до частини 2 статті 268 КупАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, розгляд матеріалу в його відсутність не можливий, суд вважає за необхідне винести постанову про доставку ОСОБА_1 приводом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 130 частиною 1, 268 частиною 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 13 годину 00 хвилин 2 жовтня 2013 року в зал судового засідання Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого.

Виконання даної постанови покласти на
Біловодський РВ ГУМВС України в
Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С. Рукас
Єдиний унікальний № 408/896/13-п
Провадження 3/408/393/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 28 серпня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, приватного підприємця,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2013 року, о 10 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 при здійсненні підприємницької діяльності реалізовував отруту
«Смерть щурам» та «Ланірат» без наявності ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив статтю 164
КУпАП..

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він займається реалізацією побутової хімії, а 11.08.2013 року о 10 годині 30 хвилин він продав дві пачки отрути від щурів по ціні: «Смерть щурам» - 5 гривень, «Ланірат» - 4 гривні.
Про те, що не можна займатися реалізацією отрути, він знав, але в нього було лише дві пачки, які він вирішив продати, так як не знайшов їх застосування вдома.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення також підтверджується його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 265 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 287, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

Отруту для щурів, яка вилучена у ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_1, а саме:
«Смерть щурам» - 1 шт; «Ланірат» - 1 шт.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/1197/13-п
№ 3/408/521/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тушані Краснохолмського району
Калінінської області, освіта середня, не працює, не одружений, дітей не має,зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2ч.1,178 ч.1,2 КУпАП

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2013 р. близько 16 години 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на вул.
Козюменська, смт. Біловодськ
Луганської області у відношенні ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, а саме, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у повному обсязі, пояснив, що 22.10.13 року близько 16:00 години він пішов зустрічати свою співмешканку ОСОБА_2, був в стані алкогольного сп'яніння. Зустрівши
ОСОБА_2, почав сваритися з нею через те, що вона довго не йшла до дому.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 26.10.2013 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник визнав провину в скоєному правопорушенні та встановлені судом обставини, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 80 / вісімдесят/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області
В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/31/13-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И № 3/408/22/13

22 січня 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Біловодськ Луганської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03 січня 2013 року о 16 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 знаходився на вул. Леніна смт.
Біловодськ Луганської області в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та суспільну мораль
(мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно, скоїв правопорушення - вживав алкогольні напої в барі та повертався додому в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши надані матеріали -протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, акт № 2 від 03.01.2013 р. медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Раніше 18.04.12 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, 23.09.12 р. - притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 178 , 283 - 285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БЕЛОВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
№ 408/48/13-п
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 3/408/35/13 22 января 2013 года
Судья Беловодского районного суда
Луганской области Карягина В.А., рассмотрев административный материал
Беловодского РО УМВД Украины в
Луганской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой
Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, образование полное среднее, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалида III группы, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не привлекавшегося к административной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184
ОСОБА_1 уклонился от предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, который находясь на территории
Беловодской ООШ № 2, курил табачные
В суде ОСОБА_1 признал свою вину и пояснил, что ранее не замечал, чтобы сын курил, узнав о нарушении, поговорил с сыном о вреде курения.
Изучив предоставленные материалы - протокол о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КУоАП, объяснения ОСОБА_1, ОСОБА_2, характеристику ОСОБА_2, приказ № 36 от 15.08.2012 г. «О запрете курения», считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КУоАП, но, учитывая, что правонарушитель чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, считаю возможным применить относительно ОСОБА_1 ст. 22 КУоАП и освободить от административной ответственности, ограничившись устным
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 184, 283-285 КУоАП ,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд
Луганской области в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Беловодского районного суда
Єдиний унікальний № 408/730/13-п
Провадження № 3/408/329/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 18 липня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Курахово Донецької області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, начальника філії
«Біловодський райавтодор»,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013 року, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу інспектора ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області Овчиннікова В.О. від 24 травня 2013 року за № 30, що стосується ліквідації ямковості на автодорогах Р07 та Т-13-14.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку з виїздом в службове відрядження.

Даною вимогою було вказано встановити дорожні знаки вказані в актах обстеження автодоріг, ліквідувати ямковість та спланувати узбіччя на автодорогах Р07 та Т-13-14. Однак перевіркою проведеною співробітниками
ДАІ було встановлено, що припис не виконується адміністрацією підприємства.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням в адміністративному протоколі, де вказано, що припис не виконав через недостатнє фінансування, вимогою ДАІ ВДАІ Біловодського РВ
ГУМВС у Луганській області Овчиннікова
В.О. від 24 травня 2013 року за № 30.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 188-28, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/522/13-п
№ 3/408/235/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новолимарівка Біловодського району
Луганської області, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2002 та 2007 років народження, працюючого землевпорядником Новолимарівської сільської ради Біловодського району
Луганської області, мешкаючого по
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18 квітня 2013 р. о 23 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на вул. Будьоного с.
Новолимарівка Біловодського району
Луганської області виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та пояснив, що він прийшов до батьків дружини, шукав дружину та дітей, почалася сварка, виражався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапорт чергового Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області
ОСОБА_4, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 24.04.2013 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, працює, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100
/сто/ гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області
В.А.Карягіна