АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/334/13 Головуючий по 1 інстанції Пилипенко С.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і позбавлено права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у керуванні автомобілем НОМЕР_1 24.10.213 року о 00:55 годин в м. Херсоні по пр. Ушакова в стані алкогольного сп*яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оспорюючи своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, просить змінити йому вид стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф, посилаючись на те, що судом першої інстанції безпідставно не враховано обставини, що пом*якшують відповідальність, зокрема вчинення адміністративного правопорушення вперше та щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши апелянта ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю що апеляція підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постанова суду щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 280, 283 КУпАП, є законною й обґрунтованою.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 ґрунтується на даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2013 року, з якого вбачається, що сам порушник визнав, що 24.10.2013 року керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, а також результатах тестування на стан сп*яніння за допомогою приладу «Драгер № 0569».

Разом з тим, доводи апелянта про те, що накладене на нього за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення є надто суворим вважаю обґрунтованими, оскільки при вирішенні питання про застосування виду адміністративного стягнення, суд не в повному обсязі виконав вимоги ст.ст. 33, 280 КУпАП, залишив поза увагою питання про наявність пом'якшуючої відповідальність обставини, не навів у постанові мотивів застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк.

Так, зі змісту постанови суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Аналогічні пояснення він надав суду апеляційної інстанції, пояснивши, що працює за цивільно-правовими угодами, здійснює будівельні та опоряджувальні роботи, власний автомобіль використовує в своїй роботі для перевезення будівельних матеріалів, тому позбавлення права керування транспортним засобом поставить його родину у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП щире каяття є обставиною, що пом'якшує відповідальність.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Виходячи з вкладеного, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягується вперше, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом*якшує його відповідальність, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, враховуючи його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне змінити вид застосованого до нього стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф (в редакції Закону від 24.09.2008 року) в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.12.2013 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, змінити.

Адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_2 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки змінити на штраф, стягнувши з ОСОБА_2 в доход держави штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.О.Непомняща