Справа № 159/6570/13-п
Провадження № 3/159/2304/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.10.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковель, вул. Зелена, 2, працюючої головним лікарем ШВД Ковельського МТМО,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 15 вересня 2013 о 14 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Зелена, керуючи належним їй автомобілем марки «RENAULT FLUENCE», номерний знак НОМЕР_1, а саме виїжджаючи з двору будинку заднім ходом, допустила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2, (належність ОСОБА_2В.) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 10.9 ПДР України та вчинення тим самим адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнала повністю, просила суворо не карати, оскільки має на утриманні малолітню дитину, а на даний час склалось тяжке матеріальне становище.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, в своїх письмових поясненнях від 15 вересня 2013 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення, а саме схемою пригоди від 15 вересня 2013 року, протоколами огляду транспортних засобів від 15 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15 вересня 2013 року, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення (характеризується непрямим умислом особи, тобто вчинення з необережності), особу правопорушника (вчинила адміністративне правопорушення вперше, має на утриманні малолітню дитину), наслідки правопорушення (пошкодження транспортних засобів є незначними), слід прийти до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адмінстративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, предбаченої ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4