Провадження № 3-3391/13
в справі №760/8901/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хонда" д/з НОМЕР_1 по пр-ту Відрадний, 46, в м. Києві, порушив п. 10.1, 10.3 ПДР, оскільки на ділянці дороги "Звуження дороги" при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю "Шевролет" д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, яке призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивсь, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Інша інформація, яка б дозволила забезпечити явку правопорушника в судове засідання в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня.

З пояснень потерпілого від адміністративного правопорушення ОСОБА_2, наданих ним в судовому засіданні вбачається, що 03.04.2013 року він по пр-ту Відрадному, 46 в м. Києві керував автомобілем "Шевролет" д/з НОМЕР_2, зі швидкістю не більше 10 км/год.. В цей час, на звуженій ділянці дороги автомобіль "Хонда" д/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, намагався об'їхати всі автомобілі з правої сторони та не, не поступившись йому дорогою при виїзді на проїжджу частину, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, яка підписана особисто правопорушником, поясненнями потерпілого від правопорушення, а також, довідкою інспектора з дізнання ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пересадова А.В. про обставини ДТП, відповідно до якої причиною, виникнення ДТП, яка сталась 03.04.20123 року близько о 18 год. 20 хв. в по пр-ту Відрадному, 46 в м. Києві, стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1 та 10.3 ПДР.

Крім того, про вину водія ОСОБА_1 свідчить рапорт інспектора ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Горбачова В.П. та фотознімки з місця ДТП, які наявні в матеріалах справи, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: