Провадження по справі 3/122/2255/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Житєлєві К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Золотоноша, громадянина Ізраїлю,
паспорт НОМЕР_1, виданий 22.03.2005 органом
JERUSALEM, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
пенсіонер,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2013 на території ПАТ «Міжнародний
аеропорт «Сімферополь» здійснювався
митний контроль ручної поклажі і
багажу пасажирів, що слідували
авіарейсом № 233 «Сімферополь -
Тель-Авів». Громадянин Ізраїлю ОСОБА_1
(ОСОБА_1), що слідував вказаним
авіарейсом, самостійно обрав формою
митного контролю проходження через
зону : прощеного митного контролю
(«зелений» коридор) і митну декларацію
не заповнював, задекларувавши (шляхом
вчинення дій - обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю)
відсутність у нього товарів, які
полягають обов'язковому письмовому
декларуванню, а також оподаткуванню й
переміщення яких встановлено заборони
або обмеження.

Під час митного контролю у громадянин
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за допомогою технічних
засобів митного контролю
(рентген-апарат) було виявлено 1 (один)
ґудзик з темного металу із зображенням
перехрещених жезлів Меркурія та 5
(п'ять) монет, а саме: монета номіналом 1
копійка, 1908 р.в., монета номіналом 1
копійка, 1912 р.в., монета номіналом 1
копійка, 1915 р.в., монета номіналом 10
копійок, 1909 р.в., монета номіналом 2
копійки, 1909 р.в., що знаходилися у валізі
серед особистих речей без ознак
приховування. Зазначені дії мають
ознаки порушення митних правил,
передбачених ст. 471 МК України.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлен про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.
При складенні протоколу про порушення
митних правил пояснив, що не знав про
обов'язковість їх декларування.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено
відповідальність за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Судом встановлено, що 21.07.2013 на
території ПАТ «Міжнародний аеропорт
«Сімферополь» здійснювався митний
контроль ручної поклажі і багажу
пасажирів, що слідували авіарейсом № 233
«Сімферополь - Тель-Авів». Громадянин
Ізраїлю ОСОБА_1 (ОСОБА_1), що слідував
вказаним авіарейсом, самостійно обрав
формою митного контролю проходження
через зону : прощеного митного контролю
(«зелений» коридор) і митну декларацію
не заповнював, задекларувавши (шляхом
вчинення дій - обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю)
відсутність у нього товарів, які
полягають обов'язковому письмовому
декларуванню, а також оподаткуванню й
переміщення яких встановлено заборони
або обмеження.

Під час митного контролю у громадянин
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за допомогою технічних
засобів митного контролю
(рентген-апарат) було виявлено 1 (один)
ґудзик з темного металу із зображенням
перехрещених жезлів Меркурія та 5
(п'ять) монет, а саме: монета номіналом 1
копійка, 1908 р.в., монета номіналом 1
копійка, 1912 р.в., монета номіналом 1
копійка, 1915 р.в., монета номіналом 10
копійок, 1909 р.в., монета номіналом 2
копійки, 1909 р.в., що знаходилися у валізі
серед особистих речей без ознак
приховування.

Згідно експертного висновку Кримської
республіканської установи
«Центральний музей Тавриди» від 12.09.2013
№ 430, вилучені у гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 5
(п'ять) монет та 1 (один) гудзик з темного
металу мають культурну цінність, як
об'єкти матеріальної що мають
історичне значення, включення до
Державного реєстру національного
культурного надбання недоцільне,
загальна орієнтовна вартість - 51 грн.

У відповідності із ст. 21 Закону України
«Про вивезення, ввезення та повернення
культурних цінностей» від 21.09.99 №
1068-ХІУ, під час вивезення культурних
цінностей з території України митному
органу подається свідоцтво на право їх
вивезення. Вказаного дозволу
громадянином ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не мав.

Згідно ст. 366 Митного кодексу України
двоканальна система - це спрошена
система митного контролю, яка дає
громадянам змогу здійснювати
декларування, обираючи один з двох
каналів проходу (проїзду транспортними
засобами особистого користування)
через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого
кольору ("зелений коридор"), призначений
для декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Відповідно до п. З митної декларації, за
формою затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 21
травня 2012 р. № 431 громадяни мають
заявляти митному органу при
переміщенні через митний кордон
України відомості про наявність у
багажі є предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню і
переміщення яких через кордон
здійснюється за дозвільними
документами відповідних компетентних
органів.

За даним фактом громадянин ОСОБА_1
(ОСОБА_1) пояснив, що виявлені в нього 5
(п'ять) монет та 1 (один) ґудзик з темного
металу, не заявив письмово в митній
декларації та усно інспектору митниці
через те, що не знав про обов'язковість
їх декларування.

Таким чином, в діях громадянина Ізраїлю
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за яке передбачена
ст. 471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України
підтверджується зібраними у справі
доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 471 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави та
конфіскації безпосереднього предмету
порушення правил.

На підставі ст. 471 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Золотоноша, громадянина Ізраїлю,
визнати винним у порушенні митних
правил за ст. 471 МК України та піддати
адміністративному стягненню за даною
статтею у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 1700 грн. з
конфіскацією безпосереднього предмету
правопорушення: монета номіналом 1
копійка, 1908 р.в., монета номіналом 1
копійка, 1912 р.в., монета номіналом 1
копійка, 1915 р.в., монета номіналом 10
копійок, 1909 р.в., монета номіналом 2
копійки, 1909 р.в, вилученої прибутковою
накладною № 44.13 від 22.07.2013 року які
зберігається на складі Кримської
митниці Міндоходів. Стягнути з ОСОБА_1
в дохід держави судовий збір у розмірі
34 грн. 41 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя