overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 614/512/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ВПУ -27, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3 ВПУ - 27,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 720143 від 10.05.2013 р. вбачається, що 04.05.2013 р. близько 19 год. 00 хв. в с. Загризово Борівського р-ну
Харківської обл. вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2, а саме погрожував йому фізичною розправою

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720143 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.4,5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_3
Справа № 614/557/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1, 28.03.1951р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
Федерація, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: вул. 2-ї П’ятирічки буд.1-а кв.44 м. Харків, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії МН №488148, виданому
Орджонікідзевським МВ від 14.04.1997р.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 720303 від 19.05.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 19.05.2013 року близько 12год. 30хв. біля
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.5).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 614/627/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1, 12.01.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії ММ №407470, виданому 09.03.2002 року Борівським РВ ГУ
МВС України в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 720343 від 05.06.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 03.06.2013 року близько 01год. 00хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) № 466 від 03.06.2013р.
(а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №150 від 03.06.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2013 року о 02год. 40хв. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.8)

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3 “Б”, с. Богуславка
Борівського району Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА 720249 від 24.04.2013 р. вбачається, що 23.04.2013 р. о 07 год. 00 хв. по вул. Центральній в смт. Борова Харківської області гр.
ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії у відношенні гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720249 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.4).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_3
Дело № 614/316/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 089005 від 08.03.2013 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» ПДР, а саме: 08.03.2013 р. о 23 год. 50 хв. по вул. Миру, 1 в смт. Борова Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550, 00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_3
Справа
№ 614/492/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 30.04.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.06.1985р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстраії: вул.Центральна,85, с.Піски-Радьківські, Борівський р-н,
Харківська обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720218 від 01.04.2013р. вбачається, що 01.04.2013року близько 12год.00хв. в смт.Борова
Борівського району, по вул.Комсомольській, гр.ОСОБА_1 знаходилася в п»яному вигляді, мала хитку ходу, невнятну мову, чим образила людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720218 (арк.с.2,3), протоколом медичного огляду №79 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.5), пояясненнями (а.с.6,7).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п»яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178ч.3КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/475/13-п 08 травня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ АФ «Ізюмське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне правопорушення серії
АА2 № 089034 від 16.04.2013 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» ПДР, а саме: 16.04.2013 р. о 16 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп’яніння на території току в с. Ізюмське Борівського району
Харківської області.
В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.
Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення
З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550, 00 грн.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00 грн. на користь
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_3
Справа № 614/463/13-п 22.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова
Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: бухгалтер ФГ
«Світанок», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3
«Б»АДРЕСА_1; зареєстрований: про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.182 КУпАП,
Згідно адміністративного протоколу ХА
№ 720163 від 20.04.2013 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_1 близько 22 год. 20 хв. гучно слухав музику, чим заважав спокійному відпочинку в буд. № 11 смт Борова
З пояснень заявника ОСОБА_2 вбачається, що він проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5. Близько 22 год. 02 хв. його донька ОСОБА_3 лягла відпочивати. Він почув, що в ОСОБА_1, проживаючого знизу в квартирі № 18 гучно грає музика. Коли
ОСОБА_2 пішов до сусідів та попросив
ОСОБА_1 щоб той зробив тихіше музику, так як він та його донька не можуть заснути. Він не відреагував на його зауваження, а тому ОСОБА_2 вимушений був
Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720163 (арк.с.2,3), поясненнями (арк. а. 5-9), довідкою виконавчого комітету Борівської селищної ради, згідно якої адміністративною комісією розглянуто протокол № 112821 від 29.12.2012 р. відносно
ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за
В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня інформація, яку звуковідтворювальну апаратуру використовував ОСОБА_1
В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.182
КУпАП, як порушення вимог законодавчих та інших нормативно – правових актів щодо захисту населення від шкідливого шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч. 2 ст.182 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.182
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн. на користь держави без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_4
Дело № 614/359/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 р. суддя
Борівського районного суду
Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 04.09.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 080493 від 15.03.2013 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» ПДР, а саме, 15.03.2013 року о 18 год. 00 хв. в смт Борова по вул. Червоноармійська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080493 (арк.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5).

В суді гр. ОСОБА_3 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_4
Справа № 614/458/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова
Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, проживає: вул. Набережна, б. 14 смт.
Борова Борівського району Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 089016 від 12.04.2013 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР, а саме: 03.04.2013 р. о 16 год. 00 хв. в смт. Борова Борівського району Харківської області по вул.
Набережна, керував мопедом "Альфа" б/н, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та допустив падіння з мопеду в результаті чого мопед отримав механічні ушкодження.

В суді гр. ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст. 124
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_3