Провадження № 3/702/383/13
Справа № 702/896/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.06.2013 року о 14 годині 00 хвилин, в місті Монастирище по вул. Леніна, 171 А, керуючи автомобілем «М-412» д./н. 43-924 ЧК, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, виконуючи маневр обгону, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі руху, не подав сигналу повороту, допустив зіткнення з автомобілем АЗЛК 2140 д./н. СА 97 17 АВ з причіпом ПР 8302 д./н. СА 30-95 ХТ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали значні механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що працівниками ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серії СА 1 № 164391 від 29.06.2013 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто, визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СА 1 № 164391 від 29.06.2013 року (а.с. 1); висновком за матеріалами перевірки повідомлення від невідомої особи від 01.07.2013 року (а.с. 2); копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.06.2013 року (а.с. 3); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2013 року (а.с. 4); копіями протоколів огляду і перевірки технічного стану транспортнихо засобів від 29.06.2013 року (а.с. 5-6, 7-8); копією тестування на алкоголь (а.с. 9); копією пояснень від 29.06.2013 року (а.с. 10, 11); копією водійського посвідчення (а.с. 12); копією полісів № АВ/3287913, № АЕ/1762457 (а.с. 13, 14); копією посвідчення водія (а.с. 15); копією поліса № АС/2428723 (а.с. 16), добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай