П О С Т А Н О В А

"28" травня 2013 р. Справа № 126/1894/13-п

Провадження № 3/126/838/13

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Набережна 63 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000194 від 14.03.2013 року, 14.03.2013 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "екраном" в р. Дохна в районі с. В.Киріївка, Бершадського р-ну.

Перед початком судового розгляду ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, розкаявся в скоєному та просив суворо не карати.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №000194 від 14.03.2013 року, де зазначено, що 14.03.2013 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "екраном" в р. Дохна в районі с. В.Киріївка, Бершадського р-ну.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Згідно з ст.85 ч. 4 КпАП України, відповідальність наступає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000194, актом виявлення та вилучення, квитанцією про отримання речей і документів № 233.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 , ст.283, п.3 ч.1 ст. 284,289,290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Речові докази : знаряддя лову "екран" віч 30 мм ( 1 х 0.8 м), що знаходиться у Вінницярибоохорони - конфіскувати і знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: