Справа № 361/3981/13-п
Провадження № 3/361/1146/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2013 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Кирпоноса керувала автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» н.з. АІ 4888 ЕА, на перехресті вул. Гагаріна-Кирпоноса розпочавши рух заднім ходом від вул.. Гагаріна, не звернувшись за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху скоїла зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan» н.з. АА 9749 ІХ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась, пояснила, що 24 квітня 2013 року близько 15 години 20 хвилин керувала автомобілем «Мітсубіші» н.з. АІ 4888 ЕА в м. Бровари по вул. Кирпонова. Підїхавши до перехрестя вул.. Кирпоноса та Гагаріна, зупинилась пропускаючи транспортні засоби, які рухались по головній дорозі, так як мала намір повернути ліворуч на вул.. Гагаріна. В цей час по головній дорозі, в напрямку вул. Дімітрова, рухався автомобіль «Шкода», водій якого мав намір розвернутися, але не вибравши правильний радіус розвороту не міг безпечно його завершити. Вона, щоб допомогти йому виконати маневр, розпочала рух заднім ходом, але не звернулась до інших учасників дорожнього руху і здійснила зіткнення з автомобілем «Рено», який підїхав позаду. При призначенні стягнення просила врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» н.з. АІ 4888 ЕА ОСОБА_1, в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець