П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3232/13-п Провадження № 3/126/1408/13

"05" вересня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646069 від 13.08.2013 року, 13.08.2013 року о 13 год. 15 хв. на польовій дорозі за с. Михайлівка тракторист ОСОБА_1, керуючи трактором Т-16 д/н НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, в результаті чого здійснив зіткнення.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646069 від 13.08.2013 року, де зазначено, що 13.08.2013 року о 13 год. 15 хв. на польовій дорозі за с. Михайлівка тракторист ОСОБА_1, керуючи трактором Т-16 д/н НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, в результаті чого здійснив зіткнення; схемою пригоди; протоколом огляду транспорту, відповідно до якого в автомобілі ВАЗ-210700-20 деформовано: капот, передній бампер, ліве переднє крило, передня рамка, фартух, дах автомобіля, розбито: передня ліва фара та покажчик поворота, лівий передній повторювач покажчика поворота, решітка радіатора, мухобійка, лобове скло; протоколом огляду транспорту, відповідно до якого в тракторі М-16 деформовано права дверцята та заднє праве колесо.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на скалецького В.Ю. адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гуцол