Cправа 709/3101/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч. 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про аадміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 18 вересня 2013 року біля 08-30 год. у м.Черкаси керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Смілянській, 78 та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2104, д.н.з 890-54 Ма, який в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди. чим порушив п. 2.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. СА 5986 В.І., згідно пояснення від 12 жовтня 2013 року перебував в с. Лящівка Чорнобаївського району.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення недоведена.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення (а.с.і), за яким встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. СА 5986 В.І. в якому відсутній підпис та пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4) згідно якого не керував автомобілем і перебував вдома за адресою с.Лящівка Чорнобаївського району.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутній документ, який підтвердив порушення ОСОБА_1

За нормою, яка міститься в ст.62 Конституції України і яка є нормою прямої дії, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так як ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і при відсутності доказів, які встановлюють порушення за даною статтею, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.122-4, ст.247, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3