overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 183/8976/13-п
№ 3/183/3624/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.11.2013 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надішли з Управління МВС України в
Дніпропетровській області
Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району), за ст. 184 ч. 2
КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хутор
Губиниха Новомосковського району
Дніпропетровської області, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

встановила :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2013 року вказано, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який в період часу з 01.09.2013 року по 14.09.2013 року не приступив до навчання в ПТУ-48 м. Новомосковська.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, була повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184
КпАП України, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об'єктивна сторона правопорушення, а в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження факти ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків.

Тому, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 184 КпАП
України підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256, ч.1 п. 3 ст. 284 КпАП України,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 184 КпАП
України закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Г. Дубовенко
Справа № 523/3515/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працюючого, фактично мешкає адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 02.03.2014 року близько 16год.30 хв. ОСОБА_1, за місцем постійного проживання вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім,ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного й психологічного характеру.

Свою провину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, у допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у вчиненому, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 23, 30, 33, 34, 1732, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 523/3660/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2013 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибеївського ВМ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, постановою
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 25.07.2013 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12
(дванадцять) місяців, згідно якого він зобов'язаний:

- щоденно знаходитися з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня за встановленою для постійного мешкання адресою:
АДРЕСА_1;

- не виїжджати з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС
України;

- двічі на місяць: 1 та15 числа місяця з'являтися на реєстрацію у відділок міліції за місцем постійного проживання.

14.03.2013 року після 22год. 30хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного мешкання, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Свою провину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, у допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - у вчиненому розкаявся, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 187, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 462/8779/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 20.07.1999 р.,

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.11.2013 року о 13 год. 10 хв. в м.
Львові по вул. Сірка, 16, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з.
НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES BENZ» д.н.з.
НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.9
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просить накласти на нього адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири гривні 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2013 р. суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Фастівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ №0331985, 12.12.2013 року біля 12 год. ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв з торгівельного павільйона НОМЕР_1 ринок
«Вечірній» (м.Фастів, вул.Соборна) без відповідної ліцензії та марок акцизного збору, а саме: горілка в пляшках по 0.5 літра за ціною 14,00 гривень за пляшку.

В судове засідання порушник не з'явився, будучи повідомленим про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.12.2013 року біля 12 год. ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв з торгівельного павільйона
НОМЕР_1 ринок «Вечірній» (м.Фастів, вул.Соборна) без відповідної ліцензії та марок акцизного збору, а саме: горілка в пляшках по 0.5 літра за ціною 14,00 гривень за пляшку.

Вина порушника доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують його відповідальність, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.156 ч.1 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правовпорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 16 пляшок горілки виробленої в домашніх умовах, ємкістю по 0,5 л., та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в сумі 28 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.М.Ковалевська
Справа № 462/9132/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

громадянина України, непрацюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 27.07.2001 р.,

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.11.2013 року о 12 год. 50 хв. в м.
Львові по вул. Ген. Чупринки -
Левицького, керуючи автомобілем марки
«LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з.
НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просить накласти на нього адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири гривні 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

українця, громадянина України,

непрацюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

паспорт серія НОМЕР_1 від 17.01.1996 р.,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.12.2013 року о 15.00 год. по вул.
Городоцька, 116 в м. Львові здійснював торгівлю піротехнічними засобами з порушенням правил торгівлі та без відповідних документів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав, просив не конфісковувати піротехнічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП. Його вина стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227914 від 29.12.2013 р., протоколом вилучення, рапортом від 29.12.2013 р. та поясненням.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 595 грн. (п'ятсот дев'яносто п'ять гривень)

Конфіскувати у ОСОБА_1 піротехнічні засоби, а саме: шість пачок «Корсар», в кількості 320 (триста двадцять) петард,
«Катюша МБ-1» (одна установка), шість
«холодних вогників», три пачки
«Козацькі» в кількості 22 (двадцять дві) петарди, дві пачки «Оса» в кількості 22 ( двадцять дві) петарди, ТR-2 дві штуки, тріскучі кулі в кількості 13
(тринадцять) штук, кольорові кулі в кількості 8 (вісім) штук, які вилучені згідно протоколу вилучення від 29.12.2013 року

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.(тридцять чотири гривні 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
Справа № 462/9124/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 26.05.2003 р.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.11.2013 року о 05 год. 25 хв. на автодорозі Львів-Шегині, 10 км+ 200 м, в с.
Зимна Вода керував автомобілем марки
«ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що йому не пропонувати пройти медичний огляд, просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки бабця перенесла онкологічну операцію і потребує періодичних перевезень в медичні заклади, про що представив медичну документацію.

Дослідивши матеріали справи, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його вина стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 319553 від 10.11.2013 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.11.2013 р.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, а тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М. Гедз
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3761/13-п
П О С Т А Н О В А

20.12.2013смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

-за ст. 173 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21.09.2013 року близько 10.00 год., перебуваючи в громадському місці в с. Першотравневе по вул.
Шкільній висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр..
ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Його вина підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст..ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 462/9035/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

громадянина України, непрацюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 03.10.1997 р.,

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.11.2013 року о 18 год. 00 хв. в м.
Львові по вул. Городоцька, 216, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN СОLF 3» д.н.з.
НОМЕР_2, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобіля (не скористався стоянковим гальмом), внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем марки
«HONDA CIVIC» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр.
ОСОБА_2, при цьому автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просить накласти на нього адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири гривні 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз