Справа № 524/3397/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Кременчуцької ОДПІ Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцької ОДПІ Полтавської області звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у постанові суду від 15.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 51-00 грн. за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обгрунтовуючи вказану заяву, заявник посилається на те, що відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що документ у якому пропонується виправити помилку не є виконавчим листом, а є постановою по справі про адміністративне правопорушення вимоги до якої, визначені ст. 283 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.

Згідно відповіді заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Полтавської області в районних базах Державного реєстру фізичних осіб по м. Кременчук та Кременчуцькому району відсутня інформація про присвоєння реєстраційного номеру фізичній особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, Кременчуцька ОДПІ Полтавської області звертається до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, яка полягає у не зазначенні реєстраційного номеру фізичної особи ОСОБА_2

Зазначене вище, вказує на порушення з боку органів, які зобовязані виконувати судові рішення, вимог ст. 124 Конституції України відповідно до якої, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 310 КУпАП, постанова про накладення штрафу, за якою стягнення штрафу проведено повністю, з відміткою про виконання повертається органові (посадовій особі), який виніс постанову.

Керуючись ст. 310 КУпАП, 124 Конституції України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви начальника Кременчуцької ОДПІ Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому документі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: