Справа № 616/785/13-п
Провадження № 3/616/336/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на час вчинення правопорушення директором ПАТ Федорівське, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.1631 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ПАТ Федорівське, юридична адреса: вул. Праці, 1 с. Федорівка Великобурлуцький район Харківська область, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: допустив заниження податку на прибуток за 2012 рік в сумі 36 855 грн. 00 коп. за рахунок завищення валових витрат за 2012 рік в сумі 175 500 грн. 00 коп., тим самим ОСОБА_1 порушив п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

До суду ОСОБА_1 не зявився. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1631 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, судову повістку отримав 14.09.2013 року. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. В поясненні до протоколу ОСОБА_1 вказав, що з зазначеними порушеннями згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом №127 серії КР №016914, актом перевірки від 13 серпня 2013 року №17/22-00387177, поясненнями притягнутого в протоколі.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує, що заниження податку на прибуток було допущено за 2012 рік, ОСОБА_1 був звільнений з посади директора з 04 червня 2013 року за власним бажанням, що підтверджено копією наказу за № 2 від 03.06.2013 року. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП складено 04 вересня 2013 року, надійшов до суду 12 вересня 2013 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

При таких обставинах приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2