ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання
Капустинський А. М.

з участю представника митниці Панчул.
Г. Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.

Білорусь, м. Мінськ, проживаючого:
АДРЕСА_1,

Працюючого інженером програмістом ЧУП
«Максіпрософт»

за порушення митних правил
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року о 14 годині 12 хвилин в зону
митного контролю пункту пропуску
«Майдан Копищанський» ВМО «Майдан
Копищанський» митного поста
«Північний» Житомирської митниці в
напрямку «виїзд» по смузі «червоний
коридор» прослідував автомобіль марки
«MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_2,
який слідував з України в Р. Білорусь,
під керуванням гр. Р. Білорусь ОСОБА_1.
Під час проходження митного контролю
громадянин ОСОБА_1 пред'явив
«контрольний талон» для проходження по
«червоному коридору» та заповнену ним
власноручно митну декларацію. Після
закінчення усного опитування за митною
декларацією було проведено митний
огляд транспортного засобу, в
результаті якого було виявлено та
вилучено не заявлений за встановленою
формою засіб самозахисту, а саме
газовий балончик з надписом «ШОК-
перцовий», бувший у використанні і
знаходився він в кишені передньої
лівої двері автомобіля без ознак
приховування, тобто гр-н ОСОБА_1 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю при вивезенні
обмежених до переміщення та без
належного декларування товарів, що
підлягають обов'язковому декларуванню
при переміщенні через митний кордон
України, чим порушив ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, просив слухати справу у
його відсутності (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати
виним ОСОБА_1 у порушенні митних правил
передбачених ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 100% вартості
товарів з конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника митниці,
суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, оскільки не
задекларував ні письмово, ні усно
газового балончика з надписом «ШОК-
перцовий», що переміщував через митний
кордон України, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей
(кількість, найменування) про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_1 митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0443/101110203/2013 від 18.09.2013
року (а.с. 1), митною декларацією (а.с. 6),
протоколом опитування ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи № 199 від 14.10.2013 року
ринкова вартість газового балончика з
надписом «ШОК- перцовий» становить 56
гривень.(а. с. 18-19).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2013
року № 3674-VI (зі змінами та
доповненнями), судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 56 (п'ятдесят шість) грн. з
конфіскацією газового балончика з
надписом «ШОК- перцовий», який
знаходиться на зберіганні на складі
Житомирської митниці за адресою: м.
Овруч, вул. Сабурова, 1/21.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної
заробітної плати, що становить 34,41 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
І. В.
Зіневич

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови