Справа № 361/3452/13-п
Провадження № 3/361/1019/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, розлученого, на утриманні маючого двох дітей, працюючого водієм на ТОВ «EURO МOTOR TRANS», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2013 року близько 05 години ОСОБА_1 на 56 км автодороги Київ-Чернігів в с. Семиполки Броварського району керував автомобілем марки «Volvo FH 440» д.н.з. CLAK 664 в стомленому стані, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді колесо відбійника, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9-Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перевозить транзитом через Україну яблука з ОСОБА_2 Молдова в Росію, тому просить терміново розглянути матеріали, оскільки вантаж швидко псується і його як найшвидше необхідно доставити в Росію. Він визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 16 квітня 2013 року близько 05 години керував автомобілем марки «Volvo FH 440» д.н.з. CLAK 664 в с. Семиполки Броварського району на 56 км автодороги Київ-Чернігів, зі швидкістю 50 км/год. Підїжджаючи до початку відбійника він через втому не відчув, як заснув. Прокинувся на середині колесо відбійника, так як зачепив його передньою частиною автомобіля, та відразу натиснув на гальма, зупинився з правого боку проїжджої частини та викликав працівників ДАІ. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталось вперше, ніхто не постраждав, працює водієм.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобіля, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Volvo FH 440» д.н.з. CLAK 664 ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9-Б Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, працює водієм, на утриманні має двох дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець