Справа № 3/226/404/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має малолітніх дітей: доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого прохідником державного підприємства «Вугільного підприємства «Краснолиманська», мешкаючого у АДРЕСА_1, за ст.173 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 серпня 2013 року о 20.00 годині, знаходячись в громадському місці за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н Восточний, у дворі біля будинку № 23 у стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на її зауваження та зауваження громадян не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту даного правопорушення не заперечував, пояснивши, що вчинив його у стані алкогольного спяніння.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 101095 від 31.08.2013 року; заявою ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за висловлювання грубою нецензурною лайкою в громадському місці; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 31.08.2013 року біля 20.00 години за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н Восточний, у дворі біля будинку №23 його брат ОСОБА_1 висловлювався на адресу його дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 31.08.2013 року біля 20.00 години за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н Восточний, у дворі біля будинку №23 ОСОБА_1 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на її зауваження та зауваження громадян не реагував; письмовим поясненням ОСОБА_4, згідно якого 31.08.2013 року біля 20.00 години за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н Восточний, у дворі біля будинку №23 чула, як її сусід ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на її неодноразові зауваження не реагував; аналогічними поясненнями ОСОБА_5; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого той 31.08.2013 року біля 20.00 години у дворі біля будинку № 23 м-ну Восточний м.Димитров Донецької області посварився зі своїм братом ОСОБА_3 і в ході конфлікту висловлювався на адресу дружини брата ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується як характер правопорушення, так і особа правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює в вугільній промисловості, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного спянінні враховується як обставина, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.173 КУпАП у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько