П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/23158/13-п суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Медин
Підволочиського району Тернопільської
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина,
працюючого комплектувальником
проводів ТзОВ «Себррднетце-Україна»,
проживаючого в АДРЕСА_1 (зареєстрований
в АДРЕСА_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 17
листопада 2013 року о 01 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м.Тернополі по
вул.Тарнавського керував транспортним
засобом марки «ВАЗ 2105», державний
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, огляд для
визначення стану алкогольного
сп'яніння проводився із застосуванням
приладу «Драгер Алкотест 6810», чим
порушив вимоги п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серіяАА2 №136774 від 17
листопада 2013 року; роздрукованими на
папері результатами тесту огляду на
стан сп'яніння, що проводився із
застосуванням спеціального технічного
засобу «Драгер Алкотест 6810» від 17
листопада 2013 року, поясненнями ОСОБА_2
від 17 листопада 2013 року, поясненнями
ОСОБА_3 від 17 листопада 2013 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що
він визнав вину, у вчиненому щиро
розкаявся, приходжу до висновку, що на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,34, ч.1 ст.130 (в редакції
чинній на час вчинення правопорушення),
ст.ст.280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят) грн. зі стягненням в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок
одна) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська