22.08.2013 Єдиний унікальний № 371/1501/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1501/13- п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22 вересня 1969 року

та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

фізична особа-підприємець

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 2 серпня 2013 року о 18 годині 50 хвилин на 102 км автомобільної дороги Київ-Знамянка, керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Volkswagen Passat", державний номер НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Volkswagen Golf", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з ним, в результаті чого автомобіль "Volkswagen Golf", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем марки "ISUZU", державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В результаті вказаних дій транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 124 ч.1 КупАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою пригоди від 2 серпня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказаними діями ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху України, за яке ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук