Справа № 375/633/13-п Провадження № 3/375/270/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вільнісовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 28.03.2012 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП, 27.09.2012 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП, 15.11.2012 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 року о 18-05 годині в с. Ольшаниця по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце рогляду справи про адміністративне правопорушення, не з"явився, пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення є пояснення правопорушника з яких вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 289778 від 15.04.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зневажливе ставлення правопорушника ОСОБА_1 до правил користування наданим спеціальним правом, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.03.2012 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП, 27.09.2012 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП, 15.11.2012 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, який посягає на безпеку дорожнього руху, а також з огляду на вільний доступ правопорушника до використання автомобіля марки "ВАЗ-21093", державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, який має контролювати як власник його експлуатацію, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді 10 років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 30, 33, 34-35, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Вільнісовіча у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________