Справа № 164/1961/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2013 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 14 години 27 листопада 2013 року зберігав за місцем свого проживання зареєстрований в Управлінні МВС України у Волинській області газовий пістолет з порушенням строку його перереєстрації, строк дозволу зберігання і носіння якого минув 28 серпня 2010 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030731 від 27 листопада 2013 року, згідно ОСОБА_1 близько 14 години 27 листопада 2013 року зберігав за місцем свого проживання зареєстрований в Управлінні МВС України у Волинській області газовий пістолет з порушенням строку його перереєстрації, строк дозволу зберігання і носіння якого минув 28 серпня 2010 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 195-2 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 від 27 листопада 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1, 2 , 5).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу без вилучення газового пістолету і патронів до нього.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 51 (пятдесяти однієї) гривні штрафу без вилучення газового пістолету і патронів до нього.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська