Провадження № 3/263/559/2013 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

11 березня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського міського управління Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН , працює менеджером АЗС № 12 ТОВ «ОККО -СХІД», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 182, за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В ході контрольної перевірки Маріупольським міським управлінням Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області на АЗС № 12 ТОВ «ОККО -СХІД», 22.02.2013 року в 11 год. 20 хв. було встановлено, що ОСОБА_1, працююча менеджером на АЗС № 12 ТОВ «ОККО -СХІД» та будучі відповідальною особою з питань цивільного захисту та техногенної безпеки не виконала припису Державної інспекції техногенної безпеки від 05.12.2012 року у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, по строку виконання до 10.01.2013 року, а саме : п. 35 стосовно укладення угоди на постійне та обовязкове обслуговування обєкту державними аварійно - рятувальними службами, п. 37 стосовно проведення повторної ідентифікації обєкта підвищеної небезпеки, п. 36 стосовно коригування паспорту потенційно небезпечного обєкту, п. 38 стосовно проведення повторної ідентифікації потенційно небезпечного обєкту в звязку зі змінами у стані НПО порівняно з даними паспорту потенційно небезпечного обєкту, п. 39 стосовно забезпечення працівників засобами індивідуального захисту, п. 40 стосовно розміщення відповідних інструкцій щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації, п. 41 стосовно графіку тренувань по плану локалізації та ліквідації ситуацій і аварій. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України, що підтверджується копією припису № 30 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 05.12.2012 року, копією наказу № 6/Д від 04.02.2013 року ТОВ «ОККО-СХІД», протоколом про адміністративне правопорушення ДОТгБ № 000957 від 22.02.2013 року, поясненнями правопорушника, що містяться в протоколі, в яких він не заперечував своєї вини в скоєному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, а саме враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не потягли за собою тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла малозначне правопорушення та згідно ст. 22 КпАП важає можливим обмежитися відносно правопорушника усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 та оголосити їй усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя