П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженця с.Бірки
Яворівського району Львівської
області, маючої на утриманні 3 дітей, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного кодексу
України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.11.2013 року о 19.45 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща в Україну через м/п
«Краковець» Львівської митниці
автомобілем марки «AUDI A6»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив
про наявність товарів, що
переміщувались через митний кордон
України по смузі спрощеного митного
контролю «зелений коридор» з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення, а саме: засобу для миття
посуду «Fairy»- 78 шт./78 кг., порошка для
прання «Е active white»- 4 шт./36 кг., порошка
для прання «Bryza automat» - 3 шт./28,2
кг.,порошка для прання «Vizir» - 4 шт./16 кг.,
рідини для прання «Wirek» - 2 шт./8 кг..,
рідини для прання «Weichspuler» - 2 шт./8 кг.,
ополіскувача «Wirek automat» - 10 шт./10 кг., який
знаходився біля переднього сидіння
пасажира, у відсіку між заднім склом та
сидінням автомобіля, обмотаний
пакетами для відходів сірого та
чорного кольору, в багажному
відділенні, в ніші для зберігання
запасного колеса та прикритий кришкою
ніші запасного колеса.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
визнав. Просить суворо його не карати,
при призначенні виду стягнення
врахувати його матеріальне становище
та те, що він не працює офіційно з 2003
року та має на утриманні 3 малолітніх
дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
наявні ознаки правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України,
оскільки він порушив встановлений
порядок проходження митного контролю в
зонах спрощеного митного контролю, не
заявив за встановленою формою точні
відомості про товар, який підлягає
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України; вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом про проведення
огляду ( переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, поясненнями особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, фото-таблицею.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил,
суд враховує характер вчиненого
порушення, особу порушника, який раніше
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил не
притягувався, офіційно не працює з 2003
року, має на утриманні 3-ох малолітніх
дітей, тяжке матеріальне становище,
малозначність вчиненого
правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за порушення митних правил у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527,528 МК України,
ст.22,40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.471, ч.1 ст.483 МК України, обмежившись
усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.471, ч.1 ст.483 МК України -
закрити.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил № 3120/20908/13
від 09.11.2013 року, а саме: засіб для миття
посуду «Fairy»- 78 шт./78 кг., порошок для
прання «Е active white»- 4 шт./36 кг., порошок
для прання «Bryza automat» - 3 шт./28,2
кг.,порошок для прання «Vizir» - 4 шт./16 кг.,
рідину для прання «Wirek» - 2 шт./8 кг..,
рідину для прання «Weichspuler» - 2 шт./8 кг.,
ополіскувач «Wirek automat» - 10 шт./10 кг., -
повернути після здійснення митного
оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці _________грн. витрат за
зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька