районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Фінтиніця Молдовської РСР, є
громадянкою України, фізичною
особою-підприємцем, номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2013 року під час проведення
перевірки додержання трудового
законодавства фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, яка
здійснює підприємницьку діяльність за
адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 255,
виявлено, що ОСОБА_1, в порушення вимог
п. 2.5 глави 2 та п.п. «б» абз. 1 п. 7.7 глави 7
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників не веде
особових карток працівників та не веде
облік трудових книжок і вкладишів до
них. Також ОСОБА_1 ведеться
недостовірний облік робочого часу, що є
порушенням ч. 2 ст. 30 Закону України «Про
оплату праці», та не проводиться
додаткових виплат за надурочні роботи
та роботу у нічний час, що є порушенням
ст. ст. 106, 108 КЗпП України. Крім того,
ОСОБА_1, в порушення ст. 79 КЗпП, не
ознайомила під розписку працівників з
графіком відпусток.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1-2) та у копії акту перевірки №
14-01-047/0568 від 27.09.2013р. (а.с. 3-4).

Таким чином, своєю неправомірною
бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене 1 ст. 41
КУпАП, а саме порушення вимог
законодавства про працю.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти)
гривень, що підлягає перерахуванню до
місцевого бюджету Центрального району
на розрахунковий рахунок № 0006,
ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: