overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1442/13-п
Провадж.№ 3/481/508/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, директором ПП «Арго» в м.Новий Буг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

Встановив:

Територіально державною інспекцією з питань праці в Миколаївській області 23 липня 2013 року було здійснено перевірку дотримання законодавства про працю та охорону праці ПП «Арго» що в м.Новий Буг
Миколаївської області по вулиці
Червоноармійська, будинок №127.

Під час вищевказаної перевірки відносно директора ПП «Арго» ОСОБА_1 були встановленні факти порушення законодавства про працю, а саме ст.ст.79,96,115,116,117 КЗпП України.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 23.07.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- актом перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення, який провину визнав повністю.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 510 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/934/13-п
Провадж.№ 3/481/334/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, директором ТОВ
«Софія-граніт», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

Встановив:

08 травня 2013 року працівниками відділу податкового контролю Баштанської МДПІ було виявлено порушення ОСОБА_1, як посадовою особою (директором ТОВ
«Софія-Граніт») ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість у сумі 157119 гривень за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 рік.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом КН №445977 від 08 травня 2013 року;

- актом перевірки ТОВ «Софія-Граніт» від 08 травня 2013 року;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1186/13-п
Провадж.№ 3/481/422/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2013 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Новий Буг Миколаївської області вулиця Радянська, 31,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1722 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Виконуючи норми вищевказаної статті, судом були використанні всі можливі способи забезпечення явки до суду
ОСОБА_1, в тому числі і приводом від 05.07.2013 року, проте такі способи позитивного результату не дали.

В зв’язку з викладеним, вбачаю за необхідне повернути вищевказаний адміністративний матеріал до
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області на доопрацювання з метою встановлення місця перебування (проживання) ОСОБА_1 та забезпечення її явки до суду.

Керуючись ст.268,278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173
КупАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Новий Буг Миколаївської області вулиця Радянська, 31, направити на доопрацювання до Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/1276/13-п
Провадж.№ 3/481/465/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18.07.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим,-

Встановив:

17.06.2013 року о 08 годині 40 хвилин, по автодорозі ,,Дніпропетровськ-Миколаїв’’ 208 км,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, мопедом KANUNI, державний номер відсутній, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом АГ2 № 013405 від 17.06.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи;

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно керуючи мопедом KANUNI, державний номер відсутній, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 01 (один) рік.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1259/13-п
Провадж.№ 3/481/450/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим,-

Встановив:

12.06.2013 року близько 1730 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Чапаєва, працівниками Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_1, у правій кишені штанів якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 2,278 грама, який він придбав та зберігав з метою власного вжитку та без мети збуту.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 25.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- висновком експерта від 19.06.2013 року за
№730;

- постановою слідчого СВ Новобузького
РВ УМВС України від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1250/13-п
Провадж.№ 3/481/445/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

16.07.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнім, і/н НОМЕР_1,-

Встановив:

03.07.2013 року близько 1215 годин громадянин
ОСОБА_1 знаходився в громадському місці на території Новобузької ЦРЛ по вул.
Червона площа в м. Новий Буг,
Миколаївської області, курив сигарети, чим порушив вимоги п. 3 ч. 2 ст. 13 Закон
України ,,Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виборів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення’’.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1319 000467 від 03.07.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів справи;

Сам ОСОБА_1 належно повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не з’явився повторно.

Крім того ОСОБА_1 в суд не направив ніяких клопотань чи заяв, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1232/13-п
Провадж.№ 3/481/434/2013
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 273618 виданий
Новобузьким РВ УМВС України в
Миколаївській області 11.06.2007 року,-

Встановив:

19.06.2013 року близько 0740 години в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Уріцького, водій ОСОБА_1 управляв транспортним засобом мопедом «Хонда», який не зареєстровано в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.

Своїми протиправними, повторними протягом року діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом серії АГ2
№016951 від 19.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

- витягом з реєстру адміністративних правопорушень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином як особисто в протоколі про адміністративне правопорушення так і повісткою суду. Будь-яких заяв чи клопотань ОСОБА_1 на адресу суду не направив, що свідчить про визнання ним фактів і обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2013 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП доведена і його дії працівниками ДАІ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 255 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 481/839/13-п
Провадж.№ 3/481/298/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою м.Новий Буг Миколаївської області вулиця Шевченка, будинок №16, головним бухгалтером ФГ «ОСОБА_2І.»,-

Встановив:

30 квітня 2013 року працівниками відділу податкового контролю Баштанської МДПІ було виявлено порушення ОСОБА_1, як посадовою особою (головний бухгалтер
ФГ «ОСОБА_2І.» ведення податкового обліку, а саме введення помилкових даних у Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2013 року.

Своїми, протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом КН №445670 від 30.03.2013 року;

- поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією податкової накладної;

- витягом з Реєстру виданих та отриманих податкових накладних;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного нею адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена і її дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1241/13-п
Провадж.№ 3/481/438/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнім,-

Встановив:

22.06.2013 року близько 1600 години, в с.Новомихайлівка Новобузького району
Миколаївської області, водій ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АГ2 №016955 від 22.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом та особистими поясненнями
ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином як особисто в протоколі про адміністративне правопорушення так і повісткою суду. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив, що свідчить про визнання ним фактів і обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2013 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ДАІ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2550 гривень .

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1225/13-п
Провадж.№ 3/481/428/2013
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 273618 виданий
Новобузьким РВ УМВС України в
Миколаївській області 11.06.2007 року,-

Встановив:

19.06.2013 року близько 0740 години в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Уріцького, водій ОСОБА_1 управляв транспортним засобом мопедом «Хонда» з ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АГ2 №016949 від 19.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом та особистими поясненнями
ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків долученими до матеріалів адміністративної справи.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином як особисто в протоколі про адміністративне правопорушення так і повісткою суду. Будь-яких заяв чи клопотань ОСОБА_1 на адресу суду не направив, що свідчить про визнання ним фактів і обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2013 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ДАІ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2550 гривень .

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1326/13-п
Провадж.№ 3/481/483/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 0,-

Встановив:

07.07.2013 року близько 1700 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Польовій №2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми повторними протягом року протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 10.07.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1327/13-п
Провадж.№ 3/481/484/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнім, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

Встановив:

13.07.2013 року близько 1830 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Гребеннікова будинок №16/11, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 15.07.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків та потерпілої долученими до матеріалів справи;

- копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.1732 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 належно повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не з’явився.

Крім того ОСОБА_1 в суд не направив ніяких клопотань чи заяв, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/974/13-п
Провадж.№ 3/481/361/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, і/н НОМЕР_1, -

Встановив:

16.05.2013 року близько 1330 години в с.Новодмитрівка Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу гр.-ки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 21.05.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовим поясненням долученим до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривня.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя: