overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.10.2013 Справа №: 512/1008/13-п
Провадження № 3/512/510/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14.10.2013 року, близько 22 год. 00 хв., в смт. Саврань, по вул. Чкалова, гр. ОСОБА_1 ображала брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, порушивши при цьому громадський порядок і спокій громадян, чим скоїла правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, розкаялась.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), заявою потерпілої (а. с. 3), поясненнями (а. с. 4-8).

Відповідно до ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Суддя обєктивно враховує обставини, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 та призначає їй адміністративне стягнення в рамках санкції ст. 173 КУпАП з метою запобігання можливих нових правопорушень громадського порядку і спокою громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривень.

Стягнення проводити на користь місцевого бюджету Савранського району Одеської області розрахунковий рахунок № 0411, код КЕКД 21081100, отримувач УДКСУ у Савранському районі, МФО 828011, банк ГУДКУСУ в Одеській області, . Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34,41 грн.. Стягнення проводити розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха
Савранський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
18.09.2013 Справа №: 512/851/13-п
Провадження № 3/512/424/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

20 серпня 2013 року близько 22 години громадянин ОСОБА_1 в с. Неділкове в приміщенні будинку № 19 по вул. Миру ображав свою співмешканку ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім?ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0225276 від 04 вересня 2013 року, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33,173-2 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнення проводити на користь УДКСУ у Савранському районі Одеської області, розрахунковий рахунок № 0411, МФО 828011, код 37015447, Банк ГУДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: адміністративний штраф.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Д. Трачова
15.10.2013 Справа №: 512/974/13-п
Провадження № 3/512/499/13
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

08.10.2013 року, близько 16 год. 00 хв., в смт. Саврань, по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1 ображала брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, порушивши при цьому громадський порядок і спокій громадян, чим скоїла правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, розкаялась.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), заявою потерпілої (а. с. 3), поясненнями (а. с. 4-5).

Відповідно до ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Суддя обєктивно враховує обставини, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 та не призначає їй відповідальність у максимальному розмірі з метою запобігання можливих нових правопорушень громадського порядку і спокою громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривень.

Стягнення проводити на користь місцевого бюджету Савранського району Одеської області розрахунковий рахунок № 0411, код КЕКД 21081100, отримувач УДКСУ у Савранському районі, МФО 828011, банк ГУДКУСУ в Одеській області, . Призначення платежу: адміністративний штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха
03.10.2013 Справа №: 512/910/13-п
Провадження № 3/512/456/13
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.09.2013 року, близько 09 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй сестрі гр-кі ОСОБА_2, порушивши при цьому громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), заявою потерпілої (а. с. 3), поясненнями (а. с. 4-5).

Відповідно до ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Суддя обєктивно враховує обставини, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 та не призначає йому відповідальність у максимальному розмірі з метою запобігання можливих нових правопорушень громадського порядку і спокою громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 173, 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривень.

Стягнення проводити на користь місцевого бюджету Савранського району Одеської області розрахунковий рахунок № 0411, код КЕКД 21081100, отримувач УДКСУ у Савранському районі, МФО 828011, банк ГУДКУСУ в Одеській області, . Призначення платежу: адміністративний штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха
09.12.2013 Справа №: 512/1110/13-п
Провадження № 3/512/551/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в «Марфін-Банк» спеціалістом, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

25.11.2013 року до Савранського районного суду Одеської області від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 788834 від 05.11.2013 р. складеному ІДПС ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2, зазначено, що 05.11.2013р. в 08год. 00хв. по вул. Крупської в с. Н. Долина, Овідіопольського р-ну, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з двору по вул. Крупської 2/8, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався праворуч та допустила зіткнення. Постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

09.12.2013 року в судове засідання з'явилась особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт. Саврань, зареєстрована та проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6), яка пояснила, що прізвище «Когут» є її дошлюбним прізвищем, а на час скоєння ДТП її прізвищем є «Артеменко».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми закону, в протоколі серії АГ2 № 788834 від 05.11.2013 р. складеному ІДПС ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2, невірно зазначені відомості про особу правопорушниці.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненю до органу від якого вони надійшли, а саме до ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення № 512/1110/13-п, передбачене ст. 124 КпАП України, стосовно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
Справа № 149/3653/13-п
Провадження №3/149/1235/13
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, пенсіонер, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року о 10 год. 50 хв. в с.Скаржинці Хмільницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Москвич - 2140", д.н.з. А5704ВІ з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. У присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вживав алкогольне пиво, а потім керував автомобілем марки "Москвич", д.н.з. А5704ВІ в с.Скаржинці Хмільницького району, де був зупинений працівниками ДАІ. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №639536 від 14.10.2013 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, вину визнав повністю, щиро розкаявся, його майновий стан, його вік, а тому, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33, ч.1 ст.130, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 34 грн. 41коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 149/1474/13-п
Провадження №3/149/514/13
Номер рядка звіту 294
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, паспорт серія АВ № 907646 вид. Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 20 липня 2010 р., зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 лютого 2013 стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та визначено певні обмеження. Зокрема, заборонено виходити з будинку в якому проживає ОСОБА_2 який знаходиться в с. Думенки Хмільницького району Вінницької області по вул. Гайдара, 34, з 22.00 години до 6.00 години наступної доби.

Однак, гр. ОСОБА_1 в період часу з 03 травня 2013 року по 07 травня 2013 року у встановлені години був відсутній за місцем проживання, а саме в с. Думенки Хмільницького району Вінницької області по вул. Гайдара,34 чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, відповідно, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що в період часу з 03 травня 2013 року по 07 травня 2013 року він знаходився у свого товариша в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП., що крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2,4,6,810,) рапортами ДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 14-18).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 21), позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с.20), характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 33,34,35, ст. 187 ч. 2, 221, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 149/216/13- п
Провадження №3/149/99/13
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 27 групи ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр ПТО», паспорт не отримувала, уродженки та жительки с. Філіопіль Хмільницького району пров. Гагаріна, 2

за ст. 178 ч. 1, 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року близько 20:00 години в с. Ш. Гребля Хмільницького району по вул.. Леніна гр. ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, нечітку ходу, чим ображала людську гідність і громадську мораль, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Повторно 29 листопада 2012 року в с. Ш. Гребля Хмільницького району по вул. Леніна, 144, гр. ОСОБА_1 умисно вчинила фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, в присутності педагога ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась, зобов'язалась більше не допускати подібної поведінки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 178 ч.1, 173-2 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини ОСОБА_1 (а.с.6,15) протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2,11), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5,14 ).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому, посередньо характеризується за місцем навчання (а.с.7), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.6), суддя дійшла до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 36, 173,ч.1 ст.178, ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст. 173-2, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.