Справа № 289/2233/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.12.2013

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2013 року гр. ОСОБА_1 о 10 годині 40
хвилин в с. Фелевичі а/д Київ-Овруч
керував транспортним засобом OPEL ASCONA
д.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

15.12.2013 року гр. ОСОБА_1 о 15 годині 05
хвилин в с. Веприн Радомишльського
району керував автомобілем Опель
Аскона д.з. НОМЕР_1 в стані алкгольного
сп"яніння та проїзжаючи нерегульоване
перехрестя, виїзжаючи з другорядної
дороги, не надав дорогу автомобілю ВАЗ
211140 д.з. НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі та здійснив зіткнення
з ним, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, тобто
вчинив адміністративні правопорушення
передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення правопорушення визнав,щиро
розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушень
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №123964 від
26.10.2013 року, серії АБ 2 №762458 від 15.12.2013
року, серії АБ 2 № 762457 від 15.12.2013 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, медичним
висновком № 173 відт 15.12.2013 року,схемою
наслідків ДТП від 15.12.2013 року,
поясненням порушника, ОСОБА_4.

Враховуючи всі обставини по справі,
наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, особу правопорушника, його
вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення 26.10.2013 року та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 2555
гривень

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340
гривень.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
15.12.2013 року та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді 7
діб адміністративного арешту.

На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає
стягнення в межах санкції встановленої
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, і
остаточно притягує ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді
7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському
районі Житомирської області, код
отримувача 38015479, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код
банку отримувача (МФО) 811039, рахунок
отримувача 0519, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області протягом 10
діб з моменту її винесення, Виконання
постанови не перешкоджає її оскарженню
.

Суддя: Л. В. Свінцицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.