ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянув справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровська,
українця, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.51-2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН №101764, згідно
якого, 28.10.2013 року близько 16-45 годин, на
території торгівельного павільйону
НОМЕР_1 ринку «Образцовий»,
розташованого у м.Дніпропетровську,
здійснювалась реалізацію парфумерної
продукції з порушенням використання
об'єкта інтелектуальної власності,
відповідальність за що передбачена
ст.51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,
клопотання про відкладення справи від
нього не надходили, матеріали справи
містять заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи, вважаю можливим на підставі ч.1
ст.268 КУпАП розглядати справу у його
відсутність.

Обставини справи підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН №101764від 28.10.2013
року; протоколом огляду місця події
від 28.10.2013 року; копією паспорту
ОСОБА_1;копією витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;
копією свідоцтва платника єдиного
податку; копією трудового договору від
01.01.2004 року та додатковою угодою від
17.02.2004 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1,
згідно яких свою провину він визнає в
повному обсязі.

Дослідивши наявні докази, вважаю,
що ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51-2 КУпАП, як незаконне
використання об'єкта права
інтелектуальної власності, присвоєння
авторства на такий об'єкт або інше
умисне порушення прав на об'єкт права
інтелектуальної власності, що
охороняється законом.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника ОСОБА_1, який провину
визнав, згідно письмових пояснень,
відсутність відомостей про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
відношення правопорушника до скоєного
правопорушення, тому вважаю можливим
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу з
конфіскацією незаконно виготовленої
продукції та обладнання і матеріалів,
які призначені для її виготовлення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51-2 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень з конфіскацією незаконно
виготовленої продукції, а саме:

- 10th Avene у кількості 1 одиниці;

- Dolce & Gabbana у кількості 1 одиниці;

- Saiel у кількості 3-х одиниць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов