ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 23.12.2013

23 грудня 2013 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, не одруженого,
ідентифікаційний податковий номер не
відомо, раніше судимого, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного
суду з Октябрського районного відділу
міліції в м.Полтава надійшов протокол
№001438 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 із якого слідує,
що останній на протязі тривалого часу,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння вчиняв психологічне
насильство в сім'ї відносно своєї
матері ОСОБА_2

Будучи повідомленим про
місце та час розгляду справи про
притягнення до адміністративно
відповідальності ОСОБА_1 шляхом
направлення йому судової повістки,
останній до суду не з'явився. Не був
доставлений останній в судове
засідання також шляхом примусового
приводу. Згідно повідомлення
начальника Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_1
за адресою, вказаною в протоколі про
вчинення адміністративного
правопорушення не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП та до необхідності закриття
справи за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім’я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП
ініціатором в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення не
вказано час та місце його вчинення. У
звя'зку з цим особа, що обвинувачується
у вчиненні адміністративного
правопорушення позбавлена можливості
належним чином здіснити проти нього
свій захист.

Оскільки вжитими судом заходами не
представилось можливим забезпечити
присутність в судовому засіданні
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності, а
також у зв'язку із істотними
порушеннями ст. 256 КУпАП при складенні
протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення, суд
позбавлений можливості становити чи
мало місце правопорушення, а також
місце та час його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про недоведеність вини
порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а отже до
необхідності закриття справи за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави протягом 10 днів
з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3