Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/778/86/13 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ№0810/5697/2012 ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст.122 КУпАП Доповідач Бочарников С.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О. у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2012 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізької області від 26 листопада 2012 року закрито провадження у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює монтажником в ТОВ Теплогазсервіс, який мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Радянська, б.46, відомості про реєстраційний номер звітної картки платника податків в матеріалах справи відсутні,

у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На вищевказану постанову потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права просив, скасувати постанову суду та притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, у разі закінчення строків передбачених ст. 38 КУпАП закрити справу саме з цих підстав.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені у апеляційній скврзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

В описовій частині постанови суду було зазначено, що 07.11.2012 р. о 08-30 год. гр. ОСОБА_3 керував автомобілем М-2140 д/н 13-47 ЗНЯ в Запорізькому районі, рухаючись по автодорозі с. Володимирівське - с. Дніпрельстан при повороті ліворуч, не впевнився в безпеці дорожнього руху, скоїв аварійну обстановку автомобілю НОМЕР_1, який рухався позаду в попутному напрямку, чим змусив його водія змінювати напрямок руху та гальмувати щоб уникнути ДТП. Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 АРІ № 298562 від 07.11.2012 р.

В мотивувальній частині постанови, суд вищезазначені обставини не спростував, не зазначив за яких підстав він дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин постанову суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою, внаслідок чого вона підлягає скасуванню.

У відповідності ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Разом з тим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю вразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_3, трапилось 07 листопада 2012 року, тобто на момент розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, сплинув трьохмісячний строк притягнення правопорушника до відповідальності. За вказаних обставин, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю саме з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. п.7 ч. 1 ст. 247, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2012 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3Г на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4