БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№
провадження 3/356/584/13
Справа № 356/1574/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013           року
м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою ж/м Садовий, 1 кв. 2 у м. Березань,
паспорт серії СК 571061,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АГ2 № 133067
від 03 листопада 2013 року водій ОСОБА_1 о 07
годині 00 хвилин у день складення
протоколу в місті Березань Київської
області по вулиці Поліська керував
мопедом «Навігатор», рама 1002054 з явними
ознаками алкогольного сп’яніння –
різким запахом алкоголю з порожнини
рота. В присутності свідків від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння відмовився. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за
що передбачена відповідальність за ч. 2
ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, судом роз’яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав.
Суду пояснив, що його у вересні 2013 року
притягали до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на
нього було накладено покарання у
вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень,
який на сьогоднішній день він не
сплатив.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина
повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АГ2 133067 від 03 листопада 2013 року та
матеріалами справи, які не були
оскаржені.

Судом встановлено, що постановою
Березанського міського суд Київської
області 24 вересня 2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
призначеного йому покарання у вигляді
штрафу. Рішення суду вступило в закону
силу. За таких обставин суд вважає
кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП – правильною.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В його діях
суд вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і вважає за необхідне
застосувати до особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, паспорт серії СК 571061, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки з оплатним вилученням
транспортного засобу - мопеда
«Навігатор», рама №1002054.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії СК 571061,
судовий збір на користь держави у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41
коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2