Номер провадження 3/404/2854/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

не працюючого.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2013 року о 06 год. 30 хв., по а/д Стрий-Знамянка керував мікроавтобусом марки ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продування приладу «Драгер» та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та повідомив, що він відмовився від продуття приладу «Драгер», оскільки «муштуки», які пропонували працівники ДАІ були не запечатані, проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння працівники ДАІ йому не пропонували. Він написав пояснення про відмову від проходження медичного огляду та продуття приладу «Драгер», так як дуже поспішав. Після підписання протоколу, він звернувся до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Згідно висновку експерта № 207 він не перебував в стані алкогольного спяніння.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відносно ОСОБА_1 провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки в протоколі не вказано номер приладу «Драгер», який пропонувався ОСОБА_1 для продуття.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 896415 від 28.10.2013 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини вказані в протоколі.

Суд не бере до уваги висновок № 207 від 28.10.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, згідно якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено, оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та диспозицію ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та продуття приладу «Драгер» також, підтверджується його поясненнями від 28.10.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення враховую, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів УК у м. Кіровограді/22030001, код отримувача / код за ЄДРПОУ/ : 38037409, рахунок отримувача: 31 12 52 067 0000 3, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Кіровоградській області, код банку отримувача / МФО/: 823016, Код класифікації доходів бюджету : 220300 01.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова в частинні стягнення судового збору предявляється до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5

3/404/2854/13