№ 336/7526/13-п
пр. №3/336/1866/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, дітей, хронічних захворювань та інвалідностей не має, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н. НОМЕР_1, -

за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року працівниками ОНМ ДНІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя встановлено факт реалізації алкогольної продукції гр. ОСОБА_1, у приміщенні, яке розташоване за адресою : м. Запоріжжя вул. Косигіна, буд. 10-а у м. Запоріжжі, не маючи при цьому ліцензії, яка дозволяє реалізацією підакцизної продукції (протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КпАП України серії ЗП № 104625 від 05.09.2013 року (а.с.1).

У судовому засіданні 12.09.2013 року об 08.30 год., ОСОБА_1, якій, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було розяснено її права (розписка а.с.11), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, визнала, суду пояснила, що подія, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, мала місце, вона торгувала, продукція належить їй, виручки не було, продукцію вилучено, офіційно не працює, але має дохід та можливість оплатити штраф, розкаялась, просила призначити мінімальний розмір штрафу.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП: порушення правил торгівлі алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі поясненнями самої ОСОБА_1 на протокол (а.с.6) та у суді, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду (а.с.4-5) та іншими матеріалами справи.

Алкогольна продукція водка «Хлібний дар »-0,5 л- 4 пляшки; водка «Медовуха»- 0,5 л 5 пляшок; водка «Мороша»-0,5 л 3 пляшки ; водка «Неміров»- 1 л 1 пляшка, « Портвейн» -0,75 л 2 пляшки, згідно протоколу огляду від 29.07.2013 року вилучені (а.с.4).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією алкогольної продукції.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 156 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,0 грн. (вісімсот пятдесят ) грн. у доход держави (п/р 0009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну , Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015) з конфіскацією предметів алкогольної продукції : водки « Хлібний дар »-0,5 л- 4 пляшки; водки «Медовуха»- 0,5 л 5 пляшок; водки «Мороша»-0,5 л 3 пляшки ; водки «Неміров»- - 1 л 1 пляшка, « Портвейн» -0,75 л 2 пляшки.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік