21.06.2013 Справа № 756/8134/13-п
ун. № 756/8139/13-п
пр. № 3/756/3665/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумській обл., громадянки України, такої, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.06.2013 року близько 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем FORD - CONTOUR д/н НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 та рухаючись заднім ходом в м. Києві по пр. Г. Сталінграду, в районі буд. 1, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, при потребі не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль MG 6, д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялася і пояснила, що 01.06.2013 року, біля 15 год. 40 хв. вона керувала автомобілем FORD - CONTOUR д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та рухаючись заднім ходом у дворовій території в м. Києві по пр. Г.Сталінграду, в районі буд. 1, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль MG 6, д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. При цьому за допомогою сторонніх осіб вона не зверталася.

Крім власне показів ОСОБА_1, її провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_3, даними, які містить схема ДТП від 01 червня 2013 року та протокол про адміністративне правопорушення СЕРІЇ аб2 № 222008.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР