Справа № 213/2471/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" січня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012 року о 14 год. 10 хв. в м. Липовець Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак «АВ 8004 АЕ», не пристебнувшись ременем безпеки. Своїми діями водій порушив пункт 2.3 В Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку; про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного, зазначених ним у протоколі, де він вину свою визнав; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім; він вперше притягається до адміністративної відповідальності, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Відповідно до ст. 13 КпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених рядом статтей, серед яких і стаття 121 КпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 121 КпАП, не зявився в судове засідання та не надав свої пояснення про характер вчиненого правопорушення і характеризуючи дані відносно себе, - він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у виді штрафу, передбачене санкцією частини 5 статті 121 КпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 121 ч.5, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., що становить 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2