Провадження 3/127/7354/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕС 853218, виданий 15.02.2006 р., органом 0588, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0635/401060201/13, 24 листопада 2013 року, о 21 год. 41 хв., в п/п Могилів- Отач, ВМО «Автомобільний», митного поста «Дністер», Вінницької митниці Міндоходів в напрямку вїзд в Україну заїхав мікроавтобус марки "VW TRANSPORTER" реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, з пасажирами, в кількості 4 особи чоловічої статі, а саме: громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_5; - громадянин України ОСОБА_2; - громадянин України ОСОБА_6; - громадянин України ОСОБА_7, які слідували з ОСОБА_8 в Україну.

На свій розсуд водій даного автомобіля та вказані пасажири вибрали проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й заїхали вищевказаним транспортним засобом. На підставі аналізу оцінки ризиків транспортного потоку, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

24.11.2013 року о 21 годині 42 хвилини водію ОСОБА_4 та всім вказаним пасажирам було проведено усне та письмове декларування, в ході яких вони заявили: - водій ОСОБА_4 усно та письмово, в митній декларації заявив про наявність вищевказаного транспортного засобу, на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «НІ»; пасажири ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 усно та письмово, в своїх митних деклараціях на всі пункти вказали «НІ». Пасажир ОСОБА_2 усно та письмово, в митній декларації заявив про наявність у нього товару Горілки 27 пляшок, віскі 50 пляшок, вина 13 пляшок , на всі інші пункти декларації дав відповідь НІ.

Після завершення оформлення митної декларації, 24.11.2013 року о 21 годині 58 хвилин, в ході проведення митного огляду мікроавтобусу, в салоні на підлозі за пасажирськими сидіннями в поліетиленових пакетах чорного кольору виявлено товар горілчані вироби та вина в асортименті, в скляних пляшках, заводської розфасовки, а саме:

віскі «RED LABEL», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 18 пляшок; віскі «JAMENSON», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 20 пляшок; віскі «HEAVEN HILL», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 6 пляшок; віскі «RED STAG», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 2 пляшок; віскі «TULLAMORE DEW», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 2 пляшок; віскі «BELLANTINES», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 1 пляшки; віскі «BLACK LABEL», 43%, ємністю 4,5 літр, в кількості 1 пляшки; віскі «JACK DANIELS», 40%, ємністю 3 літр, в кількості 1 пляшка; шампанське «MARTINI ASTI», 7,5%, ємністю 750 мл., в кількості 7 пляшок; текіла «SIERRA» (срібна), 38 %, ємкістю 1 літр, в кількості 5 пляшок; текіла «SIERRA» (золота), 38 %, ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшка; горілка «FINLANDIA» 40%, ємкістю 1 літр, в кількості 5 пляшок; горілка «ABSOLUT VODKA» 40%, ємкістю 1 літр, в кількості 6 пляшок; джин «BEEFATER LONDON» 40 % ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок; горілка «FINSBURY» 37,5 % ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшки; горілка «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40%, ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок; горілка «ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЯ» 40%, ємкістю 1 літр, в кількості 3 пляшки; лікер «BAILEYS» 17% ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок; лікер «FEENEYS» 17 % ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок; лікер «BROGANS» 17% ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок; лікер «DE KUYPER» 40% ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшки; ром «CAPTAIN MORGAN» 40 % ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшки; абсент «STAROPIZENECKY» 64 % ємкістю 0,5 літра, в кількості 1 пляшки; дівін «KVINT», 40 %, ємкістю 0,5 літра, в кількості 2 пляшок; коньяк «CALARASI» 40 % ємкістю 0,5 літра, в кількості 2 пляшок.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 г тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв при умові, що вони були відсутні на території України не менше 24 годин.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 переміщуючи товар міцні напої та вина порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товару у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його розписка. Окрім того, суд приймає до уваги те, що під час попереднього судового засідання ОСОБА_2 повідомив суду про те, що йому не було відомо про наявність обмеження на переміщення алкогольних напоїв і про це йому ніхто не повідомляв.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2013 року, о 21 год. 41 хв., в п/п Могилів- Отач, ВМО «Автомобільний», митного поста «Дністер», Вінницької митниці Міндоходів в напрямку вїзд в Україну заїхав мікроавтобус марки "VW TRANSPORTER" реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, з пасажирами, в кількості 4 особи чоловічої статі, а саме: громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_5; - громадянин України ОСОБА_2; - громадянин України ОСОБА_6; - громадянин України ОСОБА_7, які слідували з ОСОБА_8 в Україну.

На свій розсуд водій даного автомобіля та вказані пасажири вибрали проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й заїхали вищевказаним транспортним засобом. На підставі аналізу оцінки ризиків транспортного потоку, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

24.11.2013 року о 21 годині 42 хвилини водію ОСОБА_4 та всім вказаним пасажирам було проведено усне та письмове декларування, в ході яких вони заявили: - водій ОСОБА_4 усно та письмово, в митній декларації заявив про наявність вищевказаного транспортного засобу, на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «НІ»; пасажири ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 усно та письмово, в своїх митних деклараціях на всі пункти вказали «НІ». Пасажир ОСОБА_2 усно та письмово, в митній декларації заявив про наявність у нього товару Горілки 27 пляшок, віскі 50 пляшок, вина 13 пляшок , на всі інші пункти декларації дав відповідь НІ.

Після завершення оформлення митної декларації, 24.11.2013 року о 21 годині 58 хвилин, в ході проведення митного огляду мікроавтобусу, в салоні на підлозі за пасажирськими сидіннями в поліетиленових пакетах чорного кольору виявлено товар горілчані вироби та вина в асортименті, в скляних пляшках, заводської розфасовки, а саме: віскі «RED LABEL», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 18 пляшок; віскі «JAMENSON», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 20 пляшок; віскі «HEAVEN HILL», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 6 пляшок; віскі «RED STAG», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 2 пляшок; віскі «TULLAMORE DEW», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 2 пляшок; віскі «BELLANTINES», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 1 пляшки; віскі «BLACK LABEL», 43%, ємністю 4,5 літр, в кількості 1 пляшки; віскі «JACK DANIELS», 40%, ємністю 3 літр, в кількості 1 пляшки; шампанське «MARTINI ASTI», 7,5%, ємністю 750 мл., в кількості 7 пляшок; текіла «SIERRA» (срібна), 38 %, ємкістю 1 літр, в кількості 5 пляшок; текіла «SIERRA» (золота), 38 %, ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшка; горілка «FINLANDIA» 40%, ємкістю 1 літр, в кількості 5 пляшок; горілка «ABSOLUT VODKA» 40%, ємкістю 1 літр, в кількості 6 пляшок;

джин «BEEFATER LONDON» 40 % ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок; горілка «FINSBURY» 37,5 % ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшки; горілка «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40%, ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок; горілка «ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЯ» 40%, ємкістю 1 літр, в кількості 3 пляшки; лікер «BAILEYS» 17% ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок; лікер «FEENEYS» 17 % ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок; лікер «BROGANS» 17% ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок; лікер «DE KUYPER» 40% ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшки; ром «CAPTAIN MORGAN» 40 % ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшки; абсент «STAROPIZENECKY» 64 % ємкістю 0,5 літра, в кількості 1 пляшки; дівін «KVINT», 40 %, ємкістю 0,5 літра, в кількості 2 пляшок; коньяк «CALARASI» 40 % ємкістю 0,5 літра, в кількості 2 пляшок.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 переміщуючи товар міцні напої та вина порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товару у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

Посилання ОСОБА_2 на те, що йому не було відомо про наявність обмеження на переміщення алкогольних напоїв і про це йому ніхто не повідомляв суд оцінює критично, як таке, що спростовується матеріалами справи.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0635/401060201/13 (а.с.2-7); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.8), актом огляду транспортного засобу яким слідував ОСОБА_2 (а.с.14), протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.16-18), описом вилученого товару (а.с.25,26), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_9, яка виявила ПМП (а.с.19,20) та наданими в судовому засіданні представником митниці схемою меж зон митного контролю в пункту пропуску «Могилів Подільський Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер», а також фотокартками до неї.

Також, як вбачається з листа що надійшов на адресу суду з Вінницької митниці Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями вбачається, що міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці обладнаний відповідно до вимог ст. 366 МК України двоканальною системою митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.

Двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Окрім того, у пункті пропуску при вїзді на митну територію України встановлені інформаційні стенди з розясненням для громадян правил переміщення через митний кордон України товарів.

Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару Горілки 27 пляшок, віскі 50 пляшок, вина 13 пляшок , на всі інші пункти декларації дав відповідь НІ.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», перемістивши через митний кордон України вищевказаний товар, який обмежено до переміщення законодавством України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_10В.» від 25.11.2013 року №793 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, їх загальна вартість, становить 11955 грн.

Крім того, згідно з матеріалами справи 1 пляшка віскі «JAMESON» ємкістю 1 л та 2 пляшки шампанського вина MARTINI Asti» ємкістю 0,750 л кожна повернуто громадянину ОСОБА_2, як неоподатковану норму, яка дозволена до пропуску через митний кордон України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані із зберіганням майна.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 0002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0635/401060201/13, 21081100, код: 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме:

1. Віскі «RED LABEL», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 18 пляшок;

2. Віскі «JAMENSON», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 19 пляшок;

3. Віскі «HEAVEN HILL», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 6 пляшок;

4. Віскі «RED STAG», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 2 пляшок;

5. Віскі «TULLAMORE DEW», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 2 пляшок;

6. Віскі «BELLANTINES», 40%, ємністю 1 літр, в кількості 1 пляшки;

7. Віскі «BLACK LABEL», 43%, ємністю 4,5 літр, в кількості 1 пляшки;

8. Віскі «JACK DANIELS», 40%, ємністю 3 літр, в кількості 1 пляшки;

9. Шампанське «MARTINI ASTI», 7,5%, ємністю 750 мл., в кількості 5 пляшок;

10. Текіла «SIERRA» (срібна), 38 %, ємкістю 1 літр, в кількості 5 пляшок;

11. Текіла «SIERRA» (золота), 38 %, ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшки;

12. Горілка «FINLANDIA» 40%, ємкістю 1 літр, в кількості 5 пляшок;

13. Горілка «ABSOLUT VODKA» 40%, ємкістю 1 літр, в кількості 6 пляшок;

14. Джин «BEEFATER LONDON» 40 % ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок;

15. Горілка «FINSBURY» 37,5 % ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшки;

16. Горілка «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40%, ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок;

17. Горілка «ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЯ» 40%, ємкістю 1 літр, в кількості 3 пляшки;

18. Лікер «BAILEYS» 17% ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок;

19. Лікер «FEENEYS» 17 % ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок;

20. Лікер «BROGANS» 17% ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшок;

21. Лікер «DE KUYPER» 40% ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшки;

22. Ром «CAPTAIN MORGAN» 40 % ємкістю 1 літр, в кількості 1 пляшки;

23. Абсент «STAROPIZENECKY» 64 % ємкістю 0,5 літра, в кількості 1 пляшки;

24. Дівін «KVINT», 40 %, ємкістю 0,5 літра, в кількості 2 пляшок;

25. Коньяк «CALARASI» 40 % ємкістю 0,5 літра, в кількості 2 пляшок, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 21,79 грн. (двадцять одна) грн. 79 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: