П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3426/13-п

03.06.2013року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2013 року в місті Кременчуці о 14.30 годині по вулиці Київській біля АЗС Укрнафта водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи разворот поза перехрестям не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 яка рухалася в попутному напрямку зліва від нього, порушивши п. 10.4 ПДР України.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що в зазначеному у протоколі день та час керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Київській в напрямку с. Піщане, в районі Кременчуцького тролейбусного парку він повернув ліворуч і зупинився на роздільній полосі з газоном пропускаючи автомобіль який рухався справа і став. Намагаючись почати рух почув удар с заду зліва в його автомобіль, після чого зупинився і побачив позаду автомобіль НОМЕР_2 який вїхав йому в задню ліву частину автомобіля в районі бампера.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснила, що вона в районі Кременчуцького тролейбусного парку повертала ліворуч, справа від неї знаходився автомобіль FIAT DUCATO який обмежував їй огляд проїзної частини дороги, вона зупинилася і в цей момент автомобіль FIAT DUCATO розпочав рух і задньою частиною лівої сторони автомобіля вчинив зіткнення з її автомобілем. В автомобілі яким вона керувала було пошкоджене праве крило та бампер справа.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі автотехнічно-трасологічної експертизи.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню. Оскільки, відповідна експертиза по справі не проводилась, і для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні знання в галузі автотехніки та трасології.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне по справі призначити автотехнічно-трасологічну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 273, 279 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі автотехнічно-трасологічну експертизу, провадження котрої доручити автотехнічним експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертизи постановити слідуючи запитання:

1. Як відносно один одного розташовувалися транспортні засоби в момент первинного контактування?

2. Який механізм утворення механічних пошкоджень на автомобілі НОМЕР_2?

3. Як відносно один одного переміщалися транспортні засоби автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 в момент зіткнення?

4. Як повинні були діяти водії автомобіля НОМЕР_3 та водій автомобіля НОМЕР_2 в умовах місця пригоди відповідно до вимог ПДР України?

5. Хто з водіїв транспортного засобу мав технічну можливість уникнути пригоди і чиї дії з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку в ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1

Дослідження провести по фотознімках, які маються в матеріалах справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та направити в їх розпорядження матеріали адміністративної справи та копію постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: