Єдиний унікальний № 408/1043/13-п
Провадження № 3/408/465/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
2
жовтня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали відділення ДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
не одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушень,
передбачених частиною 1 статті 130,
статтею 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2013 року, приблизно о 10 годині 40
хвилин, ОСОБА_1 по вул.Торосяна,
с.Біловодськ Луганської області, в
порушення пункту 2.9 (А) Правил
дорожнього руху України, керував
автомобілем Фольцваген Каді, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

8 вересня 2013 року, приблизно 10 годині 40
хвилин, ОСОБА_1 по вул.Шевченко,
с.Біловодськ Луганської області, в
порушення пункту 2.4 Правил дорожнього
руху України, керував автомобілем
Фольцваген Каді, державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника ДАІ про зупинку
транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в здійсненні правопорушень не
визнав повністю і пояснив, що 8 вересня
2013 року, він керував автомобілем
Фольцваген Каді, державний номерний
знак НОМЕР_1. Приблизно о 10 годині 40
хвилин, він не помітив вимогу
працівника ДАІ про зупинку автомобіля.
Біля його будинку о 11 годині 07 хвилин,
де він зупинив транспортний засіб, він
вживав спиртні напої, які знаходились
у нього в транспортному засобі. До
нього під'їхали працівники ДАІ, та
повідомили, що він не виконав вимогу
про зупинку, та керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

Провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних
напоїв підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння № 231
від 8 вересня 2013 року яким встановлено
алкогольне сп'яніння у ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провина ОСОБА_1 у не виконанні вимоги
працівника ДАІ про зупинку
транспортного засобу підтверджується
поясненням свідка ОСОБА_3, який вказав,
що 8 вересня 2013 року приблизно о 10
годині 30 хвилин він знаходився в по
вул.Шевченко, с.Біловодськ, в районі
заправочної станції «Верес», та бачив
як інспектор ДАІ запиняв автомобіль
Фольцваген Каді, білого кольору,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
кермом якого знаходився ОСОБА_1 На
вимогу інспектора про зупинку водій
проігнорував, проїхав на великій
швидкості зі сторони с.Данилівка
Біловодського району в с.Біловодськ
Луганської області.

Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні
пояснення, надані свідком ОСОБА_3, щодо
вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1, які знаходяться
в матеріалах адміністративних справ.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, статтею 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчинених правопорушень - їх підвищену
суспільну небезпеку.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю
за необхідне, при накладенні
адміністративного стягнення,
врахувати норми статті 36 КУпАП, якою
передбачено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 122-2, 33, 36, 287,
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, 122-2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню:

- по ст.122-2 КУпАП - у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 170
гривень;

- по ч.1 ст.130 - у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 2550
гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно
призначити адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 2550 гривень.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас