Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Любимівка Херсонської області, є
громадянином України, працює
директором ТОВ «Південьтрансбуд»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2013 року під час проведення
перевірки додержання трудового
законодавства ТОВ «Південьтрансбуд»,
розташованого за адресою: м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 9, виявлено, що
директором цього товариства ОСОБА_1, в
порушення ст. 115, 116, 117, 83, 142 КЗпП, ст. 15, ч.
2 ст. 30 Закону України «Про оплату
праці», п. 2.1, п. 2.5, п. 7.1 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників, заробітна плата в період
за січень-липень 2013 року виплачувалась
із запізненням, не було проведено
остаточного розрахунку з працівниками
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими в дні
їх звільнення; працівники ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та інші не були ознайомлені з
наказом про прийняття на роботу;
працівнику ОСОБА_7 не була нарахована
компенсація за невикористану основну
щорічну відпустку; до журналу руху
трудових книжок працівників внесено не
всі трудові книжки, які прийняті від
працівників при влаштуванні на роботу;
трудові книжки не заповнюються у
відповідних розділах російською та
українською мовами; правила
внутрішнього трудового розпорядку не
затверджені трудовим колективом; не
забезпечено достовірного обліку
виконуваної працівниками роботи.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1-5) та у копії акту перевірки №
14-01-021/0463 від 31.07.2013р. (а.с. 6-9).

Таким чином, своєю неправомірною
бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене 1 ст. 41
КУпАП, а саме порушення встановлених
термінів виплати заробітної плати, а
також інші порушення вимог
законодавства про працю.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти)
гривень, що підлягає перерахуванню до
державного бюджету Центрального
району на розрахунковий рахунок №
0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в
Миколаївській області МФО 826013, код
21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: