Справа № 666/7001/13-п
Провадження № 3-в/666/25/13
Статзвіт №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Стамбула М.І.

при секретарі Ігнатенко О.І.

за участю прокурора: Грігорян С.Г.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Голіцино Московської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на якого постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.12.2010 р. за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Дніпровського районного підрозділу ДМВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м.Херсона з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, на якого постановою суду від 06.12.2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Судові матеріали у відношенні ОСОБА_2 надійшли для виконання до Дніпровської КВІ м.Херсона 19.01.2011р. На адресу проживання порушника було направлено виклик для постановки його на облік, але за викликом останній не з'явився.

16.12.2010 р. гр. ОСОБА_2 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На момент винесення постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.12.2010 р. гр. ОСОБА_2 знаходився в СІЗО Херсонської області № 28.

З 12.01.2011 р. порушник відбував покарання за вищевказаним вироком у Північній ВК УДПтСУ в Херсонській області № 90. Дані факти підтверджуються повідомленнями вищезазначених установ від 27.01.2011 р. та 08.02.2011р. відповідно.

Для вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови до Дніпровського районного суду м. Херсона 09.02.2011 р., 17.03.2011 р., 19.07.2012р., 02.07.2013 р. було внесено подання. У задоволенні вищевказанихподань відмовлено.

09.07.2013 р. гр. ОСОБА_2 був звільнений з Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області № 90. Згідно ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 01.07.2013 р. па підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 120 годин громадських робіт.

16.07.2013 р. правопорушник з'явився до КВІ. З останнім проведено бесіду, під час якої були роз'яснені порядок та умови відбування стягнення, а також наслідки в разі ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 3214 КУпАП, після чого була складена довідка про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, а також надав письмове пояснення, з якого вбачається, що відбувати адміністративне стягнення, накладене постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.12.2010 р., відмовляється у зв'язку з тим, що дане правопорушення не вчиняв. Від направлення на КП «Дніпровський» для відбуття адміністративного стягнення відмовився.

29.08.2013 р. па адресу Дніпровського районного суду м. Херсона внесено подання про замшу невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.09.2013 р. в задоволенні подання відмовлено.

25.10.2013 р. гр. ОСОБА_2 з'явився до КВІ за викликом інспектора. З порушником проведено бесіду, під час якої останньому повторно роз'яснено порядок та умови відбування стягнення, а також наслідки в разі ухилення від Відбування громадських робіт, передбачених статтею 3214 КУпАП. В ході бесіди з порушником було встановлено, що останній не збирається приступати до відбуття адміністративного стягнення. Від письмового пояснення з цього приводу та від отримання направлення на КП «Дніпровський» відмовився в категоричній формі.

Враховуючи вищевикладене, Інспектор Дніпровського районного підрозділу ДМВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області просить вирішити питання пов'язаного з виконанням постанови суду, а саме замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні Інспектор подання підтримала, просила його задовольнить.

Правопорушник ОСОБА_2Ю.в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та наполягала на його задоволенні.

Згідно постанови Дніпровського районного суду № 3-3352/10 від 06.12.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити,а провадження по виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення ц у вигляді 40 годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_2 закрити, оскільки пройшли строки виконання вищевказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КУпАП, суд - ,-

П о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Дніпровського районного підрозділу ДМВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Провадження по виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення ц у вигляді 40 годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_2 - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя М. І