Справа № 651/485/13-п
Провадження № 3/651/166/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2013року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ
В.Г., розглянувши матеріали які
надійшли від Державного агентства
рибного господарства України
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року близько 11.00 години
громадянин ОСОБА_1 у затоці
Нижньорогачицького лиману Каховського
водосховища поблизу села Пролетарій
Верхньорогачицького району
Херсонської області ловив рибу вудкою -
поплавчанкою з насипної дамби
автошляху Запоріжжя-Нова Каховка в
забороненому місці на протязі всього
року, де норма вилова становить нуль.
Затриманий під час лову. При затриманні
виявлено: вудка – поплавчанка на один
гачок, свіжа риба плітка в кількості 1
штуки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення та
заподіяв матеріальну шкоду в сумі 85,00
гривень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнає повністю та
просить суворо його не карати. Обіцяє в
подальшому не вчиняти адміністративні
правопорушенні.

Згідно вимог ст. 40 КУпАП якщо у
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду громадянинові, підприємству,
установі або організації суддя під час
вирішення питання про накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення має
право одночасно вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди –
незалежно від розміру шкоди.

Згідно заяви №10154-09/6184 від 03.12.2013 року
(а.с.1) – незаконним виловом ОСОБА_1
спричинив збиток рибному господарству
на суму 85,00 гривень, тому Державне
агентство рибного господарства
України Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області просить на
підставі ст.40 КУпАП під час вирішення
питання про накладення стягнення за
адміністративне правопорушення
одночасно вирішити питання про
відшкодування винним заподіяної шкоди.

Враховуючи вищевказане, особу
правопорушника, визнання вини, суддя
вважає за необхідне піддати
правопорушника ОСОБА_1
адміністративному стягненню – штрафу
в розмірі 340 гривень з конфіскацією
риби плітки – 1 штука на користь
держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 85,00 гривень
на користь рибного господарства
України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 34 гривні 41 копійка.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 268, 294, 307, 308
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 340 гривень (р/р 0091 МФО 852010
банк одержувача ГУ ДКУ у
Херсонській області код платежу 22030001) з
конфіскацією риби плітки – 1 штука на
користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 85,00 гривень
на користь рибного господарства
України на р/р 0091, код доходу 21081100,
МФО 852010, ОКПО 37879164 УДКСУ В.Рогачицького
району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на
р/р 0091 МФО 852010 банк
одержувача ГУ ДКУ у Херсонській
області код платежу 22030001 - судовий збір
в розмірі 34 гривні 41копійка.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:
ОСОБА_2