overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/948/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1 на протязі року не притягувався до адміністративної за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 23.07.2013 року о 14 год. 30 хв. гр-н
ОСОБА_1 по вул. К.Лібкнехта в м.
Ананьєві, Одеської області керував мотоциклом марки «Днепр МТ-9», н/з
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 192286 від 23.07.2013 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком 40 (сорок)
Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського районного підрозділу Любашівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Справа № 491/967/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 26.07.2013 року о 20 год. 50 хв. гр-н
ОСОБА_1 в в АДРЕСА_1 керував мопедом марки «ФАОА», н/з Б/Н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 192293 від 26.07.2013 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком 40 (сорок)
Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського районного підрозділу Любашівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Справа № 491/960/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділу
Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ревізор-інспектором відділу податкового аудиту Ананьївського відділу Любашівської МДПІ при проведенні перевірки дотримання податкового законодавства приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині неподання звіту про використання РРО за квітень-травень 2013 року, чим порушено п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року.
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала
Крім того, факт порушення підтверджується протоколами № 56 серії
КН № 931159 від 24.07.2013 року, № 58 серії КН № 931160 від 29.07.2013 року, актами про порушення податкового законодавства № 100, № 104 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
На гр-ку ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В.
Дорош

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року
Справа № 491/964/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділу
Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП с. Жеребкове, проживає в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ревізор-інспектором відділу податкового аудиту Ананьївського відділу Любашівської МДПІ при проведенні перевірки дотримання податкового законодавства приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині неподання звіту про використання РРО за квітень-травень 2013 року, чим порушено п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року.
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала
Крім того, факт порушення підтверджується протоколами № 55 серії
КН № 931155 від 24.07.2013 року, № 57 серії КН № 931156 від 29.07.2013 року, актами про порушення податкового законодавства № 100, № 104 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
На гр-ку ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В.
Дорош

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року
Справа № 491/490/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 17.04.2013 року о 14 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1 в м. Ананьєві, Одеської області по вул. К. Лібкнехта керував мотоциклом марки «Вайпер», н/з Б/Н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 197985 від 17.04.2013 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком 40 (сорок)
Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського районного підрозділу Любашівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Справа № 491/958/13-п
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює барменом бара
"Радуга", мешканки АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 24.07.2013 року біля 15 год. 30 хв. гр-ка ОСОБА_1 в барі "Радуга", розташованому в м.
Ананьєві, Одеської області по вул.
Незалежності, 47, здійснювала торгівлю тютюновими виробами виробництва
Республіки Молдова та горілкою без
Української марки акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями.
Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221637 від 24.07.2013 року, протоколом добровільноі видачі від 24.07.2013 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєні даного правопорушення визнала
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, пенсійний вік, її пояснення та щире каяття, ступінь вини та матеріальне становище, те що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, вважаю, що є всі підстави для визнання вчиненого нею адміністративного правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 156 ч.1, 284 ч.1 п.3
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити гр-ку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України, усно зауваживши.
Вулучені тютюнові вироби виробництва Республіки Молдова - цигарки марки „Темп" в кількості 10 пачок конфіскувати з подальшим
Провадження в справі про притягнення гр-ки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20___ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20____ року.
Справа № 491/988/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 18.07.2013 року біля 09 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в
АДРЕСА_1 свинив сварку зі своєю колишньою дружиною гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221623 від 18.07.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 31.07.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 15.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/913/13-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого водієм ТОВ "ІТЛ
ГРУП", проживає в АДРЕСА_1 на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року о 18 год. 20 хв. гр-н
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Фредлайнер", н/з НОМЕР_1, з автопричепом н/з НОМЕР_2 в м. Херсон с. Комишани по вул.
Радянській, при здійснені повороту на вул. Червоноармійська, із-зі габаритів транспортного засобу, не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення з автомобілем марки "ДЕУ", н/з НОМЕР_3, причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.6
ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 838099 від 19.06.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В.
Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/837/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, на протязі року до адміністративної відповідальності не за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 23.06.2013 року біля 16 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101", д/з НОМЕР_1, при заїзді в двір власного домоволодіння в АДРЕСА_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку,не впорався з керуванням автомобіля, скоїв наїзд на паркан двору гр-ки
ОСОБА_2, причинивши пошкодження паркану, після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.п.12.1,2.10 а ПДР
Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даних правопорушень визнав
Крім того, факти даних порушень підтверджується протоколами серії АА2
№193657, №193658 від 25.06.2013 року, поясненнями
ОСОБА_1, схемою дорожньо - транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, порушника, ступінь вини, матеріальний стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 36,124, 122-4, 221, 283, 284
П о с т а н о в и в :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В.
Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/936/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року не притягувалась до адміністративної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 17.06.2013 року біля 21 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на вулиці с. Гандрабкри, Ананьївського району, Одеської області, вчинила сварку з гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити з нею бійку, чим своїми діями вчинила дрібне
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221512 від 01.07.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати звернення ОСОБА_2 від 01.07.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст. 173 КпАП України, -
Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/942/13-п
Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
АДРЕСА_1, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст.ст. 51 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні 16.05.2013 року біля 02 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з бардачка автомобіля гр-на ОСОБА_2 "Опель Омега", н/з НОМЕР_1, який знаходився в дворі домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_2, таємно викрав три дверних ключа та металеву печатку на загальну суму 80 гривень, чим своїми діями скоїв дрібне викрадення чужого майна.
Крім того, 09.06.2013 року біля 11 год. 00 хв., 19.06.2013 року біля 22 год. 00 хв. та 16.07.2013 біля 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних правопорушень визнав
Факти порушень підтверджується протоколами серії ОД: №0221633 від 23.07.2013 року, №0221520 від 14.06.2013 року, №0221564 від 26.06.2013 року, №0221594 від 23.07.2013 року, письмовими поясненнями свідків, протоколами допиту, довідкою про вартість, висновком про результати звернення невідомої особи від 26.06.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигдяді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 51 ч.1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.1, 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20____ року.