Єдиний унікальний номер 205/6243/13-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
мешканець: м. Дніпропетровська, пр.
Петровського, 3/635, притягнутого за ст.
ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року близько 23 години 45
хвилин, в м. Дніпропетровську на вул.
Янтарній в районі в. Спартака, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1
перед початком зміни напрямку руху не
переконався, що це буде безпечно,
внаслідок чого вимусив водія
автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 вжити заходи
щодо зменшення швидкості руху та
змінювати напрямок свого руху, при
гальмуванні пасажир автомобіля НОМЕР_2
втратив рівновагу та при падінні
пошкодив лобове скло автомобіля.
Внаслідок ДТП завдана матеріальна
шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.
10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього
руху України, внаслідок чого став
учасником дорожньо-транспортної
пригоди.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.122 ч. 4, ст.124, КУпАП,
підтверджується дослідженими
письмовими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 926772 від 18.07.2013 року, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою пригоди, фотографією з
місця дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом
інспектора сектору ОМДТП дізнання та
розшуку транспортних засобів що зникли
з місця ДТП ВДАІ ДГУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, письмовим
поясненням ОСОБА_1.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення за
правилами передбаченими ст. 36 КУпАП,
тобто, в межах санкції статті, яка
передбачає стягнення за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі шістсот
вісімдесяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили

«____»________________2013 року і пред`явлена до
виконання “_____”_______________2013 р.

Суддя:
І.С. Нощенко

Копія вірна: Суддя
секретар