overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 108/2935/13-п
ПОСТАНОВА

і м е н е м          У к р а ї н и

24 грудня 2013 року смт.
Кіровське АР Крим

Суддя Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим Михайлов
Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кіровського РВ
ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.12.2013р., близько 18.00 години, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.
Дзержинського, 21/82, смт. Кіровське,
Кіровського району, АР Крим, умисно вчинив насилля в сім’ї, у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразилися у застосуванні образ, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров’ю потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 1582 від 24.12.2013р. (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3-5).

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини що пом’якшують вину правопорушника, його особу та відношення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., стягнувши його до державного бюджету Кіровського району, на розрахунковий рахунок 0116, ОКПО 37830627, МФО 824026, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход Держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду АР Крим, через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Р.В.
Михайлов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року Дзержинським міським судом
Донецької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження.

30.08.2013 року без поважних причин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 встановлених обмежень адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148628 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року Дзержинським міським судом
Донецької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження.

20.08.2013 року без поважних обставин
ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в
Дзержинський МВ ГУМВС, чим порушив п.4 встановлених обмежень адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148577 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН
НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року в м. Горлівка по
Артемівському шосе о 06 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Джелі СК, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), від проходження огляду за допомогою алкотестеру та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить розглянути адміністративну справу у його відсутність, про що свідчить надана заява.

Винність даної особи в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 264389, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДД України; поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року Дзержинським міським судом
Донецької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлені обмеження.

27.08.2013 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Дзержинського МВ ГУМВС, чим порушив п.3 встановлених обмежень адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255(двісті п’ятдесят п’ять)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ЗПСМ № 1 – водій, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16.10.2013 року об 11 годині в м.Дзержинську по вул.Дзержинського керував автомобілем НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив 16.11 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти зазначених в протоколы обставин скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 775570, схемою
ДТП, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12. 08. 2013 року о 15.55 год. в м.
Макіївка на нерегульованому перехресті вул. Свободи та вул.
Малиновського (АЗС «Автостоп») водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ 21063, номерний знак 08832ЕВ, рухаючись по головній дорозі змінює напрямок, повертаючи ліворуч у напрямку вул.
Кронштадтська, не надав дорогу транспортному засобу CITROEN C3, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку праворуч від нього, внаслідок чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження, ніхто з людей не постраждав.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність даної особи у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 476009, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДР України; письмовими поясненнями правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в м. Дзержинську, вул. Герцена, 9/19, ЧП,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18. 08. 2013 року о 14.50 год. в м.
Донецьк, Ворошиловському районі, на перехресті вул. Щорса та пр. Ватутіна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI I30, номерний знак НОМЕР_2, у разі подання сигналу світлофора, що забороняє рух, не зупинився перед стоп-лінією, а продовжив рух на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом NISSAN MURANO, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні ушкодження, ніхто з людей не постраждав.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність даної особи у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 471508, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДР України; письмовими поясненнями правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, робітник ДП «Горлівський лісгосп»
Дзержинське лісництво, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2013 року в м. Горлівка по вул.
Міра о 07 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом УАЗ 3909, номерний знак 40799ЕВ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду за допомогою алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох понятих.

Винність даної особи в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 491965, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДД України; поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 108/2435/13-п
ПОСТАНОВА

і м е н е м          У к р а ї н и

24 грудня 2013 року смт.
Кіровське АР Крим

Суддя Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим Михайлов
Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кіровського РВ
ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.09.2013р., близько 09.00 годині, ОСОБА_1 на вул. Калініна у м. Старий Крим
Кіровського району, АР Крим торгував взуттям в невстановленому для цього місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 1374 від 28.09.2013р. (а.с. 1), поясненням (а.с. 2), розпискою (а.с.6).

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, його особу та відношення до вчиненого.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., стягнувши його до державного бюджету Кіровського району, на розрахунковий рахунок 0116, ОКПО 37830627, МФО 824026, код платежу 21081100 без конфіскації предмету торгівлі.

Дві пари жіночих чобіт чорного кольору, що передані на зберігання до
Кіровського РВ ГУ МВС України в АР
Крим., згідно розписки від 27.09.2013 року, - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход Держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду АР Крим, через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Р.В.
Михайлов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слюсар УЖКХ, який проживає та зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2013 року о 13 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного сп’яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, а також зачинив її на балконі, чим завдав психологічного тиску, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить розглянути адміністративну справу у його відсутність, про що свідчить надана заява.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148583, де вказані обставини, за яких було вчинено правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: