Справа № 467/1789/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Департаменту заповідної справи національного природного парку Бузький Градпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і/н НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 91 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року ОСОБА_1 о 18 годині 30 хвилин в районі мосту через річку Південний Буг траси Кіровоград-Платонове, в межах території природно-заповідного фонду національного природного парку Бузький Град, здійснював незаконне розміщення відходів (21 поліетиленових пляшок), що призводить до забруднення, псування, пошкодження обєкту природно-заповідного фонду, що є порушенням правил охорони та використання території природно-заповідного фонду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст 21, 64 Закону України Про природно-заповідний фонд.

Правопорушник в судовому засіданні провину у скоєнні правопорушення визнав.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000014 від 24.10.2013 року, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 24.10.2013 року, фотографіями, які знаходяться у матеріалах справи.

Як вбачається з розрахунку від 25.10.2013 шкода, заподіяна державі внаслідок побутового засмічення та території природно-заповідного фонду національного природного парку Бузький Град 25.10.2013 року ОСОБА_1 складає 336 гривні.

Згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майно шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду -незалежно від розміру шкоди.

На основі вищевикладеного, вважаю, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави шкода, заподіяна внаслідок побутового засмічення в сумі 336 грн..

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і тому приходить до висновку про призначення стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Обставин, які обтяжують або помякшують стягнення, судом не встановлено.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 153 (сто пятдесят три) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок побутового засмічення в сумі 336 (триста тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 9911, банк ГУДКСУ у Миколаївській обалсті м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 к.

Строк предявлення документу до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива