П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2962/13-п Провадження № 3/126/1290/13

"12" серпня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259935 від 19.07.2013 року ОСОБА_2 18.07.2013 року о 23 год. 45 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечної дистанції , здійснював обгін автомобіля, який рухався попереду і здійснював поворот ліворуч , в результаті чого здійснив зіткнення, чим порушив п.п. 13.1,14.2б ПДР України.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що 18.07.2013 року біля 23 год. 45 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна рухався на автомобілі НОМЕР_2. Попереду нього приблизно за 50-100 метрів рухався автомобіль "Таврія". Переконавшись у відсутності перешкод для руху , увімкнувши покажчик лівого повороту почав виконувати обгін, однак автомобіль, що рухався попереду без ввімкнення покажчиків повороту різко почав звертати на зустрічну смугу, чим створив для нього аварійну обстановку, внаслідок чого він був змушений різко гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259935 від 19 липня 2013 року, серії АА2 № 259936 від 19.07.2013 року , схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспорту, з яких вбачається, що в автомобілі НОМЕР_3 розбито лівий покажчик стопа та повороту , задній бампер та пошкоджено лакофарбове покриття заднього лівого крила, деформація заднього лівого крила. В автомобілі НОМЕР_4 деформовано передній капот, переднє праве крило, передній номерний знак та розбито передній бампер, передню праву фару , передній покажчик повороту , лобове скло.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2. стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 33-35, 37, 38, 247,ст.283, п.3 ч1 ст. 284,289,290 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: