overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 136/315/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
Зозівський ПАЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року о 11 годині 45 хвилин в селі Зозів, Липовецького району
Вінницької області гр. ОСОБА_1, на території Зозівського ПАЛ, студентом якого він являється, курив сигарети, де це заборонено, за що передбачена відповідальність ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи по суті був сповіщений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив, а тому у відповідності до положень визначених ст.268 КУпАП, суд здійснює розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі.

Вина даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці сімнадцяти років, тобто будучи неповнолітнім.

Відповідно до ст.13 КУпАп, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Оцінивши докази повно, всебічно та об'єктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, однак враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що з урахуванням положень ст.13, 24-1
КУпАП, до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.13, 24-1, 175-1 ч.1 , 221, 251, 276, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко
Справа № 136/1600/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року на розгляд
Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 №260490 складеним 26.07.2013 року
Державтоінспектором ВДАІ Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
Дудник А.В. було встановлено, що гр.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - 22.04.2013 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Ураховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, що передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не може бути розпочате, а у відповідності до положень ст.247 ч.1 п.7 КУпАп, підлягає до закриття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 251, 276, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Закрити провадження стосовно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення, що передбачені ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко
Справа № 597/888/13-п
Провадження № 3/597/250/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта вища, працюючого старшим інспектором СОГП Заліщицького
РВ УМВС України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.07.2013 року о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Товсте, по вул. Українській керував автомобілем Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття та допустив наїзд на бетонну огорожу в результаті чого пошкодив бетонну огорожу, чим порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що він не справився із керуванням та допустив наїзд своїм автомобілем Шкода Октавія на огорожу.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 108961 від 15.07.2013 року та доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, так, як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження огорожі господарства
ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2 та керований ним автомобіль Шкода Октавія.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340
(триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Постанова вступила в законну силу 13.08.2013 року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/922/13-п
Провадження № 3/597/253/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта вища, працюючого головним спеціалістом відділу культури та релігії, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року біля 16 години 30 хвилин
ОСОБА_1, в м. Заліщики, по вул.
Сагайдачного, Тернопільської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 0040903 від 02.08.2013 року, та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, так, як він виражався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283-285, 287, 294 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 100
(ста) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Постанова вступила в законну силу .2013 року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 491/560/13-п 29 травня 2013 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.7, Кодексу України про адміністративні правопорушення, 17.03.2013 року о 16 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1 на 450 км. автодороги СП№2 "Київ-Одеса" керував автомобілем НОМЕР_1 із забрудненням номерного знаку, що не дозволяло чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2
№183141 від 17 березня 2013 року, поясненнями
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283,284 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/419/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

01.02.2013 року біля 20 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, знаходячись у своєму домоволодінні, розташованому в с.Шимкове Ананьївського району
Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД
№0221408 від 18.03.2013 року, поясненнями
ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 04 березня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Справа № 491/556/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

09.04.2013 року о 22 год. 30 хв., гр-н ОСОБА_1, знаходячись по Лідерсовському бульварі в м.Одесі керував автомобілем марки "Ніссан", д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2
№192806 від 09.04.2013 року, поясненнями
ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом працівника міліції.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
України,

П о с т а н о в и в:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
М. І. Скуртов

Постанова вступає в законну силу
"___"______20__ року та може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців
"___"_________20__ року
Справа № 491/581/13-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 04 червня 2013 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. < По батькові >?. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04 квітня 2007 року Ананьївським
РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 05.05.2013 року о 23 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме по вулиці в с.Гандрабури
Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку из гр-ном ОСОБА_2, висловлювався на його адресу грубою грубою нецензурною лайкою та наніс декілька ударів ударів останньому в область обличчя, чим вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0221487 від 14.04.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, та постановою про закриття кримінального провадження від 13.05.2013 року.
Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КпАП
П о с т а н о в и в :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Справа № 491/395/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 Ананьївського району Одеської області, проживає в
АДРЕСА_2 не судимого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року о 19 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вулиці в с.Шелехове
Ананьївського району Одеської області, керував мопедом "Xonda Tax", перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп?яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2
№199633 від 22.03.2013 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов

Постанова вступає в законну силу
"___"______20__ року та може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців
"___"_________20__ року
Справа №
Провадження № 3/446/43/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13.01.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області
Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Кам"янка-Бузького РВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року близько 10.00 годин
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані по місцю свого проживання в селі
Старий Яричів, Кам»янка-Бузького району вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав та чинив на останню психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 /п»ятдесят одну/ грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
У.І.Костюк