overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013

Справа № 497/3557/13-п

Провадження № 3/497/1635/13

27.12.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 217574 виданий 19.02.2004 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року приблизно об 11 годині ОСОБА_2 , знаходячись біля території ринку Болградської райспоживспілки, розташованого по вул. А. Христєва в м.Болграді Одеської області , здійснював торгівлю піротехнічними засобами без наявності передбачених законодавством документів. У ОСОБА_2 були вилучені піротехнічні вироби : MAGICAL SHOTS - 4шт., кулеметна лінта "Ганна кулеметчиця"- 2 шт., питарди "Жук" - 11 шт., салют "Катюша" - 1 шт., салют "SUPERBLITS" - 2 шт., питарди "Кореар" - 46 шт., мінливий дракон 1 шт..

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, мається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0171919, протоколом огляду місця події від 27.12.2013 року , поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу , передбаченого санкцією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись 9-11, 22, 33, 195-6, 221, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістьсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.

Конфіскувати в дохід держави піротехнічні вироби : MAGICAL SHOTS - 4шт., кулеметна лінта "Ганна кулеметчиця"- 2 шт., питарди "Жук" - 11 шт., салют "Катюша" - 1 шт., салют "SUPERBLITS" - 2 шт., питарди "Кореар" - 46 шт., мінливий дракон 1 шт..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В.Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013

Справа № 497/2814/13-п

Провадження № 3/497/1312/13

16.10.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, 497/2814/13-п ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянка України, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Заводська, 49, м. Болград , Одеська область, паспорт серії КЕ № 427448 виданий 29.10.2009 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, інд. номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2013 року, ОСОБА_2, зберігала в своєму контейнері на території ринку Болградського РПС з метою збуту регулятора зростання рослини "Вимпел", без наявності ліцензії передбаченого законом України "Про ліцензування деяких видів підприємницької діяльності", чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила суд строго ії не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0171496 від 15.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь ії вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде достатнім для ії виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись 9-11, 22, 33, 164, 221, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Об'єкт правопорушення - 7 (сімь) пачок регулятора зростання рослини "Вимпел", що здани на зберегання в Болградському РВ ГУМВС України в Одеської області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В.Тимошенко
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року Справа № 497/1457/13-п

Провадження № 3/497/727/13

18.06.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали. що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Болградський

район, Одеська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2013 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Варненська не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, не витримав безпечний інтервал та дистанцію, в результаті чого здійснив незначне зіткнення із припаркованим автомобілем Опель державний номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце події. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 1224 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 162998 від 16.05.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 124 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст.124 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок) гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В. Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 року Справа № 497/1948/13-п

Провадження № 3/497/968/13

29.07.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області, 497/1948/13-п ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДС "Болград" відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2013 року о 13 годині 30 хвилин на ділянці відповідальності ВПС "Болград", на відстані 30 м від лінії державного кордону України на території Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області в напрямку м. Вулканешти (ОСОБА_4) - с. Виноградівка (Україна) було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2, який спільно з громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску без документів, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 056567 від 28.07.2013 року, копією протоколу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 серії ПдРУ № 056566 від 28.07.2013 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатно було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_2 малозначимим, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він в скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, не працює, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І. В. Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року Справа № 497/1797/13-п

Провадження № 3/497/887/13

11.07.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ № 680016 виданий від 28.10.2010 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адімінстративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області № 497/722/13-п від 26.06.2012 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців. Згідно ухвали до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені обмеження, в тому числі заборона виходу з будинку, де він проживає з 22.00 до 05.00 години наступного дня.

03.07.2013 року, ОСОБА_2 о 22 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0170993 від 10.07.2013 р., поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

При призначенні ОСОБА_2 покарання враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності вже притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ступінь його провини, майнове положення. З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В. Тимошенко
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013

Справа № 497/3023/13-п

Провадження № 3/497/1411/13

11.11.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В. , розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 від 06.12.2000року Болградським РВГУМВС України, ідн. код НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року, близько 12:00 годин, ОСОБА_1 в м. Болград Одеської області, по вул. 25 Чапаївської дивизії, здійснював комерційну реалізацію свіжої риби, а саме: карась - у кількості 15 кг, без наявності у нього документів, що підтверджують їх законне придбання і сертифікату якості, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил спортивного і любительського рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

По даному факту працівниками територіального відділу держрибоохорони відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 881 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явився, але був виклак належним чинном.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 881 ч. 1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою - порушення порядку придбання і збуту об'єктів тваринного світу.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 881, 221, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Рибу - карась, у кількості 15 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: І.В.Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року Справа № 497/1593/13-п

Провадження № 3/497/793/13

26.06.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 482688 виданий 06.08.2004 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує належним чином свої обов'язки по вихованню своєї доньки, а саме 07 червня 2013 року о 15 годині ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, спала в Комсомольському парку в м. Болград,залишивши свою малолітню доньку без догляду. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю та розкаялася. просила суд строго її не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0170601 від 19.06.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_4 враховується суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для неї призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити ій адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І. В. Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013

Справа № 497/2902/13-п

Провадження № 3/497/1360/13

24.10.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою:вул. Комсомольська, 37, м. Болград, Одеської області, паспорт серії СМ 745001 виданий 26.04.2005 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІДН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виховання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання доньки. Житлово-побутові умови ії проживання незадовільні, в будинку брудно, не проводиться прибирання, одяг доньки брудний, не має постільної білизни, відсутні продукти дитячого повноцінного харчування. Мати ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнала в повному обсязі, розкаялась, просила суд строго її не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0170636 від 04.09.2013 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 04.09.2013 р та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовій збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В. Тимошенко