Справа № 455/2014/13-п
Провадження № 3/455/965/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області Державного агентства рибного господарства України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором Львіврибоохорони Багрій М.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення №1579 від 30.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, о 14 годині 00 хвилин 30.08.2013 року під час проведення планової перевірки господарської діяльності «ОСОБА_1М.», здійснював рибогосподарську діяльність без документів дозвільного характеру, а саме: без дозволу на спецводокористування, чим порушив ст.49 Водного кодексу України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так в протоколі невірно вказано назву установи, у якій працює посадова особа, яка склала протокол; неповністю вказано назву установи, яка перевірялася; у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що пояснення надані на окремому аркуші, проте до матеріалів справи такі долучені не були.

Окрім цього дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП, санкція якої передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої. Однак, до матеріалів справи не додано протокол опису та вилучення майна (обладнання, товар), чим позбавлено суд можливість накласти стягнення на правопорушника відповідно до вимог санкції ч.1 ст.164 КУпАП.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області для належного оформлення

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й. Ніточко