Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/7299/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" грудня 2013 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засідання, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, тимчасово не
працевлаштованого, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 19 годині 50 хвилин 14 грудня 2013 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по
пр-ту Свободи, 53 в м. Одесі, в порушення
вимог п.12.1, Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, не вибрав безпечну швидкість руху,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки «MAN», р/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, після чого від
зазначеного удару перший автомобіль
відкинуло на автомобіль марки «Volvo», р/н
НОМЕР_4, під керування ОСОБА_3 Внаслідок
ДТП трьом транспортним засобам завдано
механічні пошкодження.

При складанні інспектором ДАІ 14 грудня
2013 року протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо
його змісту не мав. Про дату, час та
місце судового розгляду справи ОСОБА_1
повідомлявся телефонограмою, однак в
судові засідання не з'явився, про
поважність причин неявки не повідомив.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.5), а також письмових
пояснень її учасників а.с.2-4).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АГ2 №788073 від 14 грудня 2013 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, а також його
ставлення до скоєного, у зв'язку з чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_1
штраф в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП,
не позбавляючи його права управління
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави 340 (триста сорок)
грн.. та судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов