Справа № 525/836/13-п Провадження №3/525/402/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_2 , 20 листопада 1964

народження, жителя селища ОСОБА_3

Полтавської області,вулиця Г.Захарченка ,2 ,

не працюючого ,

ідентифікаційний номер невідомий,

був підданий адміністративному стягненню :

1) 28.09.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 51 грн.;

2)04.02.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП 40 годин

громадських робіт ,-

в с т а н о в и в :

04 червня 2013 року близько 16 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2 , будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.1,ч.2 ст.173-2 КУпАП , перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_4 , при цьому ображав її нецензурними словами , хапав за верхній одяг , намагався затіяти бійку , на зауваження не реагував , чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 05.07.2013 року гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 04 червня 2013 року близько 16 години 30 хвилин він , будучи в нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_4 , при цьому ображав її нецензурними словами , хапав за верхній одяг , намагався затіяти бійку , на зауваження не реагував .Щиро розкаювався .

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 (а.с.3), копією постанови Великобагачанського районного суду від 04.02.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.4).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважає повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року та вчинення адміністративного правопорушення особою , яка перебувала в стані алкогольного спяніння .

Помякшуючою обставиною є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -