overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/898/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого вчителем Малозагорівської ЗОШ, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2013 року о 09-55 год. в с.
Мала Загорівка Борзнянського району керував трактором марки «Донг Фенг», б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук); від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно напередодні 01 червня 2013 року вживав алкогольні напої, після чого наступного ранку керував трактором, вважаючи, що стану алкогольного сп'яніння в нього не буде, тому й відмовився від пропозиції працівників ДАІ пройти освідування на стан сп'яніння в медичному закладі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому маються аналогічні пояснення притягуваного, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, працездатного віку, наявності доходу від постійного місця роботи та ведення підсобного господарства, відсутності посвідчення водія, характеру та обставин вчинення правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф в межах його мінімального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець

Постанова набирає чинності:
_________________________________ 20___ року.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/899/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2013 року о 17-15 год. в с.
Красностав Борзнянського району керував мотоциклом марки «Мінськ», б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини); від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно 05 червня 2013 року вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом, вважаючи, що стану алкогольного сп'яніння в нього не буде, тому й відмовився від пропозиції працівників ДАІ пройти освідування на стан сп'яніння в медичному закладі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому маються аналогічні пояснення притягуваного, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, відсутності постійного місця роботи та посвідчення водія, характеру та обставин вчинення правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) год. громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець

Постанова набирає чинності:
_________________________________ 20___ року.
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/771/13-п
№ 3/733/221/13
Постанова

Іменем України

"08" квітня 2013 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська
Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ічня, вул. Котовського, 52, продавця ПП
«Шульга», за ч.1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі вказано, що 22 березня 2013 року близько 09.00 год. в м. Ічня по вул.
Леніна гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала документи про те, що вона торгувала у встановленому місці.

Прошу надати дані, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Ічнянського
РВ УМВС в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ічня, вул.
Котовського, 52, продавця ПП «Шульга», за ч.1 ст. 160 КпАП України, повернути для належного дооформлення.

Суддя
Т. П.
Чугуєвська
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/928/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого на будівництві доріг в м. Києві, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 червня 2013 року о 20-30 год. в м.
Борзна по вул. П. Куліша керував механічним транспортним засобом марки
«Дельта», б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук); від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно 28 червня 2013 року вжив трохи алкогольного пива, після чого керував мепедом, вважаючи, що стану алкогольного сп'яніння в нього не буде, тому й відмовився від пропозиції працівників ДАІ пройти освідування на стан сп'яніння в медичному закладі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому маються аналогічні пояснення притягуваного, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, працездатного віку, наявності доходу від постійного місця роботи, характеру та обставин вчинення правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф в межах його мінімального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець

Постанова набирає чинності:
_________________________________ 20___ року.
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1406/13-п
№ 3/733/448/13
Постанова

Іменем України

"25" червня 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.В.Зоська розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.04. 2013 року. гр. ОСОБА_1 , о 18 год. 00 хв. в с. Рожнівка поблизу сільського будинку культури гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1418/13-п
№ 3/733/450/13
Постанова

Іменем України

"25" червня 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.В.Зоська розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, директора КП «Припутні», за ст. 41 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною позаплановою перевіркою інспектором праці в
Ічнянському районі 07 червня 2013 року в
КП «Припутні», встановлено, що гр.
ОСОБА_1, порушив вимоги трудового законодавства про що складено акт
№25-09-008/1515 від 07.06.2013 року, а саме порушення ч.1,2, ст.115 КЗпП України , ч.1, ст. 24 України «Про оплату праці», та ст.ст. 57, 66, 67 КЗпП України.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А
Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2536/13-п
Провадження № 3/553/690/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2013м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює головним бухгалтером ТОВ «Рідна хатинка», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

В звязку з тим, що постанову суду від 09 серпня 2013 року не було звернуто до виконання протягом трьох місяців, необхідно поновитистроки звернення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 304 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк звернення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Провадження № 3/734/713/13
Справа № 734/1528/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2013 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2013 року о 15 год. 50 хв., по вул. Центральна, 21 в с.
Карпилівка, Козелецького району
Чернігівської області, керував мопедом
«Мустанг», д.н.з. НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АГ2 №290332, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 2 ст. 126
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Провадження № 3/734/727/13
Справа № 734/1555/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2013 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області,

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу № 000729 від 5 червня 2013 року про адміністративне правопорушення вбачається, що о 05.40 годині 5 червня 2013 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на
Київському водосховищі біля с. Тужар
Козелецького району Чернігівської області здійснювали вилов риби забороненими знаряддями вилову риби – сітками зяберними, чим порушили вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85
КУпАП. При цьому, виловили риби цінних видів - краснопірка в кількості 163 шт, завдавши збитків рибному господарству
України на суму 11 084,00 гривні.

Відповідно до ст. 253 КУпАП
Якщо при розгляді справи орган
(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності прокурору Козелецького району
Чернігівської області, оскільки у вказаному порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

передати матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП прокурору Козелецького району
Чернігівської області.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя
Бузунко О.А.
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1405/13-п
№ 3/733/447/13
Постанова

Іменем України

"25" червня 2013 р.

м.
Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.В.Зоська розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року о 16 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в залі судових засідань
Ічнянського районного суду під час розгляду справ під головуванням судді
Овчарика В.М., порушив порядок ведення судового процесу, не реагував на зауваження головуючого судді, чим проявив неповагу до суду.

Це підтверджується протоколом .

Правопорушник в судове засідання не з’явився з невідомих причин. про причини неявки суд не повідомив..

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А
Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Справа № 737/658/13-п
Провадження № 3/737/266/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді – Войтеха О. І.

з участю секретаря –
Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, механізатора
ТОВ «Зорі Прикарпаття» села Горбове, який 06.06.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигдяді 40 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року, о 16-00, по вулиці Шевченка села Дрімайлівка Куликівського району
Чернігівської області, ОСОБА_1., який раніше 30.04.2013 року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, за що 06.06.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт, всупереч вимогам п.2.5 ПДР України, повторно, керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ
«ЕГРЕС-АГРО», з ознаками алкогольного сп’яніння, та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, з підписами свідків, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС, копією постанови Куликівського районного суду №3/737/205/13 від 06.06.2013 року, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50
(пятдесят) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії АК №649225 повернути ОСОБА_1 за належністю.

Копію постанови направити ВДАІ
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_2
Провадження № 3/734/545/13
Справа № 734/1254/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2013 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 травня 2013 року о 22 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с. Берлози, виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з'ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: вул. Зарічна, 15, с. Часнівці,
Козелецького району Чернігівської області, але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зареєстрована, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не знайдений.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до Козелецького РВ УМВС в
Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд –

П О С Т А Н
О В И В:

Матеріали відносно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути для доопрацювання до
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області
ОСОБА_2