336/2877/2013-П Провадження 3/336/743/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем Авіаційного коледжу, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Краматорська, буд. 13

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2013 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Леніна напроти будинку № 58 в місті Запоріжжі, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ» д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9, 10.1., 2.10. ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

У судове засідання 10.04.2013 року правопорушник не з»явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений працівниками ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі, клопотань про перенесення слухання справи суду не надав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 745645 від 31.03.2013 року, медичним висновком № 3584 від 31.03.2013 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та транспортних засобів, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 скоїв одразу декілька правопорушень, враховуючи особу правопорушника, який вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, в тому числі і за ст. 130 КУпАП, однак висновків не зробив і знову сів за кермо в стані алкогольного спяніння, враховуючи, що ОСОБА_1 зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує Правила дорожнього руху України, суддя приходить до висновку про те, що йому доцільно обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4, ст. ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік