Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, 31 грудня 19993 року народження,
уродженця смт. Сарата Одеської області,
громадянина України, не
одруженого, студента Петрівського
державного аграрного технікуму,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

30 жовтня 2013 року в 19:00 годин ОСОБА_1,
перебуваючи в гуртожитку АДРЕСА_1,
безпричинно ображав та висловлювався
на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною
лайкою, кидався до нього в бійку, тобто
своїми діями порушив громадський
порядок і спокій громадян, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєні правопорушення передбаченому
ст. 173 КУпАП, визнав у повному
обсязі.

Крім визнання порушником своєї вини,
факт правопорушення також
підтверджується копією протоколу
прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене
кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) від 05.11.2013 року,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2,
письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 /а. с. 5-6, 7, 8, 9, 10/.

Таким чином, судом встановлено, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме:
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд враховує
характер вчиненого та особу порушника
й вважає, що необхідно застосувати
до нього адміністративне
стягнення у вигляді максимального
штрафу передбаченого санкцією
ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
173 ст.ст. 283-285, 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»,
суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі
34,41 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя

27.12.2013