Справа № 127/3452/13 п
Провадження 3/127/1108/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор офісного центру «Даймонд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.01.2013, о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе, 137, займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, а саме, проводив послуги по перевезенню пасажирів автомобілем НОМЕР_2, в режимі таксі, чим порушено ст. ст. 42, 58 ГК України, ст. ст. 4, 42 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», за що передбачена відповідальність ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вину не визнає, оскільки він підвозив своїх знайомих і не таксував.

Представник Вінницької ОДПІ у Вінницькій області ОСОБА_2, який безпосередньо і склав протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що на теперішній час він не працює в Вінницькій ОДПІ У Вінницькій області, але 14.01.2013, він будучи головним державним податковим ревізором, спільно з старшими державними інспекторами управління Укратрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проводили перевірку додержання вимог законодавства, про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. Під час якої, у ОСОБА_1 на даху автомобіля якого був встановлений розпізнавальний ліхтар таксі, було виявлено відсутність ліцензійної картки. Після чого було складено акт проведення перевірки від 14.01.2013, а також протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, думку представника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Стаття 42 ГКУ, вказує, що підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Стаття 58 ГКУ, визначає, що суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа підприємець у порядку, визначеному законом. Відкриття суб'єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації. Відомості про відокремлені підрозділи суб'єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом.

Стаття 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», передбачає, що Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб підприємців засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців включає, зокрема:

перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці;

перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації;

внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру;

оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру.

Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом. Відокремлені підрозділи юридичної особи не підлягають державній реєстрації.

Представництва, філії іноземних компаній в Україні підлягають акредитації на території України в порядку, встановленому законом.

Стаття 164 ч. 1 КУпАП, передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно копії акту проведення перевірки додержання вимог законодавства, про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 14.01.2013, підтверджується, що автомобіль яким керував ОСОБА_1, марки «Ауді А6», р/н НОМЕР_3, був обладнаний розпізнавальним знаком таксі, що підтверджує зайняття останнім послугами з перевезення пасажирів без державної реєстрації.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, в частині того, що він просто підвозив своїх знайомих та послуг таксі нікому не надавав, і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення правопорушника буде покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 164, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя