Справа № 737/493/13-п
Провадження № 3/737/194/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянки України, працюючої директором ПП «Калачі», раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалася проживає за адресою: 14000, місто Чернігів, вулиця Щорса, 4-б/61;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17 від 28.03.2013 року, в якому зазначено, що при проведенні перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ПП «Калачі», керівником якого є ОСОБА_2, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми грошового зобовязання по податку на додану вартість за квітень-серпень 2010 року, липень-вересень 2012 року всього на суму на 16947 (шістнадцять тисячі девятсот сорок сім) гривень 00 копійок, та знижено податок на прибуток за 1,2,3 кв. 2010 року, 3 квартал 2012 року - акт № 4/22/32404401 від 09.01.2013 року порушення було триваючим, виявлено 09.01.2013 року за адресою: Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Набережна, 5.

У звязку з вказаним, ОСОБА_2 порушила п. 44.1, п.44,6 ст.44, п.138.1, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, ст. 185, ст.188, п.198.1, п.198.2 ст.198, п.200.1, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями; п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 п.п.7.2.1 п.7.2 Закону України ст.7 від 02.02.2010 року № 2755-VI «Про оподаткування прибутку підприємств», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 та її захисник в судовому засіданні з протоколом не погодились та просили провадження по справі закрити як за відсутністю складу правопорушення, так за сплином терміну накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. Пояснили, що перевірка ПП «Калачі» проводилась 09.01.2013 року, про що було скпадено відповідний акт № 4/22/32404401. Згідно вказаного акту було зафіксовано порушення податкового законодавства з боку ПП «Калачі». Внаслідок цього Чернігівською МДПІ в адресу ПП «Калачі» було винесено три податкових повідомлення-рішення про збільшення сум грошового зобовязання по податку на прибуток та по податку на додану вартість. Вказані повідомлення-рішення були оскаржені в судовому порядку і згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року, були визнані протиправними та скасовані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю внаслідок того, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Окрім того, з наданих суду доказів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у відсутності ОСОБА_2, що є неправомірним. З наданих суду доказів в діях ОСОБА_2 також не вбачається складу інкримінованого їх правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП.

2. Копію постанови направити Куликівському відділенню Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції для відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов