overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/1371/13-п
№ 3/408/605/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новолимарівка Біловодського району
Луганської області , громадянин
України, освіта неповна середня, не одружений, працює у Лимарівському кінному заводі № 61, конюхом, зареєстрований у АДРЕСА_1, мешкає в
АДРЕСА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29 листопада 2013 р. близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на вул.
Леніна с. Новолимарівки Біловодського району Луганської області, вчинив дрібне хуліганство у відношенні громадянки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 29.11.2013 року у кафе-барі він побачив гр. ОСОБА_2, запитав у неї де знаходиться її співмешканець ОСОБА_3, вона відповіла нецензурною лайкою, між ними відбулася словесна суперечка,після чого ОСОБА_2 подзвонила ОСОБА_3, а той викликав співробітників міліції.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапорт від 29.11.2013 року,висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 29.11.2013 року., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, але враховуючи встановлені судом обставини, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И № 408/1192/13-п

№ 3/408/516/13

15 листопада 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Литвинівка Біловодського р-ну
Луганської області, освіта середня, одружений, має на утримані двох дітей, не працює, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2013 р. о 16 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 скоїв насильницькі дії відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 408/1321/13-п
№ 3/408/583/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Старобільського
РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зелеківка Біловодського району
Луганської області, громадянина
України, не одруженого, навчається в 31-групі Біловодського ПАЛ, зареєстрованого та мешкаючого в
АДРЕСА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1,2,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05 грудня 2013 року близько 21:45 години неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території Біловодської гімназії у п'яному вигляді,мав хитку ходу,неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно був на території
Біловодської гімназії у п'яному вигляді.

Вивчивши надані матеріали - протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1Ю,протокол № 285 медичного огляду від 05.11.2013 року вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією цього закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області
В.А.Карягіна
Справа 16 вересня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К. Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого
Київський «Метрополітен», - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 30.07.2013 року о 18 год. 40 хв. в с. Марківці по вул. О. Зубка ОСОБА_1 керував номерний знак НОМЕР_1 та мав ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння, в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю і пояснив що він 30.07.2013 року о 18 год. 40 хв. в с. Марківці по вул.О. Зубка пропозицію працівника ДАІ пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 297064 від 30.07.2013 року.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З врахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставин справи, суд вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 276-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 12 вересня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К, Ю., розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, - за ст.173 - 2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні 08 вересня 2013 року о 15 години гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, умисно вчинив дії психологічного характеру, ображав та погрожував фізичною розправою матері
ОСОБА_2, внаслідок чого останній була завдана шкода психологічного характеру, чим вчинив насильство в
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0403231 від 08 вересня 2013 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім"ї.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173-2 , 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п"ятдесят одну) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 15 листопада 2013 р. Суддя
Бобровицького районного суду
Чернігівської області Булига Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли із
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Начальником ВДАІ Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області був складений протокол серії АБ2 № 707761 від 01.10.2013 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130
Вищезазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КУпАП, зокрема, не встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи його місцезнаходження. Як встановлено та що підтверджується поштовим повідомленням, за вказаною в протоколі адресою, ОСОБА_1 не проживає.
На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
Бобровицькому ВДАІ РВ УМВС для належного оформлення.
Суддя
Справа 07 жовтня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К. Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 07.09.2013 року о 16 год. 50 хв. в м. Бобровиця по вул. Лупицька 74 ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц 300 Д, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння, в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю і пояснив що він 07.09.2013 року о 16 год. 50 хв. в м. Бобровиця по вул. Лупицька 74 керував автомобілем Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 та на пропозицію працівника ДАІ пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 695120 від 07.09.2013 року.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З врахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставин справи, суд вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 276-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 27 вересня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли із Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, за ст.122 ч. 4 КУпАП , -
Інспектором ВДАІ Бобровицького РВ
ОСОБА_2 був складений протокол серії АБ2
№ 695116 від 03.09.2013 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст. 122 ч. 4
Протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.
Згідно ст.. 122 ч. 4 КУпАП порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото - і відео спостереження та іншими документами.
Вищезазначений протокол не відповідає вимогам ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме не надано підтверджуючі фактичні дані, а саме: пояснення свідків, показання технічних приладів та засобів фото - і відео спостереження та інші
Також протокол не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме не вказано, прізвища та адреси свідків, а це є відомості необхідні для вирішення
На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1, ст.. 122 ч. 4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 4
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
Бобровицькому ВДАІ РВ УМВС для належного оформлення.
Суддя
Справа № 23 жовтня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли із Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не пацюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
Інспектором Бобровицького ВДАІ був складений протокол серії АБ2 № 707756 від 02.10.2013 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Вищезазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КУпАП, зокрема, не надано доказів повторності притягнення протягом року до адміністративної відповідальності
У справі міститься постанова від 11.09.2013 року про закриття справи у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а отже вона не може бути доказом повторності притягнення протягом року до адмінвідповідальності.
На підставі викладеного і керуючись
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
Бобровицькому ВДАІ для належного
Суддя:
Справа 13 вересня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К. Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 17.08.2013 року о 22 год. 00 хв. в м.Носівка вул.Київська ОСОБА_1 керував знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння, в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю і пояснив що він 17.08.2013 року о 22 год. 00 хв. в м.Носівка вул.Київська зупинений працівником ДАІ і на його пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 694911 від 17.08.2013 року.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З врахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставин справи, суд вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 276-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550
(дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 17 жовтня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого сільським головою с. за ст.188-28 КУпАП , -
Інспектором Бобровицького ВДАІ РВ УМВС в Чернігівській області був складений протокол серії АБ2 № 695143 від 10.09.2013 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст. 188-28
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що центральна дорога, яка проходить по вулиці Центральній на балансі
Рудьківської сільської ради не перебуває та, що він не є відповідальною особою за утримання в належному стані вулиць та автошляхів на території Рудьківської сільської
Розглянувши адміністративний протокол, встановлено, що він не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КУпАП, зокрема, не надано підтверджуючих документів, про те що ОСОБА_1 є відповідальною особою за утримання в належному стані вулиць та автошляхів на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району та припису від ДАІ 27.08.2013 р., а це є відомості необхідні для вирішення справи.
На підставі викладеного і керуючись
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
Бобровицькому ВДАІ РВ УМВС для належного оформлення.
Суддя
Справа № 643/8694/13-п
Провадження № 3/643/2109/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
Московського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює ФОП ,,ОСОБА_3,,

мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не приділяє належної уваги у вихованні неповнолітнього сина
ОСОБА_2, в наслідок чого, 21.05.2013 року о 19. 40 годині самовільно пішов з дому та поїхав кататися на міському транспорті.

ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомлена.

ЇЇ вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя:
Омельченко Н.І.

Постанова суду набрала чинності
"____"_____________2013р.

Постанова суду видана
"____"_______________2013р.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя: