Справа № 525/1539/13-п
Провадження №3/525/724/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя селища ОСОБА_3 Полтавської

області,вулиця Пролетарська ,21 ,

працюючого столярем в ТОВ «Санаторій

«Псьол»Полтавської області,

ідентифікаційний номер суду не

відомий,до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 190 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року близько 15 години гр. ОСОБА_2 зберігав у себе вдома в селищі Велика Багачка Полтавської області , по вулиці Пролетарській ,21 гладкоствольну мисливську рушницю марки ІЖ-58 та капсули в кількості 361 штука без відповідного дозволу органів внутрішніх справ на право носіння та зберігання зброї, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно зберігав у себе вдома в селищі Велика Багачка Полтавської області , по вулиці Пролетарській ,21 гладкоствольну мисливську рушницю марки ІЖ-58 та капсули в кількості 361 штука без відповідного дозволу правоохоронних органів на право носіння та зберігання зброї. Щиро розкаювався.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), довідкою Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.3), квитанцією №80 на прийняту зброю і боєприпаси від 27.11.2013 року (а.с.4), постановою про закриття кримінального провадження від 22.11.2013 року (а.с.5).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення вперше, визнання вини та щире каяття.

Згідно квитанції №80 від 27.11.2013 року гладкоствольна мисливська рушниця марки ІЖ-58 12 калібру є технічно несправною (а.с.4).

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї , яка є технічно несправною для подальшого знищення .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 34 грн. 41 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст. 190, ст.ст.40-1, 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять ) гривень на користь держави з конфіскацією вилученої зброї та капсул .

Вилучені: мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58, 12 калібру та капсули в кількості 361(триста шістдесят однієї ) штуки - конфіскувати та направити їх до сектору озброєння управління матеріального забезпечення УМВС України в Полтавській області для подальшого знищення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя