КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/77/13- п
Провадження №3/319/37/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, , працюючого директором Командитного товариства ОСОБА_2 і компанія Комиш-Зорянський елеватор, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, пов'язаного з порушенням у сфері охорони праці.

22 січня 2013 року перевіркою Командитного товариства ОСОБА_2 і компанія Комиш-Зорянський елеватор встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно - розпорядчі функції, порушив вимоги законодавства про працю України, та вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-23-0015/0109 від 22.01.2013 р., а саме:

- при встановленні розмірів посадових окладів за 2012 рік працівникам товариства не враховано норми генеральної, галузевої угоди між Міністерством аграрної політики,та продовольства України, галузевими обєднаннями підприємств та профспілкою працівників агропромислового комплексу України на 2011-2013 р.р. від 16.03.2012 р. №11, та не враховані вимоги генеральної угоди на 2010 2012 рік від 09.11.2010 р. Наприклад, головний інженер ОСОБА_3, розмір посадового окладу -2245 грн., при нормі 3584 грн.; бухгалтер ОСОБА_4, ОСОБА_5М) розмір посадового окладу - 2045 грн., при нормі 2176 грн.; інженер- технолог ОСОБА_6 розмір посадового окладу - 1763 грн. при нормі 2176 грн., чим порушені вимоги ст. 97 КЗпПУ, відповідно до якої форми та системи оплати праці,норми праці,розцінки,тарифні розряди, посадові оклади … встановлюються підприємствами у колективному договорі самостійно … з урахуванням вимог генеральної та галузевої угод та норми ст.17 Закону України Про оплату праці, відповідно до якої для працівників підприємств …, які виконують роботу не властиву основній галузі, умови оплати праці встановлюються в колективному договорі з дотриманням гарантій, визначених угодами тих галузей (підгалузей), до яких ці підрозділи належать за характером виробництва, та в актах чинного законодавства;

- не проведено атестацію робочого місця газоелектрозварювальника.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що усі виявлені порушення будуть усунуті в найкоротші строки.

Прихожу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не виявлені.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_7 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави (рахунок №0152 Адміністративні штрафи та інші санкції, код виду платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков