П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2745/13-п Провадження № 3/126/1226/13

"06" серпня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бершадь, вул. Черняховського 18, до адміністративної відповідальності притягувалася ,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 001616 від 09.07.2013 року, 28.06.2013 року ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з'явилась на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушила п.4 встановлених відносно неї обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 001591 від 11.07.2013 року, 09.07.2013 року близько 22 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Черняховського 18 ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнала повністю та просила суворо не карати.

Її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії І 03/13 № 001616 від 09.07.2013 року, серії ВІ 03/13 № 001591 від 11.07.2013 року, в яких зазначено, що 28.06.2013 року ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з'явилась на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області, 09.07.2013 року близько 22 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Черняховського 18 була відсутня за місцем проживання, чим порушила п.п. 4, 1 встановлених відносно неї обмежень; постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1578/13-к від 17.04.2013 року про встановлення адміністративного нагляду.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винної, яка раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Бершадь вул. Черняховського 18 Вінницької області визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гуцол