Справа № 545/3452/13-п
Провадження № 3/545/618/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"09" вересня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області по вул. Макаренка, 22, українця, громадянина України, про місце роботи не повідомив, ідентифікаційний номер невідомий, інших відомостей суд не має,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.08.2013 року о 03-20 год. у м. Київ на перехресті пров. Повітрофлотського Лукашевича, в порушення п. 2.9 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови ). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленному законом порядку відмовився в присутності двох свідків, дії якого кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, що, відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не поступало клопотання про відкладення .

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Відповідно до п. 2.9 водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння , впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. У цьому ж протоколі зазначено про його відмову пройти обстеження на стан спяніння (а.с. 1).

Факт відмови особою, що притягується до адміністративної відповідальності, від підпису у протоколі, надання особистих пояснень та від проходження медобстеження підтверджується показами свідка , що маються в матеріалах справи.

Так, ОСОБА_2 у поясненнях зазначив, що о 03-25 01.08.2013 року на перехресті пров. Повітрофлотського Лукашевича він був запрошений в якості свідка та в його присутності водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння та підписуватися у протоколі (а.с. 3).

Свідок ОСОБА_3 вказав, що о 03-25 01.08.2013 року на перехресті пров. Повітрофлотського Лукашевича він був запршений в якості свідка та в його присутності водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння за допомогою приладу Драгер або у лікаря нарколога та підписуватися у протоколі (а.с. 4).

Отже, виходячи із встановлених судом обставин, вимог Правил дорожнього руху вважаю , що водій ОСОБА_1 01.08.2013 року діяв в порушення п. 2.9; 2.5 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому його вина повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення , яке має бути накладене на порушника, вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність , приходжу до висновку , що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 ст.ст. 245, 248, 280, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя:ОСОБА_4