Провадження № 3/168/25/13
Справа № 168/186/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя , ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого канавщиком водного господарства, неодруженого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2013 року близько 20 год. в с. Мизове по вул. Привокзальна, 1 ОСОБА_2, будучи 04.02.2013р. притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у власному будинку вчинив насильство в сімї стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_3, під час якого висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижував її. Таким чином, своїми діями завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Крім цього, 07.02.2013 року близько 20 год. 30 хв. в с. Мизове по вул. Привокзальна, ОСОБА_2 у громадському місці виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що у вчиненому розкаюється, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім повного визнання ОСОБА_2 вини у вчинених правопорушеннях, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 0025784 від 14.02.2013 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 0025786 від 14.02.2013 року; заявою ОСОБА_3 від 08.02.2013р.; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3П; постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 04.02.2013р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення насильства сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Під психологічним насильством в сім'ї вказана норма Закону розуміє насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майновий стан, щирого розкаяння, як помякшуючої відповідальність обставини, обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33- 36, 173, ч.1 ст.173-2, 252, 283, 284, 294, ч. 2 ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у ході примусового виконання постанови суду штраф слід стягувати у подвійному розмірі, а саме 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Й. Хаврона