Справа № 177/3639/13-п
Провадження № 3/177/1102/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Кіровка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1
відносно якого встановлено
адміністративний нагляд постановою
Жовтоводського міського суду від 13.052013
року, повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, 18.11.2013 року о 09-00 годин, не
з»явився на відмітку до Криворізького
РВ, чим допустив порушення п. 3
встановлених обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину в скоєному ним правопорушенні
визнав, суду пояснив, що 18.11.2013 року о 09-00
годин не прибув на відмітку до
Криворізького РВ, в зв»язку з тим, що
саме в цей день не було маршруток з с.
Кіровка.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1
викладенні на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами адміністративної справи;

- постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
13.05.2013 року відносно ОСОБА_1, . якою йому
було встановлено адміністративний
нагляд строком на 1 рік з наступними
обмеженнями: заборона відлучатися з
місця мешкання з 20-00 годин до 04-00 годин
кожного дня, заборона виїзду по
особистим справам за межі району без
відома Криворізького РВ, зобов'язання
з'являтися в Криворізький РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області 4
рази на тиждень;

- листком контролю за дотриманням
установлених обмежень дій наглядного
ОСОБА_1, з якого вбачається, що, він не
прибув на відмітку 18.11.2013 року, чим
порушив п. «3» встановлених відносно
нього обмежень.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення, порушив
правила адміністративного нагляду
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 08.07.2013
року, якою ОСОБА_1 було піддано
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.
за ч.1ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, за
ознаками - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який в судове засідання з'явився, вину
свою визнав, не заперечував обставин
вчиненого ним правопорушення, тому суд
вважає за необхідне застосувати
відносно нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах санкції
статті, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 40-1,27, 33, 187 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Кіровка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;
судовий збір на користь держави в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: