П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного Управління Міністерства доходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Бобринець, Кіровоградської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Прінтек Україна Ел.Ел.Сі.", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 р. за результатами документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року ТОВ „Прінтек Україна Ел.Ел.Сі." головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, Начальником відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві Філінською О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 483 387 грн., а саме:

за І квартал 2011 року на суму 166 407 грн.;

ІІ-ІУ квартал 2011 року на суму 316 980 грн. ( в тому числі за ІУ квартал 2011 року на суму 316 980 грн.).

Крім того, занижено податок на додану вартість на загальну суму 41615 грн.:

за вересень 2011 року на суму 2613 грн.,

за жовтень 2012 року на суму 39 002 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях головного бухгалтера ТОВ „ Прінтек Україна Ел.Ел.Сі." ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки за №1549/26-56-22-03-09/35442628 від 11.10.2013 року ( а.с. 2-7).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 - 1 ч.1, 294, 307, 308 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційной номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційной номер НОМЕР_1) 34,41 грн. судового збору на р/р 0008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір пункт 5 таблиці ставок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Т. В. Войтенко