overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/696/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2013 року Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, порушеної за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ДН № 017336 від 20.11.2013 року вбачається, що 16.11.2013 року о 19.00 годині за адресою: АДРЕСА_2, здійснив крадіжку металевої труби, належної ОСОБА_2.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 на протязі року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 51 КУпАП, але не зазначена частина статті 51 КУпАП, за якою порушник притягується до адміністративної відповідальності згідно вищевказаного протоколу.

Тобто при підготовці справи до розгляду суддею виявлено, що у протоколі відсутня частина статті 51
КУпАП, а також відсутні докази, що порушник на протязі року піддавався адміністративному стягненню.

За таких обставин неможливо розглянути адміністративну справу без додаткового доопрацювання матеріалів.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.256, 278, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику
Томаківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя:Л. А. Кондус
Справа № 195/736/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2013 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ст.гр. 109
Томаківський ПАЛ, який проживає в
АДРЕСА_1, порушеної за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 об 11.00 годині ОСОБА_1, знаходячись по вул.Комунальній смт.Томаківка Дніпропетровської області, курив тютюнові вироби, при цьому про заборону куріння в громадських місцях було відомо, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 017411 від 09.12.2013 р., який засвідчено підписом правопорушника, рапортом в.о. о/у КМСД Томаківського РВ, письмовим поясненням порушника.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не досяг 18-річного віку на момент вчинення проступку, ступінь його вини, майновий стан, відсутні відомості про його особистий заробіток, а також те, що правопорушення вчинене ним уперше.

У такому разі до неповнолітнього доцільним слід застосувати захід впливу у виді застереження, передбаченого ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, ч. 1 ст. 175-1, ст. 221, 283-284, 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 195/681/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2013 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
(зареєстрованого: АДРЕСА_2)
Томаківського району
Дніпропетровської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року о 08.00 год. ОСОБА_1 за адресою: с.Топила, вул. Гранітна, 1
Томаківського району
Дніпропетровської області, вчинив сварку своїй матері, під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 -2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 017338 від 12.11.2013 р., який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями порушника та матері
ОСОБА_2; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення.

Окрім того, порушник на протязі року піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2
КУпАП, як зазначено у протоколі, а саме - 03.08.2013 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2 ч.2 , 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 195/646/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2013 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, порушеної за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року о 17.00 годині водій
ОСОБА_1 за адресою: смт.Томаківка
Дніпропетровської області займався діяльністю з перевезення пасажирів автомобільним транспортом без наявності відповідної ліцензії, чим порушив ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 017281 від 29.10.2013 р., який засвідчено підписом порушника, складеного о/у
СДСББЗ Томаківського РВ Блуденко С.Г.; рапортом ст.інспектора ВДАІ
Томаківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області; письмовим поясненням порушника; копією посвідчення водія.

Статетю 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» передбачено, що «…ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності:

12) надання послуг з перевезення пасажирів, вантажу повітряним транспортом».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 164, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2287/13-п

10 жовтня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживає в
АДРЕСА_1

за ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013р близько 12,10год в м.Костопіль по вул.Грушевського біля ТЦ "Вікторія"
ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валюти, чим порушив правила про валютні операції.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№023608 від 05.09.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.162 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя:
Грипіч Л.А.
Справа № 195/722/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2013 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
(зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 року о 17.00 год. не з'явився на реєстрацію до Томаківського РВ
(смт.Томаківка, вул.Чекістів, 3
Дніпропетровської області), чим порушив п.4 постанови Вільнянського районного суду про встановлення обмеження піднаглядному, а саме з'являтись на відмітку до
Томаківського РВ 4 рази в місяць, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 017364 від 02.12.2013 р., який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням порушника; рапортом працівника міліції; копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім того, на протязі року вказаний порушник притягувався раніше до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, а саме - 14.10.2013 р., тобто порушення скоїв повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187 ч.2, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 589/6775/13-п р.
Провадження № 3/589/1669/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ДІМ Шосткинського
МВ ( з обслуговування м. Шостка та
Шосткинського району ) УМВС України в
Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1, мешкає по
АДРЕСА_2,

- за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 р. близько 16-00 год. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання в АДРЕСА_2, знаходячись в нетверезому стані умисно скоїв насильство в сім'ї, вчинив сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров'я.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що протягом року до адміністративній відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вину визнав, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 195/632/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2013 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, порушеної за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2013 року о 17.00 годині водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з 1337ОНА відволікся від керування автомобілем в результаті чого скоїв наїзд на нерухому перешкоду опору ЛЕМ.
В результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Водій порушив вимоги п.2.3 «б»
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, так як факт скоєння даного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 714786 від 21.10.2013 р., який засвідчено підписом порушника; копією схеми місця ДТП (зразок № 9), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 714788 від 21.10.2013 р. за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.3. ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: «б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;».

Крім того, з довідки інспектора ВДАІ Томаківського РВ вбачається, що водій на протязі року не затримувався за ст. 130 КУпАП, тобто порушення скоїв вперше.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 124, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 195/719/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.12.2013 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, порушеної за ст.173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 р. о 18.50 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку дружині ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 017318 від 29.11.2013 р., який засвідчено підписом порушника; рапортом про виявлення кримінального правопорушення (іншої події); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус