overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/234/2186/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при
УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, громадянина України, уродженець: м.Краматорськ Донецької області, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому у відповідності зі ст. 268
КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2013 р. о 12 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес-Бенс
Спринтер д/з НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_3, в м.Краматорську по мокрому гравійному покриттю узбічча в напрямку до виїзду на проїзну частину вул.Ювілейна в районі Критого ринку, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем Кіа Черато д/з
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що є порушенням п.10.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Провадження № 3/234/2300/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, уродж. м.Краматорська, Донецької області, громадянина України, працюючого ПАТ
«СКМЗ» обрубник, який зареєстрований:
АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2, за ч.2 ст. 1732
КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268
КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем мешкання АДРЕСА_2, скоїв насильство у відношенні свого тестя
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив його психічному здоров*ю шкоду, та порушив вдруге за рік ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ГУМВС України в Донецькій області та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Провадження № 3/234/2062/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, громадянина України, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2013 року о 10 год. 20 хв., на
«Колгоспному ринку» м.Краматорська
ОСОБА_1 здійснював збут свіжої риби
«карась», загальною вагою 5 кг., за ціною 8 грн. за 1 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим було порушено п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 1 ст. 881 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення справи не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, і до нього треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.881 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.881 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. без конфіскації свіжої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Марченко
Провадження № 3/234/2267/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Добропілля, Донецької області, ІНН
НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 21.12.2013 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем
НОМЕР_2, в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе в напрямку вул. Леніна та в районі опори ЛЕМ № 232 зупинився, після зупинки не проконтролював дії пасажира
ОСОБА_2, яка відкриваючи двері автомобіля скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕУ Ланос дн НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул.
Орджонікідзе в напрямку вул. Леніна праворуч від нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, діями водія
ОСОБА_1 було порушено п. 15.13 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фотокартками, поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Таким чином суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1,124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124
КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя Д. Г. Костюков
Провадження № 3/234/2167/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим на один рік ухвалою
Дзержинського міського суду Донецької області від 24.07.2013 року, одним із обмежень якого є обов'язок з'являтися на реєстрацію до органів ВС за обраним місцем проживання - Краматорський МВ
ГУМВС України в Донецькій області 1,3 суботу кожного місяця, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки 03.12.2013 року не з'явився на реєстрацію до 1-го МВМ Краматорського МВ без поважних причин, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і до нього треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.187 ч.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 3/311/1573/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2013 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району
Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Балки
Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року о 17 год. зо хв. по вул. Нижній у м. Дніпрорудне
Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 керував мопедом
«Хонда» без державного номера в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.
Огляд на стан сп»яніння проводився в
Дніпрорудненській міській лікарні
(висновок № 391 від 09.12.2013 року).

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, просив суворо не карати, та пояснив, що дійсно 09.12.2013 року керував мопедом «Хонда» у стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, рапортом працівника міліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП України, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень у прибуток держави.

Одержувач: УК Василівського району
Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081300 , , банк одержувача: ГУДКСУ в
Василівському районі МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34 грн. 41 коп (УК
Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у
Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
І.В. Кочева
Провадження № 3/234/2170/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при
УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України уродженця м.Краматорськ, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 р. о 00 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Опель
Омега д/з НОМЕР_1, у м.Одеса на перехресті пр.Незалежності та вул.Ак.Глушка з явними ознаками алкогольного сп'яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці очей, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом усної відмови у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

ОСОБА_2 відмовився від письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та та піддати його 40 (сорока) годинам громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Марченко
Провадження № 3/234/2069/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, громадянку України, уродж. м.Краматорська Донецької області, працюючу продавцем магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкаюча та зареєстрована: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме реалізувала 1 пляшку горілки
«Мороша» 0,5л. за ціною 34,50 грн.,чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином, винність правопорушниці доведена, і в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і до неї треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.164 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та піддати її штрафу в доход держави у сумі 340
(триста сорок) грн. з конфіскацією 44 пляшок горілки, яки зберігаються у
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Провадження № 3/234/2179/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорська Донецької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 152 км а/д М-04-Знамянка-Луганськ-Ізварине, керував транспортним засобом МАЗ-53371 д/н НОМЕР_1, не прийняв заходів щодо належного технічного стану транспортного засобу, що призвело до витікання оливи з двигуна транспортного засобу на асфальтобетонне покриття проїзної частини автодороги, чим забруднив її, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду причиною про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Також провина ОСОБА_1 в здійсненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 139 ч.1
КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд.

Суддя Д. Г. Костюков