Справа № 361/9817/13-п
Провадження № 3/361/3019/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 листопада 2013 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що
надійшли від заступника начальника
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бровари Київської області, не
заміжньої, на утриманні неповнолітніх
дітей не маючої, працюючої фізичною
особою підприємцем, проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, як такої, що раніше не
притягувалась до адміністративної
відповідальності,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки головним державним
ревізором-інспектором Броварської
ОДПІ Київської області ДПС (акт №
0720/1000/22/НОМЕР_1 від 01.10.2013 р.) павільйону
розташованого в м. Бровари по вул.
Незалежності, 10 Київської області, було
встановлено, що ОСОБА_1, 01.10.2013 року о 16
годині 14 хвилин будучи власницею
вказаного павільйону та посадовою
особою порушила порядок проведення
розрахунків, а саме: не подала до
органів Міндоходів по дротових чи
бездротових каналах зв'язку
електронних копій розрахункових
документів та фіскальних звітних чеків
по реєстратору розрахункових операцій,
що використовується, чим порушила п. 7
ст. 3 Розділ II Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та
послуг" № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (зі змінами
та доповненнями), а отже в її діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином і
завчасно в телефонному режимі. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів: протоколом про
адміністративне правопорушення № 152
серії АА № 711991 від 01.10.2013 року, копією
акту фактичної перевірки №
0720/1000/22/НОМЕР_1 від 01.10.2013 року, копіями
письмового пояснення та підтвердження
фактичної наявності коштів.

При призначенні покарання
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
яка вперше притягається до
адміністративної відповідальності, а
також обставини, які обтяжують і
пом'якшують її відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно
до ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і
призначити їй стягнення у виді штрафу в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М. Д. Рабець