Справа № 333/9758/13п
Пр. № 3/333/2803/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС
України в Запорізькій області,
громадянина України, уродженця м.
Запоріжжя, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 працює в.о. директором ВГРП
«Автотранспорт» ПАТ «ЗАЗ»,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
податкового супроводження підприємств
машинобудування СДПІ з ОВП у м
Запоріжжя МГУ Міндоходів Степурою А.Ю.
було складено протокол про
адміністративне правопорушення щодо
в.о. директора ВГРП «Автотранспорт» ПАТ
«ЗАЗ» ОСОБА_1, про те, що під час
перевірки було виявлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а
саме:

- п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, «б» п.176.2
ст.176 ПКУ, розділу ІІІ, п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5
розділу ІІІ, пп. 4.4.1 п. 4.4. розділу ІV
Порядку заповнення та подання
податковими агентами Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку. І сум утриманого з них податку,
затвердженого Наказом ДПА України від
24.12.2010 р. № 1020, зареєстрованого в МЮУ
13.01.2011 р. за № 46/18784 - ВГРП
«Автотранспорт» надав податкову
звітність (форма 1-ДФ) з недостовірними
відомостями та помилками за І, ІІ, ІІІ
квартали 2012 року, І квартал 2013 року;

- абз. 5 пп 2.11 п. 2 «Положення про
ведення касових операцій у
Національній валюті в Україні», п.п.
170.9.2 п. 170.9 ст. 170 розділу ІV Податкового
кодексу України, пп. 7.44 п. 7 №Положення
про ведення касових операцій у
Національній валюті в Україні», у
перевіряємому періоді встановлено
перевищення встановлених строків
використання виданої під звіт готівки,
а саме через несвоєчасне надання
підзвітними особами звіту про
використання коштів виданих на
відрядження з одночасним поверненням
до каси невикористаних підзвітних сум
та несвоєчасне повернення залишку
невикористаних коштів на суму 23 156, 82
грн.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не з'явилась, про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд,
встановив наступне.

В період часу з 25.09.2013 р. по 01.09.2013 р.
головним державним
ревізором-інспектором відділу
податкового супроводження підприємств
машинобудування СДПІ з ОВП у м
Запоріжжя МГУ Міндоходів Степурою А.Ю.
здійснена позапланова невиїзна
перевірка з питаня подання з
недостовірними відомостями та
помилками податкової звітності за
формою « 1-ДФ та дотримання касової
дисципліни ВГРП «Автотранспорт» ПАТ
«ЗАЗ» за І, ІІ, ІІІ квартали 2012 року, І
квартал 2013 року.

На підставі зазначеного акту
перевірки складено протокол про
адміністративне правопорушення № 704684
від 03.12.2013 року, яким визначено, що
порушення допущені в.о. директора ВГРП
«Автотранспорт» ПАТ «ЗАЗ» ОСОБА_1

Суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, виходячи з
наступного.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП
встановлена адміністративна
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України,

Вина ОСОБА_1 підтверджена
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення 704684 від 03.12.2013 року, та
актом перевірки № 173/25-00/26531775 від 14.10.2013
року.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, - порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан. Обставин, що пом'якшують
чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1
суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 , 33, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 85 (вісімдесят п'ятдесят) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять
чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Б. Кулик