Справа № 263/3210/13-п
Провадження №3/263/860/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчіванджи, 122-20, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АА2№ 641225, 14.03.2013 року о 05-40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2115, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Карпинського вул. Котляревського в м. Маріуполі, був доставлений до наркологічного диспансеру для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння. Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому виходжу з наступного.

Санкцією частини 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних засобів. При цьому факт алкогольного сп'яніння особи в момент керування транспортним засобом повинен бути встановлений спеціальним медичним обстеженням та підтверджений відповідним актом.

Згідно із інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів №114/38/15-36-18, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 24.02.1995 року, направлення на огляд у закладах охорони здоров'я для встановлення стану сп'яніння здійснюють працівники міліції.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 499, 14.03.2013 року о 05-59 год. було проведено медичний огляд ОСОБА_1, відповідно до зазначеного висновку ОСОБА_1 знаходиться у тверезому стані, ознак сп'яніння не виявлено.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З зазначених підстав приходжу до висновку щодо неможливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 247, ч.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Богуславська