Провадження № 3/727/2991/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 р. о 07-48 год. ОСОБА_1 перевозив пасажирів по вул.. Стасюка м. Чернівці на таксі марки БМВ д.н. НОМЕР_1 без оформлення ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не працює в таксі і не займається даним видом господарської діяльності. Так, 30 жовтня 2013 року біля 08 години він відвозив дитину до школи та підвозив сусідку до роботи. На його автомобілі дійсно стояла шашка таксі, однак вона не відповідає стандарту шашок служби таксі «Чернівці».

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді головного спеціаліста Управління Укртрансінспекції в Чернівецькій області. 30 жовтня 2013 року він разом з працівниками ДАІ УМВС України в Чернівецькій області здійснювали контрольні рейди по виявленню водіїв, які здійснюють послуги таксі без оформлення ліцензії. Біля 08 години по вул.. Стасюка м. Чернівці ними був зупинений водій ОСОБА_1, який здійснював перевезення пасажирів на автомобілі марки БМВ, який був обладнаний шашкою «таксі». При дачі пояснень останній пояснив, що працює в службі таксі «Чернівці» один місяць і не встиг оформити ліцензію на перевезення пасажирів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що 30 жовтня 2013 року біля 08 години він йшов на роботу і бачив, як працівники ДАІ зупинили автомобіль, який був обладнаний шашкою «таксі».

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2013 р., поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1, працюючи в службі таксі «Чернівці» місяць, не встиг оформити ліцензію на здійснення перевезень пасажирів, фотознімками, з яких вбачається, що працівниками ДАІ УМВС України в Чернівецькій області був зупинений автомобіль НОМЕР_2, на даху якого знаходиться шашка «таксі».

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Гончарова І.М.