Придніпровський районний суд м.Черкаси
25.11.2013 року Справа № 711/9281/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором приватного підприємства «Офіс Техніка» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора приватного підприємства «Офіс Техніка» в порушення вимог частин 1 та 4 ст. 115 КЗпП України, несвоєчасно проводив виплату працівникам підприємства протягом серпня-жовтня 2013 року, а саме: станом на 29 жовтня 2013 року заробітна плата за першу половину серпня 2013 року (аванс) виплачена 04 жовтня 2013 року, за другу половину серпня 2013 року 09 жовтня 2013 року; за вересень та першу половину жовтня 2013 року виплата заробітної плати працівникам не проводилась; виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки, яка нарахована окремим працівникам підприємства у серпні 2013 року, виплачена лише 04 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно були допущенні порушення трудового законодавства. У вчинено щиро розкаюється.

Вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: „порушення встановлених термінів виплати заробітної плати і його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом перевірки;

- платіжними дорученнями;

- відомістю на виплату грошей.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: