П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС вм.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ "Союз Авто", проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т.Новотроїцьке, вулиця Чкалова, 40
28 вересня 2013 року, близько 08.00 год., ОСОБА_1 в м.Києві по вулиці Чорнобильській керував транспортним засобом - автобусом Богдан н/р АА 7840 МС в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Про правила дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, з роздруківки технічного засобу Драгер №6810 (тест 1409), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1, вбачається, що останній знаходився у стані алкогольного сп'яніння (1,24 %). Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в їх присутності було оглянуто ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу Драгер, відповідно до результату огляду, останній перебував в стані алкогольного сп'яніння. З письмових пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що він не заперечував факту керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.
Відповідно до п 2.9 "а" Про правила дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП, згідно якої особа підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП (в ред. 24 вересня 2008 року) у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком п'ятдесят (50) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко