overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 704/2003/13-пП О С Т А Н О В А 06.12.2013 м.Тальне Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Дьяченка при секретарі судового засідання Самсоновій І.В. правопорушника - ОСОБА_1 потерпілого - ОСОБА_3
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області - Підгірного Р.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського району при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, громадянина
України, уродженця с.Таужна
Гайворинського району, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 12.11.2013 о 19.00 год., на автодорозі
Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань н.з. НОМЕР_3 повертаючи ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого водій уникнути зіткнення змушений був з'їхати в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 16.13 ПДР
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначивши що водій
ОСОБА_3 рухався з перевищенням
Водій ОСОБА_3 повідомив, що ДТП відбулась внаслідок порушення водієм
ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.
Свідок ОСОБА_2 зазначив, що ДТП відбулась внаслідок порушення водієм
ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1633/13-п

Справа № 3/600/439/2013

23 грудня 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РС УДМС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, гімназистка гімназії ім.Герети смт.Козова,-

за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року головним спеціалістом
Козівського РС УДМС в Тернопільській області Майчук О.В. встановлено, що з 13 вересня 2013 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживала без паспорта, чим порушила п.19 Положення про паспорт громадянина
України, затверджене Постановою
Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МТР №004025 від 13 грудня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, ст.197, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1600/13-п

Справа № 3/600/437/2013

19 грудня 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2013 року близько 14 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, моральний і психологічний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ТЕ №047397 про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від 06 листопада 2013 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (п'ятдесят однієї) грн. штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
Справа №: 704/1916/13-пП О С Т А Н О В А 13.12.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новобірюсінськ Тайшетського району
Іркутської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої підприємцем, за ч. 1 ст. 41
В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено
Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне
В порушення зазначеної статті
КУпАП до матеріалів справи не додано жодного документа, що підтверджував порушення вимог законодавства ФОП
В протоколі від 22.10.2013 № 23-20-24/33 не вказано коли саме не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи та витрати на оплату праці, якими працівниками, що в сукупності не дає можливості суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, тому приходжу до висновку, що справу слід повернути на
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, повернути територіальній державній інспекції з питань праці у
Черкаській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 704/2005/13-пП О С Т А Н О В А 06.12.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 16.11.2013 о 00 год. 25 хв., на автодорозі Золотоноша-Умань 178 км. + 500м., керував скутером - Vaipek б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.
У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1956/13-пП О С Т А Н О В А 05.12.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Червона Слобода, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 08.11.2013, близько 20.10 год., в с.
Лісове Тальнівського району керував мотоциклом Ява 390 б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/2019/13-пП О С Т А Н О В А 05.12.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
Тальнівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 23.11.2013, о 01-40 год., в м. Тальне по вул. Незалежності керував автомобілем
ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1961/13-пП О С Т А Н О В А 05.12.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ст. майстром Водоканалу м.
Тальне, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 01.11.2013, близько 23.30 год., в м.
Тальне Черкаської області по вул.
Соборній керував мопедом Honda Dio н.з.
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/2134/13-пП О С Т А Н О В А 17.12.2013 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, одруженого, працюючого слюсарем на Тальнівському УЕГГ, за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 13.12.2013 близько 18 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство в
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/2156/13-пП О С Т А Н О В А 26.12.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 19.11.2013 близько 13.30 год. в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 висловлював слова образ в адресу свого батька гр ОСОБА_2 та погрожував останьому фізичною розправою, чим порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2.
Обставини які обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа №: 704/2150/13-пП О С Т А Н О В А 24.12.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Тальнівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч. 1 ст. 191
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 09.12.2013 в с. Білашки,
Тальнівського району Черкаської області, порушив правила зберігання мисливської рушниці ТОЗ - 34 № НОМЕР_1, чим порушив п. 12,12. наказ №622 МВС
ОСОБА_1, свою вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 191, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 704/2124/13-пП О С Т А Н О В А 25.12.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Молодецьке Маньківського району, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1, 01.12.2013 о 17.15. год., в с. Мошурів
Тальнівського району по вул. Шевченка, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР
В судове засідання правопорушник не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій вину у вчинені правопорушення визнав повністю, просить справу розглядати без його участі.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 704/2122/13-пП О С Т А Н О В А 25.12.2013м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Городище Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем у
Поташському лісництві, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 20.11.2013, о 22-20 год., в с. Мошурів по вул. Жовтневій, 8, керував автомобілем алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоч про день, час, місце розгляду справи був завчасно
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя