Справа № 738/2551/13-п
№ провадження 3/738/840/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ ) при УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Менському РЕМ монтером,

за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1: за ч. 2 ст. 130 КУпАП справа №738/2551/13-п, № провадження 3/738/840/2013; за ч.7 ст. 121 КУпАП справа №738/2552/13-п, № провадження 3/738/841/2013, з матеріалів яких вбачається, що 15 листопада 2013 року о 17 годині 05 хвилин, в селищі Березна по вулиці Радянській Менського району Чернігівської області керував мопедом «Фада», який не зареєстрований в установленому порядку та з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

Адміністративні справи №738/2551/13-п (№ провадження 3/738/840/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та №738/2552/13-п (№ провадження 3/738/841/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП підлягають обєднанню в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справ: протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 №7060007 від 15.11.2013 року, серії АБ2 №706009 від 15.11.2013 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.11.2013 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 26.06.2013 року; постановою в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 №099482 від 27.06.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2, ст. 121 ч.7 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як повторно вчинене правопорушення та керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, як повторно вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно розглядається одним i тим же органом, суддя вважає за можливе накласти на нього стягнення за більш серйозне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №738/2551/13-п (№ провадження 3/738/840/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП; справа №738/2552/13-п (№ провадження 3/738/841/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП - обєднати в одне провадження з присвоєнням справі №738/2551/13-п (№ провадження 3/738/840/2013).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко