Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7484/13-п
Провадження № 3/270/1094/2013
П О С Т А Н О В А

30.12.2013 рокум. МакіївкаСуддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О.
розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Макіївки Донецької області,
громадянки

України, яка працює фізичною
особою-підприємцем,мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 17.12.2013 року Територіальною
державною інспекцією з питань праці у
Донецькій області проведено планову
перевірку додержання чинного
законодавства про працю фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2. В ході
перевірки встановлено, що фізична
особа - підприємець ОСОБА_2 на підставі
вимог ст. 24. 24-1 КЗпП України виступає
однією із сторін трудового договору і
як роботодавець повинна забезпечити
реалізацію трудових прав громадян.
Однак, фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, яка використовує найману працю,
порушила вимоги чинного трудового
законодавства та вчинила
адміністративне правопорушення. Так,
розміри посадових окладів найманих
працівників визначені без урахування
вимог ст.11 Закону України «Про оплату
праці», Генеральної угоди між
Кабінетом Міністрів України,
всеукраїнськими об'єднаннями
організацій роботодавців і
підприємців та всеукраїнськими
профспілками і профоб'єднаннями на
2010-2012 роки (діє по теперішній час)
пункту 2.1 Регіональної угоди між
Донецькою облдержадміністрацією,
профспілковими об'єднаннями Донецької
області та Донецькою обласною
організацією роботодавців на 2011-2012
роки від 03.03.2011 року (діє по теперішній
час), в частині встановлення тарифної
ставки кваліфікованих робітників
першого розряду не нижче 120 %
затвердженої законодавством
мінімальної заробітної плати. Також
необхідно було застосувати при
використанні вказаних норм
регіональний коефіцієнт в розмірі 1.15.
враховуючи перевищення прожиткового
мінімуму в Донецькій області над
середнім прожитковим мінімумом по
Україні (з 01.01.2013 року - 1147 грн. х 120% х 1.15.
з 01.12.2013 року - 1218 грн. х 120% х 1.15 ) Розміри
тарифних ставок (посадових окладів)
працівників першого розряду, які
встановлені Генеральним та галузевими
угодами є мінімальними (базовими). При
цьому, норми Генеральної Регіональної,
галузевих угод в частині оплати праці
через Закон України «Про оплату праці»
є імперативними та повинні
виконуватися усіма суб'єктами
організації оплати праці, у тому числі
фізичними особами - підприємцями.
Розрахунок із виплат заробітної плати
зі звільненими працівниками не
провадиться у день їх звільнення, що є
порушенням вимог ст.116 КЗпП України.
Нарахування та виплата заробітної
плати за фактично відпрацьований час в
окремих періодах проведено з
порушенням вимог ст. 94 КЗпП України, ст.
1 Закону України «Про оплату праці». Тим
самим ОСОБА_2 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась за невідомими
суду причинами, про день та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, а саме
шляхом передання телефонограми, текст
якої долучено до матеріалів справи .
/а.с. 9/

Протоколом № 05-19-031/0115 від 17
грудня 2013 року та актом перевірки №
05-19-031/0091 підтверджуються обставини,
час та місце вчинення правопорушення.
/а.с. 2-7/

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає факт вчинення ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП, доведеним.

При призначенні міри
адміністративного стягнення, суд
враховує характер правопорушення та
особу правопорушника, який працює, і
вважає за необхідне піддати останнього
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Крім того, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Таким чином з правопорушника ОСОБА_2
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
510 гривен у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Суддя Центрально-Міський районний суд
м.Макіївки Д. О. Єрьомін