Провадження № 3/127/6707/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20.11.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ДП «ДС ім. М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗ ПУ «Укрпрофоздоровниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індетифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2013 року в ході проведення перевірки Подільської філії науково-дослідного центру ДП «ДС ім. М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗ ПУ «Укрпрофоздоровниця» за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 243, встановлено, що допущено порушення вимог ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП , а саме: заборгованість по заробітній платі частково з травня 2013 р. складає 73,3 тис. грн, за першу половину жовтня 2013 р. заробітна плата в сумі 7,8 тис. грн. не виплачена. Також порушено норми ст. 21 Закону України «Про відпустки»: Наказами від 02.09.2013 р. №9-В; від 01.10.2013 р. №10-В; від 18.10.2013 р. №11-В надані щорічні відпустки охоронникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, директору ОСОБА_1 Заробітна плата за час щорічних відпусток ОСОБА_4 в сумі 1302,98 грн.; ОСОБА_3- в сумі 1259,93 грн.; ОСОБА_1 в сумі 3961,96 грн. не виплачена, тоді як дані виплати проводяться не пізніше, як за три дні до початку відпустки.

Порушено вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці», а сааме: при виплаті заборгованої заробітної плати ВКО від 07.05.2013 р.№5 від 20.06.2013 р. №18, за серпень, вересень; 10, 11, 12.2012 р. Лютий та перша половина березня 2013 р.(приписи індексів-0,1%, 0,2%, 0,5%) не нарахована та не виплаченакомпенсація втраченої частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу у його відсутність, оскільки вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення доведена матеріалами справи., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-01-36/897 від 06 листопада 2013 року, актом перевірки від 06 листопада 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 41, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ДП «ДС ім. М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗ ПУ «Укрпрофоздоровниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: