Справа № 219/6359/2013-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

15.08.2013

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, навчається АПАЛ № 147, мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський р-н, с.Парасковіївка, вул.Молодіжна, 82

за ст.175-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 року о 10-45 год. неповнолітня ОСОБА_1 на території учбового закладу АПАЛ № 147 м.Артемівськ, вул. Комсомольська, 39 курила тютюнові вироби (цигарки), чим порушила ЗУ Про заходи щодо зменшення вживання табакокуріння та його шкідливого впливу на здоровє населення, та вчинила правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі ДО № 990617 про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 року зазначено, що ОСОБА_1 26.03.2013 року раніш притягувалась за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Насправді ОСОБА_1 раніш протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Постановою від 22.04.2013 року неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і до неї застосувано захід впливу у вигляді попередження.

Але протокол ДО № 990617 про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а повинен був складений за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

02.07.2013р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про повернення адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 на дооформлення.

19.07.2013р. адміністративну справу після до оформлення було повернуто до суду. У виконання постанови у протоколі ДО № 990617 про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 року було зроблено виправлення з ч.1 ст. 175-1 КУпАП на ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що 24.04.2013 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.175-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко