Справа № 615/1442/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ровні
Чутовського району Харківської
області, громадянина України,
пенсіонера, що зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на території домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
належить йому на праві приватної
власності, незаконно посіяв та
вирощував 8 кущів рослини, ззовні
схожої на рослину коноплі, які були
виявлені і вилучені 04 липня 2013 року
працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
вину повністю, підтвердив обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, та
пояснив, що рослини коноплі не сіяв,
вони самі виросли як бур'ян, хотів
зібрати на корм курям. Рослини коноплі
ніколи не курив і курити не збирався.
Усвідомлював, що її не можна
вирощувати, так як це тягне за собою
відповідальність. Зобов'язався більше
даних правопорушень не вчиняти.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 010810 від 16.08.2013 року, складеного у
відповідності до чинного
законодавства, а також доданими до
нього поясненнями самого
правопорушника і свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які приймали участь в якості
понятих.

Постановою слідчого СВ Валківського РВ
(з обслуговування Валківського і
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області від 31.07.2013 року
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000465 від 31.07.2013
року, закрито в зв'язку з відсутністю у
діянні складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310
КК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.106-2
КУпАП, тобто незаконний посів та
вирощування конопель у кількості до
десяти рослин, але провадження в справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Як вбачається із матеріалів справи,
постанова про закриття кримінального
провадження прийнята 31.07.2013 року, а
матеріал з протоколом про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.106-2 КУпАП
надійшов до суду тільки 03.09.2013 року.

З урахуванням встановлених КУпАП
строків призначення протоколу про
адміністративне правопорушення до
розгляду, на час розгляду справи
закінчилися строки, передбачені ст.38
КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247
КУпАП провадження по справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.106-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області на протязі десяти
днів з дня винесення.

Суддя:Токмакова А. П.