Справа № 603/979/13-п
Провадження № 3/603/324/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2013 р. Суддя
Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Монастириського районного відділу
УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., який проживає в
АДРЕСА_1 працює у ТОВ «Мрія»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

11.10.2013 року у провадження
Монастириського районного суду
Тернопільської області з
Монастириського районного відділу
УМВС України надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП., які постановою
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 06.09.2013 року
були повернуті на дооформлення у
зв'язку з неконкретизованим місцем
вчинення адміністративного
правопорушення.

Згідно протоколу серії АА2 №115947 від
04.08.2013 року ОСОБА_1 04.08.2013 року о 09 год. 50
хв. керував транспортним засобом марки
"Мазда 3", державний номерний знак
НОМЕР_1, на автодорозі Івано-Франківськ
- Бучач - Тернопіль на 44 км + 700м в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Розгляд справи було призначено на
24.10.2013 року о 10 год. 00хв., однак, ОСОБА_1
22.10.2013 року звернувся в суд із
клопотанням про те, щоб відкласти
розгляд справи на іншу дату та час,
посилаючись на погіршення стану
здоров'я.

У призначені судові засідання на
01.11.2013 року, 12.11.2013 року ОСОБА_1 не
з'явився, хоча судом вживались
відповідні заходи щодо належного
повідомлення про час і день судового
засідання.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх повній сукупності, суд приходить
до переконання, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме:

-даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №115947 від 04.08.2013 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2013 року о 09
год. 50 хв. керував транспортним засобом
марки "Мазда 3", державний номерний знак
НОМЕР_1, на автодорозі Івано-Франківськ
- Бучач - Тернопіль на 44 км + 700м в стані
алкогольного сп'яніння;

-тестом газоаналізатора «Драгер»
6810 №АRBL 0894 щодо виявлення стану
алкогольного сп'яніння, результат
якого - 1,05%;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 04.08.2013 року, який засвідчив 1,05%
результат тесту газоаналізатора
«Драгер», який продув ОСОБА_1 і
відмовився від медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння;

-аналогічними письмовими
поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2013 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
порушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, тобто керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Враховуючи, що вищевказане
правопорушення вчинено ОСОБА_1 04.08.2013
року, вважаю, що на момент розгляду
справи закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, а тому
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ознаками ч.1 ст.130 КУпАП слід
провадженням закрити відповідно до п. 7
ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ч.1ст.130 КУпАП - провадженням закрити, у
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова