Провадження №3/127/6634/13
"15" листопада 2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької ОДПІ ГУМ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ВФ ПАТ «Кредитпромбанк», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року головним державним податковим ревізор-інспектором Вінницької ОДПІ ГУМ у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно головного бухгалтера ВФ ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що при перевірці ВФ ПАТ «Кредитпромбанк» виявлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: п. 176.2 «б», ст. 176, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в частині порушення порядку подання інформації про фізичних осіб до Вінницької ОДПІ податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих, сплачених на користь платників податків, суми утриманого з них податку за І квартал 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Судом встановлено, що 01.11.2013 року при перевірці ВФ ПАТ «Кредитпромбанк» головним державним податковим ревізор-інспектором Вінницької ОДПІ ГУМ у Вінницькій області ОСОБА_2 виявлено порушення порядку подання інформації про фізичних осіб до Вінницької ОДПІ податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих, сплачених на користь платників податків, суми утриманого з них податку за І квартал 2012 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 792/2202/24898477 від 24.10.2013 року про результати виїзної планової перевірки.

Згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та її відношення до вчиненого.

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 41-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 34, 41 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ВФ ПАТ «Кредитпромбанк», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34, 41 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: