Справа № 525/958/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, не працюючого,

ідентифікаційний номер невідомий, протягом року

до адміністративної відповідальності не притягався,-

встановив:

12 липня 2013 року громадянин ОСОБА_1 в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вул. Енгельса, 28 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, а саме: виражався нецензурними словами в адресу працівника міліції, хватав за формений одяг та за руки, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

12 липня 2013 року близько 13 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вул. С.Горєва в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області в домогосподарстві ОСОБА_2 де вживав алкогольні напої у вигляді самогону та виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що 12 липня 2013 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння в сел.. Гоголеве Великобагачанського району зневажливо ставився до працівника міліції, при цьому виражався в його адресу нецензурною лайкою, хватав за формений одяг та за руки. Також цього дня вживав алкоголь в домогосподарстві ОСОБА_2, де виражався нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративно відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.а.с. 1,4), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 12 липня 2013 року о 15 годині 10 хвилин знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ч.2 ст. 36 ст.ст.173, 185, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя