overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/744/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2013 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області -
Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 порушеної за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року о 13.20 годині було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього громадському місці в електропоїзді
№6494 сполученням Нікополь -Запоріжжя, на перегоні станцій Марганець - Мирова.

Таким чином, особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності торгувала в невстановленому місці за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень, який підлягає сплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач:
УДК у Томаківському районі ГУДКУ у
Дніпропетровській області
МФО 805012.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати, виконання постанова про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 195/607/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2013 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2013 року о 05.00 годині керував транспортним засобом -автомобілем
Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Калиновій у м. Дніпропетровську, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння.

Від проходження медичного освідування для підтвердження факту наркотичного сп'яніння відмовився, про що свідки зазначили у протоколі про адімінстратвине правопорушення та надали свої пояснення з даного приводу.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №664896 від 26.09.2013 року, рапортом посадової особи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин з відбуттям не більше як чотири години на день.

Виконання постанови покласти на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 694/524/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2013 м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду
Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Звенигородського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Звенигородського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд попередньо вивчивши матеріали справи, встановив, що в протоколі ЧК № 001019 від 31.03.2014 року особу встановлено відносно ОСОБА_1 ,а в описовій частині зазначено, що правопорушення скоїв
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органа, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

До адміністративної відповідальності підлягає особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Вносити зміни до складеного протоколу органом
(посадовою особою) яка розглядає матеріали про адміністративне правопорушення непередбачено нормами
КУпАП.

Отже, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 не відповідають вимогам КУпАП, так як достовірно не відображає суть адміністративного правопорушення і не містить достатні відомості, необхідні для вирішення справи.

На підставі наведеного суд, вважає, що матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256 , 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП направити до
Звенигородського РВ УМВС України у
Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.
Дудніченко
Справа № 195/704/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді механізатора ТОВ "Славутич", проживаючого по АДРЕСА_1 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.11.2013 року о 08.30 годині керував транспортним засобом -трактором марки
Fiat, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 1 км. автодороги Стрюківка-Новопавлівка
Томаківського району
Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками відділу ДАІ
Томаківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, які виявили у нього явні ознаки алкогольного сп'яніння, що виразилося у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та невиразної мови.

від проходження медичного освідування для підтвердження факту алкогольного сп"яніння організму особа відмовилася проходити, про що свідки засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія
АГ2 №714808 від 23.11.2013 року, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом посадової особи, письмовими поясненнями двох свідків.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин з відбуттям не більше як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову надіслати для виконання органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд. .

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 195/774/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2013 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області -
Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 порушеної за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, про що свідчать наступні обставини справи.

18.12.2013 року о 9.50 годині її малолітній син ОСОБА_2, 1996 року народження, який навчається в Томаківському ПАЛ прогулював заняття. Мати громадянка
ОСОБА_1 1976 р.н. приділяє недостатньо уваги по вихованню свого сина ОСОБА_2, що призвело до бродяжництва останнього.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН №017420 від 19.12.2013 року, рапортом посадової особи, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, мати дитини ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини правопорушника доцільно попередити шляхом оголошення постанови.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 195/729/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2013 року о 00.40 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки ГАЗ 3110, реєстраційний номер 40071АВ, у м. Дніпропетровську по вул. Братів
Трофимових, де був зупинений працівниками ДПС м. Дніпропетровська, які виявили у нього явні ознаки алкогольного сп"яніння, що виразилося у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження медичного освідування для підтвердження стану алкогольного сп"яніння відмовився, про що свідки засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт, крім протоколу про адімінстратвине правопорушення серія
АВ2 №656562 від 18.08.2013 року, підтверджується також письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС м. Дніпропетровська, актом прийому-передачі доставленого транспорту, а також поясненнями самого
ОСОБА_1, який з"явившись до суду визнав свою провину, однак просив не піддавати його стягненню за збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, доведено, що було порушено п. 2.5 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, слід ураховувати, що матеріали з протоколом про адміністратвине правопорушення надійшли до суду 04.12.2013 року, на час розгляду справи сплинув строк в межах якого особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності, що є підставою закрити провадження по справі.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за збігом на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

У відповідності з ч. 2 ст. 38 кодексу
України про адміністратвині правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 221, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 195/781/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2013 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області -Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП
«Придніпровська залізниця», проживаючої АДРЕСА_1, порушеної за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року о 10.00 годині працівниками
Нікопольської ОДПІ виявлено за ДП
«Придніпровська залізниця», розташованого по проспекту Карла
Маркса 108, м. Дніпропетровськ, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум зі збору за спецвикористання лісових ресурсів по строку 19.02.2013 року в сумі 17,56 гривень, що фактично було сплачено 20.02.2013 року.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження актом перевірки 1339/1520/1073828 від 09.12.2013 року.

В результаті головним бухгалтером підприємства було порушено вимоги п. 57.1, ст. 57, п. 334, ст. 334 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Виявлене порушення полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що передбачає адміністративну відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 хоча і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632
КУпАП, однак, враховуючи вказані обставини проступок є малозначним.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністратвині правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У звязку з цим, а також враховуючи, що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, кошти фактично сплачені до бюджету, вважаю, що сам факт її притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, а тому можливо обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 195/617/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської
Федерації, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 порушеної за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.10.2013 року о 19.00 годині знаходячись на вулиці Ватутіна в с-щі
Томаківка Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями потерпілої, свідків, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 017123 від 19.10.2013 року.

Таким чином, порушник вчинив дрібне хуліганство, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п'ятдесят одної гривні, який підлягає оплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі
ГУДКУ у Дніпропетровській області
МФО 805012.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати, виконання постанова про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 195/716/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді голови ФГ
"Федорченко О.О.", проживаючого АДРЕСА_1 порушеної за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2013 року о 08.30 годині, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку в сім'ї, висловлювався в адресу своєї дружини
ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження заявою потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН №017388 від 28.11.2013 року та рапортами співробітників міліції.

Таким чином, порушник вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив будь-які дії фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана фізична біль і не спричинено тілесних ушкоджень, погроза, образа, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня, який підлягає оплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у
Томаківському районі ГУДКУ у
Дніпропетровській області
МФО 805012.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати, виконання постанова про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников