Справа № 3/267/1146/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв
С.А.,розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки с. Зуєво
Брянської області, громадянки України,
пенсіонерки, яка проживає за адресо.:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не
визнала, та пояснила, що дійсно 02
вересня 2013 року вона купила дві пачки
сигарет своєму сину та направилася до
дому. Біля магазину «Ірина», який
розташований по вул. Кіпренського м.
Макіївки, була зупинена
співробітниками міліції які в неї
знайшли ці дві пачки, на яких не було
акцизних марок. Вказаними сигаретами
вона не торгувала, а при їх купівлі не
звернула увагу чи є на них акцизні
марки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі слід закрити з таких підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 02 вересня 2013
року о 11 годині біля магазину «Ірина»
по вул. Кіпренського м. Макіївки
зберігала тютюнові вироби сигарети
«Бонд» без акцизних марок, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

За диспозицією ч.1 ст.164-5 КУпАП
адміністративна відповідальність за
вказаною статтею настає за зберігання
або транспортування алкогольних
напоїв чи тютюнових виробів, на яких
немає належним чином розміщених марок
акцизного збору, або з підробленням чи
фальсифікованими марками акцизного
збору посадовими особами
підприємств-виробників, імпортерів і
продавців цих товарів.

Суб'єкт даного адміністративного
правопорушення спеціальний - посадові
особи підприємств-виробників,
імпортерів і продавців алкогольних
напоїв або тютюнових виробів.

Таким чином, у протоколі про
адміністративне правопорушення не
містяться даних, які б свідчили про
наявність в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а саме те,
що остання, як посадова особа
підприємства-виробника, імпортера чи
продавця тютюнових або алкогольних
товарів, зберігала або транспортувала
алкогольні напої чи тютюнові вироби, на
яких немає належним чином розміщених
марок акцизного збору.

Сам по собі факт наявності у фізичної
особи тютюнових виробів без марок
акцизного збору, що фактично зазначено
у складеному протоколі про
адміністративне правопорушенні
відповідно до диспозиції ч.1 ст.164-5
КУпАП не утворює склад даного
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуюсь ст. 178,
247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164-5 КУпАП
закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП -
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або внесено протест прокурором в
Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: