Справа № 525/548/13-п Провадження № 3/525/251/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_2 , 01.06.1947 року .

народження ,що проживає за адресою: селище

ОСОБА_3 Полтавської області ,

АДРЕСА_1,

пенсіонерка ,ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року о 14 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_2 розмістила будівельні матеріали у вигляді щебеню на узбіччі та частково на проїжджій частині вулиці Ювілейної , навпроти будинку №2 селища ОСОБА_3 Полтавської області , чим створила перешкоду для руху транспортним засобам та пішоходам.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.1.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлена, в судовому засіданні 23.05.2013 року свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, та пояснила , що дійсно 26 квітня 2013 року о 14 годині 55 хвилин вона розмістила будівельні матеріали у вигляді щебеню на узбіччі та частково на проїжджій частині вулиці Ювілейної , навпроти будинку №2 селища ОСОБА_3 Полтавської області . Дане порушення усунула негайно. У вчиненому щиро розкаюється, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом обстеження від 26.04.2013 року (а.с.2), схемою (а.с.3 ), копією припису ДАІ від 26.04.2013 року (а.с.4) .

На аркуші справи №5 мається лист ОСОБА_2 , адресований начальнику ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про те , що вимоги припису ДАІ від 26.04.2013 року нею виконані . Будівельні матеріали з проїжджої частини вона прибрала.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення вперше, визнання вини та щире розкаяння винної.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2 проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи особу правопорушниці , яка є пенсіонеркою , суть, характер правопорушення та його наслідки, наявність помякшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, те, що вона усунула виявлені порушення, які не потягли за собою негативних наслідків, її діями не заподіяна шкода правам та інтересам інших осіб, приходжу до висновку, що при таких встановлених обставинах є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП, в порядку ст.22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.139, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по адміністративній справі №525/548/13-П року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.139 КУпАП

з а к р и т и.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя