АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
Провадж. №33/778/106/13 Суддя в 2-й інстанції Тютюник М.С.
Категорія ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Тютюник М.С., за участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, при розгляді в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2013 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, працюючого директором ТОВ «Терма ЛТФ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 412966 від 19.11.2012 року ОСОБА_1 19.11.2012 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Краснова в м. Запоріжжя при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі було пошкоджено, постраждалих в результаті ДТП не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вказуючи на відсутність в його діях ознак адміністративного правопорушення, заявив клопотання, яке було підтримано його представником, про призначення судової автотехнічної експертизи з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Просить на вирішення експертизи поставити певні питання з метою визначення винуватця ДТП.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП України, ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області, що розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А,69068, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3 вимогам правил дорожнього руху України?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_4 вимогам правил дорожнього руху України?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог правил дорожнього руху України?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог правил дорожнього руху України?

6. Чи мали водії обох автомобілів можливість уникнути ДТП і хто з них не скористався цією можливістю?

В розпорядження експертам надати адміністративний матеріал №0818/12521/12, провадження №33/778/106/13 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Запрошення водіїв, з метою проведення дослідження, здійснювати експертом з огляду на надані в його користування матеріалів справи, які містять необхідні відомості для виклику водіїв.

Визначити строк проведення експертизи, який становить 30 днів з наступного робочого дня від дня отримання матеріалів справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області М.С. Тютюник