Провадження № 3/702/113/13
Справа № 702/233/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

22 лютого 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Монастирищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ДПА в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 259319 від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_1, фізична особа підприємець, відповідно до якого він вчинив правопорушення, яке призвело до неутримання та неперахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати, чим порушено абз. В) пп. 6.5.2., п.6.5 ст. 6 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року № 889-IV, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При вивченні адміністративного матеріалу до судового розгляду судом встановлено, що адміністративний протокол серії АА № 259319 від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме :

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2012 року серії АА № 259319 ( далі протокол про адміністративне правопорушення) відсутні повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема дата, місяць та рік її народження, що є обовязковим;

- відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення;

- суд, позбавлений можливості, з даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, правильно вирахувати дату та час вчиненого правопорушення, його природу ( триваюче чи ні), оскільки в протоколі зазначено датою, часом та місцем порушення - 07.02.2011 р. ( за IV кв. 2010р) 10 год. 20 хв., протокол № 259319 складений 23.11.2012 року (а.с. 2).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути ДПІ у Монастирищенському районі Черкаської області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, ст. 256, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження № 3/702/113/13 у справі № 702/233/13-п відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути ДПІ в Монастирищенському районі Черкаської області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай