Справа № 259/8413/13-п
Провадження №3/259/1715/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013
року

м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду
міста Донецька Білецький М.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов Управління
ОСОБА_1 України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого в ПП
«Азія», що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.08.2013 року о 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_2,
керував мопедом «Honda Dio», без державного
номерного знаку, біля буд. 23 по вул.
Земська в м. Маріуполь, з наявними
ознаками алкогольного сп`яніння. Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп`яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, а також від
проходження тесту за допомогою
газоанализатора «Drager», відмовився в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5.
Правил дорожнього руху України, яким
передбачено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

У судове засідання правопорушник не
з`явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, тому відповідно до
ст. 268 КУпАП, розгляд справи проводиться
у відсутності правопорушника на
підставі документів, які додані до
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне
правопорушення №АВ2 № 466500 від 22.08.2013
року, поясненнями.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в
діях ОСОБА_2 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 34,41 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 284, 285 КУпАП,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 2550
(дві тисячі п`ятьсот п`ятдесят) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд, або опротестована
прокурором у такому ж порядку.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.
Донецька

М.В. Білецький