Справа № 511/1880/13-п
Номер провадження: 3/511/836/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої КП Лиманськетеплокомуненерго на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: Фінський городок №64/2, смт.Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області,

передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме - Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера КП Лиманськетеплокомуненерго, та будучи відповідальною особою несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату податку на додану вартість сума 47247,99грн., терміном сплати 30.05.2013 року, фактично сплачено 31.05.2013 року в сумі 6 500,00грн. станом на дату складання протоколу борг 574,99 грн., чим порушила вимоги п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755- VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день слухання справи в суді була повідомлена належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення під підпис особисто.

Також вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 159-87/15-02 серії АА №127447 від 25.06.2013 року, згідно якого підтверджується скоєне правопорушення ОСОБА_1;

Всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 гривен.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: ОСОБА_3