overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 31 грудня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К. Ю., розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, пенсіонер, - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 09.12.2013 року о 09 год. 00 хв. на а/д Ніжин -
Бобровиця - Нова Басань на 34 км ОСОБА_1 номерний знак НОМЕР_1 при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та дорожнє покриття, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2.
Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він 09.12.2013 року о 09 год. 00 хв. на а/д Ніжин - Бобровиця-
Нова Басань на 34 км керував автомобілем
НОМЕР_1 при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та дорожнє покриття, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 950184 від 09.12.2013 року та схемою
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ "Про судовий збір", зі змінами внесеними законом
України від 19.09.2013 р. № 590-VII ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(трьохсот сорока) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 27 листопада 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря
Приходько Т. Л., розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 09.11.2013 року о 19 годині 00 хв. в с.
Ярославка було виявлено, що ОСОБА_1 зберігав у будинку Арбалет без відповідного дозволу органів органів внутрішніх справ, чим порушив встановлені правила придбання, зберігання холодної зброї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.11.2013 року о 19 годині 00 хв. в своєму будинку в с. Ярославка зберігав
Арбалет без відповідного дозволу органів внутрішніх справ, оскільки не знав, що потрібен дозвіл на зберігання
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України, підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0403750 від 09.11.2013 року.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.
З врахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставин справи, суд вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ "Про судовий збір", зі змінами внесеними законом
України від 19.09.2013 р. № 590-VII ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ч.1 ст.190, 276-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 120
(сто двадцять) грн. без вилучення
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 09 жовтня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старий Глибов Козелецького району Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15.04.2013 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень: заборонити відвідування закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив та місць масового скупчення людей; заборонити виїзд за межі
Бобровицького району без дозволу
Бобровицького РВ УМВС ; заборонити вихід з АДРЕСА_1, щоденно з 21.00 год до 5.00 години ранку наступного дня; зобов"язати реєструватися в
Бобровицькому РВ УМВС першої, другої, третьої та четвертої середи кожного місяця з 9 до12 години. 03 жовтня 2013 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, порушив встановлені йому обмеження, тобто 03 жовтня 2013 року о 21 годині порушив заборону виходу з
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він 03 жовтня 2013 року о 21 годині ходив до своєї сестри на сусідню вулицю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0403524 від 04.10.2013 року, копією постанови Бобровицького райсуду від 15.04.2013 року, копією постанови
Бобровицького райсуду від 13.09.2013 року, копією постанови Бобровицького райсуду від 17.09.2013 року.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5
Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 15 листопада 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К. Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12.09.2013 року о 01 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Драгоманова 10/21 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння, в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився, по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 243249 від
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З врахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставин справи, суд вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 ЗУ КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ "Про судовий збір", зі змінами внесеними законом
України від 19.09.2013 р. № 590-VII ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1 ч.1 ст.130, 276-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 751/1465/13-п
Провадження №3/751/501/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретарі
Данілевської Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПАТ «Чернігівський хлібокомбінат», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «Чернігівський хлібокомбінат» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку згідно акту перевірки від 05.10.2012 року, триваюче правопорушення, яке вчинено в період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, виявлено 05.10.2012 року. Тому, відносно головного бухгалтера ПАТ
«Чернігівський хлібокомбінат» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП слід закрити, у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення адміністративного правопорушення - період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, та з дня виявлення правопорушення - 05.10.2012 року, минуло більш ніж три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити, у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова
Справа № 23 жовтня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого головним інженером філії
«Бобровицький райавтодор», за ст.188-28 КУпАП , -
Інспектором Бобровицького ВДАІ РВ УМВС в Чернігівській області був складений протокол серії АБ2 № 707753 від 01.10.2013 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст. 188-28
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не є відповідальною особою за утримання в належному стані доріг
Бобровицького району.
Розглянувши адміністративний протокол, встановлено, що він не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КУпАП, зокрема, не надано підтверджуючих документів, про те що ОСОБА_1 є відповідальною особою за утримання вулично - дорожньої мережі
Бобровицького району, а це є відомості необхідні для вирішення справи.
На підставі викладеного і керуючись
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
Бобровицькому ВДАІ РВ УМВС для належного оформлення.
Суддя
Справа 26 листопада 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря
Приходько Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Інспектором ВДАІ Бобровицького РВ в
Чернігівській області був складений протокол серії АБ2 № 707801 від 13.10.2013 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130
Вищезазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КУпАП, зокрема, не встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи його місцезнаходження. Як встановлено та що підтверджується поштовим повідомленням, за вказаною в протоколі адресою, ОСОБА_1 не проживає.
На підставі викладеного і керуючись
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
Бобровицькому ВДАІ РВ УМВС для належного оформлення.
Суддя
Справа 09 жовтня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старий Глибов Козелецького району Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15.04.2013 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень: заборонити відвідування закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив та місць масового скупчення людей; заборонити виїзд за межі
Бобровицького району без дозволу
Бобровицького РВ УМВС; заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1, щоденно з 21.00 год до 5.00 години ранку наступного дня; зобов"язати реєструватися в
Бобровицькому РВ УМВС першої, другої, третьої та четвертої середи кожного місяця з 9 до12 години. 12 вересня 2013 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, порушив встановлені йому обмеження, залишив місце проживання
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він 12 вересня 2013 року після 21:00 до 22:00 залишив місце свого проживання, бо
Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0403446 від 13.09.2013 року, копією постанови Бобровицького райсуду від 31.05.2013 року, копією постанови
Бобровицького райсуду від 02.09.2013 року.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5
Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 23 грудня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли із Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого міським головою
Інспектором Бобровицького ВДАІ РВ УМВС в Чернігівській області був складений протокол серії АА2 № 950173 від 29.11.2013 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.4 ст. 140
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не є відповідальною особою за утримання в належному стані вулично-дорожньої мережі на території м.Бобровиця. Також надав лист-відповідь прокуратури Бобровицького району від
Вищезазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КУпАП, зокрема, не надано підтверджуючих документів, про те що ОСОБА_1 є відповідальною особою за утримання в належному стані вулично-дорожньої мережі на території
На підставі викладеного і керуючись
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
Бобровицькому ВДАІ РВ УМВС для належного оформлення.
Суддя Бобровицького райсуду
Справа 30 грудня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, - за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 695154 від 14.09.2013 року, ОСОБА_1 14.09.2013 року о 20 год. 00 хв. в м. Бобровиця по вул..
Незалежності, 41 керував мопедом «Keeway», рама НОМЕР_1 що не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з"явився.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, повторно протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому
Правопорушення вчинено 14.09.2013 року, до суду справа надійшла 16.12.2013 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП
України, а саме: трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення.
А ст. 247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 247.п.7,283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121
КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя