Справа № 361/8365/13-п
Провадження №3/361/2455/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, який працює директором ТОВ Позитив транслайн, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2013 під час перевірки головним державним інспектором праці ОСОБА_2 ТОВ Позитив транслайн, згідно акту перевірки №10-04-009/44, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора вказаного підприємства допустив порушення вимог законодавства про працю. Так, на ОСОБА_3 при звільненні не було нараховано та виплачено грошову компенсацію за всі не використані дні щорічної відпустки. На підставі актів про відсутність на робочому місці за 07 грудня, 10 грудня, актів про відмову від надання пояснень та відмову від підписання наказу про звільнення від 01 грудня 2012 року ОСОБА_3 було звільнено з займаної посади наказом №200 КА з 10.12.2012 відповідно до п.4 ст.40 КЗпПУ. Відповідно до відомостей про нарахування, кошти в грудні 2012 р. ОСОБА_3 не нараховувались. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.83 КЗпПУ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. В звязку з чим розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів протоколом про адміністративне правопорушення №10-04-009/31 від 12.07.2013, копією акта перевірки №10-04-009/44 від 12.07.2013, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. В матеріалах справи наявна копія акта перевірки від 12.07.2013, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 12.10.2013, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. М. Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.