П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1921/13-п Провадження № 3/126/860/13

"19" вересня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Флорино Бершадського району Вінницької області, вул. Тітова, 5,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2013 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259557 від 08.05.2013 року видно, що о 08.05.2013 р. о 2 год. в м. Бершадь Вінницької області по вулиці Червоноармійській водій ОСОБА_2 керувала автомобілем HONDA CIVIC 1-4 i, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення № 126/1921/13-п, провадженням 3/126/860/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Бершадським районним судом направлялася на доопрацювання до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків, вказаних в постанові Бершадського районного суду № 126/1921/13-п від 19.07.2013 р. В ході проведення доопрацювання недоліки, вказані у постанові суду, Бершадським ВДАІ УМВС України у Вінницькій області не виправлено, після чого справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Бершадського районного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Перевіривши матеріали в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про неможливість розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 08 травня 2013 року серії АА2 № 259557 відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому внесено виправлення в графу з зазначенням частини та статті КУпАП, якою передбачено відповідальність за порушення ОСОБА_2 п. 2.5.ПДР України, крім того в протоколі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи: у відповідних графах протоколу не зазначено результати огляду водія ОСОБА_2 на стан спяніння, до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів того, що водій ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння, доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП повторно, доказів відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, також до матеріалів справи не долучено пояснень свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає повторному поверненню до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення доказів, що підтверджують стан спяніння водія ОСОБА_2, доказів вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повторно, доказів відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння та пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи те, що вищезазначені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та відсутність в матеріалах адміністративної справи відомостей, необхідних для вирішення справи унеможливлюють розгляд адміністративного матеріалу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП: виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення: доказів, що підтверджують стан спяніння водія ОСОБА_2, доказів вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повторно, доказів відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння та пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: