Справа № 415/6803/13-п
Провадження № 3/415/1889/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої прибиральницею в д/с «Росінка» № 4, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обовязок по вихованню неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання 16.10.2013 року потрапила до реанімаційного відділення дитячої міської лікарні з діагнозом: гострим отруєнням медикаментами, суїцидальна спроба.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що вона є матірю ОСОБА_2. Додала, що дійсно її донька, ОСОБА_2, 16 жовтня 2013 року, випила багато таблеток через сварку по телефону зі своїм молодим чоловіком, через що потрапила до реанімаційного відділення дитячої міської лікарні з гострим отруєнням медикаментами. До адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд суворо її не наказувати.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 066392, виданого 01 липня 2007 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, 12 червня 2007 року народилась ОСОБА_2, матірю якої записана ОСОБА_1.

Згідно з відповіддю на запит № 25753 від 23.10.2013 року, наданою Головним лікарем міської дитячої лікарні м. Лисичанська, ОСОБА_3В, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, потрапила у відділення анестезіології та інтенсивної терапії Лисичанської міської дитячої лікарні 16.10.2013 року о 19 голині 40 хвилин. Діагноз: гостре отруєння медикаментами, суїцидальна спроба.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як мати, не виконує обовязків щодо виховання її доньки ОСОБА_2, яке полягає у незабезпеченні необхідних умов його життя, навчання та виховання.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП встановлена та підтверджена поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні, та матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не є інвалідом, ступінь її провини, майновий стан порушниці, щире розкаяння, її явку в судове засідання, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області у сумі 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА