Справа № 3/337/1226/2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 ,130 ч.3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження до Хортицького районного суду надішли два адміністративних матеріали за №3/337/1226/2013 р. та за №3/337/1283/2013 р. у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2., ч.3 ст.130 КпАП України , тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

18.09.2013 року приблизно о 02-30 год., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.14 Жовтня в м. Запоріжжя , в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР.

20.09.2013 року приблизно о 22-30 год., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.14 Жовтня в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) , від проходження тестування на алкотестері Драгер та медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п 2.5 ПДР.

Відповідно до ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правопорушник в судові засідання призначені 30.09.2013р., 22.10.2013р., 12.11.2013 р. не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно .

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується:

- результатами висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння , з якого вбачається , що ОСОБА_1, 18.09.2013 року знаходився в стані наркотичного спяніння(марихуана, амфітаміни),

- письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4,

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані спяніння та за ч.3 ст.130 КпАП України, як відмова від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, систематичність правопорушень, що свідчить про те, що ОСОБА_1 є злісним порушником правил дорожнього руху, який продовжує грубо порушувати правила дорожнього руху, керуючи автомобілем в стані спяніння. Відповідно до ст. 24, 130 КУпАП України після штрафу більш суворим, вважається стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, ще більш суворішим покаранням ніж позбавлення права керування, є відповідно громадські

роботи та у виключних випадках адміністративний арешт. Враховуючи особу правопорушника, систематичність правопорушень, його неявку до суду , а також у звязку з тим , що на правопорушника 18.09.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу , суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить.

Керуючись ст. 130 ч.2,3 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи за №3/337/1226/2013 р. та №3/337/1283/2013 р . про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер № 3/337/1226/2013 р.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2,3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн.41(сорок одну) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Котляр А.М.