Справа № 1718/4950/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненської МДФІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії Сарненська ДЕД,

за ч.1 ст.164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2012 року Сарненською МДФІ Рівненської області при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності філії Сарненська ДЕД ДП "Рівненський облавтодор" ПАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України", що знаходиться по вул.Бєлгородська,60 в м.Сарни Рівненської області, виявлено в діях начальника філії Сарненська ДЕД ОСОБА_1 порушення при здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: в частині закупівлі солі, бітуму, щебеневої продукції, палива без застосування визначених законодавством процедур закупівлі, так протягом квітня-червня 2012 року придбано бітумну емульсію на суму 102878 грн., протягом січня-березня 2012 року придбано солі технічної на суму 175561 грн., протягом 2011 року придбано солі технічної на суму 132567 грн, щебеневу продукцію на суму 199082,26 грн., палива на суму 641831 грн., чим порушено ст.2 Закону України "Про здійснення державних закупівель" від 01.06.2010 року зі змінами.

ОСОБА_1 надав суду пояснення, якими заперечує вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, посилаючись на те, що філія Сарненська ДЕД є підрядною небюджетною організацією, якій безпосередньо не виділяються державні кошти для закупівлі будівельних матеріалів, в зв"язку з чим вказана у довідці ревізії продукція була придбана філією за власні обігові кошти, в зв"язку з чим ці операції не потребують проведення тендерної процедури закупівлі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДКРС №17-0653/2012 від 18 грудня 2012 року, довідкою №260-16/20 від 05.11.2012 року про проведення ревізії фінансово-господарської діяльності філії Сарненська ДЕД ДП "Рівненський облавтодор" ПАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" за липень-грудень 2010 року, 2011 рік та січень-липень 2012 року, даними яких спростовуються пояснення ОСОБА_1, крім того ним не надані докази скасування довідки №260-16/20 від 05.11.2012 року про проведення ревізії фінансово-господарської діяльності філії Сарненська ДЕД в порядку передбаченому діючим законодавством України, на що останній посилався у своїх поясненнях в суді, також судом не здобуто доказів відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та порушення його прав при проведенні ревізії, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП в частині порушення законодавства про здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Відповідно до положень ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, днем виявлення адміністративного правопорушення є 05.11.2012 року, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя