Дата документу 12.07.2013
Справа № 334/5380/13-п
Провадження № 3/334/1386/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, який працює директором ТОВ „Грандмет, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Вузівська, б.4,4 А,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 04.06.2013 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя, проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ Грандмет з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 14.09.1010 року по 31.12.2012 року, директором якого є ОСОБА_1. Згідно з актом зазначеної перевірки № 851/22-11/37301356 від 04.06.2013 року, встановлено порушення, а саме: порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, за період з 14.09.2010 року по 31.12.2012 року, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 252588,00 гривень та завищення відємного значення на додану вартість на загальну суму 69,00 гривень. В результаті цього 19.06.2013 року у відношенні директора ТОВ Грандмет ОСОБА_1 було складено протокол № 155 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу не заперечував, провину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснивши обставини, які стали причиною для його складання, а також пояснив, що порушення які були виявлені уже усунуті, більше такого не повториться, просив суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 163-1, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя Н.Ю.Козлова