Справа № 361/3818/13-п
Провадження № 3/361/1112/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ Белактріс (м. Бровари, вул. Кирпоноса, 5 Київської області, код за ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 23-б АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.02.2013 року під час перевірки ТОВ Белактріс Броварською ОДПІ Київської області ДПС, згідно акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Белактріс з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП Київжитлоспецсервіс та ТОВ Оксі Консолтінг за період з 01.03.2012 року по 30.11.2012 року № 86/22-5/35612272 від 07.02.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню), на загальну суму 392 102 грн., в тому числі за серпень 2012 року в сумі 230 531 грн, жовтень 2012 року 28 229 грн., листопад 2012 року 133 342 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст 200, п. 201.4, п. 201.6, п. 210.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, розкаявся, пояснив, що правопорушення мало місце в звязку з недосконалим знанням податкового законодавства та з незнанням про нікчемність підприємства, з яким укладалась угода. Зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 178 серії АА № 310344 від 18.04.2013 року, копією акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Белактріс з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП Київжитлоспецсервіс та ТОВ Оксі Консолтінг за період з 01.03.2012 року по 30.11.2012 року № 86/22-5/35612272 від 07.02.2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.