Справа № 27/3396/13-п
Провадження 3/127/1094/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Отач, вул. Свободи, 97, не працюючого, паспорт серії А31005527, виданий 02.06.2010 року, офіс 31 ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0027/401060201/13, 17 січня 2013 року о 17 год. 55 хв. в зоні прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення "Автомобільний" пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" митного поста "Дністер" Вінницької митниці в павільйоні прикордонно-митного контролю по пішохідному напрямку "вхід в Україну" було проведено усне та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сєрджіу Вікторовичу, в ході яких він заявив про наявність у нього двох: поліетиленових пакетів з продуктами харчування та особистими речами, а на всі Інші пункти митної декларації дав відповідь "нет".

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_4, 17 січня 2013 року о 18 год. 05 хв. інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_4 за встановленою формою товар - 87 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, які знаходились в поліетиленовому пакеті.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.17).

Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), довідкою розрахунком по справі (а.с.10-11), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.13,15), доповідною запискою головного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.16).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 він заявив про наявність у нього двох місць багажу двох поліетиленових пакетів з продуктами харчування та особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет (а.с.6).

Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 29 січня 2013 року №157 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_4, становить - 313 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_4 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_4 Сєрджіу Вікторовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 313,20грн. (триста тринадцять гривень двадцять копійок) на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_4 Сєрджіу Вікторовича, №0027/401060201/13, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 87 пачок цигарок без фільтру «Nistru», з акцизними марками Р. ОСОБА_3, виробництва Р. ОСОБА_3, загальною вартістю 313,20грн. (триста тринадцять гривень двадцять копійок), що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Лебединського, 7)

Стягнути з ОСОБА_4 Сєрджіу Вікторовича на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 3,09 грн. (три гривні девять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: