Справа № 3/267/1385/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який працює в ПП
«Горняк-95» ГРОЗ, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

встановив:

06 вересня 2013 року о 23 годині у м.
Макіївка по вул. Городецька - вул.
Підйомна ОСОБА_2 керував мотоциклом
ІЖ-Юпітер-4 без номерного знаку з явними
ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, незв'язна мова, нестійка
хода. Від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння відмовився у
встановленому законом порядку
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся. За таких обставин суд, у
відповідності до ст.268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи судом
встановлені наступні обставини.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №567387 від
13.10.2013 року встановлено, що 06 вересня 2013
року о 23 годині у м. Макіївка по вул.
Городецька - вул. Підйомна ОСОБА_2
керував мотоциклом ІЖ-Юпітер без
номерного знаку з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, незв'язна
мова, нестійка хода). Від проходження
огляду на стані сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Макіївського МУ
ГУМВС від 27.09.2013 року кримінальне
провадження, яке було внесено до ЄРДР
за № 0000558 від 07.09.2013 року було
закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК
України за відсутністю в діях ОСОБА_2
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 КК України. Під час
розслідування вказаного кримінального
провадження встановлено, що 06.09.2013 року
о 23-й годині поблизу б.76 по вул.
Городецькій м. Макіївки сталося
зіткнення автомобілю КАМАЗ 5410 н.з.
НОМЕР_2 з бортовим напівпричепом «SCHMITZ»
н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4
та мотоциклом «ІЖ Юпітер-4» без
номерного знаку, під керуванням водія
ОСОБА_2, внаслідок якого водію
мотоциклу ОСОБА_2 були спричинені
тілесні пошкодження у виді садно
обличчя, лівої і правої кисті, пара
орбітальної гематоми ока.

Допитаний в якості свідка у даному
кримінальному провадженні ОСОБА_2
пояснив, що 06 вересня 2013 року приблизно
о 23 годині він керував мотоциклом
ІЖ-Юпітер та рухався по вул. Підйомні у
м. Макіївка. Під'їхавши до перехрестя з
вул. Городецька він не побачивши
автомобілів, продовжив рух та став
пересікати проїжджу частину, та в цей
момент побачив як по головній дорозі
рухався автомобіль Камаз. Він
застосував екстрене гальмування, проте
зіткнення не вдалося запобігти.
Внаслідок зіткнення йому були завдані
тілесні пошкодження у виді саден лоба,
щоки, підборіддя, на лівій та правій
кісті, гематома ока. Після того як у КМУ
КРБ м. Макіївки йому була надана
первинна медична допомога він ані
амбулаторне, ані стаціонарне лікування
не проходив, від проходження СМЕ
відмовився.

Згідно долученого до матеріалів справи
пояснення від 06.09.2013 року складеного
ІСОМДТП ОДАІ Макіївського МУ
Паршиковим С.І. встановлено, що ОСОБА_2
під час опитування пояснив, що він
випив пляшку пива та відмовляється від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння.

Огляд осіб на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції,
здійснюється відповідно до Інструкції
про виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
спільним Наказом МВС України, МОЗ
України від 09.09.2009 року №400/666.

Відповідно до п.1.8 вказаної Інструкції
у разі дорожньо-транспортної пригоди
(далі - ДТП), унаслідок якої є особи, що
загинули або травмовані, проведення
огляду на стан сп'яніння учасників цієї
пригоди є обов'язковим у
вищезазначених закладах охорони
здоров'я.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху України водію зобов'язаний за
вимогою співробітника міліції пройти у
встановленому законом порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних або токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачене
настання адміністративної
відповідальності зокрема й за відмову
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Оскільки водій ОСОБА_2 у порушення
вимог п.2.5 ПДР України відмовився
пройти у встановленому законом порядку
медичний огляд на стан алкогольного
сп'яніння, в його діях є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Зважаючи на те, що з часу винесення
постанови про закриття кримінального
провадження за фактом ДТП яка сталася
(27.09.2013 року) на час розгляду справи
минуло більше одного місяця,
провадження у справі підлягає закриттю
на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 130, 247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: