Справи № 711/2566/13-п
Провадження № 3/711/599/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, стосовно якого 08 травня 2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області був встановлений адміністративний нагляд і встановлено обмеження, як заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2013 року за частиною 1 ст. 187 КУпАП в виді штрафу в сумі 51 гривня, на шлях виправлення не став та 11 лютого 2013 року о 00.30 год., повторно був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: „порушення правил адміністративного нагляду особами, що яких встановлений такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом ст.. ДІМ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області;

- поясненням ОСОБА_1;

- копією постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду;

- копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 187 КУпАП;

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: Т.Є.Бассак