печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 08 липня 2013 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. АА 3028СР, рухаючись по вул. Дружби Народів, 27 у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснення надав в письмовому виді, які долучено до матеріалів справи. Пояснення надав у письмовому виді.

Згідно письмових пояснень особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ Печерського РУ ОСОБА_3, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено під впливом напруженої психологічної ситуації, яка склалась на місці ДТП, внаслідок чого він є необ»єктивним. Пояснення надав у письмовому виді.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи та вирішення її в точності з законом.

Як регламентовано ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язані з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зокрема, і щодо неприпустимості спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Крім того, при розгляді справ зазначеної категорії судам необхідно з»ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Пояснення особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Печерського РУ ОСОБА_3 щодо необ»єктивності складеного ним протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 позбавляє суд можливості прийти до остаточних та безсумнівних висновків щодо винуватості (невинуватості) ОСОБА_1 в даному ДТП.

Органи ДАІ наділені повноваженнями проводити усі передбачені законом дії для встановлення обставин, за яких відбулася дорожньо транспортна пригода, у тому числі, провести додаткову перевірку матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності особи, скласти за її результатами відповідний висновок, в тому числі з урахуванням пояснень інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 про обставини складання такого протоколу, після чого у разі наявності підстав, направити матеріали до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош