справа № 274/5435/13-п
провадження № 3/0274/1707/13
ПОСТАНОВА І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 14.01.13 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2013 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи особою, підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, по вулиці Котовського в м. Бердичеві повторно протягом року керував автомобілем "Рено Канго", д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9"а" ПДР України.

В судові засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з'явився. 18.09.13 ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку із сімейними обставинами. 26.09.13 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до доповідної записки судового розпорядника Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_2, про час та місце слухання справи в усній формі було повідомлено матір ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Однак, остання судову повістку отримати відмовилася.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Суддя вважає, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи (через повнолітнього члена сім'ї), а тому, враховуючи відсутність клопотань про відкладення, приходить висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 761705 від 31.08.13, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він випив пиво, після чого керував автомобілем додому;

- роздруківкою тесту № 1354 від 31.08.13 про виявлення о 00 год. 00 хв. приладом ARBL-0809 стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1 (2,29 ‰);

- постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.13, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Послідуюча поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він не зробив для себе вірних висновків, протягом незначного проміжку часу вчинив аналогічне правопорушення, за яке вже притягався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні проступки протягом невеликого проміжку часу, і, з врахуванням попередньо накладеного стягнення, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Оплатне вилучення транспортного засобу суддя не може застосувати у зв'язку з відсутністю документів в матеріалах справи, що підтверджували б його належність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв