Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/360/13-п
провадження № 3/578/140/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2013 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 41 кв. 1, місце надання послуг: смт. Краснопілля, вулиця Лєрмонтова, б. 1 Краснопільського району Сумської області, за ч.1 ст. 51-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ДС БЕЗ Краснопільського РВ ОСОБА_2 та в ході перевірки встановлено, що 3 10 березня 2006 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за адресою смт. Краснопілля, вулиця Лєрмонтова, б. 1 Сумської області надаються послуги населенню по фотографуванню з використанням компютерних програм, які мають ознаками контрафактності, чим завдала юридичним особам «Adobe Systems Іnc» збитків на суму 11129 грн. за незаконне зберігання обєкта права інтелектуальної власності, а саме компютерної програми.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Її вина також підтверджується зібраними матеріалами.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 51-2 КУпАП, оскільки вона незаконно використовувала обєкт права інтелектуальної власності, а саме компютерної програми.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не інакше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51-2 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя А. І. Косар