Справа № 620/1243/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 р. суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які
надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ
в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, перебуваючої в декретній
відпустці,

ч. 1 за ст. 184 КУпАП, - в с т а н о
в и в :

Зачепилівським РВ ГУМВС України в
Харківській області подано до суду 24
грудня 2013 р. матеріли відносно гр.
ОСОБА_1 про скоєння нею
адміністративного правопорушення, яке
за ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфікується як
невиконання батьками обов"язків щодо
виховання дітей.

Протоколом серії ХА № 781285 від 19.12.2013
р. складеним о/у КМСД Зачепилівського
РВ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 за
своїм місцем проживання в АДРЕСА_1
14.12.2013 року неналежно виконала
батьківські обов»язки по вихованню
дитини, в результаті чого її малолітня
донька ОСОБА_3 отримала розсічення
лівої надбрівної дуги.

Дослідивши надані матеріали,
вислухавши в судовому засіданні
правопорушника ОСОБА_1, яка не
заперечує факту неналежного виконання
нею батьківських обов"язків щодо
виховання дитини, приходжу до висновку,
що адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1 знаходить своє
підтвердження як в матеріалах справи
так і в судовому засіданні, його дії
правильно кваліфіковані працівниками
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області за ч.1 ст.184 КУпАП і
підлягають розгляду судом.

Обтяжуючих та пом"якшуючих
обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та
особи правопорушника підстав для
звільнення від адміністративної
відповідальності суд не вбачає.

Під час вирішення питання про
призначення міри покарання відносно
ОСОБА_1 за вчинення нею вказаного
адміністративного правопорушення, суд
з урахуванням фактичних обставин
справи та майнового стану
правопорушника, приходить до висновку,
що до неї можливе застосування
покарання у вигляді попередження, яке
буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з її
боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП і призначити їй покарання за ч.1
ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34,41 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, банк
одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, , рахунок 0216,
код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя
Є.І. Яценко