Провадження № 3/337/803/2013
Справа № 337/3507/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ЗЗМЦ охоронцем, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
14.06.2013 року о 23-00 год. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5. ПДР України керував транспортним засобом мопед Скутер «Viper F50» номер рами 003540 по вул. Піщана-вул. Кремлівська у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився затвердженим засобом вимірювальної техніки «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Від проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відмовився, тим самим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.
Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_4 України в Запорізькі області.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 проведено огляд на стан спяніння затвердженим засобом вимірювальної техніки «Драгер» та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав та розкаявся й просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.
Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП , пояснення правопорушника ОСОБА_1 , який розкаявся та просив визначити стягнення не повязане з позбавленням права керування, враховуючи те що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, що розцінено судом як грубе порушення ПДР України, але це сталося вперше , жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 5100 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов