ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,
здійснює догляд за інвалідом 1-групи,
на утриманні якого одна малолітня
дитина,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року о 23-05 год в
с.Богданівка Підволочиського району
громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, на вимогу
працівника міліції пройти огляд на
стан алкогольного сп’яніння на місці
зупинки транспортного засобу з
використанням спеціально-технічного
засобу, а також в закладі охорони
здоров’я - відмовився в присутності
свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
вину свою у вчиненні правопорушення
визнав, у вчиненому щиро розкаявся,
запевнив, що подібне не повториться,
просить не застосовувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справа, зокрема:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АА2№ № 137527 від 14
листопада 2013 року, з якого вбачається,
що 14 листопада 2013 року о 23-05 год в
с.Богданівка Підволочиського району
громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Опель
Кадет», номерний знак: с3286ТІ, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння –
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя), на
вимогу працівника міліції продути
технічний засіб на місці та пройти
медичний огляд на стан сп’яніння у
медичному закладі категорично
відмовився у присутності свідків;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14 грудня 2013 року,
згідно яких під час зупинки
працівниками ДАІ автомобіля «Опель-
кадет» - водій ОСОБА_1 від продуття
технічного пристрою та від проходження
медичний огляд на встановлення факту
сп’яніння у медичному закладі –
відмовився.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто відмова від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення в межах її
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд, враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України, як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, обставини справи, особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, його майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність: громадянин ОСОБА_1
вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, по
місцю проживання характеризується з
позитивної сторони. Обставини, що
обтяжують відповідальність судом не
встановлені. Крім того, судом враховано
клопотання виконкому Богданівської
сільської ради Підволочиського району
про призначення ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, оскільки на
території сільської ради є ряд робіт по
благоустрою села.

На підставі наведеного та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на громадянина ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді громадських робіт, але
не більше 4-х годин в день у вільний від
роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
34, 41 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення - 50 (п’ятдесят ) годин
громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 коп.

Копію постанови для виконання
направити в Підволочиський районний
підрозділ Гусятинського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя