Справа № 456/5625/13-п
Провадження № 3/456/1603/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного відділу Головного управління ДСНС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.1962р. народження, працюючого директором ТзОВ «Львівський центр розвитку та захисту господарських формувань» с. Райлів Стрийського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.10.2013р. о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, на території та в приміщеннях ТзОВ «Львівський центр розвитку та захисту господарських формувань» с. Райлів Стрийського району, не виконав пункти припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУМВСУ у Львівській області, а саме: не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій відповідно до ст.25 Закону України «Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій, техногенного та природного характеру», ст. 11 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки» від 18.01.2001 №2245-111; не погоджено встановленим порядком план локалізації та ліквідації аварійної ситуації, п.4.5 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій. Наказ комітету по нагляду за охороною праці України Міністерства праці та соціальної політики України від 17.06.1999р. №112; не організовано вивчення працюючим персоналом обєкта що бере участь у ліквідації аварії, (п. 10.1 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій. Наказ комітету по нагляду за охороною праці України Міністерства праці та соціальної політики України від 17.06.1999р. №112); протягом року з імовірних аварійних ситуацій, що передбачені ПЛАС, не проводяться учбово-тренувальні заняття і учбові тривоги (п.10.5 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій. Наказ комітету по нагляду за охороною праці України Міністерства праці та соціальної політики України від 17.06.1999р. №112), допускаються до роботи працівники, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з ПЛАС. (п. 10.2 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій. Наказ комітету по нагляду за охороною праці України Міністерства праці та соціальної політики України від 17.06.1999р. №112); витяг з ПЛАС у обсязі, який є достатнім для якісного виконання відповідних дій, не знаходяться на робочих місцях, (п. 4.13 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій. Наказ комітету по нагляду за охороною праці України Міністерства праці та соціальної політики України від 17.06.1999р. № 112; не здійснено в повному обсязі обовязкове страхування цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами і аваріями на обєкті. (ст.13 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки від 18.01.2001 №2245-111 ст.6 Закону України про страхування» п.п. 1, 6, 7 Порядок і правил проведення обовязкового страхування цивільної відповідальності субєктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на обєктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежонебезпечні обєкти та обєкти господарська діяльність на яких може призвести до аварії екологічного і санітарно-епідемічного характеру. Постанова КМУ від 16.11.2002 №1788; не проведено розрахунок потреби та не забезпечено особовий склад невоєнізованого формування засобами індивідуального захисту (п.п 3, 6, 9, 10 та додаток до Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту. Постанова КМУ від 19.08.2002 р. №557.); не розроблено план усунення недоліків, виявлених під час перевірки обєкту органами державного нагляду, (п.4.9.3, п.4.9.3.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисті на підприємствах, в установах, та на небезпечних територіях, затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007 №557), чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2