Справа № 264/3481/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента третього курсу Маріупольського професійного аграрного ліцею, який мешкає в с. Сартана м. Маріуполя по вул. Папаніна, буд. 23 б за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 травня 2013 року о 23 год. 10 хв. на вул. Червоноармійській у с. Сартана м. Маріуполя, біля будинку № 32, був зупинений працівниками ДАІ за керування мопедом «HONDA» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, ністагми очей), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що дійсно вжив пива, однак мопедом не керував.

Незважаючи на невизнання порушником своєї провини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника із вказанням того, що він дійсно вживав алкогольне пиво, від проходження медичного огляду відмовився, рапортом та поясненнями інспектора ДПС ОСОБА_2, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від застосування алкотестера та проходження огляду, відеозаписом зазначених подій, на якому правопорушник особисто відмовляється від проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також доповідною, зі змісту якої вбачається, що дійсно 04.05.2013 р. близько 23 години ОСОБА_1 у парковій зоні с. Сартана керував мопедом.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко