ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8499/13-п

Пров. №3/668/1347/13

19.07.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ВДАІ м. Херсон у відношенні:

ОСОБА_1, 23.08.1955 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу доріг управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року ІОДР РДПС ДАІ, капітаном міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 824537, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку, начальником відділу доріг, не вжив заходів до виконання вимог ДАІ № 37 від 18.06.2013 року, щодо встановлення, обслуговування та заміни дорожніх знаків 5.18, 3.21, 7.9 по вул. Миколаївське шосе, перехрестя з вул. Залізнична, чим порушив вимоги ЗУ Про дорожній рух, ДСТУ 3587-97 Безпека дорожнього руху, ДСТУ-4100-2002 Знаки дорожні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що роботи з встановлення, обслуговування та заміни дорожніх знаків фінансуються за рахунок коштів капітального ремонту. Для підготовки актів виконаних робіт необхідне проведення експертизи проектної документації та дозвіл інспекції ДАБК, на оформлення яких потрібно до 2-х місяців, а тому виконати припис протягом двох днів неможливо. Окрім того, пояснив, що управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку ХМР, у звязку із відсутністю коштів, має заборгованість у сумі 685722,86 грн. перед ПП Комплектавтодор, яке виконує роботи зі встановлення дорожніх знаків.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 824537 від 25.06.2013 року, вимогою ДАІ № 37 від 18.06.2013 року, актом обстеження вул. Миколаївське шосе, район вул. Залізнична від 25.06.2013 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 не довів суду, що ним були вжиті заходи по виконанню вимоги ДАІ. Зокрема, посилаючись на неможливість виконання припису ДАІ протягом 2-х днів, ОСОБА_1 не надані докази звернення до ВДАІ м. Херсон із заявою про відстрочення виконання вимог припису. Окрім того, посилаючись на відсутність коштів у звязку із непроплатами Державною казначейською службою, ОСОБА_1 не надано доказів звернення у вищеназваний орган із вимогою про перерахування коштів, необхідних для виконання вимог, вказаних у приписі ДАІ.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху,щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, 188-28, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.188-28 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3