Справа № 442/2574/13-п
Провадження №3/442/779/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 27.03.2013 року о 00.45 год. на вул. Опришківська в м. Дрогобичі Львівської області, керував транспортним засобом марки MERSEDES- BENZ, д.н.з. WR 7851 E в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №328406.

Крім цього, ОСОБА_2 29.03.2013 року о 6.35 год. на вул. Самбірська а в м. Дрогобичі Львівської області, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України, керував транспортним засобом марки Форд транзит, д.н.з. WR 8558 Е з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №328375.

Правопорушник свою провину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння та, будучи особою, яка повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту спяніння.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/2574/13-п, провадження №3/442/742/2013 та справа №442/2790/13-п, провадження №3/442/779/2013 підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/2574/13-п, провадження №3/442/742/2013.

З врахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обставини та характер вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення з врахуванням вимог ст. 36 КпАП України 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя