№3/337/1685/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30.12.2013 року Суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя Ширіна С.А.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Державної
Податкової Служби України
спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Запоріжжя у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, який працює
директором ПАТ «Весна», мешкає за
адресою: м. Чернігів, вул. О. Молодчого,
б. 8, кв. 68

про залучення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И Л А :

23.12.2013 року при документальній
позаплановій виїзній перевірці ПАТ
«Весна», правопорушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, а саме: 1) п. 138.1, пп. 138.10.3; п. 138.10
ст. 138; п. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140 ПК України, ст. 9
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність України»,
п.п. 2.1, 2.4 «Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку», триваюче
порушення порядку ведення податкового
обліку, що призвело до зниження податку
на прибуток на загальну суму 61 562, 00
грн. Порушення встановлено згідно акту
№319/08-31-22/14311941 від 11.11.2013 року.

У судове засіданні правопорушник не
з’явився, про причини неявки суду не
повідомив, хоча був повідомлений
своєчасно та у законному порядку.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №49, актом перевірки
№319/08-31-22/14311941 від 11.11.2013 року та ін..
матеріалами справи.

Під час складання протоколу
правопорушнику було роз’яснено права
передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63
Конституції України, однак він не
оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення

Суд, дії правопорушника ОСОБА_1,
кваліфікуються за ст.163-1 ч.1 КпАП
України, як відсутність податкового
обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Судом встановлено, що особа раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалась.

Приймаючи до уваги вище викладене, при
призначенні покарання виду і розміру
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, передбачені ст. ст.
33-35 КпАП України.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку про призначення
покарання у вигляді мінімального
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі
85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 34,41 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня
отримання постанови про накладення
штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути
у примусовому порядку з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора через Хортицький
районний суд м. Запоріжжя на протязі 10
днів з дня її оголошення.

Суддя:

С.А.
Ширіна