№336/7356/13-п
пр. №3/336/1827/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ № 594381, виданий Заводським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області 23.11.2004 року, дані про реєстраційний код в судовому засідання не надані, ( зі слів ОСОБА_1- р.н. не отримував)

за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року до суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа та зявився до суду ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що 14.08.2013 року, ОСОБА_1, який знаходився під гласним наглядом не зявився на реєстрацію в Шевченківськи РВ, кабінет № 41, чим порушив правила адміністративного нагляду .

У судовому засіданні 03.09.2013 року об 11.30 год, ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було розяснено його права (розписка а.с.12), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, визнав повністю, суду пояснив, що з умовами адміністративного нагляду, встановленого над ним, ознайомлений; подія, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, мала місце, він забув прийти на реєстрацію вчасно, офіційно не працює, але має дохід та можливість оплатити штраф, розкаявся, просив призначити мінімальний розмір штрафу.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, якій не може перевищувати восьми годин на добу.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України судом не вбачається.

Оскільки, особа, вважається такою, що раніше протягом року притягалась до адміністративної відповідальності, якщо відносно неї на час розгляду справи має місце постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка вже набрала законної сили.

Встановлено, що постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2013 року, якою ОСОБА_2 притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України (справа № 336/7355/13-п пр. 3/336/1826/2013, копія а.с.13), ще не набрала законної сили на час розгляду судом цієї справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідками (а.с.5-6), ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2013 року про встановлення ОСОБА_1, адміністративного нагляду (копія а.с.7), поясненнями ОСОБА_1, на протокол (а.с.2) та у суді, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 187 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,0 грн. ( пятдесят одна гривня) у дохід держави (п/р 0009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну , Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік