Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1268/13-п
Провадження № 3/670/505/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Марціцка І.Б.,
розглянувши адміністративну справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла із Віньковецького районного
відділу УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за частиною 2 статті 173-2 та
ч.3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 перебував в с.
Малий Олександрів на вул. Петровського
в нетверезому стані, мав неохайний
зовнішній вигляд, хитку ходу, чим
образив людську гідність і громадську
мораль, вчинивши правопорушення
передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 23 грудня 2013 року близько 17.00 год.
по місцю свого проживання в АДРЕСА_1,
вчинив суперечку із співмешканкою
ОСОБА_2 в ході якої безпричинно
виражався нецензурними словами, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до Закону України " Про
попередження насильства в сім'ї" від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю;

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у
вчиненених правопорушеннях визнав
повністю та розкаявся, зазначив, що
більше такого робити не буде.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його винність
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
ХМ № 002543 та ХМ № 002541, рапортом про
отриману інформацію, протоколом
прийняття заяви, письмовими
поясненнями порушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
постановою Віньковецького районного
суду від 19 червня 2013 року, протоколом ХМ
№ 002224, постановою від 10.08.2013 року,
постановою Віньковецького районного
суду від 04 вересня 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП в якій
зазначено, якщо особа вчинила кілька
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі
ст. 36 КУпАП суддя вважає за доцільне
об"єднати вищезазначені
адміністративні справи в одне
провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що
стягнення повинно бути обрано у виді
штрафу в межах передбачених санкцією
статті ч. 3 ст.178 КУпАП, яке буде
необхідне і достатнє для виховання
особи та запобігання нею вчиненню
нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з
внесеними змінами від 19.09.2013, які
набрали чинності 23 жовтня 2013 року, в
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення належить стягнути судовий
збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати. Такими чином з
порушника. належить стягнути 34, 41 грн.
судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283- 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, Законом України "Про
судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 102 ( сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
Марціцка І.Б.