Справа № 185/95/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонеркою, що мешкає за адресою Дніпропетровська обл.., м. Павлоград, вул. Калініна, 46 Дніпропетровської області правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АН1 № 680685 від 17.08.2012року, 07.08.2012року о 07.40год гр.-ка ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Салют», рухаючись по вул.. Плеханова м. Павлограда, зїхала на тротуар та підїхавши до пішохідного переходу, виїжджаючи на проїжджу частину вул.. Дніпровська з прилеглої території магазину «Траса» та перетинаючи її по пішохідному переходу, не надала перевагу в русі автомобілю ОСОБА_2 300 д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр.-на ОСОБА_3, що рухався по вул.. Дніпровська, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила п.6.7.13., 6.8, 9.2, 10.1, 10.2 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надала суду заяву про відкладення розгляду справи, однак не надала суду жодного підтвердження поважності причини відкладення розгляду справи.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пояснень особи, щодо якої складений адміністративний протокол, тривалість розгляду справи та відсутність доказів на поважну причину відсутності в судовому засіданні, вважаю можливим розглянути справу без їх участі.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2012р., схему та фото місця ДТП, протоколи огляду та перевірки технічного стану транспорту від 07.08.2012р., акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 07.08.2013р., висновок спеціаліста №70/27-287 від 26.10.2012р., висновок експерта № 70/27-256 від 13.05.2013року, письмові пояснення ОСОБА_1 та інших очевидців та учасників ДТП, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі у їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що порушення ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, в звязку з чим її дії містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинули та провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд у строк десять днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_5