Провадження №3/751/3663/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора
Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці
Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина Російської Федерації
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 471
Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина Російської Федерації
ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 28.10.2013 року в зону митного
контролю митного поста «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів в напрямку з України в
Республіку Білорусь по смузі
спрощеного митного контролю «зелений
коридор» заїхав автомобіль марки «KIA
SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_4 Під час здійснення спільного
митно-прикордонно огляду
транспортного засобу, в особистій
сумці, було виявлено пристрій для
відстрілу гумових куль травматичної
дії «МР-79-9-ТМ» заводський № НОМЕР_2 ( 1
шт.) та у підлокітнику автомобіля зі
сторони водія виявлено 3 магазини у
кожному з яких знаходяться по 8 куль з
гумовим спорядженням (всього 24 штуки).

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_3
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_3 про розгляд справи без
його участі (а.с.10). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_3 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
переміщував через митний кордон
України товари, а саме: пристрій для
відстрілу гумових куль травматичної
дії «МР-79-9-ТМ» заводський № НОМЕР_2 ( 1
шт.), 3 магазини у кожному з яких
знаходяться по 8 куль з гумовим
спорядженням (всього 24 штуки),
переміщення яких через митний кордон
України обмежено згідно Постанови
Верховної Ради України від 17.06.1992 року
№ 2471-ХІІ «Про право власності на окремі
види майна». Згідно «Положення про
дозвільну систему» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 12.10.1993 року № 576 дія зазначеної
постанови поширюється на пристрої для
відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та патрони до них.

Згідно висновку експертизи № 166
від 28.11.2013 року (а.с.15-17), наданий на
дослідження предмет є пристроєм
«МР-7-9ТМ, Cal. 9 mm P.A. № НОМЕР_2»,
виробництва «ОАО НПО «Ижмаш», Росія,
призначений для відстрілу набоїв
калібру «9mm P.A.», споряджених метальними
снарядами несмертельної дії (гумовими
кулями), придатний для стрільби
набоями, наданими на дослідження та
слідів переробки для використання
боєприпасів не має. Надані набої
використовуються в пристроях
відповідного калібру, призначених для
відстрілу набоїв калібру «9 mm P.A.»,
споряджених метальними снарядами
несмертельної дії (гумовими кулями) та
придатні для стрільби. Надані на
дослідження 3 магазини можуть бути
використані в бойових зразках
пістолета Макарова. За призначенням та
конструктивними характеристиками,
надані на дослідження товари не
являються товарами військового
призначення та не входять до переліку
товарів подвійного використання.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 471
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян та конфіскації
товарів, які є предметом
правопорушення. В рахунок забезпечення
штрафу обернути грошові кошти в
розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів
згідно квитанції № 143 від 28.10.2013 року
(а.с.6).

Згідно висновку експертизи № 175
від 03.12.2013 року (а.с.19-20), загальна
вартість предметів, вилучених у справі
про порушення митних правил № 0646/10203/13,
станом на момент проведення
дослідження становить 4396,00 грн.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 ,
290 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
00 коп., та конфіскації на користь
держави об'єктів митного
правопорушення - пристрій для
відстрілу гумових куль травматичної
дії «МР-79-9-ТМ» заводський № НОМЕР_2 ( 1
шт.), 3 магазини у кожному з яких
знаходяться по 8 куль з гумовим
спорядженням (всього 24 штуки), які
зберігається на складі Чернігівської
митниці Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів, в
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , грошові
кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно
квитанції № 143 від 28.10.2013 року, обернути
в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 323, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару - 0 грн.
(нуль грн.) 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова