Справа № 703/256/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. В. Яблунівка, вул. Шевченка,7, Смілянського району, пенсіонерки

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 24 листопада, 01, 08, 15, 22 грудня 2012 року та 05 січня 2013 року, о 10 год. 00 хв., не прибула на реєстрацію до Смілянського МВ, який розташований в м. Сміла, по вул. Перемоги, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була повідомлена про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується її особистим підписом про отримання копії протоколу, в якому зазначено час та місце розгляду матеріалів судом. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року, встановлено адміннагляд строком на один рік. В порушення графіку реєстрації, встановленого відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 24 листопада, 01, 08, 15, 22 грудня 2012 року та 05 січня 2013 року, о 10 год. 00 хв., не прибула на реєстрацію до Смілянського МВ, що Підтверджується рапортами дільничного інспектора.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 мала поважну причину неприбуття на реєстрацію. Так, відповідно до її письмового пояснення, вона опекла ліву ногу, у звязку з чим не може вільно пересуватися за межами місця свого проживання а тому фізично не може зявлятись на реєстрацію. Такі пояснення ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються довідкою виданою секретарем Великояблунівської сільської ради від 14 січня 2013 року.

Інспектор ДПС у судовому засідання підтвердив той факт, що ОСОБА_1 не може пересуватися, оскільки має опік ноги.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КупАП закрити у звязку з відсутністю у її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: