overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/522/6459/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Портофранківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів 07.09.2013 року о 14.00 год. ОСОБА_1 на вул.
Преображенській, 82, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення було скоєне 07.09.2013 року, на день розгляду справи строк накладення адміністративно стягнення - пропущений, яке згідно ст. 38 КУпАП може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст.160
КУпАП.

Адміністративну справу, порушену за ч.1 ст.160 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.164 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів 27.09.2013 року о 15.40 год. ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2, здійснював продаж «Шаурми» без пакету дозвільних документів на даний вид діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення було скоєне 27.09.2013 року, на день розгляду справи строк накладення адміністративно стягнення - пропущений, яке згідно ст. 38 КУпАП може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164
КУпАП.

Адміністративну справу, порушену за ст.164 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, бухгалтер ТОВ «Моцарт готель», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТОВ
«Моцарт готель» за ч.1ст.155-1 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів, головний державний ревізор-інспектор
ГУ Міндоходів в Одеській області при перевірці ТОВ «Моцарт готель» встановив порушення встановленого
Законом порядку проведеня розрахунків а саме: не забезпечено надання електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків, не забезпечено зберігання контрольних стрічок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення було скоєне в період з 27.09.2011 року по 07.07.2013 року, на день розгляду справи строк накладення адміністративно стягнення - пропущений, яке згідно ст. 38 КУпАП може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП.

Адміністративну справу, порушену за ч.1 ст.155-1 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Провадження №3/522/6853/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу
Західно-Чорноморська Рибохорона
Західно-Чорноморського Басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства
Держрибагенства про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.88-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. за ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів 31.08.2013 року о 11.20 год. по вул. Скісна в районі буд.10, Приморського району м.
Одеси, ОСОБА_1 продавав рибу шпрот чорноморський, загальною вагою 7(сім) кг - риба свіжа.

В момент реалізації була відсутня накладна підтверджуюча законність придбання та реалізації, а також сертифікат якості підтверджуючий санітарно-задовільний стан водойми.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.7 Закон
України «Про тваринний світ»; п.3.14
«Правил любительського та спортивного рибальства» чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.63
Закону України «Про тваринний світ»; ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення було скоєне31.08.2013 року, на день розгляду справи строк накладення адміністративно стягнення - пропущений, яке згідно ст. 38 КУпАП може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Адміністративну справу, порушену за ч.1 ст.88-1 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Провадження №3/522/6538/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шевченківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів 05.09.2013 року з 17.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до
Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення було скоєне 05.09.2013 року, на день розгляду справи строк накладення адміністративно стягнення - пропущений, яке згідно ст. 38 КУпАП може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187
КУпАП.

Адміністративну справу, порушену за ст.187 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Портофранкывського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів 27.09.2013 року о 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив скандал відносно цивільної дружини в ході якої штовхав її , чим скоїв насилля в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що правопорушення було скоєно 27.09.2013 року, на день розгляду справи строк накладення адміністративно стягнення - пропущено, яке згідно ст. 38 КУпАП може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Адміністративну справу, порушену за ч.2 ст.173-2 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Портофранківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів 31.05.2013 року о 01.00 год. ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 вчиняв протиправні дії, а саме примушував до співмешкання, проникає в квартиру через балкон, на прохання та зауваження не реагує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що правопорушення було скоєно 31.05.2013 року, на день розгляду справи строк накладення адміністративно стягнення - пропущено, яке згідно ст. 38 КУпАП може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Адміністративну справу, порушену за ч.2 ст.173-2 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Провадження №3/522/7698/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директор ПП ВКФ
«Мікромегас», за ч.2 ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, директор ПП ВКФ «Мікромегас» за ч.2 ст.164 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів, державний інспектор з охорони навколишнього середовища в Одеській області встановив, що 30.08.2013 року о 14.45 год. допущено провадження господарської діяльності ПП «ВКФ
«Мікромегас» за адресою: м. Одеса, вул.
Армійська, 18-а без одержання дозволу на розміщення відходів лімітів на утворення та розміщення відходів, дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, що є порушенням порядку провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення було скоєне 30.08.2013 року, на день розгляду справи строк накладення адміністративно стягнення - пропущений, яке згідно ст. 38 КУпАП може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП.

Адміністративну справу, порушену за ч.2 ст.164 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Провадження №3/522/6899/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів 10.09.2013 року о 15.00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої обов'язки по вихованню свого малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходячись на території ЗОШ №122, висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку з однокласником, чим порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення було скоєне 10.09.2013 року, на день розгляду справи строк накладення адміністративно стягнення - пропущений, яке згідно ст. 38 КУпАП може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Адміністративну справу, порушену за ч.1 ст.184 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Провадження №3/522/7139/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.164 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів 21.09.2013 року о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Ланжиронівська біля будинку №9, здійснював незаконну підприємницьку діяльність без дозвільних документів, а саме: здійснював продаж кави за грошову винагороду у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення було скоєне 21.09.2013 року, на день розгляду справи строк накладення адміністративно стягнення - пропущений, яке згідно ст. 38 КУпАП може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164
КУпАП.

Адміністративну справу, порушену за ст.164 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Справа № 462/9141/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.11.2013 року о 22 год. 40 хв. був відсутнім по місцю свого проживання, що за адресою
АДРЕСА_1, чим порушив одне із встановлених обмежень суду та правил адміністративного нагляду.

Встановлено, що постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2013р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, а зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час повторно протягом року з після накладення стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №0227823 від 28.11.2013р. та особистими письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.