Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/755/13-п 3/576/307/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.13 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Шалигіне» ім. Петра Калнишевського про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. ст. 204 - 1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СРУ № 053653 28 грудня 2012 року о 12 год. 15 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Шалигіне» ім. Петра Калнишевського на напрямку Крупець (РФ) - Соснівка (Україна) на відстані близько 800 метрів від лінії державного кордону були виявлені та затримані громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в пішому порядку з документами, що посвідчують особу, які незаконно перетнули державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Катеринівка».

ОСОБА_3 до суду по справі відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП не зявився.

Про час та місце розгляду справи повідомлений не був.

Санкція статті 204 -1 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність у виді штрафу від двохсот до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено

адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-1 ч. 2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повідомлення про розгляд справи відбувається повісткою.

Згідно п. 2.1, 2.2. інструкції з діловодства в місцевому загальному суді уся кореспонденція в тому числі і документи що надходять до суду , приймаються опрацьовуються та під підпис передаються за призначенням, реєструються.

Суд не приймає до уваги розписку ОСОБА_3 яка адресована до Глухівського міськрайонного суду про зобовязання його явки до суду 29 грудня 2012 року, а за його відсутності провести розгляд справи без його участі.

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинив порушення правил перетину державного кордону України 28 грудня 2012 року о 12 годині 15 хвилин.

Лише 20 березня 2013 року о 14 годині 32 хвилині матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 204- 1 ч. 2 КУпАП надійшли до суду.

За обставин неявки в судове засідання ОСОБА_3 суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 1, 23, 280 КУпАП, та притягнути до відповідальності особу в межах санкції передбаченої ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268 278 Кодексу України «Про адміністративні

правопорушення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи відносно правопорушника ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП на доопрацювання.

Копію постанови направити Глухівському міжрайонному прокурору.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ