overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 23.12.2013
Справа № 501/6217/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року, о 2300 годин, ОСОБА_2, знаходячись у у приміщенні лотерейного клубу «Євролот»», розташованого за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 8-м, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою, кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися у нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 були роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, крім того його вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с.5, 6), актом медичного обстеження на стан сп'яніння (а.с.2).

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2013 р.
Дата документу 24.12.2013
Справа № 501/6351/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Іллічівську ГУМ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Долинськ Сахалинської області Росії, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Гефест», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року, працюючи на посаді директора ТОВ «Гефест», за місцем своєї роботи: ТОВ «Гефест», ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату екологічного податку, чим порушив п.250.2 ст.250 Податкового кодексу
України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні платіжного платіжного доручення на сплату екологічного податку, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.7) та просив розглянути справу без його присутності, у зв'язку з чим суд розглянув справу у його відсутності відповідно до ст.268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284, 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2013 р.
Дата документу 24.12.2013
Справа № 501/6319/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Іллічівська Одеської області, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року, о 2200 годин, знаходячись за адресою: м.Іллічівськ, вул.Героїв Сталінграду, 10, перебуваючи у коридорі спільного користування у приміщенні гуртожитку, ОСОБА_1 вчинила скандал з сусідами: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в ході якого нецензурно лаялась на їхню адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того її вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), письмовою заявою до міліції щодо вчиненого правопорушення (а.с.5), письмовими поясненнями свідків (а.с.6, 7, 8).

Керуючись ст.ст.23, 24, 32, 33, 40-1, 221, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2013 р.
Чорнухинський районний суд
Справа №549/104/13-п
ПОСТАНОВА

20 лютого 2013 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 лютого 2013 року громадянин
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: на момент перевірки о 22 годині він був відсутній за місцем свого проживання.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 19 лютого 2013 року на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в 10 - ти денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
П.П. Шейко
Справа № 727/5404/13-п
Провадження № 3/727/1687/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чрема Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Миколаївка, Одеської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопоушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 червня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень, однак у мотивувальній частині постанови не вказано державний номерний знак транспортного засобу «Шкода Супер В», що унеможливлює виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 страховою компанією УАСК «АСКА», а тому вважаю, що належить доповнити мотивувальну частину постанови, в якій зазначити державний номерний знак транспортного засобу «Шкода Супер В», яка належить
ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доповнити мотивувальну частину постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 червня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, вказавши державний номерний знак транспортного засобу «Шкода Супер В» СЕ 6116 АХ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА
Cправа № 611/1716/13-П пров. № 3/611/470/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Друга
Надеждівка Барвінківського району
Харківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно – технічною освітою, одруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

23.11.2013 року о 13 годині 20 хвилин по вул.
Дніпровській в м. Барвінковому
Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3
КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2013 року № 144825, а також письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 не являється власником автомобіля, ВАЗ -21063, номерний знак
НОМЕР_2, і тому оплатне вилучення транспортного засобу неможливе.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.130 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М. Андросов
Справа № 611/1799/13-п
Провадження № 3/611/503/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Олександрівка Ізюмського району
Харківської області, громадянки
України, з базовою вищою освітою, одруженої, директора СТОВ «ОСОБА_1», жительки АДРЕСА_1,

за ст.ст.1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором СТОВ
«ОСОБА_1», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: - заниження податку на додану вартість на суму 44820 грн., чим порушила ст.. 209 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно допустила вказане порушення з - за незнання змін до законодавства.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2013 року серії АА
№ 629301 та актом перевірки від 25.11.2013. року.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 1631 ч.1, КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М.Андросов
Справа 611/1757/13-П
№ пров. 3/611/492/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 02.12.2013 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою та позбавляв її житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013006 від 04.12.13 року, письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду

О.М.Андросов
Справа № 611/1827/13-п
№ 3/611/513/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Африканівка
Барвінківського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, з неповною середньою освітою,

неодруженої, яка навчається в
Барвінківському професійному аграрному ліцеї, серія та номер паспорта НОМЕР_1,

за ст.1751 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

18.12.2013 року о 10 год. 00 хв. в м.
Барвінковому Харківської області
ОСОБА_1 палила цигарки «Бонд» на території навчального закладу -
Барвінківського професійного аграрного ліцею по вулиці
Механізаторів, 1, чим порушила вимоги ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.1751 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року серії ХА
№ 013044.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майнове положення, а також обставина, що пом'якшує її відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді попередження.

На підставі ст.1751 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КупАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду
О.М.Андросов
Справа № 611/1826/13-п
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. В. Андріївка
Барвінківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з неповною середньою освітою,

неодруженого, який навчається в
Барвінківському професійному аграрному ліцеї, серія та номер паспорта НОМЕР_1,

за ст.1751 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

18.12.2013 року о 11 год. 00 хв. в м.
Барвінковому Харківської області
ОСОБА_1 палив цигарки «Прилуки» на території навчального закладу -
Барвінківського професійного аграрного ліцею по вулиці
Механізаторів, 1, чим порушив вимоги ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.1751 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року серії ХА
№ 013043.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді попередження.

На підставі ст.1751 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду
О.М.Андросов
Справа № 611/1829/13
Провадж. № 3/611/515/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекці в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кауте Сорокінського району Алтайського краю, жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, головного бухгалтера в
КЗОЗ Барвінська ЦРЛ, серія та номер паспорта
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 629239 від 03.12.2013 року вказано, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КЗОЗ Барвінська ЦРЛ, не забезпечив своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, чим порушив п. 50.1 ст. 50, п. 57.1, 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав і пояснив що він подав податкову декларацію та платіжні доручення в строки передбачені чиним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши його письмові заперечення, доходжу наступного.

Згідно квитанцій №1 та №2 декларації з екологічного податку прийнято Ізюмською ОДПІ (Барвінківське відділення) 14 серпня 2013 р. в 15 год. 11 хв.
Також, 14.08.2013 р. Державна казначейська служба України (Барвінківське відділення) прийняло для оплати реєстр платіжних доручень екологічного податку і зареєструвало їх до оплати 16.08.2013 р. Станом на 19.08.2013 р. казначейство не проплатило вказані суми екологічного податку, тому головний бухгалтер КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ
ОСОБА_1 проплатив їх 19.08.2013 р. згідно квитанції банку №37-12, 39-12, 41-12. 10 денний термін при цьому не порушено.

З наведеного вище вбачається, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП не доведена, і в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене вважаю за необхідне провадження в справі закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 1632 ч.1 КУпАП , керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст. 1632 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов