overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, лікаря стоматолога, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 09 липня 2013 року близько 00 години 30 хвилин, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул.
Старокостянтинівське шосе, в районі мосту через річку «Південний Буг», в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд ОСОБА_1 проводився у встановленому законом за допомогою приладу «Драгер», результати якого показали, що у водія в крові міститься 1,51 % проміле алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
№ 1469 від 09 липня 2013 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2700 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/1256/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 26 грудня 2012 року близько 16 год. 00 хв. курив тютюнові вироби в громадському місці - на вулиці
Інституській, в м. Хмельницькому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2012 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітнього
ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 28 червня 2013 року близько 01 години 05 хвилин, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21053», номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Свободи, 15 в м.
Хмельницькому в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння підтверджується актом медичного огляду на виявлення ознак алкогольного сп'яніння № 1368 від 28 червня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня 2013 року, результатами медичного огляду акт № 1368 від 28 червня 2013 року, його зізнавальними поясненнями в суді, довідкою з бази «АРМОР» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, і накласти на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючої,-

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 30 травня 2013 року о 11 год. 20 хвилин в м. Хмельницькому, по вул.
Вайсера, здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась загальною вагою 5
(п'ять) кг. без відповідних документів: накладної та ветеринарного свідоцтва, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 88-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації об'єктів рослинного світу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд..

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, голову правління ПАТ
АТП 16806, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 09 червня 2013 року близько 19 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Lexus GX 470", номерний знак
НОМЕР_1, на 109 км + 350 м. автодороги Київ -
Чоп, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мазда 6», номерний знак НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку та автомобілем марки «Форд», номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, вул. при бузька, 24, кв. 117, лікаря швидкої допомоги, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 29 червня 2013 року близько 10 години 05 хвилин, залишив транспортний засіб марки "Citroen C1 SX", номерний знак
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул.
Проскурівського підпілля, 34, не вживши всіх заходів та допустив самовільний рух, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ДЕО», номерний знак НОМЕР_2, який знаходився попереду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 червня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

При винесенні постанови в її тексті допущена описка, а саме: невірно вказана адреса проживання ОСОБА_1 - замість вірного "АДРЕСА_1" зазначено
"АДРЕСА_2".

Цю описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 299 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Виправити описку в постанові
Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме замість з невірно вказаної адреси проживання - "АДРЕСА_2" на вірну -
"АДРЕСА_1".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 196/2056/13-п
№ провадження 3/196/614/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого електрозварювальником ТОВ "Завод сільгоспмашин"

за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли два адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме за те, що він:

- 23 листопада 2013 року, близько 04 год. 00 хв., в с. Могилів по вул.
Дніпропетровській, керуючи мотоциклом
ИЖ Планета державний номер НОМЕР_1 на лівому заокругленні дороги, не переконаввся у безпеці руху, не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, де допустив падіння з мотоциклу;

- 23 листопада 2013 року, близько 04 год. 00 хв., в с. Могилів по вул.
Дніпропетровській, керував мотоциклом
ИЖ Планета державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, медогляд проведено в
Царичанській ЦРЛ.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об'єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, ч.2 ст. 36, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130(196/2053/13) та ст. 124 (196/2056/13), об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 196/2053/13 і розглянути одночасно.

Суддя
О.М.Гудим
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з
Павлоградського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

21.11.2013 року о 17.20 год. ОСОБА_1 знаходився на Автостанції по вул.Полтавська м.Павлограда, в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2013р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, також 29.05.2013р. - за ст.178 ч.2
КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 178 ч.3
КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283,284,178 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 102 /сто дві/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Г. Самоткан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 28 квітня 2013 року о 13 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ 2105", номерний знак НОМЕР_1, на ділянці автодороги м. Хмельницький - с.
Ярославка, Летичівського району на 12 км
+ 950 м., в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить результат токсилогічного дослідження № 391 від 07 травня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2013 року, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, телеоператора НТКУ, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 23 червня 2013 року близько 16 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Рено Трафік", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Гунів -
Дунаївці - Могилів-Подільський 100 км + 160 м. на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги транспортному засобу марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3545/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має одну дитину, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 28 січня 2013 року не з'явився на реєстрацію до ОВС за місцем проживання, а саме до ЦВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою від 30 січня 2012 року
Ізяславським районним судом
Хмельницької області.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2013 року, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду від 30 січня 2012 року, постановою
Хмельницького міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 17 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КпАП
України.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3824/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 09 лютого 2013 року о 23 год. 50 хв., 12 лютого 2013 року о 23 год. 05 хв., 13 лютого 2013 року о 23 год. 45 хв., 14 лютого 2013 року о 23 год. 10 хв., 15 лютого 2013 року о 23 год. 30 хв. була відсутня за місцем постійного проживання в
АДРЕСА_1, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого відносно неї постановою
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 17 травня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами по справі: протоколами про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2013 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України від 23 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КпАП
України.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: