overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

30.12.2013 року суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., розглянувши матеріали отримані від Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Працівниками Франківського
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277
КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Працівниками Франківського
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 12.12.2013 року, проте правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

постановив:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

СуддяС. М. Дзеньдзюра
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. . м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, паспорт серії
НОМЕР_1 Киїівським РВ в Х/о 04.09.02 р, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки
України, не працюючої, пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_2 Киїівським РВ в
Х/о 12.03.02 р, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

11.11.2013 року об 11-40 год. за місцем свого мешкання громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у відношенні матері ОСОБА_2, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

11.11.2013 року об 11-40 год. за місцем свого мешкання громадянка ОСОБА_2, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою у відношенні сина ОСОБА_1, чим порушила вимоги ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушники в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушників, та іншими зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51/п'ятдесят одна/ грн.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 /тридцять чотири/грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. . м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

14 листопада 2013 року о 19.00 годині в м.
Харків , ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1 рухався по вул.
Жилярді в районі перехрестя з пров.
Саперним, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки, та зіткнувся з автомобілем
HONDA д.н. НОМЕР_2. Автомобілі пошкоджені, завдані збитки.

Правопорушник в судове засідання з'явився. Вину визнав частково. Так як, щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 натиснув на гальма, у зв*язку з тим, що дорога була слизькою, то автомобіль правопорушника занесло та він вдарив автомобіль, який знаходився в правому ряду в задній бампер.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями , фототаблицею та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.1 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП
України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 400 /чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 34 /тридцять чотири/грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб

.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, приватний підприємець, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Київським РВ України в
Х/о 21.02.2002 р., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 систематично влаштовує сварки на підприємстві «Фенікс» по вул.
Шевченко, 24 з працівниками підприємства, висловлюється нецензурною лайкою, чергову сварку влаштував 06.11.2013 року, висловлювався нецензурною ланкою.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.12.2013 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Турка
Львівської області, громадянку
України, не працюючу, на утриманні має одну дитину, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЛВ №0226666, внаслідок неналежного виховання громадянкою ОСОБА_1, 30.11.2013 року неповнолітній ОСОБА_2, 1998 р.н. керуючи мотоциклом порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулася, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 34,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Козюренко Р.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.08.2013 р. об 14.50 год. в м. Запоріжжя на перехресті автомобільного шосе
Харків-Сімферополь по вул. Кузнєцова керував мікроавтобусом «Dodge Sprinter» д.н.
НОМЕР_1 в стані наркотичного сп*яніння.
Медичний огляд проводився ІОНД. Від керування відсторонений. Зйомка велась відеорегістратором CAZER S510.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, надав висновок №1964 та вину не визнав повністю.

Відповідно до висновку Обласного наркотичного диспансеру № 1964, складеному о 21.30 годині 25.08.2013 року у
ОСОБА_1 ознак будь-якого сп'яніння не виявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП
України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КпАП України, тому відносно нього справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 279, 283, 284, 130, КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

встановив:

26 вересня 2013 року об 12.30 год. гр-н
ОСОБА_1 по вулиці Шевченко, біля будинку 165, в громадському місці розпивав спиртні напої, чим порушив діюче законодавство.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами у справі.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.178 ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102/сто дві/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34
/тридцять чотири/грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2013 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2013р. о 13.10 год у м.Львові по вул.Городоцькій,147 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.160
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, просить не застосовувати до неї суворих санкцій.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. 00 коп. у користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34грн. 41коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2013 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, прож.: АДРЕСА_1

за ст. 156 ч.3 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 10.10.2013 р. приблизно о 13:50 год. за адресою АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

Правопорушниця в суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3
КпАП України. Стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.156 ч.3 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Копію постанови надіслати правопорушнику.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Справа№ 2018/3-3806/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. Суддя Київського районного суду Зуб Г.А., розглянувши заяву Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 30.06.2011 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду від 30.06.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил: 10 кг речовини
«насвай», загальною вартістю 1000 гривень.

19.11.2013 року до канцелярії суду надійшла заява Харківської митниці міндоходів, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 30.06.2011 року по справі №2018/3-3806/11/07 про визнання винним гр. ОСОБА_1, посилаючись на те, що стягувачем виступає держава в особі Харківської митниці міндоходів, яка зберігає предмети порушення митних правил, конфісковані в дохід держави згідно із зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження"від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із Журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею, справа про порушення митних правил
№2018/3-3806/11/07 із постановою від 30.06.2011 року була передана до канцелярії суду 10.07.2011 року, однак направлена секретарем по адміністративним справам для виконання 14.07.2011 року/а.с. 24/.

Постанова Київського районного суду м.
Харкова від 30.06.2011 р. по справі № 2018/3-3806/11/07 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції
України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64
Закону України "Про виконавче провадження",-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова № 2018/3-3806/11/07 від 30.06.2011р. про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил: 10 кг речовини «насвай», загальною вартістю 1000 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.12.2013 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1громадянку України, одружену, працюючу головним бухгалтером ТзОВ "Полікор", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА№330634 зазначено, що при перевірці
ТзОВ "Полікор", ЄДРПОУ -19330504, м. Львів, вул. Городоцька, 172 встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а тому на підставі ст.268
КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, котра працює та має постійне джерело прибутку, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 34,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Козюренко Р.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

14 листопада 2013 року о 17.50 годині в м.
Харків, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
HYUNDAI ELANTRA, д.н. НОМЕР_1 по вул. Сумській при повороті ліворуч на вул. Іванова не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну дистанцію, допустила зіткнення з автомобілем MITSUBISHI д.н.
НОМЕР_2, чим завдала матеріальну шкоду.

Правопорушник в судове засідання з'явилась. Вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.13.1 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 34 /тридцять чотири/грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.12.2013 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, прож. - АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.10.2013 року о 03 год. 15 хв. по вул.
В.Великого, 23 у м. Львові керував автомобілем Фольксваген Гольф НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю, нестійка хода).
Від проходження медичного огляду категорично відмовився. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна слухати у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими при складенні протоколу. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 34,41 грн.
Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.