Справа № 525/664/13-п Провадження №3-в/525/11/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,розглянувши подання , яке надійшло від інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3 , 22 липня 1987

року народження ,громадянина України ,

проживаючого за адресою: село Остапє,

Великобагачанського району,

Полтавської області, не працює,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

про заміну невідбутного строку

громадських робіт адмінарештом ,-

встановив:

Постановою Великобагачанського районного суду від 18.06.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 , ч.7 ст.121 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 ( шістдесят ) годин.

24.07.2013 року до суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_2 ,в якому вона просила вирішити питання повязане з виконанням постанови суду від 18.06.2013 року .

З подання вбачається, що 01.07.2013 року інспекція КВІ отримала для виконання постанову Великобагачанського районного суду від 18.06.2013 року на громадянина ОСОБА_3 .

На виклик в інспекцію 02 липня 2013 року ОСОБА_3 зявився вчасно і його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання , про що від нього відібрано довідку .

ОСОБА_3 особисто отримав направлення вих.№1102 від 02.07.2013 року в Остапївську сільську раду та був зобовязаний приступити до роботи не пізніше 03 липня 2013 року .

23.07.2013 року виконавчий комітет Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області повідомив , що гр. ОСОБА_3. в липні місяці 2013 року відпрацював лише 16 годин громадських робіт . З 09.07.2013 року ОСОБА_3М для відбування стягнення в Остапївську сільську раду на виклики не зявляться , на зауваження не реагує , про причини не повідомив .

В судовому засіданні 25.07.2013 року ОСОБА_3 зявився та суду пояснив , що не виходив на роботу з 09 липня 2013 року для відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт , у звязку з тим , що не захотів виконувати ті завдання , що дала йому Остапївська сільська рада. Не заперечує , щоб громадські роботи йому були замінені на адміністративний арешт.

Інспектор Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_2 своє подання підтримала , просила його задовольнити.

Суддя, заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_2 , пояснення гр. ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду від 18.06.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 , ч.7 ст.121 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят ) годин (а.с. 3).

На виклик в інспекцію 02 липня 2013 року ОСОБА_3 зявився вчасно і його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання , про що від нього відібрано довідку (а.с.6).

ОСОБА_3 особисто отримав направлення вих.№1102 від 02.07.2013 року в Остапївську сільську раду та був зобовязаний приступити до роботи не пізніше 03 липня 2013 року (а.с.9).

Згідно табеля виходу на роботу особи , до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_3 в липні місяці 2013 року відпрацював лише 16 годин громадських робіт (а.с.17).

З довідки №185 від 23.07.2013 року , виданої виконкомом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається , що ОСОБА_3М для відбування стягнення в Остапївську сільську раду на виклики не зявляться , на зауваження не реагує , про причини не повідомив (а.с.20).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Розглянувши подання інспектора КВІ ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відповідно до вимог статті 321-4 КУпАП замінити громадські роботи , які були призначені ОСОБА_3 на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

постановив:

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не відбуте стягнення, накладене постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецькою В.І. від 18 червня 2013 року у виді 44 годин громадських робіт на 8 (вісім ) днів адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу його доставлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області .

Апеляційну скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Суддя