Справа № 164/1656/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром філії «Маневицький автодор»,

за ст. ст. 188-28, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року до Маневицького районного суду від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 188-28, 188-28 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 171595 від 16 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи майстром філії «Маневицький автодор», не виконав вимогу відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області № 37 від 14 жовтня 2013 року, а саме: не встановив дорожній знак 5.45 «Початок населеного пункту» на автодорозі С-031114 Погулянка - Нічогівка, чим порушив п. 4.1.6 ДСТУ 3587-97.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 171596 від 16 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи майстром філії «Маневицький автодор», не виконав вимогу відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області № 38 від 14 жовтня 2013 року, а саме: не ліквідував пошкодження дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» с. Матейки на автодорозі С-031114 зі сторони с. Гораймівка Маневицького району, чим порушив п. 4.1.6 ДСТУ 3587-97.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 188-28, ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 188-28, ст. 188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 171595 від 16 жовтня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1, працюючи майстром філії «Маневицький автодор», не виконав вимогу відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області № 37 від 14 жовтня 2013 року, а саме: не встановив дорожній знак 5.45 «Початок населеного пункту» на автодорозі С-031114 Погулянка - Нічогівка, чим порушив п. 4.1.6 ДСТУ 3587-97; протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 171596 від 16 жовтня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1, працюючи майстром філії «Маневицький автодор», не виконав вимогу відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області № 38 від 14 жовтня 2013 року, а саме: не ліквідував пошкодження дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» с. Матейки на автодорозі С-031114 зі сторони с. Гораймівка Маневицького району, чим порушив п. 4.1.6 ДСТУ 3587-97; вимогами державної автомобільної інспекції № 37 і № 38 від 14 жовтня 2013 року; приписами державної автомобільної інспекції № 25 та № 26 від 16 жовтня 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-6, 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28, ст. 188-28 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця роботи, вважає доцільним піддати його адмінстягненню в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 188-28, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 188-28, ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська