Справа № 364/226/14-п
Провадження № 3/364/64/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Азохін», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.02.2014 р. о 09 год. 30 хв., по вул. Глушкова, в м. Києві, керував транспортним засобом марки «Рено Преміум», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження освідування на вміст алкоголю в крові відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що розкаюється у вчиненому, обіцяв суду в подальшому подібного правопорушення не допускати. Просив суд застосувати відносно нього міру покарання у виді штрафу, про що подав відповідне клопотання. Своє прохання мотивував тим, що працює водієм ТОВ «АЗОХІМ», по роду його трудової діяльності право керування транспортним засобом є єдиним джерелом його доходу та матеріального забезпечення сім'ї. Просив при прийнятті рішення врахувати, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №761047 від 07.02.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.02.2014 року;

-рапортом прапорщика міліції ОСОБА_4 від 07.02.2014 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за названою статтею, визнав повністю свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, вказуючи, що подібного вчиняти більше не буде, позитивно характеризується по місцю проживання, працює водієм, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, одночасно беручи до уваги клопотання правопорушника, приходить до переконання, що з метою виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок:

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 0220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити на адресу ВДАІ з обслуговування Володарського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області - для відома.

Після набрання постановою законної сили, начальнику ДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, повернути вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - власникові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.