Справа № 615/1742/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, що працює
зубним техніком КЗОЗ «ХНМУ», має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с
т а н о в и в:

08.06.2013 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 за
місцем свого проживання АДРЕСА_2,
залишив свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без нагляду, що
призвело до спричинення тілесних
ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним та пояснив, що на території
домоволодіння знаходиться гумовий
надувний басейн округлої форми,
діаметром 3,5 м. висотою 80 см. 08.06.2013 року
він разом з дружиною поїхав у справах
до м. Харкова, а син залишився під
наглядом бабусі. Близько 18-00 год. на
мобільний телефон дружини подзвонила
її мати та повідомила, що дитина
випадково потрапила до басейну.
Дружина відразу ж викликала швидку
допомогу. Після лікування син
знаходиться вдома, стан здоров'я
задовільний. Зобов'язався більше даних
правопорушень не вчиняти та приділяти
більше уваги дитині.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується да ними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 011087 від 31.08.2013 року, що складений у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 23.11.2011 року
Старомерчицькою селищною радою
Валківського району Харківської
області, актовий запис № 32, Батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про закриття
кримінального провадження № 0000405
від 31.07.2013 року в ході досудового
розслідування в діях ОСОБА_1 не
встановлено ознак злісного
невиконання батьками обов'язків по
догляду за дитиною, що спричинили тяжкі
наслідки, а тому провадження закрито за
відсутністю складу злочину,
передбаченого ст.166 КК України.
Відомості про скасування даної
постанови про закриття кримінального
провадження відсутні.

Дослідивши докази, що знаходяться в
матеріалах справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто
ухилення від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, але провадження в справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення судом може
бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи,
постанову про закриття кримінального
провадження винесено слідчим 31.07.2013
року, а матеріал з протоколом про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП надійшов до суду тільки
21.10.2013 року.

Таким чином, з урахуванням строків
призначення справи до розгляду, на час
розгляду даної справи закінчилися
строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому
згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП
провадження по справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП
закрити в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
впродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя :
Токмакова А. П.