П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Савчук Х.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина Угорщини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року о 01 год. 06 хв. в зону митного
контролю, на пункт пропуску на ділянку
«Виїзд з України», митного поста
«Лужанка», Чопської митниці заїхав
легковий автомобіль марки «BMW 525 D»,
реєстраційний номерний знак Угорщини
НОМЕР_1, під керуванням громадянина
Угорщини ОСОБА_3, що прямував в
приватних справах з України в Угорщину.
Формою проходження митного контролю
водій автомобіля ОСОБА_3, обрав порядок
проходження митного контролю по каналу
"зелений коридор". При усному
опитуванні ОСОБА_3 заперечив наявність
будь-яких товарів, в тому числі таких,
що приховані від митного контролю.
Відповідно до п.2.9 Технології
прикордонного та митного контролю у
пунктах пропуску через державний
кордон для автомобільного сполучення
затвердженої спільним наказом АДПСУ
та ДМСУ від 11.06.2008р. №505/642, враховуючи
результати аналізу ризиків
транспортний засіб було виведено з
смуги руху "зелений коридор" в
"червоний коридор" для проведення
поглибленого митного огляду .

Під час поглибленого митного огляду
транспортного засобу були виявлені
не заявлені при усному опитуванні та
приховані від митного контролю 150 пачок
сигарет торгівельної марки «ФЭCT 7» з
фільтром в твердій упаковці без
акцизних марок, які знаходились у
пустотілому просторі запасного колеса
марки «NEKS 175/70R13», яке в свою чергу
знаходилось у багажному відсіку
автомобіля.

Виявлене стало доступним для огляду
за допомогою використання технічних
засобів митного контролю: «Бастер» та
«Рапіскан». Так як конструктивні
порожнини транспортного засобу не
використовувались , а доступ до
запасного колеса не утруднювався,
транспортний засіб не вилучався.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв порушення
митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК
України, а саме дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням засобів або способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився та
не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином. В матеріалах справи наявна заява
гр. ОСОБА_3 в якій просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3, приєднаних до протоколу про
порушення митних від 12.09.2013 року,
вбачається, що перебуваючи на
території України, а саме в м. Берегово,
він придбав тютюнові вироби
торгівельної марки «ФЭCT 7» в кількості
150 пачок після чого сховав їх у запасне
колесо в автомобілі, з метою їх продажу
в Угорщині для поліпшення
матеріального становища.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
просила притягнути громадянина ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у переміщенні або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, тощо.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил та запобігання
таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України
доказами у справі про порушення митних
правил є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються: протоколом про
порушення митних правил; поясненнями
свідків; поясненнями особи, яка
притягується до відповідальності;
висновком експерта; іншими документами
(належним чином завіреними їх копіями
або витягами з них) та інформацією, у
тому числі тими, що перебувають в
електронному вигляді, а також товарами
- безпосередніми предметами порушення
митних правил, товарами із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для приховування
безпосередніх предметів порушення
митних правил від митного контролю,
транспортними засобами, що
використовувалися для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил через митний кордон
України.

Як встановлено судом, згідно акту
спільного огляду транспортного засобу,
товарів, інших предметів та речей від
12.09.2013 р. під час митного огляду
автомобіля було виявлено не заявлені
при усному опитуванні та приховані від
митного контролю 150 пачок сигарет
торгівельної марки «ФЭCT 7» з фільтром в
твердій упаковці без акцизних марок,
які знаходились у запасному колесі
марки «NEKS 175/70R13», яке в свою чергу
знаходилось у спеціально передбаченій
для запасного колеса ніші у багажному
відсіку автомобіля.

Вартість вилученого товару відповідно
до висновку Ужгородського відділення з
питань експертизи та досліджень №
180 від 01.10.2013 року становить 810,00
гривень.

Вина правопорушника ОСОБА_3 в скоєнні
порушення митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил № 2234/30514/13 від
12.09.2013 року, даними акту спільного
огляду транспортного засобу, товарів,
інших предметів та речей від 12.09.2013 р.,
приєднаними до протоколу письмовими
поясненнями гр. ОСОБА_3, даними висновку
Ужгородського відділення з питань
експертизи та досліджень № 180 від
01.10.2013 року, описом предметів від 12.09.2013
року.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями
скоїв порушення митних правил,
передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що до
останнього слід застосувати
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529
МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в
порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, що складає 810,00 грн.
(вісімсот десять гривень, 00 коп.) з
конфіскацією зазначених товарів, а
саме:

- 150 пачок сигарет торгівельної марки
«ФЭCT 7» з фільтром в твердій упаковці
без акцизних марок, які знаходяться на
складі Чопської митниці Міндоходів в
дохід держави.

- запасне колесо марки «NEKS 175/70R13», із
пошкодженням гумової
покришки,вартістю 100 гривень, яке
знаходиться на складі Чопської митниці
- знищити.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца