Справа №: 332/119/13 Провадження №: 3/332/84/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2013 р. року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ДП «ЗТМК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2012 року, при перевірці ДП «ЗТМК» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2012 року на суму 181443 грн., завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за вересень 2012 року на суму 44742 грн., завищення залишку відємного значення з ПДВ на загальну суму 3602635 грн., у тому числі на суму 700380 грн. за травень 2010 року, за червень 2010 року 2180288 грн., за липень 2010 року 717229 грн., за січень 2011 року 4738 грн. Дане порушення встановлено актом перевірки №541/26-0/00194731 від 04.12.12.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 04.12.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 08.01.2013 року.

В судовому засіданні 16.01.2013 року ОСОБА_1 суду пояснив, що ДП «ЗТМК» оскаржує податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі зазначеного Акту перевірки від 04.12.12 до окружної державної податкової служби, на підтвердження чого надав копію скарги, яка долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 31.01.2012 року ОСОБА_1 пояснив суду, що рішенням окружної державної податкової служби продовжено строк розгляду скарги по 03.03.2013 року включно та заявив клопотання про перенесення розгляду справи до отримання результатів розгляду скарги.

В сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний час підприємство не отримало результатів вищезазначеної скарги. Також просив суд закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: О.С. Яцун