overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/7979/13-п
Провадження № 3/211/1749/13
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів
Дніпропетровської області в м. Кривому
Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Варваровка, Кіровоградської області, громадянин України, працює: директор ПП
«Техбудальянс», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, Паспорт серія
НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС
України у Кіровоградській області 05.09.2001 року.

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «Техбудальянс» , юридична адреса:
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг , вул. Дніпропетровське шосе, буд. 15, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині завищено податковий кредит по податку на додану вартість в січні 2013 року на суму 82999,0 грн. та встановлено завищення податкового зобов'язання на суму 82999,0 грн. Було порушено п. 44.1 ст. 44
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2755- VI (зі змінами та доповненнями) .

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284
КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.41 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 210/8962/13-п
Провадження №3/210/2277/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривий Ріг, ФОП
«ОСОБА_3»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 02.11.2013 року знаходячись на території ринку Дзержинського району м. Кривого Рогу по вул. Косіора 29а здійснював реалізацію спортивних штанів з фірмовим логотипом ТМ
"Адідас", чим порушив ст.51-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2. в судовому засіданні вину не визнав, просить закрити провадження у справі.

Стаття 51-2 КУпАП України передбачає відповідальність за незаконне використання обєкту права інтелектуальної власності, привласнення авторства на такий обєкт чи інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності охороняємої законом.

Дослідивши матеріали справи, в діях
ОСОБА_2 не встановлено незаконного використання обєкту права інтелектуальної власності або привласнення авторства на такий обєкт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2. відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 51-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч.1
КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 ч.1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_2 - закрити.

Речові докази - спортивні штани , сірого кольору з фірмовим логотипом торгової марки "Адідас", що зберігаються відповідно до Акту прийому-передачі від 04 листопада 2013 року у Дзержинському РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетроській області повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
В.Є.Сільченко

Суддя:В. Є. Сільченко
Справа № 211/7831/13-п
Провадження № 3/211/1738/13
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_1, виданого
Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 14 листопада 2000 року.

за ст.187 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2013 року о 22-30 годині ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання
АДРЕСА_1, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 05 квітня 2013 року, відповідно до якої їй заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 години до 06-00 годин, за винятком часу, пов'язаного з працею.

В суді ОСОБА_2 визнала свою провину, пояснила, що в цей час виходила до аптеки за ліками для доньки.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом ДН № 027287 про адміністративне правопорушення від 05.12.2013 року (а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.12.2013 року (а.с.2), поясненнями правопорушника ОСОБА_2 (а.с.3), копією ухвали Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2013 року (а.с.7-8), копією довідки про звільнення (а.с.5).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.187
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/8312/13-п
Провадження № 3/211/1826/13
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Довгинцівського РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.1956 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2013 року о 10:30 годині ОСОБА_2 біля магазину «АТБ» по вул. Косіора, 98 в м.Кривому Розі торгував піротехнічними виробами з порушенням правил торгівлі вказаним товаром, без відповідних документів.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 28.12.2013р. він на ринку купив піротехніку, яку збирався продавати по вул. Косіора, але був затриманий працівниками міліції.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1956 ч.1
КпАП України, підтверджується матеріалами справи: поясненням, протоколом огляду.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_2 за ст.1956 ч.1 КпАП України у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/8302/13-п
Провадження № 3/211/1822/13
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУ
МВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зоринськ,
Перевальського району, Луганської області, працюючої КПТМ
«Криворіжтепломережа» апаратчиком
ХВО, зареєстрованої та проживаючої:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 25 грудня 2013 року близько 16-40 години палив сигарету по вул. Південній, м. Кривого Рогу.

В суді ОСОБА_2 визнала факт вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 027658 від 27 грудня 2013 року (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2013 року (а.с.2), поясненнями
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (3,4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 210/8754/13-п
Провадження №3/210/2220/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Кривий Ріг, ПП «ОСОБА_2»

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2.. ІНФОРМАЦІЯ_2 року знаходячись на території ринку Дзержинського району АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію спортивних сумок з фірмовим логотипом
ТМ "Адідас", чим порушив ст.51-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2. в судовому засіданні вину не визнала, просить закрити провадження у справі.

Стаття 51-2 КУпАП України передбачає відповідальність за незаконне використання обєкту права інтелектуальної власності, привласнення авторства на такий обєкт чи інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності охороняємої законом.

Дослідивши матеріали справи, в діях
ОСОБА_2 . не встановлено незаконного використання обєкту права інтелектуальної власності або привласнення авторства на такий обєкт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 51-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч.1
КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 ч.1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_2 - закрити.

Речові докази - спортивні сумки , з фірмовим логотипом торгової марки
"Адідас", що зберігаються відповідно до
Акту прийому-передачі від 04 листопада 2013 року у Дзержинському РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетроській області повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
В.Є.Сільченко

Суддя:В. Є. Сільченко
Справа № 211/8328/13-п
Провадження № 3/211/1831/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2013 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУ
МВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, уродженця с. Сергіївки,
Житомирської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 ,-

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року о 12:00 год. ОСОБА_2 по вул.
Лісового біля будинку 14 в м. Кривому
Розі здійснював торгівлю з рук в неустановленому місці соснами, чим порушив встановлене законодавство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_2 крім визнання ним своєї вини підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 3), розпискою
(а.с.4) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вказане суд визнає в якості обставин, які пом'якшують його відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень без конфіскації предмету торгівлі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 211/7355/13-п
Провадження № 3/211/1670/13
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, директора ПРАТ «Комета», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

в ході перевірки приватного акціонерного товариства «Комета» 27 листопада 2013 року було виявлено, що
ОСОБА_2 будучи директором ПРАТ «Комета» не подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: не своєчасно сплатив задекларовані суми податку на прибуток по Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік на загальну суму 49 447,26 грн. та авансових внесків по податку на прибуток у сумі 86 400 грн. терміни сплати 19.02.2013 р., 29.03.2013 р., 30.04.2013 р., 30.05.2013 р., 27.06.2013 р., 30.07.2013 р., 30.08.2013 р., 30.09.2013 р., 30.10.2013 р. узгоджені платежі не сплачено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 017280 про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2013 року
(а.с.1).

Частиною1 ст. 163-2 КУпАП встановлено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суд -

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 210/9445/13-п
Провадження №3/210/2367/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є. розглянув матеріали, що надійшли з Дзержинського
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

Працівниками Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено правопорушення вчинене гр.. ОСОБА_2.., а саме: здійснення реалізації рибою в неустановленому місці, без документів, за що передбачена відповідальність згідно ст.160 ч. 1 КУпАП.

Матеріал підлягає поверненню на дооформлення, оскільки матеріал відповідно до штампу канцелярії вхідної кореспонденції надійшов вдруге на адресу суду 17.12.2013 року, явку до суду правопорушнику оголошено не було, доставка працівниками міліції організована не була , а відповідно до положень ст.. 268 КУпАП розгляд справ за ст.. 160 ч.1 КУпАП передбачає обов'язкову присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд вищевказаного матеріалу не є можливим .

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути Дзержинському
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - для дооформлення.

Суддя:В. Є. Сільченко
Справа № 211/8303/13-п
Провадження № 3/211/1823/13
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Суворовська,
Предгорного району, Ставропольського краю, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданого Довгинцівським РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області 16.01.1998 року.

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не виконувала належним чином передбачених законом обов'язків опікуна по вихованню своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 12 листопада 2013 року пішла з дому та бродяжила. Знайдена 14 листопада 2013 року та поміщена до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей м. Кривого Рогу».

В суді ОСОБА_2 визнала факт вчиненого правопорушення, суду пояснила, що в зв'язку з її забороною онуці ОСОБА_3 виходити заміж, остання пішла з дому та тривалий час не поверталася.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, підтверджується протоколом ДН № 027659 від 27.12.2012 р. (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 27.12.2012 року ( а.с. 2), копія рішення суду про призначення опікуном ОСОБА_2 (а.с.5-7), акт про знайдену дитину від 14.11.2013 року
(а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється, суд вважає достатнім застосувати по відношенню до неї мінімальне стягнення, визначене санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін