БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№
провадження 3/356/608/13
Справа № 356/1598/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013           року
м.
Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює в БВК № 95 пожежником,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії СМ 795668, виданий Березанським МВ
ГУ МВС України в Київській області 11
листопада 2005 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АГ2 №107622
від 18 жовтня 2013 року водій ОСОБА_1 о 19
годині 55 хвилин у день складення
протоколу в місті Березань Київської
області по вулиці Поштова керував
автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп’яніння – різким
запахом алкоголю з порожнини роту. Від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, судом роз’яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного правопорушення не
визнав, суду пояснив, що в той вечір він
дійсно випив пляшку пива і їхав разом
зі своїм кумом додому. По дорозі у його
машини відпало колесо і вони
зупинилися для ремонту автомобіля. У
цей час до них під'їхали працівники ДАІ
і склали протокол про адміністративне
правопорушення.

Свідок ОСОБА_2, будучи попереджений про
кримінальну відповідальність за
відмову від дачі показань та за дачу
завідомо неправдивих показань, суду
пояснив, що він працює начальником ВДАІ
Баришівського РВ, на час складення
протоколу про адміністративне
правопорушення був інспектором ДАІ.
Вказував, що ОСОБА_1 в той день їхав на
своєму авто без посвідчення водія.
Причиною зупинки стала проблема з
освітленням в транспортному засобі,
яку він помітив. Підійшовши до ОСОБА_1
для перевірки документів, свідок
відчув запах алкоголю. Вказував, що
ОСОБА_1 йому пояснив, що їде з рибалки, в
лікарню для встановлення ступеню
тяжкості сп’яніння їхати відмовився.
Зі слів свідка, ОСОБА_1 їхав сам, а потім
до нього підійшов ще один чоловік,
якому і було передано керування
автомобілем. Також повідомив суду, що
на вигляд автомобіль був у справному
стані, всі чотири колеса були на своїх
місцях.

Свідок ОСОБА_3, будучи попереджений про
кримінальну відповідальність за
відмову від дачі показань та за дачу
завідомо неправдивих показань, суду
пояснив, що він працює інспектором ВДАІ
Баришівського РВ, в той день чергував
разом з інспектором Бачалом Ю.А.
Рухаючись по дорозі, побачив
автомобіль «москвич» і поїхав за ним.
При огляді водія ОСОБА_1 від нього чувся
запах алкоголю, тому його напарник
склав протокол про адміністративне
правопорушення. Також зазначав, що
автомобіль ОСОБА_1 старенький, однак
був на ходу, всі чотири колеса у
автомобіля були на своїх місцях.

Також ОСОБА_1 просив допитати у якості
свідка свого кума ОСОБА_4 , який у той
день їхав разом з ним в машині, у
зв’язку з чим зобов’язувався передати
йому судову повістку (а.с. 9), однак цього
не зробив і ОСОБА_4 до суду не з’явився.

Таким чином, дослідивши у сукупності
усі здобуті у судовому засіданні
докази судом встановлено, що 18 жовтня
2013 року близько 20 години у м. Березань
по вул. Поштова ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, попередньо
вживавши алкоголь, а саме пляшку пива
(а.с. 1, пояснення ОСОБА_1В.).

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В його діях
суд вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і вважає за необхідне
застосувати до особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя :ОСОБА_5