overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/7402/13-п

Провадження № 3/116/1927/13

12.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рогнедіно Рогнедінського району
Брянської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків:
НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2013 року о 11 год. 50 хв. по вул.
Чехова в с. Кольчугино
Сімферопольського району АР Крим керував транспортним засобом - мопедом
«Alphа», без реєстраційного номера, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення рухів), від огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння (а.с.2,4).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,його щире каяття, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан,суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Передбачені ч.1 ст.130 КУпАП менш суворі стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки він не працює, посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував та виходячи з обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №647/4209/13-п
Провадження № 3/647/1716/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Козацьке
Бериславського району Херсонської області, проживає в АДРЕСА_1, пенсіонер , -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року близько 09 год. 00 хв. на стихійному ринку в с. Веселе
Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 продавала рибу без відповідних документів, чим порушила ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України "Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу. У ОСОБА_1 виявлено та вилучено живі раки у кількості 2 кілограми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 88- 1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст88-1 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме, раків живих у кількості 2 кілограми, які передані по накладній
№537 від 22.11. 2013 року ДП "ПРОФІПАРТНЕР", місто Херсон, пр. Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 7 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, ІННП 34, № св.30566127.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2013 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа № 323/4578/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

10 листопада 2013 року о 16 годині 50 хвилин в с.Новокарловка Пологівського району Запорізької області по вул.Центральній гр-н ОСОБА_1 який був притягнутий за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №242760, письмовими поясненнями свідків від 10 листопада 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір в зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір, 37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
О.В.Плечищева

Постанова набирає законної чинності 04 січня 2014 року.
Справа №647/3820/13-п
Провадження № 3/647/1582/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року близько 01 години 30 хвилин, в Тягинському лимані в районі с.
Тягинка ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову - мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. При затриманні у ОСОБА_1 вилучено сітку та рибу свіжу карась у кількості 20 штук загальною вагою 7 кілограм.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся.
Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству на суму 340 гривень, які підлягають відшкодуванню згідно вимог ст. 40 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який не працює, суд вважає можливим на підставі ст. 22
КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 40, 85, 221, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом у сумі 340 гривень 00 копійок.

Конфіскувати незаконно добуті водні живі ресурси - рибу свіжу карась у кількості вісім штук загальною вагою два кілограми, яка передана по накладній №3500 від 23.10.2013 року ДП
"ПРОФІПАРТНЕР" (МФО 380805, Райффайзен Банк
Аваль м. Київ, код ЄДРПОУ - 32618512, р/р. 7).

Вилучене промислове знаряддя лову - сітку мисинову ( а-40 мм, l-20м, h-1,5м.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2013 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/3785/13-п
Провадження № 3/647/1555/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вірівка Бериславського району, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року близько 08 години 20 хвилин, в Каховському водосховищі в районі с. Львово ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову - мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону
України "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено сітку та рибу свіжу плоскирка у кількості 10 штук загальною вагою 2 кілограми.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Вину у скоєному правопорушенні визнав під час складання протоколу. Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству на суму 340 гривень, які підлягають відшкодуванню згідно вимог ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби свіжої плоскирка у кількості 10 штук загальною вагою 2 кілограми, яка передана по накладній
№3494 від 18 жовтня 2013 року ДП
"ПРОФІПАРТНЕР" (МФО 380805, Райффайзен Банк
Аваль м. Київ, код ЄДРПОУ - 32618512, р/р. 7).

Вилучене промислове знаряддя лову сітку а-35мм., l-30м., h-1,2м. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2013 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа № 323/4654/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень Оріхівської
НВК№2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

03 грудня 2013 року головним спеціалістом
Оріхівського РС УДМС України в
Запорізькій області Сошиною С.М. було встановлено, що громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з 21 грудня 2012 року проживає без паспорта, не отримала його своєчасно у 16 років, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП№ 039029, письмовими поясненнями правопорушниці, копією свідоцтва про народження правопорушника.

У судове засідання правопорушниця не з»явилася по невідомим суду причинам, про день слухання справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Вивчивши матеріали та враховуючи те, що
ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за можливе застосувати до неї положення ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір в зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 197, ст. ст. 24-1, 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП, Законом України "Про судовий збір"-

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
О.В.Плечищева

Постанова набирає законної чинності 28 грудня 2013 року
Справа №647/3804/13-п
Провадження № 3/647/1569/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Комарівка Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прцює водієм у ТОВ «Іксора», -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2013 року близько 13 години 05 хвилин в місті Херсоні по вулиці
Бериславське шосе ОСОБА_1 керував автомобілем ХАЗ, який експлуатується в режимі маршрутного таксі, на задній осі якого різний малюнок протектора шин чим порушив вимоги п. 31.45 г Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП. Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

На день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2013 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/3825/13-п
Провадження № 3/647/1586/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Н.Каїри
Бериславського району, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року близько 06 години 45 хвилин, в Республіканській затоці
Каховського водосховища ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову - мисиновою сіткою з берега, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону
України "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. При затриманні у ОСОБА_1 вилучено сітку та рибу свіжу карась у кількості 7 штук загальною вагою 2 кілограми.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся.
Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству на суму 119 гривень, які підлягають відшкодуванню згідно вимог ст. 40 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який не працює, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 40, 85, 221, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом у сумі 119 гривень 00 копійок.

Конфіскувати незаконно добуті водні живі ресурси - рибу свіжу карась у кількості 7 штук загальною вагою 2 кілограми, яка передана по накладній
№502 від 23 жовтня 2013 року ДП
"ПРОФІПАРТНЕР" (МФО 380805, Райффайзен Банк
Аваль м. Київ, код ЄДРПОУ - 32618512, р/р. 7).

Вилучене промислове знаряддя лову - сітку мисинову ( а-36 мм, l-7м, h-1,2м.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2013 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/4348/13-п
Провадження № 3/647/1793/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Інгулівка Херсонської області, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року близько 18-00 години
ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою тещу ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2013 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/4025/13-п
Провадження № 3/647/1648/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Каланчак Каланчацького району
Херсонської області, яка мешкає за адресою см. АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка влаштована до неї в родину на виховання, та 17.11.2013 року пішла з дому у невідомому напрямку нічого не повідомивши.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Її винність у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2013 року.

Суддя
Р.Р. Волошин