П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4207/13-п Провадження № 3/126/1735/13

"18" грудня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Комарова 44, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646417 від 21.10.2013 року ОСОБА_1 звинувачується в тому , що 21.10.2013 року о 22 год. 20 хв. в м. Бершадь по вул. Щорса керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкоголного сп"яніння. Від проходження медичного освідування водій відмовився.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, стверджує , що керував автомобілем тверезий і був зупинений працівником ДАІ, який перевірив документи та звинуватив у керуванні автомобілем в стані алкоголного сп"яніння. Пройти медичне освідування працівник ДАІ не пропонував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 21.10.2013 року біля 22 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Щорса був зупинений працівником ДАІ, який запропонував йому підписати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, проте , що він відмовляється від медичного освідування., однак в його присутності працівники міліції не пропонували затриманому водієві пройти медичне освідування та підписати протокол. Також він не чув щоб водій відмовлявся давати пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції , проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія ( судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Із пояснень ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 вбачається, що від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків ОСОБА_1 не відмовлявся. Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Інших доказів які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння суду не надано,тому провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 ,266, 247,283,284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: