Справа № 428/580/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши подання в.о. начальника Сєвєродонецького МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Сєвєродонецького міського суду від 27.02.2013 року, якою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин. Правопорушник за викликами до МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області не зявляється, за місцем мешкання відсутній, в звязку з чим неможливо виконати постанову суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Враховуючи вищевикладене, в.о. начальника Сєвєродонецького МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт строком 60 годин адміністративним арештом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно п. 3.17. розділу 3 Наказу ДДУПВП № 35 від 25.02.2009р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 24.03.2009р. за №272/16288, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до копії постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2013 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин. Постанова Сєвєродонецького міського суду від 27.02.2013 року надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 20.03.2013 року.

Згідно листа №63/2956 від 21.05.2013 р. начальника Сєвєродонецького МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 07.05.2013 р. ОСОБА_2 зявився до МВ КВІ для постановки на облік. 07.05.2013 р. ОСОБА_2 видано направлення до Сиротинської селищної ради, до відбуття громадських робіт.

На підставі розпорядження Сиротинської селищної ради №23 від 08.03.2013 р. ОСОБА_2 прийнято для виконання громадських робіт в с. Сиротине з 08.05.2013 р. по 29.05.2013 р.

Згідно повідомлення Голови Сиротинської селищної ради ОСОБА_4 № 188 від 15.05.2013 р. гр. ОСОБА_2 14 і 15 травня 2013 р. не зявився для відбування громадських робіт.

16.05.2013 р. ОСОБА_2 прибув для відбування громадських робіт, що підтверджується повідомленням Голови Сиротинської селищної ради ОСОБА_4 №191 від 16.05.2013 р., згідно якого гр. ОСОБА_2 встановлено додатковий графік роботи.

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 17.05.2013 року інспектором МВ КВІ ОСОБА_5 була здійснена перевірка порушника ОСОБА_2 за місцем відбування громадських робіт. На момент перевірки ОСОБА_2 перебував згідно встановленого графіку в м.Сиротине, вул. Толстого, займався прибиранням території. При цьому інспектору МВ КВІ гр. ОСОБА_2 пояснив, що 14 і 15 травня 2013 р. він перебував на обєктах, вказаних у графіку відбуття стягнення, але громадські роботи не виконував, тобто в ці дні не відбував адміністративне стягнення. Станом на 21.05.2013 р. ОСОБА_2 відбуто 28 годин громадських робіт.

З огляду на зазначене, вважаю, що в задоволенні подання, стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом слід відмовити, оскільки правопорушник приступив до виконання громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 268, 276, 280-287, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, Наказом ДДУПВП № 35 від 25.02.2009 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 24.03.2009р. за № 272/16288, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Сєвєродонецького МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію постанови направити до Сєвєродонецького МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області для відома.

Суддя Ж. І. Кордюкова