№ провадження 3/208/2393/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого водієм
«Дніпродоммет», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.12.2013 року о 14-15 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1, у м.
Дніпродзержинську, в алкогольному
стані, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України,
тим самим вчинив адміністративне
правопорушення за яке передбачена
відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою провину, та підтвердив, що він
дійсно знаходився в стані алкогольного
сп’яніння та сів за кермо, про що
шкодує, та просив суд не накладати на
нього суворе адміністративне
стягнення.

Згідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи
токсичних речовин.

Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчив
матеріали справи, протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
підтвердили, що ОСОБА_1 знаходився в
алкогольному стані, так як він продув в
прибор «Драгер», який показав
результат 1,13%, рапорт працівника
міліції ОСОБА_4, результат тесту №630
прибору «Драгер», який показав стан
алкогольного сп’яніння особи, яка
тестується – ОСОБА_1 – 1,13%, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 на момент огляду
11.12.2013р. о 14-25 год. перебував у стані
алкогольного сп’яніння, суд встановив,
що ОСОБА_1 винний у здійсненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме в
керуванні транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП та обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП, та враховуючи характер скоєного
правопорушення і особу правопорушника,
суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41грн. в
дохід держави.

На підставі викладенного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..130, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» №590-VІІ від
19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у здійсненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк ОДИН РІК.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41
(сорок одну) копійку в дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.