ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання
Безкоровайної О. Т.

з участю представника митниці
Омельчука М. М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Васієн,

Яловинського р-ну, Р. Молдова,
проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого

за порушення митних правил
передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року о 12 годині 05 хвилин на
залізничній станції «Овруч»,
розміщений в зоні діяльності ВМО
«Залізничний» м/п «Північний»
Житомирської митниці Міндоходів, під
час здійснення прикордонно - митного
контролю пасажирського потягу № 61
міжнародного сполучення «С. Петербург -
Кишинів», плацкартного вагону № 6, біля
купе № 1 в якому слідував гр. Р. Молдови
ОСОБА_2, у мішку для білизни виявлено
ароматизатори харчові різних
найменувань в кількості 81 (вісімдесяти
одного) флакона та концентрат на
харчові продукти на натуральній
сировині в кількості 7 (семи) флаконів.
Вищезазначені харчові ароматизатори
переміщувалися гр. ОСОБА_2, через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює
його виявлення.

Зазначені дії мають ознаки порушень
митних правил, передбаченого частиною
першою ст. 483 Митного кодексу України

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, просив слухати справу у
його відсутності (а.с.4).

Представник митниці просив визнати
винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - 585 грн. 23 коп. з конфіскацією
товарів.

Ч. 1 статті 483 МК України передбачає
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку представника митниці
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України, тобто гр.
ОСОБА_2 переміщував вищеперелічені
предмети з приховуванням від митного
контролю способом, який утрудняє
виявлення таких предметів при
переміщенні через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0343/101110506/2013 від 09.08.2013
року (а.с. 1), доповідною запискою (а.с. 5),
актом прийому-передачі матеріалів (а.с.
6), протоколом про митне обстеження (а.с.
7), рішенням про адміністративне
затримання (а.с. 11), протоколом
опитування. (а.с. 13), митною декларацією
(а.с. 15).

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи № 100 від 25.09.2013 року
загальна вартість ароматизаторів
харчових в асортименті ємністю 10 мл. та
концентрати для харчових продуктів
ємністю 100 мл. становить 585, 23 грн. (а. с. 20
- 25).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів з
конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2013
року № 3674-VI (зі змінами та
доповненнями), судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 23
коп. з конфіскацією ароматизаторів
харчових в асортименті ємністю 10 мл. та
концентратів для харчових продуктів
ємністю 100 мл., які зберігаються на
складі Житомирської митниці
Міндоходів за адресою: с. Оліївка, вул.
Садова, 4, Житомирського районну.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної
заробітної плати, що становить 34,41 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області Богунський районний суд м.
Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред'явленню
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення постанови.