П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року о 13:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №71, розташованого по вулиці Донецька міста Привілля, здійснювала торгівлю з рук хвойними деревами ялинками, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що 26 грудня 2012 року о 13:30 годині, вона, знаходячись біля будинку №71, розташованого по вулиці Донецька міста Привілля, здійснювала торгівлю з рук хвойними деревами ялинками, у невстановленому для цього місці. Свою провину усвідомила та просила суд суворо її не наказувати.

Згідно протоколу вилучення від 26.12.2012 року, (а.с.8) в присутності двох понятих у ОСОБА_1були вилучені ялинки у кількості 3 шт., які згідно розписки від 26.12.2012 року (а.с.7), передано на зберігання ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, приймаю до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: ялинки у кількості 3 шт., які згідно розписки від 26.12.2012 року, передані на зберігання ОСОБА_1, - підлягають поверненню ОСОБА_1,

Керуючись ст. ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Речові докази: ялинки у кількості 3 шт., які згідно розписки від 26.12.2012 року, передані на зберігання ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1, проживаючій у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін