ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1440/13-п

Справа № 3/600/385/2013

13 листопада 2013 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці у Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
директора ТОКП «Профілактична
дезінфекція»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року головним державним
інспектором праці Територіальної
державної інспекції праці у
Тернопільській області Савкою Т.М., в
присутності директора ТОКП
«Профілактична дезінфекція» ОСОБА_2, на
підставі виконання службових
обов'язків, проведено планову
перевірку дотримання законодавства
про працю та загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у ТОКП
«Профілактична дезінфекція», про що
складено акт перевірки № 19-09-013/0797.

В протоколі про адміністративне
правопорушення № 19-09-013/0436 від 11 жовтня
2013 року головний державний інспектор
праці ТДІП у Тернопільській області
вказує, що директор ТОКП
«Профілактична дезінфекція» ОСОБА_2,
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме,
допустив порушення вимог ст. 29,с т. 83, ч.
1, ч. 2 ст. 115, ст. 116, ст. 142 КЗпП України, ч. 1
ст. 24 Закону України «Про оплату праці»,
тому просить притягнути його до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне №
19-09-013/0436 від 11 жовтня 2013 року, витягом з
акту перевірки № 19-09-013/0797 від 11 жовтня
2013 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто
порушення встановлених термінів
виплати пенсії, стипендії, заробітної
плати, виплата їх не в повному обсязі, а
також інші порушення вимог
законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні правопорушення визнав,
пояснив, що недоліки виявлені під час
перевірки усунуті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2,
характер вчиненого ним правопорушення,
вважає, що його слід звільнити від
адміністративної відповідальності в
зв'язку із малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням, справу провадженням
закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 41, 221, 283, 284, 287,
289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у
зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням, справу
провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп. судового
збору на номер доходного рахунку:
0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк
одержувача: УДКСУ у Тернопільській
області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731,
код банку МФО: 838012, код класифікації
доходів бюджету: 22030001.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
підпис

З оригіналом
вірно