ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/272/13-п

провадження № 3/312/154/2013

справа № 312/273/13-п

провадження № 3/312/155/2013

справа № 312/274/13-п

провадження № 3/312/156/2013

04 липня 2013 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Щорса в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 720139 від 17.06.2013 року, висновком КП Великобілозерська ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 13.06.2013 року (а.с. 2-3).

13 червня 2013 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Щорса в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження транспортного засобу та опори електричних мереж, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 720201 від 17.06.2013 року, рапортом помічника оперативного чергового Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 13.06.2013 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 13.06.2013 року о 16 годин 30 хвилин, фотокартками транспортного засобу та опори електричних мереж на місці дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком старшого державтоінспекора ВДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.06.2013 року (а.с.1-12).

13 червня 2013 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Щорса в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, в результаті порушення вимог ПДР України скоїв наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження транспортного засобу та опори електричних мереж, після чого, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим було порушено вимоги пункту 2.10 ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 720202 від 17.06.2013 року, рапортом помічника оперативного чергового Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 13.06.2013 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 13.06.2013 року о 16 годин 30 хвилин, фотокартками пошкоджених транспортного засобу та опори електричних мереж, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1-6)

За правилами статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

У разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 13 червня 2013 року правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун