районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 490/518/13-П
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Миколаєві, є громадянином
України, працює
спеціалістом-аналітиком товарного
ринку в ТОВ «Креатин», номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2012 року, близько 20 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ TF 69 YP», номерний знак НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2, рухаючись автодорогою
Київ-Одеса в районі 208 км. + 60м.,
порушуючи вимоги п.п. 12.1, 2.3 «б» Правил
дорожнього руху України, не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної швидкості руху, внаслідок
чого допустив зіткнення металевою
огорожею та пошкодив транспортний
засіб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав,
що дорожньо-транспортна пригода
сталася за викладених вище обставин
внаслідок порушення ним вимог п.п. 12.1, 2.3
«б» Правил дорожнього руху України.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина
у вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується іншими
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у протоколі
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 22.12.2012р. з відповідною
схемою до нього (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 400 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот)
гривень, що підлягає перерахуванню до
місцевого бюджету Центрального району
на розрахунковий рахунок № 0006,
ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській
області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: