№ провадження 3/208/2460/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинську Стребіж Н.М.,
розглянув адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ПП «Планета-2000», що мешкає
в м. Дніпродзержинську б-р.
Незалежності,15/72; про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд-

встановив:

ОСОБА_1, як головний бухгалтером ПП
«Планета-2000», в магазині «Буревесник»,
що розташоване за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул.
Республіканська, будинок № 50, 23.09.2013р. о
13-14год. проводила розрахункові
операції без застосування РРО та без
видачи касового чека, невідповідність
суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків незабезпечене
щоденне друкування та зберігання в
КОРО фіскальних звітних чеків РРО.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1,2,9 ст.3
Розділ ІІІ №265/95-ВР від 06.07.1995р.,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст. 155-1 КУпАП.

Частина 1 ст.155-1 КУпАП, передбачає
відповідальність за порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1
КУпАП – 23.09.2013 року.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП надійшла до
суду – 26.12.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
враховуючи те, що головний бухгалтером
ПП «Планета-2000» ОСОБА_1, дійсно були
допущені порушення вимог п. 1,2,9 ст.3
Розділ ІІІ №265/95-ВР від 06.07.1995р., суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
здійснила адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачено ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.