overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1883/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.,

при секретарі - Грінішиній О.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року о 00-й год. 30 хв. в м.
Корюківка Чернігівської області по вул. К.Маркса ОСОБА_1 керував мопедом марки «FADA», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився з невідомих суду причин, своєчасно, в установленому законом порядку повідомлений про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 706187 від 26.11.2013, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, визнання правопорушником вини під час складання протоколу, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий
Справа № 747/933/13-п
Провадження№ 3/747/427/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2013 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.,

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Чернігівській області, вх. №2605 від 23.12.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює, дані про адміністративну відповідальність відсутні за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року на водоймі (озері), поблизу с.Юрківці,Талалаївського району, Чернігівської області,
Головним державним інспектором Кулею
С.В., було складено адміністративний протокол відносно гр.. ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову капроновою сіткою.

З'явившись на вимогу суду гр. ОСОБА_1, правопорушення не визнав та пояснив що у дозволеному місці де всі ловлять рибу зайшов на ставок, розставивши сітку, але був затриманий державним інспектором, який і вилучив в нього сітки.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення, яким знаряддям проводився вилов риби, її кількість, кому та яку завдано шкоду, а також який нормативний акт порушено.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що винести об'єктивне рішення у справі не можливо, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 85 ч.4 КУпАП підлягають поверненню до Головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Чернігівській області, для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 740/5685/13-п
Провадження 3/740/2560/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м.Ніжин

Суддя
Ніжинського міськрайонного суду
Скалозуб О.М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента 1-го курсу Козелецького технікуму ветеринарної медицини, мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 700330 від 07.11.2013 р. ОСОБА_1 07.11.2013 р. о 19-35 год. в смт
Козелець по вул. Розумовських керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП
України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що на момент вчинення ним адміністративного правопорушення йому було 15 років.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24.02.1998 р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому на момент вчинення адміністративного правопорушення він не досяг шістнадцятирічного віку, з якого неповнолітні підлягають адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Таким чином, провадження справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку належить закрити.

Керуючись ст.ст. 12, ч. 2, 247 ч. 1 п. 2, 283, 284
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ
О.М.СКАЛОЗУБ

. .
Справа № 740/5509/13-п
Провадження 3/740/2490/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського
Ю.В.

при секретарі -
Ісаєнко А.М.

представника потерпілого ОСОБА_3.- адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.11.2013 р. о 17 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м.Ніжині по вул. Московська, керував автомобілем «PEUGEOT EXPEPT» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, не дотримався безпечної швидкості руху і виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_3. Врезультаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а потерпілому ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що 25.11.2013 р. в м. Ніжині по вул. Московська, керуючи автомобілем
«PEUGEOT EXPEPT» в стані алкогольного сп"яніння, не дотримався безпечної швидкості руху і виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063».

Представник потерпілого
ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 пояснив, що 25.11.2013 року водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем
ВАЗ-21063, в м.Ніжині по вул.Московська рухався по своїй смузі руху, а ОСОБА_2 виїхав на смугу зустрічного руху, врезультаті чого відбулося ДТП, автомобіль «ВАЗ-21063» отримав механічні пошкодження, а потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський
Провадження №3/751/3687/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, -

- по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

Встановив:

12.12.2013 року, близько 18-00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

По даному факту у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь
УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження №3/751/3547/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, раніше, протягом року, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

за ч.2 ст. 184 КпАП України, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КпАП України, яка не виконує покладених на неї батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 1999 року народження, котрий в листопаді та жовтні місяцях 2013 року пропускав заняття без поважних причин.

З даного приводу відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалась у встановленому порядку, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, вік дитини, також те, що шкода нікому не завдана, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Номер провадження 3/742/2243/13
Єдиний унікальний № 742/6712/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Прилуцького МВ УМВС України в
Чернігівській області (з обслуговування міста Прилук та
Прилуцького району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 51 КУпАП,-

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 із господарства ОСОБА_2, розташованого по
АДРЕСА_2 скоїв крадіжку трьох курей, вартістю згідно довідки ТОВ
«Прилуцький ринок1» 12,50 грн. за кілограм, чим здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини та свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 430078, особистими поясненнями
ОСОБА_1, висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, та керуючись ст.ст. 51, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34 грн. 41 коп.
(призначення платежу "судовий збір", код
ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
М.
Циганко
Справа № 747/936/13-п
Провадження№ 3/747/429/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.12.2013 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області О.П. Гриневича вх. № 9616 від 31.12.13р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українець, уродженця с. Чернецьке,
Талалаївського району, який мешкає по
АДРЕСА_1, працює в ТОВ «Обрій» будівельником, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ч.1 ст.191 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2013 року в с. Чернецьке, інспектором ДІМ Талалаївського РВ УМВС
України в Чернігівській області,
Зігуном І.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено порушення правил зберігання гладко-ствольної мисливської зброї.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 правопорушення визнав і пояснив, що дійсно зберігав в сейфі, який не зачиняється свою гладко-ствольну мисливську рушницю «ІЖ-54» 12-го калібру, без нагляду.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1.ст. 191
КпАП України.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.1ст. 191, ст.. 40-1, ст. 283, ст. 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за порушення правил зберігання мисливської зброї, визнати винним за ч.1 ст.191 КУпАП та піддати адміністративному покаранню, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Адміністративний матеріал 747/936/13-п протокол серії ЧН 0357865 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 740/5686/13-п
Провадження № 3/740/2561/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2013 року м.Ніжин

Суддя
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 18.12.2013 року за вх. № 17154 із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина, громадянина
України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.12.2013 року о 14 год. 00 хв. в смт.
Лосинівка, Ніжинського раойну, на вул.
Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ЗАЗ 11037» державний номерний знак
НОМЕР_4, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем
"ВАЗ 21070", державний номерний знак
НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 ( триста п»ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 700 (сімсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Провадження №3/751/3721/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фізична особа-підприємець

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2013 року, о 09-50 год., в м.
Чернігові, по вул. Кільцева, керував транспортним засобом «КІА», д.н.з.
НОМЕР_1, та на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі велосипедисту, який наближався до нього по головній дорозі (проспект
Миру), в результаті чого трапилося зіткнення, постраждала ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, оскільки постанова про закриття кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 винесена 29 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін