районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Миколаєві, є громадянином України, не
працює, номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2013 року, близько 21 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись в магазині
„ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за
адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав дві
пляшки пива «Жигулівське» ємністю 0,5 л.,
загальною вартістю 12 грн. 80 коп..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення винним себе не визнав,
пояснивши, що дійсно знаходячись у
вказаному магазині взяв з
вітрини-холодильника дві пляшки пива
«Жигулівське» і почав виходити з
магазину не заплативши за нього,
оскільки за це пиво мав розрахуватися
його друг ОСОБА_2, який стояв біля каси.

Не дивлячись на це вина ОСОБА_1 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_3 (а.с. 4), який пояснив, що 01 серпня
2013 року, близько 21 год., до
магазину„ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, де він здійснює
підприємницьку діяльність, а саме
торгівлю продуктами харчування,
увійшли два хлопця віком близько 18-20
років. Один з цих хлопців взяв у
холодильнику пляшку пива
«Жигулівське» ємністю 0,5 л. вартістю 6
грн. 40 коп. і підійшов розраховуватися.
Інший, скориставшись тим, що перший
хлопець його відволік, взяв з
холодильника дві пляшки такого ж пива і
вийшов з магазину. Він вибіг за цим
хлопцем, наздогнав його, затримав та
викликав міліцію.

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме
дрібне викрадання чужого майна шляхом
крадіжки.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти)
гривень, що підлягає перерахуванню до
місцевого бюджету Центрального району
на розрахунковий рахунок № 0006,
ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: