Справа № 456/6427/13-п
Провадження № 3/456/1843/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

31.12.2013 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одруженого, має на утриманні дітей доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 грудня 2013 року о 21 год. 00 хв. по вул. Вокзальній в м. Стрию Львівської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_4 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Вину визнав, щиро розкаявся.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Під керуванням транспортним засобом слід розуміти виконання функції водія під час руху транспорту. Проступок вважається закінченим з того моменту, коли особа, яка перебувала у стані спяніння, надала руху транспортному засобу.

Дане правопорушення підтверджується: висновком спеціального технічного засобу «Drager» №2282 від 02.12.2013р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 347943 від 02.12.2013 р. /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_5 від 02.12.2013р. /а.с.4/; поясненнями гр. ОСОБА_6 від 02.12.2013р. /а.с.5/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи правопорушника, то слід зазначити, що 21 жовтня 2013 року постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Буй А.П. притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки /справа № 456/5326/13-п, провадження № 3/456/1501/2013/.

Таким чином, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, який має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

ОСОБА_6 того, слід зазначити, що суд не застосовує до ОСОБА_1 додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу у звязку з тим, що як вбачається з матеріалів справи, а зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.12.2013 року керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21053», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7 /а.с.2/, а тому такий вид вищевказаного додаткового стягнення до ОСОБА_1 не може бути застосований.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, й накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 /тридцять чотири/ грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2