Єдиний унікальний номер 722/1416/13-п
Номер провадження 3/722/512/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51 ч.1, 51 ч.2, 173, 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 30.05.2013 року о 08 годині 30 хвилин, діючи умисно, викрав одну пляшку горілки марки «Ексклюзив стандарт», ємкістю 1 літр за ціною 60,20 грн. в супермаркеті «Наш Край», що по вул. Перемоги, буд. 22 в м. Сокиряни Чернівецької області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, 30.05.2013 року о 17 годині, діючи умисно та протиправно, викрав одну пляшку горілки марки «Природна колекція на березових бруньках», ємкістю 0,7 літра за ціною 45,25 грн. в супермаркеті «Наш Край», що по вул. Перемоги, буд. 22 в м.Сокиряни Чернівецької області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 25.04.2013 року 0 22 годині, знаходячись в господарстві ОСОБА_2, по вул. Л. Толстого в м. Сокиряни Чернівецької області, влаштував словесну суперечку з останньою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 29.05.2013 року, приблизно о 22 годині, знаходячись по вул. 28 Червня в м. Сокиряни Чернівецької області, перебував в стані алкогольного спяніння, мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 30.05.2013 року, приблизно о 11 годині, знаходячись по вул. 28 Червня, що в м. Сокиряни Чернівецької області, перебував в стані алкогольного спяніння, мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Також, будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 04.06.2013 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись по вул. Центральній, що в м. Сокиряни Чернівецької області, перебував в стані алкогольного спяніння, мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, про що свідчать його пояснення в протоколах, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Характер адміністративного правопорушення підтверджується:

·протоколами про адміністративні правопорушення ЧВ № 039139/844 від 30.05.2013 року, ЧВ №039138/845 від 30.05.2013 року, ЧВ №039052/758 від 08.05.2013 року, ЧВ №039166/841 від 30.05.2013 року, ЧВ №039132/846 від 30.05.2013 року та ЧВ №039167/854 від 04.06.2013 року;

·протоколами № 169, 170,180 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 29.05.2013 року, 30.05.2013 року та 04.06.2013 року;

·письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

·іншими матеріалами справ про адміністративне правопорушення.

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, на протязі 2012-2013 років тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Оскільки, ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП не є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, то його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП. При цьому кваліфікація його дій за ст.51 ч.2 КУпАП вважається неправильною

ОСОБА_1 вчинив шість адміністративних правопорушень за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 26.06.2013 року, а тому справи №3/722/507/13 за ст. 178 ч.3 КУпАП, 3/722/508/13 за ст. 178 ч.3 КУпАП, 3/722/509/13 за ст. 178 ч.3 КУпАП, 3/722/510/13 за ст.51 ч.1 КУпАП, 3/722/511/13 за ст. 51 ч.1 КУпАП та №3/722/512/13 за ст. 173 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження за ст. 178 ч.3 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення, присвоївши справі №3/722/512/13.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім, до нього слід застосувати адміністративний арешт.

На підставі ст. 178 ч.3 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №3/722/507/13 за ст. 178 ч.3 КУпАП, 3/722/508/13 за ст. 178 ч.3 КУпАП, 3/722/509/13 за ст. 178 ч.3 КУпАП, 3/722/510/13 за ст.51 ч.1 КУпАП, 3/722/511/13 за ст. 51 ч.1 КУпАП та №3/722/512/13 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження за ст. 178 ч.3 КУпАП, та присвоїти йому №3/722/512/13.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя: