Справа № 725/4315/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 14.06.2013 року о 06 год. 30 хв. на територію п/п Порубне вїхав пасажирський мікроавтобус марки DODGE SPRINTER державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 В даному мікроавтобусі слідувало вісім пасажирів. Дані громадяни слідували з Туреччини до України у приватних справах та до митного контролю водій надав контрольний талон для проходження митного контролю по червоному коридору.

Громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти, а саме 1000 доларів США та товару, а саме 10 піджаків чоловічих, 20 сорочок, 30 футболок, 1 електрична духовка загальною вартістю 310 доларів США.

Під час здійснення догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та непредявлені до митного контролю мармурові плити 7 штук різних розмірів, які знаходились в багажному відсіку мікроавтобуса.

При проведені митного контролю було встановлено, що вага товару становить 233,5 кілограм. Згідно ст. 374 МК України, товари, що ввозяться на митну територію України сумарна вага яких не перевищує 50 кг, не є обєктами оподаткування митними платежами. В даному випадку загальна вага товару перевищує дозволену норму на 50 кілограм, у звязку з чим вищевказаний товар підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Працівниками Чернівецької митниці Міндоходів дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 472 МК України.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що справу слід повернути Чернівецькій митниці мін доходів для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до змісту ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

Так, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вартості предметів порушення митних правил, оскільки відповідно до висновку експерта від 27.06.2013 року визначити вартість предметів порушення митних правил не представилось можливим.

Згідно положень ст. 508 МК України однією із процесуальних дій, які проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення справи є витребування документів, необхідних для провадження у справі про ПМП та експертиза.

Таким чином, вказану справу слід повернути митному органу для проведення усіх необхідних дій з метою встановлення вартості предметів порушення митних правил.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 494, 508, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278, 288 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 повернути Чернівецькій митниці Міндоходів для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.