Справа № 226/551/13-п
Справа № 3/226/109/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 20.05.1975 року в м.Димитров, Донецької області, громадянки України, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, маючи на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання і виховання свого сина, не здійснює контроль за його навчанням, внаслідок чого учень ЗОШ № 10 м.Димитрова ОСОБА_3 без поважних причин у січні 2013 року пропустив 50 уроків, у лютому 2013 року 36 уроків. Тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, до судового засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, що не виключає можливості розгляду справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в 7-му класі ЗОШ №10 м.Димитров (арк. спр.4). Згідно подання директора школи пропуски уроків без поважних причин ОСОБА_3 в січні 2013 року становили 50 учбових годин, а в лютому 2013 року - 36 учбових годин (арк.спр.3,4).
Згідно статті 155 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання сина і контроль за його навчанням не здійснює, що свідчить про наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Вчинення даного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 начальником відділу кримінальної міліції служби дітей Димитровського міськвідділу внутрішніх справ від 4.03.2013року. Згідно зазначеного протоколу та долучених до нього пояснень ОСОБА_1, своєї вини в тому, що дитина пропускає уроки без поважних причин, вона не заперечує.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на своєму утриманні має ще одну малолітню дитину.
Зазначені обставини дають суду підстави для застосування до ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення в виді попередження, яке, на думку суду, буде повністю
відповідати принципам законності та обгрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати неї за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді попередження.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілим до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Л.І.Клепка