Провадження № 3/361/3341/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

27 грудня 2013 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, студента КНЕУ ім.
В.Гетьмана, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2013 року о 13 годині 55 хвилин
ОСОБА_1 в м. Бровари на перехресті
вулиць Київської-Кірова, керуючи
автомобілем марки «Тойота Венза» н.з.
НОМЕР_1, перед поворотом праворуч не
зайняв відповідне крайнє положення на
проїжджій частині, та здійснюючи
поворот праворуч не переконався, що це
буде безпечним, в наслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Ніссан Джук» н.з. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась
по вул. Київської в напрямку м.
Чернігова, в результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
дійсно 14 грудня 2013 року о 13 годині 55
хвилин, керуючи автомобілем марки
«Тойота Венза» н.з. НОМЕР_1, здійснював
рух в м. Бровари по вул. Київській. Перед
перехрестям вулиць Київської-Кірова
зупинився на заборонений сигнал
світлофора, посередині проїжджої
частини з увімкненим правим покажчиком
повороту. На зелений сигнал світлофора
продовжив рух, перешкод з правого боку
для здійснення маневру повороту не
побачив, але в момент його виконання
відчув удар в праву частину свого
транспортного транспорту, як виявилось
від зіткнення з автомобілем марки
«Ніссан», що рухався по вул. Київській,
в напрямку м. Чернігова. При
призначенні стягнення просив
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, студент.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Тойота Венза»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 10.1,
10.4 Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, не працює, студент, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М. Д. Рабець