Справа № 584/1109/13-п
Провадження № 3/584/346/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 31.10.2013 року близько 10 год. 35 хв. рухаючись по 32 км (+100) автодороги Т1911 Мутин - Путивль, керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер 63664КЕ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода) та від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під підпис у протоколі, але причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення про те, що водій ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода) та від проходження медичного огляду на стан спяніння і дачі пояснень відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що водій ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від пропозиції працівників ДАЇ пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння та дачі пояснень (а.с. 2-3), довідкою ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області про те, що посвідчення водія на імя ОСОБА_2 серії АГЕ № 042984 від 11.10.1994 р. було вилучено та зберігається в ВДАІ ОСОБА_1

Таким чином, наведені вище докази в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 винний у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність також не вбачається.

Враховуючи наведене, обставини скоєного, особу ОСОБА_2, який постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 14.03.2012 р. був позбавлений права керування транспортним засобами на строк 2 роки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак належних висновків не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення, що є підставою для застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші, менш суворі види стягнень, не забезпечать його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 4 ст. Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5