Справа № 511/555/13-п
Номер провадження:3/511/263/13
ПОСТАНОВА

"01" березня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж .В , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №040558 від 02.02.2013 року, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Могилів-Подільський - Отач в напрямку "вихід з України" при проведенні паспортного контролю осіб, які слідують через Державний кордон України в пішому порядку, був виявлений та затриманий громадянин Р.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який при опитуванні повідомив, що він незаконно перетнув державний кордон України поза встановленого пункту пропуску рухаючись в пішому порядку в напрямку с.Новокотовськ (ОСОБА_2) - с. Павлівка (України). Таким чином ОСОБА_1 порушив ст.. 204-1 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП не зазначено час та дату скоєння зазначеного правопорушення.

Також до матеріалів справи не додані документи посвідчуючі особу правопорушника. Додані документи складено на молдавській мові, що не дає суду можливості встановити особу правопорушника ОСОБА_1

У відповідності з санкцією ст.. 204-1 ч.1 КУпАП відповідальність за дане правопорушення, настає за незаконне перетинання або за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску.

Однак до матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно незаконно перетнув державний кордон України поза встановленого пункту пропуску. Цей факт підтверджується лише письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також рапортами працівників прикордонної служби, які складені також тільки з пояснень правопорушника.

Крім того, судом встановлено, що матеріали справи були складені 02.02.2013 року, надійшли на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області 27.02.2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 ні в протоколі, ні в своїх письмових поясненнях, ні в розписці, доданих до матеріалів справи, не був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Згідно ст. 277. ч.2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-, розглядаються протягом доби, що позбавляє суд повідомити належним чином правопорушника про день та час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст..ст. 268, 277, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Могилів-Подільського прикордонного загону для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и л :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, по протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №040558 від 02.02.2013 року про притягнення до адміністративної відповідалльності за ст.204-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Могилів-Подільського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3