районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Миколаєві, є громадянином України, не
працює, номер облікової картки
платника податків невідомий, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року, близько 17 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, на якого 05 червня 2013 року було
накладено адміністративне стягнення
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП,
рухаючись вулицею Кірова в м.
Миколаєві, в районі буд. 164 керував
транспортним засобом "ЗИЛ-ММЗ 4502",
державний номер НОМЕР_1, символи на
номерному знаку якого були стерті та
пошкоджені, що не дозволяло чітко їх
визначити з відстані 20 метрів, чим
порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху
України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними про час, місце вчинення
правопорушення, транспортний засіб,
яким керував ОСОБА_1, копією постанови
від 05.06.2013 р. (а.с. 4).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто
повторне протягом року керування
водієм транспортним засобом з номерним
знаком, закритим іншими предметами чи
забрудненим, що не дозволяє чітко
визначити символи номерного знака з
відстані двадцяти метрів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 255 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 (двохсот
п'ятдесяти п'яти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: