П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від МВ УМВСУ в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Тошківка Первомайського району Луганської області, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2013 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого сина, який 28.02.2013 року, приблизно о 18:00 годині, знаходячись в підїзді будинку № 22, розташованого на кв-лі Дружби Народів міста Лисичанська, здійснював паління тютюнових виробів у забороненому законом місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини не повідомила, хоча про день та місце розгляду справи попереджалась своєчасно, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, вона не спростовувала, факту невиконання батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28 лютого 2013 року, знаходячись в підїзді будинку № 11, розташованого на кв-лі Дружби Народів міста Лисичанська, курив цигарки, - не заперечувала.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадського стану міста Лисичанська Луганської області 24.03.1998 року (а.с. 10), - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, який після досягнення 14-річного віку, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, однак, до суду для надання пояснень не зявилася, про причини не повідомила.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці ОСОБА_1, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПО С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова