Справа № 361/772/13- п
Провадження № 3/361/324/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм в ТОВ Профіт плюс дистрибуція, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 733207 від 16.01.2013 ОСОБА_1 14.12.2012 о 10год 20хв, в м.Дніпропетровськ, по вул.Київській в районі перехрестя з вул.Криворізькою, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, наполягав на закритті провадження по справі та пояснив, що 14.12.2012 о 10год 20хв, в м.Дніпропетровськ, по вул.Київській в районі перехрестя з вул.Криворізькою, керував автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю близько 48 км/год в правій смузі руху ближче до краю проїзної частини. Попереду нього в його полосі руху ніяких автомобілів не було. Коли підїжджав до перехрестя з вул.Криворізькою в лівій смузі ліворуч від нього на відстані 5м рухався автомобіль марки Шевроле з ввімкнутим лівим покажчиком повороту. Попереду в полосі руху останнього на перехресті вище вказаних вулиць стояв автомобіль марки Мерседес з ввімкненим покажчиком лівого повороту та пропускав зустрічний транспорт, щоб завершити свій маневр. Підїжджаючи до перехрестя, коли автомобіль марки Шевроле перебував попереду нього на відстані близько 1,5м, останній мабуть не встигаючи зупинитись вчасно на перехресті різко вчинив маневр праворуч, та вискочив на його полосу руху перед ним, в звязку з чим він застосував міри екстреного гальмування, але все одно не мав можливості уникнути ДТП, враховуючи замалу відстань від його автомобіля до Шевроле та через миттєвість його маневру. Вказав, що з невідомих йому причин на місці ДТП протокол складений не був та був оформлений вже пізніше без його відому, копія такого надана не була. Заперечив наявність в своїх діях складу правопорушення, вважає винним в ДТП водія автомобіля марки Шевроле, оскільки такий різко змінив напрямок руху.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ін., вважаю, що сукупність досліджених судом доказів, що

обєктивно узгоджуються між собою, як і відсутність доказів на спростування встановлених обставин, дають переконливі підстав вважати, що ОСОБА_1 не було порушено ПДР України, змоги уникнути ДТП він також не мав, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим провадження в справі стосовно нього необхідно закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.