Справа № 159/5102/13-п
Провадження № 3/159/1762/13
ПОСТАНОВА

про призначення судово-психіатричної

експертизи

м. Ковель 10.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., при секретарі Пухер Л.Р. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 червня 2013 року о 15 год. 45 хв. в м. Ковелі по бульвару Л.Українки керував мотоциклом марки «Кавасакі Р-5», та вживав спиртні напої після зупинки мотоциклу на вимогу працівника ДАІ, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, хоча про такий огляд був повідомлений, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 під час вчинення 22.06.2013 року о 15 год 45 хв. в м. Ковелі по бульвару Л.Українки протиправних дій. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 з 30.06.2013 року по 23.08.2013 року знаходився на лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні, а 01.07.2013 року був обстежений комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, який позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, у зв'язку з чим був примусово поміщений на стаціонарне лікування. Дані обставни можуть свідчити про те, що ОСОБА_1 під час винення правопорушення не усвідомлював значення своїх дій.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно довідки Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 від 08.07.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.06.2013 року та на момент видачі довідки знаходився на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1, а згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 від 01.07.2013 року він продовжує страждати на тяжкий психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу, який позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку та внаслідок якого він вчиняв та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою беспосередню небезпеку для нього та оточуючих.

Таким чином, для визначення психічного стану особи, при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності, вважаю необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 251, 280, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав психічним захворюванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момет вчинення протиправних дій 22.06.2013 року о 15 год 45 хв. в м. Ковелі по бульвару Л.Українки - вживання спиртних напої після зупинення мотоциклу на вимогу працівника ДАІ, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2. Чи хворіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання на даний час ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

У разі необхідності надати експертам справу про адміністративне правопорушення № 3/159/1762/13.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3