Справа № 450/3794/13-п
Провадження № 3/450/1338/13
ПОСТАНОВА

"24" грудня 2013 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Кіпчарський М.О. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд
матеріалів, 01.10.2013р. о 21 год. 15 хв. в м.
Львові по вул. Наукова 16, ОСОБА_1
керував скутером «Ямаха», номер рами
VAOCT-007692, в стані наркотичного сп’яніння
, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Будучи своєчасно оповіщеним про
місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в
суд не явився, не повідомив причини
неявки та не подав клопотання про
відкладення розгляду справи. Тому
розгляд справи , згідно ст.268 КУпАП ,
проводився у його відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним
засобом особою , що перебуває в стані
алкогольного сп’яніння, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення повністю доведена
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВС1 № 351830 від
01.10.2013р., висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп’яніння № 11029/3522
від 01.10.2013 р.

З врахуванням з’ясованого вважаю, що
за вчинене правопорушення на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення .

Обираючи адміністративне стягнення,
враховую особу правопорушника та
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність. Так ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, яке носить підвищений
суспільно-шкідливий характер та
характеризується особливою
зухвалістю, тому вважаю що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, що
буде достатньою та необхідною мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника у дусі
додержання законів, а також
запобіганню вчинених нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати тобто в сумі 34 грн. 41
коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,221, 283,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1975 р.н визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 5
(п’ять) років з оплатним вилученням
скутера «Ямаха» номер рами VAOCT-007692.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2