ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/21970/13-п

10 грудня 2013 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1 з участю особи, що притягується що адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №244050 від 17 листопада 2013 року , 17 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Костромській,25 ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Мазда н.з. АІ 3051ЕВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав. Додатково пояснив, що він під час керування транспортним засобом за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, не перебував у стані алкогольного спяніння. Щодо своєї відмови від проходження на встановлення стану алкогольного спяніння пояснив, що в нього в автомобілі знаходилося четверо людей, яких я відвозив на похорони, після того як завіз людей він залишив автомобіль і поїхав сам на проходження медичного огляду, який показав що ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного спяніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння долучив да матеріалів справи.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. 2.3, 2.4., 2.5, 2.6, 2.7, 2.8. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотично чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоровя №400/666 від 09.09.2009 року, у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, які мають спеціальні звання та пройшли відповідну підготовку. Уповноваженими особами Державтоінспекції МВС використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку. Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп'яніння уповноважена особа Державтоінспекції МВС інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку.

Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 інспектор ДАІ не пропонував йому у встановленому порядку пройти огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, тобто уповноваженим працівником ДАІ з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки.

Відповідно до ч.1 чт.130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову, особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Таким чином з урахуванням відсутності відмови від проходження вказаного огляду, саме відповідно до вищевказаного встановленого порядку, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за всутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Е.Ореховська