Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33 8/2013 Суддя в 1-й інстанції Мухін А.В.
Категорія ст. 163-4 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Жечева Н.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І.,

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року, якою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ Завод Запоріжмашпром, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді, головний бухгалтер ТОВ Завод ЗапоріжмашпромОСОБА_1 не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб у березні 2012 року, тобто вчинила дії передбачені ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

19.12.2012 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вказану постанову, в якій ОСОБА_1 вважає винесену постанову незаконною, обставини, викладені в ній такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, просить поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки про наявність вказаного документу вона дізналась лише 05.12.2012 року, після ознайомлення її представника зі змістом постанови в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Вивчивши матеріали справи, доводи наведені у клопотанні ОСОБА_1, не вирішуючи наперед питання про законність прийнятої постанови судді, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних підстав строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається зі змісту постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11. 2012 року, ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо неї, до того ж згідно з розпискою від 19.10.2012 року, ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи, таким чином вона мала можливість вчасно подати до суду апеляційну скаргу.

26.11.2012 року ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3, який 27.11.2012 року звернувся до Жовтневого райсуду м. Запоріжжя з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії постанови.

З матеріалами справи захисник був ознайомлений 05.12.2012 року, дані про затягування судом надання йому можливості для ознайомлення та отримання копії постанови, в апеляційній скарзі не наведені.

Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 14.12.2012 року від імені ОСОБА_1, тобто з суттєвим порушенням передбаченого ст. 289 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови.

Таким чином, доводи про те, що справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1, якій про рішення судді стало відомо лише від захисника 05.11.2012 року, спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження постанови щодо ОСОБА_1 не підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку апеляційного оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення, у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1 відмовити.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4