Справа № 2021/3869/2012
Провадження № 3/626/93/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2013 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Наталинського ПЖКГ, мешкає за адресою: вул. 19 Вересня буд. 115, м.Красноград, Харківської області, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Наталинського ПЖКГ, допустила порушення податкового законодавства. А саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів: податку на прибуток підприємства комунальної власності в сумі 9681 грн. по терміну сплати 19.11.2011 року, а фактично сплачено 06.08.2012 року, 02.08.2012 року, 30.07.2012 року, 27.07.2012 року; по терміну сплати 19.02.2012 року, а фактично сплачено 06.08.2012, 15.08.2012, 20.08.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, та надала пояснення, що вказана сума несвоєчасно сплачується у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства, несвоєчасним відшкодуванням пільг та субсидій управлінням праці та соціального захисту населення, а також заборгованістю споживачів за надані послуги. При цьому вказує, що Харківським окружним адміністративним судом було винесено постанову від 21.11.2012 року про стягнення з розрахункових рахунків Наталинського ЖКГ податкового боргу в розмірі 38273,97 грн., але 19.12.2012 року прийнято ухвалу про надання Наталинському ПЖКГ розстрочки виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду, починаючи з січня 2013 року по грудень 2015 року.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є щиросердечне каяття, тяжких наслідків після вчиненого правопорушення не настало. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КН № 992391 від 26.11.2012 року та копією акта № 683/15-105/30773641 від 26.11.2012 року.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Зважаючи на те, що правопорушниця вживає заходи для погашення заборгованості, підприємству надано розстрочку виконання судового рішення, яка визначена судом із січня 2013 року та враховуючи, що правопорушення не спричинило суттєвої шкоди, враховуючи помякшуючу обставину - щире каяття правопорушника, та відсутність обтяжуючих обставин, суд за правилами ст.22 КУпАП приходить до висновку про малозначність скоєного правопорушення та можливість звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1632 , 268,280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя