Справа № 648/2599/13-п
Провадження № 3/648/800/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2013 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 23 січня 1987 року, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.07.2013 року до Білозерського районного суду Херсонської області від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області надійшов протокол та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №007948/2976 складеного 06.06.2013 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 06.06.2013 року о 02-00год. з дюралевого човна здійснювали на Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області лов риби промисловим знарядями лову - мисиновими сітками. Був затриманий під час виборки сітки з водоймища. При затриманні у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було виявлено та вилучено водні біоресурси рибу: крась в кількості 120 екз., окунь 11 екз., сазан 3 екз., плоскирка 1 екз., щука 1 екз., лящ 1 екз., раки 16 екз.

В результаті грубого порушенням правил рибальства, державі згідно довідки-розрахунку збитків, які нанесені водним живим біоресурсам, було завдано матеріальних збитків на загальну суму 4097 грн.

Ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, враховуючи кількість та види виловлених водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КпАП України, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч. 4, 253, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, - закрити.

Копію постанови та матеріали про адміністративне правопорушення направити до Лінійного відділу у порту Херсон УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сімчук С.Б.