Дело № 522/3208/13-П
Производство № 3/522/1374/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления военной контрразведкиДепартамента контрразведки Службы Безопасности Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, 10сентября1961 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2,проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. работающего начальником отдела оборонного планирования военной части А0800.

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 212-2 ч. 1п. 6 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
ОСОБА_2, будучи лицом, ответственным за организацию мобилизационной и штатной работы, организацию мониторинга и ведение формуляров военных частей, организацию охраны государственной тайны в отделе оборонного планирования, выявлено, что во время исполнения служебных обязанностей ОСОБА_2, будучи также лицом ответственным за уничтожение тайных документов в отделе оборонного планирования военной части А0800, в нарушение требований п.п. 378, 379, 380, 381, 385 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденных Постановлением КМ Украины от 02.10.2003 г. № 1561-12 и п.п. 3.11.4, 3.11.9, 3.11.15, 3.11.16, 3.11.17 «Инструкции о порядке охраны государственной тайны в Министерстве обороны Украины и Вооруженных Силах Украины», которая введена в действие приказом Министерства обороны Украины от 16.10.2006 г. № 600 и согласована 15.06.2006 г. с Управлением охраны государственной тайны СБ Украины, как глава комиссии по отбору и уничтожению тайных документов, организовывал в октябре 2012 г. отбор и дальнейшее включение в акты на уничтожение материальных носителей секретной информации № 507/7 и 507/8 более 300 секретных документов. После составления акта, в нарушении п. 381 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях», полковник ОСОБА_2 не предоставил их на рассмотрение экспертной комиссии, несмотря на то, что в акты включены документы инвентарного хранения. В дальнейшем, в нарушении п. 379 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях», при отсутствии контроля со стороны полковника ОСОБА_2 члены комиссии и он лично поставили подписи в указанных актах о факте уничтожения материальных носителей секретной информации, хотя физическое уничтожение не осуществилось. В ноябре 2012 г., при отсутствии контроля со стороны полковника ОСОБА_2, в нарушении требований п. 378 и 379 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях», лишь два члена комиссии майор ОСОБА_3 и служащий ОСОБА_4 на служебном автомобиле отправились на место уничтоженияматериальных носителей секретной информации, которое в нарушении требований п. 378, не является специально оборудованным режимным помещением для уничтожения материальных носителей секретной информации.
Кроме того, в нарушении п. 374 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях» полковник ОСОБА_2 не осуществил контроль в соответствии форме акта на уничтожение, которая должна отвечать форме 43 и «Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях» и форме 25 по Инструкции № 600, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 212-2ч.1 п. 6 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_2, будучи извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из административных материалов, ОСОБА_2вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 5 от 07.02.2013 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 1
- выпиской из приказа начальника Генерального штаба Главнокомандующего Вооруженных Сил Украины № 445 от 12.07.2011 г., в соответствии с которым ОСОБА_2 назначено заместителем начальника штаба. л.д. 6
- выпиской из положения о структурных подразделениях управления воздушного командования «Південь» Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины, утвержденного приказом командира ПвК от 22.06.12 № 408, из которого усматриваются права, обязанности и ответственность. л.д. 7-8
- актом служебного расследования № 1 от 11.01.2013 г., в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 27-31
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по п. 6 ч.1 ст. 212-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. п. 6 ч.1 ст. 212-2, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 6 ч.1 ст. 212-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 /пятисот десяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1