Справа № 219/7397/2013-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

04.11.2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2013 року об 11-00 год. ОСОБА_1, на території центрального ринку в м.Соледар здійсняв роздрібну торгівлю тютюновими виробами населенню марки «Kiss super slims» у кількості 10 пачок без наявності марок акцизного збору та без наявності відповідних документів, тим самим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, чим порушив ч. 1 ст. 156 КУпАП. 03.08.2013 року участковим інспектором Соледарського ГОМ лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 852791.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та додатково пояснив, що придбав на ринку у невідомій особи 2 блока сигарет марки «Kiss super slims» за 100 грн. та у звязку з тим, що у нього не вистачає грошей він вирішив продати 10 пачок сигарет по 5 грн. за одну пачку. В процесі торгівлі до нього підійшли робітники міліції і з його письменної згоди провели догляд та вилучення вищевказаних сигарет. Проте, що для продажу тютюнових виробів необхідно відповідні документи він не знав. Продаж сигарет він не здійснив.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Але, відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що 03.11.2013 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко