Справа № 188/2416/13-п
Провадження № 3/188/871/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області Бурда
О.П., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від Петропавлівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України,
не працює, мешкає вулиця АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

14.10.2013 року о 09 годині 30 хв. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106,
державний номерний знак НОМЕР_1, на
автодакаді Алушта - Судак - Феодосія, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, шатка хода, почервоніння білків
очей), на вимогу працівників ДПС ДАІ від
проходження медичного огляду для
встановлення факту сп'яніння в
присутності двох свідків відмовився,
що підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Притягнутий ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з'явився, але його
вина підтверджується поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що
вони бачили і чули, як ОСОБА_1
відмовився їхати в лікарню для
медичного огляду на ступінь сп'яніння.

Прокурор на розгляд справи не
з'явився, свій висновок суду не
повідомив, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшов
висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.
284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 2550 (дві
тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41
копійка.

Штраф повинен бути сплачений
згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови
за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому
порядку із заробітної плати чи іншого
заробітку, пенсії або стипендії
відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в
разі несвоєчасної сплати штрафу та
виконання постанови в примусовому
порядку, з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу, визначений у
відповідній статті КУпАП.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена, або на неї може бути
внесено подання прокурора до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Петропавлівський
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда