Єдиний унікальний №
Провадження № 3/408/466/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
2
жовтня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ з
обслуговування Київського району
м.Одеси при УДАІ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно - технічна,
одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року, о 12 годині 55 хвилин,
ОСОБА_1 по вул.Арнаутська в м.Одесі,
Одеської області, керуючи автомобілем
ДАФ СF 340, державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення пункту 10.4, 10.1 Правил
дорожнього руху України, при
здійсненні повороту праворуч на
вул.Белинського, з невідповідного
крайнього положення на проїзній
частині не переконався в безпеці, в
результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_2, який рухався в
попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1
суду пояснив, що 12 серпня 2013 року,
приблизно о 12 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем ДАФ СF 340, державний
номерний знак НОМЕР_1, на
вул.Арнаутськой від вул.Канатської в
напрямок вул.Белинського. До
перехрестя під'їхав по другій полосі,
праворуч по ходу руху, так як право
полоса була зайнята припаркованим
транспортом. На перехресті з
вул.Белинського виконуючи поворот
праворуч, в'їжджаючи в крайню праву
полосу вул.Белинського, так як там одна
полоса в напрямку руху та дві полоси
зустрічного руху. Коли знаходився на
вул.Белинського почув, що трапилось
зіткнення, а після цього побачив
легковий автомобіль, який знаходився
праворуч на трамвайному полотні. До
зіткнення даний автомобіль він не
бачив. Можливо водій хотів його
обігнати його.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його
письмовим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення,
письмовим поясненням ОСОБА_2, схемою
ДТП від 12 серпня 2013 року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - його
підвищена суспільна небезпека, особу
правопорушника: щиро кається в
скоєному.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

При вказаних обставинах, суд вважає
достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1
є накладення адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 124, 33, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 340 /триста сорок/
гривень.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас