Справа № 235/5693/13-п
Провадження 3/235/1399/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним інженером КП «Управління міського господарства», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н «Шахтарський», 26/38,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, оскільки: в порушення п. 1.5 ПДР України, 10.09.2013 р. о 13.00 год. при обстеженні вулично - дорожної мережі м. Красноармійська гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ № 37 від 25.06.12013 р. по вул.. Дніпропетровська в районі магазину «Екомаркет»- вибоїни на проїзній частині глибиною більш ніж 5 см, про що було складено адміністративний протокол АВ 2 № 293486 від 12.09.2013 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, порушення не визнав, про що свідчить його підпис в та пояснення в протоколі.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначивши, що відповідно листа Начальника житлово-комунального відділу міської ради ОСОБА_2 на 2013 рік були виділені кошти державного та місцевого бюджетів у сумі 5798,039 тис. грн. для проведення капітального та поточного ремонту автодоріг міста Красноармійська. У 2013 році на підставі положення про житлово-комунальний відділ було проведено конкурсні торги на поточний ремонт автодоріг міста Красноармійська, переможцем яких було визначено ПП «Агропрмбуд».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані до матеріалів справи докази, приходжу до висновку, що зазначена справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів)посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є противоправна , винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вини головного інженера КП «Управління міського господарства» ОСОБА_1, у невиконанні припису ДАІ немає, в наслідок чого відсутня складова складу адміністративного правопорушення вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: