Єдиний унікальний номер: 378/1079/13-п
Провадження № 3/378/333/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Тетіївської ОДПІ України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкт підприємницької діяльності, за ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 739733, перебуваючи що ОСОБА_1 як субєкт підприємницької діяльності порушив за п.177.2 ст.177 ,п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість в сумі 11307 грн. та завищені валові витрати.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав, суду пояснив, що він оскаржив акт перевірки від 09.09.2013 до господарського суду і вини своєї не визнає.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2013 року не повно викладено суть адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено за який період занижено податок на додану вартість та зовнішні валові витрати.

Крім цього, відповідно до ст. 251 КУпАП до протоколу не додано докази того, що ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, та додано документи, які належним чином не завірені (витяг з акту перевірки).

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 251, 256 КУпАП вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути заступнику начальника Тетіївського ОДПІ України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463 -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути заступнику начальника Тетіївського ОДПІ України в Київській області для належного оформлення.

Судді підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н. М. Марущак