Справа № 605/992/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"31" грудня 2013 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 місто, вул.
Бережанська, 72, Підгаєцького району
Тернопільської області за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області надійшли до
суду матеріали справи про
адміністративне правопорушення за
ознаками ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про
адмінправопорушення № 046746 від 30.12.2013
року, ОСОБА_1 20.08.2013 року близько 16.00 год.
по вул. Шевченка, 14а таємно викрав у
Соколовської Тетяни Петрівни жіноче
кольцо, вартість якого становить 40 грн.,
чим здійснив дрібну крадіжку.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання,
зокрема, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначається, зокрема, нормативний акт,
який передбачає відповідальність за
дане правопорушення. Також, протокол
підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це.

Крім того, до протоколу не долучені
відомості про адміністративне
затримання особи органами,
правомочними здійснювати
адміністративне затримання в порядку,
передбаченому ст. 262 КУпАП.

Невиконання зазначених норм Закону
може призвести до порушення права
особи на свободу та особисту
недоторканість, передбаченого ст. 29
Конституції України.

Наказом МВС від 04.10.2013 року № 950 «Про
питання щодо застосування
адміністративного законодавства
України органами внутрішніх справ
України» передбачено наступне.

Пунктом 3.9 вищезазначеного Наказу МВС
передбачено, що при складанні
протоколу зазначаються прізвища, місця
проживання свідків і потерпілих, якщо
вони є.

У п. 3.15 зазначено, що до протоколу
долучаються інші матеріали про
адміністративне правопорушення
(пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновок експерта,
речові докази, протокол про вилучення
речей і документів, рапорти посадових
осіб, а також інші документи).

Однак, всупереч вищезазначеним нормам
Наказу МВС від 04.10.2013 року № 950 «Про
питання щодо застосування
адміністративного законодавства
України органами внутрішніх справ
України», у протоколі на зазначено
повної адреси потерпілої ОСОБА_2

Крім того, з протоколу вбачається, що
було викрадене кольцо вартістю 40 грн.
однак у матеріалах справи відсутні
належні докази, що підтверджують
вартість викраденого, оскільки
долучена копія довідки СПД-ФО ОСОБА_3
від 07.11.2013 року не містить необхідних
реквізитів та належним чином не
засвідчена.

Також, до матеріалів справи не долучено
протоколу огляду чи вилучення
викраденого майна.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою від 30.11.2013 року слідчого СВ
Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській
області було закрито кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за
відсутністю в його діях складу
кримінального правопорушення.

Однак, матеріали справи не містять
витягу з Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Відсутність у протоколі необхідних
відомостей та вищезазначених
матеріалів, що додаються до протоколу
про адміністративне правопорушення,
позбавляє суд можливості повно та
об’єктивно розглянути дану справу та
вирішити її в точній відповідності з
законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали
справи про адміністративне
правопорушення за ст. 51 КУпАП відносно
ОСОБА_1, необхідно направити до
Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській
області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення за ст. 51 КУпАП відносно
ОСОБА_1 – направити до Підгаєцького РВ
УМВСУ в Тернопільській області для
дооформлення.

Суддя:

ОСОБА_4