Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3404/13-п
Номер провадження 3/511/1479/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І . розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 132 кв.13

по ст..88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку придбання чи збуту об"єктів тариного або рослинного світу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.09.2013 року о 07 год. 50 хв. на ринку смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області незаконно здійснював продаж цінного виду риби окунь, загольною вагою 6 (шість) кг, без відповідних на це документів, а саме накладної та сертифікату якості на даний товар, чим порушив вимоги ст. 37 Закону України „Про рибне господарство, ст. 7 Закону України Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пообіцяв, що більше порушувати законодавство не буде.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення №008997/1032 від 18.09.2013 року, згідно, якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП;

- опис-оцінкою, згідно якого у ОСОБА_1 вилучена риба окунь вагою 6кг.

- актом прийому-передачі, згідно якого у ОСОБА_1 вилучена риба окунь вагою 6кг, ціна за 1кг. - 2 грн., на загальну суму 12грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Конфіскувати в доход держави вилучену згідно протоколу №008997 від 18.09.2013 року рибу карась 6 кг на загальну суму 12 грн. та передану на зберігання державному підприємству "Сервісний центрМіністерства доходів і зборів України в Одеській області".

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.