overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013

Справа № 497/3447/13-п

Провадження № 3/497/1569/13

12.12.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області,
Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.01.2005 року
Одеським ВГІРФО УМВС України в
Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконую свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.11.2013 року близько о 14:00 годині на вул.
Циалковського вдарив громадянина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим скоїв дрібне хуліганство, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в суді свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнала в повному обсязі, розкаялась, просила суд строго її не карати.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0170676 від 11.12.2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді.

Таким чином, провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184 ч.3, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (ЄДПРОУ отримувача - 37801706, р/р - 0155, МФО - 828011) в дохід держави у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати, що складає 34(тридцять чотири) грн. 41(сорок одна) коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:
М.М.
Калібова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013

Справа № 497/3554/13-п

Провадження № 3/497/1632/13

27.12.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області,
Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Городне Болградського району Одеської області, громадянкиУкраїни, зареєстрованої та проживаючої по
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.12.1953 року Болградським РВ ГУМВС
України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року
ОСОБА_2 в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" разтошованого по АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними виробами виробництва Р. Україна, без наявності ліцензії на право торгівлі передбаченої статті 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Зазначені вироби були вилучені, всього 10 пляшок горілки
"Оригінальна" обєм 0,5 літрів.

ОСОБА_2 в суді свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила суд строго її не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0170685, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду від 14.12.2013 року, квитанцією камери зберігання речових доказів № 47 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33
КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 9-11, 22, 33, 164, 221, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Алкогольні вироби: 10 пляшок горілки "Оригінальна" обєм 0,5 літрів, на сумму 330 (триста тридцять) гривень, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
(ЄДПРОУ отримувача - 37801706, р/р - 0155,
МФО - 828011) в дохід держави у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати, що складає 34(тридцять чотири) грн. 41(сорок одна) коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:
М.М.
Калібова
Справа № 497/3381/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2013 року року, суддя Болградського районного суду Одеської області,
Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД 0171550, 24.09.2013 року близько о 16:00 годині, ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своїм сусідом
ОСОБА_3, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В cудовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 24.09.2013 року по вул. Заводська в с. Залізничне Болградського району
Одеської області стався конфлікт між ним та ОСОБА_3, але нецензурною лайкою він не висловлювався, а навпаки на його адресу висловлювався нецензурною лайкою ОСОБА_3, про що можуть пояснити свідки: депутати Залізнічненської сільської ради - ОСОБА_4; ОСОБА_5, а також сусід ОСОБА_6, родичі - ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення матеріалів адміністративної справи відносно
ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП для додаткової перевірки його доводів з метою встановлення фактичних обставин конфлікту, який мав місце 24.09.2013 року на вул. Заводська в с. Залізничне
Болградського району Одеської області , та встановлення інших осіб, які б могли бути свідками інциденту, що стався між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також:

допитати депутатів Залізнічненської сільської ради - ОСОБА_4; ОСОБА_5, а також сусіда ОСОБА_6. Допитати родичів -
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

При додатковій перевірці вирішити питання щодо необхідності складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 та інших свідків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити за належністю до
Болградського РВ ГУМВС України в
Одеській орбласті на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, направити на доопрацювання за належністю до Болградського РВУМВС
України в Одеській області.

Суддя:М. М. Калібова
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013

Справа № 497/3383/13-п

Провадження № 3/497/1543/13

06.12.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області,
Калібова Марія Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи,

що поступили з Болградського РВ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Жовтневе Болградського району
Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 26.06.1963 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року близько о 17 годині 00 хвилин
ОСОБА_2 в с. Жовтневе по вул. Заречна виражалась на адресу перехожих нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, просила суд строго її не карати.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністратвине правопорушення серії ОД № 0171807 від 03.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51.00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (ЄДПРОУ отримувача - 37801706, р/р - 0155, МФО - 828011) в дохід держави у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати, що складає 34(тридцять чотири) грн. 41(сорок одна) коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:
М.М. Калібова
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013

Справа № 497/3463/13-п

Провадження № 3/497/1573/13

16.12.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області,
Калібова Марія Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи,

що поступили з Болградського РВ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Болград Одеської області, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.06.1996 року Болградським РВ УМВС
України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року близько о 09:00 годині ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 виражався на адресу ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністратвине правопорушення серії ОД № 0171758 від 07.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (ЄДПРОУ отримувача - 37801706, р/р - 0155, МФО - 828011) в дохід держави у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати, що складає 34(тридцять чотири) грн. 41(сорок одна) коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:
М.М. Калібова
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013

Справа № 497/3296/13-п

Провадження № 3/497/1510/13

29.11.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області,
Калібова Марія Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи,

що поступили з Болградського РВ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Болград Одеської області, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06 серпня 2002 року Болградським РВ УМВС
України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року близько о 16:30 годині ОСОБА_2 по вул. Пушкінська в м. Болград вчинил сварку с ОСОБА_3 при цьому виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_2 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністратвине правопорушення серії ОД № 0171786 від 28.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір (ЄДПРОУ отримувача - 37801706, р/р - 0155, МФО - 828011) в дохід держави у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати, що складає 34(тридцять чотири) грн. 41(сорок одна) коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:
М.М. Калібова
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013

Справа № 497/3422/13-п

Провадження № 3/497/1566/13

12.12.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області,
Калібова Марія Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи,

що поступили з Болградського РВ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Болград Одеської області , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 паспорт серії
НОМЕР_1 Болградським РВУМВС України в
Одеській області виданий 14.10.2008 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_2 виражався на адресу громадянина ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_2 факт скоєного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністратвине правопорушення ОД № 0171791 від 10.12.2013 року, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (ЄДПРОУ отримувача - 37801706, р/р - 0155, МФО - 828011) в дохід держави у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати, що складає 34(тридцять чотири) грн. 41(сорок одна) коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:
М.М.
Калібова
Справа
№ 611/879/13-п
Провадження 3 3/611/260/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ново-Павлівка Барвінківського району
Харківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого кранівником в ЗАТ «Бетонмаш»,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 01.03.2013 року близько 07 години 00 хвилин в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілих могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2013 року серії ХА
№ 012321, поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М.Андросов