П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 09.12.2013 року о 16.00 год.
прямуючи з Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Mersedes-Benz Vito»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 в якості
пасажира, обравши смугу спрощеного
митного контролю "зелений коридор",
перемістила через м/п «Мостиська»
Львівської митниці, товар, а саме:
посудомийну машину марки «Ariston LSF825X/HA»
виробництва Респуьліки Польща - 1 шт.,
газову плиту марки «Mostercook KG 1440 LUX FUTURE» - 1
шт., витяжку кухонну марки «Whirlpool AKR 686
IX-OKAP» виробництва Республіка Польща - 1
шт., сушку для грибів модель MSG-02
потужністю 400W - 1 шт., кавоварку марки
«Philips Saeco HD8425/09» виробництва Респуьліка
Польша - 1 шт., який обмежений до
переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України, оскільки вона порушила
порядок проходження митного контрою в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто перемістила товар,
переміщення якого заборонено через
митний кордон України або обмежено
законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил,
суд враховує характер вчиненого
порушення, особу порушника, яка раніше
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил не
притягувався, не працює, малозначність
вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за порушення митних правил у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст.520, 524,527,528 МК України,
ст.22,40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.471 МК України, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.471 МК України - закрити.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил № 3387/20909/13
від 09.12.2013 року, а саме: посудомийну
машину марки «Ariston LSF825X/HA» виробництва
Респуьліки Польща - 1 шт., газову плиту
марки «Mostercook KG 1440 LUX FUTURE» - 1 шт., витяжку
кухонну марки «Whirlpool AKR 686 IX-OKAP»
виробництва Республіка Польща - 1 шт.,
сушку для грибів модель MSG-02 потужністю
400W - 1 шт., кавоварку марки «Philips Saeco
HD8425/09» виробництва Респуьліка Польша - 1
шт. - повернути власнику після
здійснення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька