Справа № 361/4004/13-п
Провадження № 3/361/1169/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, на утриманні маючої дитину, працюючої головним податковим ревізором інспектором ДПІ Печерського району м. Києва, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Черняхівського, в напрямку вул. Дімітрова, керувала автомобілем марки Нісан Мікра н.з. АІ 7730 ВІ, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Незалежності-Черняхівського, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала переваги в русі автобусу марки Богдан А-091 н.з. 001-91 КМ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустила з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась, пояснила, що 18 квітня 2013 року близько 19 години 25 хвилин керувала автомобілем марки Нісан Мікра н.з. АІ 7730 ВІ в м. Бровари по вул. Черняхівського, в напрямку вул.. Дімітрова. Підїжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг вул.. Незалежності-Черняхівського помітила, що світлофор не працює і з невеликою швидкістю продовжила рух прямо. Автомобілі, які рухались по вул.. Незалежності в напрямку вул. Гагаріна, і були по відношенню до неї з лівого боку, подали сигнал світлом фар про надання дороги. Перевагу в русі надав і автомобіль, який рухався по вул.. Незалежності в напрямку с. Перемоги Броварського району. В цей момент вона, рухаючись на перехресті, помітила автобус марки Богдан, який рухався на швидкості, загальмувала, але уникнути з ним зіткнення не вдалось. При призначенні стягнення просила врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює, на утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки Нісан Мікра н.з. АІ 7730 ВІ ОСОБА_1, в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець