Справа № 513/1440/12
Справа № 3/513/178/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Добропільської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28.06.1968р. у м.Донецьк, громадянина України, не одруженого, має неповнолітню доньку 1996р.н. та малолітню доньку 2004р.н., працюючого комерційним директором ДП «Красноармійськвугілля», мешкає: вул.Університетська, 30/45, м.Донецьк, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.16414 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2012р. суддею Димитровського міського суду Донецької області винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.16414 ч.1 КУпАП відповідно до якої ОСОБА_1 був визнана винним за ст.16414 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900 (одинадцять тисяч девятсот) грн.

11.04.2013р. до суду від Державної податкової інспекції у Ворошиловському р-ні м.Донецька Донецької області Державної податкової служби надійшла постанова Старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьк ОСОБА_2 від 19.01.2013р., де вона відмовляє у відкритті виконавчого провадження, оскільки у постановочній частині не вказано тип стягувача, повне найменування стягувача та реквізити для перерахування грошових коштів.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Суддя вважає, що у резолютивній частині постанови № 3/513/178/2012 від 25.04.2012р. необхідно вказати, що штраф стягується на користь держави та вказати наступні реквізити для зарахування штрафу: р/р 0034, отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 25.04.2012р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.16414 ч.1 КУпАП викласти в наступній редакції:

ОСОБА_1 28.06.1968р.н. визнати винним за ч.1 ст.16414 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900 (одинадцять тисяч девятсот) грн. на користь держави. Штраф підлягає зарахуванню на р/р 0034, отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.

Суддя