Справа № 602/440/13-п
Провадження № 3/602/206/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а Тернопільської області , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

12.12.2012 року постановою Лановецького районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

26.02.2013 року постановою Лановецького районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпроАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_1, 10.04.2013 року о 14 годині 30 хвилин в м.Ланівці по вул.Тернопільській Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ( а ) Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він 10.04.2013 року о 14 годині 30 хвилин в м.Ланівці по вул.Тернопільській Тернопільської області керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2013 року серії АА2 № 106045 (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 21 від 10.04.2013 року (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи те , що транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2, суд вважає за доцільне не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпроАП і позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3