Справа № 521/8612/13-п
Провадження 3/521/3938/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення згідно протоколу АА2 185022, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Одеса, вул. Дальницьке шосе, буд. 5,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року до Малиновського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 185022 від 21.05.2013 року, складений інспектором дізнання ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_2, згідно якого 30.03.2013 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле-Такума, держномер ВН 2487 АІ в м. Одеса по Дальницькому шосе від обїзної дороги в напрямку вул.. Стовбової, при зміні напрямку руху праворуч, не зайняла відповідного крайнього положення на проїзній частині, що призвело до зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, держномер А 3264 ОЯ, під керуванням водія ОСОБА_3, рухомим в попутному напрямку.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 порушені вимоги п. п. 10.1, 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що вона з рішенням інспектора ДАІ не згодна, так як на вулиці Дальницьке шосе, по котрій вона рухалася, а потім здійснювала поворот праворуч, тільки одна смуга в одному напрямку, а водій автомобіля ЗАЗ 1102, держномер А 3264 ОЯ, замість того, щоб зупинитися та надати здійснити поворот праворуч, почав обгін з права по узбіччю.

В підтвердження вини ОСОБА_1 УДАЇ ГУМВС України в Одеській області надані слідуючи докази, а саме висновок за результатами розгляду матеріалів ДТП, рапорт майора міліції ОСОБА_4, пояснення водіїв ДТП, схему ДТП від 30.03.2013 року. Однак із зазначеної схеми ДТП від 30.03.2013 року, не вбачається можливим побачити напрямок руху автомобіля ЗАЗ 1102, держномер А 3264 ОЯ до зіткнення, а також зі схеми не вбачається можливим побачити скільки смуг в кожному напрямку має вулиця Дальницьке шосе.

Виходячи з письмових пояснень водія автомобіля ЗАЗ 1102, держномер А 3264 ОЯ - ОСОБА_3, ОСОБА_1, перед тим як виконати поворот праворуч включила лівий сигнал повороту. У звязку із відсутністю у суду відео зйомки, не вбачається можливим встановити вину особи.

На підставі викладеного, необхідно надати відео зйомку вул.. Дальницьке шосе, буд. 5, в день та час ДТП, а саме 30.03.2013 року приблизно о 01 год. 00 хвл., якщо така є.

З цих підстав, на думку суду, співробітниками ДАЇ допущена неповнота та неправильність при проведенні перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30.03.2013 року.

Суд приходить до висновку про необхідність направити зазначений адміністративний матеріал УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, виходячи з наступного:

Статтею 278 КУпАП встановлений порядок підготовки до розгляду справ про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Відсутність зазначених даних перешкоджає прийняттю правильного та законного рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Одеса, вул. Дальницьке шосе, буд. 5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.