Справа № 212/7585/13-п
П О С Т А Н О В А

06.09.2013 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу

ОСОБА_1,

за участю участників
процесу: ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з відділу оформлення
матеріалів ДТП ДАІ КМУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської
області, громадянина України,

проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_3

буд. № 24АДРЕСА_1, не
працюючого;

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адмінправонарушення АБ2 № 905897,
складеного 19 серпня 2013 року, ОСОБА_2 26
липня 2013 року о 13:30год. керуючи
транспортним засобом ОСОБА_5 А5,
номерний знак «АЕ 7808 НВ», по вул.
Дишинського у Жовтневому районі м.
Кривий Ріг, непереконавшись у
відсутності небезпеки, здійснив обгін
на нерегульованому перехресті з вул.
Більшовицька та внаслідок чого на
смузі зустрічного руху допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102,
номерний знак «АЕ 6223 АС», під
керуванням водія ОСОБА_6. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали
механічні ушкодження, а водії отримали
тілесні ушкодження.

В судовому засіданні
ОСОБА_2 вину не визнав.

В судовому засіданні
адвокат правопорушника ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення по справі
судової автотехнічної експертизи, яку
поручити експертам відділення
Дніпропетровського НІЕКЦ при
Криворізькому МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши думку
участників процесу, перевіривши
матеріали справи, вважає за необхідне
призначити по справі судову
автотехнічну експертизу, оскільки
висновок експерту необхідний для
повного, об'єктивного і всебічного
розгляду справи, і для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251, 273
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП судову
автотехнічну експертизу, провадження
по якій доручити експертам
відділення Дніпропетровського НІЕКЦ
при Криворізькому МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

На вирішення судової
автотехнічної експертизи поставити
наступні питання:

1.                              Чи
мав технічну можливість водій ОСОБА_2
при вказаних вихідних даних уникнути
зіткнення автомобілів?

2.                     Порушення
яких вимог ПДР вбачається в діях водія
ОСОБА_2 та
ОСОБА_4
, які знаходяться в причинному зв'язку з
наслідками технічного
характ
ера розглядаємого ДТП?

3.                    Яка була
швидкість ОСОБА_5 «ОСОБА_5 А5» д.н. НОМЕР_1
з урахуванням пошкоджень, які він
отримав при зіткненні?

4.                    Як повинен був
діяти водій ОСОБА_5 «ОСОБА_5 А5» д.н.
НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці,
згідно з технічними вимогами Правил
дорожнього руху?

5.                    Чи відповідали
дії водія ОСОБА_5 «ОСОБА_5 А5» д.н. НОМЕР_1
технічним вимогам Правил дорожнього
руху?

6.                    Чи були з
технічної точки зору дії водія ОСОБА_5
«ОСОБА_5 А5» д.н. НОМЕР_1
у причинному
зв'язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи
доручити експертам відділення
Дніпропетровського НІЕКЦ при
Криворізькому МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України.

Для дослідження експертам направити
матеріали адміністративної справи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі
зупинити до отримання висновку
експерта.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Л. І. Шум