Справа № 339/582/13-п 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 20.07.2013 року близько 23.45 год., 28.07.2013 року близько 22 год.50хв. та 16.08.2013 р близько 22 год.55 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, і такими діями повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та додатково зазначив, що 20.07.2013 року о 23.45 год. його не було за місцем проживання так, як він пішов збирати бутилки, щоб заробити на проживання. Також вказав, що 28.07.2013 року о 22 год.50 хв, був відсутній за місцем проживання, ходив по мусорних баках, а 16.08.2013 р. близько 22 год.55 хв. був відсутній за місцем проживання, так як розпивав спиртні напої, і де сааме ночував не памятає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП також підтверджується:

- даними щодо обставин скоєного правопрушення, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2013 року ІВ № 016660, від 28.07.2013 року ІВ № 016756 та в протоколі від 16.08.2013 року ІВ № 016759 (а.с.2, 8, 14);

- поясненнями від 20.07.2013року, 28.07.2013року та від 16.08.2013 року складеними уповноваженими на те особами (а.с.3, 9, 15);

- копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 14.03.2013 р. (а.с.4), відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, та заборонено:

1) виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год,

2) виїздити по будь-яких питаннях без дозволу органу внутрішніх справ за меж району,

3) зобовязано ОСОБА_1 періодично 1 (один) раз на місяць зявлятися для реєстрації в орган внутрішніх справ по місцю проживання;

4) заборонено ОСОБА_1 відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до відповідальності за ч.1 та ч.2. ст. 187 КУпАП. (а.с. 1,9,13).

Диспозицією ч.2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, суд бере до уваги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його повторність, особу порушника, який не зайнятий суспільною працею, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 статті 187 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншим особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - за ч. 1ст. 187 КУпАП 51 (п'ятдесят одна) гривня, за ч.2 ст.187 КУпАП 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення адміністративний арешт в межах санкції ч.2 статті 187 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення - 10 (десять діб) адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя В.Б. Сметанюк