Справа № 570/4551/13-п
Номер провадження 3/570/1756/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СР номер 519019, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Річ Ленд",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Річ Ленд», що знаходиться в смт.Квасилів, вул.Індустріальна, 16А Рівненського району Рівненської області допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку (акт перевірки № 93/22-141/36809662 від 06.09.2013 року), а саме:

- занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, у загальній сумі 49489 грн., у тому числі: за І квартал 2011р. у сумі 8261 грн., ІІ квартал 2011р. в сумі 16388 грн., ІV квартал 2011р. в сумі 24840 грн.;

- занижено податок на додану вартість всього на суму 600 грн. в тому числі: жовтень 2011р. 400 грн., листопад 2011 р. 100 гр., грудень 2011р. 100 грн.;

- несвоєчасне подання розрахунку земельного податку;

- не утриманий у джерела виплати і не перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб в липні 2010 року в сумі 65,17 грн., який виник в результаті надання податкової соціальної пільги одному працівнику в місяці припинення трудових відносин;

- не утриманий та не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 91,12 грн., в тому числі за серпень-вересень 2012 року 91,12 грн., який виник в результаті надання податкової соціальної пільги по лікарняних за рахунок підприємства і надання пільги по лікарняних за рахунок коштів соцстраху;

- не утриманий у джерела виплати і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 652,55 грн., в тому числі в листопаді 2011 року в сумі 652,55 грн.;

- в заповнених довідках ф. 1-ДФ за І квартал 2011 року не включено виплачений дохід приватним підприємцям з ознакою доходу « 157» та за ІV квартал 2011 року не включено виплачений дохід ОСОБА_2 за реалізований автомобіль з ознакою доходу « 105», тобто в розрахунок включено перекручені дані.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником, що є в матеріалах справи.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема актом перевірки. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.