overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт сірія МН 465957 виданий Комінтернівським РВУМВС
України в Харківській області 01.07.2002 р.,
ІН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720434 від 30.09.2013 року вбачається, що 30.09.2013 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал в с. Піски-Радьківські по провул.
Пісчаний, буд.13, по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720434 від 30.09.2013 року (а.с.2-3); копією паспорту
ОСОБА_1 (а.с.7-8); поясненнями (а.с.10-11).

В суді ОСОБА_1вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як «вчинення насильства в сім'ї...».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/972/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 16.08.2013 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 23.01.1974р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №720473 від 16.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 16.08.2013 року близько 10год.30хв. висловлювався нецензурною лайкою на вул.Червоноармійській смт.Борова
Харківської обл., чим порушив громадський порядок.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720473 (арк.с.2,3), поясненням (а.с.4).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/1318/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 12.11.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на Борівському
ЛВУМГ електромонтером, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3/26 смт. Борова Борівського району Харківської області, НОМЕР_1, ІН
НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №503697 від 28.10.2013 р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР, а саме: 23.10.2013 р. о 4 год.00хв. в смт.Борова Борівського району Харківської області по вул.Привокзальній, керуючи автомобілем
НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді гр.ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Сентюріна, б.14, с.
Першотравневе, Борівського району
Харківської області, паспорт серія МТ 234223 виданий Борівським РВ ГУМВС
України в Хрківській області 20 квітня 2012 р., ідентифікаційний код:НОМЕР_1, місце роботи: директор ТОВ «Зівєлєос»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 629151 від 31.07.2013 р. вбачається, що при перевірці
ТОВ «Зівєлєос», виявлено не зареєстровану податкову накладну від 28.02.2013р. №24 в Єдиному реєстрів податкових накладних на суму ПДВ 20041,68 грн. видану на адресу ТОВ «Укрхлібдар
Плюс», акт від 31.07.2013р. №42/2220/35777001 .

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 629151 від 31.07.2013 р.(а.с.2); актом від 31.07.2013р.
№42/2220/35777001 (а.с.3-5); копією паспорту
ОСОБА_1М.(а.с.6-7); копією наказу №1 від 20 жовтня 2009р.(а.с.8).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як « відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку…»..

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/999/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого          Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря          Євтіхієвої С.В.

адвоката          ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 10.03.1973р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720451 від 22.08.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі тривалого часу здійснює хуліганські дії у відношенні гр. ОСОБА_3, висловлюється грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим порушує громадський порядок.

В суді ОСОБА_2 заперечувала проти складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, вину не визнала.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що раніше у неї був конфлікт з ОСОБА_2, але згодом вони помирилися. Заяву до
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській обл. про хуліганські дії вона писала на чоловіка ОСОБА_2 –
ОСОБА_5 А до ОСОБА_2 вона претензій не має.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки суд встановив відсутність події і кладу адміністративного прпвопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення».

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст.221,247 ч.1 п.1,266,284 п.3,287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП - закрити.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_6
Справа
№ 614/950/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 15.08.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН (НОМЕР_1), пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №519073 від 03.08.2013 р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР, а саме: 03.08.2013 р. о 15 год.40хв. в смт.Борова Борівського району Харківської області по вул.Кооперативній,14, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отрималя механічні пошкодження.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/899/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 07.08.2013 Миколаївна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №500355 від 16.07.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 16.07.2013р. о 09 год. 00 хв. по вул.
Євдокімова,16 в с. Підлиман Борівського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №500355 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, особу встановлено по паспорту серії МН №964978, виданому 17.03.2008 року
Борівським РВ ГУ МВС України в
Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №519045 від 15.07.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 15.07.2013р. о 20 год. 40 хв. по вул. Миру в смт.
Борова Борівського району Харківської області керував мопедом марки
«Дельта», який не зареєстрований у
Державтоінспекції, чим порушив п.2.9 «В»
ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: довідкою ВДАІ ГУ МВС України в
Харківській області (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №519045 від 15.07.2013р. року (а.с.4); копією паспорту ОСОБА_1 (4-5) .

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 08.01.2013р. за ч.6 ст.121 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.7 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.7 ст.121 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ленгер
Чимкентської області, пенсіонерка, яка мешкає за адресою: вул.
Першотравнева, б.151, смт. Борова
Борівського району Харківської області, паспорт серія МН 318935 виданий
Борівським РВ УВМС України в
Харківській області 04.01.2002 р.,
ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 503607 від 09.08.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 09.08.2013 р. о 22 год. 30 хв. керувала скутером марки «Yamasaki», без державного номера, по вул. Гагаріна,12 в смт. Борова, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5, 2.9
А ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 503607 від 09.08.2013 р.(а.с.2); поясненнями понятих(а.с.5-6); копією паспорту (а.с.7-8).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, проживаюча та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 720440 від 05.08.2013 р. вбачається, що 05.08.2013 року близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходилася в смт.Борова по вул. Миру в п’яному вигляді, мала хитку ходу, невнятну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та суспільну мораль.

Гр. ОСОБА_1 неодноразово на протязі року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1,2.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720440 від 05.08.2013р.(а.с.2-4).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178 ч.3 КУпАП, « як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді...»

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.          .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП України, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2