overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1335/13-п
П О С Т А Н О В А

09.09.2013 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія АГ 2 № 841263 від 25.08.2013 року, 25 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. на 2 км+500м до с. Привілля до с. Хорли Каланчацького району Херсонської області гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість, не впоравшись з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на домашню велику рогату худобу (корову) на узбіччі дороги, чим порушив п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України. В результаті даного адміністративного правопорушення, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Свідки дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засідання провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ... чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 124, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа 688/2506/13-п
№ 3/688/764/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського міжрайонного прокурора про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України (паспорт серії МО № 219167, виданий 18.09.1996 року Суворовським РВ
УМВС України в Херсонській області, код
НОМЕР_1), депутата Грицівської селищної ради,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 4 від 11.06.2013 рок,
ОСОБА_1, будучи депутатом Грицівської селищної ради, невчасно подав за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язкання фінансового характеру за 2012 рік , а саме 03.06.2013 року, достовірно знаючи про необхідність її подання до 01.04.2013 року, чим порушив п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції".

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У своєму поясненні ОСОБА_1 вину визнав.
Фактичні обставини вчиненого правопорушення, викладені у протоколі не оспорював, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 11.06.2013 року, довідкою Грицівської селищної ради від 31.05.2013 року за № 02-18/169.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, ч. 1 ст. 172-6
Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, ступінь його вини, всі обставини справи, суд знаходить підстави для обрання стягнення, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
14.01.2013 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №3/474/26/13
14.01. 2013 року смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,
03.01.2013 року біля 07.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, безпричинно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв з будинку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував, дії якого кваліфіковано по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді справи правопорушник повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що 03.01.2013 року біля 07.30 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, безпричинно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв з будинку, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.
Скаргу або протест на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.Т.Висоцький
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1382/13-п
П О С Т А Н О В А

10.09.2013 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

01.09.2013 року о 00-10 годині на автодорозі Каланчак Н.Олександрівка-Мирне гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не внятна мова). Від медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння та від продування алкотестр «Draqer» відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху України .

Правопорушник ОСОБА_2 провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 2550 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 5100 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
11.11.2013 справа № 469/1482/13-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого

за ч.1 ст.139 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 891169 від 14.10.2013 року вбачається, що 14.10.2013 року о 16.25 год. на 93 км. автодороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв громадянин ОСОБА_1 керував трактором Беларусь-82.1 транзитний номерний знак 23-744, забруднивши мастилом асфальтобетонне покриття проїзної частини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він купив трактор в Кіровоградській області і переганяв його в с.Анатолівка Березанського району. Оскільки з трактора частково по дорозі крапнуло мастило, його зупинили працівники ДАІ і склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АБ2 № 891169 від 14.10.2013 року про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34,41 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу :судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1333/13-п
П О С Т А Н О В А

09.09.2013 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

25.08.2013 року о 10-00 годині на 2 км+500 м. від с. Привілля до с. Хорли Каланчацького району Херсонської області громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, незв»язна мова). Від медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння та від продування алкотестр «Draqer» відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху України .

Правопорушник ОСОБА_2 провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 2550 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 5100 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа №3/474/61/2013
30.01.2013 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2013 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності : 10.05.2012 року за ст.178 ч.1 КУпАП - попередження,
за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
Неповнолітній ОСОБА_1 будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності 10.05.2012 року за ст.178 ч.1 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення яке виразилось в тому, що 07.01.2013 року о 23.30 годині неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи біля приміщення кафе бару «Зустріч», по вул..Г.Врадіївщини в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області розпивав алкогольне пиво.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07 січня 2013 року біля кафе-бару «Зустріч» по вул.Г.Врадіївщини, в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, розпивав алкогольне пиво. У вчиненому щиро кається.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою Врадіївського районного суду суду Миколаївської області від 10.05.2012 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП з застосуванням до нього адміністративного застереження у вигляді попередження.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КпАП України, тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 13 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років застосовуються заходи адміністративного впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.
Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаюється, повторно на протязі року вчинив однорідне правопорушення, тому до нього слід застосувати заходи впливу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 241, 178 ч.2 , 252, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та оголосити йому сувору догану.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Врадіївського районного суду М.Т.Висоцький
Справа № 648/4901/13-п
Провадження № 3/648/1463/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 05.04.1992 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.11.2013 року близько 19-00 години ОСОБА_1 перебувачи в стані алкогольного сп»яніння в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Михайлевського, 168 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, гучно кричав, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №587231 від 21.11.2013 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 68,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 34,41грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сімчук С.Б.

Постанова набрала законної сили 08 грудня 2013 року.

Реквізит для сплати штрафу: р/р 0016 код держбюджет 21081100 код банку 852010 банк отримувача ГУ ДКС у Херсонській області, .

Реквізит для сплати судового збору: одержувач , банк одержувача ГУДКС в Херсонській області, МФО 852010, рахунок 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________