Справа № 149/2694/13-п
Провадження №3-в/149/13/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши подання заступника начальника Овідіопольського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2013 року по справі № 149/1595/13-п ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

21 серпня 2013 року заступник начальника Овідіопольського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1П звернулася до суду з поданням про заміну призначеного ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Подання мотивовано тим, що 16.07.2013 року порушник ОСОБА_2 узятий на облік в КВІ. 05.08.2013 року порушник заповнив анкету та довідку про ознайомлення з порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 було видано направлення до КП "Великодолинське" для відпрацювання стягнення. 06.08.2013 року порушник вийшов на відпрацювання, але з невідомих причин залишив місце роботи. В подальшому, в ході телефонної розмови з останнім зясувалося, що він виїхав до міста Хмільник Вінницької області у звязку з сімейними обставинами та до цього часу не повернувся.

Враховуючи зазначені обставини заступник начальника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області вважає, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, у звязку з чим ініціювала відповідне подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання представник Овідіопольського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області не зявився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та заміну громадських робіт на адміністративний арешт. Суду пояснив, що невихід на роботу в КП "Великодолинське" був обумовлений тим, що на початку серпня 2013 року він втратив роботу та тимчасове житло (місце у гуртожитку) у смт. Великодолинське Одеської області, а тому залишившись без жодних засобів до існування вимушений був повернутися за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де мешкає по даний час. Наміру ухилятися від відбування громадських робіт він не має та згоден їх відпрацювати в повному обсязі за місцем свого проживання у м. Хмільнику.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали особової справи порушника встановив, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2013 року по справі № 149/1595/13-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Вказана постанова була звернута до виконання в Овідіопольський МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області, у звязку з чим 16.07.2013 року ОСОБА_2 був взятий на облік як особа, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

05.08.2013 року ОСОБА_2 зявився до органу КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування даного стягнення, невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду від 05.08.2013р. (а.с. 11).

Також, 05.08.2013 року правопорушнику було видано направлення № 1595 до КП "Великодолинське", де останній мав відпрацьовувати адміністративне стягнення. Розпорядженням директора КП "Великодолинське" № 4 від 05.08.2013р. ОСОБА_2 прийнято для виконання 60 годин громадських робіт та встановлено графік відпрацювання з 06 серпня до 26 серпня 2013 року.

Однак, відповідно до довідки КП "Великодолинське" від 13.08.2013р. (а.с. 18) порушник ОСОБА_2 згідно затвердженого графіка до роботи не приступив з 06.08.2013р. по 12.08.2013р.

В матеріалах особової справи ОСОБА_2 (а.с. 13) міститься довідка за підписом заступника начальника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1П про те, що порушник 06.08.2013р. в телефонному режимі повідомив про залишення місця відпрацювання громадських робіт у звязку з необхідністю термінового виїзду до місця прописки, та пообіцяв зявитися після повернення із дому, а в разі якихось негараздів зателефонувати 8-9 серпня 2013 року.

Вирішуючи питання щодо можливості заміни невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.1-3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили. Порушники перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання. Після отримання органом КВІ постанови, протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Як вбачається із наявних у справі доказів, зокрема відмітки про реєстрацію місця проживання у паспорті громадянина України серії КО 151840, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи обставини справи та пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що зміна місця тимчасового проживання порушника та вимушений переїзд останнього з смт. Великодолинське Одеської області на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 є причиною, що обєктивно позбавила можливості виконувати постанову суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Крім того, як зазначає сам порушник, наміру ухилятися від відбування громадських робіт він не має та згоден їх відпрацювати в м. Хмільнику, оскільки можливості повернутися у смт. Великодолинське у нього немає за відсутності там будь-якого житла та засобів до існування.

За таких обставин суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання та заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Поряд з цим суд звертає увагу, що згідно п. 3.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, відсутність порушника за місцем вказаним у постанові суду та наявність достатніх відомостей про інше місце його проживання, є підставою для отримання особової справи порушника кримінально-виконавчою інспекцією за новим місцем проживання порушника, і, відповідно, належного виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 299, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені подання заступника начальника Овідіопольського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя: Слободонюк М. В.