overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/67/14-п
Постанова

іменем України

13 січня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан
Л.С.,розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року ОСОБА_1
Теребовлянським районним судом притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, 01 січня 2014 року о 01 год. 50 хв., 07 січня 2014 року о 23 год. 10 хв., 08 січня 2014 року о 22 год. 30 хв., 09 січня 2014 року о 22 год., 35 хв., тобто в нічний час, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила встановлені щодо неї
Теребовлянським районним судом правила адміністративного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинила порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, підтвердивши факт порушення адміністративного нагляду. Крім того, її вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 08, 10 січня 2014 року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа №
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.01.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону свого діда ображав його, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим вчинив відносно нього моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001653 від 14.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51
/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа №
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2013 року Теребовлянським районним судом ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

25.12.2013року о 19 год. 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону своєї дружини ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 048509 року від 25 грудня 2013 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85
/вісімдесят п"ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
№ 606/51/14-п
Постанова

іменем України

27 січня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинської об"єднаної ДПІ головного управління міндоходів у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником у ВАТ
"Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", -

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

06.12.2013 року при перевірці працівниками
Гусятинської ОДПІ у Тернопільській області ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" було встановлено, що
ОСОБА_1, порушив порядок ведення податкового обліку, чим порушив ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
КР № 283885 від 26.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа № 587/2642/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року суддя Сумського районного суду Степаненка О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2013 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ
УМВС України, як такий, що перебуває під адміністративним наглядом, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 систематично порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 34 ( тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя(
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/112/13-п

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И № 3/408/64/13

11 лютого 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Євсуг Біловодського району Луганської області, освіта середня, розлученого ( рішення про розірвання шлюбу набрало чинності 21.01.2013 р.), пенсіонера, мешканця
АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20 січня 2013 р. о 08 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, кричав та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, кидався в бійку, здійснюючи при цьому психологічне насильство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що дійсно скоїв правопорушення за вказаних обставин.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2013 р., рапорт чергового Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області
Грищенка І.М., постанову про закриття кримінального провадження від 23 січня 2013 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/83/13-п

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И № 3/408/55/13

08 лютого 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Погоріле Теплицького району
Вінницької області, освіта середня, знаходиться в цивільному шлюбі з 1991 року, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21 січня 2013 р. о 21 годині 00 хвилин,
ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, погрожував та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, кидався в бійку, здійснюючи при цьому психологічне насильство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав свою провину та вказав, що дійсно скоїв правопорушення за вказаних обставин.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, заяву
ОСОБА_1, рапорт чергового Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області
Кикоть Р.О., постанову про закриття кримінального провадження від 25 січня 2013 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/119/13-п

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И № 3/408/71/13

18 лютого 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Євсуг Біловодського району Луганської області, освіта неповна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03 лютого 2013 р. о 12 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_2, висловлювався на адресу
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кричав та погрожував їй - вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та вказав, що дійсно скоїв правопорушення за вказаних обставин.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, постанову про закриття кримінального провадження від 05.02.2013 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, не працює, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И № 408/183/13-п

№ 3/408/91/13

04 березня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Луганськ, освіта середня-спеціальна, одруженої, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка в період з 22.01.2013 року по 17.02.2013 року пропустила в
Біловодській ЗОШ I-III ступенів уроки без поважних причин, самовільно покидає навчальні заняття, а також не проживає вдома, проводить дозвіл з молодими чоловіком ОСОБА_3.

В суді ОСОБА_1 визнала свою провину та пояснила, що з 17 січня донька мешкає вдома, відвідує заняття в школі.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, клопотання № 44 від 22.02.2013 року
Біловодської ЗОШ I-III ступенів, характеристику учениці 10-Б класу
Біловодського ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_2, рапорт Калашника О.О. від 22.02.2013 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на неї стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И № 408/139/13-п

№ 3/408/77/13

01 березня 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Алчевськ Луганської області, 13 років перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18 січня 2013 р. о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_3 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, здійснюючи при цьому психологічне насильство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що у нього з співмешканкою виникла сварка. Працівників міліції викликала сусідка.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, заяви ОСОБА_2 від 21.01.2013 р., постанову про закриття кримінального провадження від 28.01.2013 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, не працює, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/135/13-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 3/408/75/13

01 березня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал інспектора
Біловодського РВ УМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Біловодськ Луганської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2012 року відносно
ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з покладенням на нього обов'язків, а саме з'являтися на реєстрацію до Біловодського РВ ГУМВС
України в Луганській області за місцем мешкання 3 рази на місяць - в 1, 2, 4 середу місяця.

06 лютого 2013 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Біловодського РВ ГУМВС
України в Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав факт порушення обов'язків та пояснив, що дійсно скоїв правопорушення за вищевказаних обставин.

Вивчивши надані матеріали - протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, постанову від 28.04.2012 р. Первомайського міськрайонного суду
Харківської області, вважаю, що вірним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2
КУпАП як порушення встановлених правил адміністративного нагляду, здійснені повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

Керуючись ст. ст. 187, 283 - 285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
/двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області
В.А.Карягіна
БЕЛОВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
№ 408/94/13-п
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 3/408/58/13 08 февраля 2013 года
Судья Беловодского районного суда
Луганской области Карягина В.А., рассмотрев административный материал
Беловодского РО УМВД Украины в
Луганской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Вязовка Черноярского района
Астраханской области, гражданки
Украины, образование полное среднее, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста, проживающей АДРЕСА_1, ранее не привлекавшейся к административной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 уклонилась от предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, который в период с 08.01.2013 г. по 30.01.2013 г. пропустил в Бараниковской ООШ 17 учебных дней без уважительных причин.
В суде ОСОБА_1 полностью признала свою вину и пояснила, что сын пропустил учебные дни в связи с неблагоприятными погодными условиями (отсутствие в семье телефона) и болезнью.
Изучив предоставленные материалы - протокол о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП, объяснения ОСОБА_1, характеристику
ОСОБА_2, первичный осмотр семьи от 16.09.2011 г. и от 12.10.2012 г., акт об отсутствии ученика на занятиях от 31.01.2013 г., справку
№ 61 от 31.01.2013 г. Бараниковской ООШ, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.
Учитывая, что ОСОБА_1 вину в совершенном деянии признала в полном объеме, считаю возможным наложить на нее наказание, предусмотренное санкцией данного
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184 , 283-285 КУоАП , -
П О С Т А Н О В И Л :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд
Луганской области в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Беловодского районного суда