№ 3/546/15/13
П О С Т А Н О В А

20.02.2013 Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2012 року близько 07 год. 30 хв. в с. Решетилівка Полтавської області, притягнутий гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла та свистка; шляхом переслідування був зупинений, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що вранці 23.12.12 року він змітав сніг зі свого автомобіля, який стояв навпроти підїзду. Приїхали працівники ВДАІ та запитали де я проживаю. Потім останні попросили предявити їм документи, я сказав що вони в квартирі. Почули від мене перегар та попросили сісти до їхнього службового автомобіля, почали їздити по Решетилівці близько двох годин. Працівники ВДАІ у мене нічого не питали, я сказав їм, що в мене грошей немає і вони повезли мене до Решетилівської ЦРЛ. Потім сказали, що заберуть авто. Чекали евакуатор, попросили вигнати авто на вулицю Леніна. Коли приїхав евакуатор, знайшли двох понятих, щоб підтвердити що в авто немає речей. Евакуатор не міг затягти авто, попросили виїхати. Авто погрузили на евакуатор і забрали.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює у Решетилівському лісництві майстром лісу. Вранці 23.12.2012 року він їхав по вулиці Леніна і біля магазину Либідь його зупинили працівники ВДАІ. Крім службового автомобіля працівників ВДАІ на вулиці Леніна ніяких інших автомобілів він не бачив. Його запросили пройти до автомобіля і засвідчити, що громадянин ОСОБА_1 відмовляється від підписання протоколу. Я засвідчив, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від підписання протоколу. Суті самого правопорушення не бачив, сам ОСОБА_1 був в автомобілі. Автомобіля ВАЗ темно червоного кольору не бачив, не звертав уваги.

Свідок ОСОБА_3 безробітний, пояснив, що 23.12.12 року їхав на авто по вул. Леніна. На перехресті вулиць Леніна та Крупської його зупинили працівники ВДАІ, запропонували пройти до їх службового автомобіля і підтвердити, що гр. ОСОБА_1 відмовляється підписувати протокол. Я підтвердив це. Автомобіль ОСОБА_1 я знаю, в той момент його не було. Цього дня я не бачив, що ОСОБА_1 їздив на своєму авто та що за ним ганялися працівники ВДАІ.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює старшим інспектором ДПС взводу № 1 роти ДПС. 23.12.2012 року було відпрацювання Решетилівського району. Разом з інспектором Тацієм О.Л. стояли біля перехрестя вулиць Фрунзе та Базарна, за допомогою жезла зупиняли авто ВАЗ 2101 червоного кольору. Це було вранці. Водій не зупинився. Ми поїхали за ним. ОСОБА_1 заїхав у двори, кинув авто і побіг. Я його наздогнав. Зателефонував за евакуатор. Потім повезли гр.. ОСОБА_1 до Решетилівської ЦРЛ на обстеження на встановлення факту алкогольного спяніння. Свідки підтвердили відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу і дачі показань. Мої покази може підтвердити жінка, яка виходила з підїзду.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює інспектором 1 взводу роти ДПС. 23.12.2012 року зупиняли автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору під керуванням водія ОСОБА_1, але він не зупинився. Ми поїхали за ним, їхали на відстані 50 метрів. Водій поїхав по вул. Шевченка, заїхав у двори, підїхав до свого підїзду, вискочив з авто і почав тікати. Ми його наздогнали за будинками. Посадили до службового авто і повезли до Решетилівської ЦРЛ. Автомобіль ОСОБА_1 доставили на майданчик тимчасового тримання.

Крім показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ксерокопією медичного висновку на встановлення факту алкогольного спяніння, довідками ВДАІ та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про відсутність у нього критичної оцінки своїх дій, а тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: