overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№408/903/13-п
Провадження №3/408/400/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 27 серпня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на 11км+910м автодороги
Біловодськ-Бараниківка, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 10.1
Правил дорожнього руху України, здійснюючи розворот не переконався в безпеці руху, в результаті чого з'їхав у кювет.

В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення не визнав повністю і вказав на те, що 13 серпня 2013 року, він керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, повертаючись з с.Бараниківка він помітив, що забув та м свій телефон.
Повертаючись назад при розвороті з'їхав з дороги.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП від 13 серпня 2013 року, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас
Єдиний унікальний №
Провадження №3/408/341/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 28 серпня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Брянка, луганської області, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого головним інженером в філії «Біловодський райавтодор»,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Р-07
«Чугуїв-Мілове» 247км+200м, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 2.10
Правил дорожнього руху України, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнав повністю і вказав на те, що 6 червня 2013 року, на його автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, було скоєно наїзд. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. На місці було домовлено, що водій автомобіля ГАЗ 3110, відшкодує всі затрати, тому і залишив місце ДТП.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується, його письмовим поясненням та поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 122-4, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2100/13-п
Провадження № 3/280/599/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Слобідка Коростишівського району, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

27.09.2013 року о 15 години 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Більшовицькій керував автомобілем ВАЗ-210994, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медосвідування на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 40
(сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2252/13-п
Провадження № 3/280/647/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року о 15 годині 17 хвилин ОСОБА_1 в м.Житомир на перехресті вулиць
Домбровського-Шелушкова, керуючи автомобілем Шкода Октавіа, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю Форд Транзит НОМЕР_3, та з яким відбулося зіткнення, після чого по інерції зачепив автомобіль
Фольксваген Каді, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2725/13-п
Провадження № 3/280/807/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростишівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, працюючого в ТОВ
"Житомирській м'ясокомбінат" юристом, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

29.11.2013 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Комбо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Житомир на перехресті вулиць Бориса
Тена та Мануільського, яка є другорядною дорогою, не надав переваги автомобілю Форд-Сієра, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул.Б.Тена, яка є головною, та здійснив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29.11.2013р., протоколом огляду місця ДТП від 29.11.2013р., протоколами огляду транспортних засобів від 29.11.2013р., дослідженими письмовими поясненнями
ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, негативні характеристики на якого відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, а тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2297/13-п
Провадження № 3/280/670/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростишівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого у ФОП ОСОБА_2 різноробочим,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

22.10.2013 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Більшовицькій, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистинцію та інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, держвний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 763071, дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1217/13-п
Провадження № 3/280/350/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Охотівка, Коростенського району, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2013 року близько 16 години 20 хвилин
ОСОБА_1 в м.Коростишеві по вул.
Л.Х.Дарбіняна керував транспортним засобом М-2140Д, державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка та невиразна мова). Від проходження медосвідування на стан сп'яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 50
(п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1744/13-п
Провадження № 3/280/510/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростишівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

10.08.2013 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Київське шосе,118 керуючи автомобілем Шкода Фаворит, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здвйснив зіткнення з автомобілем Фіат Добло, НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 10.08.2013р., та схемою до нього, протоколами огляду транспортніх засобів від 10.08.2013р., дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/973/13-п
Провадження № 3/280/267/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи не вказав,

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

11.05.2013 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів на перехресті вул.Більшовицька-К.Маркса, керуючи автомобілем Мітцубіші, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.16.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення скоєно 11.05.2013 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2605/13-п
Провадження № 3/280/763/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Краснокутського району Харківської області, працюючого майстром в ТОВ
"ТЕРРА і К", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

02.12.2013 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів керував автомобілем
Фольксваген 70 КО2 А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком № 2779 від 02.12.2013р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2493/13-п
Провадження № 3/280/728/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростишівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Воркута РФ, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

31.10.2013 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на а/д Житомир-Чернівці 142 км, керуючи автомобілем ТАТА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, а саме: маневру повороту ліворуч переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду в русі транспортному засобу МАН, державний номерний знак НОМЕР_2 190, який здійснював обгін, допустивши зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: схемою місця ДТП від 31.10.2013р., дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний