Провадження № 3/522/5715/13
ПОСТАНОВА

25 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Еверласт», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 06.08.2013 року надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, суддя отримав 07.08.2013 року, 23.07.2013 року при перевірці ТОВ «Еверласт», , було складено акт № 622/22-6/32224487 про результати виїзної позапланової перевірки з питання підтвердження господарських взаємовідносин з ПП «Дюкон», 3 за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року та визначення впливу на податковий облік за відповідні податкові періоди, згідно якого було встановлено порушення порядку ведення податкового облік за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року, чим було порушено п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 22 653 грн. та податок на додану вартість у сумі 15 102 грн..

За цим фактом співробітниками податкової інспекції на головного бухгалтера ТОВ «Еверласт», - ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 100 серії КН № 928422 від 01.08.2013 року, за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання з'явилася правопорушниця ОСОБА_1М, свою вину не визнала та надала суду постанову Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси від 16.09.2013 року, якою було скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 01.08.2013 року № НОМЕР_1, та № НОМЕР_2.

З зазначеної постанови суду вбачається, що на підставі акту № 622/22-6/32224487 про результати виїзної позапланової перевірки з питання підтвердження господарських взаємовідносин з ПП «Дюкон», 3 за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 01.08.2013 року винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 18 878 грн..

Таким чином постановою Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси від 16.09.2013 року було скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 01.08.2013 року № НОМЕР_1, яке було видано на підставі акту № 622/22-6/32224487 від 23.07.2013 року про результати виїзної позапланової перевірки з питання підтвердження господарських взаємовідносин з ПП «Дюкон», 3 за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року та на підставі якого на головного бухгалтера ТОВ «Еверласт», - ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 100 серії КН № 928422 від 01.08.2013 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що в акті перевірки № 622/22-6/32224487 від 23.07.2013 року головний бухгалтер ТОВ «Еверласт», - ОСОБА_1 письмово зазначила, що висновки акту брутально суперечать вимогам чинного законодавства України, а також наполегливо радила не виносити податкове рішення-повідомлення, так як він складений не відповідно дійсності. Вказане також встановив Одеський окружний адміністративний суд м. Одеси у своїй постанові від 16.09.2013 року.

У звязку з зазначеним суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що постановою Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси від 16.09.2013 року скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 01.08.2013 року № НОМЕР_1, яке було видано на підставі акту № 622/22-6/32224487 від 23.07.2013 року про результати виїзної позапланової перевірки з питання підтвердження господарських взаємовідносин з ПП «Дюкон», 3 за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року та на підставі якого на головного бухгалтера ТОВ «Еверласт», - ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 100 серії КН № 928422 від 01.08.2013 року суд вважає, що справа підлягає закриттю згідно п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 34, 247 п.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.09.2013