overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4548/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ при ГУ МВС
України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП
«Транс-Спорт», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року, біля 11 години 05 хвилин, ОСОБА_1, під час руху по вулиці
Городоцька міста Львова, керував автобусом марки "БАЗ-А079,19", реєстраційний номер НОМЕР_1, що мав несправності зовнішніх світлових приладів та інші несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація зобороняється, вчинивши повторно протягом року порушення правил керуванням транспортним засобом.

Названий факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.121 ч.4 КУпАП.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 поступила до суду 03 грудня 2013 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього
Кодексу чи інших законів пілвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць, з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Під час розгляду справи по суті вияснилося, що трьохмісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.121 ч.4
КУпАП закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 121 ч.4, 247, 278, 284, 294
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської облаті через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/3966/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону відділу прикордонної служби
"Краковець" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, гр-ку України, тимчасово не

працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року, біля 02 години 25 хвилин,
ОСОБА_1, в пункті пропуску через державний кордон України ВПС
"Краковець", при перетинанні державного кордону в Україну з Республіки Польща, пред"явила до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився, тобто намагалася незаконно перетнути державний кордон
України без відповідних документів.

При затриманні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, у названий день, вона поверталася в Україну з Чехії, де тимчасово проживала та працювала і пред"явила до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився, оскільки за кордоном не мала можливості продовжити термін дії свого паспорта, а тому просить суворо її не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, приїхала на Україну щоб продовжити дію свого закордонного паспорта, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП
України, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/4362/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.12.2013Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВДАІ при ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера філії «Яворівська ДЕД», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - головний інженер філії
«Яворівська ДЕД», вчинив невиконання законних вимог (припису) від 09 жовтня 2013 року посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та ліквідації ямковості, встановлення дорожніх знаків, нанесення дорожньої розмітки та ліквідації самовільних з»їздів та виїздів на автодорозі Рава-Руська -
Яворів - Судова Вишня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не погоджується з приписом старшого інспектора ВДАІ
Жовківського РВ ГУ МВС України у
Львівській області, оскільки більшість вимог припису є вже виконаними, а філії є структурними підрозділами ДП
«Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» і не повинні відповідати за забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорогах державного значення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і, що вимоги припису все ж виконуються, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/4919/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Салаші" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу в міністерстві охорони здоров»я

проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року, біля 14 години 40 хвилин,
ОСОБА_1 в групі з чоловіком та двома малолітніми дітьми, намагалась незаконно поза пунктом пропуску перетнути державний кордон з України в
Республіку Польща, однак була затримана прикордонним нарядом на відстані 3000 м від лінії кордону на території Немирівської селищної ради
Яворівського району Львівської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що вона разом з чоловіком та двома дітьми прибули в Україну з туристичною метою, два дні прожили в місті Львові, після чого вирішили поїхати на таксі в селище Немирів, однак умови проживання в санаторії їм не підійшли і під час виїзду з селища Немирів вони були затримані прикордонниками.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП
України, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/4708/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Яворівського РВ при ГУ
МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст.130 ч.2, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року, біля 22 години 20 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Ровер-111", реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху по вулиці Львівській міста
Яворова Львівської області, повторно, протягом року, перебував в стані алкогольного сп'яніння і вчинив невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 122-2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 122-2, 130 ч.2, 278, 284, 287, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком шістесят годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/3910/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Яворівського ВДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не вчиться і не працює, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст.130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12 жовтня 2013 року, біля 21 години 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував мопедом марки "Альфа", без номерного знака та який не зареєстрований в установленому законом порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом, під час руху по дорозі села Коти
Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно спожив незначну кількість алкогольного пива і після цього керував мопедом, який не є зареєстрованим, не маючи права на керування цим мопедом. Просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного вчиняти більше не буде, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2
КУпАП і застосувати на нього заходи впливу у виді попередження та стягнути з нього судовий збір в сумі 34 гривень 41 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:

В.І.Гоцко
Справа № 460/4666/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області «Львіврибохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, тимчасово не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської

області,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року, біля 09 години 15 хвилин, ОСОБА_1, на Завадівському водосховищі у Яворівському районі
Львівської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - ставними сітками, чим грубо порушив правила рибальства.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення самого ОСОБА_1, який пояснив, що він не знав про заборону вилову риби за допомогою сіток.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 278, 283, 284, 294
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є його приватною власністю, а також стягнути з нього 34 гривні 41 копійку судового збору.

Конфіскувати в дохід держави вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову: чотири сітки з жилки синього кольору, довжиною 200 м., висотою 1,5 м., кожна, що є його приватною власністю і знаходяться в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області
«Львіврибохорона».

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/4825/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.12.2013Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, водія фірми «Клас
Транс», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 грудня 2013 року, біля 16 години 40 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ДАФ
ТЕ95ХF", причіп SCHITZ , реєстраційний номер
НОМЕР_1, під час руху на території митного поста "Краковець" у
Яворівському районі Львівської області, не переконавшись в безпеці руху, не оцінив дорожньої обстановки, при виконанні маневру заднього ходу, не справився з керуванням транспортного засобу і зіткнувся з автомобілем марки
«VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає факт вчиненого ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнути з нього 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/4107/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, студента Новояворівського професійного

ліцею, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2013 року, в період з 16 до 21 години, неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з неповнолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вживали алкогольні папої, а біля 21 години цього ж дня, в салоні автобуса маршруту
Львів-Новини, появився в громадському місці у п»яному вигляді і його поведінка була такою, що ображає людську гідність і громадську мораль..

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого
ОСОБА_1, який визнає факт вчиненого ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставни суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

При накладення стягненя на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 178 ч.1, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження та стягнути з ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/4309/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області «Львіврибохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року, біля 09 години 45 хвилин,
ОСОБА_2, на Завадівському водосховищі у
Яворівському районі Львівської області, за допомогою гумового човна, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сітками, чим грубо порушив правила рибальства.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що він визнає вчинене ним правопорушення, але надувний гумовий човен є позиченим і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутої риби.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 278, 283, 284, 294
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є його приватною власністю та незаконно добутої риби, а також стягнути з нього 34 гривні 41 копійку судового збору.

Конфіскувати в дохід держави вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову: дві сітки з жилки синього кольору, довжиною 50 м., висотою 1 м., кожна, що є його приватною власністю і знаходяться в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області
«Львіврибохорона», а також два карасі.

Надувний гумовий човен та два весла, які вилучені у ОСОБА_1 і не його приватною власністю, що знаходяться в
Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області «Львіврибохорона», йому повернути .

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко