Єдиний унікальний номер 205/9267/13-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013
року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої Компанія
«ДР РЕДДІС» мед. представник, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2: пр. Петровського, 2а/1,
притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26 жовтня 2013 року о 17 годині 30 хвилин у м.
Дніпропетровську по вул. Камчатська в
районі пр. Петровського, рухався
автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1, яка не витримала
безпечну дистанцію в разі чого скоїла
зіткнення з автомобілем «Форд» д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
знаходився по переду. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника,
вона дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним
засобом порушила Правила дорожнього
руху України, внаслідок чого стала
учасником дорожньо-транспортної
пригоди.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
26.10.2013 року серії АВ2 № 653718, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою пригоди, фотографією з
місця дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водіїв-учасників ДТП
ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких остання дійсно
вчинила правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху (порушення правил
дотримання безпечної дистанції та
безпечного інтервалу), що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
41 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останню адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в сумі
трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
«____»________________2013 року

Суддя:

Копія вірна: Суддя
секретар