БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№
провадження 3/356/590/13
Справа № 356/1580/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013           року
м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що працює на Березанському
комбікормовому заводі водієм,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії СТ 128867, виданий Баришівським РВ
ГУ МВС України в Київській області 16
червня 2009 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АГ2 №131664
від 03. листопада 2013 року водій ОСОБА_1 о
07 годині 35 хвилин у день складення
протоколу в місті Березань Київської
області по вулиці Войковій керував
автомобілем ГАЗ 24 д.н.з І3754ЯА, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, а
саме запах алкоголю з порожнини роту.
Від проходження медичного огляду на
факт вживання алкоголю в ЦРЛ
відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
пункту 2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, судом роз’яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
частково, суду пояснив, що за декілька
годин до зупинки працівниками ДАІ він
вживав безалкогольне пиво. Також
зазначав, що посвідчення водія він
отримав у 1975 році і з того часу жодного
разу не притягався до адміністративної
відповідальності за порушення ПДР.
Також просив суд не позбавляти його
права керування транспортними
засобами, оскільки він працює водієм на
комбікормовому заводі і це є його
єдиним заробітком.

Окрім часткового визнання вини ОСОБА_1,
його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АГ2 № 131664 від 03. листопада 2013 року
та матеріалами справи, які не були
оскаржені.

Також в судовому засіданні була
досліджена довідка, видана ВАТ
«Березанський комбікормовий завод»
про те, що ОСОБА_1 працює водієм на
даному підприємстві (а.с. 8).

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В його діях
суд вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і вважає за необхідне
застосувати до особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294
КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий
збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150
(ста п’ятидесяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят)
гривень у дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя :ОСОБА_2