Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1218/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2013 року дільничним інспектором міліції на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 178 ч.3 КУпАП, в якому зазначено, що Степанюк двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 27.03.2013 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 05.04.2013 року за ст. 178 ч.2 КУпАП- за появу 30.03.2013 року в громадському місці у п'яному вигляді. та 28.05.2013 ролку о 11 год. 50 хв. в смт. Кам'яний Брід, по вул. Леніна, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, появився в громадському місці у п'яному вигляді, стояв на вулиці та хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в суд не з'явився і не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно 12.07.2013 року, тому на підставі ст. 268 КУпАП справа розглядається без його участі. Під час складання протоколу ОСОБА_1вину визнав і пояснив, що 28 травня 2013 року він вживав спиртні напої, був п'яний та ходив по вулиці біля селищної ради.

Дослідивши докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 28.05.2013 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП не доведена. Його вина доведена визнанням ним вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно наданих суду Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області адміністративних протоколів, складених на ОСОБА_1 27.03.2013 року серія ЖИО № 010666 за ст. 178 ч.1 КУпАП, відсутні дані про накладення на нього адміністративного стягнення; в адміністративному протоколі серія ЖИО № 010676 складеному 05.04.2013 року за ст. 178 ч.2 КУпАП також відсутні дані про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП, адміністратина відповідальність за цією частиною настає у випадку повторного протягом року застосування щодо особи адміністративного стягнення, тобто, якщо на особу накладено адміністративне стягнення за ч.1 і ч.2 ст. 178 КУпАП,

Оскільки відсутні докази про застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 і ч.2 ст. 178 КУпАП, тому відсутній в його діях склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а є підстави накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, адміністративні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 і ч.2 ст. 178 КУпАП, підвідомчі для розгляду органами внутрішніх справ.

Тавим чином, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 222, 268, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КУпАП повернути Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області за підвідомчістю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Юрчук М