Справа № 404/3591/13-п
Номер провадження 3/404/1010/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188/28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188/28 КУпАП. У вищевказаному протоколі вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді з головного інженера філії Кіровоградський ДЕД не виконав вимогу припису № 8 від 16.03.2013 р., щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на ділянці дороги, яка є місцем концентрації ДТП а/д Кіровоград-Кривий Ріг- Запоріжжя., чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188/28 КУпАП складений відносно нього не законно. Просить закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188/28 КУпАП є недоведеною та в суді не встановлено доказів вини останнього.

Відповідно до ст. 188/28 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2013 року ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ від 16.03.2013 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

Із наявного в справі припису ДАІ № 8 від 16.03.2013 року, вбачається, що останній адресований керівнику Філії Кіровоградський ДЕД ОСОБА_2, однак за його невиконання до адміністративної відповідальності за ст. 188/28 КУпАП притягнуто ОСОБА_1

Тому, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188/28 КУпАП України відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, крім того його пояснення узгоджуються із дослідженими в суді фактичними обставинами справи, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини останнього, а тому, за таких обставин, в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, у зв'язку із чим справу у відношенні неї слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 188/28, 247, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188/28 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3