Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/794/13-п
Провадження № 3/321/289/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району Запорізької області ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Стаханівська, 76, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Чкалова в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області керував мопедом «Хонда Діо», державний номер відсутній, який не зареєстрований в установленому порядку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 30.1 ПДР України.

Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

05 лютого 2013 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

27 лютого 2013 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно протягом року; та правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/794/13-п та № 321/796/13-п в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/794/13-п та розглядати вказані справи одночасно.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, свою провину у скоєнні правопорушень визнав повністю та розкаявся у скоєному, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленого за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 321/794/13-п та № 321/796/13-п у відношенні ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/794/13-п.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Строк пред'явлення до виконання до 04 вересня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.06.2013