Єдиний унікальний номер 267/9006/13
Справа № 3/267/1635/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Суддя
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, що надійшли з Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Макіївка
Донецької області, не працюючого, що
проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

19
грудня 2013 року до Гірницького
районного суду м. Макіївки поштою було
надіслано адміністративні матеріали
від начальника Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області, з яких вбачається,
що згідно протоколу № 184770 про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, бо
13 грудня 2013 року о 23.00 годині,
знаходячись за місцем проживання (
місце не зазначено ), ображав
нецензурною лайкою та висловлював
образи в адресу своєї співмешканки
(прізвище не зазначено), чим вчинив
насильство в сім’ї.

Суд
позбавлений можливості вирішити
вказану справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_2, а тому вказаний
матеріал підлягає поверненню.

Так,
відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1
КУпАП , розглядаються з обов’язковою
участю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

При
цьому, матеріал про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП надісланий до суду
поштою і особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, не
була доставлена до суду для розгляду
справи, незважаючи на те, що згідно ст.
260 КУпАП, для забезпечення своєчасного
і правильного розгляду справ та
виконання постанов по справах про
адміністративні правопорушення,
допускається адміністративне
затримання особи, що вчинила
правопорушення. Згідно ст. 262 КУпАП
адміністративне затримання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, може провадитися лише
органами (посадовими особами ),
уповноваженими на те законами України.

Більш
за те, на порушення вимог ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення за ст. 173 – 2 ч.1 КУпАП, не
зазначено місце вчинення
правопорушення.

Крім
того, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення за ст. 173 – 2 ч.1 КУпАП, не
зазначена суть цього правопорушення, а
саме чи була завдана шкода фізичному
або психічному здоров’ю потерпілої,
тоді як відповідальність за ст. 173-2 ч.1
КУпАП настає за вчинення насильства в
сім’ї, внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілого.

Оскіль
ки органом внутрішніх справ -
Гірницьким РВ, від якого надійшов у суд
вказаний протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_3, не виконані вимоги
закону і не вжиті заходи забезпечення
провадження у справі про
адміністративне правопорушення, то цей
протокол та додані матеріали
підлягають поверненню у Гірницький РВ
без розгляду для належного оформлення
і забезпечення його розгляду у суді.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
256, 260, 262, 268, 277, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Поверн
ути до Гірницького РВ Макіївського МУ
УМВС України в Донецькій області
протокол та додані матеріали про
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_2 для належного
оформлення і прийняття заходів
забезпечення провадження по справі
щодо її законного розгляду у суді.

Суддя: