Справа № 3-3032/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В. за участю прокурора Романенко Г.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці відносно громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), дата народження не відома, податковий номер невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 26.08.11 в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень Київської регіональної митниці, на території Цеху №2 ДОПП (Дирекція оброблення перевезення пошти) „Укрпошта" за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA 196055315 CN, яке пересилалось з Китаю від відправника ОСОБА_4 (ОСОБА_4) АДРЕСА_2 в Україну на адресу (ОСОБА_5, АДРЕСА_3) була виявлена ручка з прихованою відеокамерою у комплекті з USB кабелем у кількості 1 шт.

В митній декларації форми CN 22 міжнародного поштового відправлення № RA196055315CN в графі „кількість та детальний опис вкладення" зазначено "Cameras" (Камера).

Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України №12.3-769 від 31.08.11 (вх. КРМ № 6325/38-36 від 05.10.11), надані на дослідження пристрої без маркування за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товарів зазначених в постанові КМУ №86 від 28.01.2004 року розділі 5, частині 3 (додаток 1) "Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації", а саме технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих (замаскованих) під звичайні побутові та інші предмети.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та технічних можливостей товару. У зв'язку з цим стосовно нього був складений протокол за ст.352 Митного кодексу України.

26.02.13 Управлінням СБУ у Волинській області винесено постанову про закриття кримінального провадження. Згідно ст. 467 МКУ у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Предмет правопорушення - ручка з прихованою відеокамерою у комплекті з USB кабелем у кількості 1 шт. зберігається на складі Київської регіональної митниці (м.Київ, б-р Лепсе,8А).

В судовому засіданні представник Київської регіональної митниці протокол про порушення митних правил підтримав.

Прокурор в судовому засіданні складений митним органом протокол про порушення митних правил також підтримав.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 352 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, - тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Як встановлено під час розгляду справи, обставини, зазначені в протоколі про порушення митних правил, знайшли своє підтвердження у зібраних митним органом та досліджених судом доказах, а тому суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла також своє повне підтвердження.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушень митних правил .

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 283, 284 КпАП ст.ст.328, 352 МК України, суд,-

постановив:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення - ручка з прихованою відеокамерою у комплекті з USB кабелем у кількості 1 шт., які відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1567/10000/11 від 05.10.2011 року вилучені, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Зінченко С. В.