Справа № 404/9817/13-п
Номер провадження 3/404/2815/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КТ «Автолегіон ОСОБА_2В», водій , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр.. ОСОБА_1В керуючи т.з. БАЗ-2215СПГ, номерний знак НОМЕР_1, 24.10.2013 року близько 7 год 50 хв в м. Кіровограді по вулиці В. Перспективна не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся в попутньому напрямку автомобілем ВАЗ-210934, д/н 120771, який в свою чергу штовхнуло вперед і ін. також допустив зіткнення з зупинившимся попереду нього автомобілем ГАЗ-2402, д/н 30984ОН, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За викликом суду гр. ОСОБА_1В не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового розгляду надав заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з його відрядженням до м. Києва, але належних доказів того, що особа перебуває у відрядження не надано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та належні докази її вини.

Доказами, згідно ст. 251 КУпАП, в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні покарання, суддя враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в зв»язку з чим з ОСОБА_1 підлягає стягненню 34 грн 41 коп судового збору в дохід держави

Зважаючи на перераховані обставини , керуючись ст. 283-284, 289-290 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Гр-на ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп судового збору в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3