Провадження по справі 3/122/1573/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.

при секретарі - Житєлєві К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Туреччини, громадянина Туреччини, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює
водієм фірми «DIYANA TUR»,

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.13, на причалі № 3 Євпаторійського
морського торгового порту, в ході
проведення митного огляду автобусу
марки «MERSEDES -BENZ», реєстраційний номер
НОМЕР_1, який прибув з Туреччини на
поромі «Джек У» сполученням Зонгулдак -
Євпаторія, співробітником митниці було
виявлено вентилятори «Spal B41-28S» - 6 шт.,
вентилятори «Konvekta ВН 1600-20» - 5 шт.,
вентилятор «Spal BP70/e36S» - 5 шт., вентилятор
«Spal В50-22» - 4 шт., противотуманні ліхтарі
«OWI ВО 9583С2» - 2 шт., бокові габаритні
ліхтарі - 10 шт., вентилятор «Spheros k3G097
ВК34-53» - 3 шт.

Вказані автозапчастини знаходились в
кабіні на спальному місці водія, без
ознак приховування.

Про наявність вказаних товарів ОСОБА_1
не заявив за встановленою формою у
митній декларації від 08.05.13.

За даним фактом ОСОБА_1 пояснив, що про
наявність автозапчастин салоні
транспортного засобу він не знав, та в
митній декларації від 08.05.13 не
задекларував їх. Зазначені дії мають
ознаки порушення митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

Статтею 472 МК України встановлено
відповідальність за недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Судом встановлено, що 08.05.13, на причалі
№ 3 Євпаторійського морського
торгового порту, в ході проведення
митного огляду автобусу марки «MERSEDES
-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, який
прибув з Туреччини на поромі «Джек У»
сполученням Зонгулдак - Євпаторія,
співробітником митниці було виявлено
вентилятори «Spal B41-28S» - 6 шт.,
вентилятори «Konvekta ВН 1600-20» - 5 шт.,
вентилятор «Spal BP70/e36S» - 5 шт., вентилятор
«Spal В50-22» - 4 шт., противотуманні ліхтарі
«OWI ВО 9583С2» - 2 шт., бокові габаритні
ліхтарі - 10 шт., вентилятор «Spheros k3G097
ВК34-53» - 3 шт.

Вказані автозапчастини знаходились в
кабіні на спальному місці водія, без
ознак приховування.

Про наявність вказаних товарів ОСОБА_1
не заявив за встановленою формою у
митній декларації від 08.05.13.

За даним фактом ОСОБА_1 пояснив, що про
наявність автозапчастин салоні
транспортного засобу він не знав, та в
митній декларації від 08.05.13 не
задекларував їх.

Згідно висновку товарознавчої
експертизи КСЕЗМО ЦМУЛД та ЕР --Т,
загальна вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил -
вентилятори «Spal B41-28S» - 6 шт.,
вентилятори «Konvekta ВН 1600-20» - 5 шт.,
вентилятор « 8ра1 ВР70/е368» - 5 шт.,
вентилятор « 8ра1 В50-22» - 4 шт.,
противотуманні ліхтарі «OWI ВО 9583С2» - 2
шт., бокові габаритні ліхтарі - 10 шт.,
вентилятор «Spheros k3G097 ВК34-53» - 3 шт.
становить 32 806,80 грн.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу
України декларування проводиться
шляхом заявления за встановленою
формою точних відомостей про товари і
транспортні засоби, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю і
митного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 був
зобов'язаний декларувати весь наявний
товар. Вказані дії ОСОБА_1 виконані не
були.

Таким чином, в діях громадянина
Туреччини ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 472 Митного кодексу
України.

Вина Yilmaz Hamitа у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України підтверджується зібраними у
справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, Yilmaz Hamitа необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 472 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави, який
становить вартість безпосереднього
предмету порушення, з урахуванням
внесеної в рахунок сплати штрафу суми,
з конфіскацією безпосереднього
предмету порушення правил.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Туреччини, громадянина Туреччини,
визнати винним у порушенні митних
правил за ст. 472 МК України та піддати
адміністративному стягненню за даною
статтею у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 32806 (тридцять дві
тисячі вісімсот шість) грн., 80 коп.
звернувши стягнення на грошові кошти в
розмірі 17824,39 грн., внесені ОСОБА_1 в
рахунок забезпечення штрафу по
квитанції № 129 від 08.05.2013 року з
конфіскацією безпосереднього предмету
правопорушення: вентиляторів «Spal B41-28S»
- 6 шт., вентиляторів «Konvekta ВН 1600-20» - 5 шт.,
вентиляторів « 8ра1 ВР70/е368» - 5 шт.,
вентиляторів « 8ра1 В50-22» - 4 шт.,
протитуманних ліхтарів «OWI ВО 9583С2» - 2
шт., бокових габаритних ліхтарів - 10 шт.,
вентиляторів «Spheros k3G097 ВК34-53» - 3 шт.,
вилучених прибутковою накладною № 10
від 08.05.2013 року, яка зберігається на
складі Кримської митниці.

Реквізити сплати штрафів по справам
про адміністративне правопорушення та
кримінальним справам, також по
реалізації конфіскованого майна р/р
0002 Код рахунку - 21081100 ЕГРПОУ - 38040558
Банк - ГУ ГСКУ в АРК м. Сімферополь МФО -
824026 Призначення платежу:
«Адміністративні штрафи та інші
санкції».

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополь АР Крим

О.Е. Корогодіна