overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 08 вересня 2013 року о 12 год. 00 хв. здійснював вилов риби на березі р.
Південний Буг забороненими знаряддями лову (екраном), виловивши рибу плотву в кількості 4 шт., загальною вагою 200 гр.
Своїми діями громадянин ОСОБА_3 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за порушення якого передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2013 року, його зізнавальними поясненнями в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустив порушення вперше, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням з конфіскацією екрана.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 14 вересня 2013 року близько 16 годині 00 хвилин за місцем проживання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю останньої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2013 року, його письмовими поясненнями, висновком за матеріалами перевірки по заяві
ОСОБА_2 від 15 вересня 2013 року

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 12 вересня 2013 року о 01 годині 00 хвилин за місцем проживання в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю останній.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, висновком за матеріалами перевірки по заяві
ОСОБА_2 від 13 вересня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/1742/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, охоронця «Хмельницьклегпром»,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 09 січня 2013 року близько 15 години 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою дружину
ОСОБА_2, а також словесно погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічного розладу здоров'я потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2013 року, висновком за матеріалами перевірки по заяві ОСОБА_2

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/1767/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 11 січня 2013 року близько 15 год. 20 хв. курила сигарети на дитячому майданчику в дворі будинку № 27 по вул.
Соборній в м. Хмельницькому, чим порушила вимоги ст. 178 КУпАП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_2, яка не досягла шістнадцятирічного віку, правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 02 жовтня 2013 року близько 01 години 45 хвилин, керував транспортним засобом марки «Пежо Експерт», номерний знак НОМЕР_1, по вул. П.Мирного, 15 в м.
Хмельницькому в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння підтверджується актом медичного огляду на виявлення ознак алкогольного сп'яніння № 2143 від 02 жовтня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2013 року, результатами медичного огляду акт № 2143 від 02 жовтня 2013 року, постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2012 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннч, і накласти на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: підпис

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
С.П. Дручкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 07 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв. не з'явився на відмітку до Хмельницького
РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим Хмельницьким міськрайонним судом, а саме з'являтися на відмітку в першу та останню суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що він завжди і вчасно з'являється на відмітку до
Хмельницького РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Матеріали справи не містять доказів обставин, що вказані в протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а сааме ухвалу, якою встановлено обов'язок зявлятись до
Хмельницьког РВ УМВС України в
Хмельницькій області для дачі пояснень, не здобуто таких і в суді, а тому адміністративна справа підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 7, 9, 182 ч. 2, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 17 вересня 2013 року близько 07 години 30 хвилин, керував транспортним засобом марки «Мерседес Віто 115 CDI», номерний знак НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому по вул. Пілотській, 20 з ознаками алкогольного сп'яніння, після зупинення працівниками
Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія СРБП
«Хмельницькліфт», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 30 вересня 2013 року близько 11 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "МАЗ 33023-212", номерний знак
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому здійснюючи виїзд з місця паркування від будинку № 4/2 по вул. Київській, не надав дороги і допустив зіткнення з автомобілем марки
«YZH», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 26 вересня 2013 року о 23 годині 45 хвилин в м. Хмельницькому по вул.
Толстого,1/1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-211540», номерний знак
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
Стан сп'яніння підтверджується актом медичного огляду на виявлення ознак алкогольного сп'яніння № 2019 від 27 вересня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2013 року, актом медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння № 2019 від 27 вересня 2013 року, його зі навальними поясненнями в суді.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/1817/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на утримані має одну дитину, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 січня 2013 року близько 1 години 15 хвилин, керував транспортним засобом марки «Форд», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Стрий-Знамянка 296 км. з ознаками алкогольного сп'яніння. А після зупинення працівниками
Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/1758/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 29 листопада 2012 року не з'явився на реєстрацію до ОВС за місцем проживання, а саме до ЦВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою від 20 вересня 2012 року
Ізяславським районним судом
Хмельницької області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 січня 2013 року, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду від 20 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КпАП
України.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має одну дитину,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 27 серпня 2013 року близько 12 годині 00 хвилин за місцем проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю останньої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2013 року, його письмовими поясненнями, висновком за матеріалами перевірки по заяві
ОСОБА_2 від 28 серпня 2013 року

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 21 вересня 2013 року о 01 год. 05 хв. надавав транспортні послуги по перевезенню пасажирів в службі таксі « 777-777» автомобілем «Део», номерний знак
НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду даного виду діяльності визначеного ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що не займається перевезенням пасажирів на таксі, автомобіль «Део», номерний знак НОМЕР_1, належить не йому, він використовував даний автомобіль, який належить ОСОБА_2, для особистих цілей.

Статтею 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Закону України
«Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Справа підлягає закриттю, оскільки не містить достатніх та об'єктивних доказів щодо провадження ОСОБА_1 господарської діяльності по наданню послуг з перевезення пасажирів на таксі (доказів неодноразового надання останнім послуг по перевезенню пасажирів на таксі), не здобуто таких і судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: