Справа № 183/9131/13-п
№ 3/183/3691/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.12.2013 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду
Дніпропетровського області Лила В.М.,
за участю прокурора Супруна М.О.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 172-6 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженця м. Перещепино, українця
росіянина, громадянина України,
маючого середньо-спеціальну освіту,
одруженого, завідуючого Голубівською
дільницею ветеринарної медицини в
Новомосковському районі, проживаючого
АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2012р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що в
період часу з 01.01.2013р. по 24.10.2013р. він як
депутат Голубівської сільської ради,
будучи відповідно до підпункту «б»
пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, на якого
згідно ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
покладено обов'язок щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов'язання фінансового характеру
за попередній рік, маючи реальну
можливість своєчасно подати вказану
декларацію, перебуваючи на робочому
місці за адресою: Новомосковський
район, с. Голубівка, вул. Леніна, 20, в
порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидію
корупції», не подав до сільської ради
чи за основним місцем роботи
декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов'язання фінансового характеру
за 2012 рік., таким чином, порушив вимоги
ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидію корупції», чим
вчинив адміністративне корупційне
правопорушення

В суді ОСОБА_1 пояснив, що визнає
правопорушення, не знав що потрібно
подавати декларацію, а коли на початку
листопада 2013 р. було проведено
перевірку з'ясувалося, що декларацію
необхідно подавати було до 01.04.2013 р.
обставини щиро кається.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого за ч.1
ст.172-6 КУпАП доведена.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність суд вважає щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. ст.172-6, 279,
280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності в вигляді штрафу в
сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34
грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.