Провадження №3/259/2235/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013
року

м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду
міста Донецька Білецький М.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Куйбишевського
РВ ДМУ ГУМВС України у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 25.09.2013
року встановлено адміністративний
нагляд строком на один рік, не з`явився
для реєстрації в Куйбишевський РВ МВС
України без поважної причини.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 157393 від 03.12.2013 року,
поясненнями, довідкою про звільнення
серії ДОН №342152, довідкою про
повідомлення особи, що звільнилася з
місць позбавлення волі, постанови суду
про встановлення адміністративного
нагляду; ухвалою Микитівського
районного суду м. Горлівки від 25.09.2013
року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився,
визнав себе винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При таких обставинах у діях ОСОБА_1 має
місце склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, тобто порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: 1) неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду; 2)
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах; 3) порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; 4) порушення заборони
перебування у визначених місцях району
(міста); 5) не реєстрація в органі
внутрішніх справ.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 34,41 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 284, 285 КУпАП,

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 51 (п’ятдесят)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень 41 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд, або опротестована
прокурором у такому ж порядку.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.
Донецька

М.В. Білецький