Справа № 615/1898/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Мегри Вірменія, громадянина України, що
офіційно не працює, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

04 жовтня 2013 року об 11-00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Mercedes benz 108D,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
автошляху Київ-Харків-Довжанський, на
перехресті з вул. Грабовського в м.
Валки Харківської області, не обрав
безпечної швидкості та не дотримався
безпечної дистанції, чим порушив
п.п.1.5,12.1,13.1 Правил дорожнього руху
України, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в попутному
напрямку попереду. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди не визнав та пояснив, що дійсно
при викладених вище обставинах рухався
на автомобілі Mercedes benz по автошляху
Київ-Харків-Довжанський в напрямку м.
Київ за автомобілем ВАЗ-2105. В районі
перехрестя з вул. Грабовського в м.
Валки автомобіль ВАЗ-2105 почав
здійснювати маневр повороту вліво в не
дозволеному місці, так як на даній
ділянці дороги міститься нерозривна
лінія. При цьому автомобіль ВАЗ-2105
пригальмовував. Оскільки дії водія
автомобіля ВАЗ-2105 були незрозумілими,
почав здійснювати маневр обгону цього
автомобіля, але в цей час він різко
почав розвертатись, тому не мав
можливості зупинитись, після чого
відбулося зіткнення.

Не дивлячись на таку позицію ОСОБА_1,
факт порушення ним, як учасником
дорожнього руху, Правил дорожнього
руху України, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що дійсно під'їжджаючи до вул.
Грабовського в м. Валки на автомобілі
ВАЗ-2105, увімкнув лівий сигнал повороту
та почав повертати ліворуч, коли
побачив у дзеркало заднього виду, що
позаду швидко наближається
мікроавтобус, після чого відчув удар в
задню частину свого автомобіля. В
момент зіткнення більша частина його
автомобіля вже знаходилася на
зустрічній смузі автомобільного руху.

В ході огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди 04.10.2013
року зіткнення автомобілів відбулося
на 426 км + 630 м автошляху
Київ-Харків-Довжанський. Дорожнє
покриття мокре. Дорога шириною 10,6 м має
три смуги руху в двох напрямках, що
розділені дорожньою розміткою 1.1,1.5. На
даній ділянці знаходиться перехрестя,
дорога проходить на спуску.

Автомобіль Mercedes benz має пошкодження:
деформацію капота, решітки радіатора,
бампера, розбита права фара, а в
автомобіля ВАЗ-2105 деформовано заднє
ліве крило.

Постановою слідчого СВ Валківського РВ
(з обслуговування Валківського і
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області від 23.10.2013 року
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000734 від 04.10.2013
року, закрито в зв'язку з відсутністю у
діянні складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України.

П.1.5 Правил дорожнього руху України
передбачає, що дії або бездіяльність
учасників дорожнього руху та інших
осіб не повинні створювати небезпеку
чи перешкоду для руху, загрожувати
життю або здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього
руху України при виборі у встановлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен враховувати дорожню
обстановку, а також стан транспортного
засобу, щоб мати можливість постійно
контролювати його рух і безпечно
управляти ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху
України водій залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 при виборі у
встановлених межах безпечної
швидкості руху не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105.

Дослідивши докази, що знаходяться в
матеріалах справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, але
провадження в справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи,
постанову про закриття кримінального
правопорушення винесено 23.10.2013 року, на
час розгляду справи закінчилися
строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому
згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП
провадження по справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Токмакова А. П.