Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого - судді Соляник Н. І.

при секретарі Овсянніковій Т. М.

за участю представника органу, який склав протокол адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли 19.12.2012 року від Новотроїцького відділення Генічеської МДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, у вчиненні правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці працівниками ДПІ станом на 01.11.2012 року здійснення господарської діяльності магазину, розташованого в смт. Сиваське вул. Белінського №5 Новотроїцького району Херсонської області, встановлено що громадянин ОСОБА_2, здійснював господарську діяльність без відповідної державної реєстрації.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив що в його присутності на нього жодних протоколів не було складено і взагалі в магазині він не зустрічав жодного працівника податкової інспекції. З приводу здійснення ним господарської діяльності без відповідно реєстрації пояснив, що він лише орендує приміщення магазину в іншої особи, яка і є особо-підприємцем, зареєстрованим у відповідних органах.

Представник податкової служби ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до органів податкової служби, і дані виклики ігнорував, а посилання на те що він лише орендує приміщення магазину у іншої особи-підприємця, без надання жодного письмового підтвердження, є лише способом уникнення адміністративної відповідальності.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії КР від 01.11.2012 року (а.с. 4), актом відмови (а.с. 5), поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с. 10),, договором оренди нежитлових приміщень (а.с. 12), повідомленнями про запрошення (а.с.13), довідкою координаційної групи РДА про створення нових робочих місць та легалізації найманої праці від 16.03.2012 року (а.с. 18).

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією продаваної продукції в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.1, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) в доход держави. Конфіскувати в доход держави, які продавалися

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4