П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

245/938/13-п

19 грудня 2013 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Сазонова М.Г.,
розглянувши в смт. Старобешеве
матеріали які надійшли від
Старобешівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: м. Комсомольське, вул.
Маяковського 7/22 Старобешівського
району, Донецької області,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Старобешівського районного суду
Донецької області від
Старобешівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області надійшов матеріал
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, де
зазначено, що

18.10.2013 року о 15:30 годині, ОСОБА_1, за
місцем проживання в нетверезому стані,
скоїв психологічне насильство у
відношенні своєї співмешканки та
доньки, висловлювався на її адресу
нецензурною грубою лайкою. Таким чином,
своїми діями порушив Закон України
«Про попередження насильства в сім’ї».

ОСОБА_1 у судовому засіданні
свою вину не визнав.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об”єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст.. 252
КУпАП приходжу до висновку, що
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає
закриттю за відсутності у його діях
складу адміністративного
правопорушення за наступних підстав.

27.11.2013 року ДІМ
Старобешывського РВ відносно ОСОБА_1
було складено адміністративний
протокол за вчинення порушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за
вчинення насилля в сім`ї .

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП
передбачає накладення
адміністративного стягнення за
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Однак, як встановлено у
судовому засіданні, у матеріалах
справи відсутні докази на
підтвердження повторного вчинення
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
порушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП, а саме вчинення насилля в сім`ї.
Проте є постанова від 27.11.2013 року
Старобешівського районного суду
Донецької області про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за
події, котрі були здійснені в той самий
час у відношенні тих самих осіб,
оскільки правопорушник не може бути
притягнений до адміністративної
відповідальності за одне
правопорушення двічі, справа підлягає
закриттю.

З наведеного вище
вбачається, що орган, який займався
перевіркою, збором матеріалів та
складав протокол про адміністративне
правопорушення не встановив по справі
об’єктивну сторону адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП.

Таким чином, провадження по
справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити у
звязку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

19.12.2013