Справа № 463/1424/13
інстанції: Мармаш В.Я..
Провадження № 33/783/676/13
Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя cудової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Львівської області Головатий В. Я.,
за участю скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 26 листопада 2013 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного
суду м.Львова від 26 листопада 2013 року
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керувати усіма
видами транспортних засобів строком на
2 (два) роки.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що вона 08
жовтня 2013 року близько 02:50 год. у м.
Львові по вул. Листопадового чину -
Університетська керував автомобілем
марки «Дачія Логан», д. н. з. ВС 6491 ВЕ, у
стані наркотичного сп'яніння.

У поданій апеляції ОСОБА_1, не
погоджуючись із рішенням суду, вважає
постанову суду надто суворою. При
цьому, покликається на те, що при
накладенні адміністративного
стягнення суд не врахував тієї
обставини, що робота ОСОБА_1 пов'язана
із керуванням транспортним засобом, а
також наявності у правопорушника на
утриманні неповнолітньої дитини та
батьків похилого віку. Апелянт просить
постанову суду змінити та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

В судові засідання 18 грудня 2013 року та 30
грудня 2013 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, вважаю, що така задоволенню не
підлягає, виходячи із наступного.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, є
обґрунтованим і відповідає фактичним
обставинам справи.

Такий висновок підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених у
судовому засіданні доказів, яким суддя
дав належну оцінку і навів у постанові,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВС1 №352206 від 08
жовтня 2013 року (а.с.1), наявністю
медичного висновку № 11120/3612 від 08.10.2013
року щодо результатів медичного огляду
на стан сп'яніння (а.с. 2), що стверджує
про перебування правопорушника у стані
наркотичного сп'яніння під час
керування транспортним засобом,
постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 22 квітня 2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КпАП України (а.с. 3),
відсутністю підтверджуючих документів
того, що ОСОБА_1 працює на роботі,
пов'язаній із керуванням транспортним
засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України до
правопорушника, котрий повторно
протягом року вчинив будь-яке
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, може
бути накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від двох до трьох років з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого або громадські
роботи на строк від п'ятдесяти до
шістдесяти годин, або адміністративний
арешт на строк від десяти до
п'ятнадцяти діб і на інших осіб -
оплатне вилучення транспортного
засобу чи без такого або громадські
роботи на строк від п'ятдесяти до
шістдесяти годин, або адміністративний
арешт на строк від десяти до
п'ятнадцяти діб.

Таким чином, не вбачаю можливості
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи вищенаведене та те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
вважаю, що суд, повно, всебічно і
об'єктивно дослідивши матеріали
справи, дійшов вірного висновку про
наявність у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та
наклав на неї адміністративне
стягнення у межах санкції цієї статті
та з урахуванням вимог ст.33 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Постанову Личаківського районного
суду м.Львова від 08 жовтня 2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 130 КУпАП залишити без змін, а його
апеляцію - без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Головатий В. Я.

Оригінал постанови.