справа № 208/9780/13-п
№ провадження 3/208/2353/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянув адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої головним
бухгалтером КЖЕП «ОРІОН», мешкаючої за
адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.
Ухтомського, 5-32; за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер КЖЕП
«ОРІОН», що розташоване за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вулиця Бойко, 14,
несвоєчасно подала платіжне доручення
на перерахування належного до сплати
ПДВ за серпень 2013 року в сумі 55556,00грн.
по строку сплати 30.09.2013р., фактично
сплачено 01.10.2013р. в сумі 10000грн. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, за що передбачена
відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає
відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП – за серпень 2013 року.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до
суду – 10.12.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
враховуючи те, що головним бухгалтером
КЖЕП «ОРІОН» ОСОБА_1, дійсно були
допущені порушення вимоги п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, суд дійшов висновку про те,
що ОСОБА_1 здійснила адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.