overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3/337/1571/2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1І, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого тов. «Демікс» менеджером, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 р. о 16-30 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 11307 державний номер АК 3711ВК по автодорозі Одеса- Мелітопіль- Новоазовськ на 467 км х 150м при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, якого після зіткнення відкинуло на смугу зустрічного руху де сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п.10.1, 14.2 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмований водій ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні , вину визнав повністю пояснив суду про обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1І в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2013 р., схемою наслідків ДТП від 25.09.2013 р. постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2013 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850 ( вісімсот пятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн.41(сорок одну) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/337/1560/2013
Провадження № 337/6907/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 07.11.2013 року о 12-50 ОСОБА_1, знаходячись в кабінеті №7 Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, не реагуючи на зауваження, спричинив один удар ліктем правої руки в область грудної клітини працівнику міліції ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину, та пояснив суду, що 07.11.2013 року був доставлений до Хортицького РВ, знаходився в одному з кабінетів, нікому ударів він не наносив.

Однак незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його винуватість була доведена в судовому засіданні та підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що 07.11.2013 року в кабінеті №7 Хортицького РВ знаходився ОСОБА_1, якого запросили з приводу вчинення ним крадіжки. ОСОБА_1 нецензурно лаявся, тому він зробив йому декілька зауважень з цього приводу, коли ОСОБА_1 проходив біля нього, він вдарив його ліктем правої руки в область груді, після чого до нього було застосовано спеціальний засіб наручники;

- рапортами оперуповноважених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 наніс один удар начальнику СКМДД Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_5;

- поясненням ОСОБА_6, яка пояснила, що чула з вікна квартири, як невідомий чоловік нецензурно лаявся;

- поясненнями самого ОСОБА_1М,, даними ним 07.11.2013 року, в яких він детально пояснив обставини вчиненого ним правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважає, що його винуватість доведена в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 КК України як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Призначаючи вид стягнення правопорушнику, суд виходить з того, що ОСОБА_1 не працевлаштований, а тому не зможе сплатити штраф. У звязку із цим, суд вважає за доцільне призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбування арешту рахувати з 25.11.2013 року з 14-00 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.М. Котляр
Справа № 163/3029/13-п
Провадження №3/163/2195/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 жовтня 2013 року о 23 годині 20 хвилин в місті Камінь-Каширський Волинської області, керуючи мопедом Сузукі, без реєстраційного номеру, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка події ОСОБА_2.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/3022/13-п
Провадження №3/163/2189/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Головним управлінням Міндоходів у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину-кафе Садиба, що знаходиться по вулиці Прикордонників, 7 в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, 21.10.2013 року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, порушивши ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не забезпечивши відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки, письмовими поясненнями порушниці.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/3239/13-п
Провадження №3/163/2346/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

- за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2013 року о 21 годині 30 хвилин на озері, що знаходиться в селі Римачі Любомльського району Волинської області, разом з громадянином ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, здійснюючи вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями порушника.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації знаряддя правопорушення, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучену рибальську сітку, згідно протоколу про адміністративне порушення № 0000877 - знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/3292/13-п
Провадження №3/163/2396/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Головним управлінням Міндоходів у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину, що знаходиться по вулиці Б.Хмельницького,2 в місті Любомль Волинської області, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину, що знаходиться по вулиці Б.Хмельницького, 2 в місті Любомль Волинської області, 15.11.2013 року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, не забезпечивши зберігання Z звітів та контрольних стрічок у встановлений законодавством термін, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявиласm з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки, письмовими поясненнями порушниці.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/3266/13-п
Провадження №3/163/2369/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 листопада 2013 року о 17 годині 25 хвилин на 497 км автодороги М-07, керував мопедом "Альфа", реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, результатом алкотесту.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/3392/13-п
Провадження №3/163/2456/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 листопада 2013 року о 21 годині 15 хвилин в селі Куснище Любомльського району Волинської області, керував мопедом "Зонзер", без реєстраційного номеру, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, результатом алкотесту.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/3514/13-п
Провадження №3/163/2554/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., з участю прокурора Оксентюк Б.А., перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону ВПС Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності :

Насара ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає Якічіна, 146-1 в місті Душанбе Таджикистан, інженера-дизайнера фірми Сумая, закордонний паспорт серія OR № 800148, виданий 20.04.2006 року,

за ч.1ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Насар ОСОБА_2 28.12.2013 року о 10 годині 15 хвилин, намагався незаконно перетнути Державний кордон України з ОСОБА_4, на території Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, 700 метрів від Державного кордону України, 500 метрів від п/п Ягодин, 30 метрів від лінії контрольно слідової смуги поза пунктом пропуску, за напрямком с. Римачі (Україна) с. Дорохуськ (ОСОБА_4) в межах п/з 988, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Насар ОСОБА_2 судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що приїхав до пункту пропуску подивитись на облаштування переходу з цікавості. Наміру перетинати Державний кордон України не мав.

Незважаючи на такі пояснення, винуватість Насара ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП доведена в суді матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВПС Рівне ОСОБА_5 від 28.12.2013 р., копією паспорта Насара ОСОБА_2 серії OR № 800148, виданий 20.04.2006 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на Насара ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з Насара ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.204 -1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Насара ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204 -1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.