Справа № 491/39/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року
м. Ананьїв

Суддя Ананьївського
районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає 4-та
дільниця с. Ананьїва, Ананьївського
району Одеської області,

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Із протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 21.12.2012 року біля 03 год. 00
хв. гр-н ОСОБА_1 висловлювався на адресу
гр-ки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою,
чим вчинив дрібне хуліганство.

Статтею 256 КпАП України передбачено,
що в протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім’я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
порушника; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення під час підготовки до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення суддя повинен
перевірити чи правильно складений
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до
розгляду даної справи про
адміністративне правопорушення було
встановлено, що матеріали оформлено не
належним чином. В заяві ОСОБА_2 та
висновку про результати звернення
ОСОБА_2І вказано, що ОСОБА_1 в барі
"Евеліна" побив її, але по даному факту
відсутнє будь-яке рішення.

Крім того, у зв’язку з
внесеними змінами до Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженими Наказом Державної
судової адміністрації України 04
вересня 2012 року №101, а саме додаток 44
пункту 16.1.7 доповнено полями для
внесення інформації про
ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності, стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер) стягувача та
боржника (для фізичних осіб) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника,
виникла необхідність зазначення у
постанові суду номеру та серії
паспорта, ким та коли виданий вказаний
паспорт та номеру ідентифікаційного
коду.

Враховуючи наведене, те що
до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення не
додано висновок про результати
звернення ОСОБА_2 до Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про її
побиття, а також копію
ідентифікаційного коду, що
унеможливлює розгляд матеріалів
даного адміністративного
правопорушення, є всі підстави для
повернення даного протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278
КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали
адміністративної справи про
притягнення громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: ОСОБА_3