Справа № 305/2756/13-п
Номер провадження 3/305/652/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. с. Ділове, вул. Марка Бараболі, № 25, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, -

за ст. 185-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року о 20 год. 40 хв. було затримано групу осіб у складі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на напрямку 317 прикордонного знаку на відстані близько 50 м. від лінії державного кордону на території Діловецької сільської ради прикордонним нарядом Прикордонний патруль, під час спроби незаконного перетину державного кордону дані громадяни на неодноразові вимоги прикордонника голосом Стій, продовжували тікати. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 19 ст. 20 Закону України Про державну прикордонну службу України від 03.04.2003 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 046555 від 10.12.2013 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.12.2013 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.12.2013 року, рапортом від 10.12.2013 року, схемою від 10.12.2013 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч. 2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків повязаних з охороною державного кордону групою осіб.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ніде не працює, тому вважаю за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, поскільки в нього відсутні кошти, для сплати штрафу.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту слід рахувати з 11.12.2013 року з 11:00 години, тобто з моменту винесення постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 34 гривні 41 копійку судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.