Провадження 3/127/5939/13
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, працюючого заступником командира військової частини НОМЕР_1 МО України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01.08.1996 р. Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 р. в результаті проведеної службової перевірки дотримання вимог режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 МО України комісією у складі керівництва установи та співробітників ГВ УВКР ДКР СБУ було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог режиму секретності, в супереч вимогам ст. ст. 5, 37 ЗУ «Про державну таємницю», УСБУ у Вінницькій області порушив вимоги ст. 28 ЗУ «Про державну службу» та п. 119-120 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 р. № 1561-12, а саме працював з матеріальними носіями секретної інформації за межами режимного приміщення, а також вийшов з приміщення не зачинивши за собою двері, залишивши на робочому столі документи, які містять відомості, що становлять державну таємницю (гриф секретності «Таємно», без відповідного контролю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2013 р. ОСОБА_1 було підписано зобов`язання щодо недопущення порушення законодавства щодо охорони державної таємниці.

Відповідно до вимог статей 5, 37 Закону України "Про державну таємницю", Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області виявлено порушення вимог ст. 28 Закону та вимог пунктів 119-120 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях", затвердженого Постановою KM України від 02.10.2003р. № 1561-12. Зокрема, порушення обов`язків громадянина щодо збереження державної таємниці з боку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 МО України ОСОБА_1 .

Так, 16.08.2013 року під час проведеної службової перевірки дотримання вимог режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 МО України (акт перевірки №876 нт від 16.08.2013 року), комісією у складі керівництва установи та співробітників 6 ГВ УВКР ДКР СБУ, зафіксовано факт порушення вимог режиму секретності з боку заступника командира з виховної роботи військової частини ОСОБА_1 останній працював з матеріальними носіями секретної інформації за межами режимного приміщення. Крім того, вийшовши з приміщення не зачинив за собою двері, при цьому залишив на робочому столі документи, які містять відомості, що становлять державну таємницю (гриф секретності «Таємно») без відповідного контролю.

Пунктом 120 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях", затвердженого Постановою KM України від 02.10.2003р. № 1561-12 передбачено, що громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов`язаний користуватися секретними документами та виробами так, щоб виключити ознайомлення з ними інших осіб, у тому числі допущених до подібних робіт, документів та виробів, якщо у даний час вони не мають до них прямого відношення, а також зберігати секретні документи тільки в робочій папці, металевій шафі чи сейфі; закривати у сейфі чи металевій шафі носії секретної інформації, у тому числі такі, які знаходяться у робочій папці, у разі залишення службового приміщення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог режиму секретності, зокрема порушення обов`язків громадянина щодо збереження державної таємниці, користування секретними документами у спосіб, що дозволяє ознайомлення з ними сторонніми особами (п. п. 119, 120 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях", затвердженого Постановою KM України від 02.10.2003р. № 1561-12, що могло призвести до витоку та розголошення секретної інформації.

Вищевказане свідчить, що громадянин ОСОБА_1 , на якого, відповідно до вимог статті 28 ЗУ «Про державну таємницю» покладені обов`язки із виконання вимог режиму секретності, не забезпечив їх виконання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до переконання що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП, за ознаками невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці", дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1-3), копією акту перевірки стану забезпечення режиму секретності в військовій частині НОМЕР_1 №876 нт від 16.08.2013 р.(а.с.6,7), копією зобов`язання ОСОБА_1 (а.с.9), витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №149 від 31.07.2013 р. (а.с.10), копією списку функціональних обов`язків по захисту державних таємниць (а.с.13), копією довідки про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою 3 (а.с.22), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), які останнім були підтриманні в судовому засіданні.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 2122, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: