Справа № 738/2399/13-п
№ провадження 3/738/775/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

за участю: секретаря - Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 серпня 2013 року та встановлено обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 6 години ранку щодобово; заборони відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС України; реєстрація в МРВ кожного першого понеділка місяця.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 419353, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 22 жовтня 2013 року о 22 год. 15 хв., знаходився по вул. Воровського в м. Мена Менського району Чернігівської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив обмеження у вигляді заборони виходу з будинку після 22-ї години вечора.

Своїми дiями ОСОБА_1, вчинив адмiнiстративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, підтвердив факт вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1, у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН № 419353 та іншими матеріалами зібраними по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 187 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття, підтвердив, що більше такого не вчинить, враховуючи його матеріальне становище, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В. О. Чепурко