Справа № 316/158/13- п
Провадження № 3-в/316/4/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М.О.,

при секретарі: Степаненко Г.М.

за участю прокурора: Слугіної О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Енергодар подання Енергодарського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрозварювальником на заводі «НСОіТ», мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар пр.-т. Будівельників буд.32 кв.18,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання з Енергодарського м/р відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 6 годин громадських робіт адміністративним арештом. Подання мотивовано тим, що постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 50 (шістдесят) годин. 13.12.2012 року особа ознайомлена з порядком та умовами відбування громадських робіт та попереджена про ухилення від відбування адміністративного стягнення. Для відбування громадських робіт приступив своєчасно, але з 29.12.2012 року ОСОБА_1 допускає прогули, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що не відбув громадські роботи у повному обсязі, так як не був до них допущений, у звязку із запізненнями відповідно до графіку відпрацювання. Від відбуття залишку громадських робіт не відмовляється та зобовязується виконати постанову суду, тому в задоволенні подання просить відмовити.

В судовому засіданні представник відділу КВІ УДПтСУ ОСОБА_2 та прокурор не заперечували проти відмови в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Енергодарського м/р відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Правопорушник ОСОБА_1 зобовязується відбути накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в повному обсязі. Тому суд не вважає за потрібне змінювати не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт. Крім того в матеріалах справи відсутні відомості, які б вказували на умисне ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Енергодарського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко