overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
рава № 727/6202/13-п овадження № 3/727/1936/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
Чебан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством батьківські обов’язки, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2-В.В.,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 01.09.2012 року по 24.05.2013 року пропускає учбові заняття без поважних причин, чим порушила вимоги ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 044174 від 13.06.2013 року, письмовими поясненнями, вимогою, довідкою, висновком, в зв’язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України, в зв’язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її характеристику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.184ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) гривні в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Чебан В.М.
рава № 727/5017/13-п овадження № 3/727/1610/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2013 року, біля 19.00 годині, перебуваючи в м. Чернівці по вул.
Комарова, 2/16 вчинив конфлікт зі своїм батьком гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї, тим самим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобов’язується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЧВ №034632 від 21.03.2013 року, висновком, протоколом про прийняття заяви 21.03.2013 р., письмовими поясненнями, довідкою, копією паспорта, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 ( п’ятьдесят одну ) гривню в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
рава № 727/4720/13-п овадження № 3/727/1538/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
Чебан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківські обов’язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 10.05.2013 року, приблизно о 18.00 год. перебуваючи в громадському місці, а саме: Центральна площа в м. Чернівці полив тютюнові вироби, чим порушила вимоги ст. 184 ч.3
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №037106 від 11.05.2012 року, рапортом, письмовим поясненням, довідкою, в зв’язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.3 КпАП України, в зв’язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її характеристику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.184ч.3, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривню в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
рава № 727/6284/13-п овадження № 3/727/1955/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2013 року, приблизно о 21.00 годині, перебуваючи в м.
Чернівці по вул. Кордуби, 7, в сквері, вчинив словесний конфлікт з гр. ОСОБА_1, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобов’язується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЧВ №044321 від 16.06.2013 року, рапортом, письмовими поясненнями, довідкою, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
–

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 ( п’ятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
рава № 727/6731/13-п овадження № 3/727/2070/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством батьківські обов’язки, щодо виховання свого сина: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходячись в громадському місці, а саме на території
ЗОШ № 24, що по вул. Стасюка, м. Чернівці, палив тютюнові вироби, чим порушила вимоги ст. 184 ч.3 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з’явилися, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду даної справи, у зв’язку з чим вважаю за можливе розглядати справу у її відсутність.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №037102 від 01.05.2013 року, рапортом, письмовим поясненням, довідкою - характеристикою, в зв’язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.3
КпАП України, в зв’язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її характеристику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.184ч.3, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривню в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Чебан В.М.
рава № 727/5624/13-п овадження № 3/727/1721/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника ВП
ТДВ “ Буковина-Авто”, проживаючу по адресі: м. Чернівці, вул.
Червоноармійська, 75/11,

за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 25.04.2013 р. о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Колинівські, 15 а, начальник ВП ТДВ “ Буковина-Авто” неналежно провір перевірку технічного стану транспортного засобу та видав протокол контролю КТЗ на відповідність експлуатаційним вимогам безпеки до технічного стану
№ 00522-00117-13 від 25.04.2013 р. на автомобіль марки “сканія к 113” д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме як вбачається з наказу № 91 від 23.08.2006 року АТВТ –АК «Буковина –АВТО» ОСОБА_1 призначено на посаду начальника випробувальної лабораторії АТВТ –АК
«Буковина –АВТО», а згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00522-00117-13 вбачається, що його підписував керівник пункту технічного контролю
АТВТ –АК «Буковина –АВТО», однак не зазначено його прізвище.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до
ВДАІ м.Чернівці для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ м.Чернівці, для належного оформлення.

СУДДЯ:
рава № 727/5838/13-п овадження № 3/727/1757/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по адресі: с. Чирешенька,
Вижницького району,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 01.07.2013 року о 02:50 год.
ОСОБА_1 в м. Чернівці, по
П.Незалежності, 20, керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, а за даною статтею можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 №712680 від 01.07.2013 р., правопорушник проживає по адресі: с. Чирешенька,
Вижницького району, а правопорушення було вчинено по адресі: м.Чернівці, Пр.
Незалежності, 20, що за територіальністю не відноситься до Шевченківського району м.Чернівці, тому ця справа не підлягає розгляду в Шевченківському районним судом м.Чернівці.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст. 276 КпАП
України, не підлягають розгляду в
Шевченківському районному суді м.Чернівці і їх належить повернути до
ВДАІ м.Чернівці для направлення її до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ м.Чернівці, для направлення її до належного суду.

СУДДЯ:
Справа №
№3/751/443/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП «ІНСТАЛ
ЧЕРНІГІВ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «ІНСТАЛ ЧЕРНІГІВ» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 06.02.2013 року № 111/15-326, станом на 06.02.2013 року платником не задекларовано податкові зобов»язання за жовтень 2012 року на суму ПДВ 2065,00 грн., відповідно до виписаних в жовтні 2012 року податкових накладних на користь покупців. Тому відносно керівника ПП
«ІНСТАЛ ЧЕРНІГІВ» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 104, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 11.02.2013 року № 111/15-343.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова
Апеляційний суд міста Севастополя
Дело №33/797/133/13
Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория: ч.1 ст.163-1 КУоАП
Докладчик: Мудрова Е. Ю. 20 сентября 2013 года Апелляционный суд г.
Севастополя в составе председательствующего - судьи Мудровой
Е.Ю., представителя лица, привлеченного к административной ответственности
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Апелляционного суда г. Севастополя ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления судьи
Нахимовского районного суда г.
Севастополя от 30 июля 2013 года, которым
ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
Постановлением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 июля 2013 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.
Не согласившись с указанным постановлением, ОСОБА_1 подал на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи.
Свое ходатайство ОСОБА_1 мотивировал тем, что обжалуемое постановление судьи вынесено 30 июля 2013 года без надлежащего его извещения. Данное постановление судом ему не направлялось, о его существовании он узнал лишь 22 августа 2013 года, после получения копии данного постановления
Выслушав мнение представителя лица, привлеченного к административной ответственности ОСОБА_1 - ОСОБА_2, поддержавшего данное ходатайство, просившего восстановить ОСОБА_1 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим
Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, ОСОБА_1 30 июля 2013 года не принимал участие в рассмотрении судьей суда первой инстанции дела об административном
Копия постановления судьи суда первой инстанции ОСОБА_1 в трехдневный срок, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 285
КУоАП, не была направлена.
С копией данного постановления ОСОБА_1 ознакомлен 22 августа 2013 года, после получения данного постановления его представителем в суде. Данный факт подтверждается распиской (л.д.12).
При таких обстоятельствах следует восстановить срок на апелляционное обжалование постановления судьи суда первой инстанции, как пропущенный по уважительным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.294 КУоАП, апелляционный суд
Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.
Восстановить ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование постановления судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 июля 2013 года, которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Апелляционного суда
рава № 727/9340/13-п овадження № 3/727/2722/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на
ТОВ «РОЗМА» на посаді пакувальника,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2013 року, приблизно о 00:05 годині, перебуваючи в м. Чернівці по вул. Червоноармійська, 71, біля ТЦ
«МАЙДАН», голосно безпричинно виражався нецензурною лайкою, в бік перехожих громадян чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобов’язується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЧВ №046427 від 23.08.2013 року, рапортом, письмовими поясненнями, довідкою, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
–

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 ( п’ятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: