П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3570/13-п Провадження № 3/126/1536/13

"18" листопада 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.121 ч.6, 126 ч.1,130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646185 від 30.08.13 року видно, що 30.08.2013 р. біля 22 год. 50 хв. в с. Яланець Бершадського району Вінницької області по вулиці Центральній водій ОСОБА_2 керував моторолером Ямаха без державного номерного знаку і який не зареєстрований в Державтоінспекції, чим порушив вимоги п.2.9., 3.1 ПДР України, чим порушив ст. 121 ч.6 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646183 від 30.08.13 року видно, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 30.08.2013 року о 22 год. 50 хв. в с. Яланець Бершадського району Вінницької області, по вул. Центральній керував моторолером Ямаха без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646184 від 30.08.13 року видно, що 30.08.2013 р. біля 22 год. 50 хв. в с. Яланець Бершадського району Вінницької області по вулиці Центральній водій моторолера Ямаха без державного номерного знаку - ОСОБА_2 не предявив для перевірки посвідчення водія з відповідною категорією та документи, передбачені п.п.2.1 ПДР України, чим порушив вимоги п.п. 2.1., 2.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення № 126/3570/13-п, провадженням 3/126/1536/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Бершадським районним судом направлялася на доопрацювання до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків, вказаних в постанові Бершадського районного суду № 126/3570/13-п від 25.09.2013 р. В ході проведення доопрацювання недоліки, вказані у постанові суду, Бершадським ВДАІ УМВС України у Вінницькій області не виправлено, після чого справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Бершадського районного суду 11.11.2013 року.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вину свою він не визнає, оскільки 30 серпня 2013 року він рухався на моторолері Ямаха по вул. Центральній в с. Яланець Бершадського району Вінницької області та був зупинений працівником міліції, який склав відносно нього три протоколи про адміністративні правопорушення, однак, будучи незгодним із змістом викладеного в протоколах, який не відповідав дійсності, він відмовився від підпису всіх трьох протоколів, оскільки на його пояснення про те, що він тверезий та наполягає на проведенні медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Бершадській ЦРЛ, працівник міліції не зважав та, повідомив йому, що хоч за якесь із трьох зафіксованих адміністративних правопорушень, нібито вчинених ОСОБА_2, на нього обовязково буде накладено адміністративне стягнення. Незважаючи на його пояснення та ту обставину, що свідків на місці події зовсім не було, працівником міліції було складено відносно нього три протоколи про адміністративні правопорушення. Крім того, о 23 год. 20 хв. 30.08.2013 року в Бершадській ЦРЛ ним було пройдено медичний огляд на стан алкогольного спяніння та згідно карти медичного огляду №122 від 30.08.2013 року він був тверезий.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень:

- керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП,

- керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів;

- керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.6 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів, що підтверджують: обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП та пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які включені до протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджують обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та пояснень свідків, включених до протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_5, ОСОБА_4, що підтверджують обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та пояснень свідків, включених до протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_5, ОСОБА_4, а інших доказів , які б підтверджували вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст.121 ч.1, 121 ч.6, 130 ч.1 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.121 ч.6, 126 ч.1,130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: