overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 614/644/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Борівського
РВ ГУ МВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, 24.04.1978р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої інспектором ВОС Богуславської сільської ради, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії ММ №154699, виданому Куп’янським МРВ УМВС України в Харківській області 12.03.1999р.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720257 від 10.06.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07.06.2013 року о 00год. 00хв. вчинив дрібне хуліганство на території Богуславської ОСОБА_3 ступенів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями
ОСОБА_4 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_5
Справа № 614/597/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУ МВС України
Харківської області відносно ОСОБА_1, 11.03.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено по паспорту серії МН
№843585, виданому 05.09.2006 року Борівським
РВ ГУ МВС України в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720297 від 28.05.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 10.05.2103р. не з’явився в Борівський РВ ГУ
МВС України в Харківській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, установленого постановою Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2012р.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненням гр. ОСОБА_1 (а.с.4).

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 22.03.2013 року за ч.1 ст.187 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/517/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дорожним майстром філія «Борівський
РАД», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданого 19.06.1996 року Борівським РВ ГУМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 089051 від 03.05.2013 р. вбачається, що ОСОБА_2 порушив п.3ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», а саме: 03.05.2013 року о 11 год. 30 хв., перебуваючи на посаді дорожнього майстра в філії
«Борівський РАД» не виконав вимоги п. 1,2,3 вимоги ДАІ № 3955 від 26.04.2013 р. про усунення недоліків та забезпечення безпеки дорожнього руху під час утримання вулично – шляхової мережі.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 089051 (арк.с.2), вимогою № 55 від 26.04.2013 р. (арк.с.3)

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_3
Справа № 614/583/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1, 21.09.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем «ПП
Савченко», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії МН №843535, виданому 05.08.2006 року Борівським РВ ГУ
МВС України в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 720270 від 24.05.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 21.05.2013 року близько 18год. 30хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) №430 від 21.05.2013р.
(а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями
ОСОБА_3 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8), висновком Борівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №142 від 21.05.2013 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 21.05.2013 року о 22год. 50 хв. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.12).

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 28.03.2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_5
Справа № 614/513/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 720250 від 10.05.2013 р. вбачається, що 04.05.2013 р. близько 19 год. 00 хв. в с. Загризово Борівського р-ну
Харківської обл. вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2, а саме погрожував йому фізичною розправою

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720143 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.4,5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_3
Справа № 614/642/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1 20.10.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
Приморського краю, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» кв.11 в смт. Борова Борівського району
Харківської області, паспорт серії МК
№004131, виданому 28.10.2005 року Борівським
РВ УМВС України в Харківській області, ідент. Номер НОМЕР_1, особу встановлено по посвідченню водія №363281 виданому 28.03.2001 року Ізюмським МРЕВ

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №507222 від 31.05.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 31.05.2013р. о 22год. 00хв. по вул. Радянській в с. Підлиман Борівського району
Харківської області керував мопедом марки «Дельта» без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різки запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та почервоніння очей), від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А» ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 31.05.2013 року о 22год. 00хв. знаходилися по вул. Радянській в с. Підлиман
Борівського району Харківської області, де гр. ОСОБА_1знаходився в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей)
(а.с.5-6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 614/531/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МТ
№ 234300, виданий 18.06.2012 р. Борівським РВ
ГУМВС України в Харківській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 089068 від 02.05.2013 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» ПДР, а саме, 02.05.2013 року о 20 год. 00 хв. в смт Борова по вул. Кооперативній керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 089068 (арк.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5).

В суд гр. ОСОБА_2 не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце рогзляду справи, про що свідчить відмітка про отримання повістки суду в повідомленні про вручення поштового відправлення, яка направлялася йому за місцем його проживання (а.с.8).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

підпис
ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя

Зеленькова Н.Г.

Постанова набрала законної сили ________2013 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання _________2013 року.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 20.06.1989 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий
Нововодолазьким РВ ГУ МВС України в
Харківській області, 14.07.2005 року, ІПН
НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 507213 від 06.06.2013 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.9 “А” ПДР, а саме, 06.06.2013 року о 15 год. 45 хв. в с. Н. Платонівка
Борівського району Харківської області по вул. Шкільній керував скутером VIPER б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 507213 (арк.с.4), поясненнями свідків (а.с.5,6).

В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 614/577/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1 26.08.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії МН
№547192, виданому 02.10.2000 року Борівським
РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №089086 від 18.05.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 18.05.2013р. о 13год. 00хв. по вул. Миру 1 в смт.
Борова Борівського району Харківської області керував мопедом марки «RIGA» без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різки запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та почервоніння очей), від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А» ПДР України

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 18.05.2013 року о 13год. 00хв. знаходилися по вул. Миру в смт. Борова Борівського району Харківської області, де гр.
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей) (а.с.5-6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 614/629/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 17.10.1974 р. н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 720344 від 05.06.2013 р. вбачається, що 04.06.2013 р. близько 23 год. 30 хв. по вул. Східній, 83 в смт
Борова Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 720344 (арк.с.2,3), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) (а.с.4), поясненнями (а.с.5-7).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_3