П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2013 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Адамович М. Я.
розглянув подання інспектора
Сокальського РП Сокальського МВ КВІ
УДПтС України у Львівській області
ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд надійшло
подання інспектора КВІ ОСОБА_1 про
заміну невідбутого строку громадських
робіт адміністративним арештом
ОСОБА_2, у поданні зазначено, що
постановою Сокальського районного
суду від 26.09.2013 року ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді 40 годин громадських робіт. На
виконання у інспекцію постанова суду
надійшла 21.10.2013 року. Правопорушник
викликався у інспекцію на 25.10.2013р. та
31.10.2013р., однак на дані виклики не
прибув. 04.11.2013р. у дружини порушника
ОСОБА_3 відібрано пояснення згідно
яких, її чоловік на даний час
знаходиться в Російській Федерації,
час його приїзду їй не відомий. Просить
вирішити питання про заміну невідбутої
частини громадських робіт, а саме 40
годин на 8 діб адміністративного
арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що у поданні слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт, постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за

п'ять годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно із п. 3.17. Інструкції про порядок
виконання адміністративного стягнення
у виді громадських робіт, затвердженої
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань №
35 від 25.02.2009р., ухиленням від відбування
громадських робіт вважається: невихід
порушника на роботу без поважних
причин; неприбуття порушника за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції без поважної причини або
зникнення з місця проживання.

В свою чергу, поважними причинами
неявки вважається: несвоєчасне
одержання виклику, хвороба або інші
обставини, що фактично позбавляють
його можливості своєчасно прибути за
викликом.

З оглянутих в судовому засіданні
матеріалів особової справи порушника
не встановлено жодних відомостей, які б
свідчили про одержання порушником
виклику у інспекцію та його вчасне
повідомлення про необхідність прибути
у інспекцію.

Крім цього, на час звернення до суду із
даним поданням не закінчились строки
виконання даної постанови суду, від так
подання є передчасним, оскільки
інспекцією не здійснено всіх заходів
для виконання постанови.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
у задоволенні вимог, викладених у
поданні, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
321-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

У поданні інспектора Сокальського РП
Сокальського МВ КВІ УДПтС України у
Львівській області ОСОБА_1 про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом ОСОБА_2 -
відмовити.

На постанову протягом десяти діб з дати
винесення може бути подана апеляційна
скарга та протест прокурора в
Апеляційний суд Львівської області
через Сокальський районний суд.

Суддя:

М. Я. Адамович