Справа № 204/6579/13-п
Провадження № 3/204/1238/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, 07 вересня 1975 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,

не працюючої, проживаючої за адресою:
м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 160 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 600920 від 05
вересня 2013 року, ОСОБА_1, 05 вересня 2013
року близько 15 год. 20 хвл. за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Тітова, 13
торгувала з рук у невстановленому
місці овочами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнала. Та пояснила, що вона є матір’ю
одиначкою і у зв’язку з важким
матеріальним становищем вирішила
підзаробити, а саме торгувати овочами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 600920 від 05
вересня 2013 року; постановою за справою
про адміністративне правопорушення
від 05.09.2013 року; поясненнями особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, яка визнала, що
вона торгувала овочами (помідорами та
огірками) у невстановленому місці;
аналогічними показами свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 05.09.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про доведеність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України, у зв’язку зі збігом
строку притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно ОСОБА_1 і неможливістю у
зв’язку з цим накладення на неї
адміністративного стягнення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення 05.09.2013 року, тобто на час
розгляду справи минув, передбачений
строк притягнення особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення до
кримінальної відповідальності, а тому
адміністративна справа підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП провадженням
закрити у зв’язку зі збігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Суддя
О.О.
Некрасов