overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/635/3216/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого в ПАТ «Світ
Шахтаря» на посаді зубошліфувальника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-          за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 листопада 2013 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, за місцем мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та ображав її.

Притягуваний ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 131775 від 12 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Провадження № 3/635/3148/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 липня 2013 року о 18 годині за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався в адресу співмешканки
ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Притягуваний ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 131285 від 22 липня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком за повідомленням ОСОБА_2 від 22 липня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст. 268, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя -

І.В. Березовська
Справа №
Провадження № 3/635/3157/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 листопада 2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, за місцем мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, під час якої висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, ображала його.

Притягувана ОСОБА_1 погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 131777 від 04 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Єдиний унікальний номер №440/1584/13-п
Провадження №3/440/572/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.162 ч.1 КУпАП, -

встановив :

09.09.2013 р. біля 10.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Буськ по вул.Звитяги, незаконно здійснював обмін 40 гривень на 5 доларів США у
ОСОБА_2

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 218682 від 09.09.2013 р., рапортом о/у СДСБЕЗ Буського РВ ГУМВС
України ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, квитанцією № 010764 від 09.09.2013 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП.

Керуючись ст.ст.27,33,34,162 ч.1,276-280,283
КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави 5-ти доларів США, що знаходяться на зберіганні в Буському
РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/24338/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ТМВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №040240 від 28.06.2013 року гр. ОСОБА_1 28.06.2013 року о 12 год. 35 хв., перебуваючи в громадському місці в парку «Слави» в м. Тернополі голосно виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, аргесивно, свідомо своїми діями порушував громадський порядок та виявляв неповагу до суспільства, тобто вчинив дрібне хуліганство.

12.09.2013 року постановою Тернопільського міськрайонного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП направлено для належного оформлення, у зв’язку із тим, що в судове засідання правопорушник ОСОБА_2М не з’явився та не доставлений приводом.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

30.12.2013 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направлено до суду після дооформлення, однак в судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився та не доставлений приводом та матеріалах справи відсутні копії документів, що встановлюють особу правовпорушника.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що постанова
Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2013 року є не виконаною.

Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і об’єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно направити у ТМВ УМВС України в
Тернопільській області для належного виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно направити у ТМВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя

Р.М.Грицак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/24336/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ТМВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №042353 від 03.08.2013 року гр. ОСОБА_1 03.08.2013 року о 00 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці на зупинці громадського транспорту по вул. Протасевича,18 в м. Тернополі в стані алкогольного сп’яніння голосно виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, агресивно, свідомо своїми діями порушував громадський порядок та виявляв неповагу до суспільства, тобто вчинив дрібне хуліганство.

12.09.2013 року та 29.10.2013 року постановами
Тернопільського міськрайонного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направлено для належного оформлення, у зв’язку із тим, що в судове засідання правопорушник
ОСОБА_1М не з’явився та не доставлений приводом.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

30.12.2013 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направлено до суду після дооформлення, однак в судове засідання правопорушник
ОСОБА_1М не з’явився та не доставлений приводом.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що постанова
Тернопільського міськрайонного суду від 29.10.2013 року є не виконаною.

Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і об’єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно повторно направити у ТМВ УМВС України в
Тернопільській області для належного виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повторно направити у ТМВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя

Р.М.Грицак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/24337/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ТМВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №0041984 від 30.07.2013 року гр. ОСОБА_1 30.07.2013 року о 23 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці в парку «Шевченка» в м. Тернополі розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Неміроф» чим ображав людську гідність та громадську мораль.

12.09.2013 року та 29.10.2013 року постановами
Тернопільського міськрайонного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП направлено для належного оформлення, у зв’язку із тим, що в судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився та не доставлений приводом.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

30.12.2013 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178
КУпАП направлено до суду після дооформлення, однак в судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився та не доставлений приводом.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що постанова
Тернопільського міськрайонного суду від 29.10.2013 року є невиконаною.

Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і об’єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП необхідно повторно направити у ТМВ УМВС України в
Тернопільській області для належного виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП повторно направити у ТМВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя

Р.М.Грицак
Справа № 693/1778/13-п овадження № 3/693/563/13
П О С Т А Н О В А

11.11.2013 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. Притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 29.10.2013 року біля 12 год. 40 хв. в с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області керував скутером Дельта з явними признаками алкогольного сп’яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 426419 від 25.10.2013 року, з якого витікає, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт 50 годин.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 496/1535/13-п провадження 3/496/799/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ЧП «Крилов», який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 54112», державний номер
НОМЕР_1 з причепом марки «YLS» державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Одарія в м. Одесі, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_3, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення в суді вину визнав та погодився з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №799183 від 05 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Галич О.П.

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»_________2013р.

16.04.2013
Справа № 496/3614/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року суддя
Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Троїцькій в селі Усатово,
Біляївського району, Одеської області, вичинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався грубою лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ознайомившись з правами, передбаченими ст.63
Конституції України та ст.268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у суді вину визнав та погодився з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №0224349 від 09 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Галич О.П.

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»_________2013р.

25.07.2013
Справа № 496/36/13- п провадження 3/496/69/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючий експедитором ООО
«Укруніверсальний термінал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2012 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «КІА Soul», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Спірідонівська в м. Одеса, в порушення п.п.2.3 «Б», 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, на нерегульованому перехресті не впевнився в безпеці руху, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з мопедом марки «RF-8», який рухався по головній дорозі, в результаті чого вказаний автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, а водій мопеду отримав тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення в суді вину визнав та погодився з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №593385 від 08 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Галич О.П.

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»_________2013р.