08.08.2013 Справа № 512/660/13-пПровадження
№3/512/324/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Бростовська Н.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2,
за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №157243 від 17.07.2013р., складеному
начальником ВДАІ Савранського РВ
капітаном міліції ОСОБА_2 о 12год. 50хв. в
смт.Саврань по вул.Пушкіна, Одеської
області, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126
КУпАП, який 17.07.2013р. о 12год. 45хв. в
смт.Саврань по вул.Пушкіна, Одеської
області, керував автомобілем «ВАЗ -2107»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, без
посвідчення водія відповідної
категорії, чим порушив п.2.1а Правил
дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.2 ст.126
КУпАП (керування транспортним засобом
особою, яка не має відповідних
документів на право керування таким
транспортним засобом або не пред'явила
їх для перевірки).

Пунктом 2.1а Правил дорожнього руху
встановлено, що водій механічного
транспортного засобу повинен мати при
собі посвідчення водія на право
керування транспортним засобом
відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав повністю, щиро
кається.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина в порушенні п.2.1а ПДР
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.07.2013р. (а.с.1).

Суддею враховано, що на момент
вчинення вказаного правопорушення
ОСОБА_1 був неповнолітнім, проте згідно
зі ст.13 КУпАП у разі вчинення особами
віком від 16 до 18 років адміністративних
правопорушень передбачених статтями 121
- 127 цього Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах, але з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до нього можуть
бути застосовані заходи впливу, що
застосовуються до неповнолітніх, що
передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Суддя, розглянувши матеріали справи,
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1
присутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який є неповнолітнім,
ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.9, 13, п.2 ч.1 ст.24-1, ст.33, п.1
ч.1 ст.34, ч.2 ст.126, ст.ст.251, 268, 283-285, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
проживає за адресою АДРЕСА_2, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП, і притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
скарги (внесення подання прокурора) до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ(підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
Бростовська
Н.О.