overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

22.07.2013 года ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

11 липня 2013 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який 25.05.2013 року об 16 годині 30 хвилин в с. Мелекіна, на ринку Першотравневого району Донецької області здійснював незаконну торгівлю риби: бичок свіжий в кількості 28 кг., без документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил спортивного і любительського рибальства»,

Вина в відношенні ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 068571/068572

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні в дохід держави без конфіскації.

Р/с 0330 МФО 834016 ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, одержувач держбюджет - Першотравневий район, Банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Рибу- бичок в кількості 28 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення Вам постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене Вами правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной инспекции Украины по вопросу труда территориальной государственной инспекции труда в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно сведениям протокола работает директором Бердянского коммунального предприятия Першотравневого района Донецкой области, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Согласно протокола, составленного 18 апреля 2013 года, ОСОБА_1, якобы занимая должность директора Бердянского коммунального предприятия Першотравневого района Донецкой области, расположенного в с.Бердянское Першотравневого района Донецкой области, ул.Советская, дом 55, нарушил требования ч.1 ст. 41 КУоАП.
Материалы трижды возвращались инициатору,( далее Инспекция) для предоставления доказательств.
Однако, проявляя явное не желание выполнять требования КУоАП, материалы 11 июля 2013 года возвращены в суд.
Согласно требованию ст.2 КУоАП, Законодательство Украины об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и других законом Украины.
Никто не может быть подвергнут мере воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, УСТАНОВЛЕНЫХ ЗАКОНОМ. Производство по делам об административных правонарушениях осуществляются на основе СТРОГОГО соблюдения законности.( ст. 7 КУоАП).
Документа, который бы подтверждал, что с ОСОБА_1 заключен трудовой договор, в материалах отсутствует. Распоряжение № 4, на которое посылается Инспекция, отсутствует.
Указанный документ относится к доказательству (ст. 251 КУоАП.) и является основанием для состава правонарушения. Отсутствие доказательств, влечет за собой отсутствие состава правонарушения.
Согласно требованию ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при следующих обстоятельствах:
-п.1 отсутствие события и состава административного правонарушения; и п. 7 истечение к моменту рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.( ч.2 взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся -не позднее 3-х месяцев со дня его обнаружения.)
Руководствуясь ст. 2,7, 251, 247, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 41 ч.1 КУоАП прекратить.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е. Скудин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року смт Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушської міжрайонної ДПІ Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера Будинкоуправління № 17 Управління ЖКГ Донецької міської ради, заміжню, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 а Першотравневого району Донецької області

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2013 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера Будинкоуправління № 17 Управління ЖКГ Донецької міської ради, яка несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати платежів та зборів, а саме туристичного збору за 2012 рік у сумі 25 гривень 61 копійка ( граничний термін надання 19.02.2013 року), акт перевірки № 213 від 09.04.2013 року.

В результаті ОСОБА_1 порушила п. 268.7 ст. 268 Податкового кодексу України , від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АА № 341890, № 2 від 10.04.2013 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку № 213 від 09.04.2013 року.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнала, у скоєному розкаюється, до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, 163-2 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень в дохід держави.

Р / с 0330 МФО 834016 ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, одержувач держбюджет - Першотравневий район, Банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М. Топузова
ПОСТАНОВА

18.07.2013 года ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2013 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який 15.06.2013 року об 13 годині 30 хвилин в смт. Ялта Першотравневого району Донецької області в Азовському морі громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим орудіем лову сітьюжаберною, і виловив рибу тарань в кількості 4 штуки. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за статтею 85 ч.4 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом №070172/070173.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збиток заподіяний рибному господарству України у розмірі 340 (триста сорок) гривень, на користь Ялтинської сільської ради. Ялтинська с/р 0332, МФО - 834016, ОКПО - 34686851, банк ГУДКУ в Першотравневому районі

Р / с 0330 МФО 834016 ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, одержувач держбюджет - Першотравневий район, Банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення Вам постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене Вами правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВА

18.07.2013 года ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого:с. Іванівка, вул. Тургенєва буд. 10, Антрацитовський район Луганської області

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

09 липня 2013 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який 22.06.2013 року об 13 годині 30 хвилин в с. Білосорайська коса, вул.. Безуха Першотравневого району Донецької області здійснював незаконну торгівлю риби: тарань свіжа в кількості 12 кг, без документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил спортивного і любительського рибальства».

Вина в відношенні ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 068963/068964

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні в дохід держави безз конфіскації.

Р/с 0330 МФО 834016 ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, одержувач держбюджет - Першотравневий район, Банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Рибу- тарань свіжу в кількості 12 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 Анатолійовича- залишити ОСОБА_1.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення Вам постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене Вами правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВА

20.08.2013 года ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

09 серпня 2013 року, в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка 14.07.2013 року, близько 21 годині 35 хвилин, в смт. Мангуш по вул. Котовського, навпроти конеферми, собака породи "пітбультер'єр" білої масті, що належить громадянці ОСОБА_1 за її командою накинулася на мололітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проходила повз. В результаті чого, ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, у вигляді укусів.

Вина в відношенні ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 110875, та додатки до нього матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнала, у вчиненому розкаюється, до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. . 221, 154 ч. 2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 68(шістдесят вісім) гривні, в дохід держави, з конфіскацією собаки породи "пітбультер'єр" білої масті, в дохід держави.

Р / с 0330 МФО 834016 ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, одержувач держбюджет - Першотравневий район, Банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення Вам постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене Вами правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВА

07.06.2013 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,

розглянувши матеріал,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, громадянка України, не прцююча,проживає с. приазовське вул. Леніна,56 Першотравневого району Донецької області

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2013 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, выдносно якоъ 20.05.2013 року о 10-00 годині у кабінеті № 3 Першотравневого РВ в смт. Мангуш по вул. Тітова,63 виявлений факт порушення правил адміністративного нагляду з боку ОСОБА_1, а саме порушення п.5ст.187 КупАП України, не реєстрація в органі внутрішних справ, згідно яких п. а) прибути до встановленого виправно-трудовою установою термін в обране їм місце проживання і зареєструватися в органі внутрішніх справ і ст.9 розділ а) Правила адміністративного нагляду за особами яким він встановлений

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами № 780736, поясненнями, довідкою про звільнення з міць позбавлення волі, копією ухвали від 18.04.2013 року.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнала, у вчиненому розкаюється, до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 36, 221, 187 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Р/с 0330 МФО 834016 ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, одержувач держбюджет - Першотравневий район, Банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М. Топузова
ПОСТАНОВА

18.07.2013 года ІМЕНЕМ УКРАЇНИ смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкау України, не працююча, проживаюча:м. Харків, вул..Заводська 121, Харьковської області

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

09 липня 2013 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка 22.06.2013 року об 13 годині 00 хвилин в с. Білосарайська коса, вул. Безуха Першотравневого району Донецької області здійснювала незаконну торгівлю риби: бичок свіжий в кількості 10 кг., без документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила п. 3.14 «Правил спортивного і любительського рибальства»,

Вина в відношенні ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 068961/068962

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні в дохід держави без конфіскації.

Р/с 0330 МФО 834016 ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, одержувач держбюджет - Першотравневий район, Банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Рибу- бичок свіжий в кількості 10 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 Олександрівни- залишити ОСОБА_1.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення Вам постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене Вами правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова