БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013

Справа № 497/921/13-п

Провадження № 3/497/458/13

16.04.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора СП "Агро Нива", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 525785 виданий 20.02.2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року в результаті проведення позапланової виїзної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі директора СП "Агро Нива" було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 26617 грн., у тому числі за червень 2010 року на суму ПДВ - 24303 гривень та за березень 2011 року на суму ПДВ - 2314 гривень, податку на прибуток всього на суму 12599 гривень у тому числі за період з 01.04.2011 по 30.06.2011 рік у сумі 1466 гривень, за період з 01.07.2011 по 31.12.2011 рік у сумі 706 гривень, за період з 01.01.2012 по 30.06.2012 рік у сумі 4727 гривень, за період з 01.07.2012 по 31.12.2012 рік у сумі 5700 гривень.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2 - директора ПП "Ціто", складений адміністративний протокол згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази: поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечнь до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 57 від 10.05.2012 року, актом перевірки № 251/2201/33569759 від 09.04.2012 р. та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В. Калібова