Провадження № 3/263/2950/2013
ПОСТАНОВА|постанова|

13 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з державного агентства рибного господарства України Маріупольського територіального відділу Азовдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 109

по ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 р. о 20-00 год. ОСОБА_2 проводив незаконний лов риби однією мережою «павуком», розміром 1,8 м х 1,8 м, осередок - 20 мм., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України», своїми діями скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, на підставі чого справа розглядається у його відсутності.

Факт здійснення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02021/02022 від 08.11.2013 р., письмовими поясненнями правопорушника, згідно з якими останній не оспорював своєї провини.

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 672 від 08.11.2013 року - «павук» розміром 1,8 м х 1,8 м, осередок - 20 мм вилучений та знаходиться за адресою м. Маріуполь, вул. Луніна, б. 2а.

Відповідно до ст. 85 ч. 4 КпАП України грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, має на утриманні двох осіб, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись, ст.ст. 85 ч.4, 221, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь |доход| держави у розмірі 340 гривні з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: мережі «павук» розміром 1,8 м х 1,8 м, осередок - 20 мм яка вилучена та знаходиться за адресою м. Маріуполь, вул. Луніна, б. 2а.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу| на постанову| по справі| про адміністративне| правопорушення| може| бути| подане потерпілим|, або| персоною, якові притягнуто| до адміністративної| відповідальності|, протягом| десяти|десятеро| днів| з дня винесення| ухвали|постановляй| до Апеляційного суду Донецької області| через Жовтневій районний| суд міста| Маріуполя.

Постанову про адміністративне| стягнення| може| бути| скасовано| або| змінено| за протестом прокурора.

Постанова набирає| законної| сили| після| закінчення| строку її оскарження| (опротестування|)

Суддя С. В.Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.