Справа №228/545/2012
Провадження по справі №3/150/226/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2012 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області С.П. Суперсон,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-16
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоклу про
адміністративне правопорушення серії
ВІ №00273 від 28.05.2013, в с. Гонтівка по вул.
Мічуріна №52 громадянин ОСОБА_1
займався забороненими видами
господарської діяльності, а саме 27.05.2013
року 0 20 годині 10 хвилин в своєму
домогосподарстві реалізував
громадянину ОСОБА_2 1,5 л. самогону за
ціною 45 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав та пояснив, що правопорушення
не вчиняв. Вказав, що не може нести
відповідальність за ч.1 ст. 164-16 КУпАП
оскільки господарської діяльності він
не здійснює, алкогольних напоїв не
продає. Горілку він виготовляв для
споживання членів своєї сім'ї, без мети
продажу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що взяв у ОСОБА_1 у безоплатне
користування 1,5 л самогону, для
особистих цілей.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, свідка, дослідивши
матеріали справи, судом в діях ОСОБА_1
не вбачається складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУПАП.

Відповідно до ч.1 ст. 164-16 КУпАП
відповідальність настає за зайняття
видами господарської діяльності, щодо
яких є спеціальна заборона,
встановлена законом.

Із змісту вищевказаної статті
вбачається, що об'єктом правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП є
суспільні відносини у сфері
регулювання господарської діяльності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

П.4 ст. 1 Закону України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності»
встановлено, що господарська
діяльність - будь-яка діяльність, у тому
числі підприємницька, юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців,
пов'язана з виробництвом
(виготовленням) продукції, торгівлею,
наданням послуг, виконанням робіт.

ст. 1 Закону України «Про
підприємництво» визначає, що
підприємництво - це безпосередня
самостійна, систематична, на власний
ризик діяльність по виробництву
продукції, виконанню робіт, наданню
послуг з метою отримання прибутку, яка
здійснюється фізичними та юридичними
особами, зареєстрованими як суб'єкти

підприємницької діяльності у порядку,
встановленому законодавством.

Об'єктивну сторону
адміністративного правопорушення
характеризують ознаки, які визначають
акт зовнішньої поведінки
правопорушника. До них належать діяння
(дія чи бездіяльність), їх шкідливі
наслідки, причинний зв'язок між
діяннями й наслідками.

В судовому засіданні встановлено,
що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, а саме
не встановлено причинного зв'язку між
діянням порушника та його
суспільно-небезпечними наслідками.

Згідно ст. 63 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 164-16 ч. 1, 247, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з відсутністю в її діях події та
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-16 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Чернівецький районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Суперсон С.П.