Провадження № 3/643/2668/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 рокусуддя Московського
районного суду м. Харкова Скотар А.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника відділу ДАІ з
обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 до Московського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з якого вбачається, що 15.07.2014 о
13:10 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«Сеат Кордоба», р.н. НОМЕР_3 по вул.
Гвардійців Широнінців в м. Харкові, в
районі будинку № 33 виконуючи поворот
ліворуч на надала дороги автомобілю
«Мерседес», р.н. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3, який рухався в зустрічному
напрямку, внаслідок чого сталось
зіткнення з завданням транспортним
засобам механічних ушкоджень.

Того ж дня за даним фактом складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 показала, що під час ДТП
її пропускав автомобіль швидкої
допомоги, який рухався в зустрічному
напрямку і, повертаючи до будинку № 33
із за вказаного автомобілю вона не
бачила «Мерседес». Вважає, що водій
«Мерседеса» також винен в ДТП, так як
рухався з великою швидкістю і не встиг
вчасно загальмувати, щоб уникнути ДТП.

Розглянувши справу суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні
даного адміністративного
правопорушення повністю доведена
наявними доказами, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, виявленими
пошкодженнями на транспортних засобах,
поясненнями обох водіїв про обставини
ДТП.

При вказаних умовах ОСОБА_2 повинна
була дотримуватись положень абз. 2 п. 10.4
ПДР України, згідно якого водій, що
виконує поворот ліворуч або розворот
поза перехрестям з відповідного
крайнього положення на проїзній
частині даного напрямку, повинен дати
дорогу зустрічним транспортним
засобам, а при виконанні цих маневрів
не з крайнього лівого положення на
проїзній частині - і попутним
транспортним засобам. Водій, що виконує
поворот ліворуч, повинен дати дорогу
попутним транспортним засобам, які
рухаються попереду нього і виконують
розворот.

Дії водія ОСОБА_3 в даному випадку не
знаходились в причинному зв'язку з
настанням події ДТП, уникнення якої
цілком і повністю залежало від дій
ОСОБА_2

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3 не
складався, що унеможливлює вирішення
питання про накладання на останнього
стягнення.

З погляду на вищевикладене суд
приходить до висновку про винність
ОСОБА_2 у скоєнні ДТП та, враховуючи її
особистість, конкретні обставини
події, характері та ступінь суспільної
небезпеки скоєного правопорушення
вважає за можливе накласти
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя
А.Ю.
Скотар