Справа № 264/7788/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу водієм трамваю у КП «МТТУ», яка мешкає в м. Маріуполі по вул. Звенигородській, буд. 18 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2013 року, ОСОБА_1 17 жовтня 2013 року о 07 год. 40 хв. на пр. Карпова в м. Маріуполі, в районі 8-х прохідних воріт ПАТ «Азовмаш», керуючи трамваєм КТМ 5 борт. № 525, маршруту № 1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, у разі наближення до транспортного засобу ДАІ з ввімкнутими проблисковими маячками красного та синього кольору не зупинилась в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «DAIMLER CHRYSLER», який рухався у колоні у супроводі працівників ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3(б) ПДР України.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 провину у вказаному адміністративному правопорушенні не взнала та пояснила, що автомобіль ДАІ з проблисковими маячками знаходився на проїзній частині пр. Карпова, яка призначена для руху нерейкових транспортних засобів, а вантажний автомобілі рухався без ввімкнутого світла фар.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім пояснення учасників ДТП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, що дозволяють суду встановити істину по справі, зокрема висновок спеціаліста автотехніка, що позбавляє суд можливості об'єктивно встановити винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, а саме проведення автотехнічної експертизи з урахуванням наданих порушницею пояснень.

Керуючись ст.ст.278 ч.2, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко