№ провадження 3/208/2457/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ФОП ОСОБА_2; за ч. 1 ст. 155-1, ч.1
ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №1 Л/Г
від 01.10.2013 року, ФОП ОСОБА_2 за адресою:
Дніпропетровська область смт.
Царичанка, вул. Піонерська,98, порушила
здійснення підприємницької
діяльності, а саме роздрібну торгівлю
алкогольними напоями, без придбання
торгового патенту, тобто без
відповідної ліцензії, чим порушила
порядок здійснення господарської
діяльності, за, що відповідальність
передбачена за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частина 1 статті 164 КУпАП, передбачає
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №2 Л/Г
від 01.10.2013 року, ОСОБА_1, як головний
бухгалтер магазину ФОП ОСОБА_2,
розташованого за адресою:
Дніпропетровська область смт.
Царичанка, вул. Комсомольська,37 «Б»,
проводила розрахункові операції без
застосування РРО та РК, відсутня
поточна КОРО, чим порушила п.12 п.1.2, п.6
ст.3, ст.6 Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», за
що відповідальність передбачена за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП.

Частина 1 ст.155-1 КУпАП, передбачає
відповідальність за порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім’я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
правопорушника; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним
з питань, яке вирішує суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, є
питання щодо правильності складення
протоколу та інших матеріалів справи
про адміністративне правопорушення.

У протоколі, складеному відносно
ОСОБА_1, в порушення ст. 256 КУпАП,
вказано, що ОСОБА_1 здійснювала
роздрібну торгівлю алкогольними
напоями, але не вказано якими та в якій
кількості.

Крім того, в протоколі не вказано місця
проживання ОСОБА_1, що є обов’язковою
умовою для складання протоколу та
розгляду справи по суті.

Провівши підготовку до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
суддя вважає, що розглянути
адміністративний матеріал не має
можливості, оскільки санкція статті 164
КУпАП передбачає накладення штрафу від
двадцяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією виготовленої продукції,
знарядь виробництва, сировини і грошей,
одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення, чи
без такої.

В супереч вимогам ст. 265 КУпАП речі
і документи, що є знаряддям або
безпосереднім об'єктом правопорушення,
виявлені під час затримання,
особистого огляду або огляду речей,
вилучаються посадовими особами
органів, зазначених у статтях 234 -1 , 234 -2 ,
244 -4 , 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі
і документи зберігаються до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення у місцях, що їх
визначають органи (посадові особи),
яким надано право провадити вилучення
речей і документів, а після розгляду
справи, залежно від результатів її
розгляду, їх у встановленому порядку
конфіскують, або повертають
володільцеві, або знищують, а при
оплатному вилученні речей –
реалізують. Про вилучення речей і
документів складається відповідний
протокол.

Враховуючи викладені вище
обставини, та як вбачається з
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення питання про об’єкти
правопорушення не було вирішено.

Отже в протоколі відсутні дані о
кількості та назвах алкогольних
напоїв.

З огляду на викладене, керуючись ст.283 ,
284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164, ч.1
ст.155-1 КУпАП, повернути першому
заступнику начальника ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області м.
Дніпродзержинська ОДПІ ОСОБА_3 – для
належного оформлення .

Суддя
Стребіж Н. М.