Провадження №3/751/3386/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року близько 16 год. 45 хв. за
адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 62-а,
здійснював господарську діяльністю з
реалізації речовини з характерним
запахом бензину, без відповідних
дозвільних документів та документів
державної реєстрації як суб»єкта
підприємницької діяльності. За даним
фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

В судове засідання, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з»явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі,
з клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 164 ч. 1 КУпАП, його вина доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0327565 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 164 КУпАП від 04.10.2013 року, який є
допустимим доказом; витягом з бази
даних «Армор»; постановою про здачу
грошових коштів на депозитний рахунок
УМВС України в Чернігівській області
від 07.10.2013 року; копіями квитанцій № 693,
№ 004081 від 07.10.2013 року

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника та його майновий стан;
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у
вигляді штрафу без конфіскацією
виготовленої продукції, знарядь
виробництва, сировини і грошей,
одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.
1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 510
(п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова