дата документу :
Справа № 3/359/3974/2013р.
М № 0622/125120103/13р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» грудня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

Прокурора Мойсієнко О.В.

Правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України, Миколаївської обл.., мешканки України, АДРЕСА_1, пенсіонерка, паспорт громадянки України АК 695185, виданий 29.12.2006р., орган що видав 4830, за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013р. о 14-45 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА Бориспіль гр..України ОСОБА_2, яка прилетіла до України з Голландії, м.Амстердам, рейсом №1385, літаком а/а «KLM», своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та внесення щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА Бориспіль, на рентген-апараті, після перетину гр.України ОСОБА_1 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», а також після проведення опитування вказаної громадянки щодо наявності в її ручній поклажі та багажі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, було виявлено: 9 планшетних компютерів «IPad Air» з обємом памяті 16 Гб та 32 Гб; 7 планшетних компютерів з функцією 3G, та 2 планшетних компютери без цієї функції, які знаходилися: 8 планшетних компютерів у валізі пасажирки з багажною биркою №5006DL216532 поверх особистих речей, а один в ручній поклажі пасажирки. Зазначені предмети переміщувались без ознак приховування.

Зі слів пасажирки, зазначені планшетні компютери придбав її син, що мешкає постійно в США, в якості подарунків для членів родини та друзів. З вищевказаної кількості пасажирці було пропущено 2 планшетні компютери без функції 3G, як її особисті речі відповідно до вимог ст.370 МК України.

Виявлені товари знаходились в багажі пасажирки (багажна бирка №5006DL216532 виписана на імя пасажирки).

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації гр.України ОСОБА_1 не оформлювала та не подавала, з приводу декларування переміщуваних нею товарів до інспекторів митниці не зверталась. Документів, які дозволяють ввезення на територію України вищевказаних предметів не мала та співробітникам митниці не предявляла.

На підставі ст.511 МК України у гр.України ОСОБА_1 вилучено: 7 планшетних компютерів «IPad Air» з обємом памяті 16 Гб та 32 Гб.

Правопорушник гр.України ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вилучені компютери купив її син для подарунків рідним, та друзям, вона особисто не мала наміру порушувати правила перетину митного кордону України, також просила повернути вилучені компютери.

Прокурор просив вилучені компютери конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир гр.України ОСОБА_1 обрала проходження митного контролю „зеленим коридором. Товари, ввезення яких здійснила гр.України ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню відповідно до п.3.3 - Товари переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, або заборонено) Постанови КМУ від 21.05.12 № 431 та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 № 436 „Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Відповідно до ст.29 ЗУ «Про радіочастотний ресурс» та Рішення Національної комісії з питань регулювання звязку України № 51 від 04.02.2010 затвердженого в Міністерстві юстиції України №162/17457 від 15.02.2010 р,. ввезення з-за кордону та експлуатація радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв здійснюються в Україні на дозвільній основі. Відповідні дозволи надаються УДЦР на платній основі у порядку, встановленому національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Б» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України гр.України ОСОБА_1, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Крім того, відповідно до пояснень гр.України ОСОБА_1, вину у скоєному вона визнала, також зазначила, що дані компютери привезла до України для рідних та друзів, з митними правилами вона не ознайомлювався, пояснила також що правопорушення вчинила з необережності.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушниці, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушниця гр.України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст.471 МК України, сп.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

гр.України ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн. (одержувач::Державний бюджет України, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004).

Вилучені у гр.України ОСОБА_1 7 планшетних компютерів «IPad Air» з обємом памяті 16 Гб та 32 Гб., відповідно до протоколу про порушення митних правил №0622/125120103/13 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з у гр.України ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко