Справа № 654/809/13-п
Провадження № 3/654/346/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головою ліквідаційної комісії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/вул. Сонячний, 31, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2013 року при позаплановій документальній перевірці відділу Держкомзему в Голопристанському районі було встановлено заниження задекларованих показників у рядку №9 Податкових звітах про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що складений відносно нього протокол є безпідставним та необґрунтованим, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Так, частина перша ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що підставою його складання став акт позапланової документальної перевірки.

Проаналізувавши вищезазначений акт, судом було встановлено, що при проведенні перевірки виявлено заниження задекларованих Відділом Держкомзему показників у рядку 9 Податкових звітах про використання коштів неприбутковими установами й організаціями Загальна сума профінансованих видатків неприбуткової установи (організації), крім бюджетної у сумі 484631 грн в т.ч. за півріччя 2010 на суму 238671 грн. за 9 місяців 2010 у сумі 373647 грн. за 2010 рік у сумі 484631 грн.

Із наданих ОСОБА_1 документів, також зясовано, що він є головою ліквідаційної комісії на підставі додатку №1 до наказу № 77 виданого 11.12.2012 року тобто є субєктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з моменту призначення на посаду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу лише в IV кварталі 2012 року, а виявлені правопорушення відносяться до більш раннього періоду, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2