ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/261/13- п

30.01.2013 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює: ПАТ „Гірник, директор, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 76, кв.30,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2013 року працівником Кременчуцького ОДПІ при перевірці ПАТ „Гірник, розташованого м. Кременчук, вул. Київська, 85А було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 1кв.2011р. в сумі 125680 грн., за 2кв.2012р.- 46879грн., за 3кв.2011р.- 216210грн., за 4кв.2011р.-76160грн., за 1кв.2012р.36077грн., завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 17796грн., в т.ч. за березень 2011р. в сумі 358грн., за травень 2011р. -800грн., за червень 2011р. 2471грн., за лютий 2011р. 14167грн., чим порушено п.п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3 п.5.9 ст.5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994р. №334/94-ВР, п.п.14.1.36, п.п.14.1.56 п.14.1 ст.14, п.п.135.4.1 п.135.1 ст.135, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.1, п.198.3, 198.6 ст.198ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010р., п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5, п.п.7.4 ст.7 ЗУ „Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю зі слідуючих підстав:

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КУпАП триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ст. 163-1 ч 1 КУпАП є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній з яких припадає на 1кв. 2012 року.

Таким чином, на момент розгляду справи минуло три місяці протягом яких відповідно до ст. 38 КУпАП на особу може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.М. Гусач