Справа № 172/1011/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді:ОСОБА_1,

при секретарі-Сергійчик Л.М.

прокурора Манукян Г.Г.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконуючого обовязків начальника залізничної дороги на ст. Письменне, Придніпровської ЖД про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

23.06. 2013 року о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи мотоциклом «ІЖ-Юпітер-5», номерний знак 5120ДНГ в сел. Васильківка, по вул.. Леніна, Васильківського району, Дніпропетровської області, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не пройшов медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в Комунальний Заклад «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він був учасником дорожньо-транспортної пригоди. 17.07.2013 року інспектор ДАІ склав адміністративний протокол про те, що він відмовився проходити медичний огляд в Комунальному Закладі «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради». 23.06.2013 року після дорожньо-транспортної пригоди він був травмований та доставлений в Комунальний Заклад «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Після обстеження лікарем на виявлення алкоголю в крові була видана довідка, в якій вказано, що того дня я не вживав алкоголь.

Обставини викладені у протоколі підтверджуються матріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№912403 від 17.07.2013 року (а.с.1);

-висновоком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спянніння наданого Комунальним Закладом «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з якого вбачається, що ОСОБА_2 24.06.2013 року ухилився від обстеження, самовільно покинув приймальне відділення(а.с.2);

-з довідки наданої Комунальним Закладом «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» вбачається, що ОСОБА_2, звернувся до прийомного відділення23.06.2013 року в 23:30 год. для надання медичної допомоги з приводу травм отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди. При огляді у ОСОБА_2 ознаків алкогольного спяніння не виявлено(а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Так, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: