Провадження № 3/635/3415/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2013 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-          за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 липня 2013 року о 23 годині,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21093020»,
номерний знак НОМЕР_1, на автошляху
Сімферополь-Євпаторія, в межах
с.Оріхове Сакського району АР Крим, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем «Mercedes», номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди постраждала ОСОБА_3, автомобілі
отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна
пригода сталася у зв’язку з порушенням
водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1., 13.1 ПДР України.

Постановою від 24 липня 2013 року
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002053 від 15 липня
2013 року, закрито у зв’язку з
відсутністю складу злочину в діях
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, не з’явився, причини
неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх
необхідних заходів для забезпечення
участі ОСОБА_4 в судовому засіданні,
клопотань про відкладення розгляду
справи від останнього не надходило,
причину його неявки до суду визнано
неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 517067 від 02 грудня 2013 року та схемою
місця ДТП, доданою до нього, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 15 липня 2013 року,
протоколами огляду транспортних
засобів від 15 липня 2013 року, протоколом
допиту свідка ОСОБА_1 від 16 липня 2013
року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження
справи до суду закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247,
ст.124, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п
о с т а н о в и в :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області в 10-денний строк з
дня винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська