Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4361/13-п
Провадження № 3/553/1159/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Марківка Полтавського району
Полтавської області, громадянки
України, пенсіонерки, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ПО № 071935 від 25.10.2013 року, складеного ст.
ДІМ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області відносно ОСОБА_1 за
ст. 173 КУпАП, 13.10.2013 року близько 16-00 год.
вона з хуліганських спонукань поламала
паркан між своєю садибною ділянко та
сусідньою по АДРЕСА_2, шляхом ударів
лопатою по вказаному паркану.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечувала причетність до вчинення
даного правопорушення, пояснювала, що
до пошкодження паркану між своєю
ділянкою та ділянкою гр. ОСОБА_2 не
причетна, він впав самостійно, а
складання вказаного протоколу
пов'язано з існуванням конфліктної
ситуації щодо користування земельними
ділянками між нею та іншими членами
дачного кооперативу ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які обмовляють її.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП,
адміністративну відповідальність за
вказаною статтею несуть особи, які
вчинили дрібне хуліганство, тобто
нецензурну лайку в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

При цьому, жодних даних про вчинення гр.
ОСОБА_1, дій, які містять ознаки
хуліганських, судом не встановлено,
відповідні докази в матеріалах справи
відсутні, а протокол про
адміністративне правопорушення з цих
підстав не складався.

Натомість зміст протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ПО № 071935 від 25.10.2013 року відносно ОСОБА_1
та приєднані до нього матеріали,
свідчать про те, що приводом для його
складання стало нібито пошкодження нею
межі між її власною ділянкою та
сусідською по АДРЕСА_2, в м. Полтаві.

При цьому, відповідно до письмових
пояснень потерпілого ОСОБА_2, він не був
присутній в момент пошкодження
паркану, свідок ОСОБА_5 також не бачив
обставин, за яких він впав, а єдиними
особами, які вказали на ОСОБА_1 як на
особу, причетну до його пошкодження, є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими, згідно
пояснень ОСОБА_1, у неї існують
неприязні відносини, проте в
поясненнях і цих осіб відсутні дані про
вчинення нею хуліганських дій.

Крім того, при вирішенні справи, суд
враховує те, що питання
відповідальності осіб за заподіяну
матеріальну шкоду вирішується в
порядку цивільного судочинства.

А тому, беручи до уваги той факт, що
обставини правопорушення, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ПО № 071935 від
25.10.2013 року відносно ОСОБА_1, не містять
даних про наявність в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність закриття
провадження по справі у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 221, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в
її діях складу

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з моменту винесення
постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна