Справа № 715/3047/13-п
Провадження № 3/715/1354/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи начальником Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини та використовуючи найману працю, порушив вимоги законодавства про працю, так як окремі норми колективного договору погіршують становище працівників порівняно з угодами і є недійсними, в порушення ст.16 КЗпП України, а саме: ч.1 ст.115 КЗпП України «Строки виплати заробітної плати», ст.108 КЗпП України «Оплата роботи у нічний час», жодним локальним нормативним документом не визначено початок та закінчення змін сторожів, так як не вказаний час початку і закінчення щоденної роботи (зміни), не розроблені графіки змінності відповідно до вимог чинного законодавства, чим порушено ст.57 КЗпПУ, в порушення ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» період робочого часу за січень-жовтень 2013 року, не вірно відображено дні виходу працівників (сторожів) на роботу та не вказана їх робота у святкові неробочі дні, в надурочний та нічний час. У відповідності до табелів обліку робочого часу працівники відпрацьовують по 11 годин в день із наданням вихідних днів доба через добу, не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, так як не обраховується кількість годин роботи сторожів в святкові і неробочі дні, в надурочний та нічний час, що суперечить вимогам наказу №489 від 05.12.2008 року Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку», а відтак порушення типової форми Т-5 «Табель обліку використання робочого часу». Крім того, сторожа в місяць відпрацьовують по 165-176 годин, проте заробітна плата нараховувалася лише за місячну норму годин, чим порушив ст.ст.94,106 КЗпПУ, сторожам, які працювали в святкові і неробочі дні, ОСОБА_1 не надавав інший день відпочинку і нарахування заробітної плати здійснювалось не в подвійному розмірі за роботу в ці дні, а в одинарному, чим порушив ст.107 КЗпПУ, не встановив доплату в нічний час працівникам (сторожам), в порушення ст.108 КЗППУ, а також не запроваджений для сторожів підсумковий облік робочого часу, чим порушено ст.61 КЗпПУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою у вчиненому визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя