Справа № 361/1294/13-п
Провадження № 3/361/452/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм-експедитором у СПД Скрипка, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 37 Київської області, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 37 Київської області вчинив сімейну сварку відносно матері ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї. Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 18 січня 2013 року, перебуваючи за місцем свого проживання по вул. Осіпова б. 37 в м. Бровари Київської області, сімейної сварки відносно матері не вчиняв, грубою нецензурною лайкою не висловлювався. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1, не відповідають дійсним обставинам вчиненого ним 18 січня 2012 року правопорушення та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне і спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0450458 від 25.01.2013 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2013 року, долученими поясненнями ОСОБА_3 За наведених обставинах, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження при розгляді справи.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КупАП, та відповідно до ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком 03 (три) доби, початок відбування покарання рахувати з 13 год. 45 хв. 13 лютого 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.