overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження №3/369/4507/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, м. Устинів, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: приватний підприємець, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року о 08 год. 30 хв. в м. Боярка по вул. Дежньова ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS, д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Газовій та виконуючи поворот наліво вул. Дежньова, не трималася правого краю проїзної частини, зрізавши кут повороту опинилася на смузі зустрічного руху та відреагувала на наявну перешкоду в вигляді автомобіля Great Wall Voleex, д/н
НОМЕР_2, що під»їхав до даного перехрестя ліворуч від неї по вул.
Дежньова, в результаті чого відбулося зіткнення і обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.5, 12.3 України і здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнала. У скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 140399 від 18.12.2013 року, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
провадження №3/369/4494/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, с. Мргашат, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року о 08 год. 45 хв. на а/д
Київ-Одеса 23 км.+000 м. ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н НОМЕР_1 виконуючи випередження попутного автомобіля не зумів дотриматися безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди та був встановлений після проведення розшукових заходів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 13.1, 2.10 (а)
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 406746 від 22.12.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 3/311/1603/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2013 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Василівського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.
М. Білозерка Василівського району
Запорізької області, громадянки
України, не працює, учениця 11 класу
Школи -інтернату «Дивосвіт» с. Мала
Білозерка, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року близько о 08-30 годині у приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що гр.. ОСОБА_1. проживав без паспорту з 30.05.2013 року, чим порушила ст. 6 Закону
України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в країні», Положення про ПГУ від 02.09.1993 року.

ОСОБА_1. у судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила хоча про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 197
КУпАП України, як проживання громадян, зобов»язаних мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1
КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 197, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
І.В.Кочева
провадження №3/369/4510/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року о 08 год. 00 хв. в с. Мих.
Рубежівка по вул. Жовтнева ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, д/н НОМЕР_1 не був достатньо уважний, не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого не зумів впоратись з керуванням, втратив контроль за автомобілем, в результаті чого допустив зіткнення з парканом жилого будинку за адресою: вул.
Жовтнева, 2-а в с. Мих. Рубежівка. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 13.1, 2.10 (а)
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 406741 від 18.12.2013 року, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
провадження №3/369/4468/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, с. Хотів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює: ПП
«Алекс-транс-плюс», дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року о 06 год. 45 хв. в м. Києві на пр-ті Глушкова ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівників ДАІ зупинитись, подану жезлом та свистком водій не зупинився.
Був зупинений після переслідування на патрульному автомобілі.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 941250 від 21.11.2013 року та рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153
(сто п'ятдесят три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 3/311/1598/2013
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2013 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Василівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, учениця групи №4 3-го курсу Дніпрорудненського професійного ліцею, яка народилася в с.Балки Василівського району
Запорізької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року близько 09 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на території Дніпрорудненського професійного ліцею за адресою: м.
Дніпрорудне, вул.. Ентузіастів, курила тютюнові вироби в забороненому законом місці, згідно Указу Президента України від 15.03.2002 р. №258/2002 «Про невідкладні додаткові заходи, щодо зміцнення моральності у суспільстві та утвердженості здорового способу життя», та наказу
ДНЗ»Дніпрорудненський ліцей» №45-Л від 23.01.2013 р..

В судовому засіданні правопорушниця
ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суд суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Заслухавши пояснення правопорушниці
ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 22, 175-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.
Нікандрова
провадження №3/369/4462/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина
України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року близько 14 год. 30 хв. в м.
Боярка по вул. Білогородській ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI , д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Магістральній в напрямку вул. Білогородської, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не тримався якомога правіше до правого краю проїзної частини, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, д/н
НОМЕР_2, який рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.3, 11.2 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 108372 від 25.10.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 3/311/1601/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2013 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Василівського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Першотравневе Василівського району
Запорізької області, громадянина
України, не працює, учня 9 класу ЗОШ с.
Шевченко, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року близько о 08-20 годині у приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що гр. України ОСОБА_1 проживає без паспорта з 27.02.2013 року, чим порушив вимоги п.18 «Положення про паспорт громадянина України» від 02.09.1993 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 197
КУпАП України, як проживання громадян, зобов»язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1
КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 197, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
І.В.Кочева
провадження №3/369/4502/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого: ТОВ
«Ганттранссервіс», водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року близько 19-00 год. на 21 км.
+200 м. а/д Київ-Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLVO, д/н НОМЕР_4 з н/причіпом д/н НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA, д/н НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 406661 від 17.12.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим правопорушенням та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1399/2013

Справа № 330/3198/13-п

"17" грудня 2013 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2013 року о 16-00 годині на 662 км автошляху
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем ВАЗ 2102 державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом серії АА2 № 850733 від 05 листопада 2013 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет
Якимівського району - ,
МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у
Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Початок терміну обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: