Справа № 115/6512/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р.
м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Глухова
Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України
в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, неодруженої,
маючої трьох неповнолітніх дітей,
зареєстрованої і проживаючої по вул.
Набережній, б. 5 кв. 5 в м. Саки, НОМЕР_1,
виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в
АР Крим від 6 вересня 2005 року,

про притягнення її до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом тривалого періоду
часу і по 11 листопада 2013 року ухилилася
від виконання обов’язків щодо
виховання і навчання неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
пропускає заняття без поважних причин
і не відвідує учбову практику
Сакського професійного ліцею.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала і пояснила, що вживає заходів
щодо належного виховання
неповнолітнього сина, а також вживає
заходів щодо відвідування ним занять у
професійному ліцеї, але через те, що
вона рано виїжджає на роботу, не завжди
має можливість контролювати поведінку
сина. Також пояснила, що раніше вже
притягувалася до адміністративної
відповідальності за вчинення
аналогічного правопорушення. У
вчиненому розкаялася.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в її діях наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
002992 від 11 листопада 2013 року, його було
складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона
11 листопада 2013 року ухилилася від
виконання обов’язків щодо виховання і
навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який пропускає заняття
без поважних причин і не відвідує
учбову практику Сакського
професійного ліцею.

Факт невідвідування неповнолітнім
ОСОБА_2 учбової практики
підтверджується зверненням директора
Кримського республіканського
професійно-технічного закладу
«Сакський професійний ліцей»,
відповідно до якого за час навчання
неповнолітнього Таранця він має
пропуски без поважних причин (106 годин),
не відвідує виробничу практику на
підприємстві.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями ОСОБА_1 і неповнолітнього
Таранця, які містяться в матеріалах
справи, і відповідно до яких останній
пояснив, що причиною невідвідування
ним виробничої практики є відсутність
у нього інтересу до цього.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається відповідальність
за виховання, навчання і розвиток
дитини. Батьки, або особи, які їх
замінюють, зобов’язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров’я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання.

Відповідно до постанови Сакського
міськрайонного суду від 29 липня 2013
року, ОСОБА_1 була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення
у виді штрафу в сумі 34 грн.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме ухилення батьків
від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов навчання
та виховання неповнолітніх дітей,
вчинене повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Так, враховуючи фактичне визнання
ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що
є обставиною, яка пом’якшує
відповідальність, враховуючи дані про
її особу, яка працює, має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, суд вважає
за можливе обрати стягнення в виді
штрафу в нижній межі санкції ст. 184 ч.2
КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП, і накласти стягнення у виді
штрафу в сумі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті в
п’ятнадцятиденний строк зі дня
отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на
р/р 0021, одержувач Сакське УДКСУ
АРК, , МФО 824026, банк
одержувач – ГУ ДКС України в АРК, м.
Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя
Глухова Є.М