Справа № 611/1688/13-п
Провадження № 3-в/611/14/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросова О.М. за
участю секретаря Сторчай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Барвінковому подання
заступника начальника Барвінківського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
про заміну покарання у виді
громадських робіт на покарання у виді
адміністративного арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з
професійно - технічною освітою,
неодруженого, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Барвінківського
районного суду Харківської області від
04.11.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та на нього накладено покарання
у виді 50 годин громадських робіт.

Заступник начальника
Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області звернувся до суду
з поданням про заміну ОСОБА_1 покарання
у виді громадських робіт на покарання у
виді адміністративного арешту,
мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 ухилився
від відбування громадських робіт, за
місцем реєстрації відсутній.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, про
причини неявки суд не сповістив,
клопотання про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило.

В судовому засіданні заступник
начальника Барвінківського МРВ КВІ
підтримав своє подання.

Вислухавши думку заступника
начальника Барвінківського МРВ КВІ,
який пояснив, що на даний час ОСОБА_1 не
відбув громадські роботи, а саме 50
годин, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що подання підлягає
задоволенню, оскільки на час розгляду
справи, як вбачається з подання КВІ від
21.11.2013 року, ОСОБА_1 не відбув покарання
у виді 50 годин громадських робіт, за
місцем реєстрації відсутній, що
свідчить про його ухилення від
відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що
відсутні поважні причини не з'явлення
ОСОБА_1 на громадські роботи.

Стаття 3214 КУпАП передбачає, що у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам невідбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п'ятнадцять діб.

З наведеного вище суд доходить
висновку, що, оскільки санкція ст. 130 ч. 1
КУпАП передбачає можливість
застосування штрафу, подання може бути
задоволено і не відбуті ОСОБА_1 50 годин
громадських робіт можуть бути замінені
на штраф в сумі 212 грн. 50 коп.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.. 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 покарання у виді 50
(п'ятидесяти) годин громадських робіт
на покарання у виді штрафу у сумі 212
(двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через Барвінківський районний суд.

Суддя Барвінківського районного
суду
О.М.Андросов