Справа № 207/649/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу наглядово-профілактичного обслуговування Баглійського району м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчого директора ТОВ Діск-С, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна 179, який мешкає по вул. Харитонова 18-8 в м. Дніпродзержинську, згідно даних протоколу раніше не піддавався адміністративному стягненню;

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року при проведенні перевірки стану цивільної оборони, цивільного захисту та техногенної безпеки територій і приміщень ТОВ Діск-С, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна 179, було встановлено факт невиконання вимог законодавства України у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, які були викладені в приписі Державної інспекції техногенної безпеки ВНПО Баглійського району УЗД Головного управління Держтехногенбезпеки в Дніпропетровській області від 02.02.2012 року, що підтверджується протоколом про учинення адміністративного правопорушення № 006935 від 13 лютого 2013 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт невиконання припису Державної інспекції техногенної безпеки від 02 лютого 2012 року, що свідчить про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При ознайомленні із протоколом про учинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не з?явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про учинення адміністративного правопорушення № 006935 від 13 лютого 2013 року, приписом Державної інспекції техногенної безпеки, ВНПО Баглійського району УЗД Головного управління Держтехногенбезпеки в Дніпропетровській області від 02 лютого 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.188-16, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Т.Ю. Погребняк