Справа № 488/1868/13-пр.
Провадження № 3/488/727/2013р.
ПОСТАНОВА
13.07.2013 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП, -
13 квітня 2013 року близько 20.00 годин ОСОБА_1 , знаходячись в ТЦ Таврія Плюс, розташованому по пр. Жовтневий, 234-В, м. Миколаєва, вчинив таємну крадіжку нижчепереліченого товару: насіння вартістю 1 грн. 80 коп., насіння вартістю 1 грн. 31 коп., насіння вартістю 1 грн. 92 коп., насіння вартістю 4 грн. 32 коп., шоколадки Рошен вартістю 6 грн. 01 коп., шоколадку Рошен вартістю 6 грн. 18 коп., шоколадку Рошен вартістю 7 грн. 47 коп., на загальну суму - 29 грн. 00 коп.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зЧявився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.
Вивчивши матеріали справи, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , вищевказаного правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення за № 000337 від 13.04.2013р., відповідно до яких останній свою провину визнав; дані акту інвентаризації № ,ИНН-GOD0077515 від 13.04.2013 року, відповідно до яких ТЦ Таврія-Плюс вказаною крадіжкою було завдано збитків в загальному розмірі 29 грн. 00 коп. та данні висновку ст. ДІМ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 13.04.2013 року, згідно яких ОСОБА_1 повернув викрадене майно, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП.
Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов`язковою, в зв`язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом були направлені постанови на адресу Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказані постанови суду, належним чином виконані не були, ОСОБА_1 до суду доставлений не був, в зв`язку з чим суддя був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені ст.277 КУпроАП строки.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останньої підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП.
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпроАП відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова