Справа № 488/5685/13-п
Провадження № 3/488/2008/2013
ПОСТАНОВА

04.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: місто
Миколаїв, вулиця Фонтанна, 195, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 123
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

23.10.2013 року приблизно об 11:40 годині
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ГАЗ 32213 реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався на перехресті
проспекту Жовтневого та вулиці Лікаря
Самойловича в місті Миколаєві, та
виїхав на залізничний переїзд, не
зупинившись перед включеним
забороненим червоним сигналом
світлофору та звуковою сигналізацією.
Внаслідок чого порушив пункт 20.5 «в» ПДР
України та частину 2 статті 123 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що 23.10.2013 року він
керував транспортним засобом ГАЗ 32213
реєстраційний номер НОМЕР_1 на
перехресті проспекту Жовтневого та
вулиці Лікаря Самойловича в місті
Миколаєві, та виїхав на залізничний
переїзд, не зупинившись перед
включеним забороненим червоним
сигналом світлофору.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 536397 від 23.10.2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
23.10.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 123 КУпАП, а саме в’їзд
на залізничний переїзд особою, яка
керує транспортним засобом, у випадках,
коли рух через переїзд заборонений.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом’якшує
відповідальність останнього, сприяння
встановленню дійсних обставин
вчинення правопорушення. Таким чином з
метою виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 123
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот
п’ятдесят) гривень на користь (р/р
0002, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок) на користь (р/р
0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва,
код класифікації доходів 22030001, Банк:
ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков