overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 675/2393/13-п
Провадження № 3/675/756/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник вимірювально-діагностичного посту колісних транспортних засобів ТОВ
«Ізяславтрансбуд», ідентифікаційний реєстраційний номер НОМЕР_1,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за вимірювально-діагностичного пост колісних транспортних засобів не виконав припис ДАІ, термін виконання якого закінчився 25.09.2013 року, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28
КУпАП тому у зв’язку із цим, на правопорушника необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 27, 188-28, 221, 283, 284, 287-289, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України
«Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 675/2175/13-п
Провадження № 3/675/681/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 жовтня 2013 року близько 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в м. Ізяслав по вул. Грушевського вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції, що проявлялося в образі працівників міліції нецензурною лайкою та шарпанням за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.. На законну вимогу припинити вчинення правопорушення не відреагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП тому, у зв’язку із цим, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 185, 221, 283, 287, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 675/2576/13-п
Провадження № 3/675/811/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 вересня 2013 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Шевченка в м.Ізяслав, знаходився в п’яному вигляді: безцільно пересовувався з місця на місце, спотикався, мав брудний верхній одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся.

Допитавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3
КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 32, 178 ч.3, 221, 283, 287, 294, 326
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України
«про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/2099/13-п
Провадження № 3/675/661/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 вересня 2013 року близько 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 за місцем проживання своєї співмешканки в с.Михля Ізяславського району Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно співмешканки ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров’ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 32, ст.173-2 ч.1, ст.ст.221, 280, 283, 287-289, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/2468/13-п
Провадження № 3/675/774/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 №890591 від 25 жовтня 2013 року вбачається, що 25 жовтня 2013 року о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом – мопедом «Fada» ED 50QT 8, без державного номерного знаку, по вул.Б.Хмельницького, м. Славута, в стані алкогольного сп’яніння, чим допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Стан алкогольного сп’яніння підтверджується висновком №154, виданого Славутською ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до
Хмельницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 675/2381/13-п
Провадження № 3/675/747/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
Ізяславського відділення Славутської
ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, жительку м.Ізяслав, вул.Шевченка, БОС 9, кв.51, головного бухгалтера ПП «Ірина-2»,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2013 року об 15 год. 40 хв. при перевірці аптеки №7, що розташована в м.Шепетівка вул.Старокостянтинівське шосе, 18, та належить ПП «Ірина-2», було встановлено, що головним бухгалтером
ПП «Ірина-2» ОСОБА_1 було не забезпечено використання режиму попереднього програмування, найменування цін товарів; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів та місці проведення розрахункових сум, сумі коштів зазначеної у денному звіті.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.11, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та день розгляду справи в суді була повідомлена, з пояснень даних ОСОБА_1 та зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що вона свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та у зв’язку із цим, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст.221, 283, 287, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.В.Демчук
Справа № 675/2135/13-п
Провадження № 3/675/673/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ
УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Богунським РВ
УМВС України в Житомирській області 04 листопада 2010 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код невідомий,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30 вересня 2013 року о 17 годині 00 хвилин на автодорозі
Кам’янка-Шепетівка в с. Новостав
Ізяславського району Хмельницької області керував транспортним засобом - скутером «Мустанг» без державного номеру в стані алкогольного сп’яніння.
Стан сп’яніння зафіксовано за допомогою алкотестера «Драгер Alkotest-6801
ARBH № 0618»: тест № 1818 з результатом 1,64 %
(проміле).

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Допитавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 675/2651/13-п
Провадження № 3/675/822/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Горинський, 3, Хмельницької області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 листопада 2013 року близько 23 год. 00 хв. в м.Ізяслав по вул..Незалежності, ОСОБА_1 знаходився у п’яному вигляді. З цього приводу, ОСОБА_1, працівниками міліції, які несли службу по забезпеченню охорони громадського порядку, неодноразово було зроблено зауваження, на які він не відреагував, крім того, він в грубій формі відмовився від прохання працівників міліції пройти у райвідділ міліції та після цього почав шарпати їх за форменний одяг, погрожувати звільненням з ОВС. Такими своїми протиправними діями, що виражались в агресивній поведінці,
ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП, а саме, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП та на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 185, 221, 283, 287, 294,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України
«про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.В.Демчук
Справа № 675/2387/13-п
Провадження № 3/675/751/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра філії
«Ізяславський райавтодор»,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2013 року о 09 годині 55 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі Ізяславського району не виконав припис ДАІ №47, термін виконання якого закінчився 03.10.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог Закону
України «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився, свою вину визнав, розкаявся, суду пояснив, що не виконав припис у зв’язку із відсутністю фінансування.

Від трудового колективу філії
«Ізяславський райавтодор» надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу філії «Ізяславський райавтодор.

Ч.1 ст. 21 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вчинене ним правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, тому викладене дає підстави застосувати щодо ОСОБА_1 захід громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21, 33, 188-28, 221, 283, 284, 287-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу філії
«Ізяславський райавтодор для застосування до нього заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/2636/13-п
Провадження № 3/675/820/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 грудня 2013 року о 15 год.30 хв. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору працівникам міліції за адресою м. Ізяслав вул.
Незалежності, при виконанні службових обовязків, а саме виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185
КУпАП тому,. враховуючи визнання ним вини, а також з метою виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 283, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
“Про судовий збір”,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП та призначити йому покарання у виді адміністративного арешту на строк 15 (п’ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2013 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого безпричинно висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав для останньої шкоди її психологічному здоров’ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: