Єдиний унікальний номер 722/1354/13-п
Номер провадження 3/722/479/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18.04.2013 року о 23 год. 40 хв. по вул. Кінвідзе в м. Київ, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», д. н. Ж 0892 ЧВ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 19.04.2013 року о 01 год. 15 хв. по вул. Будіндустрії в м. Київ, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», д. н. Ж 0892 ЧВ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень повністю, про що свідчать його пояснення в протоколах про адміністративні правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, ні за одне із яких його не було притягнуто до адміністративної відповідальності. Обидві справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 07.06.2013 року та 14.06.2013 року і поступили на розгляд одному і тому ж судді, тому справи №3/722/462/13 та № 3/722/479/13 за ст.130 ч. 1 КУпАП доцільно об'єднати в одне провадження, присвоївши справі №3/722/479/13.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №3/722/462/13 за ст. 130 ч.1 КУпАП та №3/722/479/13 за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 доцільно обєднати в одне провадження, та присвоїти №3/722/479/13 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №143815 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я: