Справа № 513/1661/13-п
Провадження № 3/513/671/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарки, громадянки України, маючої вищу освіту, одруженої, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з протоколу серії ОД № 0220650 від 28 серпня 2013 року, ОСОБА_1, 21 серпня 2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованому по вул. Шевченка в с. Кулевча Саратського району Одеської області, здійснювала реалізацію тютюнових та горілчаних виробів, а саме: дві пачки сигарет молдавського виробництва марки Астра, за ціною 4 грн. за одну пачку, та одну пляшку горілки марки Перепелка, за ціною 38 грн., - ОСОБА_2, мешканцю с. Кулевча, вул. Шевченко № 24, Саратського району Одеської області, які він добровільно видав працівникам Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, не маючи ліцензії на цей вид діяльності.

ОСОБА_1 в суді була ознайомленою з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.ст. 268, 271 КУпАП, від юридичної допомоги адвоката відмовилася. Провину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0220650 від 28 серпня 2013 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапорт від 21 серпня 2013 року, висновок від 28 серпня 2013 року, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вказані сигарети та горілку вона не продавала, а позичила в борг ОСОБА_2 Вказані сигарети вона придбала та зберігала вдома для того, щоб передати їх своєму братові, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Крім цього, 16 вересня 2013 року Саратським районним судом Одеської області ОСОБА_1 вже було притягнуто за вказане адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто за відсутність ліцензії на цей вид діяльності, на підставі висновку Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області від 28 серпня 2013 року, який також додано до матеріалів даної адміністративної справи.

Тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя вважає необхідним повернути їй дві пачки сигарет молдавського виробництва марки Астра та одну пляшку горілки марки Перепелка.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП,

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дві пачки сигарет молдавського виробництва марки Астра та одну пляшку горілки марки Перепелка повернути ОСОБА_1.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян