Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3364/13-п
номер провадження 3/511/1465/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП - керування транспортом в стані алкогольного сп"яніння, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року,-

В С Т А Н О В И В :

До Роздільнянського районного суду Одеської області 05.11.2013 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 22.10.2013року о 12 годин 35 хвилин ОСОБА_1 в с.Яковлівка Роздільнянського району, по вул.Покровська,151, на 15км а/д Т 1619 Біляївка - Вигода Роздільна, керував автомобілем ВАЗ 2103 д/з З 0422 ОА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Правопорушник ОСОБА_1 в 2013 році притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Роздільнянським районним судом Одеської області 08.07.2013 року, з покаранням штраф у розмірі 3400грн.; 05.08.2013 року, з покаранням штраф у розмірі 3400грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Однак вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №786122 від 23.10.2013 року, яким ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..ч.2 ст.130 КУпАП;

- довідкою за обліковими даними АП ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, якою підтверджується повторне скоєння правопорушення у стані алкогольного стану;

- протоколом огляду та затримання транспорту від 23.10.2013 року, яким затриман автомобіль ВАЗ 2103 н/з З0422ОА;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, що ОСОБА_3 дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, від проходження мед огляду відмовився;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, якими він підтвердив свою провину, та підписав протокол власноручно.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП передбачено - позбавлення водіїв права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Судом встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що транспортний засіб марки "ВАЗ 2103" д/з З04-22ОА, належить громадянину ОСОБА_6.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті (зі змінами від 19.12.2008 року) оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення передбачене санкцією ст.130 ч. КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом максимальним строком на 3(три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті (зі змінами від 19.12.2008 року),-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 3(три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн.,р/р 0381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через

Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.