пр. № 3/759/6353/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали,
що надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Калачківці Камянець - Подільського
району Хмельницької обл., українця,
громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2013 року в 09 годин 35 хвилин
ОСОБА_1, керував автомобілем «Форд»
державний номерний знак НОМЕР_2, по
перехресті просп. Перемоги та
Кільцевої дороги в м. Києві в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
алкогольного сп'яніння проведено з
застосуванням газоаналізатора
«Алкотест 6810 Драгер» серійний номер ARBL
0956 в присутності понятих, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України, за що
відповідальність передбачена ч.1 ст. 130
КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю та щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
наявними у справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 577386, в якому детально
викладено суть порушення, вчиненого
ОСОБА_1, «Алкотестом 6810 Драгер»
серійний номер ARBL 0956 тест номер 1442.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України
кваліфіковані вірно, як керування
транспортним засобом, в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який згідно з матеріалами справи
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
майновий стан правопорушника,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, в якості обставини,
що пом'якшує відповідальність
правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП,
суд приймає до уваги щире розкаяння
ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти
на нього стягнення у виді штрафу в
межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130
КУпАП, що є достатньою мірою
відповідальності з метою його
виховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 130
КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави за винесення постанови
про накладення адміністративного
стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної
заробітної плати, який становить 34
гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Строк
пред'явлення постанови до виконання
три місяці.

Суддя:
Л.Г. Косик