Справа № 383/1705/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/1705/13-п, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Бобринецької міської ради Кіровоградської області, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 11-06-064/040 від 03.07.2013 року слідує, що 03.07.2013 року при проведенні перевірки Бобринецької міської ради Кіровоградської області, встановлено порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме відповідно до довідки від 03.07.2013 року № 472 наданою Бобринецькою міською радою Кіровоградської області, установа у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів зареєстрована, але надати копію довідки про реєстрацію не має можливим, так як при звільненні провідного спеціаліста у квітні 2011 року довідка була втрачена. Але в той же час установою до перевірки надані звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік та 2012 рік, та повідомлення від 03.05.2012 року та від 01.07.2013 року з відмітками про отримання. Тобто звіти до Фонду соціального захисту інвалідів установою подаються з порушенням строків подачі звітів (строк подачі звіту до 01 березня слідуючого за звітним роком). Крім того у звітах в рядку за кодом 03 на підприємстві кількість інвалідів штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях стоїть прочерк. На момент проведення перевірки в установі середньооблікова кількість штатних працівників складає 14 працівників, на дану кількість працівників в установі інваліди не працюють, в той час як квота складає 1 особа, тобто квота установою не дотримувалась та не дотримується, що свідчить про систематичне порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю так, як на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченні ст. 38 КупАП, оскільки строк правопорушення слід рахувати з дня його виявлення з 03.07.2013 року, а отже строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП, сплинув 03.10.2013 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскілки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 383/1705/13-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Бобринецької міської ради Кіровоградської області, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 188-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адаменко