П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9462/13-п

25.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді - Пальчик О.О.

при секретарі Тараненко А.Г.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «НПФ СТМ» - виконроб, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 15.10.2013 року о 09 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вул. Жовтневій в районі буд. 47 керуючи автомобілем НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху, перестроюючись ліворуч не впевнився в безпеці, не надав дорогу, допустив зіткнення з автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку водій ЗАЗ гр. ОСОБА_1 перестроювався та в результаті зіткнення отримав прискорення і допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв ліворуч від нього. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 пояснив, що свою вину він не визнає, виїхав з території пологового будинку, пропустив маршрутку, їхав по першій полосі руху, в дзеркало заднього виду побачив автомобіль «Джип Кіа». Він вирішив об»їхати маршрутку, включив лівий поворот та почав маневр об»їзду нерухомої маршрутки. Після цього почув удар в бокову частину автомобіля. Автомобіль «Опель» їхав по третій полосі руху, а ОСОБА_1 їхав по крайній правій полосі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15.10.2013 року о 09-45 год. двигався по вул. Жовтневій в м. Кременчуці по третьому ряду, (лівому крайньому) проїхав на зелений сигнал світлофору, проїхав перехрестя, перестроївся в середній ряд руху побачив, що водій автомобіля «ЗАЗ» перестроївся в середній ряд з правого крайнього ряду, він примінив екстрене гальмування, відчув удар, його машину кинуло і він зачепив автомобіль «Рено».

В ході розгляду справи, суд вважає за доцільне, призначивши по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам судових автотехнічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам судових автотехнічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії «ЗАЗ 1105» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1, «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху?

2) Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виявлення небезпеки для руху?

3) Чи мав водій автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виявлення небезпеки для руху?

4) Виходячи з довжини видимого гальмування шляху визначити швидкість руху автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

5) Які саме невідповідності вимог ПДР були допущені та чи перебувають дії водія «ЗАЗ 1105» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 з технічної точки зору (окремо, спільно) у причинному зв»язку з ДТП та її наслідками?

6) Які саме невідповідності вимог ПДР були допущені та чи перебувають дії водія «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору (окремо, спільно) у причинному зв»язку з ДТП та її наслідками?

7) Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв»язку з ДТП?

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.О. Пальчик