Дата документу 25.12.2013
Провадження № 3/320/3651/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року

м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Іваненко О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1.

ПРМП «РМП-ВИД» -директор, код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року при перевірці ПРМП
«РМП-ВИД», розташованого за адресою: м.
Мелітополь пров. 1-й Фрунзе б.6 було
виявлено порушення вимоги ст.96 КЗпП
України, а саме: оплата праці
робітникам ПРМП «РМП-ВИД» провадиться
на підставі штатного розпису
затвердженого 01.01.2013 року. Тарифна
сітка сформована без урахування
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав повністю.

Скоєння даного правопорушення
підтверджується, протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1
ст.41 КУпАП, як порушення встановлених
термінів виплати пенсій, стипендій,
заробітної плати, виплата їх не в
повному обсязі, терміну надання
посадовими особами підприємств,
установ, організацій незалежно від
форми власності та фізичними особами -
підприємцями працівникам, у тому числі
колишнім, на їхню вимогу документів
стосовно їх трудової діяльності на
даному підприємстві, в установі,
організації чи у фізичної особи -
підприємця, необхідних для призначення
пенсії (про стаж, заробітну плату тощо),
визначеного Законом України "Про
звернення громадян", або надання
зазначених документів, що містять
недостовірні дані, порушення терміну
проведення атестації робочих місць за
умовами праці та порядку її проведення,
а також інші порушення вимог
законодавства про працю.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне
правопорушника піддати
адміністративному стягненню у виді
накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.41, 283, 294 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді накладення штрафу у
розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на
користь держави (р/р 0013, , МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, КБК – 21081100,
отримувач: Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
«адміністративні штрафи та інші
санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34,41 грн. згідно ст.4
ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 0013,
код отримувача , МФО 813015,
отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ
м. Мелітополь і Мелітопольського
району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096,
Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
в десятиденний строк із дня
проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Термін пред’явлення постанови до
виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_2