Справа № 204/9007/13-п
Провадження № 3/204/1378/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 601559 від 27
листопада 2013 року, 27.11.2013 р. близько 12-20
год. в м. Дніпропетровськ на території
навчального закладу «ДКРКМ ДНУ» по вул.
Макарова, 27, неповнолітній ОСОБА_1 курив
цигарку «Kent», чим порушив Закону
України «Про заходи щодо попередження
та зменшення вживання тютюнових
виробів і їх шкідливого впливу на
здоров'я населення», вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та щиросердно
розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч. ст. 175-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 601559 від 27
листопада 2013 року, постановою за
справою про адміністративне
правопорушення від від 27 листопада 2013
року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від
від 27 листопада 2013 року.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:
зобов’язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого; попередження; догана або
сувора догана; передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника та ступеня його вини,
враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення у неповнолітньому віці,
приходжу до висновку про необхідність
застосувати у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 захід впливу:
попередження, оскільки застосування
саме такого стягнення буде достатнім
для його виховання і запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284, 294, ч. 1
ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу:
попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його законним представником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
О.В.
Нізік