Справа № 423/397/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.02.1983р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, мешкає за адресою : м. Попасна вул.. Ціолковського 53/2, прописаний за адресою : м.Попасна вул.. Магістральна 25/2; ідентифікаційного коду не має; за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року о 15-00 год. гр-ка ОСОБА_1 за місцем проживання, в стані алкогольного спяніння вчинила сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2 - висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї. Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими матеріалами справи та поясненням правопорушниці , яка не заперечувала факт скоєння нею вказаного правопорушення .

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час слухання справи, правопорушниця в судове засідання не зявилася , не повідомила про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, у звязку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні насильства в сімї, крім повного визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддавалися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

Таким чином суд приходить до висновку, що громадянка ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її провина у скоєнні зазначеного правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці , яка не працює, ступінь її провини, майнове становище, визнання своєї вини.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника , судом встановлено не було.

Тому, з урахуванням особи правопорушника та обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне та доцільне, в цілях виховання та недопущення вчинення нових правопорушень застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 2 ч.1 АК у вигляді штрафу на користь держави.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських або виправних робот чи адміністративного арешту суд не вбачає.

На підставі ст. 173 2 ч.1 ст. 36, 221, 283-285 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 ( пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя :