АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/791/13-п
Номер провадження 33/786/342/2013
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП
Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов А. В.
Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г.,

з участю прокурора Крамаренко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року.

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, непрацюючий,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що 7 квітня 2013 року близько 11 год. по вул. Приморській в с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі прокурор просить постанову судді змінити в частині накладення стягнення, застосувавши його у виді штрафу, оскільки ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія, а тому не міг бути позбавлений права керування транспортними засобами.

Вислухавши думку прокурора на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена матеріалами справи та не спростовується в апеляційній скарзі. Його дії за ч.1 ст.130 КпАП України кваліфіковано правильно.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення суддею не виконані вимоги п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з довідки начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчук та Кременчуцького району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Полтавській області від 14 листопада 2013 року, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Приймаючи до уваги викладене, доводи апеляційної скарги про неможливість позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами є слушними, а тому адміністративне стягнення слід змінити, обравши його в виді штрафу.

По справі встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 7 квітня 2013 року, оскаржувана постанова суддею винесена 25 червня 2013 року і не була звернена до виконання до цього часу.

Відповідно до вимог ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, відсутні підстави вважати, що він ухилявся від здачі документу, що посвідчує право керування транспортним засобом.

З огляду на викладене, постанова судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року з внесеними змінами не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області задовольнити.

Постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року щодо ОСОБА_2 змінити, пом'якшити накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України, обравши його в виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

На підставі ст.303 КпАП України постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року щодо ОСОБА_2 з внесеними змінами вважати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області В.Г.Костенко