Єдиний унікальний № 408/1329/13-п
Провадження № 3/408/587/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
20
грудня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали відділення ДАІ
Старобільського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Старобільськ, Луганської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушень,
передбачених частиною 1 статті 130,
статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року, о 23 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 на перехресті вулиць Комунарів
та Трудової м.Старобільськ, Луганської
області, в порушення пунктів 2.9, 16.1
Правил дорожнього руху України,
керував автомобілем ВАЗ 21130, державний
номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу
у русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, в
результаті чого скоїв ДТП, транспортні
засоби отримали механічні ушкодження,
при цьому ОСОБА_1 знаходився у стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в здійсненні правопорушень
визнав повністю і пояснив, що 13
листопада 2013 року приблизно о 23 годині
він керував автомобілем ВАЗ 21130,
державний номерний знак НОМЕР_1, де на
перехресті вулиць Комунарів-Трудової
м.Старобільськ, та потрапив в ДТП з
автомобілем Ніва.

Провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних
напоїв підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння № 246
від 14 листопада 2013 року, яким
встановлено алкогольне сп'яніння у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується схемою ДТП від 13
листопада 2013 року, його письмовим
поясненням, письмовим поясненням
ОСОБА_2, з яких встановлено, що 13
листопада 2013 року приблизно о 23 годині
він на автомобілі ВАЗ-2121, рухався по
вул.Комунарів м.Старобільськ в бік
автостанції. Він рухався по головній
дорозі, швидкістю приблизно 50-60км в
годину, увімкнув лівий покажчик
повороту. В цей час по вул.Трудовій на
великій швидкості, близько 150км в
годину, рухався легковий автомобіль з
увімкненим фарами дальнього світла,
який рухався до перехрестя по
другорядній дорозі, не зупинився, не
убавив швидкість та скоїв зіткнення з
його автомобілем. Після чого відскочив
від його транспортного засобу та в'їхав
в стовп лінії електропередачі, завалив
його та зупинився, які знаходяться в
матеріалах адміністративних справ.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, статтею 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчинених правопорушень - їх підвищену
суспільну небезпеку.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю
за необхідне, при накладенні
адміністративного стягнення,
врахувати норми статті 36 КУпАП, якою
передбачено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
34,41 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 124, 33, 36, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню:

- по ст.124 КУпАП - у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 340
гривень;

- по ч.1 ст.130 - у вигляді громадських
робіт на строк 40 годин.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно
призначити адміністративне стягнення
у вигляді громадських робіт на строк 40
годин.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас