Справа № 462/7881/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
українця, громадянина України,
працюючого директором Спільного
українсько-польського підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астра», яке
знаходиться за юридичною адресою
м.Львів, вул. Збиральна,7 , який
проживаєЛьвівська областьІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серія КВ №809795, виданий
Личаківським РВ УМВС України у
Львівській області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора Спільного
українсько-польського підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астра», яке
знаходиться за юридичною адресою
м.Львів, вул. Збиральна,7 вчинив
порушення вимог законодавства про
працю, виявлені 07.10.2013 року, а саме:

1. порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України
– при звільненні працівника виплата
всіх сум, що належать йому віт
товариства не проводиться в день
звільнення, так ОСОБА_2 звільнено з
04.09.2013 року згідно з наказом від 04.09.2013
року №18к, а виплату всіх коштів, які
належали йому від підприємства
проведено 30.09.2013 року згідно з
відомомстю на виплату грошей №20 від
30.09.2013 року;

2. порушення вимог ст..117 КЗпП України –
ОСОБА_2 не проведено нарахування
середнього заробітку за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку, у зв’язку з порушенням
терміну розрахунку при звільненні;

3. порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП
України – виплата заробітної плати
працівникам на підприємстві
проводиться один раз на місяць;

4. порушення вимог ч.2 ст. 30 Закону
України «Про оплату праці » - на
підприємстві табелі обліку робочого
часу не ведуться на працівників, які
працюють на ставку згідно з штатним
розписом;

5. порушення вимог ч.1 ст. 47 КЗпП України
– належнол заповнена трудова книжка
видається працівникові у день
звільнення, однак не проводиться з ним
розрахунок у строки, зазначені у статті
116 КЗпП України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

У суд правопорушник не з’явився, хоч
був належним чином повідомленим про
час та місце слухання справи належним
чином, однак матеріалів справи
достатньо для прийняття рішення по
суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується
зібраними матеріалами по справі, а
саме: актом перевірки № від 07.10.2013
року, протоколом про адміністративне
правопорушення №13-01-42/0872 від 07.10.2013
року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши
в діях ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на
нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти
на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34
грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги чи внесення
протесту прокурора до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.