Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.12.2013 394/1181/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, в яких зазначено, що 04.09.2013 року о 13.29 год. по вул. Козацька в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував мопедом ALFA-2550, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім цього, 04.09.2013 року о 13.29 год. по вул. Козацька в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом ALFA-2550, без державного номерного знаку, який є незареєстрований в установленому законом порядку в органах МРЕВ.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Викладене підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення; постановою Новоархангельського районного суду від 19.07.2013 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; постановою в справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП; поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 /шістдесят/ годин.

Попередити ОСОБА_1, що в разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2