18.03.2013 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из ОСОБА_1 УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, официально не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях

ОСОБА_2 А.08.02.2013 года в 11 часов 45 минут в с.Урзуф Першотравневого района Донецкой области, по ул.Школьной управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения. Был остановлен работниками ГАИ и было предложено водителю продуть газоанализатор « Драгер» АРАМ 3608 и пройти медицинское освидетельствование на алкоголь . Водитель отказался пройти освидетельствование и продуть Драгер» АРАМ 3608 в присутствии двух свидетелей.
В суд правонарушитель не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Судья исследовав материалы представленные суду считает , что события правонарушения имело место и вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: протоколом серия АА2 № 793118 от 11.02.2013 года, собственноручными пояснениями в протоколе об отказе от медицинского освидетельствования, объяснениями двух свидетелей.
Статья 268 ч.2 КУоАП в которой предусмотрено обязательное участие нарушителя при рассмотрении дела. Статья 130 ч.1 КУоАП в перечне отсутствует.
Согласно ст.130 ч.1 КУоАП, управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения…., а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на стояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения… влекут за собой наказание, предусмотренное указанной статьей.
Согласно ст. 33 КУоАП , при наложении взыскания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, которое граничит по своему составу с уголовным преступлением, личность нарушителя не работает, степень его вины - виновен полностью и признал факт употребления спиртного и отказ от освидетельствования, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств в суде не установлено.
Суд, считает необходимым, избрать наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как нарушитель не работает официально, а другие виды наказания применять в данном конкретном случае, судья считает нецелесообразным.
Согласно данным протокола водительское удостоверение изъято и находится в ГАИ ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-

ОСОБА_2 признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год.
Копию данного постановления направить в ОСОБА_1 ОГАИ.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е. Скудин