Провадження по справі 3/122/1453/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Житєлєві К.А.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Москва, громадянина Російської
Федерайії, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює генеральним директором
ВАТ Футбольний клуб «Спарта»,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.13 на території ПАТ «Міжнародний
аеропорт «Сімферополь» здійснювався
митний контроль ручної поклажі і
багажу пасажирів, що слідували
авіарейсом № 1821 «Сімферополь - Москва».
Громадянин Російської Федерації
ОСОБА_1, що слідував вказаним
авіарейсом, самостійно обрав формою
митного контролю проходження через
зону спрощеного митного контролю
(«зелений» коридор) і митну декларацію
не заповнював, задекларувавши (шляхом
вчинення дій - обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю)
відсутність у нього товарів, які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, а також оподаткуванню й
на переміщення яких встановлено
заборони або обмеження.

Під час митного контролю у ОСОБА_1, за
допомогою рентген-апарату було
виявлено один орден «Вітчизняної
війни» за № НОМЕР_1, що знаходився серед
особистих речей без ознак
приховування. Зазначені дії мають
ознаки порушення митних правил,
передбачених ст. 471 МК України.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.
При складенні протоколу про порушення
митних правил надав пояснення, зі
змісту яких убачається, що орден
«Вітчизняної війни» не заявив письмово
в митній декларації та усно інспектору
митниці через незнання порядку його
переміщення, тобто умислу на незаконне
переміщення вказаного ордену через
митний кордон України в нього не було.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено
відповідальність за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Судом встановлено, що 12.05.13 на території
ПАТ «Міжнародний аеропорт
«Сімферополь» здійснювався митний
контроль ручної поклажі і багажу
пасажирів, що слідували авіарейсом №
1821 «Сімферополь - Москва». Громадянин
Російської Федерації ОСОБА_1, що
слідував вказаним авіарейсом,
самостійно обрав формою митного
контролю проходження через зону
спрощеного митного контролю («зелений»
коридор) і митну декларацію не
заповнював, задекларувавши (шляхом
вчинення дій - обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю)
відсутність у нього товарів, які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, а також оподаткуванню й
на переміщення яких встановлено
заборони або обмеження.

Під час митного контролю у ОСОБА_1, за
допомогою рентген¬апарату було
виявлено один орден «Вітчизняної
війни» за № НОМЕР_1, що знаходився серед
особистих речей без ознак
приховування.

Згідно експертного висновку Кримської
республіканської установи
«Центральний музей Тавріди» № 261,
вилучений у ОСОБА_1 орден «Вітчизняної
війни» за № НОМЕР_1 нагрудний знак
Другої Світової війни, має історичне та
культурне значення, включення до
Державного реєстру національного
культурного надбання недоцільне,
вартість- 450 грн.

У відповідності із ст. 21 Закону України
«Про вивезення, ввезення та повернення
культурних цінностей» від 21.09.99 №
1068-ХІУ, вищевказаний орден
«Вітчизняної війни» при вивезенні з
території України потребують
спеціального дозволу (свідоцтва) на
право вивезення культурних цінностей.
Вказаного дозволу ОСОБА_1 не мав.

За даним фактом ОСОБА_1 пояснив, що
орден «Вітчизняної війни» не заявив
письмово в митній декларації та усно
інспектору митниці через незнання
порядку його переміщення, тобто умислу
на незаконне переміщення вказаного
ордену через митний кордон України в
нього не було.

Крім того, вказані один орден
«Вітчизняної війни» знаходився серед
особистих речей без ознак приховування
від митного контролю, його виявлення
нічим не утруднювалось, що також
свідчить про відсутність наміру на
незаконне переміщення історичних та
культурних цінностей через митний
кордон України.

Таким чином, в діях громадянина
Російської Федерації ОСОБА_1,
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 471 Митного кодексу
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України
підтверджується зібраними у справі
доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 471 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави та
конфіскації безпосереднього предмету
порушення правил.

На підставі ст. 471 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Москва, громадянина Російської
Федерайії, визнати винним у порушенні
митних правил за ст. 471 МК України та
піддати адміністративному стягненню
за даною статтею у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 1700 грн.
звернувши стягнення на грошові кошти в
розмірі 1700 грн., внесені ОСОБА_1 по
квитанції № 01 від 12.05.2013 року з
конфіскацією безпосереднього предмету
правопорушення: Орден Вітчизняної
війни № НОМЕР_1, вилучених прибутковою
накладною № 126 від 13.05.2013 року, які
зберігаються на складі Кримської
митниці.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополь АР Крим
О.Е.
Корогодіна