21.06.2013 Справа № 756/8139/13-п
ун. № 756/8139/13-п
пр. № 3/756/3670/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянки України, такого, що працює менеджером в ТОВ «Гулівер Інтернешнл», проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 червня 2013 року близько 09 год. 45 хв., керуючи автомобілем Тойота RAV 4, д/н НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по перехрестю вул. Скляренка - пров. Балтійський, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Мазда д/н НОМЕР_2, під керуванням громадянки ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялася і пояснила, що дійсно 03 червня 2013 року біля 09 год. 45 хв., вона керувала автомобілем Тойота RAV 4, д/н НОМЕР_1 та рухалась в м. Києві по перехрестю вул. Скляренка - пров. Балтійський в напрямку вул. Сирецької. Перед перехрестям вона не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Мазда д/н НОМЕР_2, яким керувала громадянка ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення було пошкоджено обидва транспортні засоби.

Крім власне показів ОСОБА_1, її провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними, які містить схема ДТП від 03 червня 2013 р. та протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №222454 від 03 червня 2013 р.

У відповідності до п. 13.1 цих Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність останньої, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР