overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/7992/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 19.07.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку / квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год., з”являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації 3 рази на місяць, заборонено виїзд за межі м.Львова без дозволу органу внутрішніх справ, заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив.

19.09.2013 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було встановлено особу правопорушника, зокрема в суді не представлено документу, який посвідчує особу правопорушника (паспорта).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП слід повернути в
Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП повернути в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7862/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КС №669362, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 13.10.2013 року приблизно о 01 год. 30 хв. по вулиці Широка,63 «а» у м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження працівників міліції не реагував, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ЛВ
№0223793 від 14.10.2013 року, висновок від 14.10.2013 року, рапортом від 13.10.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, вважаю, що є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КупАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № з462/8019/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого, Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 22.01.2013 року встановлено адміністративний нагляд, строком на один рік, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СЕ
№240667

за ст.187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 22 січня 2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 /один/ рік, застосовано до останнього наступні обмеження, а саме: заборона виходу з будинку / квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год., з”являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації чотири рази на місяць.

13.10.2013 року о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і є всі підстави до накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
/р’ятдесят одна грн../.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/8008/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ярославівана,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Луки,
Самбірського району, Львівської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Наша справа
Аутдор», юридична адреса: м.Львів, вул.Ол.Степанівни, 35 «б», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія
КА №124891, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТзОВ «Наша справа Аутдор», що знаходиться за адресою: м. Львів.
Ол.Степанівни, 35 «б» порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 1-4 квартал 2012 року, ПДВ за червень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, чим порушив п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП – справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №312 від 14.10.2013 року, актом перевірки № 812/22-10/37123329 від 02.10.2013 року, згідно якого перевіркою встановлено порушення податкового законодавства.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7995/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 19.07.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку / квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год., з”являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації 3 рази на місяць, заборонено виїзд за межі м.Львова без дозволу органу внутрішніх справ, заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив.

23.08.2013 року ОСОБА_1 не прибув та не зареєструвався в Залізничний РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області в триденний термін після звільнення з ЛВК №48, чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було встановлено особу правопорушника, зокрема в суді не представлено документу, який посвідчує особу правопорушника (паспорта).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП слід повернути в
Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП повернути в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/8006/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Наша справа Аудтор», юридична адреса: м.Львів, вул. Ол.Степанівни, 35 «б», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КА №139860

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи ТзОВ «Наша справа
Аудтор», юридична адреса: м.Львів, вул.
Ол.Степанівни, 35 «б» не перерахував податок на доходи фізичних осіб, чим порушила ст.176 Податкового кодексу
України.

У суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 314 від 14.10.2013 року, актом перевірки №812/22-10/37123329 від 02.10.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7871/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СР №891130

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.10.2013 року о 19 год. 00 хв. м.Львові на перехресті вулиці
Липинського-проспекту Чороновола, керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши пошкодження транспортним засобам, порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 350259 від 11.10.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. / триста сорок гривень/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7851/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, непрацююча, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», паспорт серія КС №499194

за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Працівниками Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області 11.10.2013 року о 14.05 год. на вул. В.Великого у м.Львові-Рудно було затримано ОСОБА_1, яка торгувала з рук вживаними речами у невстановленому місці.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є наявний склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст.22 КУпАП у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП із застосуванням ст.22 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді усного зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7877/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ТзОВ «Смарт ОСОБА_2», менеджер, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» кв.31, паспорт серія КА №212625, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.09.2013 року о 09 год. 00 хв. на 7 км. автодороги Львів-Рава-Руська, керуючи автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault, державний номерний знак
НОМЕР_3, завдавши пошкодження транспортним засобам, порушивши п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 348906 від 28.09.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. / триста сорок гривень/.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

З оригіаналом згідно.

Суддя:

Ригіна Л.М.
Справа № 462/7886/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.213 року встановлено адміністративний нагляд, строком на два роки, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КС №301603

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.213 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 /два/ роки, застосовано до останнього наступні обмеження, а саме: заборона виходу з будинку / квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год., з”являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації один раз на місяць, заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено виїзд за межі м.Львова без дозволу органів внутрішніх справ.

14.10.2013 року о 22.30 год ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, чим порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і є всі підстави до накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
/сто сімдесят грн../.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7914/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, постановою
Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.2013 року встановлено адміністративний нагляд, строком на 6 місяців, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, застосовано до останнього наступні обмеження, а саме: заборона виходу з будинку / квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год., з”являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації чотири рази на місяць, заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено виїзд за межі м.Львова без дозволу органів внутрішніх справ.

12.09.2013 року ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію в Залізничний районний суд м.Львова, повторно, чим порушив ч.2 ст. 187
КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і є всі підстави до накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. /двісті п’ятдесят п’ять грн../.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/8201/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого ЛКП
«Львівтеплоенерго» слюсар-електрик, який зареєстрований та проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КА №302558, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи стані алкогольного сп’яніння, 22.09.2013 року о 21.30 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2, а саме: влаштував сварку під час якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижував її своїми діями завдав психічної шкоди здоров’ю потерпілій, повторно, протягом року.

У суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і є всі підстави до накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.