Провадження № 3/635/3373/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Покотилівка Харківського
району Харківської області, українця,
громадянина України, з повною
середньою освітою, розлученого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 листопада 2013 року близько 02
години 20 хвилин по Мереф'янському шосе,
38В в м. Харкові керував автомобілем
«Audi-80», державний номер НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5.
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Факт порушення ОСОБА_1 п.2.5. ПДР України
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 919882 від 09 листопада 2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Що стосується обставин, викладених в
протоколі про адміністративне
правопорушення в частині керування
ОСОБА_1 транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та порушення
вимог п.2.9. ПДР України, то вони не
знайшли свого підтвердження в ході
судового розгляду справи.

Так, за змістом ст.130 КУпАП, знаходження
водія транспортного засобу в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння підлягає встановленню за
результатами проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння.

Проте, доказів на підтвердження
керування ОСОБА_1 транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння
матеріали справи не містять.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння
винного, вважаю за необхідне піддати
його адміністративному стягненню у
виді штрафу.

При цьому, до ОСОБА_1
застосовується адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірах,
передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, до
внесення змін Законом України «Про
внесення змін до статті 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення щодо посилення
відповідальності за керування
транспортними засобами у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння» № 693-VII від 19 листопада 2013
року, оскільки, відповідно до вимог ч.2
ст.8 КУпАП, закони, які встановлюють або
посилюють відповідальність за
адміністративні правопорушення,
зворотної сили не мають.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 2550
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
у десятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська