ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2013 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Рокитне Рокитнянського району
Київської області, громадянки України,
не працюючої, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
26.11.2013 року серії КХ № 0027053/2766, ОСОБА_1
23.11.2013 року близько 13 години в с.
Софіївська Борщагівка по вул. Толстова,
2, в приміщенні МРЕВ
Києво-Святошинського району Київської
області допустила порушення
громадського порядку, що виражалось в
прийнятті участі у бійці, чим вчинила
дрібне хуліганство, в чому вбачається
правопорушення, передбачене ст.
173КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, з
протоколом про адміністративне
правопорушення ознайомлена.

Пунктом 2.6 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої Наказом
МВС України № 185 від 22.02.2001 року,
передбачено, що особі, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
роз'яснюються її права та обов'язки,
передбачені ст. 268 КУпАП, а також
повідомляється про час та місце
розгляду адміністративної справи. На
знак обізнаності з вищевказаним особа
ставить у протоколі свій підпис, а у
разі відмови ставити підпис - про це
робиться відповідна відмітка.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення
передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, ст. 146, ст. 160,
ст. 172-4-172-9, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, ст. 185-1,
ст. 185-7, цього кодексу розглядаються за
обов'язкової присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Статтею 277 КУпАП визначено, що справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173 цього кодексу
розглядаються протягом доби.

У ході розгляду справи встановлено, що
адміністративний матеріал надійшов до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 12 грудня 2013 року,
проте в матеріалах справи міститься
сповіщення відповідно до якого ОСОБА_1
була повідомлена про дату розгляду
справи на 13 грудня 2013 року 10 годину 30
хвилин, повідомити ОСОБА_1 про розгляд
справи належним чином протягом доби
суд не має можливості.

За таких обставин суд позбавлений
можливості розглянути справу без
доказів належного повідомлення особи,
на ім'я якої складено протокол про
адміністративне правопорушення, та
повертає матеріали справи на
дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 268, 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол від
26.11.2013 року серії КХ № 0027053/2766)
повернути до Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Гришко