Справа № 758/8839/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, громадянку України, працюючу ПБС Інженерно-будівельна компанія, керівник групи, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України .

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено порушення вимог закону, що ставляться до оформлення матеріалів справи, що є підставою для направлення справи на дооформлення у зв'язку з наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималася безпечного інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем Шевролет Лачетті, д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зокрема, на звороті Схеми ДТП зазначені такі пошкодження автомобіля Мітсубісі: праве переднє крило, права частина переднього бампера, правий колісний диск.

А також зазначені такі пошкодження автомобіля Шевролет Лачетті: ліве переднє крило, передня та задня ліві двері, заднє ліве крило, ліва сторона заднього бампера.

Разом з тим, у судовому засіданні з пояснень водія ОСОБА_1 було встановлено, що автомобіль Шевролет Лачетті мав пошкодження, спричинені внаслідок попередньої ДТП, зокрема вм'ятини на передньому лівому крилі, пошкодження передніх лівих дверей та лівої частини переднього бампера.

Про дані обставини зазначала також у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 в день ДТП, які відбирав інспектор СО ДТП ОСОБА_2 (а.с.4).

За переліком пошкоджень, зазначених на звороті Схеми ДТП, враховуючи суперечливі пояснення учасників ДТП, суд позбавлений можливості правильно розглянути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, у зв'язку з чим необхідно з'ясувати, чи дійсно автомобіль Шевролет Лачетті мав пошкодження від попередньої ДТП та якого саме характеру.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 та оглянутих фото вбачається, що попередні пошкодження, та пошкодження, спричинені внаслідок ДТП, яка відбулася 21 червня 2013 року, знаходяться на різній висоті від пошкоджень на автомобілі Мітсубісі та можуть мати різний характер спричинення.

В разі виявлення попередніх пошкоджень на автомобілі Шевролет Лачетті та враховуючи положення автомобілів на дорозі після зіткнення 21 червня 2013 року, необхідно перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення лише відносно ОСОБА_1

Так, підлягають перевірці доводи ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_3 не дотримався правил дорожнього руху та при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС в м.Києві для належного оформлення в частині правильності зазначеного переліку пошкоджень на автомобілі Шевролет Лачетті на звороті Схеми ДТП та з метою перевірки дотримання водієм ОСОБА_3 ПДР.

Керуючись ст. ст. 256, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС в м.Києві для належного оформлення.

Суддя Т. В. Войтенко