overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2013 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого машиністом котельного устаткування
Добротвірської ТЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 р. о 17 год. 40 хв. по вул.Відкритій,1 у м.Львові, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_1, якого було запрошено у Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Лвівській області, де при поверхневому огляді якого у лівому носку виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані. Згідно висновку експерта №3/1559 від 06.12.2013р. дана речовина являється канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,69грам.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 06.12.2013р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003254 від 06.11.2013року закрите у зв»язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.44
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34грн. 41коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2013р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин
М.О., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ПАТ «ЛЗЗБВ №1»

за ч.1ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 19.09.2012р. по 26.10.2012р. у м. Львові по вул.
Кульпарківська, 93 при перевірці ПАТ
«Львівський завод залізобетонних виробів №1» було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за 2011-2012 р.р., неповідомлення державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей по доходи громадян за другий квартал 2011 року за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушниця в суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд який виніс постанову.

Суддя
Мартинишин М.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

23.10.2013 р. після 21.00 години ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не було вдома за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ХА № 005403 про адміністративне правопорушення від 24.10.2013 р., поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 1, 247, 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Франківський районний суд м.Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №:
Постанова

30.12.2013 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, громадянина
України, українця, працюючого водієм
ТзОВ «Фіакр -Львів», проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року о 16.05 год. ОСОБА_1 на перехресті вул.
Винниченка-пл.Соборна-вул.Ів.Франка, керуючи автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda fabia д.н.з.НОМЕР_1, який перебував у нерухомому стані, після чого продовжував рух та здійснив зіткнення з стоячим автомобілем Peugeot 605 д.н.з. НОМЕР_2. Від чого транспортні засоби отримали технічних пошкоджень, завдавши при цьому матеріальних збитків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, згідно ст.286 суд вважає за можливо слухати справу у його відсутності.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340 грн.(триста сорок грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2013 року, суддя
Франківського районного суду м. Львова
Кузь В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Львові , матеріали, які надійшли від ДПІ у
Франківському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором ТзОВ «Інститут
Гірхімпром», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу ДПІ
Франківського району м.Львова № 187 від 06.12.2013 року , ОСОБА_1 будучи генеральним директором «Інституту» Гірхімпром», порушив вимоги ст.. 163-4 ч.1 КУпАП, а семе, неутримав та неперерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163 -4 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 123794 від 06.12.2013 року(а.с.3);

актом ДПІ у Франківському районі м.Львова від 05.11.2013 року № 299/22-10/00206339
(а.с.4-17);

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення , враховую обставини справи , особу та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.27,33,283, 284, 285 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесять одної ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 ( тридцять чотири) грн.. 40 коп. судового збору в дохід держави.

На постанову, може бути подано апеляційну скаргу та внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду
Львівської області, через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя
Кузь
В.Я.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2013 рокуСуддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова
С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого ПП, не одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

працівниками ДАІ 30.12.2012 року складено адміністративний протокол серії ВС №302912 про те, що водій ОСОБА_2 30.12.2012 року о 14год. 00хв. у м. Львові по вул. Гонти-Краківська, керуючи автомобілем RENO д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі
(вул.Б.Хмельницького до вул.Краківська) не дав дорогу автомобілю ФОРД д.н.з.
НОМЕР_2, що наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, завдавши йому технічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні щиро розкаявся про вчинене.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП. Його вина доведена зібраними по справі матеріалами, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3 місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Мартьянова С.М.
Франківський районний суд м.Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №:
Постанова

30.12.2013 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в
Львівдержмістпроект , проживаючого у
АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ТВ FIAT д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно в наслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Ауді д.н.з. НОМЕР_2.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи, а тому, відповідно до ст. 268 КпАП України суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340 грн.(триста сорок грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С.М.
Франківський районний суд м.Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №:
Постанова

30.12.2013 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого в
Львівдержмістпроект , проживаючого у
АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись автомобілем ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 по автодорозі
Київ-Чоп Миколаївського району
Львівської області, де на 577 км. даної автодороги, при перестроюванні ОСОБА_1 не уступив дорогу транспортному засобу
Мітсубісі Galant державний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, проте ОСОБА_1 не виконав даного маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом, що рухався у попутному напрямку

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у наведеному визнав повністю та пояснив, що здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі Galant д.н.з НОМЕР_2, внаслідок чого завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340 грн.(триста сорок грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С.М.
Франківський районний суд м.Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №:
Постанова

30.12.2013 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року о 23.00 год. на 178 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 частково втратив пильність, не дотримався дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем МАЗ д.н.з.
НОМЕР_2, з причепом ОДАЗ НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічних пошкоджень.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, згідно ст.286 суд вважає за можливо слухати справу у його відсутності.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340 грн.(триста сорок грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2013 року Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова
С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП -

в с т а н о в и в:

працівниками ДАІ 30.08.2013 року складено адміністративний протокол серії ВС №351548 про те, що водій ОСОБА_1 30.08.2013 року о 19год. 10хв. у м. Львові по вул. Г.УПА - С.Бандери, керуював автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння ліктів рук, почервоніння очей, блідність обличчя), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно усвідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає на підставі ст. 286 КпАП України розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.2 ст.130 КупАП. Його вина доведена зібраними по справі матеріалами, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3 місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Мартьянова С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2013 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої керівником групи Державного підприємства «Львівський науково- дослідний радіотехнічний інститут», проживаючої за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З акту протоколу №13-01-029/1014 територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області , від 20.11.2013 року вбачається, що керівником групи ДП «ЛНДІ» ОСОБА_1 порушено вимоги ст.ст. 83 КЗпП, а саме, про звільненні працівника не проведено нарахування компенсації за всі дні невикористаної щорічної відпустки на час звільнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, жодних клопотань про причини своєї неявки на адресу суду не надіслала, хоч завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст..268
КУпАП, суддя, проводить розгляд справи у його відсутності ,на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів .

З матеріалів справи вбачається що
ОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене ст.41ч.1 КУпАП, оскільки не провела нарахування компенсації за всі дні невикористаної щорічної відпустки на час звільнення працівника.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення , враховую обставини справи , особу адмінпорушниці та її ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що
ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.41ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 268,279-280,283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41ч.1 КпАП України та оштрафувати на 510 (п»яток десять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34,40 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Кузь В.Я.
Франківський районний суд м.Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №:
Постанова

25.12.2013 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року о 10.20 год. ОСОБА_1 у м.Львові по вул.Чорновола,7 перед виходом та відкриттям дверей стоячого автомобіля НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого відбувся наїзд автомобіля на автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічних пошкоджень, завдавши при цьому матеріальних збитків.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічних пошкоджень, завдавши при цьому матеріальних збитків.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340 грн.(триста сорок грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С.М.