№ 209/300/13- п
№ 3/209/162/13
28.02.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
24 января 2013 года в 08.20 часов водитель ОСОБА_2, в г. Днепродзержинске, по пр. Металлургов управлял автомобилем Тойота королла, г/н НОМЕР_1, не придержался безопасной скорости, не принял во внимание дорожную обстановку (дорога покрыта снегом), не справился с управлением, допустил занос автомобиля, на перекрестке выехал на встречную полосу движения, и совершил столкновение с автомобилем Рено дастер, г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, который приближался к перекрестку по бул. Героев. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, травмированных нет. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 12.1 ПДД Украины.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание явился, свою вину не признал, указал на то, что он 24 января 2013 года в 08.20 часов управлял автомобилем Тойота королла, г/н НОМЕР_1 в г. Днепродзержинске, по пр. Металлургов, двигался со скоростью около 15-20 км/час, так как состояние дорожного покрытия было плохим (дорога покрыта гололедом и не очищена). При попытке совершить поворот на бул. Героев, автомобиль Тойота королла под управлением ОСОБА_2 стал полностью неуправляемым, его развернуло и отбросило на второстепенную дорогу, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем Рено дастер.
Участник ДТП, ОСОБА_3, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в письменном объяснении указал на то, что он 24 января 2013 года в 08.20 часов управлял автомобилем Рено дастер, г/н НОМЕР_2 по бул. Героев со скоростью 10 км/час. Подъезжая к перекрестку с пр. Металлургов, водитель ОСОБА_3 остановился, так как увидел, что автомобиль Тойота королла осуществлял поворот с пр. Металлургов на бул. Героев, но из-за сильного гололеда автомобиль Тойота королла занесло, и произошло столкновение данных автомобилей.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, а именно - факт нарушения ПДД, повлекшее повреждение транспортных средств, исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств...или другого имущества. Согласно п. 12.1 ПДД Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
В данном случае, суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении подтверждены факт и обстоятельства нарушения ОСОБА_2 ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортных средств
Согласно схемы места ДТП, протокола осмотра места ДТП, письменных пояснений ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фотографиями с места ДТП подтверждены обстоятельства нарушения ОСОБА_2 п. 12.1 ПДД Украины - при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; повлекшее повреждение транспортных средств.
Виновность в совершении ОСОБА_2 админнарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины доказана.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая, что правонарушение является однократным, личности правонарушителя, совершившего правонарушение впервые, с учетом значительного водительского стажа, степени и формы его вины, последствия противоправного деяния, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Исполнительный документ подлежит предъявлению к исполнению в течении трех месяцев с момента его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов