першої інстанції:Заболотна Н.М. №
провадження:33/190/1068/13Доповідач суду
апеляційної інстанції: Дєдєєв Ю. С.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

________________________________________________________________________
_____________

"24" грудня 2013 р.м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., за участю
правопорушника ОСОБА_3 розглянувши
адміністративну справу за його
апеляційною скаргою на постанову
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 18 листопада 2013 року, якою
його -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Побєдне Джанкойського району АР Крим,
громадянина України, офіційно не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП із накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік,

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду ОСОБА_3 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
те, що він 02 листопада 2013 року, о 01
годині 15 хвилин, в м. Сімферополі на
вул. Севастопольській,11, керував
автомобілем «Opel Astra», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані
наркотичного сп'яніння (оглянутий у
КРУ «Наркологічний диспансер»
висновок №1398 від 02.11.13 року, о 02 годині),
чим порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього
руху (ПДР) України.

Як убачається із апеляційної скарги
ОСОБА_3, не оспорюючи доведеність вини
у скоєнні вказаного правопорушення,
просить постанову суду у частині
призначеного йому стягнення змінити,
замінивши накладене на нього
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
більш м'який вид стягнення у виді
громадських робіт, мотивуючи це тим, що
суд при прийнятті рішення не врахував
дані про його особу, який визнав вину,
щиро розкаявся у скоєному, раніше за
скоєння аналогічних правопорушень на
транспорті до адміністративної
відповідальності не притягувався,
керування автомобілем є єдиним
джерелом його доходу, позбавлення
посвідчення водія призведе його сім'ю
до скрутного матеріального стану.

Перевіривши доводи апелянта й
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні
вищевказаного правопорушення
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, яким
судом надана належна оцінка та які
ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 1 КУпАП
кваліфіковані вірно.

Стягнення, а саме у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік, покладено на ОСОБА_3 відповідно
до вимог ст. ст. 23, 33 - 35 КУпАП, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, яке є
особливо-небезпечним та даних про його
особу.

Порушень, які тягнуть за собою
скасування цієї постанови, не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення.

Постанову Центрального районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 18
листопада 2013 року , якою ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя:Ю. С. Дєдєєв