Справа № 525/307/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10 травня 1982 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий, до

адміністративної відповідальності притягувався:

28 вересня 2012 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 50 годин

громадських робіт;

11 січня 2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 50 годин

громадських робіт;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

21 березня 2013 року близько 17 години громадянин ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи вдома в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю дружиною, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 21 березня 2013 року, перебуваючи в вдома в с. Мостовівщина Великобагачанського району в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю дружиною, в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 січня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3), рапортом оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує як обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують покарання, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КупАП, суддя:

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбування покарання рахувати з моменту доставлення ОСОБА_1 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя -