Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1312/13-п 3/302/484/13
П О С Т А Н О В А

25.11.2013 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з з ОНПС України державно екологічної інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Син.Поляна, 170 "а", одружений, , працює в НПП "Синевир", займає посаду інспектора з охорони природи І-ї категорії Остівського ПОНДВ , заробітна плата 2036,00 грн., протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення складеного 04.11.2013 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області, гр. ОСОБА_1. - інспектором з охорони природи І-ї категорії Остівського ПОНДВ НПП "Синевир" здійснено лісокористування в Остріцькому ПОНДВ, кв.2/5, не у відповідності вимогам передбаченим у лісорубному квитку, що є порушенням ст.ст. 19, 64 Лісового Кодексу України, внаслідок чого державі заподіяна шкода.

ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнав частково, пояснивши наступне. На території Остріцького ПОНДВ проводилася запланована рубка дерев. Під час вирубування дерев зрубані дерева падаючи частково пошкодили поряд ростучі дерева, які не підпадали під вирубку. Рубку дерев він безпосередньо не проводив, в його обов'язки входить тільки контроль за вирубкою дерев. Рубку дерев проводив лісник, на якого вже накладено адмінстягнення у виді штрафу за пошкодження дерева до ступеня припинення росту.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 14 КУпАП України передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Санкція ст. 91 КУпАП України передбачає відповідальність посадових осіб за здійснення ними в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Цих ознак адмінправопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП України, посадовою особою, яка склала протокол про адмінправопорушення, в протоколі не зазначено, а також не вказано яку саме шкоду заподіяно природно-заповідному фонду України, на яку суму та інше, тобто належно не доведено вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення. А тому, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не має ознак адмінправопорушення , передбаченого ст. 91 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати в державно екологічну інспекцію у Закарпатській області для відома .

Суддя: ОСОБА_2