overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/409/547/13
П О С Т А Н О В А

"24" грудня 2013 р.
Білокуракинський районний суд
Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нещеретове, Білокуракинського району, Луганської області, гр.України, працює СТОВ "Вікторія", слюсарем, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 НОМЕР_1, виданий
Білокуракинським РВ УМВС України в
Луганській області 18.09.1999 року

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.12.2013 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство на МТФ №1,
СТОВ "Вікторія", с.Нещеретове,
Білокуракинського району, Луганської області, а саме: висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, поводив себе зухвало.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1-2), письмовими поясненнями ОСОБА_2
(а.с.5) та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просив суд його суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34 гривні 41 коп. на користь
Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, ст.283, ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 34 гривні 41 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя
С.Б. Баранов
Справа № 352/3642/13-п
Провадження № 3/352/1380/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького
РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0072207 від 17.11.2013 року, ОСОБА_1 16.11.2013 року о 19 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї, в ході якого ображав свою матір нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 0072207 від 17.11.2013року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю матері, що повністю доведено в суді.

Таким чином, оскільки вищенаведене правопорушення підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та з врахуванням особи та суспільної небезпеки скоєного, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
Струтинський Р.Р.
Справа № 419/1807/13-п
Провадження № 3/419/490/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 р. суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ
УМВС в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, і/н
НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2013 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім`ї.

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЛГ № 262968, поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 212 від 24.11.2013 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись
Законом України, Про судовий збір», ст. ст. 27, 40-1,283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 427/6833/13-п
Провадження № 3/427/1881/13
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

28.08.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ростов-на-Дону, Російська Федерація, працює у Свердловській виправній колонії №38, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 770013 від 16.08.2013 року, ОСОБА_1 16.08.2013 року о 22 годині 00 хвилин у м. Свердловську по вул. Горній керував автомобілем ВАЗ 21063
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, вину визнав повністю, щиро розкаювався, пояснив, що висновки для себе зробив, просив не накладати на нього суворе стягнення. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 770013 від 16.08.2013 р. та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пом'якшуючими обставинами суд вважає щире розкаяння винного, вчинення правопорушення в стані спяніння суд не вважає обтяжуючою обставиною, оскільки дана обставина врахована при кваліфікації правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, наявність помякшуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 2720,00 грн.(дві тисячі сімсот двадцять гривень 00 коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук
Справа № 419/1776/13-п
Провадження № 3/419/479/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 р. суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ
УМВС в Луганській області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 р. о 08-30 годині громадянка
ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, знаходячись на вулиці Пролетарській смт.Новоайдар. Від пояснень та підпису у протоколі відмовилась в присутності свідків.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЛГ № 275844, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 247, 248, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 427/6827/13-п
Провадження № 3/427/1878/13
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

28.08.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №271439 від 26.07.2013 року, ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. 20.07.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим спричинив психологічне насильство в родині.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №271439 від 26.07.2013 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, а також відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн (вісімдесяти п'яти гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником або прокурором до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук
Справа № 419/1804/13-п
Провадження № 3/419/487/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р. суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоайдарського ВДАІ відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого старшим дорожнім майстром ПЧ-19,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 05.12.2013 року громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав вимогу ДАІ № 31 від 16.11.2013 року, якою було встановлено порушення норм, правил та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 05.12.2013 року серія АБ2 № 194702, вимогою № 31 від 16.11.2013 р.

Від трудового колективу
Новокондрашівської дистанції ППЧ-19
Донецької залізниці надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу де працює
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 21 КУпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи позитивну характеристику, обставини за яких скоєне дане порушення, суд вважає можливим задовольнити клопотання трудового колективу Новокондрашівської дистанції ППЧ-19 Донецької залізниці та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, а матеріали про адміністративне правопорушення направити на розгляд трудовому коллективу Новокондрашівської дистанції ППЧ-19 Донецької залізниці для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 188-28, 248, 249, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанову суду відносно ОСОБА_1 направити на розгляд трудовому колективу Новокондрашівської дистанції ППЧ-19 Донецької залізниці для застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя Новоайдарського районного суду

Л.Д.Добривечір
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року
Справа № 414/2892/13-п

Провадження № 3/414/707/2013

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик
С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 346958 від 16.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у р. Саха
(Якутія) Російська Федерація, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року о 07.20 ОСОБА_2 керував на автошляху Т.1302 в Кремінському районі транспортним засобом марки DODGE CALIBER номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзжої частини та здійснив зіткнення з деревом, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття та пояснив, що невпорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 124 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, схемою наслідків ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 34,41 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
С.М Дубовик
Справа № 427/7122/13-п
Провадження № 3/427/1973/13
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

09.09.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, працюючого ВП «ШБУ», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській обл. 10.02.2004 року.

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №266321 від 06.08.2013 року, ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. 06.08.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1, учинив сімейний скандал, виражався нецензурною лайкою в адресу дружини., чим спричинив психологічне насильство в родині.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №266321 від 06.08.2013 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, а також відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Кирильчук
Справа № 419/1741/13-п
Провадження № 3/419/472/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 р. суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоайдарського ВДАІ відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного механіка ДП
«Новоайдарський ЛМГ»,

громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 08-00 годину 19.11.2013 року громадянином ОСОБА_1, який є відповідальною особою, не було виконано вимоги ДАІ № 55 від 29.10.2013 року, а саме: не усунуто недоліки по утриманню автогосподарства, чим порушено вимоги Закону України «Про дорожній рух».

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 19.11.2013 року серія АВ2 № 194742, вимогою № 55 від 29.10.2013 р.

Керуючись ст.ст. 21, 248, 249, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя Новоайдарського

районного суду
Л.Д.Добривечір