Провадження № 3/554/2355/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року
м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Материнко М.О. розглянувши
адміністративний матеріал про
вчинення адміністративного
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, працюючого
директором ДП «Полтавський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» з 26.07.2013 р., що за
адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева, 22а,
,

передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року державним
інспектором праці Залізнюк Т.І. був
складений протокол № 16-01-4/322 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про порушення ним
законодавства про працю, а саме:
виплати заробітної плати не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує шістнадцять календарних
днів, та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, чим було
порушено вимоги сі.43 Конституції
України, ст. 24 Закону України «Про
оплату праці» та ст. 115 КЗпП України;
виплати заробітної плати за весь час
щорічної відпустки не пізніше ніж за
три дні до її початку, чим порушено
вимоги ст. 21 Закону України «Про
відпустки» та ч. 4 ст. 115 КЗпП України;
виплати заробітної плати щодо порядку
першочерговості, чим порушено ч. 5 ст. 97
КЗпП, ч. З ст. 15 Закону України «Про
оплату праці». Зазначеними діями
вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП України.

Відповідно до матеріалів справи судом
встановлено, що державним інспектором
праці Залізнюк Т.І. проведено
позапланову перевірку ДП «Полтавський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» (далі підприємство) з
18.09.2013 року по 24.09.2013 рік за наказом № 114
від 16.09.2013 року та Направленням на
перевірку від 18.09.2013 року № 4026/01-07.

Згідно з Актом перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 16-01-4/347
встановлено, що за відомостями «Звіту з
праці» за січень - серпень місяці 2013
року заборгованість підприємства
перед працівниками відсутня. Однак,
згідно з головною книгою підприємства
кредитове сальдо по рах. 661 станом на
01.09.2013 року складало 511 970,49 грн.
Відповідно до довідок «Заборгованість
по з/платі» заборгованість по філіях
станом на 01.09.2013 рік складала 8 918,2 грн. В
ході проведення перевірки частково
здійснювались виплати по заробітній
платі, а тому станом на день закінчення
перевірки (23.09.2013 рік) заборгованість з
виплати заробітної плати становила 7
226,7 грн.

Порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП щодо не
нарахування та не виплати заробітної
плати за час щорічної відпустки
встановлене в декількох фактах, у тому
числі відносно провідного економіста
ОСОБА_3, якому Наказом від 06.09.2013 року №
80-КВ надано щорічну відпустку з 09.09.2013
року по 09.10.2013 року, а заробітну плату за
час щорічної відпустки останньому та і
не виплачено станом на початок
проведення перевірки (18.09.13 року).

Порушення порядку першочерговості
виплати заробітної плати
підтверджується довідкою про
надходження та використання коштів
підприємства за період з 01.07.2013 року по
01.09.2013 року.

ОСОБА_1 надав пояснення про те, що
виявлені під час перевірки
правопорушення відбулися у зв'язку з
недостатнім фінансуванням та
несвоєчасним надходженням коштів з
державного бюджету.

Згідно з довідкою № 01-09/178-3 від 24.09.20123
року та виписки банку, наданої ОСОБА_1,
судом встановлено, що залишок на
попередньому рахунку підприємства
станом на 23.09.2013 рік складав 23 815,37 грн..
залишок на поточному рахунку
підприємства станом на 23.09.2013 рік
складав 23 815,37 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини правопорушника.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність правопорушника,
судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 41,
283. 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та обрати
стягнення у виді накладення штрафу в
розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

СуддяМ.О. Материнко