Справа № 580/2398/13-п
Номер провадження 3/580/916/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Лебедина та Лебединського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 21.04.1991 р.н, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, незважаючи на те, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, 27.10.2013 року о 10 год. 00 хв. в м. Лебедин по вул. Будильська, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, оскільки працівники міліції не пропонували йому пройти медичний огляд в лікарні для визначення стану алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він був присутній під час проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_1, працівниками міліції. Визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 здійснювалось за допомогою приладу, який показав позитивний результат.

Відповідно до вимог п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 151361, який міститься в матеріалах справи (а.с. 1), вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу алкотестера Drager 6810, який показав вміст алкоголю 0,33 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився, про що мається його підпис у відповідній графі протоколу.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення в графі для особистих поясненнях особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що він продув Drager, який показав вміст алкоголю 0,33 проміле, в лікарню на медогляд їхати не треба, подальший рух заборонено.

Суд не може прийняти як належний та допустимий доказ відсутності ознак спяніння ОСОБА_1, висновок № 189 від 27.10.2013 року чергового лікаря Лебединської ЦРЛ ОСОБА_3, оскільки огляд на виявлення ознак алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., зарахувавши кошти на р/р 0214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Подопригора Л. І.