Справа № 361/1911/13-п
Провадження № 3/361/609/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6-б АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2013 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на ринку Нива в м. Бровари по вул. Воззєднання порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: реалізував свіжевиловлену рибу карась вагою 20 кілограм по ціні 20 грн./кг., щука вагою 15 кілограм по ціні 35 грн./кг., короп вагою 20 кілограм по ціні 24 грн/кг., не маючи документів на підтвердження законності її придбання, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що 05.02.2013 року біля 10 год. 50 хв., на ринку Нива реалізовував свіжевиловлену рибу карась, щука, короп не маючи документів на її придбання. При призначенні стягнення просив суворо не карати, розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 00072 від 05 лютого 2013 року, описом-оцінкою водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 від 05.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом головного державного інспектора, і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 881 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Свіжевиловлену рибу карась вагою 20 кілограм, щука вагою 15 кілограм, короп вагою 20 кілограм, які згідно розписки (а.с. 2) знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити в його користуванні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Свіжевиловлену рибу карась вагою 20 кілограм, щука вагою 15 кілограм, короп вагою 20 кілограм, яка згідно розписки знаходиться на відповідальному зберіганні залишити в користуванні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.