Справа № 365/472/13-п
Номер провадження: 3/365/217/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2013 року смт. Згурівка Київської області

суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Згурівського РВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року о 22 годині 50 хвилини по вулиці Заводській в селі Леніно Згурівського району Київської області ОСОБА_2 керував мопедом «Сузукі», обємом 49.9 см3, без номерного знаку, в стані алкогольного, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 протягом року 1 березня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП, то вчинення аналогічного порушення є повторним

Винність ОСОБА_3 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно, підтверджується протоколом серії АГ2 № 090516 (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 21 червня 2013 року № 52 та протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння (а.с.3, 4), довідкою про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП 1 березня 2013 року (а.с.5), його усними та письмовими поясненнями.

Тим самим своїми діями особа, яка керує транспортним засобом, вчинила керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, є винною у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, не працює, має права водія, правопорушення вчинено повторно в межах невеликого проміжку часу, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО