Справа № 136/2455/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" листопада 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживаючий за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року о 9 годині 33 хвилини ОСОБА_1 в місті Вінниця, керував автомобілем НОМЕР_1 на склі якого в зоні роботи склоочищувачів тріщина шириною більше пяти сантиметрів.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, хоча про день та час розгляду справи по суті був сповіщений належним чином, направив до суду заяву в якій просить закрити провадження по адміністративній справі №136/2455/13 в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що при складанні відносно нього адміністративного протоколу працівником ДАІ було допущено цілий ряд порушень вимог чинного законодавства України, в тому числі, п.п 4.3. Наказу № 77 від 26.02.2009 року МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» якого слід, що за порушення, передбачених частинами першою - сьомою статті 121. частинами першою, другою статті 128 та частинами першою - третьою статті 130 КУпАП. за кожне порушення складається окремий протокол про адміністративне правопорушення, а відповідно до п. 4.2. Наказу № 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності (у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122. частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпЛП, наявність свідків є обов'язковою; акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Разом із тим, як слідує зі змісту протоколу, а ні письмових пояснень свідків, по при їх зазначення в протоколі, а ні акту перевірки технічного стану транспортного засобу, акту огляду транспортного засобу, як належних та допустимих, передбачених п. 4.2. Наказу № 77, як обов'язкових доказів адміністративного правопорушення по ч. 4 ст. 121 КУпАП, працівником ДАІ не було здобуто, а відтак, є всі підстави вважати відсутніми докази події адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами поєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Посилання ОСОБА_1 на п.4.3 Наказу № 77 від 26 лютого 2009 року МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС є безпідставними, так як в протоколі про адміністративне правопорушення №255900 від 01 вересня 2013 року зазначене лише одне порушення. П.п.4.2. Зазначеної Інструкції не стосується ст..121 КУпАП. За таких обставин суд не знаходить підстав для закриття адміністративної справи за відсутністю події адміністративного правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому його слід визнати винним у його вчиненні та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, ч. 7 ст. 121, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доповнення пунктом 5 у ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.

Суддя:ОСОБА_2