П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 Справа №607/23582/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 29 жовтня 2013 року о 19
год. 50 хв. в м.Тернополі на перехресті
вулиць Замкова-Ст.Ринок, керуючи
транспортним засобом марки "Мітсубісі
Лансер", д.н.з. НОМЕР_2, не переконавшись
у відсутності небезпеки, виконуючи
поворот ліворуч на вул.Ст.Ринок, не дав
дорогу та допустив зіткнення з
автомобілем марки «БМВ-525», д.н.з.
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався в зустрічному напрямку в
правій смузі. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, пасажир автомобіля
«БМВ-525» - гр.ОСОБА_3 отримала тілесні
ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №133892 від 08.12.2013 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 22.11.2013 року, протоколом
огляду місця ДТП від 29.10.2013 року,
протоколом допиту ОСОБА_1 від 30.10.2013
року, протоколом допиту свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_4 від 12.11.2013 року, висновком
експерта №1595 від 15.11.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів, тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, тому вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
та не позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41
копійок.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41
копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
П.П.Гуменний