Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5137/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Серьогово, Княжпогостського району, Республіка Комі, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, яка не заміжня, освіта середня, ФОП СПД, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2013 приблизно о 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ПАТ «Приват Банк», на перехресті вул. М.Ушакова - вул. Ф.Пушиної в м. Києві, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, під час виконання повороту з вул. М.Ушакова на вул. Ф.Пушиної, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.5, 2.3 «б», Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 246086 від 13.08.2013; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2013, до якої в учасників пригоди не було зауважень; висновком інспектора з дізнання відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за результатами розгляду матеріалів ЄО № 29505 від 13.08.2013; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь