overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ИРД промисловий альпініст,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року о 18-30 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в готелі
«Авангард» за адресою: вул..Енгельса, м.Дзержинськ, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, порушував громадський порядок і спокій громадян, які мешкають у готелі, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 148213 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м.
Дзержинську, вул.Герцена, 13/12, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

04.09.2013 року о 14-15 годині в м.Дзержинську по вул.Лісна біля будинку № 14 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на не рухаючийся, припаркований автомобіль
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 775818, схемою
ДТП, письмовими поясненнями водіїв
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50 років
ВЛКСМ, 7/100, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року о 21-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою : м. Дзержинськ, вул. 50 років ВЛКСМ, 7/100, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148587 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП і призначити йому покарання у штрафу в дохід держави у розмірі 51(п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3/225/1040/2013
№ 225/6165/13-к
П о с т а н о в а

І м е н е м у к р а ї н и

08 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Дзержинського МВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1751
КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду, після усунення недоліків, встановлених у постанові судді
Дзержинського міського суду Донецької області від 26.09.2013 року, надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.1751
КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №725391
ОСОБА_1 16 вересня 2013 року, близько 16 годин 25 хвилин, знаходячись на зупинці транспортного засобу, яка розташована по вул. Маяковського в м. Дзержинську, розкурював тютюнові вироби (сигарети) в забороненому законодавством Україні місці, чим порушив громадський порядок, а також закон про заборону куріння у визначених рішеннями міської ради місцях.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю зазначити наступне.

Постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 26.09.2013 року були встановленні недоліки вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення №725391.

Як вбачається із зазначеного протоколу, недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме: в частині протоколу, де викладена суть правопорушення, відсутнє посилання на закон, яким визначені місця, де заборонено куріння тютюнових виробів.

Крім цього, в протоколі відсутнє посилання на реквізити рішення
Дзержинської міської ради, яким місце вчинення адміністративного правопорушення визначене, як місце, де заборонено куріння тютюнових виробів.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, яка зазначена в протоколі №725391, не відповідає диспозиції ст.1751 КУпАП, що, в свою чергу, є порушенням вимог ст.256 КУпАП і підставою для повернення адміністративного матеріалу для усунення недоліків.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1751
КУпАП, повернути Дзержинському МВ УМВС
України в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1751
КУпАП, може бути розглянутий
Дзержинським міським судом Донецької області в загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Провадження № 3/225/943/2013
Справа № 225/5449/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. ч.1 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2013 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою м.
Дзержинськ, вул. Лісна, 22/107, у стані алкогольного сп’яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав психологічного тиску, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148599, де вказані обставини, за яких
ОСОБА_1 вчинив правопорушення (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

Як пом’якшуючу обставину суд розцінює те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся, як обтяжуючу обставину – скоєння правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/225/940/2013
Справа № 225/5446/13-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.
Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДПІ у м. Дзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : м. Дзержинськ, вул. Терешкової, 4/50, ФО-П,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової декларації
(розрахунку) від 23.08.2013 року № 123/17/НОМЕР_1 ФО-П ОСОБА_1 встановлено недостовірне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян
(форма 1ДФ), строк подання до 09.08.2013 року, фактично подана 15.08.2013 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 188102, в якому вказані обставини, за яких
ОСОБА_1 вчинила правопорушення (а.с. 1); актом перевірки (а.с. 2-4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП як неповідомлення або

несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Як пом'якшуючу обставину суд розцінює те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 25. 11.
ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, і призначити їй покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року Дзержинським міським судом
Донецької області відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлені обмеження.

29.08.2013 року о 18-00 год. не з’явився за викликом працівників міліції, чим порушив п.4 встановлених обмежень адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255(двісті п’ятдесят п’ять)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/225/939/2013
Справа № 225/5445/13-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.
Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДПІ у м. Дзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : м. Дзержинськ, вул. 91-ї Дівізії, 3/9, ФО-П,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової декларації
(розрахунку) від 21.08.2013 року № 120/17/НОМЕР_1 ФО-П ОСОБА_1 встановлено недостовірне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян
(форма 1ДФ), строк подання до 09.08.2013 року, фактично подана 14.08.2013 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 188101, в якому вказані обставини, за яких
ОСОБА_1 вчинила правопорушення (а.с. 1); актом перевірки (а.с. 2-4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП як неповідомлення або

несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Як пом'якшуючу обставину суд розцінює те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, і призначити їй покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ФО-П, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою м. Дзержинськ, вул. Васнєцова, 11,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) суб’єкта підприємницької діяльності
– фізичної особи ОСОБА_1 05.09.2013 року № 156/17/НОМЕР_1 встановлено неподання відомостей за формою 1ДФ у ІІ кварталі 2013 року. Строк надання відомостей до 09. 08. 2013 року, фактично надані 23. 08. 2013 року.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Винність даної особи в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 188103, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення; актом перевірки (а. с. 2-4).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП як неповідомлення або

несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2013 року о 01-30 год. за адресою: м.Дзержинськ, вул. 51 Армії, 5/29, висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно своєю співмешканки
ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732
КУпАП.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148625 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51(п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року Дзержинським міським судом
Донецької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження.

02.09.2013 року о 20-00 год. без поважних причин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених обмежень адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 1486221 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року постановою Калінінського райсуду м.Горлівки Донецької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження.

27.08.2013 року ОСОБА_1 без поважних причин не з’явився на реєстрацію до
Дзержинського МВ ГУМВС, порушивши тим самим п.3 встановлених обмежень адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148578 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: