Справа № 570/5490/13-п
Номер провадження 3/570/2039/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.11.2013 року в магазині Крамниця, який знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 2, в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків (акт перевірки № 209/22-422 від 15.11.2013 року), а саме:

- не забезпечено зберігання протягом встановленого законом строку контрольних стрічок, саме: відсутні контрольні стрічки за 10.08.2013 року, 20.09.2013 року, 21.09.2013 року;

- встановлено факт реалізації тютюнових виробів, за цінами вищими від максимальних роздрібних цін, встановлених виробниками таких тютюнових виробів товарів, а саме: реалізовано одну пачку сигарет Монте Карло сільвер, по ціні 10,10 грн., а на пачці зазначена максимальна ціна 10,00 грн., на момент перевірки в реалізації знаходилося 4 пачки таких сигарет.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що в діяннях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.1551 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Суб'єктами адміністративних правопорушень виступають громадяни чи посадові особи (спеціальні субєкти).

Частина 1 статті 1551 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до пунктів статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 р., суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані... (надалі в пунктах наводиться перелік обов'язків, що покладений Законом).

Згідно ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

До матеріалів справи не додані докази того, що на особу покладені обовязки, визначені у відповідних пунктах статті 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Отже, справа підлягає до закриття за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.