справа № 208/3672/13-п
№ провадження 3/208/1030/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 травня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, холостого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 130 КУпАП, -

встановив:

18.05.2013 року о 09:25 годин, по мостовому
переходу через річку Дніпро в
м. Дніпродзержинську, гр. ОСОБА_1,
керував автомобілем «ВАЗ-21093», номерний
знак НОМЕР_2, в стані алкогольного
сп'яніння. Проходячи медичний огляд в
установленому законом порядку, для
визначення стану алкогольного
сп`яніння було зафіксовано висновком
№1/45 від 18.05.2013 року, що гр. ОСОБА_1 дійсно
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, чим було
порушено п.2.9-а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 підтвердив вище зазначене, що
17.05.2013 року о 21:00 годині випив 1 літр
пива, після чого 18.05.2013 року сів за кермо
автомобіля «ВАЗ-21093», номерний знак
НОМЕР_2, внаслідок чого був зупинен по
мостовому переходу через річку Дніпро
в м. Дніпродзержинську
співробітниками міліції за підозрою
керування транспортного засобу в стані
алкогольного сп'яніння. Проходячи
медичний огляд в установленому законом
порядку, для визначення стану
алкогольного сп`яніння було
зафіксовано висновком №1/45 від 18.05.2013
року, що дійсно керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Свою вину визнає в повному обсязі,
прохає врахувати, що протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, і тому прохає суд не
позбавляти його прав та обмежитися
громадськими роботами.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника,
вислухавши ОСОБА_1 і встановивши, що
ОСОБА_1 винний у скоєному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог cт.34 КУпАП не встановлено, а також,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушника, те що ОСОБА_1 протягом
року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
притягувався, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283,
ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.