04.01.2013 Провадження №3/337/4/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, другого учасника ДТП ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5, розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_6 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ТОВ «Кліон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

08.11.2012 року о 14-10 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Лексус GS 350», державний номер НОМЕР_1 по вул. Луначарського в м. Запоріжжя при виїзді з прилеглої території від Будинку відпочинку «Порто Ріва», розташованої по вул. Луначарського, б.15Г, виконуючи поворот праворуч в напрямку Будинку відпочинку «Джаз»не впевнився в безпеці руху , внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ - 1103»державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі та наближався з права. В наслідок порушення п.10.2 ПДР України водієм ОСОБА_1 транспортні засоби пошкоджено, травмованих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення, просив суд врахувати те що, він працює водієм і має на утриманні малолітню дитину.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду місця ДТП від 08.11.2012 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який згоден зі скоєним ним правопорушенням та розкаявся, висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області №79-12 від 13.12.2012 року, згідно якого дії водія ОСОБА_1 призвели до створення небезпечної дорожньої ситуації та перебувають у причинному звязку з обставинами ДТП, а в діях водія ОСОБА_4 є невідповідність вимогам п.12.3. ПДР України, які перебувають у причинному звязку з обставинами ДТП.

Відповідно ст. 33 КУпАП , при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а саме : ту обставину, що ОСОБА_1 дійсно при керуванні джерелом підвищеної небезпеки скоїв ДТП, внаслідок якого пошкоджено транспортні засоби, але вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся. Крім того, судом враховуються як обставини які помякшують відповідальність те, що професійна діяльність ОСОБА_1 повязана з керуванням транспортними засобами та що на утриманні в нього знаходиться малолітня дитина, тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст. 124 , 33, 221, 283, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія серія ЯТА № 308870 на імя ОСОБА_1 , яке згідно протоколу зберігається в УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов