Справа № 478/39/13-п Провадження № 3-в/478/8/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю: ст. інспектора Казанківського підрозділу ОСОБА_1 ОСОБА_2,

правопорушника ОСОБА_3,

розглянувши подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу ОСОБА_1 в Миколаївській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Сафонове Казанківського району Миколаївської області, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.12.2012 року, ОСОБА_3, за відмову за вимогою працівника міліції від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків при керуванні автомобілем марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, що мало місце 24.10.2012 року о 00 годині 45 хвилин на а/д. по пр. Миру в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Казанківського районного підрозділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2, в поданні від 10.01.2012 року, посилаючись на те, що 27.12.2012 року правопорушник ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, від нього була відібрана підписка та видане направлення для відбування громадських робіт при Троїцько Сафонівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, до відбування громадських робіт повинен приступити 28.12.2012 року, але, згідно повідомлення сільської ради від 10.01.2013 року, правопорушник до відбування громадських робіт з 28.12.2012 року не приступив без поважної причини, направлення та копію постанови до селищної ради не надав і станом на 10.01.2013 року відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт правопорушник не має, просила суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які він не відбув, на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

В судовому засіданні, старший інспектор підрозділу КВІ УДПС України в Миколаївській області ОСОБА_2 просила суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які він не відбув, на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, так як правопорушник не виходить на громадські роботи з невідомої причини, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою вину визнав, пояснив, що на громадські роботи не виходив тому, що диплом в училищі, доказів поважності не відпрацювання громадських робіт суду не надав.

Заслухавши думку старшого інспектора підрозділу КВІ УДПС України в Миколаївській області, пояснення правопорушника ОСОБА_3, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно пункту 3.17 Інструкції Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань, від 25.02.2009 року № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з поданням та матеріалами справи видно, що ОСОБА_3 не виконав вимоги відповідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.10.2012 року, а саме, правопорушник не виходить на громадські роботи, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відбув адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, яка складає 40 годин громадських робіт, доказів поважності не відпрацювання громадських робіт суду не надав.

Таким чином, подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу ОСОБА_1 в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285, ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання старшого інспектора підрозділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Біцюк А.В.