ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1151/13-п
Провадження № 3-в/483/7/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Громова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Очаківського міськрайонного підрозділу Миколаївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну на адміністративний арешт адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі-КУпАП) відносно ОСОБА_2, який народився 14 травня 1989 року в с. Благодадне Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

13 травня 2013 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Ковтунової Е.Г. про заміну зазначеного вище стягнення, накладеного на ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

Своє подання інспектор КВІ обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що були накладені постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. На теперішній час не відбутий строк громадських робіт складає 36 годин, тому вважає, що є підстави для заміни не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні інспектор Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області підтримав зазначене подання та просив замінити ОСОБА_2 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю зазначене вище подання таким, що підлягає задоволенню і при цьому виходжу з наступного.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.(а.с.2)

25 березня 2013 року зазначена постанова надійшла на виконання до Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області в звязку з чим ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також йому розяснені наслідки, щодо ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується підпискою ОСОБА_2 від 10 квітня 2013 року.(а.с.6)

Згідно направлення від 10 квітня 2013 року вих. № 675, яке отримано ОСОБА_2 цього ж дня, останній був направлений для відбування стягнення з 11 квітня 2013 року до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.(а.с.8)

За повідомленням Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 146/04.04 від 10 квітня 2013 року, ОСОБА_2 з 11 квітня 2013 року приступив до виконання громадських робіт (а.с.9), які згідно з графіком встановлені з 11 квітня до 24 квітня 2013 року(а.с.11).

Однак, як вбачається з інформаційного листа Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 154/04.04 від 24 квітня 2013 року ОСОБА_2 відпрацьовано лише 4 години громадських робіт 11 квітня 2013 року. З 12 квітня 2013 року правопорушник на роботу не виходить, причини виходу на роботу не відомі, не відбутий строк громадських робіт становить 36 годин (а.с.12), що також підтверджується табелем виходу на роботу за квітень 2013 року(а.с.13).

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт призначених постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2013 року, не відбутий строк громадських робіт складає 36 годин, а тому подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Подання старшого інспектора Очаківського міськрайонного підрозділу Миколаївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 замінити не відбуту частину строку у виді громадських робіт, що накладена постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, проте протягом десяти днів з дня винесення її може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: