пр. № 3/759/6169/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Васильєва К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; № ідентифікаційного
коду НОМЕР_1;

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2013 р. приблизно о 4 год. 40 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Хундай", державний
номерний знак НОМЕР_2, по вул. Стельмаха
в м. Києві, не виконав вимоги знаку
«В'їзд заборонено», здійснив рух в зону
дії знаку на дорозі з одностороннім
рухом в зустрічному напрямку, чим
здійснив аварійну ситуацію автомобілю
«Хундай», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в
зустрічному дозволеному напрямку,
примусивши його різко гальмувати, щоб
уникнути зіткнення зазначених
транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України, не виконавши вимоги
заборонного знаку 3.21 додатку 1, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 4 КУпАП - порушення вимог дорожніх
знаків, що спричинили створення
аварійної обстановки: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин визнав
повністю, але в суд на неодноразові
виклики не прибув, що не є перешкодою
для розгляду справи по суті.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 573466 від 01.09.2013 року; поясненнями
свідка; висновком службового
розслідування.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу; зі сплатою
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1
ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 680 (шістсот вісімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
грн. 41 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя:
К.О. Васильєва