Справа № 3/325/898/2013
325/1703//13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2013 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського РВ ГУМВС України, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, , мешкає вул. Леніна,б.221, сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У відношенні ОСОБА_1 постановою Бердянського горрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2012 року був встановлений адміністративний нагляд.
Повторно протягом року, а саме 07 листопада 2013 року під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Приазовському РВ ГУМВС України, о 01 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, а саме по вулиці Леніна, б. 221, сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області. Тим самим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 11 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин встановлено, що ОСОБА_1, знаходиться під адміністративним наглядом в Приазовському РВ ГУМВС України, без дозволу керівництва Приазовського РВ ГУМВС, знаходився за межами Приазовського району, а саме у м. Токмак Запорізької області. Тим самим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушень ЗП № 126089 від 12 листопада 2013 року та ЗП № 126088 від 12 листопада 2013 року; рапортом Приазовського РВ від 12 листопада 2013 року; постановою Бердянського горрайонного суду від 17 травня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.А. Васильцова