Справа № 216/8209/13-п
Провадження № 3/216/1618/13
П О С Т А Н О В А

05.11.2013 суддя Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН НОМЕР_1, працює директором
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-виробнича компанія
«ОСОБА_3 методи», мешкає в м. Кривий Ріг,
м-н 5-й Зарічний, 21/41,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором товариства з
обмеженою відповідальністю «БВК
«ОСОБА_3 методи», допустив порушення
законодавства про працю, а саме:

- у товаристві надаються працівникам
щорічні основні відпустки згідно
затвердженого директором на початку
календарного року графіку щорічних
відпусток. Але графік письмово не
узгоджений із виборним органом
первинної профспілкової організації
(або представником трудового
колективу), і не доведений до відома
всіх працівників, що є порушенням вимог
ч.4ст.79 КЗпПУ та вимог ч.10 ст.10 ЗУ «Про
відпустки»;

-          в порушення вимог ч.5 ст.79
КЗпПУ,та вимог ч.11 ст10 ЗУ “Про
відпустки” для працівників,які йдуть у
щорічні відпустки за графіком, накази
про надання відпусток (повідомлення)
видаються не за два тижні до початку
відпустки;

-          в порушення вимог ч.4 ст 115
КЗпПУ та вимог ч. 1 ст.21 ЗУ “Про
відпустки”, виплата заробітної плати
за час щорічної відпустки проводиться
для працівників не за три дні до її
початку,а разом із виплатою заробітної
плати за місяць на який припадає
відпустка,наприклад,вибірково:

-          ОСОБА_4,механіку,надана
щорічна основна відпустка терміном на
24 календарні дні з 06.08.2013р. по 29.08.2013р.
згідно наказу про надання відпустки №7
від 06.08.2013.,виплата у сумі 543,26грн.
проведена 30.08.2013р.,відомість №18;

-          ОСОБА_3, економісту, надана
щорічна основна відпустка терміном на
24 календарні дні з 06.08.2013р. по 29.08.2013р.
згідно наказу про надання відпустки №6
від 06.08.2013р.,виплата у сумі
549,70грн.проведена 30.08.2013р,відоиість №18.;

-          ОСОБА_5,керівник
дільниці,надана щорічна основна
відпустка терміном на 24 календарні дні
з 01.10.2013р.по 24.10.2013р. згідно наказу про
надання відпустки №10 від 01.10.2013р., на
момент перевірки оплата за час
знаходження у щорічній відпустці не
здійснена;

-          ОСОБА_6,інженеру з охорони
праці ,надана щорічна основна
відпустка терміном на 24 календарні дні
з 08.10.2013р. по 31.10.2013р. згідно наказу про
надання відпустки №11 від 08.10.2013р.,на
момент перевірки оплата за час
знаходження у щорічній відпустці не
здійснена;

-          ОСОБА_7,менеджеру ,надана
щорічна основна відпустка терміном на
24 календарні дні з 08.10.2013р. по 31.10.2013р.
згідно наказу про надання відпустки №12
від 08.10.2013р.,на момент перевірки оплата
за час надходження у щорічній
відпустці не здійснена;

-          в порушення вимог ч.2 ст97
КзпПУ, та вимог ч.1 ст.15 ЗУ «Про оплату
праці», в діючих штатних розписах на 2013
рік ТзОВ «БВК «ОСОБА_6 методи» відсутнє
письмове узгодження із виборним
органом первинної профспілкової
організації (або представником
трудового колективу).

-          у товаристві діють правила
внутрішнього трудового розпорядку, які
встановлюють режим роботи товариства,
порядок прийняття та звільнення
працівників, порядок надання
відпусток, інше. Але в порушення вимог
ч.1 ст.142 КзпПУ, діючі правила
внутрішнього трудового розпорядку не
затверджені виборним органом
первинної профспілкової організації
(або представником трудового
колективу).

Вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
протоколом про адміністративне
правопорушення №04-05-97/251 від 11.10.2013р.,
актом перевірки додержання суб’єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов’язкове державне
соціальне страхування №04-05-97/309.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через місцевий суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Бутенко М.В.