overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 704/1568/13-пП О С Т А Н О В А 13.09.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ ГУМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 16.08.2013 близько 07 год. 35 хв. в м.Тальне Черкаської області по вул.
Пролетарська керував автомобілем Фіат н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст. 283, 284,
Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п?ятдесяти неоподатковуваних мінімувів громадян
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1632/13-пП О С Т А Н О В А 19.09.2013м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого на ТОВ «КХП
Тальне» апаратником, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 30.08.2013 близько 18-50 год. в м.Тальне
Черкаської області по вул. Вокзальній, керуючи автомобілем ГАЗ - 3110 н.з. НОМЕР_1, перевищив безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з бетонною огорожею домоволодіння НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1658/13-пП О С Т А Н О В А 13.09.2013 рокум.Тальне Суддя
Тальнівського районного суду
Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, непрацюючу за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 05.09.2013, 00-20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння розбила вікно в домоволодінні, яке належить матері її чоловіка ОСОБА_2, при цьому порушила громадський порядок і спокій громадян, чим порушила вимоги ст. 173
КУпАП, що кваліфікується як дрібне
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винну у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1684/13-пП О С Т А Н О В А 19.09.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Жашків Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 28.08.2013 близько 16-00 год. в с.Колодисте Тальнівського району
Черкаської області по вул. В. Проценка, висловлювався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 51
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1511/13-пП О С Т А Н О В А 30.08.2013 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м.Умань
Черкаської область, жительки АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець здійснює господарську діяльність, за ч.1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, не надавала найманим працівникам щорічні відпустки, не виплачувала грошові компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільнені, а також не надавалася оплата працівникам за роботу у святкові дні, чим порушила ст.ст.75,79,80,83,107 КЗпП
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, втім, як вбачається з протоколу № 23-20-24/27 від 20.08.2013, наявність виявлених правопорушень не заперечує.
Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 41
Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, рахую, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1721/13-пП О С Т А Н О В А 26.09.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 16.09.2013 близько 20-00 год. в АДРЕСА_1, вчинив суперечку яка переросла в бійку, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1576/13-пП О С Т А Н О В А 04.09.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ ГУМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі Грузія, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого за ст.44 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1, за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, зберігав незаконно наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, чим порушив ст. 44
ОСОБА_1 в судовому засіданні винну
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП, що кваліфікується як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа №: 704/1529/13-пП О С Т А Н О В А 06.09.2013 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Звенигородського району
Черкаської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого агрономом в Агрофірмі
«Корсунь», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18.08.2013 близько 19-50 год. в с.
Здобуток Жовтня Тальнівського району
Черкаської області, керував явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5(а) ПДР
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40
Попередити ОСОБА_1, що ухилення від відбування громадських робіт тягне за собою відповідальність, передбачену
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1504/13-пП О С Т А Н О В А 30.08.2013 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ ГУМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Тальне Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, різноробочий, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 26.07.2013 близько 08-30 год. в м.Тальне по вул.Соборна керував мопедом VIPER д.н. Т сп'яніння, чим порушив п.п.2.9(а) ПДР
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч 1
Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1651/13-пП О С Т А Н О В А 23.09.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем на ТОВ
«ВВ Щит», за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 26.07.2013 близько 22-00 год., на перехресті автодоріг
Маковище-Гавронщина-Колонщина,
Макарівського району Київської області, керуючи автомобілем ВАЗ - 2121 д.н. НОМЕР_1 будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 122-4, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа:484/4435/13-п .
Провадження: 3/484/1084/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкас.Пісочна Рибінського району
Ярославської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, одружена,має на утриманні одну неповнолітню дитину, СПД "Квіти",за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03.09.2013 року о 17:40 год в торговому павільоні ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться по АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 реалізовувала засоби захисту рослин-фунгіциди "Фундазол"по ціні 7 грн. за одну пачку без наявності ліцензії на даний вид діяльності, чим порушила ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушеня.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнала себе винною та підтвердила факт реалізації засобів захисту рослин без наявної ліцензії.

Суд проаналізував матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2013 року, письмовими та усними поясненнямиОСОБА_1При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини,майновий стан, те що на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи наведене суд вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164, 283,284,294 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.
"Фундазол" по 15 г. упаковка -4 шт та "Би-58"- по 10 мл. упаковка -5 шт., які згідно з протоколу від 03.09.2013 року знаходиться в
Первомайському МВ УМВС - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. На постанову по справі може бути винесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №: 704/1493/13-пП О С Т А Н О В А 27.08.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Гюнсел», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 24.07.2013, близько 17.30 год., в м.
Севастополь по міському шосе керуючи автомобілем «МАН», д/н. НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної дистанції до автомобіля «Мітцубіші», д/н. НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1
В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 повідомила суду, що ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні свою вину визнав повністю і просить суд розглянути справу без його участі.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 399/870/13-п
Провадження № 3/399/424/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2013 року близько 7 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався брутальною лайкою на її адресу, виганяв з будинку й намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні насильства в сім'ї підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173?, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа №: 704/1678/13-пП О С Т А Н О В А 26.09.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, уродженки с.
Глибочок Тальнівського району
Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець здійснює господарську діяльність, за ч.1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, порушувала вимоги законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати найманим працівникам проводиться один раз на місяць, порушуються строки оплати праці за період відпустки, використання робочого часу працівниками не відповідає трудовим договорам та розпорядку роботи закладу, що свідчить про недостовірний облік виконаної працівником роботи, чим порушила ст.115 КЗпП України та ст. 30
Закону України «Про оплату праці».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 41
Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, рахую, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя