Справа №496/6304/13-п
Провадження №3/496/2510/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Біляївського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
м. Біляївка Одеської області, вул.
Шевченка, 43,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2013 року, ОСОБА_1 о 17.00 годин, у м.
Біляївка по вул.. Леніна керував
мопедом марки «Рига - 11», б/н, в стані
алкогольного сп'яніння, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини роту
та нестійка хода). В присутності двох
понятих – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 –
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся у скоєному та
зазначив що еіде не працює, від цього не
має грошей, тому просив надати змогу
відпрацювати.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року №1306, водій повинен за рішенням
посадової особи ДАІ пройти відповідно
встановленому порядку медичний огляд
на встановлення стану алкогольного
сп’яніння. Також в Україні діє
Інструкція про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в
заклади охорони здоров'я та проведення
огляду з використанням технічних
засобів”, затвердженого наказом
Міністерства внутрішніх справ,
Міністерства охорони здоров`я та
Міністерства юстиції України №
114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно
якої за відмову від проходження
медичного огляду водій несе
відповідальність згідно діючого
законодавства рівно як і за керуванням
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП за кваліфікуючою ознакою –
відмова особи, яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №786217 від
09.11.2013 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_3
(а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6).

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника, той
факт, що він щиро розкаявся у вчиненому,
цю обставину суд, відповідно до п.1 ч.1
ст.34 КУпАП, визнає такою, що пом’якшує
відповідальність, обставин, що
обтяжують відповідальність,
передбачених ст.35 КУпАП, судом не
встановлено, суд також враховує
бажання ОСОБА_1 виправити його провину
шляхом відпрацювання на користь
суспільства і тому вважає, що достатнім
видом адміністративного стягнення для
нього є громадські роботи.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_4