Справа №468/2448/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова фермерського господарства «Колос», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 28 жовтня 2013 року в фермерському господарстві «Колос» виявлено порушення головою ФГ ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме: відповідно до наказу № 5 від 15.09.2013 року працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняті на роботу у фермерське господарство «Колос» тимчасово, на посаду тракториста, з 15.09.2013 року, з випробувальним терміном, строком на 14 днів, для виконання осінньо - польових робіт, з оплатою праці згідно виконаних робіт. З наказами про прийняття та звільнення працівники не ознайомлені, що порушує вимоги ст.. 29 КЗпП України.

Відповідно до табеля обліку використання робочого часу працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вересні 2013 року відпрацювали по 11 днів - 88 годин, а в жовтні 2013 року відпрацювали по 1 дню. Працівникам була нарахована за 12 відпрацьованих днів заробітну плату відповідно 1 800 грн. та 3 000 грн., які вони отримали по відомості про виплату грошей, яка оформлена в жовтні 2013 року, в той час, відповідно табелів обліку використання робочого часу працівники підприємства працювали у вересні та жовтні 2013 року; розрахунково-платіжна відомість за вересень 2013 року відсутня, що свідчить про недостовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці та порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

Перевіркою встановлено, що відповідно до наказу № 7 від 02.10.2013 року працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були звільнені з посади тракториста, у звязку з закінченням випробувального терміну, але в порушення ст.. 116 КЗпП України заробітна плата трактористам ОСОБА_3, в розмірі 2458 грн. 20 коп., та трактористу ОСОБА_2 в розмірі 1474 грн. 92 коп. виплачена по відомості на виплату грошей 27.10.2013 року, що пізніше на 24 дні від терміну визначеного чинним законодавством.

Перевіркою встановлено, що в порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП України працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку всіх належних, при звільненні, працівникам коштів

ОСОБА_1 до суду зявився, суду пояснив, що виявлені під час проведення перевірки, яка відбулася 28 жовтня 2013 року головним державним інспектором праці порушення законодавства про працю, сталися через відсутність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2.10.2013 року на роботі. В усній формі їм передавалось про необхідність явки за отриманням заробітної плати і розрахункових. Вони зявилися лише 27.10.2013 року і в той же день з ними було проведено розрахунок. Випробувальний термін вказані працівники не витримали, оскільки вчинили крадіжк уна робочому місці. Запевнив суд, що надалі не будуть допускати таких порушень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки від 28.10.2013 року; Наказом № 7 від 02 жовтня 2013 року; світлокопією табеля за вересень та жовтень 2013 року; відомістю про нарахування заробітної плати за жовтень 2013 року; відомістю про виплату грошей за жовтень 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його власними поясненнями, які він давав при розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, обставин вчинення інкримінованого правопорушення, в сукупності з визнанням виявлених порушень та їх усуненням, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: