Єдиний унікальний номер 728/3675/13-п
Номер провадження 3/728/1606/2013
26 грудня 2013 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лобода Н.В.
при секретарі Кирута Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, не працюючого ,-
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 402541 від
17.10.2013 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від Бахмацького
РВУМВС, вбачається, що 16.10.2013 року
близько 13:00 год. громадянин ОСОБА_1 за
місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3
вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2,
в ході якої висловлювався нецензурною
лайкою на адресу останньої, чим вчинив
психологічне насильство в сім”ї та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєному правопорушенні визнав
повністю і пояснив, що дійсно, 16.10.2013
року близько 13:00 год. він за місцем
свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив
сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході
якої висловлювався нецензурною лайкою
на адресу останньої. Зі змістом
протоколу згоден, щиро кається, просить
суд не накладати суворе стягнення.
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 402541 від
В його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23,33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 34 (тридцять
чотири ) гривні 41 копійок.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода