Провадження № 3/522/527/13
Справа № 522/227/13-п
ПОСТАНОВА

25 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера ТОВ «Сталь і Папір Термінал», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 04.01.2013 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, суддя отримав 10.01.2013 року, вбачається, що 07.11.2012 р. було складено акт перевірки №6728/1504/31068933/94 відносно ТОВ «Сталь і Папір Термінал», , згідно якого було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства платіжних за вересень 2012 року, граничний строк сплати якого 30.10.2012 року, чим було порушено:

п.126.1 ст.126; п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

За цим фактом на бухгалтера ТОВ «Сталь і Папір Термінал», ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №4 серії АА №119044 від 03.01.2013 року, за ч.1 ст.163-2 КУпАП..

В судове засідання яке відбулося 25.01.2013 року правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №4 серії АА №119044 від 03.01.2013 року; актом перевірки №6728/1504/31068933/94 від 07.11.2012 року, які були складені в результаті перевірки ТОВ «Сталь і Папір Термінал», .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 34, ч.1 ст.163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

25.01.2013