ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/286/13- п

провадження № 3/0285/190/13

13 лютого 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи генеральний директор ПАТ Новоград-Волинський хлібозавод, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, ОСОБА_1 будучи генеральним директором ПАТ Новоград-Волинський хлібозавод ( вул.. Радянська 10, м. Новоград-Волинський), вчинив правопорушення передбачене пп.5.3.9. п.5.3 ст 5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), пп. 139. 1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-6 (зі змінами та доповненнями) товариством занижено податок на прибуток в сумі 254749 грн., в томі числі в 3 кварталі 2009 року 471 грн., в 4 кварталі 2009 року 1202 грн., в 2 кварталі 2010 року 3608 грн., в 2 кварталі 2010 року 2158 грн., в 3 кварталі 2010 року 11390 грн., в 4 кварталі 2010 року 22821 грн., в 1 кварталі 2011 року 25462 грн., в 2-кварталі 2011 року 30109 грн., в 3 кварталі 2011 року 29611 грн., в 1 кварталі 2011 року 40761 грн., в 1 кварталі 2012 року 45392 грн., в 2 кварталі 2012 року 41764 грн., згідно акту перевірки від 16.11.2012 року №1308/22-00/00377785, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 пояснив, що ПАТ Новоград-Волинський хлібозавод звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомилення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області ДПС № від 11 грудня 2012 року та постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року дане повідомлення-рішення визнане протиправним та скасоване, про що надав відповідну постанову.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року, приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 не містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Враховуючи вищевикладене у суду є наявні підстави для закриття провадження по справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, як то передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й.Савицька