Справа № 3-237-41/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Павлівка, вул. Октябрська, 46,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року на адресу суду надійшли адміністративні справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

3 грудня 2012 року приблизно о 11:40 годині в Куйбишевському районі м. Донецька по проспекту Б. Хмельницького, 55 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом не переконався в безпеці руху та скоїв наїзд на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2. В наслідок скоєного вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. Крім того, ОСОБА_1, скоївши зазначену дорожньо-транспортну пригоду з місця пригоди зник.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, просив строго не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п. 10.9 Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, порушуючи п. 2.10 Правил дорожнього руху України скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4,124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 122-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят пять) гривень;

- ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя Мар'їнського районного суду А.С. Клікунова

Дата документу 22.01.2013