Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 490/66/13-П
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Миколаєві, є громадянкою
України, працює старшим оператором на
станції Миколаїв Грузовий, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2012 року, близько 13 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 2170», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись проспектом Жовтневим в м.
Миколаєві, в районі перехрестя з вул.
Скороходова, при повороті ліворуч,
порушуючи п.п. 10.5, 14.6 «а» Правил
дорожнього руху України, здійснила
обгін транспортного засобу «Опель»,
номерний знак НОМЕР_2, який здійснював
поворот ліворуч, створивши тим самим
перешкоду в його русі та змусивши водія
останнього, щоб уникнути зіткнення,
різко змінювати напрямок і швидкість
руху та подавати звуковий сигнал, чим
створила аварійну обстановку.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, не повідомивши
суд про причини своєї неявки.

При складенні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнала факт вчинення нею зазначеного
правопорушення.

Разом з цим вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення за викладених вище
обставин підтверджується долученими
до справи поясненнями свідка ОСОБА_3
(а.с.3).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, а саме
примусило іншого учасника дорожнього
руху різко змінити швидкість та
напрямок руху і вживати інших заходів
для забезпечення особистої безпеки.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 680 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 680 (шестисот
вісімдесяти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: