П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.13 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов взводу ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2013 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, біля школи № 29 по вулиці Ломоносова міста Лисичанська, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, але був розшуканий, чим порушив п. 2.10 а)б)в)д) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 17 листопада 2013 року о 02 годині 00 хвилин, він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, біля школи № 29 по вулиці Ломоносова міста Лисичанська, скоїв ДТП, а саме вїхав у паркан, після залишив місце пригоди.

Згідно довідки Лисичанського ВРЕР від 19 листопада 2013 року, за обліково-реєстраційними даними компютерної системи на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення водія не видавалося.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, оскільки він залишив місце ДТП, до якого був причетний.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,1224, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 0051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін