ПОСТАНОВА справа 274/3358/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/1054/13

18.07.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого маляром на ТОВ "Оренда дверей" м. Київ, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 19 квітня 2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Горинка по вул. Радгоспна, 3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1І вину не визнав. Пояснив, що в той день спиртні напої не вживав. Після освідування алкотестером "Драгер" не був згоден з його показниками. Наполягав, щоб його відвезли на експертизу в лікарню для встановлення стану сп"яніння шляхом відбору крові. Працівники ДАІ йому відмовили. Свідків під час складання протоколу не було. Він самостійно поїхав на експертизу, де було встановлено, що він не перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Захисник ОСОБА_2 пояснив, що огляд на стан сп"яніння було проведено з значними порушеннями нормативних актів. При проведенні експертизи, на яку ОСОБА_1 поїхав самостійно, алкоголю не було виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що результатом тесту № 627 від 19.04.2013 року на тестування на стан алкогольного сп"яніння є 0,20%. При цьму згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до п. 2.7 - установлення стану алкогольного сп"яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використання спеціальних технічних засобів, показники, яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Таким чином, показник вмісту в крові алкоголю зафіксований алкотестером "Драгер" є допустимим.

Те, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп"яніння стверджується протоколом № 43 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння.

Тому відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п.1, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: