ПОСТАНОВА

"25" грудня 2013 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.11.2013 року,
складеного ДІМ Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області
лейтенантом міліції Кузьменко О.А.,
18.11.2013 р. близько 18 год. 00 хв. за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
вчинив психологічне насильство
відносно своєї матері ОСОБА_3, в ході
якого ображала її словами брутальної
лайки, чим порушила ч. 2 ст. 173-2 1 КУпАП .

Відповідно до вимог Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення,
затвердженої наказом МВС України від
22.02.2011 р. №185 до протоколу долучаються
матеріали, що підтверджують факт
вчинення адміністративного
правопорушення (рапорти посадових
осіб, заяви, пояснення правопорушників,
потерпілих, свідків правопорушення,
протоколи виявлення, знищення тощо).

Кожний документ має свої реквізити
(дату, адресу, назву, підпис, штампи,
печатки тощо) і повинен відповідати
своєму призначенню, містити достовірну
інформацію, відповідати вимогам.

В даному випадку до матеріалів
адміністративної справи долучено не
оригінали, а копії протоколу, пояснень,
рапорту працівника міліції, що
протирічить вимогам зазначеної вище
Інструкції.

Крім того, відповідно до ст.268 КпАП
України справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення
передбачені ст. 173-2 розглядаються
протягом доби. Оскільки правопорушник
ОСОБА_1 своєчасно не повідомлена про
час та місце розгляду справи,
Житомирським МВ УМВС України в
Житомирській області не було
забезпечено її явку, це унеможливлює
розгляд справи в судовому порядку
протягом доби.

Крім того, як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
притягується до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
однак в матеріалах справи відсутні
докази про вчинення нею протягом року
однорідного правопорушення та
накладення адміністративного
стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 необхідно повернути до
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області для виправлення
вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 268 КпАП України,
Інструкцією з оформлення матеріалів
про адміністративне правопорушення,
затвердженої наказом МВС України від
22.02.2001 року №185, -

П О С
Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 173-2 КУпАП повернути до
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області для виправлення
вказаних недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає .

Cуддя
Ю. І. Драч