Справа № 725/4623/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, а саме: 21 червня 2013 року о 22 год. 20 хв. під час здійснення перевірки працівниками міліції, був відсутній по місцю свого проживання.

Також до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КУпАП за № 725/4624/13, з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 07 липня 2013 року о 23 год. 00 хв. під час здійснення перевірки працівниками міліції, був відсутній по місцю свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт «а», яким відповідно до постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2012 року, йому заборонено вихід з місця свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 725/4623/13 та 725/4624/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП обєднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 725/4623/13.

Під час розгляду вказаної обєднаної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушеннь підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особа порушника, зокрема те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 173-2,283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 21 червня 2013 року та передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 07 липня 2013 року та передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3(три) доби.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 12 год. 00 хв. 12 серпня 2013 року.

Копію постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Вольська - ОСОБА_2