ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року
Справа № 3/381/321/13

Суддя Фастівського міськрайонного
суду Київської області Зебелян Н.В.,
розглянула справу про адміністративне
правопорушення

за матеріалами поданими
інспектором ДПС ВДАІ Фастівського МВ

по обвинуваченню
ОСОБА_1

у вчиненні
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративного
адміністративні правопорушення

правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у
АДРЕСА_1, 18 січня 2013 року інспектором
ВДАІ Фастівського МВ було складено
протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він
18 січня 2013 року близько 19 год. 25 хв. в с.
В. Мотовилівка, керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медогляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився у
присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння,
а так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
тягнуть за собою накладення штрафу на
водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
громадські роботи на строк від сорока
до п'ятдесяти годин, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, вважаю, що вина останнього
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення повністю підтверджена.

Згідно ст.33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
стягнення за адміністративне
правопорушення накладається у межах,
установлених цим Кодексом та іншими
законами України.

При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1
судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, ч.1 ст.130, ст.ст.
221, 248, 249 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 50 годин.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1
повернути власнику, після виконання
постанови.

Відповідно до ст. 321-1 КУАП постанову
суду про застосування громадських
робіт надіслати на виконання органу
Державного департаменту України з
питань виконання покарань не пізніше
наступного дня після її винесення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі ухилення
його від відбування громадських робіт
постановою судді невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
адміністративним арештом з розрахунку
один день арешту за п'ять годин
громадських робіт, але не більше як на
п'ятнадцять днів.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення відповідно до ст. 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 26
цього Кодексу, а також у випадках
накладення штрафу, що стягується на
місці вчинення адміністративного
правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест прокурора)
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
"Про виконавче провадження" постанова
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя
Н.В. Зебелян