Справа № 535/1215/13-п
Провадження № 3/535/481/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт.
Котельва, українку, громадянку України,
жительку АДРЕСА_1, не працюючу, на
утриманні має 1 особу, одружену, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалась

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року громадянка
ОСОБА_1 неналежно виконувала свої
батьківські обов'язки відносно свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який тимчасово не
проживав по місцю свого проживання,
оскільки його мати ОСОБА_1 неналежно
відноситься до виконання своїх
батьківських обов'язків, постійно
зловживає алкогольними напоями, син
допускає пропуски навчальних занять в
Котелевській гімназії № 1 ім. С.А.
Ковпака, через що рідна сестра ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька смт. Котельва,
вул. Матросова, 50 була змушена забрати
малолітнього сина ОСОБА_1 до себе для
тимчасового проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, яке виразилося в ухиленні від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання
неповнолітньої дитини, що призвело до
протиправних дій з боку її
неповнолітнього сина ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в суді вину визнала
повністю, у скоєному щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 00304 від 03 грудня 2013
року (а.с. 1-2), подання директора
Котелевської гімназії № 1 ім. С.А.
Ковпака ( а.с. 3), висновоком перевірки
від 03 грудня 2013 року по матеріалу № 1301
від 21 листопада 2013 року ( а.с. 4),
письмовими поясненнями ОСОБА_3,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушниці, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність, а саме:
щире розкаяння винної, вчинення нею
правопорушення вперше, та враховуючи
відсутність обставин, які обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним вчиненому
ОСОБА_1 адміністративному
правопорушенню, необхідне і достатнє
для її виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
нею нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 34 грн. 41
коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 26, 33, 34, 40-1, ч.1 ст.184,280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в сумі 34
грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів із дня
її винесення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський