overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/2146/13-п
Провадж.№ 3/481/748/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Російської Федерації, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Встановив:

26.10.2013 року о 12 годині 30 хвилин, в селі
Загальна Користь Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-2140, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом серії АВ2 № 537527 від 26.10.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

- тестом на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 1009 від 26.10.2013 року;

- письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ВДАІ
Новобузького РВ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/2148/13-п
Провадж.№ 3/481/749/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко
Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК, державний номер НОМЕР_2, перед виїздом не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, допустив відокремлення заднього лівого колеса від осі автомобіля та контактування з автомобілем ОСОБА_2 державний номер
НОМЕР_3, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 537512 від 01.11.2013 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2013 року, схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2013 року, свідчать, що водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «а», 31.4.5 «є»
Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/2174/13-п
Провадж.№ 3/481/756/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, і/н НОМЕР_1,

Встановив:

04.11.2013 року ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хв. знаходячись на вулиці Степова в с.
Полтавка Леніна Новобузького району
Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2 від 04.11.2013 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, при яких було вчинено дане правопорушення, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/2256/13-п
Провадж.№ 3/481/790/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року ОСОБА_2 знаходячись в домоволодінні, яке розташоване в м.
Новий Буг, вулиця Ювілейна, 25,
Миколаївської області, ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_2, вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_2 від 15.11.2013 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/2067/13-п
Провадж.№ 3/481/719/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2013 року ОСОБА_1 о 00 годин 30 хвилин по вулиці Лавроненко в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області керуючи мотоциклом ІЖ Юпітер державний номер 56-56 НИЗ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.09.2013 року він керував мотоциклом ІЖ Юпітер державний номер 56-56 НИЗ в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 662600 від 29.09.2013 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1979/13-п
Провадж.№ 3/481/698/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої -судді

Васильченко Н.О.

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студента
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2013 року відносно ОСОБА_1І старшим о/у
СКМСД Новобузького РВУМВС України в
Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП про те, що 07.10.2013 року близько 17 години 55 хвилин
ОСОБА_1І перебував на вул. Леніна в м.
Новий Буг у стані наркологічного сп’яніння, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1І вину свою визнав та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1І та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1І по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_1 від 07.10.2013 року та остаточний висновок щодо результатів проведення огляду на наркотичне сп’яніння від 01.11.2013 свідчать про те, що дійсно
ОСОБА_1, перебував в громадському місці у п’яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль та вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1., який є неповнолітнім, ступінь його вини, згідно ст. 24-1 КУпАП вбачається доцільним застосувати до нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд – матері ОСОБА_3.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4
Справа № 481/1561/13-п
Провадж.№ 3/481/559/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –
ОСОБА_2,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим зміни
Рудоремонтного заводу,

Встановив:

21.06.2013 року близько 16 години 00 хвилин,
ОСОБА_2 знаходячись на вулиці села
Кам’янка Новобузького району
Миколаївської області, ображав мешканців села нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1 від 27.06.2013 року, письмові пояснення потерпілих та свідків свідчать про те, що дійсно ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 21.06.2013 року, дана справа була передана судді Васильченко Н.О. 04.10.2013 року, згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 64 від 04.10.2013 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247
КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/2322/13-п
Провадж.№ 3/481/812/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селища Дергачі Харківської області, жителькою с. Миролюбівка Новобузького району, Миколаївської області, працюючою твариноводом у ПОСП «Червона
Україна», І/Н НОМЕР_1,

Встановив:

13.09.2013 року ОСОБА_1, ухилилася від виконання своїх батьківських обов’язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, а саме, 13.09.2013 року скоїв дрібну крадіжку з магазину ПП
«Красіна».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_2 13.09.2013 року скоїв дрібну крадіжку з магазину ПП
«Красіна», також пояснила, що матеріальні збитки в сумі 110 гривень, завдані ОСОБА_3 відшкодовані в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2 від 21.11.2013 року, копія постанови про закриття кримінального провадження від 21.11.2013 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 свідчать про те, що неповнолітнім
ОСОБА_2 вчинено дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, що вказує на вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/2258/13-п
Провадж.№ 3/481/792/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Новобузького районного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером ПОП
«Вікторія» Новобузького району
Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю
«ІЖ49» серія Г № 3447, не маючи відповідного дозволу на право зберігання та носіння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_2 від 13.11.2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно зберігав вогнепальну мисливську зброю без дозволу органів внутрішніх справ, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує покарання, а саме, щире розкаяння винного, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/2077/13-п
Провадж.№ 3/481/726/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студента
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2013 року відносно ОСОБА_1І старшим о/у
СКМСД Новобузького РВУМВС України в
Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП про те, що 07.10.2013 року близько 17 години 55 хвилин
ОСОБА_1І незаконно зберігав наркотичний засіб «канабіс» вагою 0,486 г. для власного вживання без мети збуту.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_1 від 19.10.2013 року, висновок експерта № 1557 від 11.10.2013 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1, незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1., який є неповнолітнім, ступінь його вини, згідно ст. 24-1 КУпАП вбачається доцільним застосувати до нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд – матері ОСОБА_3.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4