336/2867/13-П Провадження 3/336/736/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня загальноосвітньої школи № 64, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чернігівська, буд. 36

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2013 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Харків-Сімферополь вулиця Молочна в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим порушив п.2.1. Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до тесту № 322, проведеному 31.03.2013 року о 01 годині 56 хвилин газоаналізатором «Alkotest 6810», громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні 10.04.2013 року правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Законний представник правопорушника ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 пояснив суду, що його син є неповнолітнім, посвідчення водія не отримував, автомобіль взяв без дозволу, просив суд не застосовувати до його сина адміністративне стягнення.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, його законного представника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння; ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА2 № 745267 від 31.03.2013 року, АА2 № 745254 від 31.03.2013 року, тестом № 322, проведеним 31.03.2013 року о 01 годині 56 хвилин газоаналізатором «Alkotest 6810», рапортами та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126, 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який посвідчення водія не отримував, є неповнолітнім, учнем випускного класу школи, тобто відбувати стягнення у вигляді громадських робіт не буде мати можливості, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ст. ст. 12, 13, 24, 36, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст.ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 00009, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік