Справа 362/6797/13-п
Провадження 3/362/2469/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали ,
які надійшли від органів ДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця: с. Путрівка, вул.. Леніна, 193
Васильківського району Київської
області, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АГ 2
№ 109444 від 24.11.2013 року, 24 листопада 2013
року о 08-00 год. по вул.Київська в смт.
Гребінки Васильківського району
Київської області ОСОБА_1 керував
автомобілем «AUDI -80 », реєстраційний
номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп’яніння, їхати в установленому
законом порядку на медичний огляд на
стан сп"яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Згідно протоколу серії АГ2 №
109397 від 24.11.2013 року, 24 листопада 2013 року
о 08-00 годин ОСОБА_1, керуючи по вул.
Індустріальній в смт. Гребінки
Васильківського району автомобілем
НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, в
порушення п.п. 2.3-б, 10.5, 16.12 Правил
дорожнього руху України, виїжджаючи на
перехрестя з перехрещення проїздних
частин, опинився на смузі зустрічного
руху, не надав дорогу автомобілю
Богдан 211040, реєстраційний номер
НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3 під
його ж керуванням, що наближався
праворуч, що призвело до зіткнення та
пошкодження автомобілів.

ОСОБА_1 до суду повторно не з»явився,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, згідно
пояснень в протоколах випив 1 л пива,
після чого керував автомобілем, їхати
на медичний огляд відмовляється. Що
стосується ДТП, то на місці ДТП пояснив,
що вирішив здійснити поворот праворуч,
але не помітив автомобіля Богдан, який
рухався справа, через що відбулося
зіткнення автомобілів.

Крім того, його винність стверджується
схемою до протоколу огляду місця події,
протоколом огляду транспортних
засобів із зазначенням їх пошкоджень,
поясненнями водія ОСОБА_3 на місці ДТП.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху, керував автомобілем в
стані алкогольного сп"яніння та
відмовився їхати на експертизу на стан
сп"яніння.

Крім того, не надав дорогу автомобілю
Богдан, що наближався праворуч, і ці
порушення знаходяться в причинному
зв"язку із наслідками , що наступили-
зіткнення та пошкодження обох
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних порушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому на правопорушника слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги
обставини справи, характер вчинених
правопорушень, вважаю що до ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.33, 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 294
КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 34
грн. 41 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються протягом 10 днів з дня
винесення постанови, до апеляційного
суду через Васильківський
міськрайонний суд.

СУДДЯ

ГРИБАНОВА Ю.Л.