Провадження № 369/4520/13
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріали, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Макарів Київської області, громадянина
України, не працюючого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 16.12.2013 року близько 10 години 30
хвилин, перебуваючи в приміщенні
супермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що
знаходиться на вул. Кришталевій, 6, в с.
Петропавлівська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області, вчинив крадіжку товару, а саме:
заглушка ? Valtec 3Р - 3 шт., ЧВ-З'єднувач з вн.
Р 16х1/2 - 3 шт., ЧВ-З'єднувач з зовн. р. 16х1/2 -
1 шт., ЧВ-З'єднувач 16 - 1 шт., на загальну
суму 108,87 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну
крадіжку, -- адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання
адміністративної справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. В своїх письмових
поясненнях вину визнав, проте
повідомив, що вчинив дане порушення не
свідомо, оскільки не мав злочинного
умислу на викрадення товару, а просто
забув дістати даний товар з кишені
куртки та розрахуватись за нього,
натомість за інший товар, що тримав в
руках - розрахувався належним чином.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0027162/2853 від
16.12.2013 року; копією заяви від 16.12.2013 року
№ 3638/21859 начальника служби безпеки
Гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» В.І.
Котікова у якій він просить прийняти
міри до ОСОБА_1, який 16.12.2013 року о 10
годині здійснив з Гіпермаркету № 5 ТОВ
«Епіцентр К» (за адресою Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Кришталева, 6) крадіжку товару, а саме:
заглушка ? Valtec 3Р - 3 шт., ЧВ-З'єднувач з вн.
Р 16х1/2 - 3 шт., ЧВ-З'єднувач з зовн. р. 16х1/2 -
1 шт., ЧВ-З'єднувач 16 - 1 шт., на загальну
суму 108 гривень 87 копійок без ПДВ;
копією накладної РРЗ/BR-0148207 від 16.12.2013
року; протоколом огляду місця події від
16.12.2013 року; письмовим поясненням
ОСОБА_1, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 51, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності ч. 1
ст. 51 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення КХ № 0027162/2853 від 16.12.2013
року) та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром 10
(десять) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 170 (сто
сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири
гривні 41 коп.) грн.

Вилучений у ОСОБА_1 товар - заглушки ?
Valtec 3Р - 3 шт., ЧВ-З'єднувач з вн. Р 16х1/2 - 3
шт., ЧВ-З'єднувач з зовн. р. 16х1/2 - 1 шт.,
ЧВ-З'єднувач 16 - 1 шт., які передані під
розписку на зберігання начальнику
служби безпеки гіпермаркету № 5 ТОВ
«Епіцентр К» - залишити в розпорядженні
ТОВ «Епіцентр К».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.