Справа № 365/415/13-п
Номер провадження: 3/365/188/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Згурівського РВ при ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року о 18 годині 30 хвилин на вулиці Залізничній в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_2 керував мотоциклом «Днепр», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, та, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю «Форд Транзіт», номерний знак НОМЕР_1, який наближався, рухаючись по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п. 16.11 ПДР України.

Винність ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом серії ВХ1 № 302462, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння від 22 травня 2013 року № 44, та у порушенні вимог п.16.11 ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 302463.

Тим самим своїми діями особа, яка керує транспортним засобом, вчинила керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та порушення, передбачені частиною другою ст.122 КпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме, примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є винною у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, не працює, не має постійного доходу, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, оскільки обставини, які б могли бути визнані обтяжуючими, є кваліфікуючими ознаками правопорушення, зокрема, керування транспортними засобами в стані сп'яніння, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, провадження у яких ще не розпочато, вбачається за необхідне обєднати адміністративні справи № 365/415/13-п, № 365/416/13-п, в одне провадження для їх спільного розгляду. Обєднаній справі присвоїти № № 365/415/13-п.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 365/415/13-п та № 365/416/13-п щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 та ч.

2

4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 365/415/13-п.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО