Справа № 592/5771/13-п
Провадження № 3/592/1410/13

ПОСТАНОВА

31 травня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира БПС, підпорядкованого Сумського СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 251735 від 31.05.2013р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 31.05.2013р. о 13-00 годині по вул. Іллінській, 12/1 був виявлений на літньому майданчику ОСОБА_1, який голосно висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками, хватав за формений одяг, намагався втекти. На пропозицію назвати свої дані відмовився. На прохання пройти до автомобіля відмовився, чим вчинив злісну непокору.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на розгляд суду не розкрито обєктивну сторону правопорушення не зазначено, в чому саме полягає злісна непокора ОСОБА_1, які саме законні розпорядження або вимоги працівника міліції були і яким саме розпорядженням або вимогам він не підкорився.
Крім того, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, але відсутні відомості чи складався відносно нього протокол за ст. 173 КУпАП.
Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай