3/522/8594/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює начальником режимно-секретного відділу Одеської національної морської академії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 212-2 ч.1, п.п.5 та 6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час здійснення головним відділом КЗЕ Управління СБ України в Одеській області контр розвідувальних заходів по охороні державної таємниці 09 жовтня 2013 року в Одеській національній морській академії (надалі-ОНМА) були виявлені порушення діючого законодавства в сфері охорони державної таємниці з начальника режимо-секретного відділу ОНМА ОСОБА_1

Громадянин ОСОБА_1, 16.04.1996р. взяв на себе зобов'язання (у наявності особистий підпис) у зв'язку з допуском до державної таємниці та чітко усвідомлював про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці. Відповідно до наказу завідувача кафедри військової підготовки ОНМА від 18.08.2007р. № 362, ОСОБА_1 надано допуск до відомостей, що становлять державну таємницю за формою 2, з доступом до робіт та документів з грифом секретності «Цілком таємно».

Порядок переоформлення допуску до державної таємниці повинен здійснюватися відповідно вимог розділу IV «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 02.10.2003р. №1561-12 (надалі - Порядок-1561). Під час здійснення контррозвідувальних заходів та вивчення карток Ф-6 було встановлено, що за участю ОСОБА_1 17 співробітникам ОНМА (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11Л, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17А.) наказом ректора від 31.05.2011р. № 283 було знижено форму допуску з форми 2 до форми 3. Вищенаведене є порушенням вимог п. 73 Порядку-1561.

Крім того, у ході з'ясування порядку оформлення документів ОСОБА_1 для допуску до державної таємниці, було встановлено, що оформлення документів здійснюється з порушенням вимог п.п. 54, 55, 56 Порядку-1561. Під час перевірки, комісією Управління виявлений факт відсутності допуску до державної таємниці у співробітника військової кафедри ОСОБА_18, в період виконання ним функціональних обов'язків за посадою (з травня 2011р. по теперішній час). При цьому, згідно вивчених комісією карток Ф-6 та наказів про надання допуску та доступу до державної таємниці ОНМА, встановлено, що після скасування допуску розпорядженням Управління від 24.03.2011р. № 16д, ОСОБА_18, наказом ректора від 31.05.2011р. № 283 було надано допуск до державної таємниці (картка від 20.01.2006р. № С-6).

Також, було встановлено, що на зберіганні в ОНМА знаходиться 364 матеріальних носія секретної інформації (надалі - МНСІ), які мають гриф секретності колишнього СРСР. Зокрема, «Свод бовых и зволюционных сигналов ВМФ СССР» (інв. №223), записи у якому датовані 1988р., гриф секретності якого «Секретно». Наведений факт є не виконанням вимог доручення Кабміну України від 05.07.2010р. №1118дск щодо приведенню грифів секретності МНСІ, в т.ч. колишнього СРСР, у відповідність до вимог законодавства України, а також порушенням вимог п.156 Порядку-1561.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1, порушив взяте на себе зобовязання у звязку з допуском до державної таємниці, що виразилось у порушені встановленого законодавства порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпеченні контролю за охороною державної таємниці в ОНМА, в наслідок чого, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. п.5 статті 212-2 КупАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис, та визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №72 від 03.12.2013р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.212-2 ч.1 п.п. 5 та 6 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п.п. 5 та 6, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.п. 5 та 6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

19.12.2013