Справа № 264/5727/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року суддя Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м. Маріуполі заяву начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку звернення постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 0520/10035/2012 від 13 листопада 2012 року до виконання, в якій зазначено, що постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 - 10 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією металобрухту вагою 15 кг та грошей, отриманих від реалізації металобрухту, в розмірі 27 грн. Штраф у розмірі 340 грн. правопорушником було сплачено добровільно. 23 листопада 2012 року постанову було направлено для виконання начальнику Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС в частині конфіскації металобрухту вагою 15 кг. 10 грудня 2012 року Маріупольською ОДПІ Донецької області ДПС зазначену постанову було помилково направлено до Жовтневої МДПІ Донецької області ДПС для направлення до виконавчої служби за місцем проживання порушника для примусового стягнення, яка 14 грудня 2012 року направила постанову до ВДВС Приморського району. 14 лютого 2013 року постановою державного виконавця Приморського ВДВС ММУЮ ОСОБА_3 було повернуто постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2012 року без виконання. 09 квітня 2013 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя повторно було направлено постанову від 13 листопада 2012 року на виконання до Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС, яка була повернута Маріупольською ОДПІ 16 квітня 2013 року у звязку зі спливом строку звернення для виконання. 02 липня 2013 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя повторно було направлено постанову від 13 листопада 2012 року на виконання до Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС, яка була отримана Маріупольською ОДПІ 09 липня 2013 року. Таким чином на момент направлення зазначеної постанови суду, передбачений законом трьохмісячний строк для звернення до примусового виконання сплив. Просив поновити строк предявлення постанови для виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Частиною 2 статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 304 КупАП передбачено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк звернення постанови до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з чим, вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області та поновити строк звернення постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 0520/10035/2012 від 13 листопада 2012 року до виконання.

Керуючись ст. ст. 22, 24 «Про виконавче провадження», ст. ст. 303, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку предявлення постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя у справі про адміністративне правопорушення № 0520/10035/2012 від 13 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 164 - 10 КУпАП до виконання задовольнити.

Поновити Маріупольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області строк предявлення до виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя у справі про адміністративне правопорушення № 0520/10035/2012 від 13 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 164 - 10 КУпАП в частині конфіскації металобрухту.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа