Справа № 738/2433/13-п
№ провадження 3/738/790/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором в філії «Менський сир «ПП КФ «Прометей», маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року близько 14 години син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що мітить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме, перебуваючи в центрі села Волосківці Менського району Чернігівської області спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить не накладати суворе стягнення та пояснив, що поведінка сина була викликана потерпілим, який ображав сина через те, що у нього немає мами.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, його вина також підтверджується й іншими доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №419132 від 30.09.2013 року; висновком від 12.11.2013 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року; заявою ОСОБА_4 від 12.09.2013 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2; постановою про призначення медичної експертизи від 31.10.2013 року; висновком експерта №287 від 31.10.2013 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 184 ч. 4 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, у вчиненому щиро розкаявся, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, суд вважає, що адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко