overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків на рро, а саме звіт №1210 за 12.12.2012 р., роздруковано 13.12.2012р., звіт №1283 за 21.02.2013 р., роздруковано 22.02.2013 р., не забезпечила збереження фіскальних звітних чеків, а саме звіт № 1282, №1329 та контрольних стрічок за 20.02.2013 р. та 10.04.2013 р., а також станом на 31.10.2013 р. порушила порядок використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, а саме не закодовано цигарки «Столичні», вартістю 8,00 грн. та порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації , а саме відсутні підтверджуючі документи на товар на загальну суму 128 грн., чим порушила п.п.9,10,11,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових апаратів в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995р.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Разом з тим, суд закриває провадження в частині інкримінованих ОСОБА_1 дій, а саме щодо порушення щоденного друку та збереження фіскальних звітних чеків за 2012 р., 2013 р., так як відповідно до ст. 38
КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки
АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 у дворі гуртожитку, що по АДРЕСА_2, вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме висловлювалась нецезурною лайкою, відмовлялась вказувати свої анкетні дані.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №026882 від 20.09.2013 р., рапортом ДІМ Зарічанського ВМ від 17.09.2013 р., рапортом о/у СКР ЗВМ ХМВ від 17.09.2013 р.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студента ВПУ №?4, різноробочого, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013р., близько 21 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1, в дворі житлового будинку № 3/2, що по вул.
Тернопільській м. Хмельницького, розпивав вино, а саме у забороненому законом місці.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№023701 від 28.10.2013 р., поясненнями ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

16.11.2013р., близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби на зупинці ХНУ, що по вул. Інститутській, 11 у м.
Хмельницькому, а саме в забороненому законом місці.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Окрім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №023755 від 16.11.2013 р.,

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, який є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 р., близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи неподалік ресторану
«Сілістра», що по вул. Свободи у м.
Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме будучи у стані алкогольного сп'яніння нецензурно висловлювався до працівників ДПС ДАІ
ХМВ, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім того, останній шарпав за формений одяг працівників
ДПС ДАІ, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

Незважаючи на неодноразове застосування до ОСОБА_1 приводу, доставити останнього в судове засідання не представилось за можливе, так як він за місцем проживання не з'являється.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а сааме протоколами про адміністративне правопорушення ХМ № 026777, ХМ №026778 від 24.08.2013 р., рапортом ІОМ взводу ДПС Хмельницького МВ Кідинчука
Д.С., рапортом о/у СКР ЗВМ Сиротюка С.В. від 22.08.2013р., протоколом огляду місця події.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи, строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної р., відповідальності
ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання, що по АДРЕСА_1,
Хмельницького р-ну, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №018858 від 19.10.2013р., поясненнями ОСОБА_2,

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення останнім правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання, що АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №034083 від 23.10.2013р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 р., близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, біля буд. №84 по вул. Кам'янецькій, у м.
Хмельницькому, продавала саджанці рослинного походження у невстановленому місці.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина правопорушниці у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№034107 від 22.10.2013 р.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області..

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_1, в м. Хмельницькому на перехресті вул.
Трудова - Пр. Миру, в порушення вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить висновок
ХОНД №2549 від 16.11.2013р.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№699960 від 15.11.2013 року, висновком ХОНД
№2549 від 16.11.2013 р.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, обставини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Аква-Поліс», мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером
ТОВ «Аква-Поліс», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування належної до сплати суми
ПДВ, по строку 30.09.2013р., фактично сплачено 01.10.2013р., чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина правопорушниці у вчиненні вищевказаних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,-

встановив:

ОСОБА_1 не належним чином виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин у жовтні 2013 р. пропустила заняття у школі.

Такими діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина АДРЕСА_1у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№036007 від 05.11.2013 року, повідомленням
Хмельницького професійного ліцею від 05.11.2013 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 13.08.2013р., близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м.
Хмельницькому по просп. Миру, 92 керував автомобілем марки «BMW-318» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ ХМВ як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, які надійшли до суду з доопрацювання, а саме з рапорту інспектора взводу ДПС ДАІ
Хмельницького МВ вбачається, що на момент складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, останній назвався ОСОБА_1,за прізвищем матері, у зв'язку з чим у поясненнях свідків вказується прізвище ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1. Разом з тим, розцінюю такі докази недостатніми та закриваю адміністративне провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: