Справа № 3/532/115/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали , що надійшли з відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Олександрівка, Козельщинського району Полтавської області, мешканця

с. Підгора, вул. Шевченка,12 Кобеляцького району Полтавської області,

працюючого майстром лісу Кобеляцького лісництва ДП «Кременчуцького

лісового господарства» ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді майстра лісу Кобеляцького лісництва ДП Кременчуцького лісового господарства , будучи посадовою особою іншого органу державної влади Державної лісової охорони, і будучи у відповідності п. ж) ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, порушив встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_2, в період з 24.10.2011 року по 14.02.2013 рік займався підприємницькою діяльністю: орендував земельну ділянку, загальною площею 12,0 га (договір оренди № 103 від 10.03.2006 року), для вирощування новорічних ялинок з метою їх подальшої реалізації та отримання грошових коштів. Вказаний договір було укладено строком на 20 років, орендна плата згідно яких становить 359,40 грн. щорічно.

У період 2012 року ОСОБА_2 займаючись підприємницькою діяльністю, на вказаній орендованій земельній ділянці, вирубав та реалізував вирощені ним новорічні ялинки.

Таким чином, займаючись підприємницькою діяльністю, протягом 2012 року ОСОБА_2, всупереч вимог п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції було отримано грошові кошти в сумі 51 тис. 570 грн. та особисто сплачено податок відповідно до спрощеної системи оподаткування.

ОСОБА_2, свою вину у вчиненні корупційного правопорушення визнав частково, та пояснив, що він не знав, що його посада перешкоджає зайняттю підприємницькою діяльністю.

Адвокат, ОСОБА_1, прохав приєднати до матеріалів справи висновок № 12 експертного економічного дослідження, яким визначено суму отриманого ОСОБА_2 доходу від підприємницької діяльності.

Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність підтверджується протоколом № 7 від 22.02.2012 року (а.с.1-6), довідкою № 170 від 15.02.2013 року (а.с.10) відомостями із ЄДР щодо фізичної особи-підприємця № 11.1 (а.с.28), договором оренди землі № 103 (а.с.38-39).

Згідно статті 89 Лісового кодексу України охорону і захист лісів на території України здійснюють: державна лісова охорона, що діє у складі центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства, органу виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальних органів центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства та підприємств, установ і організацій, які належать до сфери його управління; лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів. Державна лісова охорона має статус правоохоронного органу.

Відповідно до абзацу 5 додатку до Положення про державну лісову охорону до посадових осіб державної лісової охорони входить майстер лісу підприємства, установи та організації, що належить до сфери управління Держкомлісгоспу.

Як вбачається із витягу з НАКАЗу № 36-к від 20.05.2011 р. ОСОБА_2 переведений з посади помічника лісничого Кобеляцького лісництва на посаду майстра лісу м.д. № 1 цього ж лісництва з 23.05.2011 року (а.с. 14).

Згідно посадової інструкції майстра лісу, майстер входить до складу державної лісової охорони (а.с.15-17). Виплата заробітної плати ОСОБА_2 проводилась за рахунок державного бюджету ( а.с. 13).

Пунктом 1г) статті 1 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції» передбачено, що субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно висновку № 12 експертного економічного дослідження Полтавського бюро судово-економічної експертизи та аудиту за листом від 09.04.2013 року за період з 2005 року по 2012 рік, при проведенні фінансово-господарської діяльності, повязаної з вирощуванням різдвяних сосен та їх реалізацією, ОСОБА_2 отримано дохід в розмірі 5481,39 грн. (а.с.61-73).

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КпАП України доведена.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-4 КпАП України визначена вірно, оскільки він, будучи субєктом корупційного правопорушення, порушив встановлені законом обмеження щодо зайняття підприємницькою діяльністю, незаконно отримавши дохід від підприємницької діяльності в сумі 5481,39 грн.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер правопорушення та особу правопорушника .

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-4 КпАП України піддати до штрафу в розмірі 850 грн.( вісімсот пятдесят грн.) з конфіскацією незаконно отриманого доходу від підприємницької діяльності в розмірі 5481,39 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: