Провадження № 3/645/3271/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
не працює, мешкає за адресою:
Харківська область, Зміївський район,
с.Зідьки, пр.Зідьківський, буд.8,

в с т а н о в и в :

12.11.2013 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «УАЗ 3163-020»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
районі буд.№202/Б по вул.Краснодарській
у м.Харкові, з урахуванням дорожньої
обстановки, невірно обрав безпечну
швидкість руху та дистанцію, чим
порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України,
внаслідок чого не впоравшись з
керуванням скоїв зіткнення з
автомобілями марки “ВАЗ 11194”,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, з подальшим
перекиданням автомобілю марки «УАЗ
3163-020», транспортні засоби зазнали
механічні пошкодження.

Факт вчинення притягуваним
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 698108 від 20
листопада 2013 року, висновком №876 за
результатами перевірки матеріалу ДТП
Фрунзенського району, ксерокопіями
консультативних висновків
лікаря-спеціаліста комунального
закладу охорони здоровя «Харківська
міська клінічна лікарня швидкої та
невідкладної медичної допомоги
ім.проф.О.І.Мещанінова», рапортом
інспектора СОМ ДТП дізнання та розшуку
м.Харкова ГУМВС України в Харківській
області ОСОБА_3, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 12.11.2013 року, протоколом огляду
дорожньо-транспортної пригоди від
12.11.2013 року, схоронними розписками,
фототаблицею, поясненнями
притягуваного, поясненнями
потерпілого, поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, ксерокопією
паспорту притягуваного, ксерокопією
посвідчення водія притягуваного,
ксерокопією паспорту ОСОБА_6,
ксерокопією паспорту ОСОБА_5,
ксерокопією посвідчення водія
потерпілого, ксерокопіями полісів №АС/
6190990 та №АС/1232875 обов’язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, ксерокопією
постанов про призначення
судово-медичної експертизи від 05.12.2013
року, висновком експерта №1372-А/13,
№1371-А/13, №1370-А/13, №1369-А/13.

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом’якшує відповідальність ОСОБА_1,
суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ст. 124
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284,
124 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п’ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 34
грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя

Г.С. Шевченко