Справа № 159/3252/13-п
Провадження № 3/159/1162/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.06.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Зі змісту адміністративних справ слідує, що ОСОБА_1Я, будучи особою, щодо якої згідно постанови Ковельського міськрайонного суду від 05.11.2012 року встановлено адміністративний нагляд, допустив порушення правил такого нагляду, а саме: з 17.05.2013 року по 22.05.2013 року після 22 години був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив заборону виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 години вечора по 06.00 годину ранку.

ОСОБА_1Я до суду не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах надійшли до суду 03.06.2013 року, за жодне з порушень ОСОБА_1Я не піддавався адміністративному стягненню, то справи про вчинення ОСОБА_1Я адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративних справ, а саме : протоколами про адміністративні правопорушення від 24.05.2013 року серії ВН №044182, серії ВН №044183, серії ВН №044184, серії ВН №144181, від 28.05.2013 року серії ВН №044617, серії ВН №044616, постановами за справою про адміністративне правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1Я вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Я, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33,36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2