Справа № 605/557/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" липня 2013 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

11 липня 2013 р. о 16 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1Є,, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своїми батьками, висловлювався в їх адресу брутальною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КпАП.

Близько 10 години 19 липня 2013 року в помешканні батьків та свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1Є, перебуваючи в нетверезому стані, скоїв психологічне насильство у відношенні до батьків ОСОБА_1 Є,С. та ОСОБА_2 , що виразилося в образі і вираженні нецензурною лайкою на їх адресу , а також висловленні погроз, тобто застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, здійснивши своїми діями психологічне насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Є свою вину у вчиненні адмінправопорушень за ст.ст. 173-2 ч.1 та 173-2 ч. 1 КУпАП визнав повністю, яка також підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії ТЕ №№ 035219 та 035220 відповідно, а також наявними в справі письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_1 Є,С. та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1Є необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім'ї .

При накладенні стягнення суд враховуює, що ОСОБА_1Є, схильний до вживання алкогольний напоїв, ніде не працює, а тому змоги оплатити штраф у нього немає, разом з тим є працездатним , і вважає за необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1Є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3