П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 Справа №607/16765/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ТМВ УМВС України в Тернопільській
області направлено в Тернопільський
міськрайонний суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП -
ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 05.09.2013р. серія ТЕ
№043276 зазначено, що ОСОБА_1 який
перебуває під адміністративним
наглядом, після звільнення 09.07.2013 р. з
місць позбавлення волі, протягом
трьохденного терміну, а саме до 13.07.2013
р., не зареєструвався та на облік в
органах внутрішніх справ не став, чим
порушив вимоги ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визгнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 05.09.2013 р. серії ТЕ №043276, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, довідкою
проголошення особі, яка звільняється з
місць позбавлення волі, постанови
судді про встановлення
адміністративного нагляду, ухвалою
Сарненського районного суду
Рівненської області від 10.07.2013 р. п.5 ч.1
ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: нереєстрація в
органі внутрішніх справ.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
визнання ним вини та щире розкаяння у
вчиненому, а тому приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті, за якою
він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 187, 276-280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Дзюбич В.Л.