Справа № 703/4586/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07 червня 2013 року близько 16 год. 00 хв., у квартирі за адресою с. Костянтинівка, будинок МТС кв. 1, вчинила сварку з матір»ю ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вона вчинила насильство в сімї.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, тощо.

Склад адміністративного правопорушення передбачає наявність суб»єкту, суб»єктивної сторони, об»єкту та об»єктивної сторони.

В матеріалах справи не вказані докази, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру відносно одного із членів її сім»ї, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують родинний зв»язок, що виключає об»єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що дії, які викладені в протоколі №00113 ОСОБА_1 вчинила умисно, тобто відсутня суб»єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 не доведена зібраними по справі матеріалами.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 не вбачається, що вона своїми умисними діями вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру отже провадження у адміністративній справі про притягнення її до адмінітративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285, 288 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора чи їх розгляду апеляційним судом,

Суддя: В. В. Овсієнко