Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/1437/13-п
25.11.2013 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка подання ст. інспертора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області на постанову суду № 650/1437/13-п від 14.10.2013р. про заміну громадських робіт адміністративним арештом,
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 14.10.13 року на гр.ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, за те, що він 07.10.2013р. близько 19 годин 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с.Д.Брід, В.Олександрівського району, Херсонської області, по вулиці Радянській,5 вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_4 в ході якої облаяв її грубою брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.
На дану постанову ст. інспектором В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до інспекції 29.10.13р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду від 14.10.2013р. відносно гр.ОСОБА_3 цього ж дня він був поставлений на облік, двічі викликався до інспекції на 05.11.13 року та на 11.11.13р. для роз»яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та для проведення бесіди, але останній до РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області не з»явився, тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення.
Представник МВ КВІ УДПтСУ в судовому засіданні підтвердив факт ухилення гр.ОСОБА_3 від виконання громадських робіт, підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_3 на жоден виклик до інспекції не з»явився. За довідкою ОСОБА_5 с/р. правопорушник проживає в с.Д.Брід. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
В судове засідання гр.ОСОБА_3, будучи належно повідомленим не з»явився.
Вивчивши та проаналізувавши подання ст. інспертора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, матеріали особової справи, вислухавши представника КВІ суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
З копії постанови суду від 14.10.13р. вбачається, що ОСОБА_3 був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього і знайомий з призначеним адміністративним стягненням.
Корінці виклику до КВІ на 05.11.13р. та на 11.11.13р. підтверджують повідомлення ОСОБА_3 про необхідність явки до інспекції.
ОСОБА_6ОСОБА_5 с/р. підтверджує, що ОСОБА_3 проживає в с.Д.Брід, місце проживання не покидав.
ОСОБА_3 до суду не з»явився, повідомлений про розгляд подання належним чином, що підтверджує поштове повідомлення про вручення; доказів, що мав поважні причини неприбуття до інспекції суду не надав.
Тому суд вважає, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення.
Керуючись ст.321-4 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Замінити гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, проживаючому у с.Д.Брід, вул.Радянська,5 В.Олександрівського району, Херсонської області невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин призначене йому постановою ОСОБА_2 районного суду від 14.10.13р. № 650/1437/13-п на адміністративний арешт строком 8 діб.
Суддя Дічакова Т.І.