Справа № 214/7930/13-п
3/214/1833/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 13/36,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, 8-А клас, який 11 жовтня 2013 року близько 12.00 години, знаходячись біля трансформаторної будівлі на мкрн Сонячний біля КЗШ № 119 палив цигарки.

ОСОБА_2 до суду зявився, пояснив, що від працівників міліції дізнався, що його сина було затримано за паління цигарок поблизу учбового закладу 11 жовтня 2013 року. ОСОБА_4, сина затримували за паління, він провів бесіду з сином, тому вважає, що 11 жовтня 2013 року син не міг палити. Сам він палить цигарки.

Неповнолітній ОСОБА_3 пояснив суду, що 11 жовтня 2013 року на перерві разом з Сімановичем та Кушнеренком пішли до трансформаторної будки неподалік від школи. Коли до них підійшла співробітник міліції, він цигарки не палив, хто з хлопців палив він не бачив. Їх провели до школи, де в присутності заступника директора він писав пояснення, яке йому диктували.

Оперуповноважена СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 пояснила суду, що 11 жовтня 2013 року разом з ОСОБА_6 робили обхід території, у дворі СШ 119 вони побачити трьох підлітків, які палили цигарки, серед них був і ОСОБА_3. В присутності зам.директора школи у дітей взяли письмові пояснення, ОСОБА_3 писав про те, що дійсно палив на подвір'я школи. Ніякого тиску на дітей не було.

Заступник директора КЗШ № 119 з виховної роботи ОСОБА_7, суду пояснила, що 11 жовтня 2013 року працівники кримінальної міліції затримала трьох учнів за паління цигарок, серед яких був ОСОБА_3. В її присутності діти писали пояснення, ніякого тиску працівники міліції на них не чинили, а лише пояснювали форму пояснення. ОСОБА_4 також затримували за паління, була проведена бесіда, викликали батьків. Вважає, що батько дитини має у останнього авторитет.

Неповнолітній ОСОБА_8, в присутності матері ОСОБА_9, пояснив, що 11 жовтня 2013 року разом з ОСОБА_3 та Кушниренком на перерві знаходились на подвір'ї школи, хто з них палив цигарки не бачив, сам він не палив. До них підішли працівники кримінальної міліції та затримали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП України. Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 підтверджується також протоколом ДН № 567671 про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 11 жовтня 2013 року він дізнався від співробітників міліції, що його син затриманий за куріння, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 в присутності педагога ОСОБА_7, відповідно до яких останній курив біля трансформатор6ної будки біля школи.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун