ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., за участю представника правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТДРУ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3М за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_3, 02.03.2013 року о 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по внутридворовій дорозі, біля будинку 10 по вулиці Варганова в Жовтневому район м. Маріуполя, виїжджаючи з двору не був уважним, не переконався в безпеці руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по вулиці Варганова та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак 44352ЕН, під керуванням водія ОСОБА_2О, чим порушив п. 2.3 б, 10.2, ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали|одержував| механічні пошкодження|ушкодження|, розмір заподіяної|спричиняти| шкоди встановлюється.

У судовому засіданні представник правопорушника заявив клопотання про припинення адміністративного провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, в якому зазначив, що виїжджати зі свого двору на вул. Варганова останній не міг, оскільки виїзд з двору будинку здійснюється до провулку, який рівнозначно сполучений з вул. Варганова. Будь-які знаки, що забороняють виїзд на вул. Варганова з боку вказаного провулку не встановлені. При цьому водій автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак 44352ЕН рухався в сторону пр. Металургів, порушуючи ПДР, оскільки по вул. Варганова одностороння дорога і рух по ній дозволений тільки у напрямку вул. Казанцева, куди прямував ОСОБА_3

В день розгляду справи, до суду правопорушник, не з`явився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адміністративних матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки його обґрунтування спростовується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фототаблицею, крім того протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА2 №636389 від 03.03.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 273, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 припинення адміністративного провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова