overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 614/1256/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба
Валентина Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено по заяві про видачу паспорта серії ММ № 428532 від 14.01.2000р.
Борівським РВ УМВС України в
Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №507890 від 22.09.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 22.09.2013р. о 02 год. 30 хв. по Червоношкільній набережній в м.Харкові керував автомобілем марки ВАЗ-21154, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від медичного огляду, підпису та пояснень відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.9 «А» ПДР України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №507890 від 22.09.2013р.(а.с. 4) , поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, з яких вбачається, що 22.09.2013р., знаходячись на Червоношкільній набережній в м.Харкові, де в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 продув алкотестер, який показав 0,46‰ алкоголю у видихуваному повітрі (а.с.5-6) та даними пояснення гр-на ОСОБА_4 про прийняття ним керування транспортним засобом (а.с. 7).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн 41 коп за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:Управління Державної казначейської служби України у
Борівському районі Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458

Банк отримувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО):851011

Рахунок отримувача:0105

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1,
Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_5
Справа
№ 614/1209/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 10.10.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14.04.1973р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №720603 від 09.10.2013 року вбачається, що 04.10.2013 року гр.ОСОБА_1, знаходячись під адміннаглядом порушив один із пунктів
– не з"явився на відмітку до
Борівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720603 (арк.с.2,8), поясненням (а.с.3), ухвалою Борівського районного суду від 12.09.2013 р. (а.с.4).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.187ч.2
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/1124/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 30.09.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Борівського ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 борівського р-ну
Харківської обл., не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №503652 від 17.09.2013 р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР, а саме: 15.09.2013 р. о 4 год.00хв. в смт.Борова Борівського району Харківської області по вул.Кооперативній,1-"б" біля кафе "СТО" керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді гр.ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши подання, яке надійшло від
Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Борівського районного суду Харківської області від 23.10.2013р. гр-на ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

До Борівського районного суду
Харківської області 11.11.2013р. надійшло подання Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про виправлення описки у постанові Борівського районного суду
Харківської області про адміністративне правопорушення від 23.10.2013р., а саме невірно була вказана дата народження правопорушника, замість 14.09.1979 р. вказано 14.10.2013р.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Як видно з матеріалів справи, а саме з копії заяви про видачу паспорта (а.с. 9), дата народження гр-на ОСОБА_1 – 14 жовтня 1979 року, яку і було вказано при складанні тексту постанови про адміністративне правопорушення від 23.10.2013р., а відповідно доданої до подання Ізюмського МРВ КВІ копії паспорта гр-на ОСОБА_1 серії МЮ 014600 вид.
Гощанським РВ УМВС України в
Харківській обл. від 19.11.2004р. в графі
«Дата народження» вказано 14 вересня 1979 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що подання Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення від 23.10.2013р. відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 284, 304 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення від 23.10.2013р. відносно
ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку у постанові судді
Борівського районного суду
Харківської області від 23.10.2013р. відносно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, вказавши дату його народження як 14.09.1979р. замість 14.10.2013р.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2
Справа № 614/1223/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 р. суддя
Борівського районного суду
Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 501645 від 07.09.2013 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР, а саме, 07.09.2013 року о 16 год. 00 хв. в с. Підвисоке
Борівського району Харківської області керував мотоциклом ІЖ – Ю - 3 д/н 83-43 ХАХ з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 501645 (арк.с.4), поясненнями (арк.с.5-7).

В суді гр. ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_3
Справа
№ 614/1224/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 14.10.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, відносно ОСОБА_1, 20.12.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №503659 від 04.10.2013р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив п.2.10 "а","д" ПДР Укр., а саме: 24.08.2013р. близько 19год.00хв. в с.Загризово
Борівського р-ну по вул.Центральній керуючи мопедом "Дельта" б/н скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого зник з місця події.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав..

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №503659 (арк.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»яушують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.122-4
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/1298/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 30.10.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.09.1989р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №720645 від 30.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2013 року близько 20год.30хв. вчинив хуліганські дії відносно гр.ОСОБА_2 в с.Піски-Радьківські, вул.привокзальна,б.2, чим порушив громадський порядок.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720645 (арк.с.2,3), поясненнями (а.с.5,6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській області. Код банку отримувача: 851011.Призначення платежу: штраф суда смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/1154/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 27.09.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 27.09.1970р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у відділі освіти
Борівської РДА, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН НОМЕР_1).

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №503665 від 19.09.2013р. вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», а саме 19.09.2013 року о 09год.00хв. перебуваючи на посаді фахівця з безпеки дорожнього руху відділу освіти Борівської РДА не виконав вимоги припису ДАІ №11 від 09.08.13 р. та припису ДАІ від 03.09.13 р. про забезпечення безпеки дорожнього руху під час експлуатації шкільних автобусів.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №503665 (арк.с.2), вимогою №11 від 09.08.2013 (арк.с.3), вимогою
№13 від 03.09.2013 р. (а.с.4).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн.на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/1227/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 14.10.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.11.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720566 від 08.10.2013р. вбачається, що 08.10.2013року близько 11год.00хв. в смт.Борова
Борівського району, по вул.леніна, гр.ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720566 (арк.с.2,3), рапортом (арк.с.4), поясненням (арк.с.5).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п»яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178ч.3КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/1320/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба
Валентина Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено по паспорту серії МК № 978018 від 17.11.1998р. виданим Борівським РВ МВС
України в Харківській області, І.н.п.п.
НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №140113 від 28.10.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 28.10.2013р. о 17год. 10 хв. по вул. Жовтневій в смт Борова керував мотоциклом марки ІЖ
«Планета 5К», державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «А» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №140113 від 28.10.2013р., поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 28.10.2013р., на вул.
Жовтневій смт Борова в їх присутності водій мотоциклу марки ІЖ «Планета 5К», д.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, але визнав, що керував мотоциклом після вживання спиртних напоїв(а.с.7-8).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП,          П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн 41 коп за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:          Управління
Державної казначейської служби
України у Борівському районі
Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458

Банк отримувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 0105

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1,
Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_5