П О С Т А Н О В А

25.11.2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: 93300, АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 430049 від 04.09.2013 року, відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що 04.09.2013 року о 12 год. 25 хв. в Черкаській області в м. Сміла на вул. Севастопольській, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 33104 -318 д/н НОМЕР_1, розпочинаючи рух транспортного засобу, не впевнився, що це буде безпечно, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем Volkswagen д/н В 061 СМ35, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином було порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху.

04.10.2013 року Попаснянський районний суд виніс постанову, згідно з якою вищезазначену справу було повернуто для належного оформлення.

Так, у постанові суду були визначені такі недоліки:

- у протоколі не вказані свідки ДТП, що ускладнює об'єктивний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення;

- наявна у матеріалах справи схема ДТП, яка є додатком до протоколу, не відповідає вимогам Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77. Так, показники відстані від краю проїзної частини дороги до кожного колеса транспортного засобу не відповідають показнику ширини проїзної частини дороги, схема містить неточності та виправлення.

У своїй сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол АГ2 № 430049 від 04.09.2013 року, схема ДТП, протилежні за змістом пояснення водіїв не дають можливості встановити вихідні дані ДТП, дорожню обстановку, розміщення транспортних засобів під час ДТП, дії водіїв під час ДТП. Однак, вищезазначені недоліки не були виправлені.

Таким чином, вказані недоліки протоколу перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення. Тому матеріали справи № 423/2117/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути до ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити до ВДАІ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя М.В.Мазур