Справа № 738/995/13-п
№ провадження 3/738/318/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретарів Костюк І.А., Скляр І.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої соціальним робітником Територіального центру соціального обслуговування,

за ст. 154 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушила правила утримання собак, а саме 16 травня 2013 року близько 19 години не привязала свою собаку, яка вибігла на вулицю Яблуневу в місті Мена, в результаті чого собака нанесла тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №0365843 від 22.05.2013 року; висновком від 22.05.2013 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 16.05.2013 року; заявою ОСОБА_3 від 21.05.2013 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 154 ч.2 КУпАП порушення правил тримання собак та котів, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень з конфіскації собаки.

Керуючись ст.ст. 23, 29, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 грн. з конфіскацією належної їй собаки, яка знаходиться за адресою місто Мена, вулиця Яблунева, 7 Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко