Справа №468/380/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсаря ВЧД-13 м. Миколаєва,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року о 18.00 год. на 8 км + 900 м автодороги Т-1509 «Баштанка-Березнігувате» водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 12.3 ПДР України, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» (н.з.Д1578НИ), при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала легкі тілесні ушкодження, після чого в порушення вимог 2.10.а ПДР України залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 28.01.2013 року СВ Баштанського РВ УМВС було винесено постанову про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих порушень визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, підтвердивши факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ-2101, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить іншій особі, та яким він керує на підставі довіреності на право керування. Також ОСОБА_1 зазначив, що після вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди він залишив місце ДТП до приїзду працівників ДАІ. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 21.01.2013 року та схему до нього, висновок щодо результатів огляду водія на стан спяніння, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасовий реєстраційний талон, постанову СВ Баштанського РВ УМВС від 28.01.2013 року про закриття кримінального провадження, протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, обставини вчинення правопорушень, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким згідно з суворістю передбачених санкцій та у звязку з умисною формою вини є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, наклавши на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: