overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює за наймом, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в громадському місці по вул. Московській, в м. Білгород-Дністровському, Одеської області, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та просила розглянути справу без її участі.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 182793 від 11.12.2013 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (отримувач коштів – УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37894104, банк отримувача
–ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) – 828011, рахунок отримувача – 0011, код класифікації доходів бюджету – 22030001) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа № 755/718/13- п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" січня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 01.01.2013 року о 20-10 годині
ОСОБА_1, в м. Києві по бул. Перова, керував автомобілем «ВАЗ»д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння останній відмовився.

Своїми діями водій порушив п.п. 2.5 ПДР
України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, однак його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 755/121/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" січня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П. Гончарук розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського
РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 20.12.2012 року о 12-10 годині в м. Києві по пр. Возз'єднання було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю сосною новорічною у невстановленому для цього місці та без відповідних дозвільних документів на право займатись торгівлею.

В судове засідання правопорушник не з'явився, однак його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Одже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160
КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.160, 221 і 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави з конфіскацією вилученої продукції.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 755/5162/13-п
"15" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Польщі, проживає: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 26.02.2013 року о 17-36 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Вольво" д/н
НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті вул. Сергієнка - вул. Празька в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю «Кіа» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним
Своїми діями водій порушив п.п. 2.1 дод 1, 16.11 ПДР України та завдав матеріальних
Вказане підтверджується матеріалами справи про адміністративне
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221 і 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 755/5597/13-п
"15" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності
Кам»янського О.А. за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124
Під час розгляду справи судом встановлено, що 11.03.2013 року о 19-35 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Тойота" д/н
НОМЕР_1 по пр-ту Броварському в м. Києві, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з невстановленим автомобілем, в подальшому втратив керування та здійснив зіткнення з
Своїми діями водій порушив п.п. 12.1,13.1
ПДР України та завдав матеріальних
Вказане підтверджується матеріалами справи про адміністративне
Отже, в діях Кам»янського О.А. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221 і 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 755/5591/13-п
"15" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4124 КпАП України.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 28.02.2013 року о 18-55 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Деу” д/н
НОМЕР_1 по пр-ту Ватутіна в м. Києві здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_2, що був залишений на стоянку водієм ОСОБА_2
Після ДТП водій ОСОБА_1 з місця приходи
Своїми діями водій порушив п.п. 10.9, 2.10 (а)
ПДР України та завдав матеріальних
Вказане підтверджується матеріалами справи про адміністративне
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4124 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221 і 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 755/5165/13-п
"15" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 03.03.2013 року о 15-00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ягуар" д/н
НОМЕР_1 по вул. Луначарського в м. Києві не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Акура» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
Своїми діями водій порушила п.п. 13.1 ПДР
України та завдала матеріальних
Вказане підтверджується матеріалами справи про адміністративне
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221 і 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 755/4167/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П. Гончарук, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Укрнафтогруп» за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Укрнафтогруп» головним державним податковим інспектором - ревізором було виявлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку такого.

Розглядуваний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене положеннями ст. 163-1 КпАП
України було складено на підставі акту податкового інспектора від 31.01.2013 р. № 384/22-521/34972540 про проведення невиїзної позапланової перевірки ТОВ
«Укрнафтогруп» відносно відповідальної за ведення податкового обліку на підприємстві посадової особи - директора ОСОБА_1

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності надала копії повідомлення про подання скарги від 25.02.2013р. та скаргу від 25.02.2013 р. на податкове повідомлення - рішення форми
«Р» від 14.02.2013р. № , прийнятого на підставі вказаного акту податкового інспектора № 384/22-521/34972540 від 13.01.2013р., при цьому на повідомленні та скарзі наявні відмітки про їх отримання ДПІ у
Дніпровському районі м. Києва ДПС та
Державної податкової служби у м. Києві відповідно.

Враховуючи те, що згідно пояснень
ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні рішення по зазначеній скарзі органами
ДПС не прийнято, та зважаючи на те, що станом на момент розгляду даної справи таких відомостей до суду не надходило, на даному етапі суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки ОСОБА_1 оскаржується головний доказ, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Підсумовуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання з урахуванням наведених обставин.

Керуючись ст.ст.280 і 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 755/4167/13 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України направити до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києва Державної податкової служби
України для доопрацювання з урахуванням обставин, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/3327/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 за скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КпАП України.

Виходячи з вимог ст. 268 КпАП України, розгляд адміністративних справ такого характеру, зокрема справ про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187
КпАПУ можливий лише за присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності особисто. Адміністративні матеріали надаються суду разом з приводом правопорушника.

Враховуючи те, що правопорушник не був доставлений в судове засідання, суд позбавлений можливості розглядати справу по суті.

Таким чином справа підлягає поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в місті Києві для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 268, 280 і 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 755/3327/13 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України направити до Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/4009/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"15" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 23.01.2013 року о 09-20 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем “KIA CARENS” д/н НОМЕР_1, по вул. Головатого в м.
Бориспіль Київської області, не обрав безпечної дистанції та швидкості руху в зимову погоду в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai
Santa Fe» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України та завдав матеріальної шкоди.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі. Крім того вказане підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 755/6947/13-п
"29" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 16.03.2013 року о 18-45 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Тойота" д/н
НОМЕР_1 по Ленінградській площі м. Києві під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
Своїми діями водій порушив п.п. 10.1 ПДР
України та завдав матеріальних
Вказане підтверджується матеріалами справи про адміністративне
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221 і 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 755/5595/13-п
"15" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 07.03.2013 року о 12-20 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес" д/н НОМЕР_1 по Русанівській Набережній в м. Києві здійснюючи поворот праворуч не зайняв крайню смугу руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Сузукі» д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснив з ним
Своїми діями водій порушив п.п. 10.1, 10.4
ПДР України та завдав матеріальних
Вказане підтверджується матеріалами справи про адміністративне
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221 і 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя