Справа № 277/1162/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

за участю адмінправопорушника ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого начальником відділу освіти Ємільчинської РДА, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, з якого слідує, що ОСОБА_1 здійснюючи управління відділом освіти Ємільчинської РДА Житомирської області, протягом поточного року не виконував законодавство про працю, а саме відповідно до ст. 118 КЗпП України, працівникам, звільненим від роботи внаслідок обрання їх на виборні посади в державних органах, а також у партійних, профспілкових, комсомольських, кооперативних та інших громадських організаціях, надається після закінчення їх повноважень за виборною посадою попередня робота (посада), а при її відсутності - інша рівноцінна робота (посада) на тому самому або, за згодою працівника, на іншому підприємстві, в установі, організації. Відповідно до наданих документів перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 прийнята на посаду вчителя географії Киянської ОСОБА_3 ступенів з 01.09.2007 року (наказ № 102-К від 31.08.2007 року). Звільнена з посади 09.11.2010 року у звязку з обранням сільським головою Киянської сільської ради, п. 5 ст. 36 КЗпП України (наках № 202-К від 09.11.2010 року).

13.08.2013 року ОСОБА_2 припинила свої повноваження сільського голови Киянської сільської ради за власним бажанням відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» і звернулася в відділ освіти Ємільчинської РДА з приводу отримання своєї попередньої посади вчителя географії в Киянській ОСОБА_3 ступенів. На звернення ОСОБА_2 відділом освіти Ємільчинської РДА запропоновану іншу рівноцінну роботу, тобто посаду вчителя географії Барашівської ОСОБА_3 ступенів. На даний час відповідно до наказу № 115-К від 31.08.2012 року на посаді вчителя географії Киянської ОСОБА_3 ступенів працює ОСОБА_4, тобто працівнику ОСОБА_2 після закінчення її повноважень на виборній посаді в державних органах не було надано її попереднє місце роботи, що призвело до порушення права працівника на працю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП не визнав та показав суду, що ОСОБА_2 працювала на посаді вчителя географії Киянської ОСОБА_3 ступенів. Відповідно до наказу № 222-К від 09.11.2010 року її було звільнено з займаної посади у звязку з обранням сільським головою Киянської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області. Після дострокового припинення повноважень та звільнення з посади сільського голови за власним бажанням у серпні 2013 року, ОСОБА_2 за її заявою зверненням була запропонована посада вчителя географії у Барашівській ОСОБА_3 ступенів, про що заявницю було повідомлено письмово. ОСОБА_1 вважає, що він не порушив норми чинного законодавства про працю та діяв в межах закону відносно громадянки ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3), акт перевірки № 06-08-032/1325 (а.с. 18), заперечення ОСОБА_1, повідомлення громадянці ОСОБА_2 про запропоновану посаду вчителя географії Барашівської ОСОБА_3 ступенів, квітанцію про надіслання громадянці ОСОБА_2 рекомендованого повідомлення з відділу освіти Ємільчинської РДА приходить до наступного.

Відповідно до ст. 118 КЗпП України, працівникам, звільненим від роботи внаслідок обрання їх на виборні посади в державних органах, а також у партійних, профспілкових, комсомольських, кооперативних та інших громадських організаціях, надається після закінчення їх повноважень за виборною посадою попередня робота (посада), а при її відсутності - інша рівноцінна робота (посада) на тому самому або, за згодою працівника, на іншому підприємстві, в установі, організації. Встановлено, що на посаді вчителя географії Киянської ОСОБА_3 ступенів працює ОСОБА_4, відповідно до наказу № 115-К від 31.08.2012 року.

Відповідно до Типового положення про відділ освіти районної, районної у м. Києві та Севастополі державної адміністрації, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 1999 р. N 347, відділ освіти районної (міської), районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації є структурним підрозділом районної державної адміністрації. Основними функціями відділу освіти є: реалізація державної політики в галузі освіти з урахуванням особливостей соціально-культурного середовища району, створення умов для реалізації права громадян на отримання повної загальної середньої освіти, здійснення управління навчальними закладами, що знаходяться в межах відповідної території і належать до сфери управління державної адміністрації тощо.

Громадянку ОСОБА_2 було звільнено з посади вчителя Киянської ОСОБА_3 ступенів у звязку з обранням на виборну посаду та гарантовано законодавством право на отримання після закінчення повноважень попередню роботу, а при її відсутності іншу рівноцінну роботу (посаду) на тому самому підприємстві в установі, організації. Після дострокового припинення повноважень сільським головою Киянської сільської ради за зверненням ОСОБА_2, відділ освіти Ємільчинської РДА запропонував їй рівноцінну посаду в Барашівській ОСОБА_3 ступенів, яка знаходиться в межах відповідної території і належить до сфери управління Ємільчинської РДА, оскільки посада вчителя географії Киянської ОСОБА_3 ступенів була зайнята іншою особою.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що в в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 -- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_5