Справа № 395/1825/13-п
Провадження № 3-в/395/12/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про заміну виду адміністративного
стягнення)

30 грудня 2013 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., при секретареві
РУДЕНКО І.М., за участю начальника
Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області ЗАРУДНЬОГО С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
начальника Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області ЗАРУДНЬОГО С.М. (далі - подання)
про заміну виду адміністративного
стягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який
проживає по АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

За постановою судді
Новомиргородського районного суду від
16.10.2013 р. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
було накладене адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 50 годин.

Згідно вказаному поданню
правопорушник 06.11.2013 р. з'явився за
викликом до Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області для роз'яснення порядку та умов
відбування адміністративного
стягнення.

Тоді ж він був направлений в
Костянтинівську сільську раду
Новомиргородського району
Кіровоградської області для
відбування адміністративного
стягнення. Згідно направленню
Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області ОСОБА_1 повинен був приступити
до відбування громадських робіт 07.11.2013
р. в Костянтинівській сільській раді,
про що надав відповідну підписку в
інспекції.

Згідно довідки Костянтинівської
сільської ради ОСОБА_1 відбував
громадські роботи лише один день, а
саме 08.11.2013 р., після цього перестав
відбувати громадські роботи, причини
не відбування не повідомив.

Тому на підставі ст. 321-4 КУпАП заявник
пропонує замінити громадські роботи на
штраф.

У судовому засіданні представник
інспекції ЗАРУДНІЙ С.М. підтримав
подання повністю, посилаючись на вище
викладені обставини.

Оповіщений у встановленому порядку про
час і місце розгляду подання
правопорушник у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових клопотань про
відкладення розгляду подання і
заперечень не надіслав.

Вважаю можливим розглянути подання у
відсутність правопорушника ОСОБА_1 на
підставі наявних матеріалів, оскільки
його неявка не перешкоджає вирішенню
питання по суті.

Заслухавши зазначені пояснення та
безпосередньо дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що
зазначене подання є обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що після
накладення стягнення 16.10.2013 р.
правопорушник ОСОБА_1, з'явившись 06.11.2013
р. за викликом до Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області для роз'яснення порядку та умов
відбування адміністративного
стягнення, у подальшому, відпрацювавши
08.11.2013 р. 4 години громадських робіт,
ухилився від відбування
адміністративного стягнення і по даний
час громадських робіт не виконує.

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від
відбування громадських робіт, що
унеможливлює виконання рішення судді.

За правилами ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму громадян.

Ураховуючи наведене, потрібно
замінити ОСОБА_1 невідбуті 46 годин
громадських робіт штрафом у
передбаченому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 30-1, 283-284, 287-290, 321-4
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника
Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області ЗАРУДНЬОГО С.М. про заміну виду
адміністративного стягнення ОСОБА_1
задовольнити.

Замінити правопорушнику ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
призначене за постановою судді
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 16 жовтня
2013 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком 46 (сорок шість) годин штрафом у
розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень,
який стягнути в дохід держави.

Строк звернення постанови до виконання
становить 3 (три) місяці.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Скарга на постанову подається вище
згаданими особами, а подання
прокурором може бути внесено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО