overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/4185/13-п
3/303/1045/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу директором ТОВ «Пласт»,

- за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 червня 2013 року, головним податковим ревізор-інспектором Мукачівської ОДПІ Закарпатської області складено протокол серії АА №622936 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно директора ТОВ «Пласт» ОСОБА_1, за несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банка на перерахування до бюджету належних до сплати податків та зборів, а саме: податок на додану вартість згідно поданої декларації № від 18.02.2013 року, чим порушила ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622936 від 17.06.2013 року, актом про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства №1747/16-40/36732223 від 22.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 85,00 гривень на рахунок 0003 Державний бюджет м. Мукачево 21081300, Код 22107709, МФО Банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4780/13-п
3/303/1158/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого столяром на фірмі «Фрезер»,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 червня 2013 року біля 23.00 год. за адресою: м. Мукачево, вул. Керченська, 14, по місцю свого проживання, громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами, ображав її, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство у сім'ї.

Згідно постанов Мукачівського міськрайонного суду від 08.11.2012 року за №0707/9761/2012, 3/0707/1918/2012 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді накладення адміністративного штрафу в розмірі 170,00 грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною, просив суворо його не карати, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №004763 від 13.06.2013 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 року, рапортом працівника міліції від 13.06.2013 року, поясненнями правопорушника та свідка правопорушення, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 08.11.2012 року за №0707/9761/2012, 3/0707/1918/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 штраф у розмірі 85,00 гривень на рахунок 0003 Державний бюджет міста Мукачево, Код 22107709, Код Банку 21081300 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/3522/13-п
3/303/897/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером на ТОВ «АВЕ Мукачево»,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.05.2013 року о 18.35 години, на приватній території гр. ОСОБА_2 в с. Лісарня Мукачівського району, керував транспортним засобом марки Шкода Фабія д/н знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На пропозицію працівників міліції пройти огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя погодився, при проходженні медичного огляду визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП визнав. Пояснив, що дійсно він вживав алкогольний напій після чого сів за кермо. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки вперше притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, щиро кається і в подальшому такого не допустить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №627069 від 19.05.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 19.05.2013 року за №199, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному та те, що він притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею вперше, вважаю за доцільне не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4360/13-ц
3/303/1093/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканку м. Ужгород, вул. Беняка, буд.22, громадянку України, працюючу членом ліквідаційної комісії ТОВ «Паланок»,

- за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 червня 2013 року, головним державним податковим ревізор-інспектором Мукачівської ОДПІ Закарпатської області складено протокол серії АА №622918 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно члена ліквідаційної комісії ТОВ «Паланок» ОСОБА_1, яка порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на додану вартість, чим порушила п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року за №283/97-ВР із внесенними змінами і доповненнями, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, яка не зявилася в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622918 від 07.06.2013 року, Актом №1704/22-10/32775771 від 21.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 85,00 гривень на рахунок 0003 Державний бюджет міста Мукачево, Код 22107709, Код Банку 21081300 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6353/13-п
3/303/1441/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.09.2013 року о 00.30 годині, в м. Мукачево на перехресті вулиць Осипенка-Ужгородська, керуючи транспортним засобом марки Фольцваген-Гольф д/н знак країни Італія AG911BX, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на будинок №57/1 по вул. Ужгородська в м. Мукачево, який належить ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобіль та передня частина стіни будинку частково пошкоджено, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1 ПДР.

ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №632616 від 11.09.2013 року, рапорт працівника міліції від 08.09.2013 року, протоколом огляду місця події від 08.09.2013 року, поясненнями правопорушника, потерпілого та свідка.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 0003 Державний бюджет міста Мукачево 21081300, Код 22107709, МФО Банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривні.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/3701/13-п
3/303/929/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2013 року біля 20.10 год. перебуваючи в м. Мукачево по вул. Матросова, 17, біля супермаркету «Барва», громадянин ОСОБА_1, скоїв крадіжку фішки «Таксі» з автомобіля марки «ВАЗ-2109» д/н знак НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, чим останньому спричинив матеріальної шкоди на суму 70,00 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 відшкодував повністю, просив суворо його не карати, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №004436 від 29.05.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.05.2013 року, копією заяви про злочин від 01.04.2013 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 14.05.2013 року, копією пояснень гр. ОСОБА_3 від 01.04.2013 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 01.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 170,00 гривень на рахунок 0155 Державний бюджет Мукачівського району, Код 22107709, Код Банку 21081300 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/303/1197/13
303/4974/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л., розглянувши матеріал, якій надійшов від територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.09.1960 р. н., мешканку АДРЕСА_1, працюючої на посаді начальника відділу культури Мукачівської РДА,

- за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу № 07-12-019/0309 про адміністративне правопорушення від 12.07.2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу культури Мукачівської РДА, не забезпечила виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в установі, чим порушено вимоги ч.1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». згідно якої, підприємствам, установам. організаціям, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4 % середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця. Згідно протоколу, відповідно до штатного розпису Відділу культури Мукачівської РДА в установі передбачено 232 штатних одиниць. Станом на день перевірки 12.07.2013 року в установі вся ставки заповнено, тому норматив робочих місць для інвалідів складає 9 робочих місць, з яких за 2012 рік наявні тільки 2 працівників з обмеженими можливостями, а тому норматив не виконала, чим допустила правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася винною себе визнала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Стаття 188-1 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання посадовою особою, яка має право прийому і звільнення з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання в фонд соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

Як вбачається з фабули протоколу, ОСОБА_1, як посадова особа, яка має право прийому і звільнення з роботи, не виконала нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, відповідно до вимоги ч.1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Згідно звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу 232 з них: середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність 2.

Таким чином, ОСОБА_1 - начальник відділу культури Мукачівської РДА допустила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-1 ч. 2, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3, 02.09.1960 р. н., ІПН НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1 визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. 289 КУпАП або опротестована прокурором.

Суддя Морозова Н. Л.
Справа № 303/3708/13-п
3/303/931/13
П О С Т А Н О В А
14 червня 2013 року м. Мукачево
- за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 16.04.2013 року о 09.35 годин, в м. Мукачево по вул. Матросова, керував транспортним засобом марки ГАЗ 2705 ЗПАХ12Д д/н знак НОМЕР_1, який переобладнаний шляхом встановлення додаткового сидіння, без погодження з ДАІ. В реєстраційних документах визначено 13 сидінь, а встановлено 14 сидінь, чим порушив пункт 31.3А ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КупАП визнав, та повідомив, що дійсно керував 16.04.2013 року о 09.35 годин, в м. Мукачево по вул. Матросова, керував транспортним засобом марки ГАЗ 2705 ЗПАХ12Д д/н знак АО 72-36 А, який належить ТОВ «Корадо Каннінг Інкорпорейтед» в якій він працює водієм з 2010 року. При цьому пояснив, що дійсно 15.12.2012 він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП тому, що на керованому ним транспортному засобі не працювали замки дверей на аварійному виході.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, з врахуванням всіх обставин справи, суд приходить до наступного висновку:
Санкція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Стаття 280 КУпАП «Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення», встановлює: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність та можливіть застосування положень ст.22 КУпАП до адмінправопорушення, вчиненого ОСОБА_1Ф
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Морозова Н. Л.