Справа № 1316/4316/12 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 33/783/90/13 Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року. Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1

апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Пустомитівського районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Пустомитівського районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого /на утримання має двох неповнолітніх дітей/, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що він 03 листопада 2012 року в с. Солонка по вул. Центральній керував автомобілем "Опель-Вектра", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервонінням очей, запахом алкоголю з рота, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На вказане рішення судді Красницький М.М. подав апеляцію, в якій, не оспорюючи обставин вчинення правопорушення, просить поновити йому строк оскарження постанови, а саму постанову змінити в частині обрання адміністративного стягнення обравши більш м'який вид стягнення у вигляді громадських робіт. Свої вимоги він мотивує тим, що не був повідомлений про розгляд справи в районному суді, повістки не отримував. При обранні адміністративного стягнення просить врахувати, що його джерелом доходу є автомобіль, на його утриманні двоє малолітніх дітей 2006 та 2011 років народження, а також батьки пенсійного віку, які потребують його допомоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який уточнив вимоги апеляційної скарги і просить накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджуються пояснення ОСОБА_2 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та не заперечується апелянтом.

Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Матеріалами справи стверджується, що ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей 2006 та 2011 років народження.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність і повинні бути враховані при накладенні стягнення, є визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушенню, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше. А керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу в його сім'ї.

За таких обставин накладене стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому застосоване до ОСОБА_2 стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік змінити на штраф у розмірі дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.