П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10239/13-п

26.11.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, прож м.Кременчук, вул В.Інттернаціоналістів, б. 12 кв.78, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 являючись фізичною особою-підприємцем вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: ст. 24 КЗпП.

Порушуються вимоги ст. 24 КЗпП України в частині укладення трудового договору в письмовій формі (типова форма затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.01р. № 260). Трудові договори в письмовій формі (типова форма затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.01 р № 260) не укладені. Так, при виході 24.10.2013 року на місце здійснення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( торгова точка знаходиться за адресою: м.Кременчук, пр. 50 років Жовтня, 72 кіоск «Продукти») встановлено, що на робочму місці знаходився працівник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в своєму поясненні зазначає, що працює у ФОП ОСОБА_2 з 14.10.2013 року. В поясненні від 25.10.2013 року ФОП ОСОБА_2 зазначає: «з 14.10.2013 року зі мною в кіоску працює ОСОБА_4, трудовий договір не укладали, в Центрі зайнятості не реєстрували. В подальшому зобов»язуюсь трудові відносини зареєструвати згідно законодавства.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП дія або бездіяльність, що посягає на права громадян,

визначається адміністративним правопорушенням.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 41 КпАП України і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510-00 грн в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко