overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2663/13-п
Провадження № 3/280/780/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Р.О.Василенко, розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

20.09.2013 року близько 01 год. 00 хв. та 28.10.2013 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив психологічне в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав брутальною лайкою та намагався вчинити бійку. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пояснив що перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких в діях ОСОБА_1 20.09.2013 року та 28.10.2013 року вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який 07.03.2013 року, 22.03.2013 року, 11.06.2013 року, 11.07.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.09.2013 року та 28.10.2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шісдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34.41 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1833/13-п
Провадження № 3/280/533/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Р.О.Василенко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростишів, Житомирської області, командир взводу МНС м. Київ, місце проживання не встановлено,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

17.08.2013 року до Коростишівського райсуду надійшли матеріали щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.08.2013 року о 01 годин 45 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Handsome в м. Коростишеві, по вул.
Більшовицькій, 103, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Справу щодо щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2636/13-п
Провадження № 3/280/770/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Михайлівка
Запорізької області, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

22 листопада 2013 року о 04 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.
Горького,25 керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не контролював рух, в результаті чого скоїв зіткнення з бетонною огорожею. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а, 2.5, 12.1 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: довідкою з Коростишівської ЦРЛ № 4112 від 05.12.2013р., висновком за результатами перевірки ДТП від 06.12.2013р., протоколом огляду місця ДТП від 22.11.2013р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 10
(десяти) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк виконання адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до
Житомирського апеляційного суду через
Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2374/13-п
Провадження № 3/280/696/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Більківці Коростишівського району, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

09.10.12013 року о 08 годині 02 хвилини ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Леніна, 118 керував автомобілем ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, відсутні. Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2333/13-п
Провадження № 3/280/679/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Слобода Народицького району, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

11.10.2013 року в АДРЕСА_1 виявлено, що
ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в саме: неналежно контролює його навчання, легковажно і байдуже ставиться до відвідування сином школи, в результаті чого він пропустив 70 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, листом з
Коростишівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-ліцей інформаційних технологій» ім.Л.Х. Дарбіняна, характеристикою на учня 8-В класу
ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який в поясненнях вказав, що вину визнає, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2391/13-п
Провадження № 3/280/702/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого сантехніком у
«Елітспецбуд» м.Київ

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

06.10.2013 року о 01 год. 30 хв. в м.Києві по
Кільцевій дорозі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу
«Драгер Алкотест 6810».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: результатом тесту на наявність алкоголю в крові, зробленого за допомогою технічного засобу "Драгер
Алкотест 6810" письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду та затримання транспортного засобу, постановою Коростишівського районного суду від 11.10.2013 року.

При обрані міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, проте відповідних висновків для себе не зробив, а тому суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.10.2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді двох років позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2640/13-п
Провадження № 3/280/774/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Василенко Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1 керівник ФГ «Вілія»,

за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

06.12.2013 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1, в м. Коростишів, по вул. Більшовицька, керуючи автомобілем Nissan, держномер
НОМЕР_1 перед початком руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху при перестроюванні на ліву смугу руху, не надала дорогу автомобілю Mitsubishi, дн.
НОМЕР_2, на яку мала перестроїтись і здійснила з ним зіткнення. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.2, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Опитана ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що рухаючись по вул.
Більшовицькій, при перестроюванні на ліву смугу руху, не надала дорогу автомобілю Mitsubishi, дн. НОМЕР_2, в результаті чого скоїла зіткнення з вищезазначеним автомобілем.

Факт вчинення правопорушення та вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП від 06.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що водій автомобіля Nissan, держномер НОМЕР_1 рухаючись по вул.
Більшовицькій, при перестроюванні на ліву смугу руху, не надала дорогу автомобілю Mitsubishi, дн. НОМЕР_2, в результаті чого скоїла зіткнення з вищезазначеним автомобілем.

При обранні виду і міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативні характеристики відсутні, характер правопорушення, обставин що обтяжують чи пом'якшуєть відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні 06.12.2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2585/13-п
Провадження № 3/280/757/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коростишів, Житомирської області, зареєстровану АДРЕСА_1, проживаючу
АДРЕСА_2 тимчасово не працюючу , ід. код - НОМЕР_1,

за ст.184 ч.1 КУПАП України,-

в с т а н о в и в:

02.12.2013 р. близько 11 год. 25 хвл. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 2004 року народження, ОСОБА_3, 2007 року народження, ОСОБА_4, 2009 року народження, а саме: в будинку було брудно, скрізь розкидане сміття та речі, діти були в брудному одязі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що не виконала батьківських обов'язків щодо належного виховання відносно своїх неповнолітніх дітей.

Факт правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.12.2013 року, копією акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.12.2013 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативні характеристики відсутні, характер правопорушення, як обставину, що пом'якшує відповідальність особи, суд визнає щире розкаяння правопорушника, як обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки дане правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало та обмежитись усним зауваження, а адміністративна справа на підставі ст.284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.22, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Янчук
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/971/13-п
Провадження № 3/280/265/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Курськ
Російська Федерація, проживаючого в
АДРЕСА_1, місце роботи не вказав,

по ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

28.04.2013 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с.Глибочок Коростишівського району керував автомобілем ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, не стійка хода.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення скоєно 28.04.2013 року.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов 20.08.2013р.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И
В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 по ч.2 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2721/13-п
Провадження № 3/280/804/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Краснопіль, Чуднівського району,
Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2013 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами брутальної лайки, голосно кричав, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, запевняв що повторювати вчинені дії більше не буде.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов 19.12.2013 року з Коростишівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, дослідженими поясненнями порушника від 14 грудня 2013 року, дослідженими поясненнями дружини порушника ОСОБА_2 від 14 вересня 2013 року.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, повторність скоєного адміністративного правопорушення, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) гривні 41(сорок одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.М. Рибнікова
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1309/13-п
Провадження № 3/280/388/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ПР «Кооперативний ринок» охоронником,

по ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

04.05.2013 року виявлено, що ОСОБА_1 експлуатував легковий автомобіль
«Джиллі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, як таксі з розпізнавальним ліхтариком «Таксі» без наявності документів, передбачених ст.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», а саме: ліцензійної картки на транспортний засіб», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення виявлено 04.05.2013 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний