П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

27 грудня 2013 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, якій надійшов з СКМСД
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: вул. Іскровська,
12/25, м.Павлоград, Дніпропетровська
область,

В С Т А Н О В И В :

На думку автора протоколу про
адміністративне правопорушенняя, гр.-н
ОСОБА_1, 17.12.2013 року близько 14.00 год.,
ухилився від виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив вчителю
про те, що 16.12.2013 року його батько
спричинив йому тілесні ушкодження в
вигляді різаної рани грудної клітини,
живота, лівого колінного суглоба, але
насправді вказані тілесні ушкодження
спричинив сам собі при падінні на
підлогу з чашкою, що зафіксовано 17.12.2013
року посадовою особою СКМСД
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

На думку органу, що склав відносно
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення, останній вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про поважні причини неявки суд не
проінформував.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні
правопорушення визначено форму і
основні елементи змісту протоколу про
адміністративне правопорушення. В
ньому, зокрема, повинно бути викладені
всі обставини вчинення правопорушення,
встановлені на підставі сукупності
досліджених доказів, які наведені на
обґрунтування наявності складу
правопорушення і правильності його
юридичної кваліфікації.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає
стягнення за ухилення батьків або осіб,
які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП
настає у разі ухилення батьків від
виконання обов'язків щодо навчання та
виховання неповнолітніх дітей. Таке
ухилення може полягати у різних формах
бездіяльності, пов'язаної з
незабезпеченням їхнього належного
виховання та навчання.

У матеріалах справи дані про це
відсутні.

Сама ж по собі та обставина, що
неповнолітній син ОСОБА_1 спричинив
сам собі тілесні ушкодження в вигляді
різаної рани грудної клітини, живота,
лівого колінного суглоба , повідомивши
при цьому, що вищезазначені тілесні
ушкодження спричинив йому його батько,
не може бути достатньою підставою для
висновку про те, що він ухиляється чи не
виконує покладених на нього обов'язків
щодо виховання та навчання
неповнолітнього сина.

Тому справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 має
бути закрита за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
провадженням закрити за відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА