Справа № 163/3467/13-п
Провадження №3/163/2518/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці
Кунєвої З.Ю.,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею Міндоходів матеріали справи
за протоколом №2007/20502/2013 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає по АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, закордонний паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 16.06.2009 року органом 0710, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 15.11.2013 року близько 19 год. 54 хв.,
слідуючи з України в Республіку Польща
через митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці Міндоходів по смузі спрощеного
митного контролю «зелений коридор», в
якості водія автомобіля марки «Volkswagen
Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3, 1991
року випуску, кузов НОМЕР_4, намагався
незаконно, з приховуванням від митного
контролю, перемістити зазначений
автомобіль через митний кордон
України, шляхом надання йому вигляду
іншого транспортного засобу, що
виразилось у поданні митному контролю
документів, які містять неправдиві
дані щодо номера кузова автомобіля,
зокрема, згідно відомостей, зазначених
у поданому ним свідоцтві про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_5, він переміщував через митний
кордон України автомобіль марки «Volkswagen
Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов
НОМЕР_6, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча при складанні
протоколу про порушення митних правил
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи
Ягодинською митницею Міндоходів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України, повністю стверджена
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил №2007/20502/2013 від
15.11.2013 року (а.с.1-3), контрольними
талонами для проходження по «зеленому
коридору» та по «червоному коридору»
(а.с.4, 5), актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу №
205020104/2013/004217 від 15.11.2013 року, відповідно
до якого в процесі здійснення митного
контролю легкового автомобіля WV PASSAT
р/н НОМЕР_3 було виявлено

невідповідність ВІН коду заявленого в
технічному паспорті (НОМЕР_7) НОМЕР_6, а
фактично виявлено на автомобілі ВІН
код НОМЕР_4 (а.с.6), митною декларацією
ОСОБА_2 від 15.11.2013 року (а.с.7), письмовими
поясненнями правопорушника (а.с.8),
службовою запискою державного
інспектора ВМО №4 митного поста
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_4 від 15.11.2013 року (а.с.11),
висновком експерта № 188/13
товарознавчого дослідження автомобіля
«Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер
НОМЕР_4 від 20.11.2013 року, відповідно до
якого вартість даного транспортного
засобу, як такого, що ввозиться на митну
територію України на дату оцінки
складає 6041,00 грн. (а.с.21-28).

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини у
вчиненому, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність правопорушника,
вимоги санкції частини 1 статті 483 МК
України, за якою ОСОБА_2 притягується до
відповідальності, та приходить до
висновку, що на останнього слід
накласти стягнення у виді штрафу в
розмірі 100% вартості переміщуваного
автомобіля з його конфіскацією.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та
наказу Міністерства фінансів України
від 15.06.2012 року №731 з правопорушника
підлягають стягненню витрати за
залучення експерта в розмірі 495 грн. та
витрати за зберігання автомобіля
протягом 25 діб, починаючи з 11 дня
зберігання за курсом НБУ на дату
розгляду справи (100€ = 1098,9576), а також
судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 6041
(шість тисяч сорок одну) гривню з
конфіскацією в дохід держави
автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1991 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3,
кузов НОМЕР_4, вилученого згідно
протоколу та опису затриманих
предметів № 2007/20502/2013 від 15.11.2013 року.

Штраф в розмірі 6041 (шість тисяч сорок
одна) гривня підлягає стягненню на
рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській
області (МФО 803014, ,
одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5
залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за
зберігання товару в розмірі 2747 (дві
тисячі сімсот сорок сім) гривень 39
копійок на рахунок 0774 в ГУДКУ у
Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО
38592872, призначення платежу
"відшкодування витрат за зберігання
майна").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
витрати останньої в розмірі 495
(чотириста дев'яносто п'ять) гривень за
залучення експерта на розрахунковий
рахунок 8289 в ГУДКУ у Волинській
області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872,
призначення платежу "відшкодування
витрат за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Волинської
області через Любомльський районний
суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук