Єдиний унікальний номер 725/849/13-п
Номер провадження 3/725/465/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бістріцький повіт , с. П. Рариш, 439 Чернівецької області за ст.471 Митного кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року о 11 год. 16 хв. на пункт пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки « Форд » д.н. ВН 2561ВТ під керуванріям громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справах . В даному автомобілі також слідувала гр-ка ОСОБА_1 ОСОБА_3 Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по « зеленому коридору» .

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару : статуетки та інші декоративні вироби , загальною вартістю 4000 гри. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю гр-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 пред»явив до митного контролю товар.

При проведенні митного контролю , згідно інформації , яка міститься в програмно інформаційному комплексі « Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільїюго сполучення ЕАШС ДМСУ було встановлено , що 03.02.2012 року о 20 год. 57 хв. громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 в»їхав на митну територію України . Згідно ч.І ст. 374 МК України « товари сумарна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг. , що возяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші , ніж відкриті для повітряного сполучення , пункти пропуску через державний кордон України , не підлягають письмовому декларуванню та не є об»єктами оподаткування митними платежами .

Відповідно до 374 ч.І МК « Норма частини перпюї цієї статті застосовується у разі, якщо особа, яка ввозить товари на митну територію України , в»їзджає в Україну не частіиіе одного разу протягом дорби . В даному випадку гр-н ОСОБА_2 в»їзджає в Україну не частіше одного разу прготягом доби» В даному випадку гр-н. ОСОБА_2 в»їзджає в Україну частіше одного разу протягом доби.

Таким чином , гр-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах/ коридорах/ спрощеного митгюго контролю та своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.471 Митного кодексу України. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України

При накладенні адміністративного стягнення па ОСОБА_2 А враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

Керуючись ст.ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко