Номер провадження: 3/161/4786/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
27 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч.1 ст. 130; ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.12.2013 року, о 00 год. 25 хв., в м.
Луцьку по вул. Ковельській, керував
транспортним засобом, марки «ВАЗ 21043»,
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

Він же, 07.12.2013 року, о 00 год. 25 хв., в м.
Луцьку по вул. Ковельській, керував
транспортним засобом, марки «ВАЗ 21043»,
номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення
водія відповідної категорії, чим
порушив вимоги передбачені п.2.1 (а) ПДР
України, .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
його підписи у протоколах про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 180654, та серії АВ2 №180653 від 07.12.2013
року (а.с.3,4). Будь яких заяв чи клопотань
про відкладення розгляду
адміністративної справи від ОСОБА_1 на
адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,
підтверджується: результатом
алкотесту «Драгер» (а.с.2), протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 180654 (а.с.3), висновком ВОНД №
3437, від 07.12.2013 року (а.с.5), актом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу (а.с.6), рапортом працівника ДАІ
(а.с.8).

Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортного засобу без посвідчення
водія відповідної категорії
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 180653 (а.с.4), рапортом працівника ДАІ
(а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Крім того, своїми діями направленими на
керування транспортним засобом без
посвідчення водія відповідної
категорії, ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
правопорушень, передбачених ч.2 ст.126; ч.1
ст.130 КУпАП, суд відносить вчинення
правопорушень неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП, суд відносить вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння, обставин, що обтяжують
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, суд
по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1 має постійне місце проживання, є
неповнолітнім, однак вчинив кілька
правопорушень, одне з яких при
обтяжуючих обставинах, суд приходить
до висновку, що до ОСОБА_1, слід
застосувати заходи впливу, що
застосовуються до неповнолітніх у виді
попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч.2 ст.36, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши заходи впливу, що
застосовуються до неповнолітніх:

- за ч.2 ст.126 КУпАП у виді попередження;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді попередження;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувати
до ОСОБА_1 заходи впливу у виді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський