Справа № 521/9230/13-п
Провадження 3/521/4114/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М. за участю представника прокуратури м. Одеси ОСОБА_1, представника Південної митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 (LOPUHOV MARIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р. ОСОБА_4, мешкаючe за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

30.04.13 року о 10 годині 17 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску Платонове м/п Котовськ Південної митниці в напрямку з ОСОБА_4 до України в'їхав рейсовий автобус Мерседес, д.н. CHL777, сполученням Кишинів-Київ. Під час здійснення митного огляду особистих речей пасажирів даного автобусу у гр. ОСОБА_3 в дорожній сумці разом з іншими медичними препаратами виявлено медичний препарат Калію перманганат у кількості 13 пакетів по 3 г.

Виявлений медичний препарат належав гр. ОСОБА_3, не був вказаний нею в митній декларації, не заявлений інспектору митниці під час усного опитування та переміщувався через митний кордон України без ознак приховування. Даний лікарський препарат виявлено легкодоступним способом без використання технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці у відношенні гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0468/50000/13 від 30.04.13 за ст. 472 МК України.

Відповідно до інформації про ціну №0332-inf від 08.05.13 р. вартість затриманої партії медичного препарату становить 52,00 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3, участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася у встановленому законом порядку.

Представник Південної митниці та прокурор у судовому засіданні вважали, що гр. ОСОБА_3, винна, у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного оформлення.

Відповідно до Списку №2 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 калію перманганат відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (LOPUHOV MARIA), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару а саме: 52,00 грн. з конфіскацією товару медичного препарату Калію перманганат у кількості 13 пакетів по 3 г., зазначений у протоколі.

Стягнути з ОСОБА_3 (LOPUHOV MARIA), на користь Південної митниці, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя