Справа № 750/2761/13-п
Провадження № 3/750/852/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої старшим опером уповноваженим КНСДДВМЧМВ, яка мешкає за адресою: м.Чернігів, вул. Червоногвардійська, 4/47, за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.03.2013 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Проектна керуючи автомобілем Хюндай Акцент днз СВ4652АТ на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка виконувалась світящимся жезлом та дублювалась свистком не зупинилась, чим порушила вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП, - протокол про вказане правопорушення було складено 07.03.2013р. та подано до Деснянського районного суду м. Чернігова 19.03.2013р.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_1. через її хворобу, що підтверджується медичними довідками, наявними у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час і місце слухання справи сповіщався вчасно і належним чином. Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення від 10.06.2013р., в яких вона свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП заперечує, просить розглянути справу без її участі і закрити справу за закінченням терміну, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень: чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина