Справа № 652/639/13-п
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2013 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні осіб немає, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

В С Т А Н О В И В:

25серпня 2013 року близько 02.00 години гр. ОСОБА_1, в с. Новопетрівка по вул. Калініна буд. 23, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, тобто насильство в сім'ї.

Він же 25.08.2013 року близько 21.00 години по вул. Калініна у кафе «Затишок», гр. ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною брутальною лайкою, тобто на протязі року повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ХН № 582478 від 25.08.2013 року, рапортом міліціонера ГКСМ В.Олександрівського РВ (з обслуговування ОСОБА_3 та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області прапорщика ОСОБА_4,, протоколом прийняття заяви від 25.08.2013 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 та особистими поясненнями правопорушника, протоколом серія ХН № 282415 від 27.08.2013 року, протоколом прийняття заяви від 25.08.2013 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 та особистими поясненнями правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, вживає спиртні напої, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 173, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КпАП України, визначивши покарання в межах санкції ст. 173-2 ч. 2КпАП України, у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук