Справа № 305/1456/13-п
Номер провадження 3/305/391/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. с. Луги, № 97, Рахівського району, Закарпатської області, на утриманні має 1 н/л дитину, тимчасово не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає поверненню до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідаль ності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повинна бути повернута органу внутрішніх справ, яким вона була направлена до суду для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення з таких підстав.

Згідно з ст. 2 Закону „Про судоустрій України суд, здійснюючи правосуддя, на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та

законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою, цією ж статтею передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 255 ч 1 п. 1 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноваженні на те посадові особи органів внутрішніх справ. Частина 1 статті 256 КУпАП передбачає необхідність вказувати в протоколі посаду особи, яка склала протокол.

За повних скорочень слів неможливо встановити посаду та імя і по-батькові особи, яка склала протокол. В протоколі відсутній певний запис органу внутрішніх справ. Суд позбавлений можливості встановити чи уповноваженою особою був складений протокол про адміністративне правопорушення. За цих причин він не може бути предметом розгляду з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Також, в протоколі за № 01064 від 10.07.2013 року відсутні підписи понятих та їх письмові пояснення, відсутня відмітка керівництва РВ УМВС України в Закарпатській області про скерування матеріалів до суду.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе та законне рішення.

При таких недоліках зазначені адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті судом та підлягають поверненню органу, який склав протокол, а саме Рахівському РВ УМВС України в у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути, для належного оформлення до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.