Справа № 163/3489/13-п
Провадження № 3/163/2534/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

26 грудня 2013 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

особи, що притягується до
відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу
Кондратюка І.П.,

розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Ягодинської митниці за
протоколом №2132/20500/2013 про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 483 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає по АДРЕСА_1,
непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Ягодинської митниці
складено протокол про те, що ОСОБА_1
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю
автомобіля марки «Ауді А-6», 1996 року
випуску, кузов НОМЕР_2 шляхом надання
йому вигляду іншого автомобіля, як
зареєстрованого на території України,
при наступних обставинах.

ОСОБА_1, слідуючи 10.12.2013 року через
митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці з Республіки Польща в Україну,
автомобілем «Ауді А-6», реєстраційний
номер НОМЕР_3, подав для проходження
прикордонно-митного контролю
документи на даний автомобіль, а саме
технічний паспорт серії НОМЕР_5 та
митну декларацію, відповідно до яких
слідує, що він переміщує через митний
кордон України автомобіль «Ауді А-6», 1997
року випуску, кузов НОМЕР_4 на
реєстраційних номерах НОМЕР_3. Проте
під час прикодонно-митного контролю, в
автомобілі в сумці для документів
ОСОБА_1, було виявлено технічний
паспорт серії НОМЕР_6 (велики бріф) та
технічний паспорт серії НОМЕР_7 (малий
бріф) на автомобіль «Ауді А-6», 1996 року
випуску, кузов НОМЕР_2. За даними огляду
транспортного засобу, за маркуванням
складових, цей транспортний засіб
відповідає технічним даним, зазначеним
у виявлених в процесі митного контролю
технічним документам, а згідно
висновку експерта-підприємця ОСОБА_4 №
193/13 від 10.12.2013 року, вартість даного
автомобіля становить 14310,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст 483 МК
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав частково. Пояснив, що дійсно
перемістив вищевказаний транспортний
засіб через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю. В
ході судового засідання ОСОБА_1 було
заявлено клопотання про призначення
товарознавчої експертизи вилученого
автомобіля, проведення якої доручити
експертам Волинської
торгово-промислової палати, пояснивши
тим, що не згідний з висновком
експерта-підприємця ОСОБА_4 № 193/13 від
10.12.2013 року, оскільки вважає, що вказана
вартість не відповідає дійсності та є
завищеною.

Згідно висновку експерта-підприємця
ОСОБА_4 № 193/13 від 10.12.2013 року вартість
автомобіля «Ауді А-6», ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, як такого, що ввозиться на
митну територію України на дату оцінки
складає 14310 гривень або 1305,00 Євро, однак
у даному висновку при визначенні
вартості не було проаналізовано дані
на рівні середніх значень ринкових цін,
а додано лише розшифровку
ідентифікаційного номера даного
автомобіля.

За таких обставин вартість
переміщуваного автомобіля у даній
справі у встановленому порядку не
визначена, а з'ясування такої обставини
має істотне значення з огляду на
санкцію ст. 483 МК України.

На підставі вищевикладеного,
заслухавши пояснення ОСОБА_1 та думку
учасників процесу, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити і
призначити в даній справі судову
товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.511 МК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в даній справі судову
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Яка вартість предмета
правопорушення в справі про порушення
митних правил №2132/20500/2013, а саме:
автомобіля «Ауді А-6», 1996 року випуску,
кузов НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити
експертам Волинської
торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на - ОСОБА_1, що проживає по
АДРЕСА_1

Суддя
Павлусь
О.С.