overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/8229/13-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України не працюючого, мешкає за адресою м.Херсон, вул.вул. Літейна,39/3,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу № 010435/6173 від 16.11.2013 року ОСОБА_1 близько 09-40 год, здійснював продаж свіжої риби карась сріблястий у кількості -3 кг на Дніпровському ринку в м. Херсоні, без будь-яких документів на право придбання чи реалізації риби.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства»ст..7 ЗУ «Про твариний світ»

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи було повідомлено вчасно.

Вина підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних ресурсів, накладною.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається. В якості обставин, що помякшують адміністративне стягнення, суддя бере до уваги визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1 , 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн., з конфіскацією риби карась сріблястий у кількості -3 кг .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала чинності ___.___.20 року.

Суддя В.О. Ратушна

23.12.2013

каб.603

ОСОБА_1

м.Херсон, вул.вул. Літейна,39/3

Надсилаю Вам копію постанови № 666/8229/13-п від 23.12.2013 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу для ознайомлення та добровільного виконання у 15-ти денний термін з дня отримання копії постанови.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя Дніпровського

райсуду м. Херсона В.О. Ратушна

вик.Андреєва

23.12.2013

каб.603

ОСОБА_1

м.Херсон, вул.вул. Літейна,39/3

Надсилаю Вам копію постанови № 666/8229/13-п від 23.12.2013 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу для ознайомлення та добровільного виконання у 15-ти денний термін з дня отримання копії постанови.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя Дніпровського

райсуду м. Херсона В.О. Ратушна

вик.Андреєва
Справа № 163/2377/13-п
Провадження №3/163/1704/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт серії АС № 753572, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 08.06.2001 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 23 серпня 2013 року близько 14 год. 00 хв. біля магазину в селі Підгородне Любомльського району Волинської області виражався нецензурними словами в адресу громадян та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 ОСОБА_1.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1, за вищевикладених обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 031087 від 23.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_1 від 23.08.2013 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в суді, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу винного в їх сукупності, зокрема, його посередню характеристику, видану Підгородненською сільською радою 27.08.2013 року № 261, ступінь його вини у вчиненому та вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений ст. 173 ОСОБА_1.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 ОСОБА_1, на підставі ст. 173 ОСОБА_1, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/2594/13-п
Провадження №3/163/1864/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін ВПС Рівне типу Б, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.202 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

свідоцтво про народження серії І-ЕГ № 013221, видане Любомльським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 05.09.1997 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23 вересня 2013 року близько 08 год. 00 хв. порушив правила прикордонного режиму, перебуваючи за лінією інженерно-технічних споруд, що на території Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, на відстані 300 метрів від державного кордону в районі прикордонного знаку №985, без дозволу на те уповноважених осіб ДПС України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 07567 від 23.09.2013 року, рапортом начальника 1 групи 2 відділення інспекторів прикордонної служби впс Рівне ОСОБА_2 від 23.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, вчинення ним правопорушення у неповнолітньому віці, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 013221, виданого Любомльським районним відділом реєстрації актів громадського стану 05.09.1997 року, його щире розкаяння у вчиненому, тому на підставі ст.13 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 відповідний захід впливу.

Керуючись ст.283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст. ст. 13, 24 1, 202 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, і на підставі п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/2422/13-п
Провадження №3/163/1741/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС 566639, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 30.08.2000 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 порушив строки реєстрації належного йому газового пістолету SCHMEISSER, ПГШ-790, серії КО № 037677, калібру 9 мм., дозвіл на зберігання якого закінчився 17.07.2013 року, що було виявлено 02.09.2013 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у порушенні строків реєстрації, приналежного йому газового пістолету повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 031276 від 02.09.2013 року, копією дозволу № 152, виданого начальником Любомльського РВ УМВС України у Волинській області 17.07.2004 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом вилечення вогнепальної зброї та боєприпасів від 02.09.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить його щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та ступінь його вини в їх сукупності, та вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 195-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні без конфіскації газового пістолету.

Вилучений згідно протоколу від 02.09.2013 року газовий пістолет SCHMEISSER, калібру 9 мм., ПГШ-790, серії КО № 037677, який зберігається в Любомльському РВ УМВС України у Волинській області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/2600/13-п
Провадження №3/163/1867/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., при секретарі Сус Т.Г., з участю прокурора Корець О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін ВПС Рівне типу Б, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1, 02.02.1959 року

народження, громадянина України, що проживає

в с. Ясенів, 46, Бродівського району Львівської

області, непрацюючого, ІПН невідомий,

закордонний паспорт серії АХ 573733, виданий

19.06.2003 року органом 1300,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23 вересня 2013 року о 15 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин, слідуючи на вїзд в Україну транспортним засобом марки Ровер, реєстраційний номер LCH 5507, при проходженні паспортного контролю пред'явив як підставу для перетину державного кордону України закордонний паспорт серії АХ 573733, виданий 19.06.2003 року, термін дії якого закінчився 19.06.2013 року, та не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, тобто правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 07569 від 23.09.2013 року, рапортом інспектора ПС ВПС "Рівне" ОСОБА_2 від 23.09.2013 року, копією закордонного паспорта серії АХ 573733, виданого 19.06.2003 року органом 1300, письмовими поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення, особу порушника та приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 156/1010/13-п Номер провадження 3/156/485/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.. 125, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених за ст.. 125, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу серії ВН № 590904 від 15.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 15.08.2013 року приблизно о 17 год. 05 хв. в с.Риковичі по вул.. Центральна Іваничівського району керував автомобілем «Форт Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії.

З протоколу серії ВН № 590905 від 15.08.2013 року слідує, що ОСОБА_1 15.08.2013 року приблизно о 17 год. 05 хв. в с.Риковичі по вул.. Центральна Іваничівського району керував автомобілем «Форт Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1, та рухався заднім ходом на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, обіцяє подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 125, ч. 2 ст. 126 КУпАП. При накладенні стягнення слід взяти до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаювання винного, вчинення правопорушення неповнолітнім. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених порушень, особу та майновий стан порушника, те що позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, враховуючи вік правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24-1, 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 125, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП , у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 156/849/13-п Номер провадження 3/156/413/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером у ПАТ Волиньобленерго, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2013 року о 13 год. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 здійснювали вилов риби промисловим знаряддям лову сіткою без права на промисел в заплаві р. Західний Буг неподалік с. Литовеж Іваничівського району під час чого спіймали 1 екземпляр риби окунь загальною вагою 100 грам чим заподіяли державі шкоду на суму 17 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що дійсно виловлював рибу сіткою, хоча знав, що це заборонено. Просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані державі в розмірі 17 грн. до місцевого бюджету Литовезької с/р Іваничівського району р/р 0080 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, , код платежу 24062100 за незаконний вилов водних живих ресурсів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 156/884/13-п Номер провадження 3/156/431/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 липня 2013 року близько 20 год. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 18 липня 2013 року між ним та дружиною на побутовому грунті виник конфлікт і вони в сторону один одного виражалися нецензурними словами. Оскільки дружина забрала мобільний телефон, то він не мав змоги зателефонувати до працівників органу внутрішніх справ для залагодження конфлікту.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ніде не працює, ступінь його вини, а також те, що прямого умислу вчиняти зазначене правопорушення у нього не було та матеріальної шкоди він не заподіяв, тому вважаю, що правопорушення являється малозначимим та рахую за доцільне застосувати до адмінправопорушника ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22 33, 221, 268, 280, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський