П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого тренером ЗДЮСШ «Мотор Січ», який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піхотна, буд. 30

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на вулиці Донецьке шосе в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судовому засіданні 26.12.2013 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому суду пояснив, що він рухався на автомобілі разом з сімєю, його зупинили працівники ДАІ, перевірили технічний стан автомобіля та виявили несправність ручного гальмування. Сказали, що будуть складати протокол, викликати евакуатор та заберуть автомобіль на штрафний майданчик. Після цього сказали, що від нього почули запах перегару та запропонували пройти медичний огляд. В разі виявлення стану спяніння автомобіль забрали б на штрафний майданчик. Працівники ДАІ запропонували йому підписати відмову від проходження медичного огляду, тоді вони його відпустять та в суді йому дадуть стягнення у вигляді громадських робіт. Він власноручно написав, що відмовляється пройти медичний огляд та написав, що напередодні вживав алкогольні напої.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 855454 від 12.12.2013 року, поясненнями свідків та рапортом про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, іншими матеріалами справи.

Пояснення правопорушника ОСОБА_1 фактично не спростовують його вини у складі правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині відмови від проходження медичного огляду. В частині неправомірності дій працівників ДАІ, то їх дії правопорушником у встановленому законом порядку оскаржені не були та на висновок суду щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не впливають.

Письмові пояснення дружини правопорушника ОСОБА_2 також фактично не спростовують відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до скоєного висновків не зробив, не має належної критики до своєї поведінки, що свідчить про можливість вчинення ним правопорушень і в подальшому, суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік