Марківський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

Справа №: 417/407/13-п

20.11.2013 смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби ВПС "Марківка" у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(ІДН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013р. відносно ОСОБА_1 складено протокол СхРУ № 058471 за те, що він 19.11.2013р. о 17 год. 30 хв. намагався незаконно перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску, в зв'язку з чим був затриманий в прикордонній смузі, в районі інформаційного покажчика № 634, на відстані 3 м від лінії Державного кордону на напрямку с. Просяне - с. Хрещате (РФ).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що він особисто підписався в протоколі. Причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується наступним-

вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №058471 від 19.11.2013;

протоколом про адміністративне затримання від 19.11.2013;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він намагався перетнути ДК та потрапити на територію РФ в обхід ПП;

рапортом інспектора ПС 3-ої категорії-чергового ВПС "Марківка" сержанта ОСОБА_2 згідно якого під час несення служби в ПП на напрямку с. Просяне - с. Хрещате (РФ) на відстані 3м від лінії Державного кордону України було затримано ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути ДК поза пунктом пропуску;

рапортом ТВО начальника впс "Марківка", капітана ОСОБА_3 згідно якого йому надійшла доповідь від СЗПН про затримання ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути ДК поза пунктом пропуску;

У відповідності із ст. 34 КупАП обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається.

Передбачених ст. 35 КупАП обставин, обтяжуючих вілповідальність правопорушника не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та і іншими особами можливе лише за умови накладення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 204-1 КпАП України, а саме арешту строком на 5 діб. Вказані вид та розмір стягнення є відповідаючими як і тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення так й особі правопорушника.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 276, 279, 280, 283, 284, 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту початку реального відбування стягнення.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області) в розмірі 34,41 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Марківського районного суду Т.Г. Логвіненко