Справа №: 452/3049/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2013 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.09.2013 року о 16.44 год. в м. Самборі Львівської області по вул. Різницькій, керуючи автомобілем Ауді 100, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим транспортним засобам, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правила дорожнього руху, а саме рухаючись транспортним засобом заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 14.09.2013 року він припаркував свій автомобіль Ауді 100 на вул. Різницькій. Коли мав намір виїхати з місця парковки, то перед початком руху заднім ходом переконався, що це не створить перешкод для інших учасників руху. Позаду його автомобіля жодних автомобілів не було, а лише, коли увімкнув задню передачу, не розпочавши руху, відчув удар у задню ліву частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що на його транспортний засіб вчинено наїзд автомобілем потерпілої ОСОБА_2

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженим та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що жодного на їзду на автомобіль ОСОБА_1 не вчиняла. 14.09.2013 року вона, паркуючи свій автомобіль позаду автомобіля Ауді 100 в м. Самборі Львівської області по вул. Різницькій, помітила, що у даного автомобіля увімкнути світло фар заднього ходу. Вона різко засигналила, однак водій не відреагував та вїхав у передню праву частину її автомобіля. Орієнтовна сума завданих збитків її автомобілю складає 25000 грн.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що працює на посаді інспектора ДАІ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області. Разом з працівником ДАІ ОСОБА_4 виїжджав 14.09.2013 року на оформлення дорожно транспортної пригоди по вул. Різницькій в м. Самборі Львівської області.

Під час виїзду на місце було встановлено, що ОСОБА_1 на своєму автомобілі марки Ауді 100, здійснюючи маневр заднім ходом, вчинив зіткнення з автомобілем марки Мерседес під керуванням ОСОБА_2, про що було складено відповідний протокол та схему місця ДТП.

Аналогічні показання дав у судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич