Провадження № 3/470/608/13
Справа № 470/1407/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району Миколаївської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколаївської

області, вул.Ентузіастів,26, одруженого, не маючого на

утриманні неповнолітніх дітей, працюючого водієм в

ЧП "Морозов", ідентифікаційний код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року від ВДАІ Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 545182 від 09.12.2013 року, 13 жовтня 2013 року о 03 год. 40 хв. в Єланецькому районі Миколаївської області водій ОСОБА_1 керуючи Камазом 5321, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, відволікся від керування вказаним транспортним засобом, в результаті чого допустив наїзд на напівпричіп BODEX державний номерний знак НОМЕР_3, який був у складі автомобіля МАН 18-43, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого Камаз та автопричіп отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3 Б Правил дорожнього руху та вчинив ст.124 КУпАП. Вищевказаний автомобіль МАН 18-43 з автопричіпом знаходився на проїзній частині в темну пору доби з увімкненими габаритними вогнями та аварійною світловою сигналізацією.

ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, суду пояснив, що керував автомобілем в темну пору доби та не помітив, що на обочині дороги стоїть автомобіль з автопричіпом, в результаті зіткнення його автомобіль отримав механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП (а.с.3-6), схемою огляду місця ДТП (а.с.7), фототаблицею (а.с.8-13).

Відповідно до п.2.3 Б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись. ст. ст. 245, 280,283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С.Ф.Орлова