Справа № 159/5721/13-п
Провадження № 3/159/2023/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.09.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.10.80 р. н., гр. України, проживає: с. Дроздні Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Перемоги, 4, одруженого, має чотирьох утриманців, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.07.13 р. о 18 год. 00 хв. у с. Дрозднях Ковельського р - ну Волинської обл. керував мотоблоком марки «Зубр» з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з повітря, що видихається). Пройти в установленому порядку медогляд для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 27.07.13 р. о 18 год. у с. Дрозднях він, дійсно, керував мотоблоком з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, так як був зайнятий. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 585902 від 27.07.13 р. з визнавальними поясненнями правопорушника.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник одружений, має чотирьох утриманців, у т. ч. дружину інваліда, що стверджується довідкою про склад сімї № 568 від 19.09.13 р., виданою Дрозднівською сільрадою Ковельського р - ну Волинської обл., посвідченням серії АГ № 276867, виданим 15.12.05 р., позитивно характеризується по місцю проживання, що стверджується характеристикою, виданою Дрозднівською сільрадою Ковельського р - ну Волинської обл. 16.09.13 р. за № 569, раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, відомості про те, що він працює та має доход, у розпорядженні судді відсутні, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як громадські роботи на строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Положення ст. 321- 4 КУпАП правопорушникові роз»яснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 50 (пятдесят) годин.

Роз»яснити правопорушникові, що відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2