Справа №: 659/909/13-п
Номер провадження 3/659/423/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.10.2013 року близько 10.00 години в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Суворова, 49, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпідставно висловлювався на адресу своєї матері, ОСОБА_3, брутальною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своїй матері, громадянці ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто насильство в сім»ї.

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме : протоколом про адміністративне праувопорушення серії ХН № 586225 від 03.10.2013 року (а.с. 2); даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від громадянки ОСОБА_3 до правоохоронних органів ( а. с. 4 ); письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а. с.5 )

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_2, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає , що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.