Провадження № 3/0182/2408/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ
«Волев-Інвест», громадянина України,
який мешкає за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Гончара, 3, (ідентифікаційний код -
НОМЕР_1), за правопорушення передбачене
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 директор ТОВ «Волев-Інвест»
(юридична адреса: Дніпропетровська
область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта,
188-б), порушив встановлений законом
порядок ведення податкового обліку, а
саме: занижено податок на додану
вартість в періоді, що перевірявся на
загальну суму 69 693,88 грн., в тому числі: -
за березень 2013 року на суму 37 155,93 грн., -
за квітень 2013 року на суму 32 537,95 грн.,
чим порушив п. 198.3 ст. 198 Податкового
кодексу України. Слідчим відділом ФР
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області,
повідомлено, що діяння скоєні
службовими особами ТОВ «Волев-Інвест»
не тягнуть за собою кримінальну
відповідальність.

При складенні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснень не надав, для ознайомлення з
протоколом про адміністративне
правопорушення не з’явився, про що
зроблено відповідну відмітку у
протоколі про адміністративне
правопорушення та складено
відповідний акт (а.с.7).

До суду 06.12.2013 року ОСОБА_1 не з’явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника
не надійшло. З урахуванням того, що
відповідно до вимог ст. 268 КУпАП,
обов'язкова присутність особи при
розгляді даної категорії справ не
передбачена, суд з урахуванням вимог
ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду
справи, вважає можливим розглянути
вказану справи за відсутності ОСОБА_1,
за наявними письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення № 9
від 12.11.2013 року, в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.1), витягом з акту № 418/228/36452972 від
11.09.2013 року про результати позапланової
невиїзної перевірки ТОВ «Волев-Інвест»
(а.с.2-5).

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
правопорушення та у зв’язку з цим про
необхідність застосування до нього
адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1, повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі і,
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 283, 163-1 ч.1
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення, передбаченого
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн. (вісімдесят п’ять грн.), на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
(тридцять чотири грн. 41 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до
виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2