ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Хмельницька, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, а згідно заяви ОСОБА_1
в органах ДАІ м.Дніпропетровська
фактично проживаючого АДРЕСА_2
(Амур-Нижньодніпровський район), в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2013 року о 02-15, ОСОБА_1, керував
автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку №
35 Б по пр. К. Маркса у м.
Дніпропетровську, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, був зупинений
інспектором ДПС, для проходження
медичного огляду, в ході якого було
виявлено, що ОСОБА_1, знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та
суду показав, що дійсно він при
вказаних обставинах керував
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння. У скоєному щиро
розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1,
обставини справи також
підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 833512 від
10.11.2013 року, де викладені обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення;

- тестом на алкоголь № 23 від 10.11.2013 року
складеного о 02-26 годині про те, що
ОСОБА_1 знаходився в стані
алкогольного сп'яніння;

- тестом на алкоголь № 26 від 10.11.2013 року
складеного о 02-30 годині про те, що
ОСОБА_1 знаходився в стані
алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх
даними при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, про
те, що в їх присутності водій ОСОБА_1
відмовився пройти медичний огляд з
метою виявлення стану сп'яніння також
відмовився від дачі будь-яких
письмових пояснень та підписати
протокол;

- рапортом працівника ДПС від 10.11.2013
року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як
управління транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, які
знижують їх увагу і швидкість реакції,
а також передача управління
транспортним засобом особі, яка
знаходиться в стані такого сп'яніння
або під впливом лікарських препаратів,
а так само відмова особи, яка управляє
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
відносно вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу і
швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою
провину визнав та у скоєному щиро
розкаюється, відсутні відомості про те,
що він у минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, збитки у разі його дій
нікому не завдані, негативних або
тяжких наслідків для інших фізичних чи
юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

У зв'язку з викладеним, вважаю
можливим призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 3000 (три тисячі)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.Л.Воробйов