overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 399/1173/13-п
Провадження № 3/399/545/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88і Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2013 року близько 12 години 00 хвилин
ОСОБА_1 в с. Куцеволівка Онуфріївського району перевозив рибу карась в кількості 51 кг. без належних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88і КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88і КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88і, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88і КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1764/13-п 3/385/772/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон27.12.2013 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець р.
Мордова, українець, громадянин
України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, номер паспорта та ідентифікаційний код суду невідомі, раніше не судимий до адміністративної відповідальності не за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 11.10.2013 року о 15 год. 40 хв. в с.
Могильне ОСОБА_1 керував мотоциклом
Дніпро 11 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Право на
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку при складанні протоколу даний факт порушення визнав про що зробив власноручно запис в протоколі.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КупАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі, а тому вважає що до порушника необхідно застосувати стягнення у виді мінімального покарання адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень в
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Також роз'яснити правопорушнику
ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 27.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1943/13-п 3/385/850/13
П О С Т А Н О В А

10.12.2013 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Гайворонського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, працює головний бухгалтер
Гайворонської РДЛВМ, проживає в
АДРЕСА_1, не судима, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася ,-

За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року ГДПІ Гайворонської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Кіровоградській області був складений адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, щодо порушення нею порядку сплати податку на додану вартість, зокрема ОСОБА_1 допустила заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток, що підтверджується актом перевірки від 20.11.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок сплати податку на додану вартісь, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, те, що акт від 20.11.2013 року на протязі 10 діб підприємством не оскаржено, порушниця підписала акт перевірки при цьому заперечень до нього не надала, тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена а тому до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в прибуток держави .

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в прибуток держави

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 10.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/800/13-п 3/385/369/13
П О С Т А Н О В А

26.08.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіровоградської обласної державної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гайворон Гайворонського району
Кіровоградської області, громадянин
України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.05.2013 року о 01 год. 00 хв. в м.
Гайворон нижче Гайворонського ГЕС на річці Південний Буг держрибінспектором Гончаруком В.П. був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, щодо порушення ним правил рибальства, зокрема, ОСОБА_1, на річці ловив рибу сіткою, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительского рибальства та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ".

ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку при складанні протоколу даний факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією засобу лову..

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 374
(триста сімдесят чотири) гривні в прибуток держави.

Вилучене знаряддя лову конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 26.08.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/2079/13-п 3/385/918/13
П О С Т А Н О В А

27.12.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Гайворонського району, українка, громадянка України, працює
Завалівський ЗГК штукатур, проживає в
АДРЕСА_1, така що немає судимості, до адміністративної відповідальності не притягалася на протязі року,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року о 19 год. 40 хв. По автошляху смт. Завалля - с. Березовка
ОСОБА_1 керувала мопедом Хонда Діо без н/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходженні медичного огляду на стан сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України. Право на захист роз'яснено.

ОСОБА_1, в судовому засіданні факт порушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, перебувала в стані алкогольного сп'яніння керувала мопедом та враховуючи матеріальний стан порушниці суд приходить до висновку що до неї необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в прибуток держави

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 27.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1796/13-п 3/385/788/13 П О С Т А Н О В А 12.11.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від
Гайворонської МДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Кіровоградської області, українка, громадянка України, працює головний бухгалтер ПАТ "Гайворонський ГТРЗ", проживає в АДРЕСА_1, не судима, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалався,-
За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 29 жовтня 2013 року ГДПРІ Гайворонської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Кіровоградській області був складений адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, щодо порушення нею ведення податкового обліку а саме: ОСОБА_1 допустила завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2013 року, чим порушив вимоги «Податкового кодексу України» що підтверджується атом перевірки від 29.10.2013 року. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1
ОСОБА_1 в суді факт порушення не визнала та пояснила, що порушення не скоювала, з протоколом про адміністративне правопорушення не ознайомлена, повідомлення про те, що відносно неї складено протокол та що їй потрібно з'явитися в МДПІ їй не надходило, з актом перевірки підприємства не ознайомлено що позбавило її можливості на оскарження протоколу та захисту своїх прав, та надала суду копію заперечення на акт перевір, тому просить її суворо не
Приймаючи до уваги обставини справи , ступінь скоєного правопорушення, та особу ОСОБА_1, суд вважає за доцільне обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ст..22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки
ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності вперше, вчинене порушення було викликане об'єктивними факторами виробництва, і від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не
Керуючись ст.ст.22, 276-280 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 164-1
ОСОБА_1 оголосити усне
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 12.11.2013
Справа № 399/1135/13-п
Провадження № 3/399/525/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює механіком в ТОВ «Верес», -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року в сел. Онуфріївка працівниками ДАІ встановлено факт невиконання ОСОБА_1 припису посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№891236, копією припису від 16.09.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-28 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1320/13-п 3/385/616/13 П О С Т А Н О В А 06.09.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної інспекції з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, працює сільський голова Мощенської сільської ради, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався на протязі року. за ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 03 липня 2013 року державним інспектором праці в Кіровоградській області Ульяніною В.В. був складений адміністративний протокол відносно сільського голови Мощенської сільської ради ОСОБА_1, щодо порушення ним вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні», зокрема, під час проведення перевірки був виявлено, що сільським головою Мощенської сільської ради
ОСОБА_1 на протязі з 2010 року до 2013 року на роботу невлаштований жоден інвалід.
Своїми діями ОСОБА_1 не виконав вимог
Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», тобто вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
ОСОБА_1 в суді даний фак порушення . Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень в прибуток
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 06.09.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/2071/13-п 3/385/910/13 П О С Т А Н О В А 23.12.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р.
Ю.розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 05.12.2013 року о 20 год. 40 хв. в м.
Гайворон по вул. Кірова Ковтанюк Олег
Миколайович керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння при проходження медичного огляду на стан сп'яніння, результат тесту склав 2,21 % тестування проводилось в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України. Право на захист роз'яснено.
ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав та пояснив що він вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем оскільки потрібно було терміново поїхати по ліки.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, перебував в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем та враховуючи матеріальний стан порушника суд приходить до висновку що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 50
(п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 23.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/2074/13-п 3/385/913/13
П О С Т А Н О В А

27.12.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського МДПІ
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Кіровоградської області, українка громадянка України, працює головний бухгалтер ТОВ «Сплайн», проживає
АДРЕСА_1, не судима, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася ,-

За ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року головним ДПРІ був складений адміністративний протокол відносно головного бухгалтера ТОВ
«Сплайн» ОСОБА_1, щодо порушення нею „
Податкового кодексу України", зокрема,
ОСОБА_1 було не своєчасно повідомлено державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в прибуток держави

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 27.12.2013