П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3493/13-п Провадження № 3/126/1499/13

"10" вересня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мякохід Бершадського району Вінницької області, вул. Маліновського, 45, протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне хуліганство,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за дрібне хуліганство, ОСОБА_2 30.08.2013 року біля 16 год. 00 хв. в с. Мякохід Бершадського району Вінницької області по вул. Маліновського перебувала у пяному вигляді у громадському місці та висловлювалась до оточуючих нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП можуть розглядатися за місцем їх вчинення або за місцем проживання правопорушника.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала, щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання нею своєї вини, доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_2 повністю визнала себе винною, розкаялась у скоєному, що в порядку ст. 34 КУпАП суд врахував як обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення; що повторно протягом року вчинила однорідне правопорушення, за яке її вже протягом року було піддано адміністративному стягненню, що перебувала в стані алкогольного спяніння, що в порядку ст. 35 КУпАП суд врахував як обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 доби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 33-36,170, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. М'якохід вул. Маліновського 45 Бершадського району Вінницької області визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби з 13 вересня 2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: КУЙБІДА А.І.