Справа № 661/3210/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні одну особу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.07.2013 року о 20.55 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейну сварку зі своїм батьком, висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що батько на неї наговорює, 02.07.2013 року вона не висловлювалася грубою нецензурною лайкою на його адресу, проте він на неї сварився та викликав міліцію. Батько разом з братом написали на неї в психіатричну лікарню з приводу того, що вона зловживає алкогольними напоями, проте вона не зловживає, а інколи випиває пиво. Квартира АДРЕСА_1 належить їй, тому на іншу квартиру переходить вона не бажає.

Допитаний, під час судового засідання ДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, пояснив, що 02.07.2013 року йому зателефонували ОСОБА_3 та його син, та повідомили, що ОСОБА_1 прийшла додому на підпитку та вчиняє сварку, висловлюється грубою нецензурною лайкою. Він за адресою проживання ОСОБА_1 не виїжджав, направлялася оперативна група.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у нього з донькою негативні стосунки, оскільки вона зловживає алкогольними напоями, приходить з роботи постійно на підпитку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 02.07.2013 року до відділу Новокаховського МВ УМВС зателефонував ОСОБА_3 та вказав, що його донька ОСОБА_1 прийшла додому в стані алкогольного спяніння та свариться на нього. При виїзді оперативної групи на адресу: м.Нова Каховка, пр. Перемоги, 8/133, в складі якої він був, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражалась на адресу батька грубою нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 576087 від 04.07.2013 року, висновком по справі, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, а її пояснення щодо невунуватості в інкримінуємому правопорушенні, жодним докзом, крім власних пояснень про це, не підтверджуються та повністю спростовуються вже зазначеними доказами по справі в своїй сукупності. Ці докази є обєктивними, узгодженими між собою, а тому суд вважає достовірними, а доводи ОСОБА_1 щодо відсутності її вини неправдивими та голослівними.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 19.07.2013 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 08.10.2013 року.

Суддя М. Є. Бойко