328/390/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративні матеріали Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

раніше притягувався до адміністративної відповідальності 31.10.2012 року за ст.. 173 КУпАП адміністративний арешт, 12.12.2012 року за ст.. 173 КУпАП адміністративний арешт

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року громадянин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання о 23.30 год., чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

24.01.2013 року о 03-00 годині ОСОБА_2 перебуваючи в Токмацькому МВ ГУМВС України в Запорізькій області під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 235, чим порушив п. 1 постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.10.2012 року встановлених йому обмежень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні адміністративних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 166001 від 16.01.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 166029 від 26.01.2013 року, висновком за рапортом ІПС Токмацького МВ ГУМВС від 26.01.2013 року, рапортами від 16.01.2013 року та від 24.01.2013 року, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, суддя приходить до висновку про винність громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП статті.

Керуючись ст. ст. 23,33,34, 36,187 ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили ______________________2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання до _________________2013 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4