overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/3470/13-п
Провадження № 3/444/1576/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
Жовківського району Львівської області відносно громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 не працює - за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 17.10.2013 року о 15.00 год. на автодорозі М-09 Львів-Рава-Руська 30 км.+ 362 м. керуючи велосипедом по другорядній дорозі наближаючись до головної дороги не дав переваги в русі автомобілю ВАЗ -2101 н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, чим завдав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 6.7, 16.11 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВС1 № 348972, схемою місця
ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України.

Санкція ст..124 КпАП України, передбачає стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Щире каяття правопорушника являється пом"якшуючою обставиною при накладенні стягнення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не виявлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Тому вважаю, з врахуванням вище перелічених обставин, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. до спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3446/13-п
Провадження № 3/444/1562/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в АДРЕСА_1 не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

20.10.2013 року близько 13.00. год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 в дворі біля будинку ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 0226116 і поясненнями в ньому правопорушника, в яких він зокрема визнає факт вчинення правопорушення, рапортом працівника міліції.

Дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173КпАП України, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника суддею не виявлено.

Як обставину, що пом»якушє відповідальність порушника суддя враховує його розкаяння у вчиненому.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Тому вважаю, з врахуванням вище перелічених обставин, що до правопорушника слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 51.00 (п»ятдесят одна) гривень.

Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3571/13-п
Провадження № 3/444/1625/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Жовківському про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживає: АДРЕСА_1 головний бухгалтер
ТзОВ МПП"Інтеркомерс"-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1працюючи головним бухгалтером
ТзОВ МПП"Інтеркомерс" вчинила правопорушення, а саме було виявлено: завищення валових витрат на суму 350125 грн та завищення валових доходів на суму 350125 грн. Завищення валового податкового кредиту на суму ПДВ 70025 грн. та завищення податкового зобов"язання на суму ПДВ 70025 грн.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та розкаялася у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення стверджується потоколом про адмінправопорушення АА № 064160 та поясненнями в ньому правопорушниці в яких вона зокрема визнає факт вчинення порушення.

В діях правопорушниці вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КпАП України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння правопорушниці є обставиною, що пом"якшує її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Тому вважаю, з врахуванням вище перелічених обставин, що до правопорушниці слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85.00 /вісімдесят п"ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Строк пред"явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3624/13-п
Провадження № 3/444/1652/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дроздовичі, Городоцького району,
Львівської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого - слюсарем
Шпалопросочувального заводу в м.
Рава-Руська, Жовківського району
Львівської області, -

- за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.10.2013 року працівником Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0221429 за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що 18.10.2013 року близько 19 год. 30 хв в м. Рава - Руська по вул.
Вокзальній, Жовківського району,
Львівської області собака належна гр.
ОСОБА_1 вигулювалась без намордника та повідка та спричинила шкоду здоровю гр.
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 268 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у них на вулиці є такої ж породи собаки як і у нього, а саме 3-4 штуки, і доказів того, що саме його собака покусала гр. ОСОБА_2 немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважаю, що для правильного вирішення справи необхідно:

1) повторно відібрати пояснення у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

2) встановити чи зареєстрований собака у ветеринарній службі, чи має паспорт, а також чи має всі необхідні щеплення;

3) зробити впізнання, а саме, чи саме собака ОСОБА_1 покусала гр. ОСОБА_2;

4) також зазначити, якими саме заходами встановлено (як вказано у висновку по зверненню гр. ОСОБА_2 від 04.11.2013 року), що саме собака ОСОБА_1 покусала гр. ОСОБА_2

Після доопрацювання дані адміністративні матеріали підлягають направленню до суду для вирішення їх по суті.

Від учасників судового процесу заперечень не поступило.

Керуючись ст. ст.. 245, 251, 252, 256 суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити на доопрацювання адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
Жовківське РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Після доопрацювання дані матеріали необхідно направити на адресу суду для розгляду про суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3615/13-п
Провадження № 3/444/1648/2013
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Замок, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено- за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12.11.2013 року працівниками
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, який 07.11.2013 року приблизно 19 год. 00 хв. на подвірї господарства за адресою:
АДРЕСА_3 ображав нецензурними словами та погрожував на словах фізичною розправою гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Справа була призначена до слухання на 11.12.2013 року, однак ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КпАП
України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обов'язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А», ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Замок,
Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 - на 09 год. 55 хв. 24 грудня 2013 року.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13389/13-п

Пров. №3/668/2078/13

21.10.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 25.07.1964 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм станції швидкої медичної допомоги ім. Ягофарова, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 846741, з якого вбачається, що ОСОБА_1,02.10.2013 року о 23:35, керуючи транспортним засобом УАЗ 3962 д/н НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Сенявіна, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці даного маневру, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль, що не рухався ЗАЗ д/н НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АГ2 № 846741 від 03.10.2013 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття винного, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 444/3625/13-п
Провадження № 3/444/1653/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:АДРЕСА_1 не працює за ст. 187 ч.2 п.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.11.2013 року працівниками Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 п.3 КпАП України, а саме порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 24.12.2013 р. однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:АДРЕСА_1 - на 10 січня 2014 року о 11:30 год..

Копію постанови направити начальнику
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3784/13-п
Провадження № 3/444/1728/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Жовква, Львівської області та жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором ДПС ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 10.12.2013 року близько 20 год. 00 хв. в с.
Бишків по вул. Коротка, 15, Жовківського району, Львівської області, керуючи мотициклом марки "ІЖ-П-3К", номерний знак
НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки "ВАЗ 21093", номерний знак НОМЕР_2 завдавши йому технічних ушкоджень та залишив місце ДТП.

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області
Мартинишин Я.М. знаходяться матеріали іншої адміністративної справи за № 444/3789/13-п (провадження 3/444/1733/2013) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому матеріали даної справи слід направити на обєднання із матеріалами адміністративної справи № 444/3789/13-п
(провадження 3/444/1733/2013).

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/3784/13-п, провадження по справі № 3/444/1728/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на обєднання із матеріалами адміністративної справи № 444/3789/13-п
(провадження 3/444/1733/2013).

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3728/13-п
Провадження № 3/444/1701/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
Жовківського району Львівської області відносно громадянина ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в
АДРЕСА_1 працює: приватний підприємець - за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

06.12.2013 року о 10.00 год. на а/д Київ -Чоп підїзд до м. Львова - 4 км. +450 м. керуючи а/м ВАЗ - 21043 н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні та та зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху і не дав дорогу автомобілю, щорухався в попутному напрямку на тій смузі, на яку він перестроювався в результаті чого здійснив зіткнення з а/д ДАФ н.з.
НОМЕР_2, завдавши йому механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3
ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ 2 № 316164, схемою місця
ДТП, поясненнями правопорушника та гр.
ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України.

Санкція ст..124 КпАП України, передбачає стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Щире каяття правопорушника являється пом"якшуючою обставиною при накладенні стягнення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не виявлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Тому вважаю, з врахуванням вище перелічених обставин, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 340.00 (триста сорок) гривень.

Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.