№ провадження 3/208/2440/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
громадянина України, одруженого, має на
утриманні 2-х малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, паспорт серії НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
страховим полісом №АС/8517272,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; за ст.
124 КУпАП, -

встановив:

19.12.2013 року об 10.20 годин у м.
Дніпродзержинську, по пр.
Комсомольському, буд. №19, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Шевроле Епіка»,
номерний знак НОМЕР_2, не урахував
дорожню обстановку, не вибрав безпечну
швидкість, в разі чого не впорався з
керуванням транспортного засобу та
виїхав за межі проїжджої частини, скоїв
наїзд на електроопору, чим порушив
вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 підтвердив вище зазначене, що
дійсно 19.12.2013 року об 10.20 годин керуючи
автомобілем«Шевроле Епіка», номерний
знак НОМЕР_2 у м. Дніпродзержинську, по
пр. Комсомольському, буд. №19, не вибрав
безпечну швидкість, в разі чого не
впорався з керуванням транспортного
засобу та виїхав за межі проїжджої
частини, скоїв наїзд на електроопору.
Свою вину визнає у повному обсязі,
прохав врахувати, що протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, одруженого, має на
утриманні двох малолітніх дітей, і тому
прохає покласти стягнення не пов'язане
з позбавленням права керування
транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника, схему ДТП,
фототаблиці, з врахуванням до показань,
наданих правопорушником під час
судового розгляду, суд приходить до
висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..124
КУпАП.

На підставі вище зазначеного та
встановив, що ОСОБА_1 винен у скоєному
правопорушенні передбаченому ст. 124
КУпАП, враховуючи, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а
також, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушника, який протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався, та
керуючись ст. ст.. 40-1, 124, ст. 283, ст. 284
КУпАП, Законом України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору» №
590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номерНОМЕР_1),
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
судовий збір на користь держави в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить - 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.