№ провадження 3/208/2452/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого ДП « 38ВІТЧ»
начальником служби МТЗ, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»-9; про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.09.2013 року о 08-40 годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «SSANG YONG» з
номерним знаком АЕ7551СІ, на а/ш
Сімферопіль-Севастополь, не вжив
заходів щодо зниження швидкості, в
результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем «ВАЗ-2106» д/нСН3824АК, під
керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП,
згідно висновку медичної експертизи
№1906мд від 25.10.2013р., ОСОБА_2 отримав
тілесне ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми у формі
статусу головного мозку, що
відносяться до категорії легких.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, тим
самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху, у
разі виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.

Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Згідно ст. 38 КпАП України, "якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

У разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
– 07.09.2013 року.

Постановою слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС
України м. Севастополя капітана
міліції ОСОБА_3 від 31.10.2013 року
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР за №0000958 від 07.09.2013р. закрито,
у зв’язку з встановленням відсутності
в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 КК
України.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП надійшла до суду
– 27.12.2013 року.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2,4, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, у
зв’язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, провадження по
адміністративній справі закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.