Справа № 264/8936/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріал, що надійшов з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК № 609220, виданий 12 травня 2009 року Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в м. Маріуполі по вул. Сільській, буд. 76,

за частиною 2 статті 164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року о 12.50 годині ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Еверест» по вул. М. Сибіряка, 47 в м. Маріуполі, здійснювала реалізацію DVD дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками відповідного зразку.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Правопорушниця у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 - 9 КУпАП, визнала у повному обсязі та підтвердила обставини його скоєння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортом по обліку інформації, яка надійшла до Іллічівського РВ, від 05 листопада 2013 року, направленням начальника Іллічівського РВ на перевірку приміщення магазину «Еверест» від 05 листопада 2013 року, заявою ОСОБА_2 про надання працівникам міліції дозволу проведення огляду приміщення магазину, протоколом огляду місця події від 05 листопада 2013 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином вина ОСОБА_1 у незаконному розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 164-9 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 164-9 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Примірники аудіовізуальних творів, а саме СD диски кількістю 34 шт., DVD диски кількістю 221 шт., що знаходяться на збереженні в Іллічівському РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно протоколу огляду місця події від 05 листопада 2013 року, - конфіскувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа