П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/4738/2012

11.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного органом дізнання протоколу про адміністративне правопорушення 08.03.2012 року о 12-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Халаменюка в м. Кременчуці на паркувальному майданчику біля магазину «Амстор» заднім ходом, не впевнившись в безпеці руху, в порушення п.10.1,10.3 ПДР України, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався заднім ходом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вміненого їй правопорушення за ст..124 КУпАП не визнала, вважаючи,що при виїзді на своєму автомобілі НОМЕР_1 нею були виконані всі вимоги ПДР України та вчинено всіх можливих дій (повна зупинка транспортного засобу) при виконанні виїзду заднім ходом з паркувальної стоянки для уникнення ДТП. Цього не зробив водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Суду вона пояснила, що перед виконанням маневру, вона впевнилася в безпеці руху, і мала намір здійснювати маневр виїзду тільки ліворуч, про що свідчить дорожня розмітка. Вона розпочала рух автомобіля назад, рухаючись зі швидкістю 10 км/год., і встигла проїхати 2 метри, коли помітила для себе небезпеку автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, оскільки спрацював датчик парткроніка, що подав сигнал небезпеки, тому вона зупинила рух свого автомобіля за 1,5-2 метри до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався зі швидкістю 20 км/год., і який своїм заднім лівим бампером зіткнувся з заднім правим бампером її автомобіля.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні 8.03.2012 року приблизно 12-40 год. він виїздив з паркувальної стоянки біля магазину «Амстор». Оскільки ліворуч та праворуч знаходилися інші припарковані автомобілі, він здійснював виїзд зі свого паркувального місця заднім ходом, рухаючись зі швидкістю до 5 км/год.. проїхавши 6 метрів зі свого паркувального місця заднім ходом, він помітив у заднє вікно автомобіля автомобіль Хонда держномер ВІ 8825 АХ, що також рухався йому назустріч, тому ним було прийнято екстрене гальмування, і він встиг проїхати ще після зупинки до 1 метру.

Заслухавши показання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, показання потерпілого ОСОБА_2, ознайомившись в судовому засіданні з відеозаписами з камер відео нагляду, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст..124 КУпАП України не доведена.

Відповідно до висновку судової авто технічної експертизи 1152 від 04.01.2013 року в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей з технічними вимогами ПДР України не вбачається. В даній дорожній обстановці дії водія ВАЗ-111830 ОСОБА_2 не відповідали технічним вимогам п.п.п.п.10.9,12.3 ПДР України , і знаходилися з технічної точки зору в причинному зв*язку з подією ДТП. В даній дорожній обстановці водій автомобіля ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти зіткненню.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП України за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 247 п.1,283-285,287-290,294 КУпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закрити у зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Полтавської області.

СУДДЯ: