Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Постановою Березнівського районного суду від 04 вересня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

За постановою суду, 23 липня 2013 року близько 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Андріївській в м. Березне, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Пежо 408» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду змінити в частині накладення адміністративного стягнення, застосувавши стягнення у вигляді штрафу. Зазначає, що свою вину визнав у повному обсязі, на момент скоєння ДТП у стані алкогольного спяніння не перебував, транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, потерпілий претензій до нього не має.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що не заперечується в апеляційній скарзі. Його винність у вчиненні вказаного правопорушення встановлена сукупністю зібраних по справі доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Згідно вимог ст.33 КпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Вказаних вимог судом першої інстанції дотримано не було.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, суддя не врахував обставини, що пом'якшують відповідальність останнього, а саме: визнання вини ОСОБА_2, щире каяття, те, що транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, потерпілий претензій до нього не має.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, що дозволяє відповідно до вимог ст. 34 КУпАП визнати ці обставини такими, що пом'якшують його відповідальність.

За таких обставин суд вважає за можливе змінити захід стягнення в межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Березнівського районного суду від 04 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

В решті постанову Березнівського районного суду від 04 вересня 2013 року -залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.І. Сачук

Рівненської області