overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/3279/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 учня В.Сироватської СЗОШ,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року було виявлено, що
ОСОБА_1 порушив п. 12, п. 18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992 р. та п. 1.2 Наказу № 320 від 13.0.4 2012
Про затвердження порядку оформленні і видачі паспорта, а саме, з 25.11.2013 року по 18.12.2013 року проживав без паспорта громадянина України, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 197
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 583/4730/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2013 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, що мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 01.12.2013 року в м. Охтирка на вул.
Леніна о 00.20 годині, керував транспортним засобом марки Дачія, державний номер НОМЕР_1, без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2013 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 126 ч.2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Плотникова Н.Б.
Справа № 588/2168/13-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Янова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ВДАІ
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого трактористом ПрАТ
"Райз-Максимко" Шевченківська філія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
ОСОБА_1 27.11.2013 року о 15 год. 50 хвилин в
Тростянецькому районі с. Гребениківка по вул. Червоноармійській, 12 керував гусеничним трактором Т-150 ,д/н НОМЕР_2, який рухався по асфальтному покриттю по вул. Червоноармійській та пошкодив дорожнє покриття, чим порушив вимоги п. 2.3 (є) ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні показав що він дійсно керував гусеничним трактором Т-150. По дорозі якій він рухався асфальтне покриття покладено не по всій ширині, а лише займає половину ширини та він проїзджав по тій половині, де асфальтне покриття
В протоколі про адмінправопорушення серії АГ2 № 265490 від 27.11.2013 р., вказано, що мало місце пошкодження дорожнього покриття, акт схема яка має підзаголовок у якого вбачається про пошкодження дорожнього покриття.
Судом також встановлено, що під час складання протоколу були присутні поняті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 рухався на тракторі Т-150 д.н.з НОМЕР_3 на частині дороги, якій відсутне асфалтне
З огляду на вищевикладене, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи дані, що характеризують особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та те, що він щистосердечно розкаявся, скоєне правопорушення є незначним і не потягло шкідливих наслідків, можливо звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності у зв'язку із малозначністю та обмежитись усним
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 124 ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю і обмежитись усним
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Янова Л.М.
Справа № 583/4707/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, що не працює, що мешкає в м. Охтирка, АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1, не приділяла належної уваги вихованню своєму синові неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропусків останнім учбових занять без поважних причин в
Охтирській ЗОШ №11, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнала і підтвердила факт скоєння правопорушення.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Плотникова Н.Б.
Справа № 583/4817/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2013 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2013 року, близько 11-00 години, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в під'їзді будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою сусідку ОСОБА_2, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин які-б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить. Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 173, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області:
Н.О.
Соколова
Справа № 585/4208/13-п
Номер провадження 3/585/1486/13
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Роменського МВ УДМС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 учня 10 класу ЗОШ №? 10 м. Ромни,

За ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

14.11.2013 року об 11 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, проживає без паспорта з 19.07.2013 р., хоча зобов'язаний мати його, чим порушив п.18
Положення про паспорт громадянина
України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Його вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПР
МСМ № 009564 від 14.11.2013 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, а також враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, - вважаю можливим застосувати захід впливу - попередження.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 24-1, 197, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 588/2244/13-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина м.Охтирка, Сумської області, іден. номер
НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адмінвідповідальності не
ОСОБА_1 06 грудня 2013 року о 11-50 год. на 55км + 700м автодороги Н-12 Суми-Полтава, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виконанні маневру "Обгін" не переконався, що це буде безпечним та смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, допустив зіткнення з попутнім автомобілем
НОМЕР_3 та зустрічним автомобілем
НОМЕР_4, чим завдав власникам автомобілів матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1, 14.2 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, факт скоєння правопорушення не заперечував.
Факт вчинення правопорушення, крім особистого визнання провини
ОСОБА_1, також підтверджується протоколом серії АГ2 №265494 від 06.12.2013 р., заявою ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, майновий стан, необхідно за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів - адмінвідповідальності у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.. 41 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С.Линник
Справа № 583/4937/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Охтирським МВ від 04.08.2004 р.,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 09.11.2013 р. о 05 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в
АДРЕСА_2 ображав свою співмешканку
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Вчинив правопорушення повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак правопорушник до суду не з'явився, працівниками міліції його явка не була забезпечена.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області без розгляду, оскільки в даному випадку неможливо розглянути вказану справу у відсутність особи з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2
КУпАП до Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області без розгляду.

Суддя:
О.В. Олійник
Справа № 583/4881/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що не працює, проживає в

АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2013 року близько 13.30 год. по
АДРЕСА_1 в м. Охтирка Сумської області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 259183 від 17.12.2013 року, поясненнями свідків, доданими до протоколу.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу визнання вини.

До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення, не працює, доходжу висновку, що накладення штрафу не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Н.Б. Плотникова
Справа № 583/4938/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2013 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДІМ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Охтирка, Сумської області, українки, гр.
України, не працюючої, зареєстрованої в
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року о 15-00 годині гр. ОСОБА_1 ображала не цензурною лайкою гр.
ОСОБА_2, чим порушла громадський порядок та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП
України.

Згідно з ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 18.09.2013 року, строк розгляду справи спливає 18.12.2013 року.

Згідно з ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу, тому, немає можливості накласти на особу, що вчинила правопорушення адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 583/4938/13-п (провадження
№ 3/583/1464/13) відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області
Н.О.
Соколова
Справа № 583/4119/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що працює ПП, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає в м. Охтирка, АДРЕСА_1
Охтирського р-ну, Сумської області

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, на момент перевірки 11.10.2013 р. Охтирською ОДПІ порушив встановлений порядок ведення податкового обліку за період 2011- 2012 роки по 31.12.2012 року, в результаті чого занижено податок на ПДВ на загальну суму 78150 грн, та занижено податок на доходи фізичних осіб підприємців на загальну суму у 59245,78 грн., занижено єдиний внесок із суми доходу (прибутку)
ФОП в сумі - 127890,76 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що витекли строки, передбачені ст. 38 КпАП України, протягом яких можливе накладення стягнення і, відповідно до п. 7 ст. 247
КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 1631 ч.1, 247 п.7, 283 , Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв'язку з витоком строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Плотникова Н.Б.