Справа № 537/2612/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не одружени, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2013 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.№3 під час перевірки Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого щодо нього постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2012 року.

05.05.2013 року об 04 год. 15 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання під час перевірки Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого щодо нього постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2012 року.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв два правопорушення, про що було складено 2 матеріали, які одночасно надійшли в суд, а саме №537/2614/2013 року, № 537/2612/2013 року, то їх розгляд проведено з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил адміністративного нагляду яке мало місце 04.05.2013 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №124777 від 06.05.2013 року, складеним ДІМ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, рапортом ДІМ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил адміністративного нагляду яке мало місце 05.05.2013 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №124798 від 06.05.2013 року, складеним старшим ДІМ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, рапортом старшого ДІМ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після розяснення йому прав передбачених ст. 63 Коституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю.

Згідно довідки від 10.05.2013 року, наданої органами внутрішніх справ, ОСОБА_2 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненого особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністратвине правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністратвине правопорушення, суд визнає щире каяття ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який не працює, але щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст. 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справута 537/2612/13-12 та справу №537/2614/13 обєднати, присвоївши №537/2612/13-12.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1