Справа № 3-в/593/21/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Шміло В.І.,
ознайомившись із поданням
Бережанського міжрайонного відділу
КВІ УДПтСУ в Тернопільській області
щодо вирішення питання, пов"язаного з
виконанням постанови Бережанського
районного суду від 11 лютого 2013 року,
винесеної відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із
накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
50 годин громадських робіт ,-

В С Т А Н О В И В :

Бережанський МВ КВІ УДПтСУ
в Тернопільській області звернувся до
Бережанського районного суду із
поданням про вирішення питання,
пов"язаного з виконанням постанови
Бережанського районного суду від 11.02.2013
року винесеної відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із
накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
50 годин громадських робіт, посилаючись
на неможливість виконання даної
постанови, в зв"язку із відсутністю
останнього по місцю його проживання.

В судовому засіданні
представник кримінально-виконавчої
інспекції Бережанського району
подання підтримав та пояснив, що 27.02.2013
року на виконання
кримінально-виконавчої інспекції
поступила постанова Бережанського
районного суду від 11.02.2013 року відносно
правопорушника ОСОБА_1. Проте виконати
дану постанову не представляється
можливим, оскільки після перевірки
порушника за міцем проживання
встановлено, що за вказаною адресою
він відсутній, оскільки виїхав на
заробітки в Росію, що підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а також довідкою за № 67 виданою
22.03.2013 року Слов"ятинською сільською
радою, Бережанського району,
Тернопільської області та рапортом
дільничного інспектора міліції від 21
березня 2013 року, в зв"язку з чим орган
кримінально-виконавчої інспекції вніс
до суду, подання щодо вирішення питань,
пов"язаних з виконанням постанови на
підставі ст. 321-1Закону України " Про
внесення змін до Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо
врегулювання питань, що унеможливлюють
виконання адміністративних стягнень у
вигляді громадських робіт та просить
суд змінити невідбутий строк
громадських робіт на штраф.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
заслухавши представника
кримінально-виконавчої інспекції
Бережанського району, який просить
подання задовольнити, думку прокурора
Яреми П.М, який вважає що дане
клопотання до задоволення не підлягає,
так як в судовому засіданні не
здобуто, а Бережанським МВ КВІ не
представлено суду доказів про
належне повідомлення про те, що його
поставлено на облік в орган
кримінально-виконавчої інспекції,
відсутні відомості про належний виклик
порушника до органу
кримінально-виконавчої інспекції, про
проведення з ним бесіди, роз"яснення
порядку та умов виконання стягнення, а
також відсутні відомості про
роз"яснення відповідальності за
ухилення від відбування громадських
робіт, а тому його неявку до
кримінально-виконавчої інспекції в
призначений строк для виконання
стягнення у вигляді громадських
робіт, слід вважати з поважних причин, а
тому суд прийшов до висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити
із наступних міркувань:

Відповідно до основних
положень Закону України "Про державну
кримінально-виконавчу службу України",
кримінально - виконавча інспекція є
органом, який виконує покарання
зокрема у вигляді громадських робіт, у
зв"язку з чим, повинна здійснювати
функції та повноваження, передбачені
законом та іншими нормативно-правовими
актами.

У відповідності із ст. 304
КУпАП, питання, пов"язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішується органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Згідно п.3.3 Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
затвердженої Наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань від 25 лютого 2009 року
№ 35, постанова суду про застосування
громадських робіт органом
кримінально-виконавчої інспекції
приводиться до виконання не пізніше
десятиденного строку з дня її
отримання. Протягом цього строку
порушник повинен приступити до
відбування громадських робіт, окрім
випадків, коли цьому перешкоджають
поважні причини (хвороба, відрядження,
неотримання виклику та ін.).

Згідно з п.3.11 даної
Інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, затвердженої
Наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25 лютого 2009 року № 35, орган
кримінально-виконавчої інспекції
після отримання постанови суду повинен
викликати правопорушника, провести з
ним бесіду, роз"яснити порядок та умови
виконання стягнення, відповідальність
за ухилення від відбування громадських
робіт та зазначити про ознайомлення з
порядком відбування громадських робіт.

Однак, в судовому
засіданні не здобуто, а
Бережанським МВ КВІ не представлено
суду доказів про належне
повідомлення ОСОБА_1 про те, що його
поставлено на облік в орган
кримінально-виконавчої інспекції,
відсутні відомості про належний виклик
порушника до органу
кримінально-виконавчої інспекції, про
проведення з ним бесіди, роз"яснення
порядку та умов виконання стягнення, а
також відсутні відомості про
роз"яснення відповідальності за
ухилення від відбування громадських
робіт, а тому його неявку до
кримінально-виконавчої інспекції в
призначений строк для виконання
стягнення у вигляді громадських
робіт, слід вважати з поважних причин.

За таких обставин суд
вважає, що в задоволенні подання
Бережанського МВ КВІУДПтСУ в
Тернопільській області щодо вирішення
питання, пов"язаного з виконанням
постанови Бережанського районного
суду від 11 лютого 2013 року, винесеної
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням на
нього адміністративного стягнення у
вигляді 50 годин громадських робіт слід
відмовити, в зв"язку із не належним
повідомленням порушника про порядок
та строки виконання стягнення у
вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного,
керуючись п. п.3.3, 3.11 Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
затвердженої Наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань від 25 лютого 2009 року
№ 35, ч.1 ст. 37 КВК України, ст.304 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні
подання Бережанського МВ КВІУДПтСУ в
Тернопільській області щодо вирішення
питання, пов"язаного з виконанням
постанови Бережанського районного
суду від 11 лютого 2013 року, винесеної
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням на
нього адміністративного стягнення у
вигляді 50 годин громадських робіт, слід
відмовити, в зв"язку із не належним
повідомленням порушника про порядок
та строки виконання стягнення .

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.І Шміло