Справа № 162/2188/13-п
Провадження № 3/162/700/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей,

у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 13 годині 10 хвилин 13 серпня 2013 року по вулиці Незалежності селища Любешів керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину вчиненні проступку визнав.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також на закінчення передбачених статтею 38 КУпАП строків, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі за реабілітуючою підставою.

Згідно наявних у справі рапортів інспекторів ВДАІ на пропозицію щодо залучення громадян в якості свідків для фіксування проходження ОСОБА_1 огляду на виявлення стану сп'яніння, останні категорично відмовились. При цьому, з змісту рапортів неможливо встановити відомості про осіб-свідків, що дозволило б їх опитати в судовому засіданні.

У зв'язку з цим постановою судді від 25 вересня 2013 року матеріали направлялись для доопрацювання та належного оформлення.

Встановлені постановою судді недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Таким чином, слід констатувати, що при огляді ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу працівниками ВДАІ не дотримано відповідного порядку.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2