Справа №: 659/815/13-п
Номер провадження 3/659/385/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2013 року, близько 07:00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій, 38, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався на адресу своєї дружини - громадянки ОСОБА_2 брутальною лайкою, на її зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю своїй дружині - громадянці ОСОБА_2, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 08 вересня 2013 року, близько 07:00 години, посварився зі своєю дружиною, в ході сварки виражався нецензурними словами в її адресу, сварку вчинив через те, що перебував в стані алкогольного спяніння, тому не зміг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується іншими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 583967 від 09.09.2013 року (а.с. 2); даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від громадянки ОСОБА_2 до правоохоронних органів (а.с. 4); письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с. 5).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що правопорушник соїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1, необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.