Справа №401/121/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без постійного місця проживання, не працюючого, утриманців не має,-

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2013року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 173 КУпАП, в тім, що він 09.01.2013 року о 08 годині 00 хвилині в м. Світловодськ поблизу будинку № 58 по вул. Приморській справляв природні потреби чим вчинив дрібне хуліганство.

Також 08 січня 2013року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 185 КУпАП, в тім, що він 08.01.2013 року о 13 годині 00 хвилині в м. Світловодськ поблизу будинку № 58 по вул. Приморській чинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, а саме хватався за формений одяг.

09 січня 2013року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 178 ч.1 КУпАП, в тім, що він 09.01.2013 року о 09 годині 15 хвилині в м. Світловодськ поблизу будинку № 58 по вул. Приморській перебував у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні порушник у вчиненому правопорушенні вину визнав повністю підтвердивши факти зафіксовані в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, його вина у вчиненні дрібного хуліганства доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного та з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,173, 178 ч.3, 185 КУпАП, - -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 173, 178 ч.3 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб.

Строк арешту відраховувати з 09 січня 2013 року з 12 год.30 хв.

Виконання постанови доручити Світловодському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_2