П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 декабря 2012 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в филии Бердянский райавтодор- главным инженером, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 22 ноября 2012 года в 09 часов 50 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 являясь должностным лицом, находясь на должности главного инженера филии Бердянский райавтодорсвоевременно не выполнил предписание ГАИ № 13 от 26.10.2012 года, по устранению нарушений норм стандартов по содержанию автомобильных дорог местного значения общего пользования в Бердянском районе, согласно акта обследования, а именно не устранен недостаток дорожного покрытия, в виде ям, на автомобильных дорогах Т-08-15, Т-08-19.

Привлеченный ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что не выполнил предписание ГАИ №13 от 22.10.2012 года и не устранил выявленные недостатки, в связи с отсутствием финансирования предприятия.

Статьей 188-28 КоАП Украины предусмотрена административная ответственность за невыполнение законных требований (предписаний) должностных лиц соответствующих подразделов Министерства внутренних дел Украины, которые обеспечивают безопасность дорожного движения, относительно устранения нарушений правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.5.9 ст.5 ОСОБА_2 филии Бердянский райавтодор: обеспечение деятельности ОСОБА_3 осуществляется начальником за счет денежных средств, переданных ОСОБА_3 как оборотные денежные средства, полученные Филиалом по результатам хозяйственной деятельности.

ОСОБА_2 филиала Бердянского райавтодораОАО Государственной акционерной компании Автомобильные дороги Украиныследует, что непосредственно сам филиал не вправе принимать решения по устранению нарушений норм стандартов по содержанию автомобильных дорог местного значения общего пользования в Бердянском районе без решения ОСОБА_3 и без соответствующего финансирования ОСОБА_3.

При составлении протокола об административном правонарушении и при составлении предписания ГАИ №13 от 22.10.2012 года не было учтено: перечислялись ли денежные средства на счет филиала Бердянский райавтодордля устранения недостатка дорожного покрытия, в виде ям, на автомобильных дорогах Т-08-15, Т-08-19 и может ли филиал самостоятельно без основного ОСОБА_3 выполнять указанные недостатки.

Субъективная сторона состава административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме умысла.

Как видно из материалов административного дела в действиях привлеченного ОСОБА_1 отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения, а при таких обстоятельствах административный материал подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 247 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Административное дело о привлечении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья