Провадження по справі 3/122/1572/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.

при секретарі - Житєлєві К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Абхазія,
громадянина Російської Федерації, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.13 в пункті пропуску «Крим» в зоні
митного контролю, в оглядовому залі,
при здійсненні митного контролю
особистих речей та багажу громадянин
Російської Федерації ОСОБА_1, який
слідував пішки з України до Росії, в
дорожній сумці без ознак приховування
були виявлені 2 монети з жовтого металу.
Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбачених ч.1 ст. 472 МК
України.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.
При складенні протоколу про порушення
митних правил надав пояснення, зі
змісту яких убачається, що виявлені
монети не заявив письмово в митній
декларації та усно інспектору митниці
через незнання порядку їх переміщення,
тобто умислу на незаконне переміщення
вказаних монет через митний кордон
України в нього не було.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

Статтею 472 МК України встановлено
відповідальність за недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Судом встановлено, що 15.06.13 в пункті
пропуску «Крим» в зоні митного
контролю, в : -ловому залі, при
здійсненні митного контролю особистих
речей та багажу громадянин Російської
Федерації ОСОБА_1, який слідував пішки з
України до Росії, в дорожній сумці без
ознак приховування були виявлені 2
монети з жовтого металу.

Згідно експертного висновку Кримської
республіканської установи Центральний
музей Тавріди» № 330, вилучені у ОСОБА_1
монета номіналом « 5 копеек» 1951 р.в.
РСФСР вартістю - 40 грн. та монета
номіналом « 1 копейка» 1927 р.в. РСФСР
вартістю 2 грн. мають культурну та
історичну цінність, як об'єкт
матеріальної культури, що має
історичне значення, включення до
Державного реєстру національного
культурного надбання недоцільне,
орієнтовна загальна вартість - 42, 00 грн.

Відповідно до ст. 8 Угоди про вивезення
та ввезення культурних цінностей від
28.09.01 (багатостороння угода СНД,
ратифікована Законом України від 11.01.06
№ 3304-ІУ), культурні цінності, що
вивозяться з території держави Сторони
фізичними та юридичними особами,
незалежно від форми власності на них і
способу їхнього проходження
підлягають декларуванню під

час митного оформлення, що
здійснюється уповноваженим державним
органом.

У відповідності із ст. 21 Закону України
«Про вивезення, ввезення та повернення
культурних цінностей» від 21.09.99 №
1068-ХІУ, під час вивезення культурних
цінностей з території України митному
органу подається свідоцтво на право їх
вивезення.

Вищезазначених дозвільних документів
(свідоцтва на право вивезення
культурних цінностей) громадянин
ОСОБА_1 не мав.

Згідно зі ст. 257 МК України,
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Про наявність у нього виявлених двох
монет ОСОБА_1 повинен заявити письмово
в п.п. 3.3, 4 заповненої ним власноруч 15.06.13
митної декларації, відповідно до
положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012.

За даним фактом ОСОБА_1 пояснив, що
виявлені монети не заявив письмово в
митній декларації та усно інспектору
митниці через незнання порядку їх
переміщення, тобто умислу на незаконне
переміщення вказаних монет через
митний кордон України в нього не було.

Таким чином, в діях громадянина
Російської Федерації ОСОБА_1,
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за яке
ттетсдбачена ст. 472 Митного кодексу
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 472 МК України
підтверджується зібраними у справі
доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ч.1 ст. 472
МК України, у межах санкції цієї статті,
у вигляді штрафу в дохід держави, який
становить вартість безпосереднього
предмету порушення, з урахуванням
внесеної в рахунок сплати штрафу суми,
з конфіскацією безпосереднього
предмету порушення правил.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Абхазія,
громадянина Російської Федерації,
визнати винним у порушенні митних
правил за ст. 472 МК України та піддати
адміністративному стягненню за даною
статтею у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 42 (сорок дві) грн.,
звернувши стягнення на грошові кошти в
розмірі 40 грн., внесені ОСОБА_1 в рахунок
забезпечення штрафу по квитанції №
036Е180041 від 15.06.2013 року з конфіскацією
безпосереднього предмету
правопорушення: монета номіналом « 5
копеек» 1951 р.в. РСФСР, монета номіналом
« 1 копейка» 1927 р.в. РСФСР квитанцією
прибуткової накладної № 036Е180041 від
15.06.2013 року, яка зберігається на складі
Кримської митниці.

Реквізити сплати штрафів по справам
про адміністративне правопорушення та
кримінальним справам, також по
реалізації конфіскованого майна р/р
0002 Код рахунку - 21081100 ЕГРПОУ - 38040558
Банк - ГУ ГСКУ в АРК м. Сімферополь МФО -
824026 Призначення платежу:
«Адміністративні штрафи та інші
санкції».

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополь АР Крим

О.Е. Корогодіна