Справа №496/5690/13-п
Провадження №3/496/2300/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Біляївського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у
ТОВ "Південьагропереробка", мешкає в с.
Маяки Біляївського району Одеської
області, вул. Садова, 17а,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року, ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин,
по вулиці Крайня в селі Мирне
Біляївського району Одеської області,
керував трактором марки Бєларус-920,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (почервоніння
очей, тремтіння рук, різкий запах
алкоголю з ротовий порожнини). В
присутності двох свідків – ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 – відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся у скоєному та
просив надати змогу відпрацювати.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року №1306, водій повинен за рішенням
посадової особи ДАІ пройти відповідно
встановленому порядку медичний огляд
на встановлення стану алкогольного
сп’яніння. Також в Україні діє
Інструкція про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в
заклади охорони здоров'я та проведення
огляду з використанням технічних
засобів”, затвердженого наказом
Міністерства внутрішніх справ,
Міністерства охорони здоров`я та
Міністерства юстиції України №
114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно
якої за відмову від проходження
медичного огляду водій несе
відповідальність згідно діючого
законодавства рівно як і за керуванням
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП за кваліфікуючою ознакою –
відмова особи, яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №184478 від
15.10.2013 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 від
15.10.2013 року (а.с.2), поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 15.10.2013 року (а.с.3-4).

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника, той
факт, що він щиро розкаявся у вчиненому,
цю обставину суд, відповідно до п.1 ч.1
ст.34 КУпАП, визнає такою, що пом’якшує
відповідальність, обставин, що
обтяжують відповідальність,
передбачених ст.35 КУпАП, судом не
встановлено, суд також враховує
бажання ОСОБА_1 виправити його провину
шляхом відпрацювання на користь
суспільства і тому вважає, що достатнім
видом адміністративного стягнення для
нього є громадські роботи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судовий збір в розмірі 34,41 гривні

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_4