Провадження 3-В/336/13/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із подання інспекції вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2013 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2013 року залишено без змін.

Після отримання інспекцією постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2013 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2013 року, ОСОБА_2 був викликаний до інспекції на 12.04.2013 року для проведення співбесіди та розяснення порядку та умов виконання стягнення.

12.04.2013 року ОСОБА_2 зявився до інспекції та надав копію скарги до Вищого спеціалізованого суду на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2013 року.

Того ж дня правопорушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що ОСОБА_2 власноруч заповнив підписку. Також ОСОБА_2 було розяснено, що на підставі ч. 9 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної чинності негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Приступити до відбування громадських робіт, як адміністративного стягнення, ОСОБА_2 відмовився, у своєму поясненні зазначив, що з постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та постановою апеляційного суду Запорізької області він не згоден, тому до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом не може приступити до відбування адміністративного стягнення.

У звязку з зазначеним обставинами начальник Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В судове засідання 25.06.2013 року інспектор КВІ не зявилась, просила суд розглянути справу у їх відсутності, наполягала на задоволенні подання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що він дійсно оскаржив постанову апеляційного суду Запорізької області до Вищого спеціалізованого суду, розуміє, що це не є підставою для ухилення від громадських робіт. Однак у період з 13.05.2013 року по 31.05.2013 року він знаходився у службовому відрядженні, тому у цей час не зміг приступити до відбування громадських робіт, а після повернення до м. Запоріжжя дізнався, що у нього тяжко захворіла на онкологічне захворювання теща ОСОБА_4 Він кожного дня вимушений був возити її до лікарів та проходити обстеження. Просив суд не заміняти йому громадські роботи адміністративним арештом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2013 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2013 року залишено без змін.

ОСОБА_2 відмовився від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, мотивуючи свою відмову тим, що з постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та постановою апеляційного суду Запорізької області він не згоден, тому до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом не може приступити до відбування адміністративного стягнення.

Згідно ч. 9 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної чинності негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 мав поважні причини для неявки до місця відбування громадських робіт у звязку з відрядженням та хворобою тещі, про що надав суду письмові докази, свою провину визнав та розкаявся, готовий відбувати стягнення. За таких умов, підстави для задоволення подання про заміну невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік