overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4258/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Яворівському районі
Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Інвестиції УП»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2013 року при проведені планової перевірки ТзОВ «Інвестиції УП», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було виявлено заниження податку на прибуток в сумі 519089 гривень; податку на додану вартість в сумі 16500 гривень, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про дане адміністративне порушення, матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 34 гривні 41 копійку судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4528/13-п
П О С Т А Н О В А

02.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду
Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справ, дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 слід об'єднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі № 460/4527/13 п., № провадження 3/460/1348/13.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення № 460/4527-4531/13-п, № провадження 3/460/1348-1352/13 про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера 460/4527/13 п., № провадження 3/460/1348/13.

Суддя
Справа № 460/4905/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року близько 15 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, під час сімейного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 219268, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його малозначність, дані про особу правопорушника, його майновий стан та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4625/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
«Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2013 року о 07 год. 10 хв. в пункті пропуску «Краковець» прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено гр. ОСОБА_1, який слідуючи на в'їзд в Україну з Республіки Польща пред'явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2002 року, термін дії якого закінчився 11 лютого 2012 року, чим своїми діями здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів на право перетину державного кордону.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047219, іншими матеріалами справи, та письмовим поясненням особи правопорушника.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обмежитись щодо нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 204-1, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3626/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділення
Городоцької ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого керівником
Яворівського НПП,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року при проведені планової перевірки Яворівського національного природного парку, керівником якого є ОСОБА_2, було виявлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем-збір за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про дане адміністративне порушення, матеріалами справи та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4291/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 м. Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0223934 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.195-2
КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що дані матеріали слід повернути для доопрацювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0223934, гр.
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

При матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявною є довідка, якою встановлено факт притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП 06 листопада 2013 року, проте не додано постанови про накладення адміністративного стягнення на нього.

Таким чином, у зв'язку з існуючими суперечностями щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0223934 від 08 листопада 2013 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП - повернути до
Яворівського РВ ГУМВС України у
Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 460/4110/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду
Львівської області надійшли матеріали з Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0220814 від 28 жовтня 2013 року, гр.
ОСОБА_2 в жовтні на водосховищі
Яворівського кар'єру втратив з власної необережності мисливську гладко ствольну рушницю марки «ЇЖ-16», к-16, №
НОМЕР_1.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП з наступних підстав.

Згідно диспозиції статті 191 ч.1 КуПАП, особа притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, предметом адміністративного правопорушення є порушення ОСОБА_2 правил зберігання просто мисливської зброї, а не нагородної, як це передбачено диспозицією статті 191
КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.2 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оглянувши усі матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12, 191 ч.1, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4318/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року гр. ОСОБА_1 о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0220835, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4364/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року гр. ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. у с. Новий Яр Яворівського району
Львівської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 348411, матеріалами доданими до нього та поясненням особи правопорушника.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком п'ятдесят годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3707/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, працюючої продавцем ФГ
«Власна справа»,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2013 року гр. ОСОБА_1 о 12 годині 30 хвилин, працюючи в магазині ФГ «Власна справа», що знаходиться в с. Ясниська
Яворівського району Львівської області, порушила умови ліцензування, а саме зберігала тютюнові вироби разом із продуктами, що швидко псуються.

Даний факт підтверджується протоколом про дане адміністративне порушення серії ЛВ № 207554, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до нього.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації продукції.

Стягнути із ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4378/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року гр. ОСОБА_1 о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у с. Ясниська
Яворівського району Львівської області, вчинив конфлікт із своєю невісткою гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0223727, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4376/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого інженером з безпеки руху ПП «Шенгофер і К»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року, гр. ОСОБА_1 о 08 год. 10 хв. у м. Новояворівськ по вул. Зеленій, 22,
Яворівського району Львівської області, будучи посадовою особою ПП
«Шенгофер і К» не виконав законних вимог припису ДАІ № 19 від 28 жовтня 2013 року щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 321005, матеріалами доданими до нього, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється, наслідки вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя