Справа №: 659/20/13- п
Номер провадження 3/659/12/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувни матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Нижньосірогозького відділення Генічеської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючого посаду керівника ПАТ "Нижньосірогозький міжрайагропостач" Нижньосірогозького району Херсонської області, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2013 року, керівником ОСОБА_1 допущено що головним бухгалтером ОСОБА_2 віднесено до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за період липень 2011 року - 144753 гривні 31 копійку по взаємовідносинам з контрагентом ФОП ОСОБА_3 фінансово - господарські операції з яким підпадають під ознаки нікчемних правочинів у зв"язку з чим підприємством занижено ПДВ за липень 2011 року у сумі 76443 гривень, віднесено до складу витрат у сумі 723767 гривень по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_3 фінансово - господарські операції з яким підпадають під ознаки нікчемних правочинів у зв"язку з чим підприємством занижено податок на прибуток у сумі 87910 гривень за 3 квартал 2011 року, чим порушив п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, 188.1 ст. 188, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, пп. 135.4.1, 135.4, ст.135, п.137.4 ст. 137, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139 ст.139 Податкового кодексу України, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.163 -1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, він не вчиняв.

Відповідно до складу ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Генічеська МДПІ не надала суду належних доказів того, що на момент проведення операцій з ПАТ "Нижньосірогозький міжрайагропостач" ФОП ОСОБА_3 був фіктивним фізичною особою підприємством, вчиняв порушення в сфері оподаткування, документував безтоварні операції з метою формування фіктивного податкового кредиту для інших суб№єктів господарювання, та укладав нікчемні правочини, які завідомо порушують публічний порядок та суперечать інтересам держави і суспільства.

Докази тих обставин, що вчинені ПАТ "Нижньосірогозький міжрайагропостач" господарські операції з ФОП ОСОБА_3 є суменівними, не відповідають дійсному економічному змісту і вчинені з метою одержання доходу саме за рахунок податкової вигоди за відсутності наміру здійснювати реальну підприємницьку діяльність, відсутні.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.