Справа № 738/247/13-п
№ провадження 3/738/100/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року м.Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2, pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження 16.06.1972 pоку (і.н. НОМЕР_1)

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце pоботи,посада начальник відділу МВК-91

за поpушення ст.124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 01.02.2013 року близько 11.00 год. в м. Мена по вул. Урицького біля будинку №39 керував транспортним засобом марки Богдан д.н.з. НОМЕР_2 та під час руху транспортного засобу не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних пошкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.124 КУпАП, порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.02.2013 року близько 11 год. 00 хв. він рухався по вул. Урицького в м. Мена. Дорога була не посипана піщано-сольовою сумішшю, автомобілі рухались по трьох наїжджених коліях. Побачивши, що на зустріч йому рухається автомобіль НОМЕР_3, ОСОБА_3 спрямував свій автомобіль ближче до узбіччя з наміром здійснити розїзд. Але водій автомобіля НОМЕР_3 не скерував автомобіль правіше і зупинився. Місця для розїзду автомобілів було недостатньо, тому ОСОБА_3, намагаючись зупинити свій транспортний засіб, так і не зміг цього зробити, внаслідок льодового намерзання дорожнього покриття та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 01.02.2013 року близько 11 год. 00 хв. він здійснював рух по вул. Урицького в м. Мена на автомобілі НОМЕР_4. Побачивши зустрічний автомобіль, хотів скерувати свій автомобіль правіше

до узбіччя, щоб здійснити розїзд, але не зміг через те, що наїжджені льодові колії були занадто високими, тому він просто зупинив рух транспортного засобу.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 056517 від 01.02.2013 року та доданими до нього матеріалами, зокрема: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.02.2013 року, які підтверджують покази, дані ОСОБА_3 в ході судового засідання про те, що він здійснив зіткнення з автомобілем, який не рухався.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, враховуючи відношення особи, що притягується до адміністративного правопорушення до вчиненого діяння, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення скоїв не навмисно, тому він заслуговує адміністративного стягнення, яке на думку суду, найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності так і іншими особами, а саме: у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.124 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1), винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штpафу в pозмipi 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г.Сова