Дело №: 310/4642/13-п
21 мая 2013 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код НОМЕР_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 мая 2013 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 04 мая 2013 года в 23 часов 40 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_2, в. гор. Бердянске, по ул. 50 лет СССР, на перекрестке с ул. Мелитопольским шоссе, с явными признаками наркотического опьянения (суженные зрачки глаз, покраснение белков глаз, дрожание пальцев рук), от прохождения медицинского осмотра в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании привлеченный ОСОБА_1 свою вину не признал и пояснил, что наркотические средства он не употреблял, протокол составляли в его присутствии, но с протоколом он был не согласен, поэтому его не подписал. Подтверждает, что его возили на медосвидетельствование и он отказался от ее прохождения.
Из представленных суду материалов административного дела видно, что протокол об административном правонарушении серии АА2 № 737397 от 05.05.2013 года составлен в соответствии с требованиями ст.256 КоАП Украины и составление данного протокола подтверждается и самим ОСОБА_1
Из заключения результатов медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического опьянения или иного опьянения или нахождение под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции № 270 от 04.05.2013 года видно, что ОСОБА_1 от прохождения медосвидетельствования отказался. При этом ОСОБА_1 подтверждает факт нахождения его на медосвидетельствовании.
Суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_1 в той части, что он не находился в состоянии наркотического опьянения, а при прохождении медосвидетельствования не мог сдать анализ мочи ничем не подтверждаются и являются голословными пояснениями привлеченного.
В соответствии с ч.1 ст.130 КоАП Украины - управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортного средства лицу, которое находится в состоянии такого опьянения или под воздействием таких лекарственных препаратов, а так же отказ лица, который руководит транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или относительно употребления лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, влечет за собой административную ответственность.
Отказ ОСОБА_1 от прохождения медосвидетельствования подтвержден заключением результатов медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического опьянения или иного опьянения или нахождение под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции № 270 от 04.05.2013 года, исходя из которого ОСОБА_1 отказался от прохождения осмотра.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть административному наказанию, предусмотренному санкцией ч.1 ст.130 КоАП Украины в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья