ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 3-в/425/13/13 425/2189/13-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 04.06.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

встановив:

Заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2.

В поданні зазначається, що 18.06.2013 року до Рубіжанської кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 04.06.2013 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 2/92.

25.06.2013 року порушник прибув за викликом до Рубіжанського МВ КВІ та був поставлений на облік, йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що ОСОБА_2 надав підписку.

Під час постановки на облік порушник повідомив, що на теперішній час у відношенні нього у Рубіжанському міському суді знаходяться на розгляді матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України та згідно із ухвалою Рубіжанського міського суду від 16.05.213 року у відношенні ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 вважає за необхідне направити матеріал стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не відмовляється та не ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, проте на даний час до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 16.07.2013 року. Після зазначеного строку він відбуде покарання у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду, від 04.06.2013 року, що є в матеріалах подання, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт відповідно до постанови судді, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Судом встановлено, що у відношенні ОСОБА_2, згідно з ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.05.2013 року, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 16.07.2013 року.

ОСОБА_2 не ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, та має намір відбути зазначене покарання після спливу строку домашнього арешту.

Оскільки факт ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, відповідно до постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.06.2013 року, не знайшов підтвердження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора