ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 27.12.2013

27 грудня 2013 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Полтава, українки, громадянки
України, незаміжньої, з вищою освітою,
працюючої керівником ДП ДПІ
«Міськбудпроект», іпн НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про притягнення до
адміністративної відповідальності
слідує, що ОСОБА_1, будучи
керівником ДП ДПІ «Міськбудпроект»
несвоєчасно сплатила податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість по податковій декларації за
грудень 2012 року в сумі 153 гривні, за
лютий 2013 року - в сумі 28868 гривень, за
березень 2013 року - в сумі 37754 гривень, за
квітень 2013 року - в сумі 73203 гривень, за
травень 2013 року - в сумі 23489 гривень, за
червень 2013 року -в сумі 25655,25 гривень, за
липень 2013 року - в сумі 87127 гривень, за
серпень 2013 року - в сумі 12546 гривень та
не сплатила податкове зобов'язання з
податку на додану вартість по
податковій декларації за вересень 2013
року в сумі 29382 гривень.

Будучи опитаною в суді ОСОБА_1
вину визнала частково та пояснила, що
підприємство займається
проектно-вишукувальними роботами,
основними замовниками якого є бюджетні
організації, що фінансуються з
державного та місцевого бюджетів. У
зв'язку із затримкою розрахунків
контрагентів на рахунках підприємства
були відсутні кошти, необхідні для
сплати податкових зобов'язань. Про
наявність заборгованості перед
підприємством неодноразово доводилось
до відома начальнику Головного
управління Державної казначейської
служби України в Полтавській області.
По мірі надходження коштів на рахунок
податкові зобов'язання були погашені.

Відповідно до виписок з рахунку
ПАТ «Полтава-банк» на рахунку ДП ДПІ
«Міськбудпроект» були відсутні кошти в
достатні сумі для сплати в повному
обсязі податкових зобов'язань.

Згідно наданих копій листів начальнику
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Полтавській області від 17.07.2013, 29.07.2013,
30.08.2013, 26.11.2013 та 28.11.2013 року, останній
повідомлявся про наявність
податкового боргу у ДП ДПІ
«Міськбудпроект» та необхідність
провести відповідні розрахунки з
підприємством за надані послуги.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Необхідним елементом складу
адміністративного правопорушення є
наявність вини особи, що вчинила
правопорушення. Згідно ст.ст. 10, 11 КУпАП
адмістративне правопорушення може
бути вчинено умисно (коли особа, яка
його вчинила, усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її шкідливі
наслідки і бажала їх або свідомо
допускала настання цих наслідків) чи з
необережності (коли особа, яка його
вчинила, передбачала можливість
настання шкідливих наслідків своєї дії
чи бездіяльності, але легковажно
розраховувала на їх відвернення або не
передбачала можливості настання таких
наслідків, хоч повинна була і могла їх
передбачити).

З наявних матеріалів справи
вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, оскільки остання була
позбавлена можливості сплатити
податкові зобов'язання через
відсутність на це грошових коштів на
розрахунковому рахунку ДП ДПІ
«Міськбудпроект», що не залежало від її
волі.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 КУпАП або про
закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП та до необхідності закриття
справи за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяС.В. Антонов