overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1455/13-п
Провадження № 3/669/734/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

22 листопада 2013 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 42 км. «+» 950 м. а/д Р-32 Біла Церква –
Кременець керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М н/з АО 7651 К в темну пору добу з не увімкненими зовнішніми світловими приладами різко змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок зазначеної дорожньої транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.31.6 «б»
Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 не з’явився до суду по невідомій причині, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 893818 від 22 листопада 2013 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350
(триста п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Херсон, громадянина
України, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,-

встановив:

У відношенні ОСОБА_1 11.09.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП про те, що 11.09.2013 року близько 17-00 годин на річці «Спортивна Конка» ловив рибу промисловим знаряддям лову мисіновою сіткою на дюралевому човні без дозволу на промисел. Був затриманий під час лову При затриманні виявлено: човен дюралевий 1 шт., сітка з мисіни а=40 см, L-30 м, h-1м, риба свіжа плоскирка 2 шт, чим заподіяв рибному господарству збиток на суму 68,00 грн. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.14
«Правил любительського та спортивного рибальства», ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, порушення правил використання об”єктів тваринного світу.

Зазначена адміністративна справа надійшла в провадження судді після доопрацювання 25.11.2013 року.

Правопорушник в судове засідання призначене на 11.12.2013 року не з»явився, судове повідомлення повернулось до суду з відміткою пошти
«зазначений будинок відсутній».

Згідно ст. 247 КУпПА при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього
Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, таким чином суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП закрити, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова набирає чинності 22.12.2013 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 279/6993/13-п
Провадження № 3/279/1681/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. 1-Травня, буд.35, ідентифікаційний номер якого - НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,–

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2013 року ОСОБА_1, о 23 годині 30 хвилин 19 вересня 2013 року по вулиці Залізничній в м. Коростені Житомирської області, керував автомобілем марки ВАЗ - 21063, з державним номерним знаком АМ 1828 ВА, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху
України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та дав пояснення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, в тому числі показником приладу DRAGER, особистим поясненням ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду та письмовим поясненням свідка.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 221, 247, 251-252, 283-285
КУпАП, –

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч п»ятисот п»ятдесяти) гривень штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області.

Суддя: (підпис)

Копія згідно оригіналу:
Суддя                              В іта Михайлівна Снігір
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 06 листопада 2013 року Справа № 673/1564/13-п
Провадження № 3/673/538/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2013 року близько 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Suzuki» по вул. Слободи в м. Деражні
Хмельницької області з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив.

В свою чергу винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №389166 від 18 серпня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.33,34, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 2550
(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. та судовий збір у розмірі 34 грн.(тридцять чотири) 41 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_4
Білогірський районний суд
Хмельницької області
ОСОБА_1.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1503/13-п
Провадження № 3/669/763/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НВ № 641336 виданий 10 жовтня 2012 року Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим у
ПП ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

08 грудня 2013 року з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 01
(один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/110/13-к (провадження № 1-в/669/2/13) від 29 січня 2013 року, повторно розпивав алкогольні напої в барі «Мрія», який знаходиться в смт. Ямпіль
Білогірського р-ну Хмельницької обл., чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони відвідувати у вечірній час магазини – бари, де продаються спиртні напої на розлив, вчинивши тим самим правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно в той день розпивав алкогольні напої в барі
«Мрія», який знаходиться в смт. Ямпіль
Білогірського р-ну Хмельницької обл., з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001671 від 09 грудня 2013 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду. Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/310/13-п (провадження № 3/669/144/13) ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, його повторність, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 19 грудня 2013 року Справа № 673/1895/13-п
Провадження № 3/673/647/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

15 грудня 2013р. гр.ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння по вул. Заводська, в м.
Деражні вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, що виразилося у безпідставному чіплянні, образах нецензурною лайкою,чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні данного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005719 від 17 грудня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановленні стану сп’яніння №137 від 15 грудня 2013 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.173 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51
(п’ятдесяти однієї)гривні та судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) 41 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 30 грудня 2013 року Справа № 673/1701/13-п
Провадження № 3/673/571/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

8 жовтня 2013р. о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«Зубр» в с. Яськівці Деражнянського району Хмельницької області з ознаками алкогольного сп’яніння від проходження медичного огляду на місці за допомогою приладу «Драгер 6810» та в медичному закладі відмовився, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №894743 від 8 жовтня 2013 року, постановою Деражнянського районного суду від 22 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.33,34, ч.2 ст.130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) 41 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 27 грудня 2013 року Справа № 673/1924/13-п
Провадження № 3/673/652/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

21 грудня 2013р. гр. ОСОБА_1 біля 1 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в с. Шпичинці Деражнянського району вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, що виразилося у безпідставному чіплянні, образах нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні данного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005765 від 22 грудня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.173 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51
(п’ятдесяти однієї)гривні та судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) 41 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 05 грудня 2013 року Справа № 673/1768/13-п
Провадження № 3/673/600/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в
Деражнянському, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

8 листопада 2013 р. о 10 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
“Хонда”, по вул. Миру в м. Деражня з ознаками алкогольного сп’яніння від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою приладу
«Драгер-6810» та в медичному закладі відмовився, в присутності свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, який працює, проте отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, інших видів доходів немає, а тому вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,34, ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) 41 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 11 листопада 2013 року Справа № 673/1649/13-п
Провадження № 3/673/554/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешканку с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області.

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

25 жовтня 2013 р. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стало наслідком систематичних прогулів уроків
Галузинецької ЗОШ 1-11ступенів.

Згідно постанови Деражнянського районного суду від 27 вересня 2013 року гр.
ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причин неявки суду не повідомила.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 005609 від 28 жовтня 2013 року, постановою
Деражнянського районного суду від 27 вересня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, довідкою
Галузинецької ЗОШ №86 від 25 жовтня 2013 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.2 ст. 184 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, стягнувши з неї штраф в розмірі 68(шістдесяти восьми) грн. та судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) 41 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1527/13-п
Провадження № 3/669/771/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

28 жовтня 2013 року близько 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сім’ї відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2 в житловому будинку по вул.
Божівськів, 5 в с. Кащенці Білогірського р-ну Хмельницької обл., під час якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з’явився до суду по невідомій причині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001580 від 15 листопада 2013 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім’ї. Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/1364/13-п
(провадження № 3/669/696/13) від 04 грудня 2013 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, його повторність керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100
(сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3