overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/144/13- п
Провадж.№ 3/481/77/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнім, -

Встановив:

16.01.2013 року близько 1010 години, в с.Новополтавка Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1, знаходячись в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР
України.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АА2 827642 від 16.01.2013 року, вміст якого засвідчений підписом та письмовими поясненнями
ОСОБА_1;

- висновком результатів медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння
№4 Новобузької ЦРЛ Миколаївської області від 16.01.2013 року;

- постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ДАІ були кваліфіковані вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вчинив порушення ПДР на автомобілі що йому не належить (власник ОСОБА_2В.), що унеможливлює оплатне вилучення транспортного засобу, а тому суд приходить до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів на строк і в межах санкції по якій кваліфіковано його діяння та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 02
(два) роки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/464/13-п
Провадж.№ 3/481/187/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнім, і/н НОМЕР_1, -

Встановив:

28.02.2013 року близько 1000 години в с.Софіївка Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 в приміщенні будинку культури виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 28.02.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовим поясненням долученим до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривня.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/451/13-п
Провадж.№ 3/481/179/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, І/Н НОМЕР_1,-

Встановив:

09.03.2012 року близько 1300 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Червоний Ряд, №25, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 12.03.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/539/13-п
Провадж.№ 3/481/209/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючим в Баратівському психоневрологічному інтернаті
Новобузького району,-

Встановив:

28.02.2013 року близько 1230 години в с.Баратівка Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 управляючи транспортним засобом, мотоциклом НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом АГ2 021821 від 28.02.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

-          письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

-          усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ДАІ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/12/13- п
Провадж.№ 3/481/27/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,
І/Н НОМЕР_1, -

Встановив:

20.12.2012 року близько 1900 години в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Леніна, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у кафе «Здоба» висловлювався нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 20.12.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовим поясненням долученим до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/14/13- п
Провадж.№ 3/481/29/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новий Буг Миколаївської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим,-

Встановив:

16.12.2012 року близько 14.00 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Кошового, 11, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом від 26.12.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

-          письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився повторно, хоча судом про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, ОСОБА_1 в суд не направив ніяких заперечень та заяв, що свідчить про визнання ним фактів і обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1М в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів

Суддя:
Справа № 481/332/13-п
Провадж.№ 3/481/147/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнім,
І/Н НОМЕР_1, -

Встановив:

12.02.2013 року близько о 1720 годині по автодорозі Р-55
«Одеса-Вознесенськ-Новий Буг», ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер», який не був зареєстрований в установленому законом порядку.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АГ2 №016524 від 12.02.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення;

- випискою ВДАІ Новобузького району
Миколаївської області про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.6 ст.121 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився повторно, хоча судом про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 500 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1077/13-п
Провадж.№ 3/481/395/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2013 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року начальником відділу податкового контролю ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП.

11.06.2013 року вказана адміністративна справа надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

На неодноразово направлені повідомлення ОСОБА_1 до суду не з’явилася, а направлений рекомендований лист з повідомленням на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення
(м.Новий Буг вул.Урицького буд.№83) повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

В зв’язку з викладеним, вбачаю за необхідне повернути вищевказаний адміністративний матеріал до
Баштанської міжрайонної ДПІ
Миколаївської області на доопрацювання з метою встановлення місця перебування (проживання) ОСОБА_1 та забезпечення її явки до суду.

Керуючись ст.268,278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.1631
КупАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, направити на доопрацювання до Баштанської міжрайонної ДПІ Миколаївської області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/983/13-п
Провадж.№ 3/481/363/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, і/н НОМЕР_1,-

Встановив:

21.05.2013 року близько 2000 годин в с.Новопетрівка Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1319 000328 від 22.05.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків та потерпілої долученими до матеріалів справи;

Сам ОСОБА_1 належно повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не з’явився повторно.

Крім того ОСОБА_1 в суд не направив ніяких клопотань чи заяв, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1031/13-п
Провадж.№ 3/481/377/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» не працюючим,-

Встановив:

05.05.2013 року близько 1450 години по автодорозі Т1602, 121 км., водій ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мопедом
«Вайпер», який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п.30.2, 2.9 «в» ПДР
України.

Своїми протиправними, повторними протягом року діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом АГ2 024978 від 05.05.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

-          витягом з реєстру адміністративних правопорушень ДАІ.

Сам ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату розгляду адміністративної справи в судове засідання не з’явився повторно так само як і не направив до суду будь-яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП доведена і його дії працівниками ДАІ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму340 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1096/13-п
Провадж.№ 3/481/400/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем с.Жовтневе
Вільнозапоріжської сільської ради
Новобузького району Миколаївської області, вулиця Світла, будинок №27, не працюючим,-

Встановив:

09.06.2013 року близько 1010 години, в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Харчука, водій ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мопедом
«Леопард», знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом серії АГ2
№016931 від 09.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- висновком результатів тесту
«АЛКОТЕСТ-6810» на стан алкогольного сп’яніння;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1100/13-п
Провадж.№ 3/481/403/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, і/н НОМЕР_1,-

Встановив:

09.06.2013 року близько 0705 години по автодорозі Р-55
«Одеса-Вознесенськ-Новий Буг», водій
ОСОБА_1 управляв автомобілем НОМЕР_2 без переднього номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР України.

Своїми протиправними, повторними протягом року діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом серії АГ2
№016929 від 09.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП доведена і його дії працівниками ДАІ кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 255 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 481/1078/13-п
Провадж.№ 3/481/396/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27.06.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2 Знам`янського району
Кіровоградської області, жителькою м.
Новий Буг, вулиця Карбишева, 66
Миколаївської області, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Розанівка»
Миколаївської області, ІН НОМЕР_1, -

Встановив:

24 квітня 2013 року працівниками відділу податкового контролю Баштанської МДПІ було виявлено порушення ОСОБА_1, як посадовою особою (головним бухгалтером
ТОВ «Розанівка») ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту (штучно сформований податковий кредит) з податку на додану вартість за грудень 2011 року в сумі 32233 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом КН №445838 від 31.05.2013 року;

- копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Розанівка» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з
ТОВ «Саноіл-торг» за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року.

Сама ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явилась, хоча про час та місце його розгляду була повідомлена належним чином, але доказів поважної причини своєї відсутності суду не надала, так само як і не направила до суду будь-яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання нею фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена і її дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя: