Провадження № 3/267/542/13
Справа № 267/2381/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року суддя Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області Колієв С.А., розглянувши
матеріали, що надійшли з Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, зареєстрований
і проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2013 року до Гірницького
районного суду м. Макіївки поштою було
надіслано адміністративний матеріал
від начальника Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП.

Суд позбавлений можливості вирішити
вказану справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.156
КУпАП щодо ОСОБА_2, а тому вказаний
матеріал підлягає поверненню з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП,
положеннями якої визначений зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Як встановлено, при викладенні суті
адміністративного правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 08 квітня
2013 року о 11 годині на ринку МЧП «Лук»,
який розташований у м-ні «Зелений» м.
Макіївка ОСОБА_2 здійснював реалізацію
тютюнових виробів торгівельної марки
«Ростов» без акцизного збору, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Разом з цим суд звертає свою увагу на
те, що при викладенні обставин
вчиненого адміністративного
правопорушення у протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено, за яких саме обставин
здійснювалася така реалізація, а саме
чи здійснювалася така реалізація
ОСОБА_2 як працівником торгівлі,
громадського харчування та сфери
послуг, особою - СПД (тобто у протоколі
не зазначено на яких саме підставах
ОСОБА_2 здійснював торгівлю на
території МЧП «Лук») чи така реалізація
здійснювалася останнім з рук.

За таких обставин суд позбавлений
можливості розглянути по суті вказані
матеріали та прийняти відповідне
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 260, 262, 268, 277, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області протокол та додані
матеріали про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 156 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_2 для
належного оформлення і прийняття
заходів забезпечення провадження по
справі щодо її законного розгляду у
суді.

Суддя: