overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2013 року о 06 годині за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у стані алкогольного сп*ніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, вимагав гроші, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732
КУпАП.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 976724 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює на шахті Північній прохідником, мешкає в м. Дзержинську, с.
Новгородське, вул. Молодіжна, 11,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року о 01 годині 05 хвилин в м. Дзержинську с. Новгородське по вул. Молодіжна, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Альфа» без номерного знаку у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом проведення перевірки на стан алкогольного сп’яніння за допомогою алкотестеру «DRAGER» (позитивний 1,72 %, тест
№371).

ОСОБА_1 в суді вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Винність даної особи в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 454353, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДД України, результатом перевірки на стан алкогольного сп’яніння за допомогою алкотестеру «DRAGER».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з правилами та обмеженнями якого був ознайомлений. 07.10.2013 року гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність даної особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148676, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2013 року о 02-00 годині за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у стані алкогольного сп*ніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 976723 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 112/2324/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., вивчивши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 АР
Крим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2013 року, 14.07.2013 о 13 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив словесну сварку з своїм батьком ОСОБА_2, чим спричинив насильство в сім'ї, вчинив тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2
КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте участь ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Разом з тим органами внутрішніх справ явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, а за таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню до Нижньогірського РВ ГУ
МВС України в АР Крим для належного оформлення, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене порушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, повернути для до оформлення до Нижньогірського РВ ГУ
МВС України в АР Крим.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.А. Бринд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року о 11 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, створив нестерпні умови для проживання, чим завдав психологічного тиску, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить розглянути адміністративну справу у його відсутність, про що свідчить надана заява.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148613, де вказані обставини, за яких було вчинено правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2013 року близько 19 години за місцем проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732
КУпАП.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148633 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Дзержинськ, вул.. Пархоменко, 22, та зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Дзержинськ, вул. Пархоменко, 22, під час сварки з співмешканкою ОСОБА_2 вдарив її по обличчю, чим скоїв фізичне насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148615, де вказані обставини, за яких
ОСОБА_1 вчинив правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2013 року близько 21-45 год. знаходясь у стані алкогольного спяніння біля квартири АДРЕСА_1 вісловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 148589 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100(сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого мастером шляху на «Дзержинськпогрузтранс»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2013 року близько 11-30 години біля будинку № 40 по вул. Маяковського в м.Дзержинську вісловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 179569 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 112/2331/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., вивчивши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 АР
Крим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2013 року, 14.08.2013 біля 02 години,
ОСОБА_1М, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку із тещею
ОСОБА_2, чим спричинив насильство в сім'ї, вчинив тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2
КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте участь ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Разом з тим органами внутрішніх справ явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, а за таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню до Нижньогірського РВ ГУ
МВС України в АР Крим для належного оформлення, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене порушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, повернути для до оформлення до Нижньогірського РВ ГУ
МВС України в АР Крим.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

М.А.Бриндя