справа № 3/243/537/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Словянську Донецької області, українця, громадянина України, працює водієм ПП Колесник, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №607816 від 12.03.2013 року, відповідно до якого 12.03.2013 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ЗІЛ-138 з державним номерним знаком 504-51ЕВ рухаючись по пров. Лермонтова м. Словянська, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21114 з державним номерним знаком АН1084НР під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі вул. Свердлова і здійснив з ним зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що дійсно події, що викладені у протоколі мали місце, але на перехресті, де він рухався, дорожнє покриття було однакове та дорожніх знаків не було.

Вирішуючи питання стосовно порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.11 ПДР України, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно з п. 1.10 ПДР України, головна дорога це дорога з покриттям відносно грунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3.

Як вбачається з додатку до протоколу про адміністративне порушення схемою наслідків ДТП від 23.03.2013 року ні на пров. Лермонтова ні на вул. Свердлова м. Словянськ знаки пріоритету були відсутні.

Довідкою управління ЖКГ м. Словянськ від 26.03.2013 року № 01-8и/355 підтверджено також, що знаки пріоритету на даному перехресті відсутні. З довідки управління ЖКГ м. Словянськ від 28.03.2013 року № 01-8и/370 вбачається, що дорожнє покриття на перехресті пров. Лермонтова та вул. Свердлова м. Словянськ асфальтобетонне.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 інспектор дізнання ВДАІ Словянського МВ, зазначив, що він склав протокол про порушення ПДД ОСОБА_1 виходячи з того, що відповідно до карт доріг на перехресті пров. Лермонтова та вул. Свердлова м. Словянськ повинен бути знак з пров. Лермонтова, що автомобіль виїжджає на головну дорогу, але на час складання протоколу такий знак був відсутній. Крім того, дорожнє покриття на пров. Лермонтова та вул. Свердлова м. Словянськ асфальтобетонне.

Виходячи з зазначеного, приходжу до висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення і відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4