Справа № 383/685/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП та за ч. за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року ОСОБА_1, о 12 год. 50 хв., в с. Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області, керував мотоциклом МТ 10, н.з. 10-24 КДА, та порушив правила дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу руху, чим примусив інший транспортний засіб до зміни руху та гальмування, своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Крім того 15 квітня 2013 року ОСОБА_1, о 12 год. 50 хв., в с. Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області, керував мотоциклом МТ 10, н.з. 10-24 КДА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття алкотестору «Драгер» в передбаченому порядку, відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи № 383/685/13-п № 3/383/335/13 року, та № 383/690/13-п № 3/383/340/13 року, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 383/685/13-п № 3/383/335/13 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2013 року, серії АГ2 № 637906 та протоколом про адміністративне правопорушення від 15. 04.2013 року, серії АГ2 № 637904.

При накладенні стягнення суд врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 383/685/13-п № 3/383/335/13 року та № 383/690/13-п № 3/383/340/13 року, обєднати в одне провадження, присвоївши № 383/685/13-п № 3/383/335/13 року.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 год.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко