Справа № 482/12/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., без участі ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2012 року ОСОБА_1 об 09 год. 00 хв., керував автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить гр.. ОСОБА_2, в м. Нова Одеса по вул. Червоних Партизан 26, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А»ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17.01.2013 року та 24.01.2013 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2012 року, серія АА2 № 827809, згідно якому ОСОБА_1М керував автомобілем ВАЗ 21063 в стані алкогольного спяніння, з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яким останній не заперечував факту керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, висновком щодо результатів медичного огляду проведеним в медичному закладі № 289 від 30.12.2012р., відповідно до якого ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, майновий стан особи, відсутність працевлаштування, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: