Справа № 136/237/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" лютого 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. < По батькові >. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягуваного до адміністративної відповідальності: 21.12.2012 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2013 року ОСОБА_1 керував автомобілем «КАМАЗ - 55102», державний номерний знак «АВ 66 88 АР» з неосвітленим номерним знаком заднього виду в темну пору доби, символи якого неможливо визначити з відстані 20 метрів. Своїми діями водій порушив п. 29 (в) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, оскільки ним повторно протягом року скоєно одне з порушень, зазначених у ч.6 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; довідки з ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, у якій міститься інформація про дату вчинення ОСОБА_1 попереднього адміністративного правопорушення, прийняте в справі рішення; пояснень притягуваного в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, за яке його 21.12.2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім цього, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, - суд вважає можливим застосувати до нього мінімальне покарання у виді громадських робіт, передбачене санкцією частини 7 статті 121 КУпАП, та не застосовувати додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 121 ч.7, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2