ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м.
Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного
суду Київської області Зебелян Н.В.,
розглянула справу про адміністративне
правопорушення

за матеріалами поданими
ст.ІДПС ВДАІ Фастівського МВ

по обвинуваченню
ОСОБА_1

у вчиненні
передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України
про адміністративного
адміністративні правопорушення

правопорушення

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

03.06.2013 року ст..ІДПС ВДАІ Фастівського
МВ було складено протокол відносно
ОСОБА_1 про те, що він, 03.06.2013 близько 05
год.49 хв. в м.Фастові по вул.Ч.Шлях,
керуючи автомобілем Mazda 6 н.з. НОМЕР_1,
проїхав залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора.

Посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2
вилучено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
в'їзд на залізничний переїзд особою,
яка керує транспортним засобом, у
випадках, коли рух через переїзд
заборонений тягне за собою накладення
штрафу від п'ятдесяти до сімдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з оплатним вилученням
транспортного засобу у його власника
чи без такого або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року
з оплатним вилученням транспортного
засобу у його власника чи без такого
або адміністративний арешт на строк
від семи до десяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу у його
власника чи без такого.

Таким чином, вважаю, що вина останнього
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
Кодексу України про адміністративні
правопорушення повністю підтверджена.

Згідно ст.33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
стягнення за адміністративне
правопорушення накладається у межах,
установлених цим Кодексом та іншими
законами України.

При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, ч.2 ст.123, ст.ст.
221, 248, 249 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1.), адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів громадян,
що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2,
повернути власнику після виконання
постанови суду.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 26
цього Кодексу, а також у випадках
накладення штрафу, що стягується на
місці вчинення адміністративного
правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест прокурора)
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя
Н.В. Зебелян