АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Попов Г.Г.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 22 жовтня 2013
року , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173 - 2 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт на строк 40 годин..
Постановою Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 15
листопада 2013 року виправлено описку
у постанові Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 22
жовтня 2013 року та враховано правильно
притягнутим ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.. 173 КпАП України.

На постанову Кіцманського районного
суду Чернівецької області про
притягнення його до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
переглянути матеріали
адміністративної справи про
адміністративне правопорушення щодо
нього , оскільки вважає, що по справі не
повністю досліджені докази, рішення
районного суду вважає неправомірним а
отже постанова районного суду підлягає
скасуванню. Також просить поновити
строк на апеляційне оскарження
постанови суду від 22.10.2013 року як
пропущений зх. поважних причин.

Перевіривши наведені в апеляційній
скарзі доводи, а також матеріали
адміністративної справи, суд вважає,
що строк для подання апеляційної
скарги слід продовжувати як
пропущений з поважних причин, а
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
суду підлягає частковому
задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 294 КпАП України
постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови

Як вбачається з матеріалів особової
справи постановою Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173
-2 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк 40(сорок)
годин.

Постановою Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 15
листопада 2013 року виправлено описку
у постанові Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 22
жовтня 2013 року та враховано правильно
притягнутим ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.. 173 КпАП України без участі
ОСОБА_1 та його повідомлення про час
і місце розгляду питання щодо
виправлення описки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 173 КпАП України
доведено по справі протоколом про
адміністративне правопорушення від 11
жовтня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, і
ОСОБА_3

Разом з тим, при застосування
адміністративного стягнення судом не
враховано в повній мірі обставини
справи, та можливості призначення
адміністративного стягнення більш
м'якого ниж громадські роботи у
вигляді штрафу передбаченого ст.. 173
КпАП України.

Справа №33/794/149/13 Головуючий у
І інстанції Масюк Л.О.

Категорія ст.321-4 КУпАП
Доповідач суддя Попов Г.Г.

Крім того в постанові Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 22 жовтня 2013 року зазначено на
кваліфікуючу ознаку правопорушення
передбаченого ст.. 173 КпАП України
образливе чіпляння до громадян, а в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено на
нецензурної лайки в громадських
місцях.

За такими обставинами постанова
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 22 жовтня .2013
року, із змінами від 15.11.2013 року якою
ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
строком на 40 годин слід скасувати із
постановленням нової постанови..

ОСОБА_1 визнати винним в тому, що він
02.10.2013 року біля 20 годин 00 хвилин
перебуваючи у власному господарстві,
розташованому в с. Глиниця,
Кицьманського району Чернівецької
області з хуліганських спонукань
висловлювався нецензурною лайкою в
громадському місці на адресу
громадянки ОСОБА_3 тим самим порушив
громадський порядок та спокій
громадян та вчинив
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП .

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 173 , 251, 280, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
апеляційний суд Чернівецької області
, -

П О С Т А Н О В И В:

. Поновити строк на апеляційне
оскарження як пропущений з поважних
причин ОСОБА_1 на постанову судді
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 22 жовтня .2013
року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 22 жовтня .2013
року , із змінами від 15.11.2013 року якою
ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
строком на 40 годин - скасувати

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 173 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
гривень.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
Попов Г.Г.

Копія вірна суддя