Справа № 737/572/13-п
Провадження № 3/737/224/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2013 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої
судді Іванець С.В.,

при секретарі
Бойко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця смт.Куликівка Чернігівської
області, українця, громадянина України,
з вищою освітою, працюючого директором
ПП «Північ хліб», проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи начальником цивільної
оборони ПП «Північ хліб», не виконав
заходи запропоновані в розділі 1
припису Куликівського РС Управління
ДСНС у Чернігівській області від 05.06.2013
року, а саме:

- не провів ідентифікацію підприємства,
чим порушив ст.ст.8-11 Закону України від
18.01.2001 року №2245 «Про об'єкти підвищеної
небезпеки», ст..9 постанови КМУ від
11.07.2002 року №956 «Про ідентифікацію і
декларування безпеки об'єктів
підвищеної небезпеки НПАОП 0.00-3.08-02,
наказ МНС України від 15.08.2007 №557
«Правила техногенної безпеки у сфері
цивільного захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях»,
зареєстрованого в МЮ України 03.09.2007
року за №1006/14273п. 3.1.1, наказ МНС України
від 23.02.2006 року №98 «Про затвердження
Методики ідентифікації потенційно
небезпечних об'єктів»;

- не провів паспортизацію наявних
потенційно-небезпечних об'єктів, чим
порушив наказ МНС України від 15.08.2007 №557
«Правила техногенної безпеки у сфері
цивільного захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях»,
зареєстрованого в МЮ України 03.09.2007
року за №1006/14273п. 3.1.1, наказ МНС України
від 18.12.2000 року №338 «Про затвердження
Положення про паспортизацію
потенційно небезпечних об'єктів», п.4
наказу МНС України від 16.08.2005 року №140
«Про внесення змін до наказу МНС
України від 18.12.2000 року №338 ст.17;

- не розробив план ліквідації аварійних
ситуацій та не узгодив з
територіальними управліннями
Держгірпромнагляду, Управлінням ДСНС
України в Чернігівській області, чим
порушив наказ МНС України від 15.08.2007 №557
«Правила техногенної безпеки у сфері
цивільного захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях»,
зареєстрованого в МЮ України 03.09.2007
року за №1006/14273п. 3.1.1, НПАОП 0.00-4.33-99
«Положення щодо розробки планів
локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій і аварій» п.4.2;

- не провів декларування безпеки
визначеного об'єкту підвищеної
небезпеки, чим порушив ст.ст.8-11 Закону
України від 18.01.2001 року №2245 «Про об'єкти
підвищеної небезпеки», », ст.9 постанови
КМУ від 11.07.2002 року №956 «Про
ідентифікацію і декларування безпеки
об'єктів підвищеної небезпеки;

- не забезпечив засобами
індивідуального захисту працівників
підприємства, чим порушив постанову
КМУ від 19.08.2002 року №1200 «Про
затвердження Порядку забезпечення
населення і особового складу
невоєнізованих формувань засобами
радіаційного та хімічного захисту»,
ст..8 Закону України «Про цивільну
оборону», ст..15 Закону України «Про
захист населення і територій від
виникнення надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру»;

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаного порушення визнав,
щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
порушення, передбаченого ч.1 ст.188-16
КупАП в судовому засіданні, крім
визнання ним своєї вини, доведена
зібраними по справі доказами, а саме
протоколом серії ЧНТгБ №055311 від 06.06.2013
року, приписом Куликівського РС
Управління ДСНС у Чернігівській
області від 05.06.2013 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні на порушника
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан, обставину, що
пом'якшує його відповідальність - щире
розкаяння, наявність на його утриманні
двох неповнолітніх дітей, відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
інші обставини справи, та вважає за
можливе накласти на порушника
тсягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,
суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто
сімдесят) грн..

Копію постанови направити
Куликівському районному сектору
Управління ДСНС у Чернігівській
області до відома та відповідного
обліку.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через
Куликівський районний суд може бути
внесено подання прокурором або подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець