пр. № 3/759/6858/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської обл., громадянина України, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

12.11.2013 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 333947 від 21 листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Жмеринській в м. Києві під час зміни напрямку руху та розвороту не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, виходячи з положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направлено до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення, зокрема і для проведення з обома водіями відтворення обставин ДТП, під час якого необхідно достовірно встановити де саме сталося зіткнення та за яких обставин, після чого відповідним чином до оформити схему ДТП.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи дані вказівки Апеляційного суду при доопрацюванні виконані не були.

Таким чином, наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КпАП України, а тому така справа підлягає направленню ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Косик