Справа № 373/2324/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

встановив :

Згідно постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

12 серпня 2013 року начальник Переяслав-Хмельницького МВКВІ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Посилається на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, безпідставно відмовляється від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення, посилаючись на поганий стан здоровя, але ніяких документів, які б це підтвердили, до інспекції не подає, що свідчить про його небажання відбувати адміністративне стягнення.

З матеріалів подання та особової справи № 98/2013 вбачається, що останній згідно постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

22 липня 2013 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить підписка, був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінено арештом, відмовився від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення, посилаючись на поганий стан здоровя. ОСОБА_1 зобовязався прибути до кримінально-виконавчої інспекції 24 липня 2013 року для отримання направлення після покращення самопочуття або звернутися до лікувального закладу для проходження курсу лікування, надавши відповідну інформацію до інспекції про місце проходження курсу лікування. Правопорушник на вказану дату до інспекції не зявився і ніяких документів не подав.

30 липня 2013 року ОСОБА_1 був повторно попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, знову відмовився від отримання направлення, посилаючись на хворобливий стан, за допомогою до медичного закладу не звертався.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЦРЛ № 1081 від 12 серпня 2013 року ОСОБА_1 в липні-серпні 2013 року за медичною допомогою не звертався.

В суді представник КВІ ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 не бажає відбувати громадські роботи, на неодноразові виклик інспекції не реагує, у визначений час не зявляється, посилаючись на поганий стан здоровя, однак будь-яких документальних підтверджень цьому не надає. Крім того, ОСОБА_1 особисто заявив, що не буде відпрацьовувати громадські роботи.

ОСОБА_1 в суді підтвердив факт небажання відпрацьовувати громадські роботи, будь-яких підтверджуючих документів щодо незадовільного стану здоровя не надав.

Прокурор Рудковський Б.Б. вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 р. № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та невихід порушника на роботу без поважної причини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, його поведінка свідчить про небажання виконувати постанову суду, подання начальника КВІ підлягає задоволенню.

Станом на 12 серпня 2013 року не відбутий строк громадських робіт становить 50 годин. Отже, 50 не відбутих годин громадських робіт слід замінити адміністративним арештом на строк 10 (десять) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

постановив:

Подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом на строк 10 (десять) діб.

Виконання постанови суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_4