№ 3/202/226/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2013 року м. Дніпропетровьск

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 від Відділу ДАІ Дніпропетровського МУ до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.01.2013 року водій ОСОБА_1 в с. Ювілейне по вул. Нижньодніпровській, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, нестійка постанова, різкий запах спиртного з порожнини рота) в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду. Водій ОСОБА_1 .А.В. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. Вказав, що даного правопорушення він не вчинював, інспектором ВДАІ Дніпропетровського РВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 зупинений не був та протокол про адміністративне правопорушення не підписував. Додатково ОСОБА_1 вказав, що посвідчення водія серії АЕВ007957 ним було втрачено, а замість нього видано дублікат ВАА 738239.

Інспектор ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності та закрити її у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. В своїй заяві інспектор ВДАІ пояснив, що 09.01.2013 року був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія, який предявив посвідчення водія серії АЕВ007957 на прізвище ОСОБА_1, яке станом на сьогоднішній день вважається не дійсним, тобто особу, яка керувала зазначеним автомобілем встановлено помилково.

Заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне, провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що невідома особа в с. Ювілейне по вул. Нижньодніпровській, керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, нестійка постанова, різкий запах спиртного з порожнини рота) в присутності двох свідків відмовилася від проходження медичного огляду. Будучи зупиненим працівником ВДАІ правопорушник надав посвідчення водія серії АЕВ07957 на імя ОСОБА_1, яке відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області є недійсним. Тобто особу правопорушника, який керував автомобілем ОСОБА_3 було встановлено помилково.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за необхідне адміністративну справу закрити у звязку з відсутністю в діях останнього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар