Справа № 136/308/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" лютого 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 27.11.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 03.12.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 02.01.2013 року за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, 11.01.2013 року за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року о 13 годині 35 хвилин в м. Липовець Вінницької області, по вулиці Леніна, біля АЗС «Окко», ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді в громадському місці, мав хитку ходу, був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, знову вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказані у статті порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, відповідно до довідки-характеристики №517 від 11.02.2013 року, виданої Липовецькою міською радою Вінницької області. Крім цього судом зясовано, що ОСОБА_1 протягом року чотири рази притягався до адміністративної відповідальності: 27.11.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 03.12.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 02.01.2013 року за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, 11.01.2013 року за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за що його було піддано адміністративним стягненням. Дані обставини суд визнає такими, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі зазначені обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 178 ч.3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2