Справа №: 332/261/13
Провадження №: 3/332/177/13
П О С Т А Н О В А

28.01.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 року приблизно о 16-30 годині в с. Східне, Мелітопольського р-ну, по вул. Східна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9 А ПДР.

Згідно архіву порушень ОСОБА_1 на протязі року адміністративних правопорушень по ст.130 КУпАП не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, адвокат правопорушника просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 416401 від 29.12.2012 р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та від надання пояснень відмовився.

Крім того, відмовився від проходження медичного огляду.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідній формі уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних джерел доказів у справах про адміністративне правопорушення.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: винність встановлено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння і тому ухилення від проходження медичного огляду є порушенням Правил дорожнього руху.

Суд в повній мірі врахував відомості про особу порушника, його майновий стан, а саме: те що ОСОБА_1 свою провину визнав та щиросердечно розкаявся у скоєному правопорушенні, тим самим сприяв суду у встановлені істини по справі. Крім того, позбавлення права керування його транспортними засобами на певний строк, не може поставити його сімю в тяжке матеріальне становище, тому що він згідно наданої трудової книжки звільнився за власним бажанням, його робота не повязана з використанням автомобіля, стан його здоровя дозволяє працювати не тільки водієм, утриманців не має. З урахуванням того, що правопорушник ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду, згідно архіву порушень - має ряд адміністративних порушень, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки обєктом правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Л.О.Мєркулова