П О С Т А Н О В А

24 липня 2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Луганській області, Попаснянського району, с. Калиново, громадянка України, посвідчення особи : НОМЕР_1 Попаснянським РВ ГУМВС вид 08.10.1996 р., не працює, мешкає : провул. Річний, б. 1, с.Калиново, Попаснянський район, Луганська область, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2013 року приблизно о 14-00 год. гр..ОСОБА_1 за місцем мешкання провул. Річний, б. 1, с.Калиново, Попаснянський район, вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї. Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 265279 від 13.07.2013 р., матеріалами справи та письмовими поясненням правопорушника, яка не заперечувала факт скоєння нею вказаного правопорушення.

Сама ОСОБА_1 до суду зявилася, порушення визнала у суді.

Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 13.07.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та письмові пояснення правопорушника, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні насильства в сімї, підтверджується в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і її провина у скоєнні зазначеного правопорушення, знайшла своє підтвердження.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_1., а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у виді штрафу на користь держави, передбаченого санкцією ст.173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя : А.В.Архипенко