Справа № 667/9504/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2013 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному
реєстрі фізичних осіб – платників
податків не зареєстрований, українець,
працює ПП «Маковійчук», проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
180-1 КУпАП, –

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м.
Херсона надійшов протокол відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1
КУпАП.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 278 КУпАП
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
вирішує питання про те, чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно протоколу, суть правопорушення
полягає у наступному: «в період часу з
22-00 30.10.2013 року по 06-00 31.10.2013 року за
адресою: м. Херсон ,вул. Підпільна, 36, гр.
ОСОБА_1, 1973 р.н, порушив встановлений
законом порядок перебування дітей у
закладах в яких проводиться діяльність
у сфері розваг, а саме в Інтернет кафе
за адресою: м. Херсон, вул. Підпільна, 36,
було виявлено малолітнього гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.»

Згідно диспозиції частини 1 статті 180-1
КУпАП, адміністративним
правопорушенням є порушення
встановленого законом порядку
перебування дітей у закладах, у яких
провадиться діяльність у сфері розваг,
або закладах громадського харчування.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Таким чином у протоколі по
адміністративне правопорушення
повинно бути вказано, яким законом
встановлено порядок перебування дітей
у закладах, у яких провадиться
діяльність у сфері розваг, та яке саме
порушення цього порядку було допущено
ОСОБА_1

В порушення вимог ст. 256 КУпАП України,
особа, яка складала протокол виклала
зміст диспозиції норми закону, а не
суть правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1
ст. 278 КУпАП України, при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішується питання чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Оскільки протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам закону, протокол
необхідно повернути на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.
180-1, ст. 256, ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя,
–

п о с т а н о в и л а :

Протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
180-1 КУпАП, разом із доданими до нього
матеріалами повернути до
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: ОСОБА_3