Справа № 305/2509/13-п
Номер провадження 3/305/606/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону для належного дооформлення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 67592 від 13.11. 2013 року не відповідає вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП, а саме: в протоколі не повністю зазначено адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що ім'я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є "Іон", а в протоколі про адміністративне правопорушення особа вказана як "Іван". В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності засуджена вироком суду від 28.01. 2011 року за ст. 305 КК України до 10 років позбавлення волі. У протоколі про адміністративне правопорушення, не викладено у повному обсязі обєктивну сторону вказаного правопорушення, фабула протоколу викладена не належним чином, а тому неможливо встановити суть адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення також не відповідають вимогам інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 185 від 22.02.2001 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення"( зі змінами).

Окрім того, 14 листопада 2013 року, суддею Марусяк М.О., дана справа про адміністративне правопорушення повернута для дооформлення, однак недоліки усунуто не було а протокол повторно направлено в суд.

При таких недоліках зазначені адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті судом та підлягають поверненню органу, який склав протокол, а саме Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП повернути для належного оформлення до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.