Суддя          Маслов М. І.
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

17.12.2013 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова – Маслов М.І,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Орджонікідзевського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, громадянина України, що не
працює, місце реєстрації та мешкання: м.
Харків, вул.. Ростовська б. 5 кв.35,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 010980 від 30.09.2013 року ОСОБА_1 30.09.2013 р.
о 08.10 год. по пр-ту Московському 275 в
м.Харкові реалізувала тютюнові вироби
без акцизних марок, встановленого
друка, чим порушено правила торгівлі
тютюновими виробами.

Факт допущеного порушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими зібраними матеріалами по
справі, а також письмовими поясненнями
ОСОБА_1 , протоколом особистого огляду
та вилучення.

При розгляді справи судом
здійснювався належним чином виклик
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання, але він не
з’явився до суду, причини своєї неявки
суду не повідомляв, клопотання від
нього про відкладення розгляду справи
також не надійшло. Таким чином суд
вважає за можливе розглянути справу
про адміністративне правопорушення
під час відсутності ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали
адміністративного провадження, суд
приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.156 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання
про накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає можливим
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави передбаченому санкцією ст.156 ч.1
КУпАП, з конфіскацією предметів
торгівлі, виручених від торгівлі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.33-35, 38, 156 ч.1, 221, 251-252,
276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 850 (вісімсот
п»ятдесят) грн..

Конфіскувати вилучені в
ОСОБА_1, предмети торгівлі тютюнові
вироби: 15 пачек сигарет фірми
«Магнат», 2 пачки сигарет фірми «Фест»,
11 пачек сигарет фірми «Беверлі», 6 пачек
сигарет фірми «Император», 7 пачек
сигарет фірми «Балтийские», 2 пачки
сигарет фірми «Армада», 1 пачка сигарет
фірми «Ленинград», 7 пачек сигарет
фірми «Новигатор», 2 пачки сигарет
фірми «Наша марка», 1 пачка сигарет
«Догіна» без марки акцизного збору
України із зверненням конфіскованого
товару у власність держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд, який її виніс, в порядку,
визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:

Маслов М.І.