Справа № 373/3014/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем у Переяслав-Хмельницькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5, не інваліда, одруженого, але не проживає з дружиною більше 15 років, яка проживає у м. Владивосток, Росія, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0018886 від 05.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2013 року, о 19 годині, по вулиці Петухова в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області виражався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2.

В суді встановлено наступне.

Згідно пояснень ОСОБА_1 слідує, що він 02.09.2013 року, близько 19 години, їхав на велосипеді від Переяслав-Хмельницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 і зустрів по дорозі ОСОБА_2, яка їхала на велосипеді з дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, біологічним батьком якої він є. З громадянкою ОСОБА_2 вони проживали з листопада 2009 року по 01.04.2010 року у фактичних шлюбних відносинах, а періодично з моменту народження дитини. Він їхав за ними до вулиці Петухова, де проживає бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_4. По дорозі вони посварились, він висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, через те, що остання відмовилась поїхати з ним на ринок та купити дитині одяг, що відповідає сезону. Також вони сварились через те, що громадянка ОСОБА_2 не дозволяє йому спілкуватись з дитиною. Їхня сварка продовжилась біля місця проживання бабусі ОСОБА_2 ОСОБА_4, на вулиці Петухова. При сварці були присутні бабуся ОСОБА_4, ОСОБА_2, дитина знаходилась в будинку.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 свідчать, що 02.09.2013 року, близько 18 години, коли вона їхала до бабусі з роботи з дитиною на велосипеді через Переяслав-Хмельницьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №5 їх по дорозі зустрів ОСОБА_1 і зробив зауваження щодо одягу дитини. Після цього вона приїхала до бабусі ОСОБА_4, пішла до будинку готувати вечерю, дитина була з бабусею на городі. Через деякий час приїхав ОСОБА_1, про що повідомила дитина. Пізніше з дитиною вийшли на подвіря, щоб їхати додому за адресою: вулиця Паркова, 38, місто Переяслав-Хмельницький, Київська область, і їх чекав ОСОБА_1, який запропонував дитині насіння, яке вона категорично заборонила брати. В звязку з цим, ОСОБА_1 розлютився і кинув насіння їй в обличчя та штовхнув велосипед, який вона тримала. Після цього вона з дитиною поїхала додому до своїх батьків, з якими проживає, і звідки повідомила працівників органів внутрішніх справ про конфлікт з ОСОБА_1

Зясувавши вищезазначені обставини, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 склались неприязні взаємовідносини з приводу заборони останньою спілкування дитини з біологічним батьком ОСОБА_1, її утримання та з приводу питання удочеріння ним.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство.

На підставі вищевикладеного, справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити, в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_5