overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/2246/13-п
Провадж.№ 3/481/785/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

Встановив:

07.11.2013 року о 23 годині 25 хвилин, по вулиці Васляєва в смт. Казанка
Миколаївської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер
НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

Крім того, 07.11.2013 року о 23 годин 25 хвилин, по вулиці Васляєва в смт. Казанка
Миколаївської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер
НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, яка змінюється, не вибрав безпечного інтервалу та під час зустрічного роз’їзду з автомобілем Шеврове, державний номер НОМЕР_3, допустив бокове контактування, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначені вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 547203 від 08.11.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 547201 від 08.11.2013 року, схема пригоди, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2013 року свідчать про те, що дійсно
ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу
ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1521/13-п
Провадж.№ 3/481/550/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Полтавка, вулиця Садова, 74 Новобузького району
Миколаївської області, не працюючої –

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який ображає нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_1 від 09.08.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1, її письмовими поясненнями по суті вчиненого адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_3;

Сама ОСОБА_1 повідомлена про час та місце слухання справи, як в протоколі про адмінправопорушення так і повісткою суду, в судове засідання не з’явилась та не направила до суду будь-яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання нею фактів та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена і її дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1480/13-п
Провадж.№ 3/481/526/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим,

Встановив:

02.07.2013 року о 11 годині 00 хвилин, по вулиці Нікольській в м. Миколаєві,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він 02.07.2013 року керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1, не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та виписка
Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1202 від 02.07.2013 року вказують на те, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1983/13-п
Провадж.№ 3/481/701/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2013 року відносно ОСОБА_1 в.о. начальника ВДАІ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП про те, що 12.10.2013 року ОСОБА_1 о 11 годині 50 хвилин в м. Новий Буг по вулиці Урицького керуючи мопедом Хонда Діо, державний номер відсутній, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

13.11.2013 року за вихідним № 481/1983/13-п/3646
ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про те, що справа призначена до розгляду на 9 годину 00 хвилин 22.11.2013 року.

20.11.2013 року до суду надійшов поштовий конверт, в якому надсилалося повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, з довідкою про те, що адресат
ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, в зв’язку з тим, що за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 041970 від 12.10.2013 року, останній не проживає, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до
ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області для дооформлення – встановити місце проживання ОСОБА_1 та надати суду довідку з Новобузького РСУДМС
Миколаївської області про місце реєстрації останнього.

Суд, керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП повернути до ВДАІ Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/2220/13-п
Провадж.№ 3/481/779/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко
Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року близько 12 години 30 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ-21251, державний номер НОМЕР_1, в місті
Миколаєві, рухаючись по вулиці
Громадянській та перед перехрестям з вулицею Чигрина, починаючи рух, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по вулиці Чигрина та виконуючим маневр повороту ліворуч, автомобілем ОСОБА_2, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 535506 від 29.10.2013 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2013 року, схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2013 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 10.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/2282/13-п
Провадж.№ 3/481/797/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 року ОСОБА_1 о 21 годині 30 хвилин на а/д Немирівське Шосе керував автомобілем Кайрон М-200, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив правопорушення, зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 537583 від 16.11.2013 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 1937 від 10.09.2013 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/2257/13-п
Провадж.№ 3/481/791/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2013 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: м. Новий Буг вулиця
Прикордонна, 11 Миколаївської області, ображав свою тещу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав заяву про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_1 від 13.11.2013 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1997/13-п
Провадж.№ 3/481/713/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 року ОСОБА_2 о 17 годині 50 хвилин по вулиці Виноградній в с. Майорівка
Новобузького району Миколаївської області керував мопедом Вайпер, державний номер відсутній, в стані алкогольного сп’яніння.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.10.2013 року він вжив 100 грамів горілки та керував мопедом Вайпер, державний номер відсутній, в стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 041974 від 14.10.2013 року, результат тесту на стан алкогольного сп’яніння
№ 1002 від 14.10.2013 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 481/2222/13-п
Провадж.№ 3/481/781/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 року близько 16 години 00 хвилин
ОСОБА_2 знаходячись в домоволодінні, яке розташоване в с. Полтавка
Новобузького району Миколаївської області, ображав свою співмешканку
ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_2, вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_2 від 04.11.2013 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/2188/13-п
Провадж.№ 3/481/768/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Б Миколаївської області, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 року ОСОБА_1 о 00 годині 05 хвилин по вулиці Велика Морська в м. Миколаєві керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 536743 від 28.10.2013 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2