Справа № 629/949/13-п
Номер провадження 3/629/197/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого начальником філії Лозівський райавтодор , -

за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, складеного інспектором ВДАІ Лозівського МВ, ОСОБА_1, займаючи посаду начальника філії Лозівський райавтодор, не виконав Вимогу ВДАІ від 17 лютого 2013р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши додані до протоколу матеріали, а також матеріали, надані ним, знахожу, що провадження по даній справі підлягає закриттю зі слідуючих підстав:

-відповідно до ч.2 ст.12 Закону України Про дорожній рух посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані:

-забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху;

-як витікає з досліджених судом доказів,ОСОБА_1 є начальником філії Лозівський райавтодор державного підприємства Харківський облавтодор, яке є підрядником на виконання робіт по ремонту та експлуатаційному утриманню автодоріг.

Відповідно ж до п.3 ст.11 Закону України Про автомобільні дороги організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг за встановленими для них будівельними нормами, державними стандартами і нормами є обовязком органу державного управління автомобільними дорогами загального користування.

При цьому, виходячи з вимог п.3 Положення про Державне агентство автомобільних доріг України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 456/201 саме на це агенство покладене завдання з організації реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, відповідного інженерного облаштування, розміщення об'єктів дорожнього сервісу та інших споруд.

Аналіз зазначеного свідчить про те, що ремонт доріг загального користування підрядними організаціями може бути проведений лише на підставі відповідного доручення Державного агентства автомобільних доріг та за умови його належного фінансування.

Даних же про те, що до плану робіт по поточному ремонту та експлуатаційному утриманню автодоріг Близнюківського району на 2013р. включено проведення робіт, зазначених у Вимозі, суду не надано.

Навпаки, як вбачається з довідки Філії Лозівський райавтодор, служба автомобільних доріг, не дивлячись на спільне звернення філії та Близнюківської райдержадміністрації, коштів на фінансування зазначених робіт до теперішнього часу не виділила.

За таких обставин слід зробити висновок, що особами, відповідальними за невиконання вишезазначених вимог можуть бути тільки посадові особи підприємств, організацій та установ, до компетенції яких віднесено вирішення цих питань.

Даних же про те, що ОСОБА_1, як начальник філії Лозівський райавтодор, наділений правом самостійно розпоряджатися товарно-матеріальними ресурсами для виконання зазначених Приписів в силу своїх службових обовязків, ні зазначені норми правових актів, ні матеріали справи не містять.

Той факт, що в його присутності були складений вишевказаний припис і ним отриманий, без покладення на нього в установленому порядку обов'язку здійснювати заходи, вказані в Приписі, не може свідчити про те, що він повинен нести відповідальність за їх невиконання.

При таких обставинах слід прийти до висновку, що склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

А тому, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283 и 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУоАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: