Справа № 361/4380/13-п
Провадження № 3/361/1304/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

28 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, працюючого водієм ПП Башинський, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2013 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.. Київській, 182 керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302 н.з. АА 1633 НН , виконуючи маневр розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди для учасників дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес Бенц 4100 н.з. АЕ 1856 ЕМ, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що 11 травня 2013 року близько 13 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302 н.з. АА 1633 НН підїхав до перехрестя вул.. Гальбіча-Київська, зупинився з увімкненим покажчиком лівого повороту, пропускаючи транспортний засіб, що рухались по вул.. Київській в напрямку м. Києва, так як йому необхідно було виконати маневр розвороту на вул.. Київську, щоб рухатись в напрямку м. Чернігова. Автомобіль зустрічного напрямку загальмував і надав можливість виконати маневр, сигналячи про це світлом фар. Виїхавши на половини смуги руху по вул.. Київській в напрямку м. Чернігова він почув звук гальмів та відчув удар в передню частину свого автомобіля, від чого його транспортний засіб відкинуло на узбіччя. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення виникло вперше, у вчиненому розкаявся, працює, на утримані має двох дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки ГАЗ 3302 н.з. АІ 1633 НН ОСОБА_1, в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, на утриманні має двох дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець