Справа № 509/4533/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу № 15-25-013/0049 від 03.07.2013 року, слідує, що 03.07.2013 року, при перевірці Новоградівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області за період з 01.01.2011 року по 03.07.2013 року, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Новоградівка, пров. Дністровський, 1, виявлено порушення Новоградівським сільським головою ОСОБА_1, вимог законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а саме : за інформацією Фонду соціального захисту інвалідів в установі мають місце порушення законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів, асаме в період з 2010 року по 2012 рік включно, установою не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів протягом зазначеного періоду в установі при нормі одного робочого місця не працевлаштований жодної особи інваліда, чим були порушені вимоги ст. 17 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначені в протоколі мали місце в період з 01.01.2011 року по 03.07.2013 року, а до Овідіопольського районного суду Одеської області протокол про адміністративне правопорушення № 15-25-01/0049 від 03.07.2013 року - надійшов 14.10.2013 року. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У звязку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося в період з 01.01.2011 року по 03.07.2013 року, і таким чином, з дня правопорушень, які не є триваючими - пройшло більше ніж три місяці, а тому справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,247,284 ч. 1 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно . ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.