overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1939/13-п
Провадж.№ 3/481/691/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

Встановив:

01.03.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, з застосуванням обмежень: заборони виходу з будинку з 22.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня; заборони перебування за місцем проживання у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де спиртні напої продаються на розлив; заборони виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в міліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

08.10.2013 року відносно ОСОБА_1 ДІМ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, про те, що в порушення вимог постанови
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 01.03.2013 року
ОСОБА_1, 20.09.2013 року не з’явився на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_2 від 08.10.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученим до матеріалів адміністративної справи;

- копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.04.2013 року;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1928/13-п
Провадж.№ 3/481/687/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року близько 17 години 10 хвилин
ОСОБА_2 знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: вулиця Пушкіна, 23 м. Новий Буг
Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_2, вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_2 від 02.10.2013 року, письмові пояснення потерпілої та свідків свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1976/13-п
Провадж.№ 3/481/695/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 року близько 18 години 00 хвилин
ОСОБА_2 знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав заяву про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_2 від 04.10.2013 року, письмові пояснення потерпілої свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_1
Справа № 481/1978/13-п
Провадж.№ 3/481/697/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, і/н НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2013 року близько 19 години 20 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: вулиця Л.Українки, 23 м. Новий
Буг Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку
ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Раніше, 18.07.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, 173 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_2 від 02.10.2013 року, письмові пояснення потерпілої, копія постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області № 3/481/448/2013 від 18.07.2013 року, свідчать про те, що дійсно
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5
(п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1930/13-п
Провадж.№ 3/481/688/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, і/н НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2013 року близько 12 години 00 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: вулиця Л.Українки, 23 м. Новий
Буг Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку
ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Раніше, 19.06.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт; 18.07.2013 року
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, 173 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_2 від 02.10.2013 року, письмові пояснення потерпілої, копія постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області № 3/481/380/2013 від 19.06.2013 року, копія постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області № 3/481/448/2013 від 18.07.2013 року, свідчать про те, що дійсно
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50
(п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/2026/13-п
Провадж.№ 3/481/714/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у
СКМСД Новобузького РВУМВС України в
Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178
КУпАП про те, що 09.10.2013 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на стадіоні «Колос», який розташовано по вулиці Софіївській в м. Новий Буг
Миколаївської області, розпивала алкогольне пиво «Оболонь», чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що остання вину свою визнала повністю та підтвердила порушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_1 від 09.10.2013 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1, розпивала спиртні напої в забороненому законом місці, що ображає людську гідність та громадську мораль та вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, згідно ст. 24-1 КУпАП вбачається доцільним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1977/13-п
Провадж.№ 3/481/696/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменії, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, і/н НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2013 року ОСОБА_1 знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: вулиця Московська, 135 м. Новий
Буг Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Раніше, 06.12.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_2 від 10.10.2013 року, письмові пояснення потерпілої, копія постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області № 3/1418/878/2012 від року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5
(п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1716/13-п
Провадж.№ 3/481/630/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко
Т.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Новополтавка
Новобузького району Миколаївської області, працюючої барменом у барі
«Каскад», і/н НОМЕР_1,

за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив :

23.08.2013 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці в барі «Каскад», який розташовано в селі
Новополтавка Новобузького району
Миколаївської області, допустила перебування в закладі неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без присутності батьків або осіб, які несуть за неї персональну відповідальність, чим своїми діями порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладі, в якому проводиться діяльність у сфері розваг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що 23.08.2013 року о 22 годині 30 хвилин в бар прийшла неповнолітня ОСОБА_2 зі своїм хлопцем, щоб купити води «Живчик», після чого збирались йти додому, але в цей час прийшли працівники міліції та затримали ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2 від 02.09.2013 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, вказують на його малозначність, а тому згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а адміністративна справа за протоколом № НОМЕР_2 від 02.09.2013 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1859/13-п
Провадж.№ 3/481/668/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, І/Н НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2013 року відносно ОСОБА_1, в.о.начальника ВДАІ Новобузького РВ
УМВС у Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 23.09.2013 року о 23 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, по вулиці Куйбишева в місті
Новий Буг керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номер 76855НІ, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.09.2013 року керував автомобілем
ВАЗ 21011 державний номер 76855НІ, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АГ2 за № 041933 від 23.09.2013 року, висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, що проходив ОСОБА_1 на пристрої Алкотест від 23.09.2013 року
(результат позитивний – виявлено 1.32%) свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3