Справа № 214/7581/13-п
3/214/1737/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАЇ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 10 вересня 2013 року близько 00.05 години водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Костенко у м. Кривому Розі на перехресті з проспектом Гагаріна проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на ії зміну та рухаючись на вказаному перехресті нерівнозначних доріг по другорядній дорозі(позначеній відповідним знаком 2.1 надати дорогу) не дав дорогу автомобілю ВА 21101 н.з. АЕ 2366 ВТ під керування водія ОСОБА_4, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головної дорозі, в наслідок чого допустив зіткнення з ним,чим порушив вимоги п. п. 2.3.6., 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2. до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив. Дійсно, керуючи автомобілем, він зіткнувся з автомобілем, який рухався по головній дорозі та якому на перехресті він не надав дороги, ці події мали місце 10 вересня 2013 року на початку першого часу. Місце ДТП він залишив, автомобіль залишив у дворі знайомого. На слідуючий день пройшов мед.освідування. На цей час він не працює, раніше працював водієм.

Потерпілий ОСОБА_5 з'явився до суду та пояснив, що 10 вересня 2013 року, керуючи автомобілем, він рухався по проспекту Гагаріна у бік 95 кварталу по головній дорозі, наближаючись до перехрестя з вул. Костенко, автомобіль, який його обганяв, закрив огляд дороги ліворуч, потім він побачив автомобіль ОСОБА_3 , який приближався до вказаного перехрестя, швидкість автомобіля була близько 100-120 км/год. Він нажав на гальмо, але від зіткнення не вдалося уникнути. Автомобіль ОСОБА_3 з міста ДТП зник. Після удару він втратив свідомись, коли прийшовши до тями, свідки повідомили номер автомобіля ОСОБА_3. Через декілька днів він звернувся до лікарні, знаходився на лікуванні. Постанову слідчого про закриття кримінального провадження він оскаржувати не буде.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_5 вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 923770 від 10 вересня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6,копієй протоколу огляду місця ДТП від 10 вересня 2013 року з доданою схемою, копією постанови по закриття кримінального провадження, копіями висновків щодо результатів медичного огляду № 3334, 3331, відповідно до яких у водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строк на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун