Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

З постанови суду слідує, що 20 вересня 2012 року близько 17 год.00 хв. ОСОБА_2 за спільною адресою проживання, влаштував конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та вчинив шарпанину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови судді, посилаючись на те, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності розглядалась без його участі, копія постанови йому не надсилалась, про постанову дізнався лише 13 січня 2013 року. Постанову суду просить скасувати із закриттям провадження у справі, оскільки вона винесена з порушенням матеріального та процесуального права, без зясування всіх обставин справи та без його участі.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказує, що справу було розглянуто у його відсутності, а про постанову суду дізнався лише 13 січня 2013 року з листа відділу державної виконавчої служби.

Суд першої інстанції розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у відсутності останнього.

Частиною 1 ст.285 КУпАП України передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови Рівненським міським судом ОСОБА_2 не надсилалася, у справі відсутні відомості про вручення йому постанови суду. Про постанову правопорушник дізнався 13 січня 2013 року з листа відділу державної виконавчої служби, що підтверджується даним листом (а.с.14).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана до суду 16 січня 2013 року (а.с.12).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (серії РВ № 038766 від 23.09.2012 року) (а.с.3), заявою ОСОБА_3, поданою до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 (а.с.7), її поясненнями (а.с.8), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9).

При обранні адміністративного стягнення, суд першої інстанції всебічно, повно і обєктивно зясував всі обставини справи, а також врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому дана постанова є законною та обґрунтованою, а підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Постанову Рівненського міського суду від 15 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: