БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013

Справа № 497/3510/13-п

Провадження № 3/497/1607/13

26.12.2013 року суддя Болградського
районного суду Одеської області
Кодінцева Світлана Володимирівна,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Болградського РВ УМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України,
працюючого на ТОВ "Автотраyс - Україна",
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 виданий
року Болградським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2013 року о 11 годині 40
хвилин ОСОБА_1 керуючи автобусом
Мерседенс - бенс - 711Д (державний номер
НОМЕР_2) по вул. А. Філатова, 38 в м. Одеса,
не архував дорожнью обстановку, ге
вибрав безпечної швидкості руху, та
скоїв наїзд на стоячий попереду нього
автомобіль ВАЗ 2107 ( державний номер
НОМЕР_3), після чого автомобіль ВАЗ - 2107 (
державний номер НОМЕР_3) відкинуло
вперед, де він скоїв наїзд на стоячий
автомобіль INFINITI - FX35 державний номер
(НОМЕР_5). Транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Постраждалих
немає.

За даним фактом
співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
в скоєнні вказаного правопорушення
визнав повністю, розкаявся та просив
суд строго його не карати.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 775653 від 23.11.2013 року, поясненнями
ОСОБА_1, схемою ДТП та іншими
матеріалами справи.

При таких обставинах
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1
дійсно скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а
також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника,
приймаючи до уваги ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують адміністративну
відповідальність та інші вимоги ст. 33
КУпАП, з метою виховання
правопорушника та попередження
наступних правопорушень, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного адміністративного
стягнення у вигляді штрафу
передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Накладення стягнення на
правопорушника інших видів стягнень,
передбачених санкцією інкримінованої
статті, вважаю таким, що не буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника
та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268,
283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
на підставі санкції цієї статті
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 34.41 грн. (тридцять
чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження.

Суддя:
М.М. Калібова