Справа № 544/1595/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.02.1985, українця, громадянина України, працюючого головним інженером філфї ОСОБА_2 «Пирятинський КХП» в м. Пирятин Полтавської області, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 197993, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 25.04.2001 року,

за ч. 1 ст.18816 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Будучи посадовою особою та особою, відповідальною за організацію роботи та контроль по дотриманню вимог норм і правил техногенної безпеки, цивільного захисту на підприємстві ОСОБА_1, не виконав вимоги припису Пирятинського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Полтавській області, щодо усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту від 26.02.2013 року, а саме: не отримав свідоцтво про реєстрацію потенційно-небезпечного обєкта в Державному Департаменті страхового фонду документації України; не провів паспортизацію потенційно небезпечного обєкта; не розробив план цивільної оборони підприємства (план дій органів, управління та сил у разі надзвичайної ситуації) та не погодив в установленому законом порядку, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.18816 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою його проживання, вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте, у судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями про перенесення справи не звертався. У звязку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ПОТгБ №039393 від 19.08.2013, приписом Пирятинського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Полтавській області № 93 від 26.02.2013 року, наказом № 112 від 26.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 18816 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33, ч. 1 ст.18816 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.18816 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.