Справа № 316/2488/13-п
Провадження № 3/316/771/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Російської Федерації, працюючого начальником відділу з питань режимно-секретної та мобілізаційної роботи Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вимог статті 21 Закону України «Про державну таємницю» пункту 6 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27 листопада 1998 року № 1893 (далі Інструкція 1893), розроблення та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за їх додержанням в виконавчому комітеті Енергодарської міської ради, діяльність якого пов'язана з державною таємницею та службовою інформацією, покладено на начальника відділу з питань режимно-секретної та мобілізаційної роботи ОСОБА_1

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зазначених обов'язкових заходів в період з 15 січня 2013 року, він направив на адресу ВП «Запорізька теплова електрична станція ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» матеріальні носії інформації з грифом «Для службового користування» літер «М» щодо розроблення документів з праці та кадрів мобілізаційного плану на особливий період.

При цьому, керівник ВП «Запорізька теплова електрична станція ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_2 не є громадянином України та не має відповідного доступу до службової інформації.

З метою запобігання просоченню конфіденційної інформації, що є власністю держави, всі матеріальні носії інформації, які плануються для передачі іноземцям, попередньо оцінюються експертною комісією. За результатами оцінки комісія складає акт експертизи. Проте, матеріальні носії інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», без проведення відповідної експертизи були передані ОСОБА_1 керівнику зазначеного підприємства.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги пункту 84 Інструкції № 1893. Таким чином, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони службової інформації

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 59/17/10 від 04.09.2013р. (а.с. 1-4), поясненням: ОСОБА_1 (а.с. 5-9), доповідною запискою (а.с. 11-18), копіями постанов Енергодарського міського суду від 23.04.2013р. (а.с. 9, 10).

В судове засідання правопорушник не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини визнає у повному обсязі (а.с. 51).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. О. Наумов