Справа № 274/4181/13-п Провадження № 3/0274/1349/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 09.08.2013 р. матеріали, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.03.1955 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним диспетчером у Публічному акціонерному товаристві "Прогрес", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2013 р. о 12:30 на 6 км автодороги Бердичів-Погребище-Іллінці, керуючи автомобілем ВАЗ 21053 (номерний знак НОМЕР_1) перед початком маневру перестроювання з правої смуги руху на ліву в порушення п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі ПДР) не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 (номерний знак НОМЕР_2), який рухався у попутному напрямку в лівій смузі позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 606285 від 12.07.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 2107 (номерний знак НОМЕР_2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину заперечив, у зв'язку з чим йому було роз'яснено, що є доказами у розумінні ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та запропоновано, зокрема, призначити експертизу. ОСОБА_1 від проведення експертизи відмовився та просив визнати його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, застосувавши мінімальне адміністративне стягнення.

П. 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який заходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться ліворуч.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як зазначалось вище, доказів на спростування обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 606285 від 12.07.2013 р., ОСОБА_1, а відтак, враховуючи викладене, вважаю, що він є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, що у відповідності до п. 1 частини першої ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340,00 грн.)

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 124, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: р/р № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Роз'яснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут