Справа № 163/1976/13-п
Провадження №3/163/1418/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЮ 099315, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 10.04.2009 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30 червня 2013 року о 23 год. 00 хв. в с. Нудиже Любомльського району Волинської області керував мопедом марки «Альфа», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює, також повідомив, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами він не має, оскільки відповідного навчання не проходив.

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, доданими до матеріалів справи, згідно яких останній вказує, що дійсно керував мопедом після того як вживав алкогольний напій та відмовився від проходження відповідного огляду в установленому порядку (а.с.3) та рапортом інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 3 ОСОБА_2 від 30.06.2013 року (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під час керування транспортним засобом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, а також ту обставину, що останній не має посвідчення водія, оскільки відповідне навчання не проходив, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3