Справа № 905/3015/2012
Провадження № 3/342/1/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, громадянина України

за ст.ст.124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2012 року о 19 год. 15 хв. в м. Городенка по вул. Станіславській на автодорозі Р-20 Снятин-Тязів км 27+200, керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, залишивши місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортний засіб FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10 «а», 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.12.2012 р. біля 19 год. 15 хв. він рухався своїм автомобілем на заправку «ОККО» по вул. Станіславській в сторону м. Івано-Франківськ. Біля ПТУ № 31 на його автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 В ході розмови з водієм даного транспортного засобу вони дійшли згоди, що вини ОСОБА_1 в ДТП не має, тому він поїхав з місця ДТП. Після того ОСОБА_2 викликав працівників міліції. Підтверджуючих документів про відсутність претензій водіїв один до одного порушник суду не надав. Просить суд не позбавляти його прав керування транспортними засобами, а накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Вина порушника доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 517739 від 12.12.2012 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 12.12.2012 р., поясненнями порушника та водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую вимоги ст. 36 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, його майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжуючих вину не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, остатньою ля досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 124, 122-4, 221, 283-287, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КпАП України 340 грн. (триста сорок гривень) штрафу;

- за ст. 122-4 КпАП України 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень) штрафу.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити 340 грн. (триста сорок гривень) штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Ничик Г.І.