Справа № 738/2671/13-п
№ провадження 3/738/871/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.

потерпілої ОСОБА_1

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в відділі Держземагенства Менського району завідуючим сектору ДЗК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 грудня 2013 року близько 07 години 15 хвилин, в місті Мена по вулиці Жовтневій Чернігівської області, керував автомобілем НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та додала, що претензій до ОСОБА_2 немає, тілесних ушкоджень не отримала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №708368 від 12 грудня 2013 року; схемою ДТП від 12 грудня 2013 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що обтяжують чи помякшують його відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко