Справа № 197/286/13-п
Номер провадження № 3/197/54/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від В ДАІ Апостолівського РВ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія, громадянина України, працює ПП "КОЛЬЧУРІН", водій , , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП розяснено клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року о 16.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген LT 35 номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Н-23 176 км. + 200 м. ділянка автодороги Кіровоград-Запоріжжя , Апостолівського району Дніпропетровської області , під час виконання маневру поворот ліворуч, на перехресті автодороги Н-23 176 км. + 200 м. ділянка автодороги Кіровоград-Запоріжжя , Апостолівського району Дніпропетровської області та с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, де не надав переваги в русі автомобілю Опель Вектра номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку по своїй стороні, внаслідок чого водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з вказаним вище автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачено ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 746825 від 22.11.2012 року /а.с.2/, рапорт /а.с. 3/, протокол огляду місця ДТП /а.с.4-7/, план-схема місця ДТП /а.с. 8/, протокол огляду транспорту /а.с. 9-10/, розписка /а.с. 11-12/, пояснення /а.с. 13/ та інші.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 124 КУпАП яке не пов'язене з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. чотириста двадцять п'ять гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький