Справа № 699/1614/13-п
Номер провадження 3/699/500/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2013

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Корсунь - Шевченківського ВДАІ при
РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 07.06.2011
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року о 23 год. 50 хв. в
м.Корсуні-Шевченківському по
вул.Абрамцева, 4 Черкаської області
гр.ОСОБА_2 керував автомобілем марки
"Деу Сенс", державний номерний знак
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( запах алкоголю з ротової
порожнини), але від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп"яніння відмовився в присутності
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив
пункт 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив, що 11.11.2013 року
зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_5,
останній алкогольних напоїв не вживав
і керував автомобілем марки "Деу Сенс",
державний номерний знак НОМЕР_2.
Працівники ДАІ зупинили автомобіль по
вул.Абрамцева в
м.Корсуні-Шевченківському. Потім на
службовому автомобілі працівники ДАІ
відвезли до Корсунь-Шевченківської ЦРЛ
для проведення обстеження, а потім до
відділку міліції, де складали протокол
про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
які працюють інспекторами ДПС взводу
супроводження при УДАІ УМВС України в
Черкаській області та 12.11.2013 року
приймали участь у затриманні та
медичному огляді ОСОБА_2, будучи
допитаними у суді в якості свідків
показали, що близько першої години
ночі вони несли службу біля
Мартанського ставка в
м.Корсуні-Шевченківському і помітили
автомобіль «ДЕО», водій якого при
наближенні до них вимкнув зовнішні
світлові прилади та став тікати в
напрямку вулиці Абрамцева. За таких
обставин вони стали переслідувати
вказаний автомобіль на своїх службових
автомобілях із застосуванням
зовнішніх проблискових маяків
наздогнали його та виявили, що вказаним
автомобілем керував ОСОБА_2 Останній
вчинив опір при затриманні, відмовився
на місці від проходження тесту на
алкогольне сп*яніння, у зв*язку з чим
був доставлений в
Корсунь-Шевченківську ЦРЛ, де повторно
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп*яніння.

Крім того, вказані свідки показали, що
при переслідуванні автомобіля під
керуванням ОСОБА_2 велася відео
фіксація дій останнього за допомогою
відео реєстратора, встановленого у
службовому автомобілі.

Згідно долученого до матеріалів
висновку щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп"яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 76 від
21.11.2013 року, виданого
Корсунь-Шевченківською ЦРЛ, ОСОБА_2
відмовився від проведення медичного
огляду.

Згідно технічного запису
відеореєстратора із службового
автомобіля ДАІ встановлено, що дійсно
автомобілем ДЕО днз НОМЕР_2 на час
затримання працівниками міліції
керував ОСОБА_2, який після зупинки
автомобіля вийшов з місця водія, а
пасажиром автомобіля був допитаний у
суді свідок ОСОБА_5

Таким чином, вислухавши пояснення
ОСОБА_2, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Суд критично, як спробу допомогти
ОСОБА_2 уникнути відповідальності за
вчинене правопорушення, оцінює
показання свідка ОСОБА_5 про те, що саме
він керував автомобілем на час
затримання працівниками ДАІ, оскільки
такі показання спростовуються
сукупністю показань інспекторів ДПС,
даними відео фіксації.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер та обставини
вчиненого правопорушення, яке
представляє підвищену небезпеку у
сфері дорожнього руху, особу порушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
ст..130 КУпАП, але протягом усього часу
розгляду справи намагався увести суд в
оману, та визнав свою вину лише під
тиском перевірених судом доказів.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність особи, немає.

Таким чином, з урахуванням усіх
обставин справи, суд накладає на особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності адміністративне
стягнення, передбачене санкцією ч.1
ст.130 КУпАП, у виді у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один
рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на керування
транспортними засобами доручити
начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району.

Строк позбавлення права керування
транспортними засобами ОСОБА_2
рахувати з дня здачі, або вилучення у
зазначеної особи посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 07.06.2011
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду невідомі,
судовий збір в сумі 34 грн 41 коп в дохід
держави (одержувач УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання
прокурора можуть бути подані до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом десяти днів з дня
винесення даної постанови.

Суддя
Свитка С. Л.