overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/7971/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ
«ТМ «Барвінок», юридична адреса: м.Львів, вул.Городоцька, 359, який проживає за адресою: м.Львів, вулПанча, 10/9, паспорт серія КС №752856

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТзОВ «ТМ «Барвінок», що знаходиться за адресою: м. Львів. Городоцька, 359 вчинила порушення ведення податкового обліку, чим порушив п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187
Податкового кодексу України.

В суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП – справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №111 від 10.10.2013 року, актом перевірки № 7/39-00/35621418 від 10.10.2013 року, згідно якого перевіркою встановлено порушення податкового законодавства.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7912/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, постановою
Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.2013 року встановлено адміністративний нагляд, строком на 6 місяців, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, застосовано до останнього наступні обмеження, а саме: заборона виходу з будинку / квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год., з”являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації чотири рази на місяць, заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено виїзд за межі м.Львова без дозволу органів внутрішніх справ.

10.10.2013 року ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію в Залізничний районний суд м.Львова, повторно, чим порушив ч.2 ст. 187
КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і є всі підстави до накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. /двісті п’ятдесят п’ять грн../.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7909/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, постановою
Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.2013 року встановлено адміністративний нагляд, строком на 6 місяців, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, застосовано до останнього наступні обмеження, а саме: заборона виходу з будинку / квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год., з”являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації чотири рази на місяць, заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено виїзд за межі м.Львова без дозволу органів внутрішніх справ.

01.08.2013 року ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію в Залізничний районний суд м.Львова, повторно, чим порушив ч.2 ст. 187
КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і є всі підстави до накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. /двісті п’ятдесят п’ять грн../.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/8319/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи стані алкогольного сп’яніння, 07.10.2013 року о 23.00 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2, а саме: влаштував сварку під час якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижував її своїми діями завдав психічної шкоди здоров’ю потерпілій, повторно, протягом року.

У суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і є всі підстави до накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7942/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2013 року Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого, Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 22.01.2013 року встановлено адміністративний нагляд, строком на один рік, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СЕ
№240667

за ст.187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 22 січня 2013 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 /один/ рік, застосовано до останнього наступні обмеження, а саме: заборона виходу з будинку / квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год., з”являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації чотири рази на місяць.

16.10.2013 року о 22.30 год. ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і є всі підстави до накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
/р’ятдесят одна грн../.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
П О С Т А Н О В А

30.12.2013 рокуСправа №: 131/2542/13-п

Суддя Іллінецького районного суду
Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2013 року о 00 год. 26 хв. в м. Гайсин керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.
Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши покази ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом’якшуючої обставини – щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи, тривалість яких передбаченою санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на п’ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 134/2575/13-п
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2013 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської ОДПІ Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадян ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою ФГ "
ОСОБА_1П.", ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року при перевірці ФГ "ОСОБА_1П." було виявлено, що головою господарства
ОСОБА_1 не забезпечено своєчасне подання платіжного доручення, не перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: фіксованого сільськогосподарського податку за вересень 2013 року , термін подання якого до 30.10.2013 року, а подано 31.10.2013 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п'ять) гривень за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 134/2662/13-п
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2013 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року біля 22-00 год. в м. Вінниця по вул. Ломоносова, громадянин ОСОБА_1 керував скутером YAMAHA VINO, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 134/2578/13-п
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2013 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської ОДПІ Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою ФГ
"ОСОБА_1І.", ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року при перевірці ФГ "Галатін" було виявлено, що головою господарства
ОСОБА_1 не забезпечено своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: фіксованого сільськогосподарського податку за вересень 2013 року , термін подання якого до 30.10.2013 року, а подано 31.10.2013 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п'ять) гривень за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 134/2650/13-п
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2013 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником
ТОВ "Фортеця",

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року о 21-30 год. в м. Вінниця по вул. Примакова, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу та допустив зіткнення з припаркованими автомобілями НОМЕР_2 та
"MERSEDES-BENZ" д/н АВ 0611АА, в наслідок чого транспортні засоби були пошкодженні .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу – 340
(триста сорок) гривень за ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 130/3860/13-п
П О С Т А Н О В А

13.01.2013 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області суддя Порощук
П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2013 року о 19 годині 40 хвилин гр.ОСОБА_1 в с.Вознівці Жмеринського району Вінницької області керував транспортним засобом мотоблок з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків. При цьому був затриманий працівниками міліції, які склали відповідний протокол серії АБ 654065 від 09.11.2013 року.

Вину у вчиненому визнав. Пояснив, що не має можливості сплатити штраф, просив накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому; дане адміністративне правпорушення вчинив вперше приходжу до висновку про можливість застосування до нього такого виду адміністративного стягнення як громадські роботи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідн.) адміністративне стягнення у виді 50
(п'ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м.Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 134/2842/13-п
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2013 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року о 00-15 год. в смт. Крижопіль по вул. Шмідта, 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 134/2762/13-п
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2013 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем на
ТОВ "Інтерфуд",

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 187 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд не з'явився на реєстрацію в Крижопільський РВ
УМВС, чим порушив встановлені відносно нього адміністративні обмеження .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу –3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 134/2774/13-п
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2013 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий , ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 88-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року о 09-00 год громадянин ОСОБА_1 в смт. Крижопіль на ринку, буз сертифікату якості незаконно продавав свіжу рибу, чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу – 51
(п'ятдесят одна) гривня за ст. 88-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: