Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/3279/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ДІМ Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол за № ЗА 006487 від 31.08.2013року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за № ЗА 006487 від 31.08.2013року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст.254,255,256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення за № ЗА 006487 від 31.08.2013року та матеріалів, долучених до нього, він зазначеним вимогам закону не відповідає, зокрема, ДІМ Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 залишено поза увагою той факт що, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2013року така була направлена до Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3А, та ОСОБА_4 Однак без відповідних наслідків такого розгляду (складання чи не складання адміністративних протоколів по ст.51 КУпАП), ДІМ було складено протокол на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що протокол № ЗА 006487 від 31.08.2013року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.247,256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол № ЗА 006487 від 31.08.2013року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5