Справа № 3/638/1315/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП Харківський Облавтодор, який мешкає за адресою: Харківська обл., сел. Савинці, вул. Леніна, буд. 41-А,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 при перевірці додержання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування дочірнім підприємством Харківський Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України встановлено порушення законодавства про працю, а саме: із кожним записом в трудовій книжці на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення працівники не завжди ознайомлені під розписку в особовій картці, про зміну істотних умов праці працівники повідомлені менше, ніж за 2 місяця, черговість надання відпусток визначена графіком та відповідно затверджена директором за погодженням з головою профкому, однак не доведена до відома всіх працівників, власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться не в день звільнення, до застосування дисциплінарного стягнення від порушника трудової дисципліни письмові пояснення не одержано, виплата працівникам суми компенсації не проводиться у тому самому місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП України, а факт правопорушення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-218/0044 від 23.01.2013 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування № 20-01-218/1881.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Строк предявлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.