Провадження 3-В/336/2/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із подання інспекції вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Після отримання інспекцією постанови суду від 18.09.2012 року, ОСОБА_2 був викликаний до інспекції 16.10.2012 року, однак до інспекції не зявився.

18.10.2012 року інспектором КВІ ОСОБА_3 був встановлений номер телефону, закріплений за адресою місця проживання правопорушника АДРЕСА_1. В ході телефонної розмови з батьком правопорушника було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає.

Оскільки згідно постанови суду від 18.09.2012 року ОСОБА_2 працює механіком випробувачем на ВАТ «Мотор Січ», з метою підтвердження працевлаштування ОСОБА_2 та з проханням зобовязати його явкою до КВІ на ВАТ «Мотор Січ» був направлений запит за вих.. № 7810 від 19.10.2012 року.

09.11.2012 року від ВАТ «Мотор Січ» до інспекції надійшла відповідь на запит, згідно якій ОСОБА_2 06.09.2012 року був звільнений з підприємства за власним бажанням.

12.11.2012 року правопорушник ОСОБА_2 самостійно зявився до інспекції, надав письмове пояснення з приводу тривалої неявки та повідомив, що на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2. В цей же день він був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, власноручно заповнив підписку та анкету, після чого йому було видано направлення до ВКП «ВРЕЖО № 10» МКП «Основаніє» для подальшого відбування громадських робіт з 14.11.2012 року.

19.11.2012 року до інспекції надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 з 19.11.2012 року на виробничу дільницю № 25 для відбуття громадських робіт не зявляється.

Інспектором КВІ для зясування причин невиходу ОСОБА_2 на обєкт для відбування громадських робіт був здійснений телефонний дзвінок за номером мобільного телефону правопорушника, але на неодноразові телефонні дзвінки правопорушник не відповідав. У звязку з чим йому було направлено виклик до інспекції на 25.11.2012 року, за яким ОСОБА_2 вкотре не зявився.

10.12.2012 року інспектором було здійснено телефонний дзвінок до батьків правопорушника та в ході телефонної розмови мати правопорушника повідомила, що з сином спілкується лише в телефонному режимі та передавала йому про необхідність явки до інспекції.

У звязку з зазначеним обставинами начальник Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні 01.02.2013 року інспектор КВІ ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені в поданні, наполягала на задоволенні подання та просила суд замінити невідбуту частину громадських робіт 42 години адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що поважних причин, у звязку з якими він не відбував адміністративне стягнення, немає. Просив суд не заміняти йому громадські роботи адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 42 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік