Справа № 361/3151/13-п
Провадження №3/361/950/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії КХ №0441610 від 15.03.2013 та серії КХ №0441607 від 15.03.2013 ОСОБА_1 09.03.2013 близько 11год 00хв, та 11.03.2013 близько 20год 00хв, за місцем свого проживання (АДРЕСА_1) вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого вчинив сварку, чим чинив психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 09.03.2013 близько 11год 00хв, та 11.03.2013 близько 20год 00хв між ним дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, проте він її не ображав, а тим більше не чинив насильство в сімї.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що сукупність досліджених судом доказів, що обєктивно узгоджуються між собою, як і відсутність доказів на спростування встановлених обставин, дають переконливі підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки вчинення сварки не є психологічним тиском та не відноситься до обєктивної сторони вказаного правопорушення. Так як, ..насильством в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров?ю потерпілого..., а тому провадження в справі стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №361/3152/2013-п (провадження №3/361/950/2013) та №361/3152/2013-п (провадження №3/361/951/2013), з присвоєнням їм спільного №№361/3152/2013-п (провадження №3/361/950/2013).

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ст.221, п.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали №361/3152/2013-п (провадження №3/361/950/2013) та №361/3152/2013-п (провадження №3/361/951/2013), з присвоєнням їм спільного №№361/3152/2013-п (провадження №3/361/950/2013).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________