Справа № 525/1038/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду

не відомий, протягом року притягувався до адміністративної

відповідальності:

16.12.2012 року за ст. 36, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП - штраф

510 грн.;

27.12.2012 року за ч.1 ст. 130 КУпАП - громадські роботи 50 год.

встановив:

10 серпня 2013 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно керував мопедом SKYMOTO без державного номерного знаку по автодорозі ОСОБА_2 (с. Шепелі Великобагачанського району Полтавської області) з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

10 серпня 2013 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.6 ст. 121 КУпАП, повторно керував мопедом SKYMOTO без державного номерного знаку по автодорозі ОСОБА_2 (с. Шепелі Великобагачанського району Полтавської області), який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив п. 2.9 б) ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання 27 серпня 2013 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, який був отриманий ним 20 серпня 2013 року (а.с.8), про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення з поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він вину у вчиненні правопорушень визнає (а.с.а.с.1,4), пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.2-3), постанову ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області від 16 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП (а.с.5), копію постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.7), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП та ч.7 ст. 121 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, та те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження повторне керування водієм ОСОБА_1 мопедом без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст.130, ч.7 ст. 121, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП та ч.7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя