Справа № 523/172/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Суворовського району м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу, серії АА-2 № 556930 від 10.12.2012 року, ОСОБА_1 , 10.12.2012 року о 17 год. 40 хв. рухаючись в м. Одеса по вулиці Люстдорфська дорога, №3, керуючи автомобілем «Тойота», державний знак НОМЕР_1 , не врахувала погодні умови, не вибрала безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Опель Корса», державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, від отриманого удару автомобіль продовжив рух і скоїв зіткнення з автомобілем «Нісан», державний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався попереду, що спричинило пошкодження автомобілів.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, а її провина у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження, крім повного визнання ОСОБА_1 , повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА-2 № 556930 від 10.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Скоєне ОСОБА_1 , яка у повному обсязі визнала свою провину, адміністративне правопорушення не потягло тяжких наслідків.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття винної. Обставин, що обтяжують відповідальність судом встановлено не було.

Крім того, при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , судом враховано, що вона, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

У зв`язку з наведеним, вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а для досягнення мети адміністративного стягнення, достатнім, - доцільним і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, встановленого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню:

за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис В.Г. Дяченко