ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від ДПІ Десняського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Судафон", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 10 жовтня 2013 року в результаті документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Судафон", керівник товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 порушив привала ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі - 238719 грн., в т.ч. у третьому кварталі 2012 року на суму - 2889 грн., у четвертому кварталі 2012 року на суму - 209822 грн. Порушено п.138.1, п. 138.2, ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та заниження податку на додану вартість в сумі - 227352 грн., в т.ч. за вересень 2012 року в сумі - 27521 грн., за жовтень 2012 року в сумі - 116605 грн., за грудень 2012 року в сумі - 83226 грн. Порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст. 198, п.201.1, п.201.4, п.201.6, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Даний протокол складено у зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого положеннями ч.1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, 164-3 КУпАП не визнав та стверджував, що не порушував встановленого законом ведення податкового обліку, просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 документи, а саме: рішення про продовження строку розгляду первинної скарги, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що складене на підставі акту податкової перевірки рішення-повідомлення оскаржене, тобто є неузгодженим, тому фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено. За таких обставин провадження у справі слід закрити

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.163-1, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран