Справа № 141/800/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського відділення Іллінецької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером кооперативу АКПП "Золота Нива" с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 р. при перевірці АКПП "Золота Нива" с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 250843 грн. 00 коп у період, що перевірявся з 01.07.2010 року по 30.06.2013 року, про що було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та суду показала, що працюючи головним бухгалтером кооперативу АКПП "Золота Нива" с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку. Порушення допустила ненавмисно. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №185635 від 06.09.2013 року, встановивши обставину, що пом'якшує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, вважає, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 250843 грн. 00 коп у період, що перевірявся з 01.07.2010 року по 30.06.2013 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. ст.1631, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук