Справа № 488/5816/13-п
Провадження № 3/488/2061/2013
ПОСТАНОВА

10.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, одруженого, не працює,
інвалід 3-ї групи, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду міста
Миколаєва надійшли вказані матеріали
відповідно до яких ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 02.11.2013 року
приблизно о 22:50 годині він, керуючи
транспортним засобом АЗЛК 2140,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
вулиці Тернопільській, в районі
будинку № 79-А в місті Миколаєві з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння – різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, тремтіння пальців
рук, у зв’язку з чим, йому було
запропоновано пройти аналіз за
допомогою газоаналізатору „Драгер”
на місці та проходження медичного
огляду в установленому законом порядку
в медичному закладі. ОСОБА_1
категорично відмовився в присутності
двох свідків від проходження аналізу
за допомогою газоаналізатору
„Драгер” на місці та проходження
медичного огляду в установленому
законом порядку.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Державна
автомобільна інспекція вбачає склад
адміністративного правопорушення,
передбачений частиною 1 статті 130 КУпАП,
а саме відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину не визнав та
пояснив, що 02.11.2013 року приблизно о 23:00
годині він знаходився біля будинку №
79-А по вулиці Тернопільській в місті
Миколаєві. В той момент, коли до нього
підійшли працівники ДАІ, він не керував
транспортним засобом, а разом зі своєю
дружиною стояв біля свого автомобіля
АЗЛК 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Після того, як працівники ДАІ оглянули
його документи, вони запропонували
ОСОБА_1 проїхати в медичний заклад для
проведення огляду на стан алкогольного
сп’яніння. У зв’язку з тим, що разом з
ним була його вагітна дружина, він
відмовився їхати до лікарні. ОСОБА_1 не
перебував у стані алкогольного
сп’яніння, що підтверджується
результатами тесту газоаналізатору
„Драгер” та випискою Миколаївського
обласного наркологічного диспансеру
від 03.11.2013 року.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, у зв’язку з чим справа відносно
останнього підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3
частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 130 КУпАП – відмовити
на підставі статті 247 КУпАП, у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков