Справа <165/2092/13-п
Провадження 3/165/898/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Мікрорайон Шахтарський, 7/58, непрацюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 червня 2013 року Нововолинським МВ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 де зазначено, що 03 червня 2013 року, близько 03 години 05 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля нічного клубу Донбас, що по вул.. Луцька в м. Нововолинську, висловлювався нецензурною лайкою, його дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Також, 03 червня 2013 року Нововолинським МВ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 де зазначено, що 03 червня 2013 року, близько 03 години 05 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля нічного клубу Донбас, що по вул. Луцька в м. Нововолинську, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: відмовлявся пройти до службового автомобіля, на зауваження не реагував, шарпав працівників міліції за форменний одяг, намагався втекти, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнали, пояснили, що 03 червня 2013 року, близько 22 години 30 хвилин, перебував поблизу нічного клубу Донбас, до нього підійшли працівники спецпідрозділу Беркут і запропонували йому проїхати з ними не пояснивши причин та підстав його затримання. Після того, як ОСОБА_1 сів у службовий автомобіль працівників міліції, до автомобіля підійшов його брат ОСОБА_2 і попросив працівників міліції назватись, однак останні, і його посадили до службового автомобіля. Разом з ними, до службового автомобіля сіла і ОСОБА_3 Після того, як їх привезли до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 запропонували підписати невідомі йому документи, в яких запропонували зазначити чи згідний він з тим, що його привезли до Нововолинського МВ УМВС та зазначити чи згідний він з тим, що вчинив дрібне хуліганство та непокору працівникам міліції. Він написав, що незгідний, оскільки ніяких правопорушень не вчиняв.

Обєктивність показань ОСОБА_1 підтверджується показами допитаних в суді свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які, кожен окремо, заперечили факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких з інкримінованих йому правопорушень.

В протоколах про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, відсутні підписи свідків вчинення правопорушень, Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області не надано суду жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 в суді, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173, ст. 185 КпАП України за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк