Пр.№ 3-в/155/7/2013
Справа №155/168/2013-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши подання, яке надійшло від начальника Горохівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 в с.Підбереззя Горохівського району Волинської області керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2012 року у справі Пр.№ 3/0302/1022/2012 справа №0302/2854/2012 за вищевказане правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Начальник Горохівської МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області звернувся з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_3 з 10 січня по 18 січня 2013 року відпрацював 24 години громадських робіт, а з 18 січня по 22 січня 2013 року жодного разу не зявився для відбуття громадських робіт.

В суді представник Горохівської МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3, будучи підданим адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт, з 18 січня по 22 січня 2013 року жодного разу не зявився для відбуття призначеного йому покарання, однак на момент розгляду подання відпрацював невідбутий строк громадських робіт.

В суді ОСОБА_3 ствердив, що дійсно з 18 січня по 22 січня 2013 року жодного разу не зявився для відбуття громадських робіт, однак на даний час відпрацював невідбутий строк громадських робіт.

Так, відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як встановлено в судовому засіданні, порушник ОСОБА_3 відбув громадські роботи, застосовані до нього постановою Горохівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2012 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином на час розгляду подання відпали підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Горохівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя