Справа № 159/5306/13-п
Провадження № 3/159/1853/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.09.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 12.06.1986 р. н., гр. - на України, місце реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має двох утриманців, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.08.13 р. у вечірню пору у м. Ковелі Волинської обл., по вул. Гончара, 35/2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, голосно кричав на свою дружину - ОСОБА_2, образливо чіплявся до неї, намагався побити, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності не з»явилась, хоча належно повідомлена та про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Винуватість правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 044857 від 08.08.13 р., копією висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 05.08.13 р. по факту повідомлення гр. ОСОБА_3, згідно з яким проведеною перевіркою встановлено, що правопорушник перед конфліктом із потерпілою вживали спиртне спільно, згодом правопорушник, дійсно, мав під час конфлікту претензії до потерпілої у справі та вчинив насильство у сім»ї.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, має двох утриманців, що стверджується довідкою про склад сімї № 166 від 16.08.13 р., виданою РЖКП № 1 (м. Ковеля), вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною, обставин, що пом»якшували б його відповідальність, немає, позитивно характеризується по місцю проживання, що стверджується характеристикою № 247 від 16.08.13 р., виданою тією ж організацією, приходжу до висновку про доцільність накладення на правопорушника такого виду стягнення як адміністративний штраф, передбаченого санкцією ст. 173 2, ч. 1 КУпАП.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушникові роз»яснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 284, 33, 34, ст. 173 2, ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2, ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4