13.02.2013 Єдиний унікальний № 371/199/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/199/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20 вересня 1981 року

в місті Миронівка Київської області, проживає в місті Миронівка

Київської області, вулиця Бузницького, 101, не працює

за ст. 127 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 січня 2013 року близько 18 години в місті Миронівка Київської області по вулиці Бузницького здійснив перехід проїзної частини у невстановленому місці та безпосередньо перед транспортним засобом автомобілем марки Нива-Шевролет, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який з метою уникнення наїзду на пішохода зїхав з проїзної частини дороги та допустив зіткнення з опорою електрозвязку.

Викладене ОСОБА_1 не заперечує, вину у вчиненні правопорушення визнав у вчиненому розкаявся.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за статтею 127 ч. 4 КУпАП настає у разі порушення правил дорожнього руху, а саме переходу пішоходами проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, що спричинило створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, складеною 24 січня 2013 року о 18 год. 25 хв., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а тому повинен нести відповідальність, передбачену ст. 127 ч.4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 127, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук