Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/42/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі головуючої судді
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.,

за участю прокурора
Зарубайко Н.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від служби безпеки України в
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженку с.
Завадка Воловецького району
Закарпатської області та жит.
ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, до 26 грудня 2012
року заступник директора цеху
телекомунікаційних послуг №11
Чернівецької філії ПАТ “Укртелеком”,
депутата Сторожинецької міської ради
Чернівецької області VI скликання,
раніше не судима,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6
ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу від 02 січня
2013 року про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, будучи
депутатом Сторожинецької міської ради
Чернівецької області VI скликання та
особою, яка згідно ч.1 ст.12 Закону
України “Про засади запобігання і
протидії корупції”зобов’язана
щорічно до 01 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за минулий рік
станом на 19 вересня 2012 року без
поважних причин, які б перешкоджали
цьому, не подала зазначену декларацію
до Сторожинецької міської ради та за
основним місцем роботи в ПАТ
“Укртелеком”

ОСОБА_1, яка згідно з підпунктом
“б”п.1 ст. 4 Закону України “Про засади
запобігання і протидії корупції”є
суб’єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, в порушення
вимог ч.1 ст. 12 цього Закону, не подала за
місцем роботи (служби) декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за минулий 2011
рік, чим вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 172-6 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. Таким чином ОСОБА_1
порушила ч.1 ст. 12 Закону України “Про
засади запобігання та протидії
корупції”та ч.1 ст. 172-6 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
неподанні декларації про майно та
доходи визнала. Щиро розкаялася.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав висновок про
обгрунтованість складеного протоколу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується
протоколом 1 сесії VI скликання
Сторожинецької міської ради
Чернівецької області від 12 листопада
2010 року, згідно з яким ОСОБА_1
вважається обраним депутатом міської
ради, довідками Сторожинецької міської
ради від 24.09.2012 року за № 1075 та
директора ПАТ “Укртелеком”про те, що
станом на 19.09.2012 року ОСОБА_1 декларацію
про доходи за минулий рік 2011 року не
подала, довідкою про сукупний дохід
ОСОБА_1 за 2011 рік, поясненням ОСОБА_1

Згідно ст.. 172-6 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 не
подала декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов’язання фінансового
характеру, будучи депутатом
Сторожинецької міської ради.

Суд, з урахуванням особи ОСОБА_1,
яка вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи обставини правопорушення,
знаходжу за можливе застосувати
адміністративне стягнення у виді
мінімальної суми штрафу передбачену
ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 172-6 ч.1 КУпАП, ст. 12 ч.1
Закону України “Про засади боротьби та
протидії корупції”, суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення притягнути до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят
грн.).

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в
адміністративній справі за №723/42/13-п за
2013 рік в Сторожинецькому районному
суду.

Постанова набрала чинності ___________________
і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду
ОСОБА_2