справа № 208/8450/13-п
№ провадження 3/208/2111/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянув адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, паспорт серії АМ489940 виданий
Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ
МВС України в Дніпропетровській
області від 27.11.2001 року, працюючої
керівником ДП « 38 відділ
інженерно-технічних частин», мешкаючої
за адресою: Дніпропетровська область,
м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 3-14;
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як керівник ДП « 38 відділ
інженерно-технічних частин», що
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна,
181, несвоєчасно подала платіжне
доручення на перерахування належного
до сплати ПДВ до установи банку за
липень 2013р. в сумі 77894грн., граничний
термін сплати 30.08.2013 р. та за серпень
2013р. в сумі 86237грн., граничний термін
сплати 30.09.2013 р. Фактично сплачено
25.09.2013р. в сумі 77164,10грн. та 02.10.2013 року в
сумі 0,50грн. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що
передбачена відповідальність ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується актом про
результати камеральної перевірки
своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов’язань до бюджету №
832/011-03-15-01-33 від 15.10.2013 року, відповідно
якому у ході перевірки було виявлені
порушення ДП « 38 відділ
інженерно-технічних частин»,
керівником якого є ОСОБА_1, а саме
виявлено, що несвоєчасно подано
платіжне доручення до установи банку
на сплату узгодженого податкового
зобов'язання по ПДВ за липень 2013р. в
сумі 77894грн., граничний термін сплати
30.08.2013 р. та за серпень 2013р. в сумі
86237грн., граничний термін сплати 30.09.2013
р. Фактично сплачено 25.09.2013р. в сумі
77164,10грн. та 02.10.2013 року в сумі 0,50грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася
про дату, час, місце розгляду справи
повідомлялася.

ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає
відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
враховуючи те, що керівником ДП «38
відділ інженерно-технічних частин»
ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення
вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755- VI, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
здійснила адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, яка раніше до
адміністративної відповідальності, на
протязі року не притягувалася, суд
вважає можливим покласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41грн. в
дохід держави.

На підставі викладенного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» №590-VІІ від
19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії АМ489940 виданий Баглійським РВ
Дніпродзержинського МУ МВС України в
Дніпропетровській області від 27.11.2001
року), винною у здійсненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41
(сорок одну) копійку в дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.