overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/502/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1,

працює: ТОВ «Флагман Юкрейн»

за ч. 1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки, 14.11.2012 о 11-00 год., ТОВ «Флагман Юкрейн» АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання відомостей про доходи, нарахованих
(сплачених) на користь платника податків, а також суми утриманого з них податку за 3 квартал 2012 року, допущене підприємцем ОСОБА_1

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, а тому, суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи № 367/502/13-п, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення де зазначені викладені обставини і в поясненнях особою, яка притягається до адмінвідповідальності зазначено: «за сімейними обставинами».

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1634.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: С. В. Аніпко
Справа № 367/9291/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.12.2013 о 17.00 год. в м. Ірпені по вул. З.
Алієвої, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
“FORD FUSION” д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю"PEGEOT 405" д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, чим допустив порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами справи № 367/9291/13-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 116761, схемою
ДТП та письмовими поясненнями.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: С. В. Аніпко
Справа № 367/9298/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженця м.
Запоріжжя; проживає АДРЕСА_1; працюючого головним фахівцем АКБ
«Сбербанк Росії»

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19 грудня 2013 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1, в м. Ірпінь по вул. К. Маркса керував автомобілем марки «Форд фокус», державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Фольксваген гольф», державний номер
НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій порушив вимоги п. 10.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/9298/13-П, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116554, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3) у вигляді штрафу у розмірі 350,00 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
ПОСТАНОВА

01.04.2013

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером
ТОВ «Мілк флоу», за ст.163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В :

02.12.2010 року, при перевірці ТОВ
«Мілк флоу», було встановлено, що
ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 38314 грн., чим було порушено п.138.2 ст.138
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро каялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (а.с.3-8).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що вона раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнала повністю свою вину та обставини, які обтяжують та пом»якшують її відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом»якшують відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п»яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :
Справа № 137/710/13-п
ПОСТАНОВА

"08" травня 2013 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться вказана справа.

В судове засідання на 08.05.2013р. викликалися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та лікар КЗ «Вінницького обласного наркологічного диспансеру
«Соціотерапія» ОСОБА_4, однак в зал судового засідання, вони не з»явилися, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які - небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов»язаний з»явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме по справі і відповісти на поставлені питання.

Враховуючи, що свідки які були повідомлені належним чином не з»явилися в зал судового засідання, то рахую, що їх слід доставити приводом в зал судового засідання.

Керуючись ст.272 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Літинського районного суду Вінницької області на 22.05.2013 року на 09-30 год. свідків:

- ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3

- лікаря КЗ «Вінницького обласного наркологічного диспансеру

«Соціотерапія» ОСОБА_4, м.
Вінниця, вул. Пархоменка,13

Виконання постанови доручити взводу ДПС ДАІ м.Вінниці .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сільченко О. В.,
ПОСТАНОВА

22.04.2013

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.04.2013 р. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 повторно протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого спричинив дружині моральну шкоду її здоров»ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що сварка виникла на підставі того, що дружина завжди нарікає йому відносно забезпечення сім»ї. Так було і в цей раз і сварку першою почала дружина.. Словесна суперечка виникла на побутовому грунті, однак ніякого насильства щодо дружини він не застосовував.

Дослідивши докази у справі, з»ясувавши пояснення ОСОБА_1., вважаю, що справу слід закрити з таких підстав.

Відповідальність за ч.1ст. 173-2
КУпАП настає за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що доказів того, що ОСОБА_1. застосовував насильство відносно своєї дружини справа не містить, а сварка між ним та дружиною виникла через побутові негаразди, однак така не утворює ознак насильства, а відтак - не утворює ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. не містить доказів про наявність у його діях ознак протиправності, винуватості, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку і за що передбачена адміністративна відповідальність, як передбачено ст.9
КУпАП, а тому справу слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

11.04.2013

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз'яснена)

В С Т А Н О В И В:

07.03.2013 року о 01-10 годині в м.Вінниці громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21074 д.н.з. 14055ВТ в стані алкогольного сп»яніння повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), чеком на проходження тестування на стан алкогольного сп»яніння (а.с.3), постановою суду (а.с.6).

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння вчинено повторно протягом року.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працює та обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом'якшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :
ПОСТАНОВА

17.04.2013

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, працює водієм «Бонус
У» за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В
С Т А Н О В И В:

11.04.2013 р. близько 20-00 години гр.ОСОБА_1 в смт.Літині по вул.
Радянській, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції при виконанні ним службових обов»язків.

Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_1 щиро розкаявся, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2), рапортами (а.с.5,6, 7, 8) та поясненнями (а.с.3,4) .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обов»язків.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення адміністративного стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину свою визнав та обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини які обтяжують відповідальність
ОСОБА_1.є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.. Згідно ст. 34 КУпАП обставини які пом'якшують його відповідальність - є щире каяття у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

10.04.2013

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В
С Т А Н О В И В:

31.03.2013 р. близько 16-00 години гр.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини
ОСОБА_2, ображав її.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що перебував у стні сп»яніння та дійсно посварився із своєю дружиною, ображав її.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та поясненнями
(а.с.4,5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину та обставини, які обтяжують та пом»якшують його відповідальність.

Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність
ОСОБА_1, рахує вчинення правопорушення у стані сп»яніння. У якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом»якшують відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одної ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

29.04.2013

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, працює сторожем Кулижської
ЗОШ, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз'яснена)

В С Т А Н О В И В:

10.03.2013 року о 12-30 годині в смт. Літині, громадянка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила п.2.9.(а) ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), квитанціює на проведення тесту на стан сп»яніння (а.с.2).

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння .

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, працює та обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом'якшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 повернути вилучене у нього посвідчення водія серія
НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :
Справа № 137/79/13- п
ПОСТАНОВА

09.01.2013

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, працює на Літинському м»ясокомбінаті вантажником за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В:

02.01.2013 р. близько 23-00 години гр.ОСОБА_1 в с.Кулизі Літинського району по вул.Садовій, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, шарпав їх за одяг, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення адміністративного стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вину свою визнав та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини які обтяжують відповідальність
ОСОБА_1- відсутні. Згідно ст. 34 КУпАП обставини які пом»якшують його відповідальність - є щире каяття у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Сільченко О. В.,