П О С Т А Н О В А Справа № 174/18/13-п

І м е н е м У к р а ї н и п/с № 3/174/5/2013

23 січня 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. та меш. АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Як витікає з протоколу ДН № 026013, складеного 03 листопада 2011 року ДІМ ОСОБА_2, 15 вересня 2011 року, 22 вересня 2011 року та 06 жовтня 2011 року, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення та стосовно якого пунктом 3 постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням у вигляді періодичної реєстрації в міліції, не зявився на реєстрацію в Вільногірський МВ УМВС України в Дніпропетровській області по вул.Степова, 8, чим порушив Правила адміністративного нагляду.

Постановою суду від 16 грудня 2011 року /а.с.15/, справу направлено на доробку, повторно справа надійшла до суду (вих.№ 13 від 03.01.2013 р.) 08 січня 2013 р., за вх.№ 151, за межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, про місце та розгляд справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Приймаючи до уваги той факт, що протокол про адміністративне правопорушення складено 03 листопада 2011 року по факту скоєння адмінправопорушення 15 вересня 2011 року, 22 вересня 2011 року та 06 жовтня 2011 року, до суду справа надійшла 08 січня 2013 року, на день прийняття рішення судом- тобто на 23 січня 2013 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП- 3 місяці, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.2, 38, 247 п.7 КУпАП, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Борцова