overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 466/8754/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«29» листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, гр. України, працюючого водієм у Львівському АТП-14631, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 02 листопада 2013 року близько 17.50год., на 6 км.+300м. об»їзної дороги в м.
Городок керував транспортним засобом - автобусом марки «ЕОS-180Z» номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, порушивши п.2.9 (а), 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді 22 листопада 2013 року та 29 листопада 2013 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки не повідомив. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винуватість гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІДПС ВДАІ
Городоцького РВ ГУ МВС України у
Львівській області Фірко А.Я. від 02 листопада 2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 листопада 2013 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного обстеження відмовився.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) на рр 0007, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38007662, отримувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7182/13-п
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області, , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 який не працює за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2013 близько 10години ОСОБА_1 на вул..Базарній в м.Овруч, тобто у невстановленому для цього місці, здійснював торгівлю промисловими товарами з рук, а саме цигарками « Bond", таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився вдруге, будучи належним чином повідомленим про розгляд щодо нього адміністративної справи. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006901 від 20 жовтня 2013 року.

При накладенні на останнього адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин.

Із змісту протоколу вбачається, що цигарки, якими торгував ОСОБА_1, у нього не вилучались, крім цього не з'ясоване питання про їх кількість, кому належать вказані цигарки - самому правопорушнику чи іншій особі, а тому суд не може застосувати додаткове стягнення у виді їх конфіскації.

Керуючись ст. 33, 280,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн. без конфіскації цигарок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа №: 466/8875/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«27» листопада 2013 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця м.Львова, гр. України, з середньою технічною освітою, працюючого водієм в ЛШМД, жонатого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 10 листопада 2013 року близько 01.05год., в м. Львові по вул. Рапопорта - вул. Шолом Алейхема, керував транспортним засобом марки «Ланд
Ровер» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, порушивши п.2.9а
ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його прав керування.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тесту на алкоголь №791 від 10 листопада 2013 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, пом»якшуючі обставини - щире розкаяння винного, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та оштрафувати його на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа №: 466/8442/13-п
ПОСТАНОВА

«08» листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдову, працюючу головним бухгалтером ТзОВ
«Мегамайстер-Плюс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1ч.1 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

31 жовтня 2013 року до суду поступили матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З протоколу про адміністративне правопорушення №261 від жовтня 2013 року відносно гр. ОСОБА_1 вбачається, що в ньому не чітко зазначена дата складання протоколу про адміністративне правопорушення
(дописано олівцем).

З огляду на вищезазначене, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підлягають поверненню для виконання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - повернути для виконання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа №: 466/9688/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«27» грудня 2013 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с.Рівчиці Жидачівського району Львівської області, гр. України, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 11 грудня 2013 року близько 13.30 год., керуючи транспортним засобом марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Ів.Франка, 104 в м.Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виборі безпечної швидкості, не врахував стан проїзної частини, стан транспортного засобу, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Мерседес» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. п.1.5, 11.1 ПДР
України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його винуватість стверджується схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) на рр 0007, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38007662, отримувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа №: 466/8620/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» листопада 2013 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Львова, гр. України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 03.11.2013 року близько 14.10год., керуючи транспортним засобом марки
"Тойота", номерний знак НОМЕР_1 в м.Львові на вул. Дашкевича - вул.
Жовківська, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (стовбур дерева), завдавши своєму автомобілю технічних пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді 18 листопада 2013 року не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується відміткам в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, про причини неявки не повідомила.
Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Винуватість скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується зібраними по справі доказами.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа №: 466/6270/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«29» серпня 2013 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, працюючого прибиральником в
ТОВ «Ніко-Захід», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 11 серпня 2013 року близько 10.30год., в м.Львові по вул. Липинського, 54, керував скутером марки «Дефіант» з ознаками алкогольного сп»яніння
(почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з рота, порушивши п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відміткам в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, про причини неявки не повідомив. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винуватість гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та оштрафувати його на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5035/13-п
Провадження № 3/553/1156/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Опішня, Зіньківського району,
Полтавської області, громадянки
України, працюючої директором ТОВ
«Інверт», мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.163 - 1 ч.1 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Інверт» було встановлено порушення п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на прибуток за 2 квартал 2012 року та 4 квартал 2012 року, та п. 198.1, п. 198. 2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість за грудень 2011 року та лютий 2012 року.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної документальної перевірки від 12.11.2013 року.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163 - 1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Справа №: 466/8661/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«22» листопада 2013 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с.Підліски Мостиського району Львівської області, гр. України, студента, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 01 листопада 2013 року близько 23.10год., на автодорозі Львів-Краковець км.18+400м. керував транспортним засобом марки «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), на медичне освідчення їхати категорично відмовився, порушивши п.2.5
ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) на рр 0007, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38007662, отримувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Провадження № 3/359/4041/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУМВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не відвідувала ЗОШ №1, за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Радянська1, та пропустила 47 днів занять.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належними чином. Її вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи.

З огляду на вище вказане, суд вважає, що за невиконання своїх батьківських обов'язків відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське
УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В.Левченко