провадження №3/461/4113/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
м.Львів

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Романюк В.Ф., з участю
прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.482 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення
митних правил, ОСОБА_1 28.11.2013 року о 19
год. 52 хв., прямуючи з України в Польщу
намагався перемістити поза митним
контролем сигарети марки «Прима»
срібна синя - 100 пачок, сигарети марки
«Прима» срібна синя - 100 пачок, сигарети
з фільтром «PRESIDENT» - 10 пачок, загальною
кількістю 210 пачок та вартістю 1050,00 грн.,
який був затриманий групою реагування
відділу прикордонної служби
«Смільниця» в районі 389-386
прикордонного знаку, на відстані 2000
метрів від лінії державного кордону на
території Старосамбірського району
Львівської області.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці
та прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.482 МК України
відповідальність настає за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України поза
митним контролем, тобто поза місцем
розташування органу доходів і зборів
або поза робочим часом, установленим
для нього, і без виконання митних
формальностей, або з незаконним
звільненням від митного контролю
внаслідок зловживання службовим
становищем посадовими особами органу
доходів і зборів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482
МК України, а саме, останній вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України поза
митним контролем, тобто поза місцем
розташування органу доходів і зборів.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу до
висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат за
зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат за
зберігання, яка складає 4,60 грн.

Керуючись ст.ст. 482, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил, а саме - 1050,00
грн. та конфіскацію товарів, затриманих
згідно протоколу про порушення митних
правил №3399/20900/13 від 10.12.2013 року, а саме:
сигарети марки «Прима» срібна синя - 100
пачок, сигарети марки «Прима» срібна
синя - 100 пачок, сигарети з фільтром
«PRESIDENT» - 10 пачок, загальною кількістю 210
пачок та вартістю 1050,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів суму
витрат за зберігання на складі митниці,
яка складає 4,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.41 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк