Провадження № 3/337/1052/2013
Справа № 337/4664/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Рашада огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , б.43/5, кв.61,

за ст. 124 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

11.08.2013 року о 09-50 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Форд сієрра , державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Хортицьке шосе- вул. Курузова у м. Запоріжжя в порушення п. 13.1 ПДР України не витримав безпечного інтервалу в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Сузукі державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по переду. Внаслідок порушення п. 13.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 транспортні засоби пошкоджено, травмованих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду місця ДТП від 11.08.2013 року, схемою ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який згоден зі скоєним ним правопорушенням та щиро розкаявся та письмовими поясненням другого учасника ДТП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.124 КУпАП , як порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а саме : ту обставину, що ОСОБА_1 дійсно при керуванні джерелом підвищеної небезпеки скоїв ДТП, внаслідок якого пошкоджено транспортні засоби, але вину у скоєному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягався, тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст. 124 , 33, 221, 283, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Рашада огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 Рашада огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія серія ВАА № 504827 на імя ОСОБА_1, яке згідно протоколу зберігається у ОСОБА_3 України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов