Справа № 163/2407/13-п
Провадження №3/163/1727/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС 302142, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 09.09.1997 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16 серпня 2013 року о 16 год. 30 хв. в с. Згорани Любомльського району Волинської області керував скутером марки Вайпер, державний номерний знак АСАА5388, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху, просив суворо не карати, врахувати його похилий вік, матеріальне становище та сімейні обставини.

Крім повного визнання своєї вини в суді, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується зібраними у справі та дослідженими в суді письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 583089 від 16.08.2013 року (а.с. 2), результатом алкотесту Драгер, відповідно до якого 16.08.2013 року о 16 год. 37 хв. в організмі громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 0,58 промілле, що є більшим від допустимої норми (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2013 року (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, суд враховує його щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особисті характеристики правопорушника, зокрема його похилий вік (75 років на дату розгляду справи), те, що він є пенсіонером, учасником Великої Вітчизняної Війни, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає разом з дружиною, яка є пенсіонеркою, двома синами, один з яких є інвалідом ІІ-ї групи, з невісткою та онуком, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчиненим правопорушенням будь-якої шкоди не заподіяно, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст.130, ст. 221, ст.283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія серії АБМ №713152 повернути ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4