№ 3/546/34/13
П О С Т А Н О В А

20.02.2013 Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2013 року близько 02 год. 00 хв. в с. Решетилівка на стадіоні Колос, притягнутий гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 20.01.13 року він зі своїми друзями святкував день народження у кафе біля стадіону Колос. Потім вийшли на вулицю, щоб перекурити і до них підійшов Кущинський. Останній попросив допомогти виштовхати авто. Коли штовхали авто, хтось крикнув міліція і всі потікали. В той момент двигун авто був заведений, я сів за кермо, щоб авто не скотилося в кювет, але не їздив. Кущинський втік.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює інспектор ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області. 20.01.2013 року він ніс службу разом із ДІМ Решетилівського РВ УМВС України ОСОБА_3 Підїхали на стадіон Колос та побачили, що біля річки рухається авто. Люди сказали, що авто проїхало вкругову по стадіону. Ми побігли туди, людей було багато. Кущинський був пяний та стояв в стороні. Авто рухалося вперед назад, його намагалися розвернути. За кермом автомобіля сидів ОСОБА_1, я забрав ключі та витягнув його з авто і сказав, що він пройде з нами. Потім посадили ОСОБА_1 до службового автомобіля та повезли до Решетилівської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює ДІМ Решетилівського РВ УМВС України. 20.01.2013 року він із інспектором ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України ОСОБА_2 приїхали на стадіон Колос і побачили там автомобіль, який був біля бесідки. В авто сидів ОСОБА_1 Двигун автомобіля був заведений та рухався вперед назад. Потім ОСОБА_1 ми забрали до свого автомобіля і повезли до Решетилівської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює помічником начальника Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області з ресурсного забезпечення. Ввечері 20.01.2013 року він відпочивав біля річки Говтва і бачив як авто Волга, яка була біля бесідки намагалася розвернутися. Потім приїхали два працівника міліції, витягли ОСОБА_1 із автомобіля і повели до свого службового авто.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 20.01.2013 року вони випивали біля кафе на стадіоні Колос. Потім до ОСОБА_1 зателефонували і попросили допомогти виштовхати автомобіль. Ми почали штовхати, приїхали працівники міліції. Всі розбіглися, ОСОБА_1 вскочив в автомобіль, щоб авто не зїхало в кювет. Потім ОСОБА_1 забрали працівники ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України. Де подівся водій автомобіля я не знаю.

З огляду на вищесказане суддя критично оцінює показання свідка ОСОБА_5, оскільки вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім показань свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком на встановлення факту алкогольного спяніння, довідками ВДАІ та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про відсутність у нього критичної оцінки своїх дій, а тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: