overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

За ст.. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В
И В

До Комінтернівського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення до Комінтернівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області, оскільки доданий до матеріалів справи висновок за результатами перевірки заяв і повідомлень про вчинення правопорушень та інших подій не підписаний.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 173-2 ч.1, 221,256 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н
О В И В

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до Комінтернівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області для належного оформлення.

Суддя - В. О. Музиченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року о 08.50 годині ОСОБА_1 в м.
Харків керуючи автомобілем Деу Ланос д.з. НОМЕР_3 по вул. Пушкінській в районі вул. Студентська з урахуванням дорожніх обставин не вірно вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1.

07.11.2013 року в 08.50 годині в м. Харків,
ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Пушкінській в районі вул.
Студентська з урахуванням дорожніх обставин не вірно вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3.

У ДТП потерпілих осіб не було, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину не визнав, вказав, що він рухався на своєму автомобілі прямо, не здійснюючи ніяких маневрів, а не знайомий йому водій на автомобілі Хюндай, рухаючись на великій швидкості зачепив за ліве переднє крило.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату слухання справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком 871 від 14.11.2013 року, рапортами, поясненнями та іншими зібраними матеріалами по справі. Винність ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком 871 від 14.11.2013 року, рапортами, поясненнями та іншими зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 425 /чотириста двадцять п`ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. 41 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Провадження № 3/641/3431/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 грудня 2013 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: за ч.2 ст. 130 КУпАП 15 листопада 2013 року о 12 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем «МАЗ», державний номер (транзит) НОМЕР_1 по пл.
Повстання, 32 в м. Харкові з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 448358, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на шістдесят
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ НВП
«Контакт-Україна», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи директором ТОВ НВП
«Контакт-Україна», що розташоване за адресою: м.Харків, пр-т Московський, б.15, вів податковий облік з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження ПДВ у сумі 72240 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 14.11.2013 року
№956/20-31-22-01-07/33414494.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Cтрок пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб
Провадження № 3/641/3122/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 грудня 2013 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 вересня 2013 року о 19-36 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, в районі перехрестя вул. Плеханівської та вул.
Нехаєнко в м. Харкові не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїзну частину по пішохідному
Відповідно до ст..38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
Адміністративне правопорушення вчинене 18.09.2013 року, тобто 18.12.2013 року закінчився строк накладання адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа№ 2018/3-2907/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. Суддя Київського районного суду Зуб Г.А., розглянувши заяву Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 20.05.2011 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду від 20.05.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил: розпилювачі палива у кількості 50 шт., загальною вартістю 4000 гривень.

22.11.2013 року до канцелярії суду надійшла заява Харківської митниці міндоходів, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 20.05.2011 року по справі №2018/3-2907/11/07 про визнання винним гр. ОСОБА_1 посилаючись на те, що стягувачем виступає держава в особі Харківської митниці міндоходів, яка зберігає предмети порушення митних правил, конфісковані в дохід держави згідно із зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження"від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із Журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею, справа про порушення митних правил
№2018/3-2907/11/07 із постановою від 20.05.2011 року була передана до канцелярії суду 10.06.2011 року, однак направлена секретарем по адміністративним справам для виконання 14.06.2011 року/а.с. 18/.

Постанова Київського районного суду м.
Харкова від 20.05.2011 р. по справі № 2018/3-2907/11/07 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції
України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64
Закону України "Про виконавче провадження",-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова № 2018/3-2907/11/07 від 20.05.2011 р. про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил: розпилювачі палива у кількості 50 шт., загальною вартістю 4000 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 3/641/3536/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30 грудня 2013 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, директора ТОВ «Пандія», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний за ч.1 ст. 41 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «Пандія», допустив порушення законодавства про працю, ч. 1,2,4 ст. 95
КЗпП України, ч.1,2 ст. 3, ч. 2. ст. 30 Закону
України «Про оплату праці», а саме: розмір мінімальної заробітної плати не дотриманий, не забезпечений достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки №20-01-662/2218, ксерокопіями відомості з нарахування заробітної плати за жовтень 2013 року, відомості на виплату коштів за жовтень 2013 року.
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП: порушення вимог законодавства
Керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/641/3531/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30 грудня 2013 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кука
Читинського району Читинської області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 18 грудня 2013 року о 18-25 год. ОСОБА_1, державний номер НОМЕР_1, по пр-ту 50 років
СРСР в м. Харкові в районі буд. 2/2, виконуючи розворот, не надала дорогу автомобілю «ВАЗ», державний номер
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження, завдана матеріальна
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2013 року, письмовими поясненнями
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушила пункт 10.4 Правил дорожнього
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста
Посвідчення водія НОМЕР_3
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з
Комінтернівського РВ ГУМВДУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання, призначене на 05 грудня 2013 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП
України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою суду ОСОБА_1піддано приводу у судове засідання, призначене на 13.12. 2013 року .

Зазначена постанова
Комінтернівським РВ ГУМВСУ в
Харківській області не виконана.

Таким чином, виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268 КУпАП України, неможливо, у зв"язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ
ГУМВСУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3
КУпАП України повернути до
Комінтернівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через
Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя - В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/3468/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із
ДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 11.12.2013 року о 11,40 год, керуючи автомобілем Митсубиси держномер НОМЕР_2 по вул.. Бр.
Потьомкіна, при зміні напрямку руху ( поворот ліворуч на вул.. Фесенківська), не впевнився, що це буде безпечно, у разі чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у зв,язку з чим заподіяна матеріальна шкода.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12. 2013 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн. 41 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Держаної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Посвідчення водія повернути
ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/3530/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із
ДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 18.12.2013 року о 21,10 год, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр..
Гагаріна, 199 в м.Харкові відповідно до дорожній обстановки не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у зв,язку з чим заподіяна матеріальна шкода.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12. 2013 року, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн. 41 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Держаної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Посвідчення водія повернути
ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із
Основ,янської об,єднаної державної податкової інспекції м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ « ХКД - Трейд» , проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С
Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 03.09.2013 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП
України

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 27.12.2013 року.

Таким чином, в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП
України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 163-1 ч.1 КпАП
України в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - В. О. Музиченко