Справа №1403/1775/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 000037/1998 від 12.08.2012 року, 12.08.2012 року о 06.45 год. ОСОБА_2 біля с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області в Тилігульському лимані був затриманий під час незаконного вилову риби промисловими знаряддями лову сітками, з гумового човна Шкіпер, без дозволу на промисел, чим порушив ст.4.11, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та заподіяв збитки рибним ресурсам України в сумі 22389 грн. ( кефаль 35 шт. х 595 = 20825 грн., бичок 46 шт. х 34 грн. = 1564 грн.).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, в звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 000037/1998 від 12.08.2012 року, описом вилученого майна від 12.08.2012 року (а.с.2), накладною від 16.08.2012 року (а.с.3), приймальним актом №875 від 03.09.2012 року (4), рапортом держінспектора Миколаївдержрибоохорони від 30.11.2012 року (а.с.9)

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України,

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2, не є триваючим, і було скоєно ним 12.08.2012 року, однак адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП надійшов до суду 11.12.2012 року, про що свідчить відмітка Березанського районного суду Миколаївської області (вх. №7315).

Таким чином, враховуючи, що на день надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, у звязку з закінченням встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В звязку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: човен гумовий Шкіпер, сітки мисинові з ячеєю Q 20 мм, h 1,20 м, l 50 м в кількості 2 шт. Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: човен гумовий Шкіпер, сітки мисинові з ячеєю Q 20 мм, h 1,20 м, l 50 м в кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду,1а.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: