Справа № 266/4826/13-п
Провадженя№ 3-в/266/129/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2013 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну виду адміністративного стягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі, громадянка України, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників , б. 21/21 кв. 34
У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована подання про вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 громадських робіт на арешт.
Як вбачається з подання, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.08.2013 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання. 08.10.2013 р. ОСОБА_2 прибула до КВІ Приморського району для постановки на облік, та була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Останній було видано направлення до ККП «КП «Приморська» для відбуття стягнення, однак з 09.10.2013 по теперішній час ОСОБА_2 не відбуває стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин.
Представник КВІ у судовому засіданні не з'явився, але надав заяву в якій підтримав подання просив його задовольнити.
ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши подання інспектора та матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність залишення подання без задоволення з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.08.2013 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання. 08.10.2013 р. ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
Як вбачається з подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області, підставою неможливості виконання постанови суду є не прибуття ОСОБА_2 до міста виконання адміністративного стягнення 09.10.2013 та 10.10.2013 р..
Відповідно до п. 3.18. «Інструкції про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі Інструкція) до визначеного органами місцевого самоврядування переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, кримінально-виконавча інспекція у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих обєктів.
Відповідно до п. 3.19. Інструкції власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом видається наказ або розпорядження про початок відбування порушником громадських робіт. У наказі (розпорядженні) повинно бути зазначено відомості про закріплення за порушником відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні стягнення. На строк громадських робіт власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом складається графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , у якому зазначаються час та місце відбування цих робіт. Витяг з наказу (розпорядження) та графік завіряються підписом керівника та печаткою підприємства і цього самого дня (або наступного дня) надсилаються до кримінально-виконавчої інспекції. Зазначені документи долучаються до особової справи порушника.
Як вбачається з особистого пояснення ОСОБА_2 вона ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на виконання постанови Приморського районного суду від 29.08.2013 р., та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також отримала направлення до ККП «КП «Приморська», де зобовязана була приступити до відбуття стягнення з 09.10.2013 р.
Як вбачається з доповідної записки директора ККП «КП «Приморська» від 10.10.2013 р. вих.. № 3751 ОСОБА_2 не приступила до відбування громадських робіт з 09.10.2013 р. та по наступний час тобто до 10.10.2013 р.
Враховуючи, що до суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 без поважних причин не вийшла на громадські роботи, саме 09.10.2013 та 10.10.2013 р., а також короткий перебіг часу між першим виходом на громадські роботи та наданням директором ККП «КП «Приморська» відомостей, що до не виходу ОСОБА_2 на роботу для відбування громадських робіт, та доказів того, що власником підприємства видано наказ про початок відбування ОСОБА_2 громадських робіт, та затверджено графік у якому зазначено час та місце відбування цих робіт, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суддя
В задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 у вигляді 30 годин громадських робіт відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.