Провадження № 3/470/331/13
Справа № 470/709/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Березнегуватскього РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого п/п Інвентум Україна, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інвалідом І або ІІ групи не визнано, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2013 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2013 року о 22 годині 30 хвилин по пров. Башкірова в смт.Березнегувате Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Хонда, без державного номерного знаку, який належить мені на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в Березнегуватській ЦРЛ Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки на протязі року притягувався за аналогічне правопорушення.

Також ОСОБА_1 порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, а саме керував мопедом, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 018801 та АГ2 № 018803 від 29 червня 2013 року (а.с.2,7), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.3), постановою про притягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з викладеного, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено, а обтяжуючою обставиною є вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1,36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко