Справа № 361/4177/13-п
Провадження № 3/361/1227/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 5 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.04.2013 року, о 20 годині 30 хвилині, ОСОБА_1, перебуваючи на річці Десна в районі с. Пухівка Броварського району Київської області, здійснював лов риби в нерестовий період забороненим знаряддям лову сітчастим знаряддям з жилки павук, не маючи спеціального дозволу, риби при цьому не виловив, оскільки був затриманий інспекторами рибоохорони. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п. 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 00360 від 09.04.2013 року, описом-оцінкою рибальського майна, вилученого у ОСОБА_1, від 09.04.2013 року, долученими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом головного державного інспектора Кривошей О.М. від 09.04.2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітчасте знаряддя з жилки павук 1,5 м?1,5 м, Q 30 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська область, м. Вишгород, Роздільна дамба Київської ГЕС, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 104 підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 29, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Знаряддя лову, що вилучено сітчасте знаряддя з жилки павук 1,5 м?1,5 м, Q 30 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська область, м. Вишгород, Роздільна дамба Київської ГЕС конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.