районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Веремейки Чериковського району
Могильовської області Білоруської РСР,
є громадянкою України, не працює, номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року, близько 14 год. 30 хв.,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
„Шевроле Лачеті", номерний знак НОМЕР_2,
рухалася вулицею Чигирина в м.
Миколаєві від вул. Громадянської в
напрямку вул. 1-шої Слобідської, в
районі перехрестя з вул. Садовою перед
здійсненням повороту ліворуч на вул.
Садову в порушення п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, не зайняла на
проїзній частині лівого крайнього
положення, внаслідок чого, здійснюючи
вказаний поворот, допустила зіткнення
з транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1,
який рухався через перехрестя в
попутному напрямку прямо у лівому
крайньому положенні відносно проїзної
частини. В результаті ДТП вказані
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення винною себе не визнала,
пояснивши, що перед поворотом ліворуч
завчасно ввімкнула покажчик лівого
повороту та зайняла крайнє ліве
положення на проїзній частині.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_2 у
вчиненні вказаного правопорушення
об'єктивно підтверджується, а її
пояснення спростовуються сукупністю
доказів досліджених під час розгляду
справи.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_1 стверджує, що
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107,
номерний знак НОМЕР_3, безпосередньо
перед зіткненням з транспортним
засобом ОСОБА_2 вона, перетинаючи
перехрестя вул. Чигирина і вул. Садової,
рухалася у крайньому лівому положенні
проїзної частини прямо. Дещо попереду
її транспортного засобу праворуч
рухався транспортний засіб ОСОБА_2,
який у безпосередній близькості до її
транспортного засобу почав
здійснювати поворот ліворуч, внаслідок
чого відбулося зіткнення транспортних
засобів.

Зазначені вище пояснення потерпілої
узгоджуються із даними щодо місця
розташування транспортних засобів
після ДТП, характеру і локалізації
наявних на них механічних пошкоджень,
що зафіксовані у протоколі огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди і
схемі доданої до цього протоколу (а.с. 2,
3), а також на фотознімках, доданих до
справи (а.с.8, 9).

У той же час вказані дані спростовують
пояснення ОСОБА_2 щодо здійснення нею
повороту ліворуч з крайнього лівого
положення на проїзній частині.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: