Справа № 484/6222/13-п
Провадження № 3/484/1568/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
місто
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сотська С.О.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від управління
Укртрансінспекції у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Первомайськ Миколаївської
області, українця, громадянина України,
не працює проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 164 ч.1 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із змісту протоколу №000013 про
адміністративне правопорушення від
10.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 без
державної реєстрації як суб»єкта
господарювання та без ліцензії надавав
послуги по перевезенню пасажирів на
автомобілі НОМЕР_1, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164
КпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечував, що він
систематично надає послуги по
перевезенню пасажирів, і стверджував,
що 10.12.2013 року перший раз виїхав в місто
на своєму автомобілі, щоб «підробити»,
так як є пенсіонером, пенсію отримує
мінімальну, а іншого доходу не має, і
був зупинений працівником
державтоінспекції разом з
представником транспортної інспекції.
Абревіатуру таксі купив у незнайомого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що адміністративна
справа підлягає закриттю з наступних
підстав.

За ч. 1 ст. 164 КпАП передбачена
відповідальність за порушення порядку
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб»єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвольного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципів мовчазної
згоди).

Під господарською діяльністю як
визначено в ст. 3 ГК України розуміється
діяльність суб»єктів господарювання у
сфері суспільного виробництва,
спрямована на виготовлення та
реалізацію продукції, виконання робіт
чи надання послуг вартісного
характеру, що мають цінову
визначеність.

Господарська діяльність, що
здійснюється для досягнення
економічних і соціальних результатів,
та з метою одержання прибутку є
підприємництво.

Згідно ст.. 42 цього Кодексу
підприємництво - це самостійна,
ініціативна, систематична, на власний
ризик господарська діяльність, що
здійснюється суб»єктами
господарювання (підприємцями) з метою
досягнення економічних і соціальних
результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП протокол
про адміністративне правопорушення як
документ, що засвідчує факт
неправомірних дій, та є одним з
основних джерел доказів, складається
за встановленою формою і має містити
дані, необхідні для вирішення
адміністративної справи, зокрема, про
місце, час вчинення та суть
правопорушення, а також про свідків та
потерпілих.

У протоколі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 вказано
лише на відсутність в останнього
дозвільних документів, проте не
зазначено коли, на протязі якого часу
останній займається перевезенням
пасажирів, дані про системність
вказаного виду діяльності, якіб
свідчили про його господарську
діяльність по перевезенню пасажирів.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні дані про фактичне перевезення
пасажирів ОСОБА_1, а лише зафіксовано,
що на машині встановлена абревіатура
таксі.

Викладене свідчить, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правпорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАК.

Відповідно до ст.. 247 КпАП
адміністративна справа підлягає
закриттю за відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.. 164, 247, 283 КпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити адміністративну справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за відсутності в його
діях складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КпАП.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги, протесту прокурора через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: -підпис-

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська