Справа № 141/799/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року
смт. Оратів

Суддя Оратівського районного
суду Вінницької області Слісарчук
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, що надійшли від
Оратівського відділення Іллінецької
МДПІ у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Балабанівка Оратівського
району Вінницької області, українку,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого головою правління
кооперативу АКПП "Золота Нива" с.
Балабанівка Оратівського району
Вінницької області, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 р. при перевірці АКПП
"Золота Нива" с. Балабанівка
Оратівського району Вінницької
області, виявлено порушення головою
правління ОСОБА_1 встановленого
порядку ведення податкового обліку в
результаті чого занижено податок на
додану вартість в сумі 250843 грн. 00 коп.

у період, що перевірявся з 01.07.2010 року
по 30.06.2013 року, про що було складено
адміністративний протокол за ч.1
ст.1631КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та суду показав,
що працюючи головою правління
кооперативу АКПП "Золота Нива" с.
Балабанівка Оратівського району
Вінницької області не проконтролював
та допустив порушення встановленого
порядку ведення податкового обліку.
Порушення допустив ненавмисно. У
вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
вивчивши матеріали справи, зокрема,
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА №185634 від 06.09.2013
року, встановивши обставину, що
пом'якшує адміністративну
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння
винного, обставини, що обтяжують
адміністративну відповідальність за
адміністративне правопорушення -
відсутні, вважає, що ОСОБА_1 допустив
порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку в
результаті чого занижено податок на
додану вартість в сумі 250843 грн. 00 коп. у
період, що перевірявся з 01.07.2010 року по
30.06.2013 року, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631
КУпАП, тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. ст.1631, ст.ст. 251, 283, 284,
285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
ст.1631 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу, а також витрати на облік
зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути
оскаржена на протязі десяти днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук