Провадження №3/405/2997/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кіровоград 16 грудня 2013 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., за участі представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_2 21.06.2013 складений протокол про порушення митних правил № 91/90100/13, в якому зазначено, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, щодо затриманого транспортного засобу, який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання, «КіровоградІнформ-Ресурси» при МВС УМВС України в Кіровоградській області. Працівниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області 27.04.2013 затриманий транспортний засіб «SAVAGE», 2009 року випуску, рама LBLPCBL05AA0009977, яким користувалася громадянка України ОСОБА_2 Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно з базою ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу «SAVAGE», 2009 року випуску, рама LBLPCBL05AA0009977, станом на 21.06.2013, не виявлена, що свідчить про те, що транспортний засіб ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю. Зазначені дії ОСОБА_2 мають ознаки порушень митних правил, передбачених статтею 484 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представником Кіровоградської митниці надані пояснення аналогічні викладеному у протоколі про порушення митних правил, зазначено про необхідність визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтею 484 Митного кодексу України із призначенням покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

До Кіровоградської митниці надійшла інформація УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, щодо затримання транспортного засобів, який знаходяться на майданчику ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» при МВС України в Кіровоградській області. Згідно з протоколом від 27.04.2013 затриманий транспортний засіб «SAVAGE», 2009 року випуску, рама LBLPCBL05AA0009977, яким користувалася громадянка України ОСОБА_2 Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно з базою ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу «SAVAGE», 2009 року випуску, рама LBLPCBL05AA0009977, станом на 21.06.2013, не виявлена.

Зазначені факти свідчать про те, що вищевказаний товар, ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю

Статтею 484 МК України передбачена відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезення на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення митних правил, передбачений ст. 484 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справ. Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації, як використання товару - «SAVAGE», 2009 року випуску, рама LBLPCBL05AA0009977, ввезеного на митну територію України поза митним контролем.

Відповідно до ст. 461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі стягнення: попередження, штраф, конфіскація транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за скоєне ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді конфіскації товару, що є об'єктом порушення митних правил.

Частиною 1 статті 519 МК України передбачено, що витрати у справі про порушення митних правил складаються зокрема з зберіганням, перевезенням транспортних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 81/90100/13 складаються із зберігання транспортного засобу в розмірі 43,20 грн. (з 28.08.2013, вартість за добу зберігання становить 0,4 грн., по дату розгляду справи у суді - 16.12.2013) та витрат на перевезення майна в розмірі 10,0 грн.

На підставі ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил, підлягають стягненню з ОСОБА_2 в сумі 53,20 грн.

Керуючись ст. 484, 519, 520 Митного кодексу України, ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 484 Митного кодексу України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару «SAVAGE», 2009 року випуску, рама LBLPCBL05AA0009977.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської митниці, витрати у справі про порушення митних правил в сумі 53 (пятдесят три) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О. Мягкий