ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
провадження 3/201/3105/2013
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська О.А. Антонюк,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої продавцем, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутої до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 156 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал з
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно
ОСОБА_1 в якому вказано, що остання 09
грудня 2013 року близько 11 години 30
хвилин, в торгівельному павільйоні
біля будинку № 4 по Бульвару Слави, у м.
Дніпропетровську, здійснювала
роздрібну торгівлю алкогольними
напоями та тютюновими виробами без
ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 302424 від 09 грудня 2013 року, рапортом
співробітника міліції, протоколом
огляду та вилучення від 09 грудня 2013
року, власними письмовими поясненнями
ОСОБА_1, якими були зафіксовані
вищезазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини
правопорушниці в роздрібній торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими
виробами без ліцензії, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені
обставини, вважаю за необхідне
притягнути правопорушницю до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в доход держави з
конфіскацією предметів торгівлі,
згідно протоколу огляду та вилучення
від 09 грудня 2013 року.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тому з ОСОБА_1 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 34
гривень 41 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та
накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією
предметів торгівлі, згідно протоколу
огляду та вилучення від 09 грудня 2013
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 гривень 41 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя

Антонюк О.А.

Постанова набрала законної сили: