Справа № 661/2318/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу: головним бухгалтером ТОВ «Асоціація перевізників Каховщини», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.04.2013 року при перевірці ТОВ «Асоціація перевізників Каховщини», що розташоване за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області пр. Перемоги, 7-а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що підтверджується актом №465/220-38053614 від 19.04.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснив, що на даний час податкове рішення-повідомлення, яке винесене на підставі акту №465/220-38053614 від 19.04.2013 року оскаржується в Херсонському окружному адміністративному суді, що підтверджується ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до ухвали про відкриття провадження від 18.05.2013 року Херсонським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «Асоціація Перевізників Каховщини» до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскільки на даний час податкове рішення-повідомлення, яке винесене на підставі акту №465/220-38053614 від 19.04.2013 року оскаржене в Херсонському окружному адміністративному суді, у звязку з чим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не доведена, суд вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови чи внесення подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 01.07.2013 року.

Суддя Г. М. Чирський