№408/1337/13-п
Провадження №3/408/595/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
27
грудня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ м.Макіївка
УМВС України в Донецькій області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Марківка, Луганської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не
одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 4 статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року, о 18 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 в м.Макіївка, на вул.Г.Донілова,
Донецької області, в порушення пункту
16.11 Правил дорожнього руху України,
керував автомобілем ВАЗ 2104, державний
номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу
в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим змусив водія
транспортного засобу різко
загальмувати та змінити напрямок руху,
створивши аварійну обстановку.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1
свою провину в скоєні даного
правопорушення не визнав повністю і
вказав на те, що 13 листопада 2013 року, він
керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по
вул.Г.Донілова, м.Макіївка, Донецької
області, та не створював аварійну
обстановку.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2
встановлено, що 13 листопада 2013 року,
приблизно о 18 годині 00 хвилин, він
керував автомобілем Хундай, державний
номерний знак НОМЕР_2, заїхавши на
кільце шахти 4/13 м.Макіївка, так як йому
було необхідно на шино монтаж. Коли він
рухався по головній дорозі, то зі
сторони центру м.Макіївка по
пр-т.Г.Донілова, по другорядній дорозі
на кільце 4/13 заїжджав автомобіль ВАЗ
2104, державний номерний знак НОМЕР_1,
червоного кольору, чим створив йому
аварійну обстановку. Він різко
загальмував та змінив напрямок руху,
щоб уникнути дорожньо-транспортної
пригоди. Після чого він був зупинений
працівниками ДАІ для дачі пояснення,
які знаходяться в матеріалах
адміністративної справи.

23 грудня 2013 року судом було зроблено
запит до ВДАІ Макіївського МВ ГУМВС
України в Донецькій області, щодо
наявності відео-зйомки до протоколу
серії АВ2 №204843 від 13 листопада 2013 року у
відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, та забезпечення явки свідка
ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 свою
провину в скоєні правопорушення не
визнав повністю, а інших доказів, крім
пояснення ОСОБА_2, не надано.

Начальником ВДАІ Макіївського МВ ГУМВС
України в Донецькій області не надано
жодних доказів, в тому числі матеріали
відео-зйомки до протоколу серії АВ2
№204843 від 13 листопада 2013 року у
відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, та не забезпечили явку свідка
ОСОБА_2.

Інших доказів, які б вказували на те, що
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
створив аварійну обстановку зібрано не
було.

При вказаних обставинах провадження по
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю подій і складу
адміністративного правопорушення у
відношенні ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 122-4, 247 пунктом 1, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу правопорушення,
передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас