Справа № 115/7264/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р.
м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Глухова
Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ОСОБА_1 ГУ МВС України в АР
Крим, відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, працюючого
стажером-продавцем у магазині «Нектар»
в м. Саки, зареєстрованої і проживаючої
по вул. Кузнецова, б. 8/9 кв. 27 в м. Саки,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення її до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 грудня 2013 року, о 15
год. 30 хв., у магазині «Нектар» по вул.
Советській, б. 2-б в м. Саки, працюючи
стажером-продавцем, здійснювала
торгівлю піротехнічними засобами у
кількості 1037 пострілів, загальною
вартістю 451 грн. 80 коп., з простроченим
строком придатності, а також без
маркування і інструкції до
користування, чим порушила п. 7.8
Тимчасових правил обігу в Україні
побутових піротехнічних засобів, тобто
порушила правила торгівлі
піротехнічними засобами в Україні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнала і пояснила, що у вказаному
магазині, де крім іншого здійснюється
торгівля піротехнічними засобами. В
цьому магазині вона на підставі
договору працює стажером-продавцем і
здійснювала торгівлю піротехнічними
засобами, серед яких були піротехнічні
засоби, які належать їй особисто, про що
не було відомо володільцю магазина.
Вказані піротехнічні засоби були з
простроченим строком придатності, а
також не мали маркування і інструкції
до їх використовування. У вчиненому
розкаялася.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в її
діях наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, виходячи
з наступного.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
003405 від 18 грудня 2013 року, його було
складено відносно ОСОБА_2 за те, що вона
18 грудня 2013 року, о 15 год. 30 хв., у
магазині «Нектар» по вул. Советській, б.
2-б в м. Саки, працюючи
стажером-продавцем, здійснювала
торгівлю піротехнічними засобами у
кількості 1037 пострілів, загальною
вартістю 451 грн. 80 коп., з простроченим
строком придатності, а також без
маркування і інструкції до
користування, чим порушила п. 7.8
Тимчасових правил обігу в Україні
побутових піротехнічних засобів, тобто
порушила правила торгівлі
піротехнічними засобами в Україні.

ОСОБА_2 проти змісту протоколу не
заперечувала як при його складанні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2,
які містяться в матеріалах справи, вона
підтвердила, що в зазначений у
протоколі час здійснювала торгівлю
піротехнічними засобами, частина з
яких була з простроченим строком
придатності, не мала маркування і
інструкції до користування.

Зазначені в протоколі обставини
підтверджуються також даними додатку
№ 1 до протоколу про адміністративне
правопорушення, відповідно до якого у
ОСОБА_2 виявлено і вилучено
піротехнічні засоби, якими вона
торгувала за зазначеними в протоколі
про адміністративне правопорушення
обставинами, а саме: салютна установка
«Катюша» К 1130 С7, у кількості 40 упаковок,
по 25 пострілів у кожній, за ціною 10 грн.
за упаковку, ракета «Зодіак» R 27, у
кількості 1 шт., за ціною 5 грн. за
одиницю, петарди «JF» (без маркування і
інструкції) у кількості 36 шт., за ціною 1
грн. 30 коп. за 1 штуку, а всього загальною
кількістю пострілів 1037, на загальну
суму 451 грн. 80 коп.

Факт виявлення і вилучення
зазначених в протоколі огляду місця
події піротехнічних засобів у ОСОБА_2,
якими вона торгувала у магазині
«Нектар» на вул. Советській, б. 2-б в м.
Саки, підтверджується поясненнями
свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які брали
участь як поняті при проведенні огляду
місця події, пояснення яких містяться в
матеріалах справи.

Виявлені піротехнічні засоби
передані на зберігання до ОСОБА_1

За таких обставин в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбачений ст. 195-6 ч.1 КУпАП, а саме
порушення порядку торгівлі
піротехнічними засобами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_2
вини, дані про її особу, яка працює, суд
вважає за можливе обрати стягнення у
виді штрафу в мінімальній межі санкції
ст. 195-6 ч.1 КУпАП із застосуванням
обов’язкового додаткового стягнення у
виді конфіскації піротехнічних
засобів.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, і
накласти стягнення у виді штрафу в сумі
595 грн. з конфіскацією піротехнічних
засобів (салютна установка «Катюша» К
1130 С7, у кількості 40 упаковок, по 25
пострілів у кожній, за ціною 10 грн. за
упаковку, ракета «Зодіак» R 27, у
кількості 1 шт., за ціною 5 грн. за
одиницю, петарди «JF» (без маркування і
інструкції) у кількості 36 шт., за ціною 1
грн. 30 коп. за 1 штуку, а всього загальною
кількістю пострілів 1037, на загальну
суму 451 грн. 80 коп.), які зберігаються в
ОСОБА_1 ГУ МВС України в АР Крим.

Штраф підлягає сплаті в
п’ятнадцятиденний строк зі дня
отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на
р/р 0021, одержувач Сакське УДКСУ
АРК, , МФО 824026, банк
одержувач – ГУ ДКС України в АРК, м.
Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя
Глухова Є.М