overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/2704/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 25 січня 2013 року о 00 годині 10 хвилин, керував транспортним засобом марки «Чері», номерний знак НОМЕР_1 в м.
Хмельницькому по вул. М.Рибалко з ознаками алкогольного сп'яніння.
Медичний огляд ОСОБА_1 проводився у встановленому законом за допомогою приладу «Драгер», результати якого показали, що у водія в крові міститься 1,05 % проміле алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
№ 1551 від 25 січня 2013 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3664/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 пенсіонера, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 02 лютого 2013 року близько 15 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес" номерний знак
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому на автодорозі Житомир-Чернівці, 159 км + 10 м., при зустрічному роз'їзді з автомобілем марки «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2698/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 січня 2013 року близько 08 години 15 хвилин, керував транспортним засобом марки «М-412», номерний знак НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому по вул. Кармелюка, з ознаками алкогольного сп'яніння. А після зупинення працівниками
Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2706/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 непрацюючу, на утриманні має одну дитину, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 31 січня 2013 року близько 06 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Дачія Solenza", номерний знак НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на перехрестя не пропустила автомобіль марки «Форд», номерний знак
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. Старокостянтинівське шосе.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2886/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, 20 січня 2013 року близько 01 год. 30 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, шумно слухав музику, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що 20 січня 2013 року у його квартирі були гості але всі розійшлись ще о 22 годині, а о 01 год. 30 хв. він уже відпочивав та ніяку тишу не порушував, крім того в матеріалах справи не має жодних доказів, які б підтверджували його вину у даному правопорушенні, а також доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначено доказів того, що дійсно
ОСОБА_1 було порушено правила додержання тиші в громадському місці, а саме відсутні пояснення свідків, які б підтверджували вину правопорушника.
Крім того, до матеріалів справи не додані докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП та накладення на нього за це правопорушення стягнення (дії останнього кваліфіковано за ч. 2 ст. 182
КУпАП, за ознакою повторності).

Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 7, 9, 182 ч. 2, 247, 283, 284, 285
КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/2708/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія ПП ОСОБА_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 30 січня 2013 року близько 16 години 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Вольво", номерний знак НОМЕР_1 з причепом «Когел», номерний знак НОМЕР_2, в м. Хмельницькому по вул. Київській, 4/2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Тойота», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3660/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 торгового агента фірми «Бакалія», на утриманні має одну дитину,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 08 лютого 2013 року близько 03 години 34 хвилин, керував транспортним засобом марки «Сузукі Гранд Вітара», номерний знак НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому по вул. п.Мирного з ознаками алкогольного сп'яніння. А після зупинення працівниками
Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2013 року, письмовими поясненнями свідківОСОБА_5.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3060/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Дручкова С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, охоронця ТМ «Захід»,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 30 січня 2013 року близько 13 год. 00 хв. курив сигарети та розпивав пиво марки «Оболонь» на території ВПУ № 8 в м. Хмельницькому по вул. Озерній, 8, чим порушив вимоги ст. 178 КУпАП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2, який не досяг шістнадцятирічного віку, правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2696/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 20 січня 2013 року близько 19 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до свого брата ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, ображав нецензурними словами, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю потерпілому.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2013 року, письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2, висновком за матеріалами перевірки по заяві ОСОБА_2 від 22 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яке було прийняте 22 січня 2013 року.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3662/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 06 лютого 2013 року близько 08 години 35 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Тойота", номерний знак
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул.
Старокостянтинівське шосе, в районі моста через річку Південний Буг, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Від зіткнення автомобіль марки «Рено» відштовхнуло та він допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3106/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 лютого 2013 року о 11 год. 10 хв. на автомобільній стоянці, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.
Львівське шосе, 29/1, на проти речового ринку «Мост», здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, а саме реалізовував тютюнові вироби вітчизняного виробництва обклеєних марками акцизного податку встановленого зразка без ознак фальсифікації.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення порядку провадження господарської діяльності підтверджується його зізнавальними поясненнями в суді та протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2013 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації тютюнових виробів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2702/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця на утриманні має двох дітей, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 січня 2013 року близько 17 години 55 хвилин, керував транспортним засобом марки «Мітсубіші Грандіс», номерний знак НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул.
Старокостянтинівське шосе, з ознаками алкогольного сп'яніння. А після зупинення працівниками
Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2671/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 31 січня 2013 року близько 09 години 15 хвилин торгував свіжою рибою виду короп в кількості 20 кг. на центральному ринку м. Хмельницького без відповідних документів (накладної, сертифікату якості). Своїми діями порушила ст. 3.14 Правил рибальства та охорони рибних запасів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляд у даної справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 88-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

.

Суддя: