ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за
участю прокурора Шитікова О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від заступника
начальника Харківської митниці
Міндоходів про порушення митних
правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працюючої, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 25.06.1997 р. Київським РВ
ХМУ УМВВС України в Х/о, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 483 ч. 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення
митних правил № 835/80700/13 від 29.10.2013 року,
29.10.2013 р. о 18.15 годині на станції «Казача
Лопань» на митному посту «Казача
Лопань» Харківської митниці
Міндоходів під час проведення митного
контролю вагону №2 електропотягу № 6031,
сполученням «Наумівка-Харків», було
проведено усне та письмове
декларування пасажирів цього вагону, в
тому числі гр.. України ОСОБА_1, яка
заявила, що товарів та предметів, що
підлягають обов'язковому декларуванню
або заборонених чи обмежених до
переміщення через митний кордон не має.
Після проведення декларування, під час
огляду вагону з використанням ТЗМК, а
саме оглядового дзеркала, під
пасажирським сидінням, на якому сиділа
гр.. України ОСОБА_1, на обігрівачі, з
ознаками схову, були виявлені в
поліетиленовому пакеті чорного
кольору консерви «Кижуч натуральний» у
металевих банках (по 185 грам кожна)
кількістю 60 шт. Вказаний товар гр..
України ОСОБА_1 визнала своїм.

Зазначені дії гр. ОСОБА_1 мають ознаки
порушення митних правил України за ст.
483 ч. 1 Митного кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи була сповіщена
належним чином. Будучи допитаною
працівниками митної служби, свою
провину у правопорушенні визнала.

Представник митниці Горбонос І.К. в
судове засідання з'явилася, подання
митниці підтримала.

Прокурор у судовому засіданні
просив визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 483 ч. 1 МК України та
накласти стягнення у вигляді
конфіскації предметів, що стали
об'єктами правопорушення митних правил
та штрафу у розмірі 100 % вартості товару.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за
ст. 483 ч. 1 МК України підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил №835/80700/13 від
29.10.2013 року (а.с. 3-4), поясненнями
правопорушника(а.с.12), висновком №
118 від 18 жовтня 2013 р. (а.с.21-23).

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 519
МК України, судом стягуються з ОСОБА_1
витрати, понесені Харківською митницею
Міндоходів.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст.ст.
283, 284 КУпАП, ст.41 Конституції України,
суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України та призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1053,00(одна тисяча
п'ятдесят три)гривні та конфіскації і
знищення предметів, що стали об'єктом
правопорушення митних правил, а саме
товару консерви «Кижуч натуральний» у
металевих банках (по 185 грам кожна)
кількістю 60 шт., вартістю 1053,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці
у сумі 6,30 грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської
області, через Київський районний суд
м. Харкова у 10 денний строк з моменту
її винесення.

Строк пред'явлення до
виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб