Справа № 758/2327/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , суддя Подільського районного суду м. Києва Сербіна Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), народився в м. Львові, громадянина України, працює ТОВ «Державні лотереї» продавець - консультант, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що 18.02.2013 року о 15.30 за адресою: м. Київ, Контрактова площа, біля «Гостинного двору» останній голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ніякого правопорушення не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався, на пропозицію співробітника він показав свій паспорт і пішов з ним до міліцейської машини, на якій його було доставлено до Управління охорони Київського метрополітену. Там склали адміністративний протокол, який на його думку не відповідає дійсності, оскільки він складений на підставі рапорту працівника міліції, який взагалі не був присутній при його затриманні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає необхідним провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стаття 173 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 голосно виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, а в рапорті міліціонера ПМОП «Беркут» Загірняк А.В. зазначено, що ОСОБА_1 вчинив бійку з приватною охороною, яка охороняла гостинний двір, при цьому голосно виражався брутальною лайкою, чим порушував громадський спокій та мораль. На зауваження та прохання працівників міліції припинити бійку не реагував.

Таким чином з матеріалів справи не зрозуміло, які саме дії вчинив ОСОБА_1, які порушили громадський порядок та спокій громадян.

Зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 та відсутності в матеріалах справи будь-яких доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.. 173, 247, 251, 252, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Н. Г. Сербіна