overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 406/2234/13-п/477/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 22 марта 2013г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Коммунарска
Ворошиловградской области, и.н.НОМЕР_1, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 по ч.1 ст.187 КУоАП,-
ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Перевальского районного суда от 10 сентября 2012 г. установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями, в том числе в виде запрета выезда за пределы пункта проживания на постоянное, временное пребывание без письменного разрешения руководства ОВД, 13 января 2013 г. в 06 час. 00 мин. выехал в г. Харьков без письменного разрешения ОВД, чем нарушил п. "2" правил ограничения
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Его вина также подтверждается копией постановления Перевальского районного суда от 10 сентября 2012 г., рапортом УИМ
СУИМ Алчевского ГО, протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 228204 от 18 февраля 2013 г., письменными
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 187 КУоАП, как нарушение правил административного надзора лицом, в отношении которого установлен такой надзор, а именно не уведомление работников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, о выезде за пределы города по служебным делам.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поэтому судья считает необходимым наложить на него административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1
Руководствуясь ст.ст. 24, 187 ч.1, 283, 284
КУоАП Украины судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн. (пятьдесят одна гривна).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Дело № 406/3676/13-п
Производство № 3/406/766/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 17 мая 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Алчевска Луганской области, гражданку Украины, идентификационный код: НОМЕР_1, работающую контролером в
Алчевском центре досуга населения, проживающую и зарегистрированную:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1, не должным образом занимается воспитанием своего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., который 30 апреля 2013 г. в 12 час. 15 мин. находясь на территории КП УВК
«Світанок» курил сигарету.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала и суду пояснила, что она в силу своих физических возможностей занимается воспитанием сына, Однако, сын на ее замечания не реагирует, она имеет на иждивении престарелую мать и несовершенноголетнего сына, котрому 17 лет, она состоит в разводе с отцом ребенка, который не принимает участия в воспитании малолетнего сына, потому она не всегда имеет возможность контрлировать дейстяи сына.
Состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 251133 от 30 апреля 2013 г., письменными объяснениями
ОСОБА_2, из которых усматривается, что он 30 апреля 2013 г. после урока в школе, вышел в 12 час 15 мин во двор школы и со своим другом ОСОБА_3 курили сигареты
«Бонд», письменными объяснениями
ОСОБА_1, характеристикой классного руководителя КП УВК «Світанок»
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни и
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень ее вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 признала свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, сама вопитывает двух несовершеннолетних детей, имеет на иждивении престарелую мать, поэтому судья считает необходимым наложить на нее административное взыскание в виде предупреждения, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 24, 33-35, 184 ч.1, 283, 284 КУоАП судья ,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со
Судья
Дело №
Производство №3/406/1695/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 14 октября 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н.НОМЕР_1, не работающую, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребёнком, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 8 октября 2013 года в 13-00 часов по месту своего проживания в АДРЕСА_1 совершила психологическое насилие в семье в отношении своей матери ОСОБА_2, - выражалась в ее адрес нецензурными словами, угрожала физической расправой.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и суду подтвердила обоснованность привлечения её к административной ответственности. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 279168 от 8 октября 2013 г., письменными объяснениями нарушителя, объяснениями
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное причинение каких-либо действий психологического характера.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, что является обстоятельством смягчающим её ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.1 ст.173-2 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП и наложить на неё административное взыскание в виде штрафа в размере 51
(пятьдесят одна) гривна.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Дело №
Производство № 3/406/1738/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 18 октября 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Алчевска Луганской области, и.н. НОМЕР_1, гражданку Украины, работающую частным предпринимателем, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.184 КУоАП,-
ОСОБА_1 не должным образом занимается своими обязанностями по обучению своей дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего она до настоящего времени не получила полное среднее образование, так как с 2011 года нигде не обучается и не работает без уважительных причин.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и суду подтвердила обоснованность привлечения ее к административной ответственности.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 281044 от 9 октября 2013 года, актами посещения семьи ОСОБА_1 по месту жительства, ее письменными
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, что является обстоятельством смягчающим её ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.1 ст.184 КУоАП в виде штрафа в минимальном
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. (семнадцать
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Дело №
Производство № 3/406/1749/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 4 ноября 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из управления охраны, использования и восстановления водных биоресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, по ч.1 ст.88-1 КУоАП,-
ОСОБА_1 8 октября 2013 года в 9 часов 40 минут на Центральном рынке г.Алчевска осуществляла незаконный сбыт водных биоресурсов, а именно рыбы пеленгас в количестве 25 шт., весом 5 кг; судак в количестве 12 шт., весом 6 кг, без соответствующих документов, подтверждающих законность ее приобретения, без накладной и сертификата качества, чем нарушила порядок приобретения и сбыта объектов
Будучи вызванной судебной повесткой по адресу указанном в протоколе, ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, повестка вернулась по окончанию срока хранения, согласно протокола она просила дело рассмотреть без её участия, поэтому судья считает необходимым рассмотреть дело без участия правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000856 от 8 октября 2013 года, описью изъятых объектов правонарушения.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.88-1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Данных о привлечении ОСОБА_1 ранее к административной ответственности в деле нет, согласно протокола она свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, что является обстоятельством смягчающим её ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.1 ст.88-1 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн. (пятьдесят одна гривна) без конфискации объектов
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 34 грн. 41 коп (тридцать четыре гривны сорок одна копейка).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья В.М.
Дело № 406/1500/13-п/332/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 22 февраля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, идентификационный код НОМЕР_1, работающего сварщиком ЖДЦ-2 ПАО «АМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.44 КУоАП, -
ОСОБА_1 18 февраля 2013 г. в районе магазина
«АТБ» по ул. Кирова в г. Алчевске хранил при себе наркотическое вещество - каннабис, массой 0,63 гр. с целью личного
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 228248 от 20 лютого 2013 г., протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2013 г., выводом экспертизы №38/9 от 19 февраля 2013 г., письменными объяснениями свидетелей.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.44 КУоАП, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в небольших
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, работает, поэтому суд считает необходимым наложить на него административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 44
Руководствуясь ст.ст. 24, 33-35, 44 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 44 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 425 грн. (четыреста двадцать пять гривен).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня его
Судья
Дело № 406/1188/13-п/260/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 13 февраля 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Нижний Новгород, Россия, не работающего, пенсионера, имеющего на иждивении престарелую мать, и.н. НОМЕР_1, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ч.2 ст.173-2 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи 29 февраля 2012 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КУоАП, повторно в течении года 31 декабря 2012 года в 17-40 часов по месту своего проживания в АДРЕСА_1 совершил психологическое насилие в семье в отношении своей матери ОСОБА_2 - выражался в ее адрес нецензурными
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 216121 от 11 января 2013 г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное причинение каких-либо действий психологического характера, совершенное лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за одно из нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, не работает, имеет на иждивении престарелую мать, раскаялся в совершении правонарушении, потому судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.173-2
КУоАП в виде штрафа в минимальном
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 173-2 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 85
(восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня его
Судья
Дело № 406/4208/13-п
Производство № 3/406/875/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 мая 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК № 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 31 мая 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных предметов.
Из предоставленных материалов усматривается, что 27 апреля 2013 г. в 16 час. 50 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 в кармане его брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 1280» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты и аккумулятора (IMEI НОМЕР_1).
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 28 апреля 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов от 27 апреля 2013 г., протоколом изъятия от 27
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Nokia 1280» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты и аккумулятора (IMEI НОМЕР_1) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia 1280» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты и аккумулятора (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья
Дело № 406/2717/13-п/550/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 апреля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 10 апреля 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 16 февраля 2013 г. в 14 час. 30 мин. при осмотре посылки, которая поступила осужденному ОСОБА_2 от гражданки ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Alcatel» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1).
Осужденный дал письменные объяснения по данному факту, в котором подтвердил факт изъятия в посылке мобильного телефона и пояснил что указанным телефон он от ОСОБА_3 не просил.
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 18 февраля 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актами изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 16 февраля 2013 г.
С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд считает, необходимым обратить мобильный телефон «Alcatel» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Alcatel» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья
Дело №
Производство № 3/406/845/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 мая 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК № 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 29 мая 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных предметов.
Из предоставленных материалов усматривается, что 13 апреля 2013 г. в 23 час. 40 мин. в ДПНУ поступило сообщение о том, что неизвестный, который находился на прилежащей территории учреждения
АИК-13, в районе участка № 3, осуществил переброс полиэтиленового пакета в котором был обнаружены: мобильный телефон «Samsung C100» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
ІНФОРМАЦІЯ_1); мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты и аккумуляторной батареи (IMEI отсутствует) и пластиковая бутылка емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, которые были изъяты.
В результате проведённых мер установить лицо, которому были перекинуты запрещённые предметы, не представилось возможным.
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюк Е.В. от 15 апреля 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актами изъятия запрещенных предметов от 13 апреля 2013 г., протоколом изъятия от 13
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Samsung C100» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты
(IMEI ІНФОРМАЦІЯ_1); мобильный телефон
«Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты и аккумуляторной батареи (IMEI отсутствует) в доход государства.
Пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью -
Руководствуясь ст.102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Samsung C100» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-крты (IMEI ІНФОРМАЦІЯ_1); мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты и аккумуляторной батареи (IMEI отсутствует) обратить в доход государства.
Пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью -
Судья