Справа № 579/1820/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області (Кролевецьке відділення) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Будівельна, 9, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Кролевецький агробуд»,

-за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2013 року при перевірці діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агробуд», що знаходиться за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Промислова, 2, встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ «Кролевецький агробуд» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в сумі 4387 грн. по декларації за вересень 2013 року. Граничний термін сплати 30.10.2013 року. Станом на 30.10.2013 року переплата 32,78 грн. Фактична дата сплати 4830 грн. 31.10.2013 року (платіжне доручення №232 від 31.10.2013 року), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2013 року було задекларовано до сплати 4387 грн., але через відсутність коштів на поточному рахунку підприємства, які надійшли лише о 02-й годині 31.10.2013 року, проплата проведена невчасно. 31.10.2013 року з урахуванням штрафної санкції в розмірі 10% була проведена оплата належного платежу в сумі 4830 грн. згідно платіжного доручення №232. Також ОСОБА_1 зобовязалась в подальшому вказаних недоліків не допускати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом №178 про адміністративне правопорушення від 08.11.2013 р. серії КН №913393 (а.с.2);

- податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2013 року з датою її подання - 17.10.2013р. (а.с.5);

- довідкою про стан розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість нарахованого по декларації за вересень 2013 року ТОВ «Кролевецький агробуд» (а.с.5);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.6);

- випискою з банківського рахунку по дебетових та кредитових операціях по рахунку ТОВ «Кролевецький агробуд», з якої вбачається, що кошти на рахунок підприємства надійшли 31.10.2013 року о 02 годині 47 хвилин (а.с.7).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи, що заборгованість по розрахунках з бюджетом по податку на додану вартість згідно декларації від 17.10.2013 року на суму 4387,00 грн. з граничним терміном сплати до 30 жовтня 2013 року ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТОВ «Кролевецький агробуд», була сплачена в повному обсязі 31 жовтня 2013 року та з врахуванням штрафних санкцій, і строк затримки розрахунків по даній декларації є невеликим, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується за таке порушення податкового законодавства, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, своїми діями вона не спричинила істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.163-2, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2013 р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2