Справа №: 310/6528/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Мелітопольське шосе, 99/61, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2013 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 02 червня 2013 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Tacuma, державний номер НОМЕР_2, на 134 км.+800 м. на автодорозі Словянськ-Донецьк-Маріуполь, при зміні напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить загрози іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає. Згідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що її автомобіль, який знаходився у кармані та стояв, вдарив у задню частину автомобіль ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_3.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 13.3 цих Правил передбачено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи в автомобілі НОМЕР_4 пошкоджена задня частина.

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_5 скоїв зіткнення у задню частину автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1

Таким чином, яких-небудь інших доказів, підтверджуючих вину ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КоАП України не має.

У відповідності п.1 ст.247 КУоАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУоАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя