Справа 573/2466/13-п
Номер провадження 3/573/1051/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу директором Сільського комунального підприємства «Світанок»,

за ст.41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року при перевірці Сільського комунального підприємства «Світанок» за період із 01 листопада 2012 року по 31 жовтня 2013 року, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення законодавства про працю.

Зокрема, в порушення ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати працівникам проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що призвело до заборгованості по виплаті заробітної плати.

Крім цього, в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника ОСОБА_2 не виплачені всі суми в день звільнення останньої.

В порушення вимог ст. 96 КЗпП заробітна плата виплачується без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів посадових окладів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, викладені у протоколі обставини підтвердила.

Отже, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. ст. 96, 115, 116 КЗпПУ та ст. ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 41, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 510 ( пятсот десять) грн.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду Ю. М. Свиргуненко