Єдиний унікальний номер 205/9697/13-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013
року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
мешканець м. Дніпропетровська: пр.
Петровського, 29/2, притягнутого за ст. 124
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року о 08 годині 45 хвилин
в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись
по вул. Набережна Перемоги, в районі е/о
№ 128 не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині, перед
поворотом ліворуч не переконався, що це
буде безпечно та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч у
попутному напрямку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил
дорожнього руху України, внаслідок
чого став учасником
дорожньо-транспортної пригоди.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього
руху України, внаслідок чого став
учасником дорожньо-транспортної
пригоди.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
12. 11.2013 року серії АБ2 № 834594,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
пригоди, фотографією з місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водіїв-учасників ДТП
ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху (порушення правил
початку руху та зміна його напрямку), що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
41 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
«____»________________2013 року

Суддя:

Копія вірна: Суддя
секретар