ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого монтажником інтернет-компанії «Комсат», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП,

встановила:

02 листопада 2013 року, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, являючись особою, яка двічі протягом року, а саме: 20 січня 2013 року та 28 лютого 2013 року, піддавалася адміністративному стягненню за скоєння аміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, знаходячись у забороненному законом для продажу пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив місці в районі розташування ТК «Донбас», по проспекту Леніна міста Лисичанська, повторно, розпивав слабоалкогольний напій марки «Sidor».

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, визнав та пояснив, що 02 листопада 2013 року, приблизно об 21-22 годині, знаходячись у забороненному законом для продажу пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив місці в районі розташування ТК «Донбас», по проспекту Леніна міста Лисичанська, дійсно, розпивав слабоалкогольний напій марки «Sidor», з приводу чого співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, копію якого він отримав. Протягом року, дійсно, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

З постанови Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 20 січня 2013 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вбачається, що 20 січня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

З постанови Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 28 лютого 2013 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вбачається, що 28 лютого 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованного правопорушення, інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.178 ч.3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за скоєння аміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, знаходячись у забороненному законом для продажу пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив місці на вулиці, повторно, розпивав слабоалкогольний напій.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, піддавався адміністративному стягненню, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює і в повному обсязі визнав свою провину, враховуючи відсутність тяжких наслідкиів від скоєнного та обставин, що обтяжують відповідальність, крім того, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.178 ч.3 КУпАП, а також, з урахуванням обставин, що помякшують відповідальність, мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.178 ч.3 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Керуючись ст.33, ст.178 ч.3, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Одержувач суми штрафу УДК у місті Лисичанську, розрахунковий рахунок 0051 місто Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: