Справа № 614/764/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 суддя Борівського
районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від Борівського районного
сектору головного управління
Держтехногенбезпеки у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2 – Радьківські Борівського
району Харківської області, працюючої
директором бази відпочинку «Нептун»,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 –
Радьківські Борівського району
Харківської області, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХАТгБ № 050228 від 05.06.2013 р. вбачається, що
ОСОБА_1 не виконала п. п. 20, 37 Припису
Державного нагляду у сфері пожежної
безпеки та техногенної безпеки від
29.04.2013 року № 189, а саме: не заключила
договір на постійне та обов’язкове
обслуговування водного об’єкту з
державною аварійно – рятувальною
(рятувально – водолазною) службою
атестованою в Центральній міжвідомчій
атестаційній комісії з атестації
аварійно – рятувальних служб та
рятувальників при наявності чинного
свідоцтва про атестацію, де вказано
конкретні види водолазних робіт, які
здатна виконувати АРС (Підстава: ЗУ
«Про аварійно – рятувальну службу) та
не обладнала і не розмістила на
території водного об’єкту на видному
місці стенди та плакати (не менше трьох)
з матеріалами щодо попередження
нещасних випадків на воді, на стендах
(плакатах) необхідно мати виписки з
Правил охорони життя людей на водних
об’єктах України (Підстава: п. 2.3 Правил
охорони життя людей на водних об’єктах
України).

Провина особи
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХАТгБ № 050228
(арк.с.4), приписом № 189 (арк.с.5-9).

В суді гр. ОСОБА_1 вину
визнала та підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії
правопорушника за ч. 1 ст.188-16 КУпАП, як
невиконання законних вимог посадових
осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру щодо розроблення
та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру.

Враховуючи викладене вище,
особу правопорушника, характер
скоєного правопорушення, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника,
вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч. 1
ст.188-16 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати
винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП і
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн.
на користь держави.

На підставі частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою
примусового виконання цієї постанови,
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський
районний суд Харківської області, або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_2