Справа № 541/2333/13-п
Номер провадження3/541/845/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Трінгер».

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року Головним державним ревізором інспектором відділу КПР з доходів і зборів з фізичних осіб, УПЗ з фізичних осіб Миргородської ОДПІ при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Трінгер», що за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 3, встановив, що ОСОБА_1, порушив термін подачі звіту за формою №1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нараховано на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за 1, 2, 3, 4 квартал 2011 року;1, 2 квартал 2012 року по строку подання відповідно до 10.05.2011 року, до 10.08.2011 року, до10.11.2011 року, до 10.02.2012 року, до 10.05.2012 року, до 10.08.2012 року. Уточнені розрахунки подано: за 1-4 квартал 2011 року 31.05.2012 року, за 1-2 квартал 2012 року-30.01.2013 року з помилками податкової звітності п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» Податкового кодексу України залишена №2756-4 від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями)., чим порушив ч. 1 ст. 163-4 КУпАП про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії АА № 591619 від 06.08.2013 року та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, але минули строки притягнення його до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 163, 268, 122, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2