Справа № 266/3554/13-п
Провадженя№ 3/266/1029/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого: ПАТ Азовелетросталь слюсар, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Велика Морська, буд. 155

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.07.2013 року о 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 31105, з державним реєстраційним номером АН 3995 НЕ, рухався по вул.. Карпова-Новосибірська у м. Маріуполі, після чого був доставлений до Міського наркологічного диспансеру, для проходження медичного огляду.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст..130 ч. 1 КУпАП, не доведені, тому провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З диспозиції ст.. 130 ч. 1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу серії АБ2 № 457266, ОСОБА_1 27.07. 2013 року о 09 год. 00 хвил. керував автомобілем ЗАЗ 31102 з державним реєстраційним номером АН 3995 НЕ, рухався по вул.. Карпова-Новосибірська в м Маріуполя, після чого був доставлений до Міського наркологічного диспансеру.

Відповідно до довідки № 1548, виданої КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя ОСОБА_1 27.07. 2013 року о 09 год. 52 хвил. пройшов медичний огляд, який виявив що він знаходиться у тверезому стані.

Таким чином, матеріалами справи не доведені обставини складу правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП у судовому засіданні не підтвердилась, тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130,247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.