overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/2006/13-п 3/385/871/13 П О С Т А Н О В А 05.12.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, не одружений, на утриманні 1 особа, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягавався на протязі року згідно довідки Гайворонського РВ УМВС за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 18.11.2013 року о 22 год. 30 хв. в м.
Гайворон по вул. Свердлова 114 , по місцю проживання ОСОБА_1, по місцю проживання вчинив сварку, зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, що підтверджується поясненнями потерпілої, свідка та порушника. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив насильство в сім”ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
ОСОБА_1, в суді факт правопорушення визнав та пояснив що дійсно сварився з співмешканкою.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 05.12.2013
Производство №3/222/563/2013 г
Дело № 222/1842/13-П г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 24 декабря 2013 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы поступившие из ГНИ
Мангушского района о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего руководителем КП
«Охотничье-рыболовного хазяйства» по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из ГНИ Мангушского района 17.12.2013 года поступил протокол от 16.12.2013 г в отношении ОСОБА_1 который будучи
«Охотничье-рыболовного хазяйства» несвоевременно подал платежное поручение на оплату збора за специальное использование воды за 9 месяцев 2013 года в сумме 330,30 грн, тогда как предельный срок подачи до 19.11.2013 года, чем нарушила п. 57.1 ст. 57 Налогового
Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КУоАП, на основании ст. 22 КУоАП, и ограничиться устным замечанием, ввиду того, что правонарушение совершено впервые, и степень вины совершенного административного правонарушения, что ОСОБА_1 как руководитель подписывая платежное поручение не проверил правильность счета, на оплату сбора за использование воды, однако данное нарушение было сразу же устранено и сума 330,30 грн. была сразу перечислена на верный счет.
Руководствуясь ст.221 КУоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, на основании ст. 22 КУоАП, в связи с малозначительностью, ограничившись
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья
ЄУН № 389/5482/13-п
Провадження № 3/389/2119/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Знам’янського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 105665 про те, що останній 14.12.2013 року о 16.30 год., в с.Казарня, Знам’янського району
Кіровоградської області, автомобілем
«ВАЗ- 21013», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в медичній установі та від застосування приладу «Драгер» для визначення ступеню алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 105665 від 14.12.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 вважаю необхідним накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП (зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року) постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 34,41 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283-284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550
(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_4
Справа № 390/2896/13-п
Провадження № 3/390/1033/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.12.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Кіровоградського РВ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм автотранспортних засобів КФ № 2 ТОВ
"РАФ-ПЛЮС", проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2013 року о 22 год. 08 хв.,
ОСОБА_1 по вул.Короленка в м.Кіровограді, керував автомобілем
ВАЗ-21081, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, у стані алкогольного сп”яніння, згідно тесту № 1207, котрий проводився за допомогою приладу Драгер
ARBF № 0429, результат продуття 1.40 %
(промілі). Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху
України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому кається. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який по місцю роботи характеризується позитивно, усвідомив протиправність своїх дій, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ
“Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34.41 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1948/13-п 3/385/853/13 П О С Т А Н О В А 02.12.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягався на протязі року, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 26.10.2013 року о 23 год. 45 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійська Чайковський
Руслан Сергійович керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1, в суді даний факт порушення
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.
З врахуванням того, що
ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності та до нього застосовувалось стягнення в виді громадських робіт, при цьому при притягненні до відповідальності
ОСОБА_1 в даному випадку суд враховує, що від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст.. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом’якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_1 а тому вважає, що стягнення повинно бути у виді
Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 60
(шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 02.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/2075/13-п 3/385/914/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон19.12.2013 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши направлені матеріали справи Гайворонським РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, утриманців немає, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, не судимий, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 05.10.2013 року був складений протокол на
ОСОБА_1, який о 12 год. 10 хв. в м.Гайворон по місцю проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, при цьому образливо висловлювався нецензурною
ОСОБА_1, в суді вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, визнав, підтвердивши вказані
Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі матеріалами.
Даючи оцінку доказам, вважається, що в суді знайшов ствердження факт вчинення
ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника вважається за доцільне застосувати до
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 19.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1958/13-п 3/385/857/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон05.12.2013 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 22 листопада 2013 року о 14 год. 25 хв. в с. Солгутове по вул. Леніна
Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1, в судовому засіданні факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що
ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, не працює.
Враховуючи матеріальний стан порушника суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських
Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді 50 (п"ятдесят) годин
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривні 54 копійок судового збору на користь
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 05.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1961/13-п 3/385/860/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон04.12.2013 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 16 листопада 2013 року о 02 год. 03 хв. по а/д Завалля-Гайворон біля с.
Хащувате, Гайворонського району
Кіровоградської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від підпису протоколу, проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, в судовому засіданні факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що
ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, не працює.
Враховуючи матеріальний стан порушника суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських
Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді 50 (п"ятдесят) годин
Стягнути з ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору на користь
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 04.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1786/13-п 3/385/784/13 П О С Т А Н О В А 04.12.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіровоградської обласної державної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, серія номер паспорта та ідентифікаційний код невідомі, до адміністративної відповідальності не за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 20 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв. в м.
Гайворон біля базару держрибінспектором ОСОБА_2, був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 щодо порушення ним правил продажі, зокрема, ОСОБА_1 продавав рибу без будь яких документів, чим поруши вимоги ст. 3.14 Правил любительського рибальства та ст. 63
Закону України „Про тваринний світ”.
ОСОБА_1 в суд не з»явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку при складанні протоколу даний факт правопорушення
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації.
Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п’ятдесят п»ять) грн. в прибуток держави без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 04.12.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/1798/13-п 3/385/790/13 П О С Т А Н О В А 19.11.2013 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, такий що немає судимості, до адміністративної відповідальності притягався на протязі року, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 15.10.2013 року о 18 год. 40 хв. в с. Соломія по вул. Центральна Вагін Денис
Володимирович керував мотоциклом
Кануні без д/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходженні медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України. Право на захист роз’яснено..
ОСОБА_1, в судовому засіданні факт
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, перебував в стані алкогольного сп’яніння керував мотоциклом та враховуючи матеріальний стан порушника суд приходить до висновку що до нього необхідно застосувати стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 50
(п’ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 19.11.2013