Справа № 579/502/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого згинальником труб ТОВ «Укрсанліт», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5 по провул.Кошового, 3,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2013 року серії АГ2 №260408 29 березня 2013 року о 17-й годині 15 хвилин в с.Червона Гірка Кролевецького району ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 29 березня 2013 року він пив пиво. В автомобілі цього дня він їхав разом з дружиною, за кермом була вона. Дружині стало погано, тому він пересів за кермо і доїхав додому в с.Червона Гірка. Коли до нього підходив працівник ДАІ, він (ОСОБА_1М.) знаходився за кермом автомобіля, але в лікарню для огляду на стан спяніння їхати відмовився.

Працівник ДАІ ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді пояснив, що 29 березня 2013 року в ході патрулювання він на службовому автомобілі їхав за автомобілем «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, до ОСОБА_3. Коли даний автомобіль зупинився, він (інспектор ДАІ) підійшов до водія та запропонував пройти огляд на стан спяніння, на що водій ОСОБА_1 сказав, що він цього дня вживав пиво, але за кермом не їхав і сів на водійське місце тільки зараз, щоб послухати музику, а за кермом автомобіля їхала його дружина. При цьому дружина ОСОБА_1 вийшла з передніх дверей авто зі сторони пасажирського сидіння. Він (ОСОБА_2Б.) відвіз ОСОБА_1 у відділення ДАІ, де останній в присутності свідків відмовився пройти огляд на стан спяніння, про що було складено протокол.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 29 березня 2013 року він проїжджав мимо будівлі ДАІ, його зупинили працівники ДАІ і запропонували підписати протокол про те, що водій ОСОБА_1 ухиляється від проходження медичного огляду на стан спяніння. Він (ОСОБА_4В.) уточнив у ОСОБА_1, чи дійсно той відмовляється від медогляду, на що ОСОБА_1 сказав, що він справді відмовляється від огляду на стан спяніння.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його ж поясненнями в суді під час розгляду справи, а також поясненнями працівника ДАІ ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 і не спростовується поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2013 року серії АГ2 №260408 (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.03.2013 року (а.с.4, 5).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За повідомленням Глухівського ВРЕР ДАІ від 4.04.2013 року на імя ОСОБА_1 10 березня 2009 року видано посвідчення водія ВМВ №039506 категорії «АВС» (а.с.10).

Враховуючи обставини справи, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке має значний ступінь небезпеки для суспільства, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Обираючи даний вид стягнення, суд також враховує, що ОСОБА_1 не виявив ознак розкаяння у вчиненому ним правопорушенні, намагаючись ввести в оману співробітників ДАІ, та даючи неправдиві пояснення під час складання щодо нього протоколу, і лише під час розгляду справи в суді дав правдиві пояснення, коли до суду були викликані для допиту свідки; крім того, ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу, яким підтверджувалося б, що позбавлення останнього права керування транспортними засобами позбавить його роботи чи поставить його або його сімю у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7