overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1920/13-п
Провадження № 3/451/715/13
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2013 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Радехів вул..
Миру 8 Львівської області, працюючої менеджером-технологом ТзОВ
“Мебель-Сервіс”, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.11.2013 року о 14.25 год. в м. Львів по вул.. Куліша 27, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції автомобілів та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, внаслідок ДТП порушила п. 13.1 правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується також і матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №312098 від 20.11.2013 року;

-          схемою місця ДТП від 20.11.2013 року;

-          поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2013 року;

-          поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2013 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмістративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
справа № 208/8856/13-п
№ провадження 3/208/2188/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: таксистом, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 року о 13.00 годині надавав платні послуги по перевезенню пасажирів на своєму власному автомобілі НОМЕР_1, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в порушенні порядку провадження господарської діяльності, а саме надання платних послуг по перевезенню пасажирів, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Пом’якшуючи, обтягуючи обставини – судом не встановлені.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 14.12.2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/8856/13-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 14.12.2013 року

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/8534/13-п
№ провадження 3/208/2136/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року приблизно о 17.00 годині
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, спричинив їй фізичної болі, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного і фізичного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєні насильства в сім’ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Пом’якшуючою обставиною є визнання
ОСОБА_1 своєї вини.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 01.12.2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/8534/13-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 01.12.2013 року

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 693/2105/13-п овадження № 3/693/668/13
П О С Т А Н О В А

25.12.2013 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Працює в
ТОВ «Агросервіс», притягується до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 21.11.2013 року о 21год. керував трактором Катепілер в с.Немечинці Віньковецького р-ну та пошкодив міст.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 698053 від 22.11.2013 року, з якого витікає, що він дійсно пошкодив міст, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Керуючись ст.139 ч.1, ст.ст.283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/2107/13-п овадження № 3/693/670/13
П О С Т А Н О В А

25.12.2013 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Працює водієм в
«Будтехсервіс», притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 26.11.2013 року в на а/д
Київ-Одеса 450 км керував автомобілем
НОМЕР_1 задній державний номер був забруднений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 764895 від 26.11.2013 року, з якого витікає, що в нього був забруднений номерний знак, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Керуючись ст.121 ч.7, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
справа № 208/8295/13-п
№ провадження 3/208/2066/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду, встановлені йому обмеження передбачені в п.3 постанови суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Пом’якшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 07.12.2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/8295/13-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 07.12.2013 року.

Суддя
Савранський Т. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка народилася в м. Донецьк, не працює, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2013 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 28.09.2013 року о 14.00 годині
ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину гіпермаркету «Ашан»
Гірницького району м. Макіївки, скоїв крадіжку салата на суму 13 гривен.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлен про час та місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не з’явився, не повідомила причини неявки, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП України, тобто дрібної крадіжки.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через
Гірницький районний суд м. Макіївки, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
справа № 208/8998/13-п
№ провадження 3/208/2224/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця
Матросова, 33а-22;

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року о 15 годині ОСОБА_1 на вулиці
Медичній в м.
Дніпродзержинську здійснював торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без належної ліцензії, чим порушив правила торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а саме: 1 пляшку горілки і 1 пачку тютюнових виробів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в порушенні правил торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ст. 156 ч.1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного правопорушення, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 156, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156
КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 20.12.2013 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/8998/13-п в архіві
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 20.12.2013 року

Суддя
Савранський Т. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року

місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

15 листопада 2013 року, близько 16 години,
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Харків-Зміів 4 км у стані алкогольного сп’яніння з характерним запахом алкоголю з порожнини роту та почервонінням очей, від проходження медичного огляду та від підпису протоколу відмовився у присутності понятих, чим допустив порушення п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме – керування транспортним засобом в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 5, поясненням свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які при складанні протоколу дали письмові пояснення про те, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 130 ч. 1, ст. 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.
НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири гривні) 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя

І.М. Шелест
Справа №451/1798/13-п
Провадження № 3/451/676/13
ПОСТАНОВА

іменем України

06 грудня 2013 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.139 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 30.10.2013 року, біля 18.00 год. на 105 км автодороги
Ковель-Червоноград-ЖовкваСокальського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки “КАМАЗ” д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, допустив винос землі (грунту) на проїздну частину дороги, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Керуючись ст. 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
№ 678/821/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського району в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року до суду надійшли два адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 за порушення ст. ст. 130 ч.1, 130 ч. 2
КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 392974 від 12.12.2013 року, 12.12.2013 року о 18 год. 05 хв. в с. Терлівка, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» без д/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 392994 від 13.12.2013 року, 13.12.2013 року о 08 год. 00 хв. в с. Терлівка, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» без д/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе об’єднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

Вину свою у вчиненні правопорушень передбаченого ст. 130 ч. 1 та ст. 130 ч. 2
КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю. Кається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи № 3-821, № 3-822 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП і присвоїти адміністративній справі № 3-821.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34 грн. 41 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

Голова Летичівського

районного суду

ОСОБА_2