районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився АДРЕСА_1 у с.
Куцуруб Очаківського району
Миколаївської області, є громадянином
України, не працює, номер облікової
картки платника податків невідомий,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 року, близько 05 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2, рухаючись вул.
Ольвійською у м. Очакові, порушуючи
вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього
руху України, не врахував дорожньої
обстановки та не обрав безпечної
швидкості руху, внаслідок чого,
здійснюючи об'їзд перешкоди, виїхав за
межі проїзної частини та допустив
наїзд на перешкоду - дерево. В
результаті ДТП транспортний засіб
зазнав механічних пошкоджень. Після
цього ОСОБА_1, маючи явні ознаки
алкогольного сп'яніння, відмовився від
проходження у встановленому законом
порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, однак
заперечував факт відмови від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, оскільки огляд
йому проводити відмовились
представники медичного закладу.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1С у
вчиненні зазначених вище
правопорушень підтверджується даними,
що містяться у схемі до протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 10), а також висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 43 від 17.10.2013р. (а.с.
3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, та відмову особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження у встановленому законом
порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що стягнення у виді громадських робіт
строком на п'ятдесят годин є необхідним
і достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 36, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком на п'ятдесят годин.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя: