Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4660/13-п
Провадження №: 3/332/1239/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого фінансовим директором ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 14 /інших відомостей немає/

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2013 року, при перевірці ВАТ «Запоріжсталь» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення суми бюджетного відшкодування за травень 2013 року на загальну суму ПДВ 109545 грн. Вказані порушення встановлені актом перевірки №83/30-20/00191230 від 20.08.13.

В судовому засіданні 17.09.2013 року представником ОСОБА_1 надано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704567 від 04.09.2013 року та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ВАТ «Запоріжсталь» про скасування податкового повідомленнярішення, складеного на підставі акту перевірки №83/30-20/00191230 від 20.08.13, розгляд якого призначений на 25.09.2013 року.

В судовому засіданні 30.09.2013 року представником ОСОБА_1 надано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що справа, яка перебуває у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду не розглянута, наступне судове засідання призначене 24.10.2013 року.

В судовому засіданні 25.10.2013 року представником ОСОБА_1 надано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року задоволений адміністративний позов ВАТ «Запоріжсталь» та скасоване податкове повідомленнярішення, складене на підставі акту перевірки №83/30-20/00191230 від 20.08.13. Однак копії зазначеної постанови підприємство на день проведення засідання не отримало та не має можливості долучити його до матеріалів справи.

11.11.2013 року в судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі в звязку з відсутністю складу правопорушення, оскільки постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року податкове повідомленнярішення, складене на підставі акту перевірки №83/30-20/00191230 від 20.08.13, скасоване, про що надано суду докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704567 від 04.09.2013 року, акт перевірки №83/30-20/00191230 від 20.08.13, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року, приймаючи до уваги те, що податкове повідомленнярішення від 29.08.2013 року, складене СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя на підставі акту перевірки №83/30-20/00191230 від 20.08.13 скасоване, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: О.С. Яцун