Справа № 524/3979/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі:

головуючої судді Каліновської Е.І.

при секретарі Кобеляцькій Н.П.

з уч. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання особи, що скоїв адміністративне правопорушення ОСОБА_2 про призначення судової - автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 працівниками ДАЇ складено адміністративний протокол, згідно з яким він 24.04.2013 року о 13 годині 30 хвилин в м. Кременчуці на перехресті вул., Кірова та пров. Тургенєва водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота Кемрі державний номерний знак ВІ 9991 ВВпорушив правила проїзду нерегульованих перехресть, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак ВІ 94726 ВА під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався до даного перехрестя праворуч від нього, чим порушив п 16.12 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав себе винним в ДТП та заявив клопотання про призначення судової - автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії вказаних транспортних засобів в даній дорожній обстановці?

2.Чи відповідають вимогам ПДР дії водія автомобіль Тойота ОСОБА_2 та водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_3?

3.Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів і чи можливо нанести удар задньою боковою частиною автомобіля Тойота в передню ліву частину автомобіля ВАЗ, враховуючи габарити транспортних засобів по лінії дзеркал, їх напрямок руху та ті механічні ушкодження, які вони отримали?

4.Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку, що призвели до ДТП?

Суд заслухавши думку потерпілого ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи вважає за необхідне призначати по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавського відділення Харківського НДІСЕ.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії вказаних транспортних засобів в даній дорожній обстановці?

2.Чи відповідають вимогам ПДР дії водія автомобіля Тойота ОСОБА_2 та водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_3?

3.Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів і чи можливо нанести удар

задньою боковою частиною автомобіля Тойота в передню ліву частину автомобіля ВАЗ,

враховуючи габарити транспортних засобів по лінії дзеркал, їх напрямок руху та ті механічні ушкодження, які вони отримали?

4.Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку, що призвели до ДТП?

Експертам для ознайомлення надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст 124 КпАП України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Експерта-автотехніка попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384-385 КК

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська