Справа № 481/1283/13-п
Провадж.№ 3/481/472/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг
адміністративні протоколи про
вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч.7 ст.121 та
ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим,-

Встановив:

10.06.2013 року в м.Новий Буг Миколаївської
області по вулиці Харченко водій
ОСОБА_1 управляв транспортним засобом,
мопедом «Віпер» з явними ознаками
алкогольного сп’яніння і відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного (наркотичного) сп’яніння,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми повторними протягом року,
протиправними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 10.06.2013 року в м.Новий Буг
Миколаївської області по вулиці
Харченко водій ОСОБА_1 управляв
транспортним засобом, мопедом «Віпер»,
який не зареєстровано в установленому
законом порядку.

Своїми протиправними, повторними
протягом року діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративними
протоколами АГ2 032381 та АГ2 032383 від 10.06.2013
року, вміст яких засвідчений підписами
ОСОБА_1;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 в протоколах про
адміністративні правопорушення;

-          письмовими поясненнями
свідків долучених до матеріалів
адміністративної справи;

-          копією постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 15.04.2013 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду
адміністративного протоколу не
з’явився, хоча про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином як повісткою суду так і особисто
під власний підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Будь-яких заяв чи заперечень ОСОБА_1 на
адресу суду не надіслав, що свідчить
про визнання ним фактів та обставин
викладених в протоколах про
адміністративні правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.7 ст.121 та ч.2 ст.130 КУпАП
доведена і його дії працівниками ДАІ
кваліфіковані вірно.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно ст.36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись вищевикладеним, враховуючи
характер вчинених правопорушень та
особу правопорушника, суд знаходить за
необхідне з метою виховання особи в
дусі законності застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 03 роки,
без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст.ст.33,36,280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.7 ст.121 та ч.2 ст.130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 03 роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Миколаївської
області на протязі 10 днів.

Суддя: