ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/589/13-п
Номер провадження 3/162/297/2013
18.06.2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді- Хомича В.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
правопорушника ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, а саме 12.12.2012 року за ч.3 ст.130 КУпАП до 8 років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу; 18.02.2013 року за ч.3 ст.130 КУпАП до 8 років позбавлення права керування транспортними засобами,
за ч.3 ст. 130 КпАП України,
28 травня 2013 року в Любешівський районний суд Волинської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№589709 від 25.04.2013 року ОСОБА_3 25 квітня 2013 року о 01 год. 00 хв. в смт. Любешів по вул. Незалежності керував автомобілем марки „ВАЗ-03, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КпАП України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти вказаного правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що ніяким чином не вчиняв дії, які могли б кваліфікуватися за ч.3 ст.130 КУпАП, так як у вказаний у протоколі час не керував автомобілем.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили показання ОСОБА_7 та показали, що знаходилися разом з ОСОБА_3 біля приміщення "ПриватБанку. Ствердили, що останній взагалі в той день не перебував за кермом автомобіля.
Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КпАП України передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижуютьїх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Однак, під час розгляду справи в суді не здобуто доказів про те, що ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього рух, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП, так як не перебував за кермом автомобіля.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши всі обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, беручи також до уваги, що інспектор ДПС стаціонарного поста №2 ОСОБА_8, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, інспектор ДПС стаціонарного поста №2 ОСОБА_9, начальник ІТТ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_10, який з 19 год. 00 хв. 24.04.2013 по 02 год. 00 хв. 25.04.2013 року ніс службу по охороні громадського порядку, в судове засідання на розгляд справи не з"явилися, хоча належним чином завчасно були повідомлені та не заявили клопотання про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги відсутність будь-яких інших доказів вини ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 130 ч.3, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд -,
Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_11

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_11