Справа № 3/267/1165/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
за участю ОСОБА_2, розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Маріуполь Донецької області,
громадянина України, який працює
проходчиком у шахті «ім.. Бажанова»,
одружений, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 ухилився від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання стосовно
своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
яка з 01 вересня 2013 року не приступила до
навчання у МОШ №12.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не
визнав та пояснив, що його донька
ОСОБА_3 навчається у іншому навчальному
закладі з початку року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
є склад адміністративного
правопорушення проте провадження у
справі підлягає закриттю з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України
«Про загальну середню освіту» від
13.05.1999 року із внесеними змінами
загальна середня освіта -
цілеспрямований процес оволодіння
систематизованими знаннями про
природу, людину, суспільство, культуру
та виробництво засобами пізнавальної і
практичної діяльності, результатом
якого є інтелектуальний, соціальний і
фізичний розвиток особистості, що є
основою для подальшої освіти і
трудової діяльності. Частиною 5 статті 6
вказаного Закону визначено, що
відповідальність за здобуття повної
загальної середньої освіти дітьми
покладається на їх батьків, а дітьми,
позбавленими батьківського
піклування, - на осіб, які їх замінюють,
або навчальні заклади, де вони
виховуються.

Як встановлено з протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ДО №106068 від 05.09.2013 року, який складений
уповноваженою особою у відповідності
до вимог КУпАП, ОСОБА_2 не виконую своїх
батьківських обов'язків стосовно своєї
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 01.09.2013
року не приступила до навчання у МОШ
№12.

Згідно долученого рапорту о/у
Гірницького РВ ММУ ГУМВС України
встановлено, що 05.09.2013 року
неповнолітня ОСОБА_3 не приступила до
навчання у МОШ №12. Під час
профілактичного рейду «Урок» спільно з
працівниками ГРЦСССДМ, Гірницькою
районною адміністрацією та
адміністрацією МО №12 при
інспектування сім'ї ОСОБА_3
встановлено, що остання не приступила
до навчання у зв'язку з тим, що не були
підготовлені відповідні документи для
навчання у школі.

Крім того, згідно наявних у протоколі
письмових пояснень ОСОБА_2, останній з
викладеними у протоколі обставинами
був згодний та зобов'язався оформити
дитину до навчального закладу та
посилити контроль за вихованням
доньки.

Стосовно посилань ОСОБА_2. на те, що його
донька навчається у іншому навчальному
закладі з початку вересня, суд не
приймає до уваги, оскільки останній не
зміг точно назвати в якому саме
навчальному закладі навчається його
донька, у зв'язку з чим у суду не було
можливості перевірити вказаний факт.
Не надав таких доказів і сам ОСОБА_2 під
час розгляду справи.

Оскільки адміністративна
відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП
настає у разі ухилення батьків або
осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей,
вчинених повторно в діях ОСОБА_2 є склад
даного адміністративного
правопорушення.

Разом з цим, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо
справи про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що з часу виявлення
факту вчинення ОСОБА_2 даного
адміністративного правопорушення
(05.09.2013 року) на момент розгляду даної
справи в суді минуло три місяці,
провадження у справі підлягає закриттю
відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 184, 247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або внесено протест прокурором в
Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

С у д д я :