521/3775/13-п
3/521/2056/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника Південної митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0177/50006/13, що надійшла 13 березня 2013 року з Південної митниці відносно Riza Ozturk, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, місто Беукоз-Стамбул, вулиця Талатной аузма, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року о 13 годині 30 хвилин в зоні діяльності відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-порт» Південної митниці, під час здійснення митного контролю житлових та нежитлових приміщень т/х «ADA» (прапор Молдова), який прибув з порту Поті (Грузія) до Одеського морського торгового порту, встановлено, що в нежитловому складському приміщенні у носовій частині судна, на підлозі без ознак приховування, було виявлено незаявлену за встановленою формою суднову фарбу іноземного виробництва «Hempatex» - 2 банки (по 20 л) та «Sigmadur» - 2 банки (по 34 л).

Виявлена фарба не була жодним чином прикрита, обгорнута, поміщена в інші предмети або іншим шляхом прихована та знаходилась у фірмових заводських упаковках.

Відповідальною особою за декларування суднових запасів є капітан т/х «ADA» громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Riza Ozturk).

Таким чином, ОСОБА_4 (Riza Ozturk) не заявив за встановленою формою точних відомостей про наявність та кількість суднової фарби, що переміщувалась через митний кордон України.

За даним фактом співробітником Південної митниці відносно ОСОБА_4 (Riza Ozturk) складено протокол про порушення митних правил № 0177/50006/13 від 21 лютого 2013 року, за ознаками ст. 472 МК України.

Згідно з довідкою TOB «Експоцентр-Одеса» від 22 лютого 2013 року № 0140-inf. вартість затриманої фарби становить 3548,30 (три тисячі п'ятсот сорок вісім гривень 30 копійок).

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, Riza Ozturk був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 20 березня 2013 року о 09 годині 30 хвилин, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень Riza Ozturk вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю.

Прокурор прокуратури міста ОСОБА_1 та представник Південної митниці у суді подання підтримали та вважали, що вина Riza Ozturk доведена повністю.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста ОСОБА_1, представника Південної митниці, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Riza Ozturk вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Відповідно до п. 2.2.2 наказу Держмитслужби України від 17 вересня 2004 року № 678 «Про затвердження Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 жовтня 2004 року за №1286/9885 для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає такі документи: генеральну декларацію; зобов'язання (про зворотне вивезення за межі митної території України судна, яке плаває під іноземним прапором); декларацію про вантаж; вантажні документи, у тому числі коносаменти (річкові накладні), в яких зазначаються найменування, маркування, кількість та/або міра (маса, об'єм) вантажу чи кількість місць, які він займає, а в разі необхідності - відомості про зовнішній вигляд, стан і особливі властивості вантажу; список членів суднового екіпажу (судновуроль); список пасажирів; декларацію про особисті речі членів суднового екіпажу; декларацію про суднові припаси; довідку капітана судна про наявність на борту судна наркотичних (психотропних) засобів, зброї та боєприпасів; довідку про наявність у судновій касі валюти; зобов'язання капітана судна, яке плаває під Державним Прапором України, про те, що закуплені за кордоном суднові припаси, зокрема запаси споживання, не будуть винесені із судна; другий примірник оформленого при вибутті за межі України; документи, передбачені Митним кодексом України, іншими законодавчими актами з питань митної справи та міжнародними договорами України (у разі необхідності).

Відповідно до п.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Окрім викладеного, вина Riza Ozturk підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0177/50006/13 від 21 лютого 2013 року, доповідною запискою від 21 лютого 2013 року, письмовими поясненнями Riza Ozturk та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини Riza Ozturk, його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товарів вилучених за протоколом про порушення митних правил № 0177/50006/13 від 21 лютого 2013 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Riza Ozturk до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 3548 гривень 30 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0177/50006/13 від 21 лютого 2013 року, загальною вартістю 3548 гривень 30 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко