Справа № 460/3433/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 08.09.2013 року, близько 19 год. 10 хв., в смт. І.Франкове, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автобус марки Вольво д.р.н. ВС 48-21 АХ, під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду, в наслідок чого автобус зазнав технічних пошкоджень, водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, оскільки він вважає, що перебував в стані легкого алкогольного спяніння, перелякався, а тому залишив місце ДТП. Просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушень підтверджується протоколами ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ВС1 № 348134 від 08.09.2013 року та ВС1 № 348133 від 08.09.2013 року де правопорушних власноручно написав, що з протоколом згідний

Також його вина підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме: Результатом 1.66% алкотестера ДРАГЕР-6810 тест №1033, який продув ОСОБА_2, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а, п. 12.1, 13.1, 2.10а, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, здійснення дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів та залишення місце ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги факт, що посвідчення водія правопорушнику не видавалося, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні

-2-

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя