П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2013 року приблизно о 18 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Андріївський узвіз, 3, керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіль марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_3, після чого, в порушення встановлених правил, місце ДТП залишила, чим порушила пп. «а» п. 2.10, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглядати справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнях ОСОБА_3 (а.с. 3), рапорті (а.с. 4), рапорті (а.с. 5-6), схемі місця ДТП (а.с. 7), протоколі огляду місця події (а.с. 8-10), протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 11-12), висновку (а.с. 14).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, відсутність обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підлягає стягненню з правопорушниці судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати - 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя В. А. Швиденко