Справа №522/6999/13-п
3/522/2412/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює головою класифікаційної старшим інспектором льотчиком відділу авіації військової частини НОМЕР_1 м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-2 ч.2, п.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Під час здійснення органами військової контррозвідки (5 головний відділ Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України) контррозвідувальних заходів по охороні державної таємниці у лютому 2013 року в управлінні Повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Повітряних сил ЗС України (військова частина НОМЕР_1 , надалі - в/ч НОМЕР_1 ) були виявлені порушення діючого законодавства в сфері охорони державної таємниці з боку голови класифікаційної комісії - старшого інспектора - льотчика відділу авіації в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 .

У відповідності до функціональних обов`язків, підполковник ОСОБА_1 є особою, відповідальною за організацію льотно-бойової роботи у в/ч НОМЕР_1 та по роду своєї службової діяльності він знайомиться з відомостями про зміст документів з управляння військами, які розкривають за окремими показниками питання підготовки, організації, ведення бойових дій, розташування військ, планування, організацію, військових навчань та маневрів в цілому щодо Повітряного командування, які відповідають статтям 1.1.3, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Голови СБ України від 12.08.2005р., №440 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 17.08.2005р., (надалі - ЗВДТ) та мають ступень секретності Таємно.

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , має допуск до державної таємниці за Ф-3 та доступ до її матеріальних носіїв з грифом секретності Таємно.

Під час виконання службових обов`язків, підполковник ОСОБА_1 , будучи особою відповідальною за експлуатацію ПЕОМ Сеіегоп 633, у порушення вимог ст. 18 Закону України "Про державну таємницю" (надалі - Закон) та п. 400 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженим Постановою Кабміну України від 02.10.2003 року №1561-12 (надалі -Порядок-1561), не здійснив контроль за обробкою та використанням співробітниками відділу секретної інформації на не атестованому ПЕОМ та на не зареєстрованому у РСО жорсткому магнітному диску (надалі - ЖМД), а саме вигоговлення електронних файлів секретних документів: Буклет ОВТ СВ та каталог АА СВ. За оцінкою експертної комісії в/ч НОМЕР_1 , зазначені електронні файли секретних документів мають ступень секретності Таємно. Крім того, підполковник ОСОБА_1 , особисто скопіював на незареєстрований відповідним чином машинний носій інформації (оптичний диск DVD-RW Pleomax) зазначені електронні файли секретних документів.

Підполковник ОСОБА_1 , знаючи вимоги ст. 28 Закону та п.п. 119, 120 Порядку-1561, порушив вимоги ст. 18 Закону та п. 400 Порядку-1561, створив передумови щодо витоку відомостей, які складають державну таємницю. Разом з тим, встановлено, що вищевказаний машинний носій інформації зберігався в робочому сейфі ОСОБА_1 , доступ до якого мав тільки ОСОБА_2 . Використання зазначеного ПЕОМ Сеіегоп 633 та його ЖМД, здійснювали виключно офіцери відділу авіації, які мають допуск до державної таємниці за ФЗ. Таким чином, в діях підполковника ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст. 422 Кримінального кодексу України.

Таким чином, підполковник ОСОБА_1 , не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці і не забезпечив контроль за охороною державної таємниці. Взявши на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, порушивши вимоги Закону та Порядку-1561, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 п.6 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис, та визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №31 від 18.03.2013р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.212-2 ч.2 п.6 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 212-2 ч.2 п.6, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.2, п.6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

25.04.2013