КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5462/13-п
Провадження № 3/552/1383/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КП Полтавський мясокомбінат, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, по вул. Харчовників в м. Полтаві, керував

автомобілем ГАЗ-3302-415 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому переднє вітрове скло має тріщину в зоні роботи склоочисників, сумарний люфт рульового керування становить 20 град., чим порушив п.31.1; 31.4.2 А, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 855544 від 22.07.2013 року, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 22.07.2013 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.07.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспорт яким він керував в момент затримання належить КП Полтавський мясокомбінат, про що свідчить відповідний запис в Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії САА №079505, при виїзді в рейс повністю був переконаний у технічній справності транспортного засобу від 25.04.2013 року, оскільки має Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу. Також ОСОБА_1 зазначив, що обовязку перевірки технічного стану службового автомобіля на нього, як на водія не було. В КП Полтавський мясокомбінат цей обовязок покладений на відповідну особу підприємства начальника гаражу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він як начальник гаражу КП Полтавський мясокомбінат здійснює відповідно до Посадової інструкції випуск на лінію автомобілів у технічно справному стані, отже ОСОБА_1 не відповідальний за технічну справність транспортного засобу, яким він керував 22.07.2013 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не несе відповідальність за технічний стан транспортного засобу, яким він керував, а саме ГАЗ-3302-415 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України. Згідно з вимогами ст. 247 ч. 1 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення. А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова