Справа № 163/3481/13-п
Провадження №3/163/2529/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Чабана А.С.,

представника Ягодинської митниці
Альохіна В.Л.,

особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_2,

захисника особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею Міндоходів матеріали справи
за протоколом №2081/20508/2013 про
притягнення до відповідальності за ч.1
ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що проживає по АДРЕСА_1
непрацюючої, інваліда ІІІ групи, РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт громадянки України
серії НОМЕР_3, виданий Нововолинським
МВ УМВС України у Волинській області
26.09.1997 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 27.11.2013 року о 17 год. 33 хв.,
слідуючи з Республіки Білорусь в
Україну через митний пост "Доманове"
Ягодинської митниці Міндоходів, по
смузі спрощеного митного контролю
«зелений коридор», у приватних справах,
в якості пасажира автомобіля марки
«Фольксваген Т-4», реєстраційний номер
НОМЕР_2, незаконно перемістила через
митний кордон України, з приховуванням
від митного контролю, у взутті в
шкарпетках, в картонній упаковці
«Овсяні хлоп'я», в сумках серед
особистих речей, серед інструментів,
тобто в спосіб, що утруднює виявлення,
лікарський засіб «Бефунгін»,
виробництва Росії, в скляних пляшках, в
кількості 29 штук, ємкістю по 100 мл.
кожна, загальною вартістю 1670,98 грн.,
який обмежений до ввезення відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів
України від 23.05.2012 року № 458 "Про обсяги
та порядок ввезення громадянами на
митну територію України лікарських
засобів", чим вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому
правопорушенні визнала повністю та
пояснила, що вона є інвалідом ІІІ-ї
групи загального захворювання,
онкохвора, діагноз її захворювання
«Синовіальна саркома правої стопи» та
за рекомендацією лікаря їй необхідно
постійно вживати медичний препарат
«Бефунгін». Оскільки вона отримує
незначну пенсію в розмірі 940 грн.
можливості придбати зазначений
медичний препарат в Україні не має, а
тому даний препарат придбала для
власного вживання в Республіці
Білорусь, де його вартість значно
менша. На підтвердження свого стану
здоров'я та рекомендацій лікаря надала
підтверджуючі документи. Крім цього
пояснила, що придбані нею ліки вона не
ховала, а розмістила їх в такий спосіб,
щоб вони не побились, оскільки
містились у скляних пляшечках. Просила
суд зважити на зазначені обставини та
суворо не карати.

Захисник особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_3 звернув увагу
на безпосередній предмет порушення
митних правил - ліки, які його
підзахисна постійно вживає для
підтримання свого стану здоров'я.
Просив врахувати фактичні обставини
справи, які за своїм характером не мали
на меті користі чи наживи, а також
тяжкий стан здоров'я його підзахисної,
її матеріальний та сімейний стан,
зокрема те, що вона розлучена, отримує
незначну пенсію, у вчиненому щиро
розкаялась, а тому просив провадження у
справі закрити, звільнивши ОСОБА_2 від
відповідальності за малозначністю
вчиненого.

Крім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді,
її вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
повністю стверджена матеріалами
справи, зокрема: протоколом про
порушення митних правил № 2081/20508/2013 від
27.11.2013 року та фото-таблицями до
протоколу (а.с. 1-4, 12-14), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2013 року (а.с.
5), актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу від
27.11.2013 року (а.с. 7), службовою запискою
головного державного інспектора УБК та
МП Ягодинської митниці Міндоходів
ОСОБА_4 від 27.11.2013 року (а.с. 17).

Вирішуючи питання про
відповідальність ОСОБА_2, у
відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд
керується тим, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

У відповідності до вимог даних статей,
в даному випадку, суд враховує ті
обставини, що правопорушниця вину у
вчиненому правопорушенні визнала
повністю, щиро розкаялась, є інвалідом
ІІІ-ї групи загального захворювання та
отримує пенсію по інвалідності в
розмірі 1049 грн., що підтверджується
довідкою до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
серії АВ № 0050197 від 01.11.2013 року та копією
пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4,
виданого управлінням пенсійного фонду
м. Нововолинськ Волинської області
02.10.2006 року.

Крім цього, пояснення ОСОБА_2 в частині
її стану здоров'я, зокрема, того що їй
встановлений діагноз «злоякісна
синовіальна саркома правої стопи» та
за рекомендацією лікаря їй необхідно
постійно вживати медичний препарат
«Бефунгін» об'єктивно підтверджені в
судовому засіданні належними та
допустимими письмовими доказами, а
саме, копіями витягу з історії хвороби
№ 2183 та довідки хірургічного
відділення обласної дитячої
спеціалізованої лікарні головного
управління охорони здоров'я Львівської
обласної державної адміністрації,
копією епікризу та копією виписки із
медичної картки амбулаторного,
стаціонарного хворого Волинського
обласного онкологічного диспансера
від 23.08.2013 року.

Наданий в судовому засіданні ОСОБА_2
рецепт лікаря № 003196 без дати на
лікарський препарат «Sol Befungine» (100 ml. №29),
суд не приймає до уваги, як підставу для
звільнення від відповідальності у
відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України від 23.05.2012 року № 458
"Про обсяги та порядок ввезення
громадянами на митну територію України
лікарських засобів", оскільки на момент
проходження митного контролю він не
пред'являвся. Разом з тим, суд приймає
зазначений рецепт лікаря до уваги, як
доказ, що підтверджує факт
необхідності вживання ОСОБА_2 даного
лікарського препарату.

Зазначені обставини в їх сукупності
об'єктивно та беззаперечно пом'якшують
відповідальність винної. При цьому,
будь-яких обставин, що обтяжують
відповідальність останньої в судовому
засіданні не встановлено, та її діями
не спричинено та не могло бути
спричинено істотної шкоди громадським
або державним інтересам, правам і
свободам громадян або іншим цінностям,
що охороняються законом.

Таким чином, враховуючи фактичні
обставини справи та особу винної в їх
сукупності, зокрема, стан її здоров'я, а
також те, що безпосереднім предметом
порушення митних правил є лікарський
засіб, який необхідно ОСОБА_2 постійно
вживати для підтримання свого стану
здоров'я, суд приходить до висновку, що
у справі достатньо підстав для
звільнення останньої від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП за малозначністю
вчиненого, обмежившись щодо неї усним
зауваженням.

Вилучений лікарський засіб згідно із
встановленими обставинами підлягає
поверненню ОСОБА_2 після проведення
митного оформлення.

На підставі ст.520 МК України, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
витрати митниці за зберігання товарів
та судовий збір стягненню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК України, на
підставі ч.1 ст. 483 МК України, ст. 22
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю вчиненого нею
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Зобов'язати Ягодинську митницю
Міндоходів повернути ОСОБА_2 вилучений
лікарський засіб «Бефунгін» в скляних
пляшках в кількості 29 штук, ємкістю по
100 мл. кожна, вилучений згідно протоколу
та опису затриманих предметів №
2081/20508/2013 від 27.11.2013 року після сплати
митних платежів.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Волинської
області через Любомльський районний
суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук