Справа №: 659/666/13-п
Номер провадження 3/659/303/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП- 08.06.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.06.2013 року будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, не зробивши для себе належних висновків повторно протягом року 17.07.2013 року близько 09:30 години, в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Суворова, 121, за місцем свого мешкання, висловлювалася на адресу своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 завдала шкоди психічному здоровю своєї онуки ОСОБА_2

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що посварилася із своєю донькою та онукою, які проживають разом з нею через виниклі між ними побутові суперечності.

Вина правопорушниці ОСОБА_1, крім її особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 579412 від 17.07.2013 року (а.с.2), даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 17.07.2013 року (а.с.5), даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7) та ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила насильство в сім"ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї онуки ОСОБА_2, завдавши тим самим шкоди її психічному здоров"ю, її дії необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушниці ОСОБА_1, яка є пенсіонеркою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність застостування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п'ять гривень).

Копію постанови вручити правопорушниці ОСОБА_1

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.