пр.№ 3/464/2545/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює:директором ПП
«Галпрофбуд»,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки 11.12.2013р.
о 10.05 год. було виявлено, що ОСОБА_1,
працюючи директором ПП «Галпрофбуд»,
що по вул.Зелена,269-Г в м.Львові, не
виконав пункти припису Сихівського РВ
м.Львова ГУ ДІТБ у Львівській області
від 11-21.12.2012р., а саме: не проведено
ідентифікацію потенційно небезпечного
об*єкта у зв*язку з виявленням на
об*єкті чинників небезпеки, які за
негативних обставин ініціювати
виникнення надзвичайної ситуації, не
складено повідомлення про результати
проведення з органами державної
інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки, всупереч п.6.7.12
наказу «Про внесення змін до наказу МНС
України «Про затвердження положення
про паспортизацію потенційно
небезпечних об*єктів», п.п.1,6,11,13,14,15
додаток 2 Наказу МНС України №98 від
23.02.2006р. «Про затвердження методики
ідентифікації потенційно небезпечних
об*єктів»; не проведено паспортизацію
потенційно небезпечного об*єкта на
підставі ідентифікації потенційно
небезпечного об*єкта, всупереч п.23
наказу МНС України від 16.08.2005р. №140 «Про
внесення змін до наказу МНС від 18.12.2000р.
№338 «Про затвердження Положення про
паспортизацію небезпечних об*єктів»;
не проведено ідентифікацію об*кта
відповідно до кількості порогової маси
небезпечних речовин та скласти
повідомлення про об*єкт підвищеної
небезпеки згідно форми ОПН-1 та не
надіслано його в відділ Державної
інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки, всупереч п.п.1,3,18
постанови КМУ від 11.07.2002р. №956 «Про
порядок ідентифікації та декларування
безпеки об*єктів підвищеної
небезпеки», вчинивши порушення за ч.1
ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, для
участі в розгляді справи про вчинене
ним правопорушення не з"явився, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся, тому слід розглядати у
його відсутність за наявних матеріалів
справи.

З представлених на розгляд матеріалів
вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16
КпАП України. Вина його доведена
зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.188-16 КУпАП та
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян 170 /сто
сімдесять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
Шашуріна Г.О.