Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5322/13-п
ПОСТАНОВА

25 липня 2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВС № 624936, виданий 06.01.2001р. Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, пенсіонера, що мешкає в м.Маріуполь, бул.Б.ХмельницькогоАДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2012 року о 10.15 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у порушення вимог п. 8.7.3(е), 8.10 Правил дорожнього руху України, по пр.Ілліча на регульованому перехресті з вул.М.Мазая м.Маріуполя, виїхав на перехрестя на заборонене червоне світло світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з вул.М.Мазая м.Маріуполя та виїхав на перехрестя.

В результаті ДТП, яке сталось 08.12.2012 року, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

11.02.2013 року було проведено автотехнічне дослідження (№ 6 від 11.02.2013 року), не погодившись з висновками вказаного дослідження, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, заявили клопотання про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, а саме проведення додаткового автотехнічного дослідження.

07.03.2013 року Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП був направлений до ДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення були відсутні дані, що дозволяли суду встановити істину по справі та об`єктивно встановити провину учасників ДТП.

11.06.2013 року було проведено повторне автотехнічне дослідження.

16.07.2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, надійшов до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Згідно висновку спеціалісту № 66 від 11.06.2013 року, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти даному ДТП та його дії знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом цього ДТП, інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху України не допускав, не мав технічної можливості запобігти даному ДТП та його дії не знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом цього ДТП.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності, його представника ОСОБА_3, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та висновок спеціалісту № 66 від 11.05.2013 року, дійшов наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби підтверджується протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, доведена висновком спеціалісту № 6 від 11.02.2013 року та висновком спеціалісту № 66 від 11.06.2013 року, згідно якого дії ОСОБА_1 зв`язані з порушенням вимог п. 8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху України, знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом ДТП 18.12.2012 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1, правопорушення ним вчинено 18 грудня 2012 року, а тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення сплинув, у зв`язку з чим, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження по матеріалам про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.

Керуючись ст. 38, 124, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій