Справа № 621/3859/13-п
Провадження № 3/621/1026/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2013 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ у Зміївському районі ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Зідьки Зміївського
району Харківської області, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_2,
директора НВК «Вега» ТОВ, , притягувався до адміністративної
відповідальності протягом року,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 2
ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В протоколі № 229 від 10.12.2013 року серія АА
№ 659599, зазначено, що 10.12.2013 року при
перевірці НВК «Вега» ТОВ, яке
розташовано за адресою: Харківська
обл., Зміївський район, сел.
Комсомольське, вул. Лермонтова, 35, кв. 1,
встановлено несвоєчасне подання
посадовими особами платіжного
доручення на сплату ПДВ по деклараціях
за період січень-червень 2013 року та по
повідомленню-рішенню від 04.07.2013 року №
згідно Акту перевірки від 10.12.2013
року № 973/15/22607926, чим порушено ст. 57
Податкового Кодексу України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 у суді вину визнав.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через два місяці з дня його
виявлення. Якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами -
протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.12.2013 року № 229,
копією Акту камеральної перевірки
податкової звітності від 10.12.2013 року №
973/15/22607926, копією постанови від 21.10.2013
року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, але
враховуючи, що на момент розгляду
справи в суді сплинули строки,
передбачені ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, то
провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
належить закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити, на підставі ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя: