overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Производство № 3/406/2044/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 16 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из отряда ведомственной военизированной охраны
ПАО «Алчевский металлургический комбинат» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Артёмовска Перевальского района
Луганской области, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ч.1 ст.51 КУоАП,-
ОСОБА_1 8 декабря 2013 года в 15 часов 40 минут, находясь на охраняемой охраной территории склада холодного чугуна ПАО
«Алчевский металлургический комбинат» совершил тайное хищение лома чёрных металлов (лом стальной амортизационный) в количестве десяти килограммов, стоимостью 26 грн.
При выходе из территории ПАО
«Алчевский металлургический комбинат» был задержан работниками охраны, похищенное имущество было изъято и возвращено по принадлежности.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении № 57/13 от 16 декабря 2013 года, протоколом задержания от 8 декабря 2013 года, справкой о стоимости похищенного
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.51 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества путем
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что является обстоятельством смягчающим его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.51 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 170 грн. (сто семьдесят
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 34 грн. 41 коп (тридцать четыре гривны сорок одна копейка).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья В.М.
Дело № 406/2343/13-п/499/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 27 марта 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зориковка Меловского района Луганской области, идентификационный код: НОМЕР_1, учащегося Высшего профессионального училища №? 40 г.Алчевска, 1 курса, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.175-1 КУоАП,-
ОСОБА_1 18 марта 2013 г. в 13 час. 00 мин. находилась на территории ВПУ №40 по ул.
Горького в г. Алчевске, где курил
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 232493 от 18 марта 2013 года, письменными пояснениями ОСОБА_1, а также данными в судебном заседании.
ДействияОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 175-1 КУоАП, как курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом.
С учетом характера совершенного правонарушения, а также тех обстоятельств, что ОСОБА_1 признал свою вину, впервые привлекается к административной ответственности, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, совершил правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, на него следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья:
Справа № 406/2141/13-п-3/406/462/13
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли по лінії ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганська, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстравного: АДРЕСА_1, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 13 березня 2013 року об 11 год. 45 хв. на вул.Чапаєва в м.Алчевську керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO» номерний знак НОМЕР_2 не надав перевагу у русі автомобілю «CITROEN» номерний знак
НОМЕР_3, який рухався до головній дорозі, у зв'язку з чим скоїв зіткнення з даним автомобілем, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п.16.11
ПДР.

Свою провину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 у судовому засідання визнав, та підтвердив обоснованість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 865272 від 13 березня 2013 р., протоколом огляду місця
ДТП від 13 березня 2013 р., схемою до нього, висновками медичного огляду № 27 від 13 березня 2013 р. на ОСОБА_1, № 28 від 13 березня 2013 р. на ОСОБА_2, згідно яких водії у спані сп'яніння не передували, його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є пенсіонером, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Судья:
В.М. Ковалев
Дело № 406/2758/13-п/564/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 апреля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 11 апреля 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 25 января 2013 г. в 00 час. 45 мин. в ДПНУ поступило сообщение о том, что неизвестный, который находился на прилежащей территории учреждения
АИК-13, в районе участка № 3, осуществил переброс полиэтиленового пакета в котором были обнаружены: мобильный телефон «Alcatel» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-крты (IMEI отсутствует); мобильный телефон «Samsung
Х140» синего цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-крты (IMEI отсутствует) и пластиковая бутылка емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, которые были изъяты.
В результате проведённых мер установить лицо, которому были перекинуты запрещённые предметы, не представилось возможным.
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 25 января 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актами изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 25 января 2013 г.
С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд считает, необходимым обратить мобильный телефон «Alcatel» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-крты (IMEI отсутствует); мобильный телефон «Samsung Х140» синего цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-крты (IMEI отсутствует) в доход государства.
Пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью -
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Alcatel» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-крты (IMEI отсутствует); мобильный телефон «Samsung Х140» синего цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-крты (IMEI отсутствует) обратить в доход государства.
Пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью -
Судья
Дело № 406/3237/13-п
Производство № 3/406/677/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 25 апреля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, не работающего, учащегося АПТКЛ №? 102, проживающего и зарегистрированного:
АДРЕСА_1 по ч.2 ст.173-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 14 октября 2012 года по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, в процессе конфликта, который произошел на бытовой почве, стал высказывать угрозы и оскорбления в адрес своей матери ОСОБА_2 и бабушки ОСОБА_3, чем совершил психологическое насилие в семье в отношении последних и причинил им психологическую травму.
Правонарушение выявлено 14 октября 2012 г., протокол об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 173-2 КУпАП составлен также 14 октября 2012 г., однако в суд поступил только 25.04.2013 г., поэтому на момент его рассмотрения срок привлечения ОСОБА_1. к административной ответственности
В связи с вышеизложенным, производство по делу следует прекратить в силу ст.38
Руководствуясь ст.ст.38, п.7 ст. 247, 284
КУоАП судья, -
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст.173-2 КУоАП отказать.
Дело производством прекратить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 406/4265/13-п
Производство № 3/406/892/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 июня 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК № 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 3 июня 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных предметов.
Из предоставленных материалов усматривается, что 4 мая 2013 г. в 13 час. 10 мин. при проведении обыска осужденного
ОСОБА_2 в кармане его брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1).
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 4 мая 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов от 4 мая 2013 г., протоколом изъятия от 4 мая 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
НОМЕР_1) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья
Дело № 406/8294/13-п
Производство № 3/406/1717/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 15 октября 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 20 сентября 2013 г. в 20 час. 45 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон "Nokia" серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1).
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК № 13 не представляется возможным.
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 21 сентября 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 20 сентября 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон "Nokia" серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон "Nokia" серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья
Дело № 406/3107/13-п
Производство № 3/406/651/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 23 апреля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Алчевска Луганской области, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1 без регистрации, зарегистрированной: АДРЕСА_2 по ч.1
ОСОБА_1 28 августа 2012 г. в 14 час 45 минут торговала с рук продуктами питания (овощами и бахчевыми культурами) в неустановленном месте, возле дома № 32 по ул. Гмыри в г. Алчевске без разрешающих документов на осуществление таким видом
Правонарушение выявлено 28 августа 2012 г., протокол об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 160 КУпАП составлен также 28 августа 2012 г., однако в суд поступил только 23 апреля 2013 г., поэтому на момент его рассмотрения срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности
В связи с вышеизложенным, производство по делу следует прекратить в силу ст.38
Руководствуясь ст.ст.38, п.7 ст. 247, 284
КУоАП судья, -
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.160 КУоАП отказать.
Дело производством прекратить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со
Судья:
Справа № 406/2461/13-п-3/406/523/13
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які поступили по лінії ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алчевська Луганської області, ідентіфікаційний код: НОМЕР_1, працюючого ДП «Завод 410 цивільної авіації» слюсар-зборщик літальних апаратів, проживаючого без реєстраці:
АДРЕСА_2 , зареєстрованого :АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення», -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 07 березня 2013 р. о 22 годині 50 хв. по пр.-ту Червонозоряний в м.Київі керував автомобілем «ДЕО- ланос» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДД.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, за телефоном повідомив, що мешкає у м.Київі, тому просить розглянути справу за його відсутності, свою провину в здійсненні даного правопорушення визнав та підтвердив обоснованість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Його провина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 173858 від 07 березня 2013 р., його письмовими поясненнями, даними у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком медичного огляду № 001250 від 08 березня 2013 р. згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп'яніння, квитанцією алкотесту «Драгер» № 6810 від 07 березня 2013 р.

При притягненні особи до адміністративної відповідальності суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дії притягуваного до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, а також ті обставини, що ОСОБА_1 визнав совю провину в здійсненні даного правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, тому суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУоАП.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч.1 , 221, 283, 284 КУоАП, суддя, -

В С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот пятідесят гривень).

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя:
В.М. Ковальов
Дело № 406/8181/13
Производство № 3/406/1689/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 11 октября 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося ППЛ №?95, группа 303, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 по ч.1 ст.178 КУоАП, -
ОСОБА_1 30 августа 2013 года в 21 час. 30 мин. возле первого подъезда дома №12 по пр.
Металлургов в г. Алчевске распивал пиво
«Львовское» в запрещенном месте.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном
Его вина также подтверждается рапортом работника милиции, протоколом об административном правонарушении
№271062 от 30 августа 2013 года, письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 178 КУоАП, как распитие пива (кроме безалкогольного)
С учетом характера совершенного правонарушения, а также тех обстоятельств, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, совершил правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, на него следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.13, 24-1, 178 ч.1
КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Справа № 406/4622/13-4
Провадження № 3/406/966/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

14 червня 2013 року суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Алчевської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «ВКФ «ЕЛІТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП
«ВКФ «ЕЛІТ», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.198.1,п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI (із змінами та доповненнями), у зв'язку з чим занижено ПДВ в сумі 6743,0 грн, в підсумок зайво віднесених сум ПДВ до складу податкового кредиту в сумі 6743,0 грн., у т.ч. 06.11 - 2104, 0 грн та 07.11 - 4 639,0 грн, що встановлено актом перевірки № 396/223/35413431 від 20.02.2013 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У телефоному режимі повідомив, що знаходиться у відрядженні в м.Київі, тому просить розглянути адміністративний протокол за його відсутності, вину не визнає, по пошті надав копію скарги на акт перевірки Алчевської ОДПІ від 28.05.2013 р. та пояснив, що вказане правопорушення він не вчиняв, оскільки в червні-липні 2011 року він не був директором ПП «ВКФ
«ЕЛІТ». На цю посаду його призначено лише 09.11.2012 р.

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому у притягненні його до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до адміністративного протоколу та доданого до нього акту перевірки Алчевської ОДПІ № 396/223/35413431 від 20.02.2013 р. термін перевірки, за який проводилась перевірка на ПП «ВКФ
«ЕЛІТ» не вказано. Директором даного підприємства з 09.11.2012 р. по день підписаня акта перевірки вказано
ОСОБА_1. Однак, з акту перевірки вбачається, що розпорядження за № 1/11 К про призначення директором ОСОБА_1І, складено 09.11.2009 р. Недоліки виявлено за червень-липень 2011 р., але яка особа виконувала обов'язки директора в цей період в акті перевірки не вказано.

До адміністративного протоколу не було долучено підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 у період виявленого правопорушення, тобто з червеня по липень 2011 р. виконував обов'язки директора ПП «ВКФ «ЕЛІТ».
Алчевським міським судом 22.05.2013 р. даний адміністративний протокол було повернуто без розгляду, з підстав відсутності періоду скоєного правопорушення, що унеможливлювало зробити висновок про особу правопорушника, однак вказаний недолік не було усунуто.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

В С
Т А Н О В И В :

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відмовити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов