справа № 3/205/1789/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року до Ленінського районного суду надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 30 жовтня 2013 року о 19:30 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, а саме: м. Дніпропетровськ, вул.. Ближня, 29/65, ображав свою матір громадянку ОСОБА_2 брудною нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

Протоколом серії ДН № 702465 від 08 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ч.1 ст. 1732 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 702465 від 08 листопада 2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 30.10.2013 року, рапортом інспектора взводу 7р Полку ПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 від 30.10.2013 року, офіційним застереженням, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 268, 277, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. (Вісімдесят пять гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн. (Тридцять чотири гривні 41 копійка).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула