Справа № 199/89/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої менеджером ТОВ Юрія Фарм, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2013 року о 13-30, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Поло № НОМЕР_1, в районі електроопори №5 по пр.ім.газети Правда у м. Дніпропетровську (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), відволіклась від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду у попутному напрямку.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3б ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, про що свідчить підпис в протоколі складеному працівниками органів ДАІ, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №733034 від 04.01.2013 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2013 року, схемою та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких вона фактично провину визнала повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1, яка провину визнала повністю, згідно письмових пояснень в ДАІ, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, пошкодження завдані транспортному засобу потерпілого не значні, автомобілі застраховані, тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілому, відсутність відомостей про те, що вона у минулому вчиняла адміністративні правопорушення, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов