Справа № 274/3831/13-п
Провадження №3/0274/1241/13
ПОСТАНОВА

01.07.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1, 2 ст.187 КУпАП, 20.05.2013 року, 9.06.2013 року, 1.07.2013 року з 9-00 год. до 10-00 год. був відсутній на реєстраціцї в службовому кабінеті №1 Бердичівського МВ та 30.06.2013 року о 23-40 год. в с.Бистрик по вул.Гагаріна був відсутній за місцем свого проживання, чим порушим встановлені відносно нього постановою Бердичівського міськрайонного суду від 3.05.2013 року правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність, згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

30.06.2013 року о 17-00 год., 1.07.2013 року о 7-00 год. гр. ОСОБА_1, незважаючи на те, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в п"яному вигляді вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, під час якої кричав на неї та ображав її бррутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, в період з 4.06.2013 року по 25.06.2013 року перебував на лікуванні, на реєстрацію не з"явився так як був п"яний, сварився з матір"ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 1.07.2013 року, 9.06.2013 року гр.ОСОБА_3 не з"явився не реєстрацію з 9-00 год. до 10-00 год. до Бердичівського МВВС. В судовому засіданні такі обставини не знайшли свого підтвердження щодо винних дій ОСОБА_3. Так, згідно довідки ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 4.06.2013 року по 25.06.2013 року. Отже , існували об"єктивні та поважні причини , з яких особа не з"явився на реєстрацію , склад правопорушення відсутній. Справа в частині притягнення ОСОБА_3і. за ч.2 ст.187 КУпАП згідно протоколу №245580 підлягає закриттю.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 1.07.2013 року №245581, №245582, №245583, №245584, №245652, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 1.07.2013 року; письмовими поясненнями матері ОСОБА_2, копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 3.05.2013 року якою ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 3.05.2013 року згідно із якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком чотири доби.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який не працює, незважаючи на те, що впродовж року на нього накладалися адміністративні стягнення за порушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, протягом малого проміжку часу скоїв ряд однотипних правопорушень та вважає, доцільним накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №№245580 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п"ять) діб.

Строк відбування арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: