Справа № 738/2447/13-п
№ провадження 3/738/797/2013
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2013 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, pозглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за за ч.2 ст.130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №708354, згідно якого ОСОБА_2 11 листопада 2013 року о 12.20 год. по вул. Піонерській в м. Мена Чернігівської області керував транспортним засобом трактором МТЗ 80 д.н.з. ЯО 02072 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №708354 від 11 листопада 2013 року не зазначено адреси, за якою проживає особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що позбавить суд можливості належним чином повідомити цю особу про час та місце розгляду справи, та повно, всебічно, обєктивно розглянути справу.

Крім того, диспозиція частини 2 статті 130 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Всупереч вищезазначеним положенням до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів повторного вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягають поверненню ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 за ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Волошина