Справа № 415/5233/13-п
Провадження № 3/415/1522/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ГВПМ ДПІ у м. Сєвєродонецьку про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, пенсіонер, що мешкає за адресою: м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 20/53, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 54 про адміністративне правопорушення від 10.08.2013 року, 10 серпня 2013 року о 10 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: місто Лисичанськ, проспект Леніна, 104, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, згідно з додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 54 від 10.08.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним, причини неявки суду не сповістила.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП встановлена та підтверджена її поясненнями, наданими в судовому засіданні, та матеріалами наявними у справі, а саме: протоколом № 54 про адміністративне правопорушення від 10.08.2013 року (а.с. 1), додатком до протоколу (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2013 року, ОСОБА_3 від 10.08.2013 року та ОСОБА_1 від 10.08.2013 року (а.с.3-5).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.08.2013 року, вона здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності на території ринку за адресою: м. Лисичанськ, пр. Леніна, 104. Як субєкт підприємницької діяльності вона не зареєстрована. Належних документів для реалізації підприємницької діяльності в неї не має, з причини того, що у неї не має на це грошей. 10.08.2013 року вона здійснила реалізацію однієї пачки цигарок Ростов за 5 грн.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2013 року, він 10.08.2013 року був запрошений співпрацівниками податкової міліції у якості понятого на торгову точку, яка знаходиться на території ринку за адресою: м. Лисичанськ, пр. Леніна, 104. Під час проведення перевірки даної точки співпрацівниками податкової міліції був встановлений факт здійснення господарської діяльності гр. ОСОБА_1, повязаної з реалізацією тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності. В його присутності гр. ОСОБА_1 здійснила реалізацію однієї пачки цигарок Ростов за 5 грн. чоловікові. Під час подальшої перевірки гр. ОСОБА_1 працівниками податкової міліції у гр. ОСОБА_1 були вилучені тютюнові вироби, які знаходились на її торгівельний точці, про що була складена постанова про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 Під час складення документів, зауважень та доповнень від гр. ОСОБА_1 не поступало. Теж саме підтвердив у своїх письмових поясненнях ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 164 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона провадила господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, майновий стан порушниці, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією майна, одержаного внаслідок вчинення цього правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, ч. 1 ст. 164, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень з конфіскацією майна, одержаного внаслідок вчинення цього правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА