Справа № 277/1100/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград Волинської обґєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Іванівська, Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, українця, працюючого директором ДП «Ємільчинське лісове господарство», до адміністративної відповідальності не притягувавася,-

за ч. 1 ст.1631 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення директором ДП «Ємільчинське лісове господарство» ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ДП «Ємільчинське лісове господарство», вчинив порушення п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.5, 139.1.6 п. 130.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, ст. 29 Бюджетного Кодексу України, в результаті чого донараховано частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету в сумі 359527 грн., в т.ч. за 2012 рік в сумі 359527 грн.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав та показав суду, що представниками Новоград Волинської обґєднаної державної податкової інспекції проводилася планова виїзна ДП „Ємільчинське лісове господарство з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року. За результатами перевірки було складено акт від 29.08.2013 року № 354/22-00/00991829. На підставі акту перевірки Новоград Волинською ОДПІ було прийнято податкові повідомлення рішення форми „Р від 18.09.2013 року № 0 яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток державних підприємств в сумі 629171,00 грн. з яких 503337,00 грн. основний платіж та 125834,00 грн. штрафні санкції та податкове повідомлення рішення форми „Р від 18.09.2013 року № 0, яким збільшено відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку на суму 449409,00 грн. Вищенаведені повідомлення рішення були оскаржені до Житомирського окружного адміністративного суду, який 18.11.2013 року провів розгляд адміністративної справи з постановленням рішення. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду було визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення від 18.09.2013 року № 0 та № 0. Просив провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя, заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

З наданого суду рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року вбачається, що ДП „Ємільчинське лісове господарство не погодилося з актом перевірки від 29.08.2013 року та прийнятими на підставі вказаного акту повідомленнями рішеннями №№ 0, № 0 та оскаржило до адміністративного суду. Зазначені повідомлення рішення були скасовані, крім того з абз. 30 мотивувальної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду вбачається, що під час аналізу виявлених під час перевірки порушень, на підставі яких були прийняті спірні податкові повідомлення рішення, судом встановлено, що ДП „Ємільчинське лісове господарство не завищено витрат в 2012 році на суму 2396844,00 грн., та відповідно не занижено частини чистого прибутку (доходу) у сумі 359527,00 грн., що підлягає сплаті до державного бюджету. Отже з урахуванням вищенаведено суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_1