провадження № 3/369/4066/13
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві
матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, працюючого: ООО «Старт-Авто»,
автоелектрик, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, приватний будинок,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2013 року о 21 год. 05 хв. в с.
Горенка по вул. Садова ОСОБА_1 керував
скутером FADA, б/н в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння
проводився в законному порядку зі
згоди водія в присутності двох
свідків за допомогою приладу
алкотестер Драгер, проба позитивна, 1,04%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
2.9 (а) України і здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою
вину у скоєнні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП
визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення АГ2
№123945 від 26.10.2013 року, результатом
алкотесту №123945.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил
Дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, ОСОБА_1
суд визнає, щире розкаяння в скоєному,
позитивну характеристику за місце
проживання, характеристику з місця
роботи, та враховує ті обставини, що на
утриманні у останнього знаходиться
троє неповнолітніх дітей, що
відповідно підтверджується
свідоцтвами про їх народження,
обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення,
вважаю за можливе обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 2.9 (а) ПДР, ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 30
Кодексу України про адміністративні
правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600
(дві тисячі шістсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп. на користь
держави.

Постанова набирає законно сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко