П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4815/13-п Провадження № 3-в/126/27/13

"26" грудня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда Анатолій Іванович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 202/3859/12-п від 17.12.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області Тур В.І. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на тій підставі, що 10.01.2013 року на виконання до Бершадського РП КВІ надійшла вищевказана постанова Бершадського районного суду. У вищевказаній постанові суду зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району для одержання направлення для відбування громадських робіт, однак на виклики не зявлявся, так як в с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області не проживає, про що свідчить довідка з сільської ради. Батько правопорушника ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 з 05.10.2012 року проходить військову службу в м. Ніжин Чернігівської області, тому на момент винесення постанови суду від 17.12.2012 року він уже проходив службу і не міг знати про те, що на нього накладено стягнення у виді громадських робіт, а тому від відбування громадських робіт не ухилявся та не зявлявся на виклики Бершадського РП КВІ у звязку із тим, що проходив строкову військову службу у Збройних силах України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 слід задовольнити та в порядку частини другої ст. 321-4 КУпАП подальше виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 слід вирішити шляхом застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Змінити адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою Бершадського районного суду №202/3859/12 від 17.12.2012 р. з 40 годин громадських робіт на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: