Провадження № 3-2336/2013
в справі №760/5457/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2013 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера служби захисту інформації В/Ч- НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дані про ідентифікаційний номер не відомі - за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ :
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП про те, що остання, 03.08.2012 року в службовому приміщенні Головного командного центру Збройних Сил України, В/Ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді начальника секретного відділення помічника центру з питань режиму В/Ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 18, 27, 28 Закону України Про державну таємницю та пунктів 41, 42, 89, 119, 120, 275, 277 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003року № 1561-12 зі змінами, видала заступнику начальника Гідрометереологічної служби Збройних Сил України полковнику Мусіну Р.Р., якому розпорядженням Центрального управління Служби безпеки України від 15.06.2012 № 96 був скасований допуск до державної таємниці, про що ОСОБА_1 була обізнана, матеріальні носії секретної інформації зі ступенем секретності Цілком таємно та Таємно, які ОСОБА_2 того ж дня доставив на автомобілі у розташування військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була сповіщена про час та місце розгляду справи. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у м. Києві Глиняного О.В. від 06.03.2013 року про закриття кримінального провадження, проведеними перевірочними заходами було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 422 КК України.

Однак, за таких умов в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про ідентифікаційний номер не відомі, за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень) в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом`янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: