ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яка
надійшла від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
приватного підприємця, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2013 р. о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 на
автобусній станції смт. Підволочиськ
по вул. Тернопільській з хуліганських
спонукань, з явної неповаги до
суспільства наніс удар рукою в голову
гр. ОСОБА_2

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доводиться зокрема наступними
доказами:

-          фактичними даними про те, що
29.11.2013 р. о 17-00 год. гр. ОСОБА_3 на
автобусній зупинці смт. Підволочиськ
по вул. Тернопільській з хуліганських
спонукань, з явної неповаги до
суспільства наніс тілесні ушкодження
гр. ОСОБА_2, про що здійснено запис у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №048798. Дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

-          протоколом допиту
потерпілого ОСОБА_2 від 02.12.2013 р. у
кримінальному провадженні №000403,
згідно якого ОСОБА_1 наніс йому удар
рукою в обличчя, знаходячись в автобусі
під його керуванням. Причиною таких дій
ОСОБА_1 було порушення на його думку
правил дорожнього руху ОСОБА_2 у с.
Кам’янки при виконанні маневру обгону,
у зв’язку чим ОСОБА_1, виконуючи також
маневр обгону, був змушений здійснити
обгін вантажного автомобіля та
пасажирського автобуса по узбіччю
зустрічної полоси дороги.

Згідно постанови слідчого СВ
Підволочиського РВ ОСОБА_4 від 09 грудня
2013 року закрито кримінальне
провадження за фактом нанесення
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 у зв’язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення.

Проаналізувавши наведені обставини у
сукупності, суддя приходить до
переконання про наявність у діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП – дрібне хуліганство, тобто
образливе чіпляння до громадянина, що
порушило громадський порядок та спокій
громадян.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, відсутність обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, особу порушника, до
якого немає зауважень з боку виконкому
Підволочиської селищної ради.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, приходжу до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1Р
слід стягнути судовий збір у сумі 34 грн.
41 коп.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
(п’ятдесят одна гривня) в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 34, 41 грн. (тридцять чотири
гривні 41 копійку).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.
Кузьменко