Справа № 339/97/13-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.01.2013 року о 09 год. 30 хв. на автодорозі Н-10 Стрий Чернівці на 31+820 км. с. Княжолука Долинського району керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" д.н. 036-39ІВ, не врахував безпечної швидкості, дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкодженнь автомобілів. Такими своїми діями порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, викладеними в протоколі АГ2№511204 від 18.01.2013 року щодо обставин вчинення правопорушення (а.с.1);

- доданою схемою ДТП (а.с. 2), яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце на автодорозі Н-10 Стрий Чернівці на 31+820 км. с. Княжолука Долинського району.

- письмовими поясненнями учасників дорожно-транспортної пригоди (а.с.3,4).

В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкодежень, а саме: в автомобіль "Мерседес-Бенц" тріснутий передній бампер з правої сторони; в автомобілі "Хюндай" деформовано заднє ліве крило, задня ліва фара, тріснутий задній бампер та задня права фара.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнє покриття, що спричинило механічне пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність до яких суд відносить щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції вказаної статті.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.