Справа № 661/3291/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ДАІ м. Таврійськ УДАІ УМВС України Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником Каховської дистанції колії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

До Новокаховського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 188-28 КУпАП, згідно якого він, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання залізничного переїзду на автодорозі Р-47 Херсон-Генічеськ, 67 км.+800 м. (282 км. залізниці) не виконав вимоги припису ДАІ № 14 від 11.06.2013 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничному переїзді, занижені переїзні плити зовнішнього настилу, нерівності проїзної частини, чим порушив ст. ст. 10, 11 ЗУ «Про міліцію, р. 2 п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2013 року, приписом ДАІ № 14 від 11.06.2013 року, актом обстеження залізничного переїзду на Р-47 Херсон-Генічеськ, 67 км.+800 м. (282 км. залізниці).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 12 п. 3 розділ 2 ЗУ «Про дорожній рух», а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 255,00 грн. (р/р 0014, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977 отримувач місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 29.10.2013 року.

Постанова набирає чинності 09.08. 2013 року

Суддя М. Є. Бойко