overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/5/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2,протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2012 року біля 20 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Точилове,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною - гр-ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинивши насильство в сім’ї.

Гр-н ОСОБА_2М винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД
№052275 від 17.12.2012 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3 Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/972/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року до
Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даних справ про адміністративні правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
Згідно ст. 187 ч.2 КУпАП відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, настає у випадку, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. В протоколах про адміністративні правопорушення та інших документах зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, хоча в матеріалах справи відсутні відомості про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ст.187 ч.1 КпАП України.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_2
Справа № 491/973/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно перевірки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до
Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
В протоколі про адміністративне правопорушення та інших документах зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП, хоча в матеріалах справи в наявності відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст.173-2 ч.2
КпАП України.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_2
Справа № 491/46/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2013 року біля 17 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні свого співмешканця гр-на ОСОБА_2 в м. Ананьєві,
Одеської області по вул. Пирогова, 20, вчинила з ним сварку, в ході якої ображала його грубою нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім’ї.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе в скоєні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221179 від 07.01.2013 року, поясненнями свідків, висновком про результати звернення ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для її притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На гр-ку ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3 Постанова вступила в закону силу _________________ та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ________________

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 491/46/13-п
Ананьївського районного суду Одеської області.
Справа № 491/511/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 16.04.2013 року біля 10 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в с.
Жеребкове, Ананьївського району,
Одеської області, свинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221479 від 18.04.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 19.04.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/63/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно перевірки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2012 року о 20 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1, на 11 км. автодороги (вказана не розбірливо) керував автомобілем НОМЕР_1, з не працюючою лівою фарою в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3. в
ПДР України.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №367488 від 27.12.2012 року про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.121 ч.1 КУпАП (частина 1 статті 121 КпАП
України не підсудна районному суду), хоча в матеріалах справи в наявності відомості про те, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України.

Крім того, в перевірці про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколі, ксерокопії Ф-1 вказані різні дати народження порушника ОСОБА_1

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ Ананьївського району в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 491/1180/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм Ананьївсиго
РЕМ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.07.2013 року біля 19 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м.
Ананьєві, Одеської області по вул.
Пушкіна, висловлювався на адресу
ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
В матеріали справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази його скоєння (пояснення потерпілих, свідків, порушника, інші докази).

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_3
Справа № 491/1134/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.51, 173-2 ч.2, 178 ч.1 за ст.173-2 ч.2 КпАп України, - 24.08.2013 року біля 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в м. Ананьєві,
Одеської області по вул.Аносова, 10, вчинив сварку зі своєю матір'ю гр-кою
ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221695 від 04.09.2013 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 відраховувати з моменту затримання.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_3           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1112/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 28.07.2013 року о 23 год. 27 хв. гр-н ОСОБА_1 по вул. Леніна, 33 в м.
Ананьєві, Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння чим порушив п.2.9 а ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 194360 від 28.07.2013 року, чеком тестування на стан сп'яніння приладом "Драгер" від 28.07.2013 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком 40 (сорок) виконання направити начальнику
Ананьївського районного підрозділу
Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1100/13-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2013 року біля 05 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, в м. Ананьєві, Одеської області по вул. Вольфковича, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив наїзд на опору ЛЕП, причинивши механічні пошкодження автомобіля, після чого самостійно залишив місце пригоди, чим порушив п.п.2.10, 12.1 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколами серії АА2 № 198864, № 198865 від 11.08.2013 року, письмовими поясненнями, схемою місця
ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 122-4
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.