Справа №560/2117/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Отупор К.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, водій "SANIGROUP" -
Сербія, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1, роз'яснено.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 08.12.2013 року
серія АА2 №990367, 08 грудня 2013 року о 10-25
год., на 25 км автодороги "Городище-Рівне-
Старокостянтинів", ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки SCANIA,
державний номерний знак НОМЕР_2, вчинив
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу та вантажу, а саме не врахував
дорожню обстановку, не вибрав безпечну
швидкість руху та здійснив з'їзд в
кювет.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1,
свою вину не визнав та пояснив, що він
рухаючись по автодорозі побачив, що
із-за пагорба несподівано виїхав на
великій швидкості автомобіль
невідомої марки, чорного кольору,
номерні знаки якого він не запам'ятав, і
щоб уникнути зіткнення з даним
автомобілем він здійснив з'їзд у кювет.

Ст.245 КУпАП, передбачається, що
завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи,
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
документами.

Орган (посадова особа) оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутність події
і складу адміністративного
правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
оглянувши матеріали справи не
порушуючи прав особи яка притягується
до адміністративної відповідальності,
оцінивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що дана справа
підлягає закриттю, оскільки в діях
ОСОБА_1 відсутня подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.