П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т.Новотроїцьке, вулиця К.Маркса, 39

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2013 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці - вулиця ОСОБА_2, с.м.т. Новотроїцьке Херсонської області, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме поводив себе зухвало по відношенню до ОСОБА_3, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження та вимоги припинити вказані дії не реагував, заважав їй належним чином виконувати свої обов'язки.

Крім того, 29 червня 2013 року, близько 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці - провулок Вузький в с.м.т. Новотроїцьке Херсонської області, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме поводив себе зухвало по відношенню до ОСОБА_3, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження та вимоги припинити вказані дії не реагував, заважав їй належним чином виконувати свої обов'язки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, від давання показань відмовився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №575697, №575698, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходячись у провулку Вузький та вулиці ОСОБА_2 в с.м.т. Новотроїцьке Херсонської області, відповідно, висловлювався нецензурною лайкою, вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями як ОСОБА_3 та к і самого ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, у зв'язку з чим порушено громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 26 та 29 червня 2013 року тобто після спливу трьохмісячного строку передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.173, 247, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко