Справа №784/2503/13 17.06.2013 17.06.2013 17.06.2013
Номер провадження 33/784/129/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/784/129/13 року Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий у першій інстанції Рудяк О.С.
Доповідач апеляційного суду Фаріонова О.М.
П О С Т А Н О В А

Апеляційний суд Миколаївської області

"17" червня 2013 року м.Миколаїв

у складі: головуючої - судді Фаріонової О.М.

при секретарі Чоботаренко Т.І.

особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 23 квітня 2013 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Первомайська Миколаївської області, мешканець АДРЕСА_1,

- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 січня 2013 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом "Каділак", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Т 02-01 131 км с. Бубнівка на заокругленій ділянці дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду. Вказує на те, що суд, при розгляді справи, допустив істотні порушення його процесуальних прав. Апелянт зазначив, що 27.02.2013 року, 12.03.2013 року та 20.03.2013 року він був присутній на судовому засіданні, а 08.04.2013 року був присутній його представник. Після 08.04.2013 року і до 20.05.2013 року жодної інформації щодо руху справи йому не надходило, а про результати розгляду справи йому стало відомо лише 21.05.2013 року після його особистого звернення до суду.

Заслухавши ОСОБА_3 на підтримку клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ці вимоги закону суддею не дотримані при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про вручення ОСОБА_3 повістки про розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 стало відомо про розгляд справи лише 21.05.2013 року у зв'язку із отриманням копії постанови.

Таким чином, при апеляційному розгляді справи встановлено порушення суддею процесуальних прав ОСОБА_3, передбачених ч. 1 ст. 268 КУпАП, оскільки справа розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не повідомлена судом про розгляд справи та його результати.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

З огляду на наведене, з урахуванням подачі ОСОБА_3 апеляційної скарги 23.05.2013 року, тобто в межах передбаченого ст. 289 КУпАП строку на апеляційне оскарження, клопотання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Головуюча: