Справа № 163/3360/13-п
Провадження №3/163/2431/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

особи, що притягується до
відповідальності ОСОБА_1,

захисника особи, що притягується до
відповідальності ОСОБА_2,

представника митного органу Пікалюка
М.С.,

розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Ягодинської митниці за
протоколом № 1957/20502/2013 про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 483 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає по АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, слідуючи 12 листопада 2013 року
через митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці з України в Республіку Польща,
автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний
номер НОМЕР_2, намагався незаконно з
приховування від митного контролю
перемістити через митний кордон
України 207 пачок цигарок марки «Ruby Super
Slim», загальною вартістю 1676 гривень 70
копійок, які були приховані в задньому
сидінні автомобіля та в пачці з під
соку, яка знаходилась між переднім
сидіннями пасажира та водія і були
виявленні під час митного контролю, чим
вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 483 МК України.

В судовому засіданні особа, що
притягується до відповідальності
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно переміщував
цигарки, проте монтажу та демонтажу для
їх розміщення ним не здійснювалось.
Зазначає, що цигарки приховав будучи в
черзі на митному посту. Ніяких
схованок, а ти паче тайників не
виготовляв. В зв'язку з чим, просив
повернути йому вилучений автомобіль
марки «ВАЗ 21093».

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні, пояснив що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності. Звернув увагу, що
демонтаж та монтаж в задньому сидінні
автомобіля «ВАЗ 21093», ОСОБА_1 не
здійснював, а помістив туди цигарки
шляхом вільного доступу, без будь-яких
допоміжних засобів. Просив притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил з накладенням штрафу в розмірі
100% переміщуваних предметів з їх
конфіскацією, без конфіскації
транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, повністю підтверджена
матеріалами справи : протоколом про
порушення митних правил та фото
таблицями, службовими записками
інспектора митниці, контрольним
талоном, актом спільного огляду
транспортного засобу, висновком
експерта, особистими поясненнями
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

З дослідженого в судовому засіданні
висновку експерта оцінювача ОСОБА_5 №
184/13 від 12.11.2013 року вбачається, що в
автомобілі «ВАЗ 21093», реєстраційний
номер НОМЕР_2, для розміщення та
переміщення цигарок в задньому сидінні
даного автомобіля здійснено
попередній частковий монтаж та
демонтаж обшивки сидіння, шляхом
знімання її з металевих крюків, які
наявні по всьому периметру нижньої
частини та розміщення цигарок між
нижнім металевим каркасом і м'яким
поролоновим наповнювачем, без
заподіяння КТЗ конструкційних змін.

Проте МК України не передбачено
«попереднього часткового монтажу та
демонтажу». З висновку експерта
оцінювача ОСОБА_5 № 184/13 від 12.11.2013 року
не вбачається, так як і не
спростовується, а узгоджується з
поясненнями особи що притягується до
відповідальності ОСОБА_1, що монтаж та
демонтаж не є необхідним для
розміщення цигарок, та в даному випадку
не проводився.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України усі сумніви щодо доведеності
вини особи тлумачаться на її користь.

А тому приходжу до висновку, що не
доведено способу розміщення ОСОБА_1
цигарок в автомобілі «ВАЗ 21093»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, в зв'язку з
чим він не підлягає конфіскації.

Враховуючи характер правопорушення та
доведеність вини порушника, на нього
слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100% вартості
переміщуваних предметів з їх
конфіскацією.

З порушника в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на
зберігання товарів протягом 21 доби за
курсом НБУ на дату розгляду справи, а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в сумі 1676
(одна тисяча шістсот сімдесят шість)
гривень 70 копійок з конфіскацією 207
пачок цигарок марки «Ruby Super Slim»,
загальною вартістю 1676 гривень 70
копійок.

Штраф в розмірі 1676 (одна тисяча шістсот
сімдесят шість) гривень 70 копійок
підлягає стягненню на рахунок 5262
в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 21081100, призначення
платежу «адміністративні штрафи у
справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Ягодинської митниці 4 (чотири) гривні 62
копійки витрат по справі за зберігання
майна на рахунок 0774 в ГУДКСУ у
Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО
38592872, призначення платежу
«відшкодування витрат за зберігання
майна»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Ягодинської митниці р/р 260592080 ГУДКУ у
Волинській області, МФО 303569, код
НОМЕР_3, 522 (п'ятсот двадцять дві) гривні
за проведення товарознавчого
дослідження автомобіля.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Вилучені в порядку ст.511 МК України
транспортний засіб «ВАЗ 21093»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 1989 року
випуску, кузов НОМЕР_4 та документи до
нього, повернути ОСОБА_1 без стягнення
витрат на зберігання.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя
Павлусь О.С.