overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/6727/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Красноярський край, громадянина
України, українця, працюючого ТзОВ
«Люстдорф», водій, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» квартира №119, паспорт серія КА №749287, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.08.2013 року о 10 год. 30 хв. м.Львові на вул. Гайворонського, керуючи автомобілем ISVZV NQR-71 Р, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не врахував габаритів транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом, завдавши пошкодження транспортному засобу, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 326451 від 21.08.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. / триста сорок гривень/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6730/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КС №347593,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.07.2013 року о 13 год. 30 хв. м.Львові на вул. Героїв УПА, керуючи автомобілем
HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та її змін, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET LACETTI NF196, державний номерний знак НОМЕР_2, після чого останній автомобіль отримавши інертний рух здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI NF19В, державний номерний знак НОМЕР_3, завдавши пошкодження транспортним засобам, пасажир автомобіля CHEVROLET LACETTI NF196, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження, порушивши п. 1.5, 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 350273 від 26.08.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2013 року, рапортом від 26.08.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. / триста сорок гривень/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7243/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КВ №100673, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.09.2013 року о 08.30 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство відносно чоловіка ОСОБА_2, а саме: влаштувала сварку під час якої ображала його, висловлювався на його адресу нецензурними словами, принижувала його, своїми діями завдала психічної шкоди здоров’ю потерпілому.

У суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0221064 від 20.09.2013 року, висновком про результати поведеної перевірки від 20.09.2013 року, заявою ОСОБА_2, заявою ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
/п’ятдесят одну грн../.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6733/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «ФАКРО
Львів», юридична адреса: м.Львів, вул.Городоцька, 355 «б», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КА
№577750,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «ФАКРО
Львів», юридична адреса: м.Львів, вул.
Городоцька, 355 «б» порушено порядок ведення податкового обліку згідно встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушив ст. 198 Податкового кодексу
України.

В суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №280 від 28.08.2013 року, актом перевірки № 334/22-10/25551988 від 22.08.2013 року.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
/вісімдесят п’ять грн../

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6971/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 ос., паспорт серія КС №538137, ідентифікаційний номер 331501193

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.09.2013 року о 22 год. 20 хв. м.Львові-Рудно на перехресті вулиць
Грушевського-Наливайко, керуючи автомобілем OPEL-Combo, державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч при виїзді з перехрестя не вжив заходів щоб автомобіль не опинився на смузі зустрічного руху внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши пошкодження транспортним засобам, порушивши п. 10.5
Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 340393 від 03.09.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. / триста сорок гривень/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6721/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв.№21, паспорт серія КС
№566244, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.08.2013 року о 01 год. 00 хв. в м.Львів на перехресті вулиць Стрийська-Літня, керуючи автомобілем BMW, державний номерний знак RBI 01168, не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши пошкодження транспортному засобу, порушивши п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 338988 від 22.08.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. / триста сорок гривень/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6739/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Геннадієвича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ СП
«Тел-Сат», юридична адреса: м.Львів, вул.
Петлюри, 34, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ №598492, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ СП
«Тел-Сат», юридична адреса: м.Львів, вул.
Петлюри, 34 не перерахував податок на доходи фізичних осіб, чим порушила ст.176
Податкового кодексу України.

У суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 281 від 29.08.2013 року, актом перевірки №155/22-10/20024178 від 31.07.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Геннадієвича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6994/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст..Львів УМВСУ на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВО №537618

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 02.09.2013 року приблизно о 00 год. 30 хв. в поїзді №99 сполученням
Київ-Ужгород, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження працівників міліції не реагував, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ЛТ
№026412 від 02.09.2013 року, рапортом від 02.09.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, вважаю, що є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6953/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, пенсіонер, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Працівниками Залізничного РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області 11.09.2013 року о 13.00 год. на вулиці Шевченка у м.Львові, яка торгував з рук кизилом в громадському місці у невстановленому місці.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ЛВ № 0221046 від 11.09.2013 року, рапортом від 11.09.2013 року, однак враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст.22 КУпАП у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП із застосуванням ст.22 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6889/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 /дівоче прізвище Мигаль/ ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Львова, громадянка України, українка, працююча в Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова, провідним спеціалістом, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія
КС №594906, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.08.2013 року о 11 год. 40 хв. у
Львівській області, Пустомитівському районі, с.Сокільники ТЦ «Ашан», керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_3, завдавши пошкодження транспортним засобам, порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 343701 від 26.08.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 /дівоче прізвище Мигаль/ ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. / триста сорок гривень/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6724/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.08.2013 року о 00 год. 50 хв. на 16 км. автомобільної дороги Львів-Шегині, керував автомобілем Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії ВС1 № 335825 від 19.08.2013 року, поясненнями свідків, результатами тесту.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.
/дві тисячі п’ятсот п’ятдесят грн./.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6854/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Львова, українка, громадянка України, непрацююча, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 23.08.2013 року о 12 год. 30 хв. на ринку
«Новий», за адресою: м.Львів, вул.
Петлюри, 11 здійснювала реалізацію тютюнових виробів «Classik», «LM», «Winston», без державної реєстрації як суб’єкта господарювання.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2013 року, розпискою.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 є наявний склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст.22 КУпАП у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП із застосуванням ст.22 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.