Справа № 642/1564/13-п
Провадження № 3/642/ 476/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з ВДАЇ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого директором ЧСП «Горизонт», проживає з адресою: Харківська обл., Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Чадунелі, 18,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 р. о 17 год. 30 хвил. автомобіль «SSANG YONG», держ. номер АХ 4584ВС під керуванням водія ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом за адресою: м. Харків, вул. Підлісна, 1, скоїв зіткнення з автомобілем «Субару» держ. номер АХ 1451СІ, належним ОСОБА_2, чим заподіяно матеріальну шкоду. Водій ОСОБА_1 місце події залишив.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що події мали місце з його участю, однак свою вину у вчиненні правопорушень не визнав. Пояснив, що з вини ОСОБА_2 автомобіль під керуванням останнього, який стояв попереду, здав назад, та зітнувся з його - ОСОБА_1 - автомобілем, після чого він за згодою ОСОБА_2 залишив місце ДТП, поїхав за адвокатом, та через 10 хвилин повернувся, довго чекав, однак нікого не було, а автомобіль вже відїхав на інше місце. У письмовому пояснення він зазначив, що повернувся через 25 хвилин, однак пройшло зовсім мало часу, доки він зїздив на Південний вокзал. Автомобіль ОСОБА_2 внаслідок ДТП лише трохи подряпаний, а його автомобілю заподіяні більш значні технічні ушкодження, однак страхового полісу він не має.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення схемою ДТП; листом ВДВАЇ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №774 від 15.02,2013 р. про уточнення імя та по-батькові правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що саме він був за кермом, залишив місце ДТП та повернувся через 25 хвилин, однак не вважає себе винним у ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, який зазначив, що поставив автомобіль біля будинку та пішов до магазину, а виходячи з магазину, побачив, що автомобіль, держ. номер АХ 4584ВС, здає заднім рухом в напрямку його автомобіля, та почув удар. На пропозицію водія дочекатися працівників ДАЇ останній відповів відмовою у грубій формі, та залишив місце ДТП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, який працює, вищезазначене, і беручи до уваги положення ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко