Дата документу 31.10.2013
Справа № 334/4239/13-п
Провадження № 3-в/334/50/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державна виконавча служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області звернулась в суд із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання постанови суду, в якій вказано, що на виконанні у ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови № 0614/5587/2012 виданої 20.06.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію предмета, який є безпосереднім порушенням митних правил, а саме: б/в, «Ауді-80», 1989 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер AEJ5977.

20.07.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту постанови суду встановлено, що автомобіль «Ауді-80», 1989 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер AEJ5977, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, митницею не вилучався у звязку з не встановленням місця його знаходження. Зазначена обставина робить подальше виконання рішення суду неможливим, через відсутність предмету порушення митних правил, який підлягає конфіскації.

Тому керуючись ст. 36 ЗУ „Про виконавче провадження та у відповідності до проведеного розрахунку платежів від 23.04.2013 №12-35/1068 проведеного Запорізькою митнецею, згідно якого вартість автомобіля «Ауді-80», 1989 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер AEJ5977. складає 43641,16грн., просить змінити порядок виконання постанови та стягнути цю суму з боржника ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не зявився надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, на зміні способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя №0814/5587/2012 наполягає.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 проти зміни способу і порядку виконання постанови заперечує, вважає, що вказані дії є недоцільними оскільки автомобіль «Ауді-80», 1989 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер AEJ5977 що належав ОСОБА_1 на праві власності на сьогоднішній час на території Чеської Республіки визнано металобрухтом..

Представник Запорізької митниці в судовому засіданні підтримав подання та проти його задоволення не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил (у тому числі транспортного засобу), або предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), використаних для приховування товарів від митного контролю, або транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил через митний кордон України, з правопорушників стягується вартість зазначених товарів, предметів і транспортних засобів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення відповідно до ст. 36 Закону "Про виконавче провадження".

Відповідно ст.36 ЗУ „Про виконавче провадження , за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд вважає, подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови суду № 0814/5587/2012року задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 0814/5587/2012року про конфіскацію предмета, який є безпосереднім порушенням митних правил, а саме: автомобіля б/в, «Ауді-80», 1989 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер AEJ5977, шляхом стягнення з ОСОБА_1 (м. Бердянськ, Військове містечко13 кв.5) вартості автомобіля (із врахуванням митних платежів) «Ауді-80», 1989 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер AEJ5977, яка складає 43641,16 грг(сорок три тисячі шістсот сорок одна гривня 16 копійок)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Мусієнко Н. М.