18.02.2013 Єдиний унікальний № 371/307/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/307/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22 березня 1964 року

селі Шандра Миронівського району Київської області,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області, вулиця 50-річчя Жовтня, 36 б, зареєстрований

в селі Шандра Миронівського району Київської області по вулиці

Гагаріна, 25, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП України,

У С Т А Н О В И В :

постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 жовтня 2012 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано певні обмеження, серед яких заборона залишати своє місце проживання з 22.00 до 6.00 год. наступного дня.

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

В порушення встановлених правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, 5 лютого 2013 року о 23 годині 50 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 50-річчя Жовтня, 36 б.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 5 лютого 2013 року о 23 годині 50 хвилин був відсутній вдома, перебував у свого товариша. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ним не оспорюється, підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 жовтня 2012 року, постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року, довідкою № 100, виданою 18 лютого 2013 року.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, повторно порушив суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, а тому повинен нести відповідальність, передбачену ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2 , ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення стягнути подвійну суму штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук