Номер провадження 3/750/34/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше притягнутої до адміністративної відповідальності 15.03.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 184 КУпАП до стягнення у вигляді попередження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 15.09.2012 року не зявляється на заняттях в ДПТНЗ ЧВПУ за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, 20, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не визнала, заперечувала зі свого боку ухилення від обовязків по забезпеченню виховання, розвитку та навчання онука.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2012 року, подання № 386 від 07.12.2012 року, письмові пояснення ОСОБА_1, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2012 року, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з огляду на таке.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, яка працює майстром виробничого навчання ДПТНЗ ЧВПУ, ОСОБА_4, який працює головним спеціалістом органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради вказали, що ОСОБА_1 свої обовязки опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 виконує добросовісно, цікавиться його життям, створює всі необхідні умови для його розвитку, життя і навчання, але з вересня 2012 року її онук перестав відвідувати навчальний заклад, з приводу чого вона неодноразово зверталася до органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради та до органів міліції з проханням провести бесіду з її онуком, але онук категорично не бажає навчатися та відвідувати заняття.

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 не ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання онука, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Р.Г. Григорєв