Справа № 784/1008/13 11.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/784/56/13 Суддя суду 1-й інстанції: Рудяк О.С.
Категорія: ч.2 ст.130 КУАП Суддя апеляційного суду: Семенчук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Семенчука О.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.

особи, яка притягнута

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув справу за апеляцією особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

- притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 25 грудня 2012 року о 12 годині 40 хвилин, повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом марки "Рута 20" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Леніна в районі вул. Водопровідної у м. Миколаєві, знаходячись у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Не погодившись із зазначеною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою справу закрити. Посилається на те, що наркотичних засобів не вживав, а знаходився під дією лікарських препаратів, а тому вважає призначене стягнення занадто суворим.

Також ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану постанову суду він отримав лише 16.02.2013 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримку клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з оскаржуваної постанови суду від 06 лютого 2013 року, ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні та йому було відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом судового засідання ОСОБА_2 була оголошена зазначена постанова та роз'яснено строк і порядок її оскарження.

14 лютого 2013 року ОСОБА_2 була отримана дана постанова суду, про що власноруч ним зазначено в заяві (а.с.13).

Тому доводи апелянта про те, що він отримав копію постанову суду лише 16.02.2013 року, після закінчення строку апеляційного оскарження, є безпідставними та спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Після постановлення рішення ОСОБА_2 вчасно не оскаржив постанову суду, подавши апеляційну скаргу лише 25.02.2013 року, тобто на дев'ятнадцятий день.

В апеляційній інстанції ОСОБА_2 зазначив, що він подав апеляційну скаргу не своєчасно у зв'язку з хворобою, однак такі твердження апелянта не ґрунтуються на матеріалах справи та не підтверджується документально.

Виходячи з зазначеного, наведені апелянтом доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не свідчать про поважні причини пропуску строку на оскарження постанови суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин, а тому поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2013 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В.Семенчук