Справа № 127/6516/13-п
Провадження № 3/127/1834/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, ветерана війни-учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2013 р. серії ВІ 27 №001260 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, з якого вбачається, що 25.02.2013 року о 21 год. 00 хв. в приміщені магазину "Сільпо", що по вул. Козицького, 51 в м. Вінниці ОСОБА_1 здійснила крадіжку туші та крему на суму 99 грн. 69 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року, у протоколі слід зазначати серію, номер паспорта, дату видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серію, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток і т. д.), дату видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали, або номер оператора, який здійснював перевірку особи за картотекою адресного бюро. У випадках, передбачених КУпАП, до протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також повідомляється про час та місце розгляду адміністративної справи. На знак обізнаності з вищевказаним особа ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови ставити підпис - про це робиться відповідна відмітка.

Протокол серії ВІ 27 №001260 від 25.02.2013 р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме, у протоколі належним чином не зазначені відомості про особу порушника.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 27 №001260 від 25.02.2013 р. вбачається, що особу ОСОБА_1 належним чином не було встановлено. Так, в графі особа правопорушника засвідчується стоїть відмітка - посвідчення серії АА №156132, в протоколі зазначено прізвище, ім'я, по батькові особи, щодо якої складено протокол як ОСОБА_2. Однак, як вбачається з копії паспорта серії АВ 180932 прізвище, ім'я, по батькові правопорушника зазначено, як ОСОБА_1.

Крім того, протокол складено відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, однак у протоколі не вказано за якою саме частиною даної статті кваліфіковані дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано довідки "АРМОР" щодо того, чи притягувалася особа, щодо якої складено протокол, до адміністративної відповідальності.

Дані обставини свідчать про те, що при складені протоколу про адміністративне правопорушення не виконані вимоги ст. 256 КУпАП і протокол не містить всіх необхідних даних.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, зокрема, повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що зазначені порушення та допущена неповнота при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2013 р. серії ВІ 27 №001260 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ