ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 23.12.2013

23 грудня 2013 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтава, українця, громадянина
України, з вищою освітою,
ідентифікаційний податковий номер не
відомо, приватного підприємця, раніше
не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.195 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення щодо ОСОБА_1 з якого
слідує, що він 24.11.2013 року порушив
правила зберігання спеціального
засобу, який залишив без нагляду в
автомобілі, що призвело до його втрати.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про місце
та час розгляду справи, шляхом
направлення йому повістки з викликом
до суду, в судове засідання не з'явився,
не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Про вчинення адміністративного
правопорушення у відповідності до ст.
254 КУпАП складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 ініціатором притягнення до
адміністративної відповідальності
кваліфіковані за ч.4 ст. 195 КУпАП. Разом з
тим, диспозицією вказаної статті
передбачений спеціальний суб'єкт його
вчинення - працівники підприємств,
установ, огранізацій. Об'єктом
правопорушення є вогнепальна, холодна,
а також пневматична зброя і боєприпаси.
Крім того, ст. 195 КУпАП складається із
двох частин та не має частини
четвертої.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 КУпАП або про
закриття справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття справи у зв'язку з відсутністю
в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 195
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.195 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяС.В. Антонов