Справа № 545/3167/13-п
Провадження № 3/545/579/13
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"14" серпня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого командиром взводу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , звання капітан, гр. України, українця, ідентифікаційний номер невідомий, інших відомостей суд не має,

за п.5.ч.1.ст. 212-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , проходячи службу на посаді командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , маючи допуск та доступ до цілком таємних та таємних відомостей (за формою 2, висновку СБУ №70 від 09.03.2010 року), в порушення вимог ст..ст. 27,28 Закону України Про державну таємницю та п.п. 65, 88,119,120 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях , затвердженого постановою Кабінету України № 1561-12 від 02.16.2003 року, надав доступ до матеріальних носіїв секретної інформації особі, що не мала допуску до державної таємниці, дії якого кваліфіковані за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, що, відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.5.ч.1.ст. 212-2 КУпАП, доведена наступними доказами: протоколом про адмінпорушення № 66/26-2068 від 22.07 2013, підписаним правопорушником, його власноручним письмовим поясненням, долученим до протоколу з визнанням своєї вини, витягом із Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12; , письмовим зобов"язанням ОСОБА_1 в зв"язку з допуском його до державної таємниці.

Дослідивши адміністративний матеріал, надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, його вина у скоєнні даного правопорушення повністю доведена, кваліфікація дій вірна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, вважаю розкаяння особи, яка вчинила правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-2, 283 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5.ч.1.ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя:Л. І. Стрюк