Справа №: 659/299/13-п
Номер провадження 3/659/130/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.04.2013 року близько 23 години 45 хвилин в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій останнього.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що через те, що він перебував у стані алкогольного сп"яніння, не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушнка, крім його особистого визнання своєї вини, підтверджується даними адміністративного протоколу серії ХН № 571289 від 08.04.2013 року (а.с.2); даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4Г.(а.с.5); даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.6); письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 (а.с.7).

Оскільки ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, довгий час порушуючи громадський порядок та спокій останнього, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті адміністративного кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пятдесят одна гривня).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.