Справа № 626/1905/13-п
Провадження № 3/626/900/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Мало-Садова, б. 7, кв. 2, м. Красноград, Харківської області, за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.06.2013 року о 09 год. 00 хв., по вул. Кутузівська, 2 в с. Кутузівка, Харківської області керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, медичний огляд проходити в Красноградський ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Адміністративний матеріал був направлений для доопрацювання у ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення АБ 2 № 512962 від 15.06.2013 року не повністю вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 звідти 09.08.2013 року працівниками ВДАІ був надісланий до Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області запит.

Згідно вихідного листа № 41/1133 від 11.09.2013 року Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області відповідь на запит направлено до ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України.

Згідно листа № 41/1133 від 11.09.2013 року Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області за обліками адресно-довідкової картотеки ОСОБА_1 значиться зареєстрованим з 14.04.2004 року за адресою: АДРЕСА_1.

17.09.2013 року до Красноградського районного суду вдруге надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

20.09.2013 року адміністративний матеріал був направлений для доопрацювання у ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України, у звязку з тим, що до протоколу не додано доказів про те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (довідка з інформаційного центру про перевірку на повторність або постанова суду), що підтверджується супровідним листом вих. № 8200 від 20.09.2013 року.

01.10.2013 року до Красноградського районного суду втретє надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Стаття 38 ч. 2 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя