Справа № 758/9871/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Фастів, громадянку України, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Сітронікс інформаційні технології Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 р. за результатами перевірки питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. ПАТ «Сітронікс інформаційні технології Україна», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Північно-Сирецька, буд.1, головним державним податковим ревізором Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість, що відображено в акті перевірки №508/39-20/19494134 від 13.05.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях головного бухгалтера ПАТ «Сітронікс інформаційні технології Україна» ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а її вина підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом перевірки за №508/39-20/19494134 від 13.05.2013 року (а.с. 2-6) та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з акту перевірки №508/39-20/19494134 від 13.05.2013 року ПАТ «Сітронікс інформаційні технології Україна» правопорушення відносно ОСОБА_1 виявлено 13.05.2013 року, тобто на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 247, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Т. В. Войтенко