П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Савчук Х.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина Словаччини, ОСОБА_3,
(ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2013 року о 17 год. 20 хв. в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Малий Березний», Чопської
митниці Міндоходів заїхав автомобіль
марки «Volkswagen» реєстраційний номер
Словаччини, НОМЕР_1, під керуванням
громадянина Словаччини, ОСОБА_3, який
слідував із Словацької Республіки в
України у приватних справах.

В ході митного контролю речей
громадянина Словаччини ОСОБА_3, після
заповнення митної декларації, в якій
вказав паспортні дані було виявлено,
не заявлений при усному опитуванні, та
не вказаний у митній декларації,
медичний препарат наркотичної дії
іноземного виробництва «Traglit» (діюча
речовина Tramodoli) по 100 мг. в кожній, в
кількості 20 таблеток, загальною
вартістю 45,90 гривень, який знаходився в
скриньці для рукавичок в салоні
автомобіля, доступ до нього нічим не
утруднювався. Виявлений медичний
препарат громадянин Словаччини, ОСОБА_3
визнав своєю власністю. Діюча речовина
(Tramodoli), віднесена до переліку
наркотичних засобів та психотропних
речовин і прекурсорів затвердженого
ПКМУ від 21.05.2012 р. №436 на лікарські
засоби, що містять наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори, які
визначено ПКМУ від 06.05.2000 р. №770, щодо
яких необхідний дозвіл на право
ввезення (вивезення) чи на право
транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

На момент перетину митного кордону
України у гр. Словаччини, ОСОБА_3 були
відсутні будь які дозвільні документи.

Своїми діями, гр. Словаччини, ОСОБА_3
скоїв порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, а саме не
заявив за встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився та
не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
повідомлялася своєчасно і належним
чином. В матеріалах справи наявна заява
гр. ОСОБА_3 в якій просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3 приєднаних до протоколу про
порушення митних, виявлений препарат
ОСОБА_3 придбав для власного вживання
за рецептом лікаря, який залишився в
аптеці. Про те що даний препарат
заборонений, або обмежений для
ввезення в Україну, він не знав.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримала протокол про порушення
митних правил №2773/30511/13 від 03.11.2013 року
та просила притягнути, ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем, або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Згідно ч.1 ст.197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України.

Згідно ч.2 ст.197 МК України переліки
таких товарів (із зазначенням їх опису
та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також
порядок видачі відповідних дозволів та
їх обігу з використанням засобів
інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012,
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст.26 Закону України від 15.02.1995,
№ 60/95-ВР "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори"
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону
України у ОСОБА_3 відсутні будь-які
дозвільні документи на переміщення
цього медпрепарату.

Таким чином, ОСОБА_3, не заявив митному
органу точні та достовірні відомості
про переміщувані через митний кордон
предмети, які підлягають обов'язковому
декларуванню та обмежені до
переміщення через митний кордон
України.

Вина правопорушника ОСОБА_3 в порушенні
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№ 2773/30511/13 від 03.11.2013 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 03.11.2013 р., даними акту про
проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортного засобу, ручної
поклажі та багажу від 03.11.2013 р., даними
митної декларації ОСОБА_3 від 03.11.2013р.,
даними висновку Ужгородського
управління з питань експертизи та
досліджень №155 від 11.11.2013 року,
згідно якого в наданих на експертизу 20
пігулок медичного препарату
наркотичної дії іноземного
виробництва «Tralgit SR 100» (діюча речовина
Tramodoli) по 100 мг. в кожній, номером серії "
3030513" та терміном придатності " 04/2016"
міститься трамадол, що є наркотичним
засобом, обіг якого обмежено (Постанова
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №
770 «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів»). В полімерному
пакеті, опломбованому відбитком
печатки відділення, передаються
замовнику: 18 пігулок медичного
препарату наркотичної дії іноземного
виробництва « Tralgit » (діюча речовина
Tramodoli) по 100 мг. в кожній. В процесі
дослідження було використано 2
таблетки.

Вартість медичного препарату
наркотичної дії іноземного
виробництва « Tralgit » (діюча речовина
Tramodoli) по 100 мг. в кожній, в кількості 20
таблеток, згідно протоколу про
порушення митних правил № 2773/30511/13 від
03.11.2013 р. згідно ст.472 МК України складає
45,90 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями
скоїв порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, а саме не
заявив за встановленою формою точні та
достовірні відомості про
переміщуванні ним через митний кордон
України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

Згідно даних протоколу про порушення
митних правил № 2773/30511/13 від 03.11.2013 р. в
рахунок забезпечення стягнення штрафу
у гр.Словаччини ОСОБА_3 вилучено 45 грн. 90
коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення
передбачене вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним в порушенні митних правил за
ст.472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, що складає 45,90 грн. (сорок
п'ять гривень, 90 коп.), які знаходяться в
касі Чопської митниці та вилучені у гр.
ОСОБА_3 в рахунок забезпечення
стягнення штрафу, з конфіскацією
зазначених товарів, а саме:

медичного препарату наркотичної дії
іноземного виробництва « Tralgit » (діюча
речовина Tramodoli) по 100 мг. в кожній, в
кількості 18 таблеток, загальною
вартістю 45,90 гривень, який знаходяться
на складі Чопської митниці, для
знищення.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца