Справа № 703/4866/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 17 год. 25 хв. 22 серпня 2013 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Сміла по вул. Мазура при виникненні перешкоди яку водій спроможний виявити не вжив заходів аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 який стояв попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, порушив тим самим п. 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, так як порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, матеріальних збитків.

ОСОБА_2 близько 17 год. 20 хв. 22 серпня 2013 року керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 в м.Сміла по вул. Мазура не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку здійснив наїзд на бордюрний камінь, в наслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, порушив тим самим п. 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, так як порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що зіткнення з іншим автомобілем виникло випадково, так як не врахував дорожньої обстановки.

Вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними адміністративного протоколу АГ2 №423435, протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього, акту огляду ТЗ, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2. та його поясненнями.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що наїхав на бордюрний камінь випадково, так як не врахував дорожньої обстановки.

Вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними адміністративного протоколу АГ2 №423434, протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього, акту огляду ТЗ, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, поясненнями самого правопорушника та даними фототаблиці.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, та особи які притягуються до адміністративної відповідальності, які не працюють, до адміністративної відповідальності притягуються вперше, вважаю за доцільне накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням їх матеріального стану.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення - 400 гривень штрафу.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення - 350 гривень штрафу.

Зобовязати ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сміла та Смілянського району повернути ОСОБА_1 посвідчення водія на його ім'я ВАА № 098970.

Зобовязати ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сміла та Смілянського району повернути ОСОБА_2 посвідчення водія на його ім'я АБУ№ 655875

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора чи їх розгляду апеляційним судом.

,

Суддя: В. В. Овсієнко