Справа
№ 3/257/3424/13
П О С Т А Н О В А
№257/15772/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р. Київський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.

за участю прокурора
Комарової Л.Ю.

представника митниці
Коваленко В.І.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Єреван, Вірменія,
з середньою освітою, пенсіонер , який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил,
передбачене ст.. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013 о 18 години 15 хвилин у зону митного
контролю митного поста «Новоазовськ»
Східної митниці Міндоходів по смузі
руху «зелений коридор» в напрямку з
України до РФ заїхав автомобіль ВАЗ
21310-41 р.н. НОМЕР_3 під керуванням
громадянина України ОСОБА_2. В
автомобілі громадянин ОСОБА_2
знаходився один. При усному опитуванні
громадянин ОСОБА_2 заявив про
відсутність у нього товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України. Після
цього громадянин ОСОБА_2 заявив усно та
письмово у митній декларації про
наявність у нього мисливської
гладкоствольної рушниці ІЖ-43М НОМЕР_2
та пред'явив її до митного огляду. При
проведенні поглибленого митного
огляду автомобіля та речей громадянина
ОСОБА_2 з використанням службового
собаки Грей в багажному відділенні
автомобіля за заднім сидінням без
ознак приховування було знайдено
чотири патронташа з 44 (сорока чотирма)
мисливськими набоями 16 калібру. Доступ
до набоїв ускладнено не було.
Відповідно до п. 2.3 наказу МВС України
від 21.08.1998р № 622 дозволи на право
ввезення з-за кордону та вивезення з
України мисливської, пневматичної,
холодної зброї та боєприпасів до зброї
громадянам України видаються
відповідними органами МВС України.
Однак на час переміщення через митний
кордон України такий дозвіл у
громадянина ОСОБА_2 був відсутній, а
був лише дозвіл на право зберігання та
носіння вказаної рушниці. Таким чином,
громадянин України ОСОБА_2 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, чим скоїв
порушення митних правил передбачене
ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлен, наслідки
неявки до суду йому були роз'яснені, але
про причини своєї неявки до суду він не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло,
в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи: протокол про порушення митних
правил (а.с.2-6), суд вважає доказаною
вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого
митним кодексом України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України, особою яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують неоподатковану
норму переміщення через митний кордон
України, тобто його дії правильно
кваліфіковані за ст.. 471 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 : мисливську гладко
ствольну рушницю ІЖ-43М калібру НОМЕР_2,
мисливські набої 16 калібру з написом
«BAIKAL» у кількості 29 шт, мисливські
набої 16 калібру з написом «TAXO Спорт»
споряджені мисливською кулею, всього
вартістю 2392,20 грн. відомості про який
він не вніс до заповненої ним письмової
декларації, у суду не залишається
сумніві про наявність в його діях,
складу правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2 , які виходячи з
його віку, суспільного стану, роду
занять та освіти безумовно дозволяли
йому ознайомитися з правилами
переміщення товарів через митний
кордон України.

Відповідно до вимог ст..ст. 23 та 33 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень та при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини справи, а
саме те, що правопорушник є людиною
похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
пенсіонером, не працює, суд вражає
можливим змінити вид
адміністративного стягнення
передбаченого ст.. 471 МК України штрафу
в розмірі 100 відсотків вартості товару
з конфіскацією зазначених товарів на
користь держави на попередження з
конфіскацією зазначених товарів на
користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 8,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.471 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбаченому ст.471 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Конфіскувати на користь держави -
мисливську гладко ствольну рушницю
ІЖ-43М калібру НОМЕР_2, мисливські набої
16 калібру з написом «BAIKAL» у кількості 29
шт, мисливські набої 16 калібру з
написом «TAXO Спорт» споряджені
мисливською кулею, всього вартістю 2392,20
грн., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в
порядку виконання постанови
стягується вартість зазначених
товарів відповідно до ст.541 МК України
на розрахунковий рахунок № 5002 в
ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,
ОКПО 37967785, код платежу 21081100, отримувач
УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці витрати на зберігання
вилучених товарів в сумі 8 гривні 40 коп.
на рахунок Східної митниці Міндоходів,
ЄДРПОУ - 38707487, № р/р - №7482 в ГУ ДКСУ
у Донецькій області, МФО - 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Гурідова Н.М.