Справа № 545/504/13-п
Провадження № 3/545/100/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"01" березня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, гр. України, одружену, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючу головним бухгалтером ДП Сміт Юкрейн, юридична адреса с. Розсошенці, вул. Фрунзе, 6 Полтавського району, ідентифікаційний номер 3, інші дані суду не відомо

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ДП Сміт Юкрейн, юридична адреса с. Розсошенці, вул. Фрунзе, 6 Полтавського району, будучи відповідальною посадовою особою за здійснення фінансово-господарської діяльність, зобовязаною дотримуватись вимог податкового, валютного та іншого законодавства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 04.2010 р. по 06.2012 р., а також допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 04.2010 року по 05.2012 року, чим порушила п.п.135.5.4, 135.4 ст.135, п.п.140.1.7, 140.1 ст.140, п.п.170.9.1, п.170.1 ст.170 Податкового Кодексу України, п.п.7.3.6 п.7.3, 7.4.1, 7.4.5 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість, п.п. 198.1, 198.6, 198.3, ст. 198, п.138.1 ст.138., п.п.5.4.8 п.5.4, ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 9.10.1 п.9.10 ст.9 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163 ч.4 КУпАП.

Будучи допитаним у суді особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про притягнення її до адміністративної відповідальності з настних підстав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними акту перевірки № 1798/22/33470805 від 07.12.2012 р., даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення.

Отже, виходячи із встановлених судом обставин, системного аналізу чинного законодавства вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33-35, 36 ч.2, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163 ч.4 КУпАП, та накласти на неї стягнення, відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 119 (ста девятнадцяти) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором в цей же строк.

Суддя:ОСОБА_2