Справа № 525/601/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 року сел. ОСОБА_1 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району

Полтавської області, працюючого механізатором

ТОВ «Білагро», ідентифікаційний

номер суду невідомий, до адміністративної

відповідальності протягом року притягувався

06.06.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф у

сумі 51 грн

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 травня 2013 року близько 12 год. гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в себе вдома по вул. Луначарського, 3 в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3, з якою перебуває в цивільному шлюбі, при цьому ображав її нецензурними словами, хватав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 19.05.2013 року близько 12 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в себе вдома по вул. Луначарського, 3 в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, при цьому ображав її нецензурними словами, хватав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2), копією постанови від 06.06.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с.3), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с.4).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП)

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_2, суддя вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя