overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №468/739/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), непрацюючого, неодруженого, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП,

про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року, о 18.30 год., по вул. Фрунзе, 38 в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 умисно вчинив акт психологічного насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

До суду ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю, пояснивши, що дійсно, між ним і матірю існує непорозуміння. 08.02.2013 року він висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою. Вину у вчиненні акту психологічного насильства відносно своєї матері визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , долученими до нього матеріалами, зокрема письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді,

Враховуючи особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, обставини вчинення ним правопорушення, особисте ставлення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та ч.2 ст.1732 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень ( р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

Суддя
Справа № 469/602/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, вул.Садова, 26, гр.України, не працюючої, на утриманні 2 н/л дітей,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 25.04.2013 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не створює умов для проживання - в будинку антисанітарія; не піклується про здоровя дітей - у ОСОБА_3 виявлено педикульоз. ОСОБА_1 не відвідує батьківські збори, життям дітей не цікавиться, не працює, зловживає алкогольними напоями веде аморальний спосіб життя, тим самим порушує вимоги ЗУ Про охорону дитинства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 25.04.2013 року, повідомленням начальника служби у справах дітей Березанської РДА (а.с.3), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.04.2013 року (а.с.5), особистими поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу (а.с.6), , поясненнями ОСОБА_4В (а.с.7), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 37969258.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження №3/485/540/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2013 року близько 03 години 05 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Миколаївській ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, бо напередодні вживав спиртні напої. Не працює, інвалідом не являється. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АГ 2 №006143 від 07 липня 2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння від 07 липня 2013 року.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити інспектору Снігурівського підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області та ВДАІ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Провадження №3/485/115/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року близько 14 години 30 хвилин в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки "Муравей" без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, млява мова). Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовився.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно 21 січня 2013 року керував моторолером після вживання пива. Був затриманий працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду відмовився.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АГ 2 №014802 від 21 січня 2013 року, з яким правопорушник був згодний, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Cправа 709/692/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріал,що надійшов від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 лютого 2013 року біля 13 год на території Сулинської затоки біля с. Лящівка Чорнобаївського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, чим допустив порушення п.п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУПАП., та виловив рибу - загальною вагою 5 кг.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 , 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією риболовної сітки, яка знаходиться згідно приймального акту 171 від 25 лютого 2013 року, на складі в с.Бугаївка Глобинського району Полтавської області .

Стягнути з ОСОБА_2 збитки в сумі 72 грн., в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 06 квітня 2013 року.

Строк звернення до виконання 06 липня 2013 року.
№ 637/905/13-п
№ 3/637/325/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 вересня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, вул. Мічуріна-72,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

не розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з неявкою у судове засідання,-

в с т а н о в и в :

17 серпня 2013 року о 21.40 годині, ОСОБА_1, в с.м.т. Шевченкове Харківської області по вул. Кірова, керуючи транспортним засобом мопедом Мустанг, б/н, перебував за явними ознаками алкогольного спяніння, а саме із запахом алкоголю з порожнини роту, порушенням мови, порушенням руху, тим самим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності понятих. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що керував мопедом із запахом спиртного.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотному поштовому повідомленню.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 506501 від 17 серпня 2013 року, де порушник власноруч надав пояснення, підтвердивши обставини скоєного.

Враховуючи характер вчиненого порушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 130, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
№ 637/473/13-п
№ 3/637/168/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, вул. Безмєнова, 19, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, вул. Кірова-185, кв.-13

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10 травня 2013 року о 10.00 годині, ОСОБА_2, в с.м.т. Шевченкове Харківської області по вул. Кірова, керуючи транспортним засобом автомобілем М-412, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував за явними ознаками алкогольного спяніння, а саме із запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням мови, тим самим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Водій від проходження медичного обстеження у Шевченківській центральній районній лікарні відмовився у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що 10 травня 2013 року о 10.00 годині в с.м.т. Шевченкове по вул. Кірова керував автомобілем із запахом спиртного.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 099093 від 10 травня 2013 року, поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, неодружений, не працює, перебуває на обліку у Шевченківському районному центрі зайнятості населення, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 130, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5
№ 637/505/13-п
№ 3/637/187/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Леніна-25,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 20.05.2013 року , ОСОБА_1, 16 травня 2013 року близько 16.00 години, в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Шевченка-11 у приміщенні кафе Скринька, на ґрунті ревнощів вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка працює барменом кафе фізичної особи підприємця ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї, вилив в обличчя каву, тим самим порушив громадський порядок, спокій громадянки та роботу закладу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного та економічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив сварку у вказаний час за його ініціативою у кафе Скринька. Аналогічні пояснення надала в суді ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, пояснення свідка, суд дійшов наступного.

За змістом статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадянки, які порушили громадський порядок та спокій громадянки, що фактично відповідає обставинам справи згідно протоколу серії ХА № 928482 від 2.05.2013 року відносно ОСОБА_1, та унеможливлює притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Харківської області ОСОБА_4