Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді
Селіванової О.О.

при секретарі
Бєсєди Н.Б.

за участю прокурора
Жиганурової А.Н.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Tiangxi
(Китай) працюючого капітаном т/х «Yang Hai»,
прапор Китай, ІМО №НОМЕР_2, паспорт
НОМЕР_1, виданий 16/06/2011 року, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013 року під час здійснення митного
контролю та оформлення прибуття т/х
«Yang Hai», прапор Китай, що знаходився на
причалі № 2 в пункті пропуску
«Ніка-Тера», громадянин Китаю ОСОБА_1,
який працює капітаном на даному судні,
задекларував у «Ship's Stores Declaration»
(декларація суднових припасів) від
26.09.2013, про наявність суднових припасів,
що знаходяться на борту вказаного
судна, в тому числі про наявність 200
літрів розчинника для фарби (20Lx10 paint
additives).

У подальшому, при здійснені митного
огляду cудна, у приміщенні «Paint Room»,
(приміщення для зберігання фарби),
виявлено, без ознак приховування, окрім
задекларованого розчинника у «Ship's Stores
Declaration» (декларація суднових припасів)
від 26.09.2013, не заявлений за встановленою
формою у «Ship's Stores Declaration» (декларація
суднових припасів) від 26.09.2013 та при
усному декларуванні до початку
догляду, капітаном вказаного судна
громадянином ОСОБА_1, розчинник у
кількості 120 літрів, загальною
попередньою вартістю 12000 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. В справі є заява ОСОБА_1 з
проханням розглянути справу за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд
приходить до наступного, що вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.472 Митного кодексу України, а саме:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, повністю доказана.

При застосуванні стягнення суд,
відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 472, ст. 527, ст. 528 Митного
кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.472 Митного кодексу
України, та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості
товарів - безпосередніх предметів
правопорушення, а саме у сумі 12 000 грн.,
та конфіскації у доход держави товарів,
що є безпосередніми предметами
порушення митних правил, а саме: 1 банка
ємністю - 20 літрів розчинника для
суднової фарби з маркуванням «NIPPON MARINE
THINNER RY A200» попередньою вартістю 2000 грн; 2
банки ємністю - 20 літрів кожна
розчинника для суднової фарби з
маркуванням «NIPPON MARINE THINNER RY A600»
попередньою вартістю 4000 грн; 2 банки
ємністю - 20 літрів кожна розчинника для
суднової фарби з маркуванням «HEMPEL'S THINNER
08230» попередньою вартістю 4000 грн.; 1
банка ємністю - 20 літрів розчинника для
суднової фарби з маркуванням «INTERNATIJNAL
THINNER/EQUIPMENT CLEANER GTA007», попередньою
вартістю 2000 грн.; які вилучені по
протоколу та знаходиться на збереженні
на складі Миколаївської митниці.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок №0006,
одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний
район/21081100, код одержувача 37992781, банк
одержувача ГУДКСУ у Миколаївській
області, МФО 826013.

Валюта в розмірі 1 505 доларів США, що
була вилучена у ОСОБА_1 за протоколом
про порушення митних правил для
забезпечення стягнення штрафу,
перерахувати до Державного бюджету в
рахунок сплати накладеного штрафу.

На постанову протягом 10 днів з моменту
її винесення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя
О.О.Селіванова