Справа № 359/9036/13-п
Провадження № 3/359/2905/2013
Протокол № 0451/125000001/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2,

за участю прокурора Файдевич О.А., представника митниці ОСОБА_3,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Kaura Sunil Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_1, м. Лудхіяна, який проживає: ОСОБА_1, штат Панджаб, м. Людхіяна, район ОСОБА_4 Парк, вул. Фірозпур Роад, 17, працюючого приватним підприємцем директором компанії Trueik Engineering Pvt. Ltd, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2013 року о 10 год. 25 хв. у зоні митного контролю залу Приліт терміналу D ДПМА Бориспіль в громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прилетів до України з ОСОБА_1, авіарейсом транзитного сполучення через Російську Федерацію, м. Москва, літаком авіакомпанії Аерофлот рейсом №1804 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор, після перетину ним білої лінії було виявлено 15000 доларів США, які знаходились у шкіряній теці чорного кольору, готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом вилучено 1660 доларів США, решту грошових коштів у сумі 13340 доларів США пропущено пасажиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що не мав на меті вчинювати правопорушення, а порушення вчинив виключно з необережності та не досконалого знання митного законодавства України. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор ОСОБА_1 ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Kaura Sunil Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_5, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0451/125000001/13 від 28 серпня 2013 року, а саме: 1660 доларів США.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко