Справа № 649/997/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.10.2013 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Маяковського керував мопедом АЛЬФА, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 12.10.2013 року близько 20 год. 00 хв. він не маючи посвідчення водія взяв не зареєстрований мопед та поїхав до знайомого. Коли він виїхав то почув, що двигун мопеда зламався тому він почав котити його до магазину. В магазині він випив пиво разом зі знайомим ОСОБА_2 Потім купив ще пива та почав котити мопед додому. Раптом до нього під'їхали працівники ДАІ та почали вимагати документи. Він їм пояснив, що оскільки не керує мопедом, то документи показувати не буде. Однак працівники ДАІ запропонували йому проїхати в РВ УМВС для встановлення особи, на що він погодився. В райвідділі міліції відносно нього було складено три протоколи про адміністративні правопорушення в яких він відмовився від підпису в присутності свідків. Вважає, що оскільки на момент його зупинки працівниками ДАІ він не керував мопедом, то не має підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 20.10.2013 року ввечері в магазині він випивав пиво разом з ОСОБА_1 Потім бачив як останній покотив мопед. Коли працівники ДАІ зупиняли ОСОБА_1 він не бачив.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 20.10.2013 року він бачив як в магазині ОСОБА_1 купував та пив пиво із ОСОБА_4, однак коли працівники ДАІ зупиняли ОСОБА_1 він не бачив.

Працівники ДАІ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вини рухались по вулиці Маяковського на патрульному автомобілі, побачили ОСОБА_1, який рухався на мопеді, їхню вимогу про зупинку ОСОБА_1 проігнорував та продовжив рух в сторону магазину, після того як ОСОБА_1 вийшов з магазину він взяв свого мопеда та почав котити його, в цей час вони підійшли до нього та попросили надати посвідчення водія та документи на мопед, ОСОБА_1 відмовився надавати документи і вони запропонували йому поїхати до Великолепетиського РВ для встановлення особи, у відділенні міліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп'яніння, але він відмовився в присутності двох свідків, після чого вони склали три протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АВ2 №111502 про адміністративне правопорушення та показами працівників ДАІ ОСОБА_5 та ОСОБА_6

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 коп. на рр 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду ОСОБА_7

Постанова набрала законної сили _______________ 2013 року

Строк предявлення до виконання три місяці