overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1),

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року, о 16 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Закревського, біля буд. № 5, у громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження
"Канабіс", ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі, без мети збуту наркотичний засіб, що згідно довідки експерта №1519х в наданому на дослідження пакунку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,43 г - є невеликою вагою.

ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, вказаний наркотичний засіб у неї був вилучений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Її вина у повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи наявні дані про особу правопорушника,

керуючись ст.ст. ч.1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КупАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В. Колегаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13.10.2013 року о 18 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" № ARAM - 2304, що вказав результат тесту 1.69%, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1 зазначив, що переставляв машину у дворі.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 45 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС
України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає: АДРЕСА_1;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 вчинив сімейний конфлікт з співмешканкою ОСОБА_2 в ході якого нецезурно висловлювався в її адресу, чим вчинив повторно насильство в сім'ї психологічного характеру.

Пояснень на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надав.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. ч.1 ст.163? КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163І КУпАП, згідно якого останній будучи посадовою особою 08.10.2013 року об 10 год в приміщенні ТОВ
«Воля - Кабель» по вул.. Магнітогорська, буд. 1, не подав або несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Дослідивши матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників для належного оформлення наступних обставин.

В протоколі про адміністративне правопорушення чітко викладено суть правопорушення - не вказано, яким саме видом діяльності займався ОСОБА_1, не зазначено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не засвідчено особистим підписом особи, відносно якої складено протокол, не долучено копії паспорту особи,не зазначено за який період часу скоєне адміністративне правопорушення та відповідно, якими нормативно - правовими актами виявлено.

З огляду на вищевикладене вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163І КУпАП повернути до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників для належного оформлення.

Суддя:
Колегаєва С.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року, о 15 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вул.
Червоноткацькій, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на вул. Магнітогорську, не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не витримав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що призвело механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження автомобілів), керуючись ст.ст. 124, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Колегаєва С.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року, о 20 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві на перехресті вул.
Драйзера та пр. Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля
"Форд", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням не згоден, тому що автомобіль "Форд" рухався і з включеним лівим поворотом і його раптова зупинка не була вимушеною.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення
(механічні пошкодження автомобілів), керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Колегаєва С.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року, о 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві на вул. Курчатова, б. 9/21, керуючи автомобілем
“Мітсубіші”, д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем “ЗАЗ”, д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9, 13.1 ПДР.

В поясненнях на адміністративний протокол ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження автомобілів), керуючись ст.ст. 124, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Колегаєва С.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.10.2013 року о 15 год. 25 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Газ", д.н.з. К2977КІ, рухаючись в м. Києві по пр. Бажана, при перестроювані з першої смуги в другу не надав дорогу автомобілю "Лексус", д.н.з
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку в другій смузі, при цьому не ввімкнув показника повороту, чим змусив водія ОСОБА_2 різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, внаслідок чого створив небезпеку для руху, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 9.2 (б) ПДР.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з інспекторами не згоден.

В підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано тільки протокол про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи відсутні пояснення будь-яких свідків - осіб не заінтересованих у результатах розгляду даної справи та будь які докази перевищення водієм ОСОБА_1 встановлених обмежень швидкості руху, що що спричинили створення аварійної обстановки, що було підставою для складення зазначеного протоколу.

Суддя дійшов до висновку про те, що у матеріалах справи не доведений факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю, згідно п.1 ст.247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 144/243/14-п
Провадження № 3/144/129/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2013 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького
РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 22 на 23 лютого 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в домогосподарстві АДРЕСА_1, де проживає разом із мамою, умисно вчинив дії психологічного характеру: влаштував сварку, в ході якої ображав свою маму ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував розправою - чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, негативно характеризується, та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 102 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа №: 466/9438/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«18» грудня 2013 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, гр.
України, з незакінченою вищою освітою,
СПД-ФО, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-3 ч.1 КУпАП , -

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 будучи СПД-ФО 25 листопада 2013 року, при перевірці кіоску за адресою:
АДРЕСА_2 (НОМЕР_1), юридична адреса:
АДРЕСА_3 не виконав законних вимог посадових осіб Міністерства доходів і зборів, а саме: вчинив дії, які перешкоджали здійсненню законних повноважень службовими особами, не допустив до проведення фактичної перевірки, про що складено акт не допуску від 25.11.2013 року №26, 14.00год - кіоск, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 25.11.2013 року
№26 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП та оштрафувати її на 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85
(вісімдесят п»ять ) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) на рр 0007, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38007662, отримувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
пр. № 3/759/7486/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого водієм ТОВ «Королівський смак», проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.12.2013 року приблизно о 16.50 год., в м.Києві, на вул.Кільцева Дорога, зупинка
«Совки», ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ФАВ», д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не був уважним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
«Фольцваген», д.н.з.НОМЕР_3, водій
ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1, 10.3, 2.3 (б) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-43
Пр.№3/201/3123/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером АТ «Промарматура», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера АТ «Промарматура», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Сімферопольська, 17, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: невірно вказані номери МД № 506961 від 26 червня 2013 року на суму 33 474,68 грн., у тому числі податку на додану вартість 6 694,936 грн та
№ 510188 від 20 вересня 2013 року на суму 961 360,07 грн. у тому числі податку на додану вартість 192 272,014 грн.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується. актом перевірки № 338/22.2-21871578 від 28 листопада 2013 року, власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ № 024158 від 28 листопада 2013 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі восьмидесяти п'яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі тридцяти чотирьох гривень сорока однієї копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.П. Мельниченко