overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/5071/13-п
№ 3/688/1462/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Шепетівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
АДРЕСА_1, ФОП,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.11.2013р. о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, порушила п.п. 1.2, 9-13 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через реєстр розрахункових операцій, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків, не забезпечено зберігання контрольних стрічок, не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування, цін та товарів, не забезпечено ведення обміну товарних запасів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 194255 від 06.11.2013 року, актом фактичної перевірки від 06.11.2013 р.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, усунення порушення податкового законодавства. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати - 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Ю. Цідик
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 23 января 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося Алчевского профессионального металлургического лицея, группа 110, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.175-1 КУоАП,-
ОСОБА_1 15 января 2013 г. в 21 час. 00 мин. находился возле магазина «Мираж», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 22/2, где курил табачные
ОСОБА_1 в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его присутствия.
Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 215991 от 16 января 2013 года, письменными пояснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 175-1 КУоАП, как курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом.
С учетом характера совершенного правонарушения, а также тех обстоятельств, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, совершил правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, на него следует наложить административное взыскание в виде ст.ст. 13, 24-1, 175 -1 ч.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1 наложить административное взыскание в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня его
Судья:
Справа 688/4848/13-п
№ 3/688/1416/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

30 жовтня 2013 року близько 08 год. 15 хв. в с.
Білопіль Шепетівського району
Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VAZ-210990», д/н/з
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 892767 від 30.10.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати - 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Ю. Цідик
Дело № 406/8254/13-п
Производство № 3/406/1708/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 14 октября 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 15 сентября 2013 г. в 14 час. 10 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 в кармане его брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» чёрного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 17 сентября 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 15 сентября 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Nokia» чёрного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
НОМЕР_1) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia» чёрного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья
Дело №
Производство № 3/406/1928/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 ноября 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 20 ноября 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 2 ноября 2013 г. в 00 час. 20 мин. в ДПНУ поступило сообщение о том, что неизвестный, который находился на прилежащей территории учреждения
АИК-13, в районе участка № 2, осуществил переброс полиэтиленового пакета в котором был обнаружены: мобильный телефон «Sony Ericson» белого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, без IMEI; мобильный телефон «Motorola» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, без IMEI; мобильный телефон «Nokia» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1 и две пластиковых бутылки емкостью 1 литр каждая со спиртосодержащей жидкостью, которые
В результате проведённых мер установить лицо, которому были перекинуты запрещённые предметы, не представилось возможным.
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюк Е.В. от 3 ноября 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актами изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 2 ноября 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон Sony Ericson» белого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, без IMEI; мобильный телефон «Motorola» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, без IMEI; мобильный телефон «Nokia» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1 в доход государства. Две пластиковых бутылки емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.
Руководствуясь ст.102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон Sony Ericson» белого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, без IMEI; мобильный телефон
«Motorola» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, без IMEI; мобильный телефон «Nokia» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1 обратить в доход государства.
Две пластиковых бутылки емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью -
Судья
Дело №
Производство № 3/406/2089/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 27 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.51 КУоАП,-
ОСОБА_1 17 декабря 2013 года по ул.
Коцюбинского в г. Алчевске совершил кражу 10 метров контактного провода
МФ-85, стоимостью 78 грн. 20 коп.
В тот же день он был задержан работниками милиции, похищенное имущество было изъято и возвращено по
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 300088 от 25 декабря 2013 года, протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2013 года, письменными объяснениями правонарушителя,
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.51 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества путем
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что является обстоятельством смягчающим его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.51 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 170 грн. (сто семьдесят
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 34 грн. 41 коп (тридцать четыре гривны сорок одна копейка).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья В.М.
Справа 688/4381/13-п
№ 3/688/1288/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

05 жовтня 2013 р. близько 16 год., поблизу будинку № 16 по вул.
Старокостянтинівське шосе у м.
Шепетівка, ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст. 173
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями, висновком про результати розгяляду матеріалів по заяві ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2, протоколом офіційного застереження про недопустимість протиправної поведінки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, ступінь його вини, щире каяття, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Ю. Цідик
Дело № 406/1288/13-п/293/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 февраля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 14 февраля 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 3 января 2013 г. в 17 час. 30 мин. при проведении обыска спального места и вещей осужденного ОСОБА_2 на спальном месте под подушкой был обнаружен и изъят мобильный телефон
«Nokia 6500» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1).
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюк Е.В. от 3 января 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актами изъятия запрещенных предметов от 3 января 2013 г., протоколом изъятия от 3 января 2013 г.
С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд считает, необходимым обратить мобильный телефон «Nokia 6500» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia 6500» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья
Дело № 406/2047/13-п/443/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 18 марта 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.к. НОМЕР_1, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 4 марта 2013 года в 14-40 часов по месту своего проживания в АДРЕСА_1 совершил психологическое насилие в семье в отношении своего отца ОСОБА_2, делавшего ему замечание по поводу трудоустройства, - выражался в его адрес нецензурными словами.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 232432 от 4 марта 2013 г., письменными объяснениями нарушителя, объяснениями
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное причинение каких-либо действий психологического характера.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, не работает, в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что является обстоятельством смягчающим его ответственность потому судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.173-2
КУоАП в виде штрафа в минимальном раз
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 284 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51
(пятьдесят одна) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение 10 дней со дня
Судья
Дело № 406/3100/13-п
Производство № 3/406/647/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 23 апреля 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, не работающего, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1 по ч.2
ОСОБА_1 10 сентября 2012 года по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил психологическое насилие в семье в отношении своей матери ОСОБА_2, чем причинил последней психологическую травму.
Правонарушение выявлено 10 сентября 2012 г., протокол об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1. к административной ответственности по ч.2 ст. 173-2 КУпАП составлен также 10 сентября 2012 г., однако в суд поступил только 23.04.2013 г., поэтому на момент его рассмотрения срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности
В связи с вышеизложенным, производство по делу следует прекратить в силу ст.38
Руководствуясь ст.ст.38, п.7 ст. 247, 284
КУоАП судья, -
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст.173-2 КУоАП отказать.
Дело производством прекратить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со
Судья:
Дело № 406/4367/13-п
Производство № 3/406/914/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 июня 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК № 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 5 июня 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных предметов.
Из предоставленных материалов усматривается, что 10 апреля 2013 г. в 11 час. 45 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 в кармане его брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 5 (пять) гривен одной купюрой (серия КД
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления денег на охраняемую территорию АИК №13 не представляется возможным.
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 11 апреля 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов от 10 апреля 2013 г., протоколом изъятия от 10
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить деньги в сумме 5 (пять) гривен одной купюрой
(серия КД 4035762) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Деньги в сумме 5 (пять) гривен одной купюрой (серия КД 4035762) обратить в доход государства.
Судья
Дело № 406/4364/13-п
Производство № 3/406/912/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 июня 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК № 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 5 июня 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных предметов.
Из предоставленных материалов усматривается, что 23 апреля 2013 г. в 20 час. 45 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 в кармане его брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung E1200M» белого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 24 апреля 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов от 23 апреля 2013 г., протоколом изъятия от 23
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Samsung E1200M» белого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
НОМЕР_1) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Samsung E1200M» белого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья