Справа 498/97/13- п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2013 року о 00:05 год. в с. Красилівка ао вул. Л.Українки, Броварського району Київської області, гр-н ОСОБА_2 , керував автомобілем "Ваз 2107" державний номерний знак НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5, ПДР.

В матеріалах справи наявна постанова Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.08.2012 року по адміністративній справі № 1508/1545/12, згідно якої ОСОБА_2 визнано виним в скоїні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3400.00 грн.

Також в матеріалах справи наявна постанова Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.08.2012 року по адміністративній справі № 1508/1582/12, згідно якої ОСОБА_2 визнано виним в скоїні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді до адміністративного арешту 15 (п"ятнадцять) діб.

Також в матеріалах справи наявна постанова Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.10.2012 року по адміністративній справі № 1508/2144/12, згідно якої ОСОБА_2 визнано виним в скоїні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, без накладення адміністративного стягнення.

В судовому засідані встановлено, автомобіль "Ваз 2107" державний номерний знак 58821 належить ОСОБА_3 що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 449555 від 06.01.2012 року, також встановлено що водійське посвідчення ОСОБА_2 згідно довідки від 17.01.2013 року не отримував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 130 ч.3 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість правопорушення, особу правопорушника

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що санкція ст. 130 ч.3 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу тоді як ОСОБА_2 водійське посвідчення не отримував, а також те, що автомобіль, на якому скоєно дане правопорушення ОСОБА_2 не належить.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д