Справа № 675/2767/13-п
Провадження № 3/675/837/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шкільний, 3,
Ізяславського району, Хмельницької
області, громадянина України, українця,
не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

12 грудня 2013 року біля 19 години ОСОБА_1
знаходячись на подвір’ї та в будинку
що по вул.Онищука, 40 с.Путринці,
Ізяславського району, вчинив
психологічне насильство в сім’ї
відносно співмешканки ОСОБА_2 та її
доньки ОСОБА_3, в ході якого
висловлювався на їх адресу грубою
брутальною лайкою, чим заподіяв шкоду
їх психологічному здоров’ю

Крім того, 13 грудня 2013 року біля 01 год. 40
хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, та
знаходячись на подвір’ї та в будинку
що по вул..Онищука, 40 с.Путринці,
Ізяславського району, вчинив
психологічне насильство в сім’ї
відносно співмешканки ОСОБА_2 та її
доньки ОСОБА_3, в ході якого
висловлювався на їх адресу грубою
брутальною лайкою, чим заподіяв шкоду
їх психологічному здоров’ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у скоєному визнав, розкаявся.

Оскільки вказані матеріали стосуються
однієї і тієї ж особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, вважаю, що дані
адміністративні справи слід об’єднати
для спільного розгляду і вирішення в
одне провадження і на підставі ст. 36
КУпАП накласти стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи, враховуючи те, що він
протягом року неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення подібних
правопорушень, вважаю, що він вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП та до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 32, 36, ст.173-2 ч.2, ст.ст.221,
280, 283, 287-289, 294, 326 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.4
Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді адміністративного арешту
строком на 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп. (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001, №
рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя

П.В.Демчук

Секретар