Справа № 404/8595/13-п
Номер провадження 3/404/2680/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, безробітнього, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013 року о 02 год. 40 хвл. ОСОБА_1 керував т/з БМВ 5201 д.н. НОМЕР_2 по вул. Калініна, що в м. Кіровограді в стані наркотичного спяніння(почервоніння очей, розширені зіниці очей), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суд не подав.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 890648, з якого вбачається, що ОСОБА_1 «згоден» з протоколом (а.с.1),

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови правопорушником пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння (а.с. 2-3),

- копією постанови суду від 27.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.12);

- копією постанови від 30.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.13).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у суді докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник свідомо скоїв небезпечне правопорушення для оточуючих, зокрема для пішоходів; втретє притягується до адміністративної відповідальності протягом року, належних висновків не зробив; не надав доказів, які б пом'якшували його вину, суд вважає необхідним визнати правопорушника винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній належить іншій особі ОСОБА_4

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст..ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5