№3-9110/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює фізичною особою-підприємцем, за ст. 164-5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії №459076 про адміністративне правопорушення складеного 20 листопада 2013 року головним державним ревізор-інспектором ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2 при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав алкогольні напої обклеєні маркою акцизного податку, на якій зазначена сума акцизного податку, сплачена за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності та місткості тари, чим порушено п. 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-МШ, ст. 11 Закону України від 19.12.95 №481/95-ВР (із змінами й доповненнями) та п. 20 Постанови КМУ від 27.12.10 №1251, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-5 КупАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 164-5 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме з додатку №1 від 15.10.2013 р. до акту перевірки №0033/26-15-21-01-13 від 22.10.2013 р. не зазначено кількість вилученого товару.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи необхідно повернути для додаткової перевірки, тому як санкція ст. 164-5 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв або тютюнових виробів. При відсутності даних про кількість товарів прийняти рішення про конфіскацію алкогольних напоїв неможливо.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП для додаткової перевірки до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Міндоходів у м. Києві з метою з'ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для вирішення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164-5, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 КпАП України до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Кушнір