ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2726/13-п

провадження № 3/0285/1331/13

28 червня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Новоградтрансервіс» (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 2462 від 07.06.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи відповідальною особою за забезпечення безпеки дорожнього руху, порушив правила норм і стандартів, а саме: не виконав вимоги припису ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 28 травня 2013 року, виданого за результатами перевірки виконання посадовими особами автогосподарства у сфері безпеки дорожнього руху, під час якої встановлено ряд недоліків та запропоновано вжити відповідні заходи щодо їх усунення до 05 червня 2013 року.

Однак ОСОБА_2 в зазначений термін недоліки усунуто не було, внаслідок чого, 06.06.2013 року щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АГ2 № 624482 від 06.06.2013 року та приписі № 39 від 28.05.2013 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням,

що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин

справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 188-28 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 188-28, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк