печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 року

Суддя Печерського районного суду Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2013р. приблизно о 12.00 год. за адресою: м.Київ, вул.Банкова, 6, ОСОБА_1 організував та проводив мітинг всупереч заборони постанови суду, чим порушив правила проведення зборів і демонстрацій та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-1 КУпАП.

Постановою суду від 08.08.2013р. матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-1 КУпАП було повернуто до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві для належного оформлення, з огляду на наступне.

В порушення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.07.13р. щодо ОСОБА_1 чітко не вказано в чому полягала сама суть адміністративного правопорушення, вчиненого останнім.

Так, за змістом ст.185-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого порядку організації або проведення мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

При цьому, матеріали справи щодо ОСОБА_1 не містять належних і допустимих доказів того, що останній був саме організатором мітингу 02.07.13р. по вул.Банковій, адже останній такий факт в суді заперечив.

Крім того, у змісті протоколу не розкрито зміст об`єктивної сторони складу адмінправопорушення, оскільки не вказано, якою постановою, якого суду на ОСОБА_1 була покладена заборона на проведення мітингу по вул.Банковій у м.Києві, а також в порушення диспозиції ст.185-1 ч.1 КУпАП не вірно вказано щодо порушення ОСОБА_1 "правил", а не "порядку" проведення ним зборів і демонстрацій.

При цьому, під час до оформлення слід було звернути увагу на необхідність детального розкриття у протоколі про адміністративне правопорушення у змісті суті порушення інформації щодо того, в чому саме полягало порушення ОСОБА_1 порядку організації і проведення мітингів і зборів 02.07.13р. по вул.Банковій у м.Києві.

В призначене судове засідання, по розгляду даного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 та його захисник не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про судовий розгляд, судом прийнято рішення про проведення розгляду адміністративного матеріалу за їх відсутності.

При цьому, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його доопрацювання, суд дійшов висновку, що протокол №КИ 0063108 від 02.07.13р. щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає повторному поверненню до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві для належного оформлення та виконання вимог постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-1 КУпАП ПОВТОРНО повернути до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасюк К.Е.