Дата документу 25.11.2013
Справа № 320/9583/13-п
Провадження 3 3/320/2692/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О. В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли із
Державтоінспекції ВДАІ (для
обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району) стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
мст Мирне, вул. Комсомольська, 12/65, за ч. 2
ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року о 19 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 у м. Мелітополь, вул.. Ломоносова
керуючи автомобілем АЗЛК 21412, державний
номерний знак НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп’яніння, не вибрав
безпечної дистанції та скоїв зіткнення
з автомобілем ВАЗ 21011, державний
номерний знак Д1523ЗЛ під керуванням
ОСОБА_2, який рухався попереду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення передбаченого ч.
2 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння …
повторно протягом року, а так само за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом від проходження встановленого
порядку огляду на стан алкогольного
сп’яніння та ознаки правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з
якою порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом АА2 №
885640 від 17.09.2013 року, висновком
медичного огляду № 1189 від 17.09.2013 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився
у стані алкогольного сп’яніння.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується протоколом АА2 №
885639 від 17.09.2013 року, поясненнями, схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
фотографіями.

У зв’язку з тим, що до адміністративної
відповідальності за двома протоколами
про адміністративне правопорушення
притягується одна і таж особа суд
вважає за необхідне об’єднати в одне
провадження ці адміністративні справи
та присвоїти єдиний номер 320/9583/2013-п.

Відповідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійснених правопорушень, особу
правопорушника, ступень його вини,
майнове становище, обставини
пом`якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

До протоколів про адміністративні
правопорушення додані довідки, про те,
що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху
України, але на шлях виправлення не
став.

Враховуючи особу винного, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту,
передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, 283,
327 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним та призначити
йому покарання:

- за ч. 2 ст. 130 КпАП України – 3 (три) роки
позбавлення права керування
транспортними засобами;

- за ст. 124 КпАП України – 6 (шість)
місяців позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1
покарання у вигляд позбавлення прва
керування транспортними засобами
строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_2) судовий збір на користь
держави в розмірі 34 /тридцять чотири/
грн. 41 коп. (отримувач - державний бюджет
м. Мелітополя та Мелітопольського
району, Код отримувача 37968956, рр 0013,
Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір п. 3
ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_3