Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Деметрадзе Т.Р., розглянувши
матеріали, що надійшли з Чопської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1 України, ідент. код НОМЕР_1

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2013 року, о 11.22 год., в зону
митного контролю на ділянку «в'їзд» м/п
«Тиса» Чопської митниці, заїхав
мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» р.н.
НОМЕР_2, під керуванням гр. України
ОСОБА_1, який повертався з Італії в
Україну. ОСОБА_1 заповнив митну
декларацію, в якій зазначив свої
паспортні дані, наявність у нього
багажу з особистими речами у кількості
12 місць та готівкових коштів. Однак в
ході митного контролю у нього були
виявлені не задекларовані за
встановленою формою в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні продукти харчування
іноземного виробництва, а саме: вироби
з макаронного тіста «Farfalle n.61», не
варені, не начинені, без вмісту
дріжджів та яєць, розфасовані для
роздрібної торгівлі в упаковки по 1
кілограму кожна, торгівельної марки
«Esselunga», країна виробник - Італія,
кількістю 10 упаковок; вироби з
макаронного тіста «Sedanini n.53», не варені,
не начинені, без вмісту дріжджів та
яєць, розфасовані для роздрібної
торгівлі в упаковки по 0,5 кілограм
кожна, торгівельної марки «Esselunga»,
країна виробник - Італія, кількістю 2
упаковки; вироби з макаронного тіста
«Gemelli n.58», не варені, не начинені, без
вмісту дріжджів та яєць, розфасовані
для роздрібної торгівлі в упаковки по
0,5 кілограм кожна, торгівельної марки
«Esselunga», країна виробник - Італія,
кількістю 2 упаковки; вироби з
макаронного тіста «Тripolіni n.57», не
варені, не начинені, без вмісту
дріжджів та яєць, розфасовані для
роздрібної торгівлі в упаковки по 0,5
кілограм кожна, торгівельної марки
«Esselunga», країна виробник - Італія,
кількістю 3 упаковки; вироби з
макаронного тіста «Concbigliette n.40», не
варені, не начинені, без вмісту
дріжджів та яєць, розфасовані для
роздрібної торгівлі в упаковки по 0,5
кілограм кожна, торгівельної марки
«Esselunga», країна виробник - Італія,
кількістю 4 упаковок; вироби з
макаронного тіста «Ditalini Rigati n.133», не
варені, не начинені, без вмісту
дріжджів та яєць, розфасовані для
роздрібної торгівлі в упаковки по 0,5
кілограм кожна, торгівельної марки
«Esselunga», країна виробник - Італія,
кількістю 2 упаковки; вироби з
макаронного тіста «Pipe Rigate n.191», не
варені, не начинені, без вмісту
дріжджів та яєць, розфасовані для
роздрібної торгівлі в упаковки по 0,5
кілограм кожна, торгівельної марки
«Esselunga», країна виробник - Італія,
кількістю 2 упаковки; вироби з
макаронного тіста «Gnoccbi n.54», не варені,
не начинені, без вмісту дріжджів та
яєць, розфасовані для роздрібної
торгівлі в упаковки по 0,5 кілограм
кожна, торгівельної марки «Esselunga»,
країна виробник - Італія, кількістю 2
упаковки; кава смажена мелена «Classico»,
торгової марки «Кіmbо», розфасована у
вакуумні упаковки по 250 г кожна, країна
виробництва - Італія, загальною
кількістю 40 упаковок, загальною вагою 10
кг., які знаходились у двох картонних
коробках, що знаходились у багажному
відсіку мікроавтобуса і доступ до них
нічим не утруднювався.

Вказана сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Відповідно до висновку експертизи №
112 від 08.11.2013 року, загальна
вартість вилученого товару складає
2059,20 грн.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився,
оскільки відповідно до наявної в
матеріалах справи заяви, просить
розглянути зазначену справу у його
відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 МК
України, - пропуск на митну територію
України товарів, що класифікуються в 1-24
групах УКТ ЗЕД та ввозяться
громадянами для вільного обігу, в
будь-яких обсягах не дозволяється, а
згідно п.3 ч.2 цієї ж статті, вказані
обмеження не поширюються на харчові
продукти для власного споживання на
суму, яка не перевищує еквівалент 200
євро, що ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

В свою чергу, Постановою КМУ від 21.05.2012
року № 434 «Про обсяги та порядок
ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання», встановлено,
що громадяни можуть ввозити на митну
територію України харчові продукти для
власного споживання на загальну суму,
яка не перевищує еквівалент 200 євро на
одну особу, в упаковці виробника,
призначені для роздрібної торгівлі, - у
кількості не більше ніж одна упаковка
або загальною масою, яка не перевищує 2
кілограмів, кожного найменування на
одну особу. При цьому, під час ввезення
громадянами на митну територію України
зазначених харчових продуктів
здійснюється їх декларування (шляхом
вчинення дій, усно або письмово за
бажанням власника таких продуктів або
на вимогу посадової особи митниці).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, - недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил № 2656/30500/13 від 20.10.2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом
про проведення огляду товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу від 20.10.2013 року та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1
слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів, що були
безпосередніми предметами порушення
митних правил з їх конфіскацією на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 472 МК
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 2059,20 грн. з
конфіскацією на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: виробів з
макаронного тіста не варених, не
начинених, без вмісту дріжджів та яєць
«Farfalle n.61», розфасованих для роздрібної
торгівлі в упаковки по 1 кілограм кожна,
торгівельної марки «Esselunga», країна
виробник - Італія, кількістю 10 упаковок,
«Sedanini п.53», розфасовані для роздрібної
торгівлі в упаковки по 0,5 кілограм
кожна, торгівельної марки «Esselunga»,
країна виробник - Італія, кількістю 2
упаковки; «Gemelli п.58», розфасовані для
роздрібної торгівлі в упаковки по 0,5
кілограм кожна, торгівельної марки
«Esselunga», країна виробник - Італія,
кількістю 2 упаковки; «Тгіроlinі n.57»,
розфасовані для роздрібної торгівлі в
упаковки по 0,5 кілограм кожна,
торгівельної марки «Esselunga», країна
виробник - Італія, кількістю 3 упаковки;
«Concbigliette n.40», розфасовані для
роздрібної торгівлі в упаковки по 0,5
кілограм кожна, торгівельної марки
«Esselunga», країна виробник - Італія,
кількістю 4 упаковки; «Ditalini Rigati n.133»,
розфасовані для роздрібної торгівлі в
упаковки по 0,5 кілограм кожна,
торгівельної марки «Esselunga», країна
виробник - Італія, кількістю 2 упаковки;
«Pipe Rigate n.191», розфасовані для
роздрібної торгівлі в упаковки по 0,5
кілограм кожна, торгівельної марки
«Esselunga», країна виробник - Італія,
кількістю 2 упаковки; «Gnoccbi n.54»,
розфасовані для роздрібної торгівлі в
упаковки по 0,5 кілограм кожна,
торгівельної марки «Esselunga», країна
виробник - Італія, кількістю 2 упаковки;
кави смаженою меленої «Classico», торгової
марки «Кіmbо», розфасована у вакуумні
упаковки по 250 г кожна, країна
виробництва - Італія, загальною
кількістю 40 упаковок, загальною вагою 10
кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
34,41 грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р.
Деметрадзе