ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1223/13-п

провадження № 3/0285/611/13

29 березня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

за ст. 122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 993 від 11.03.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ст. 122 ч 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушення, зазначивши, що факт вчинення ним правопорушення, зафіксованого протоколом від 21.02.2013 року, дійсно мав місце, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні.

Інспектор ДПС ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.

Судом встановлено, що 21 лютого 2013 року об 11 год. 25 хв., в м. Новоград-Волинський, по вул. Соборності 3, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «VOLVO 340», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, виїжджаючи з прилеглої території (з двору будинку №3) створив аварійну обстановку, а саме: примусив водія транспортного засобу «Фольцваген», реєстраційний номер НОМЕР_3, різко змінювати напрямок руху, гальмувати, вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у порушника було вилучено посвідчення водія.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_2, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АГ2 № 888590 від 21.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 - власника автомобіля «Фольцваген», реєстраційний номер НОМЕР_3, від 11.03.2013 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 4 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 122 , 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк