печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого головним директором ТОВ «КУА «Валприм», що знаходиться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, кв. 23, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.03.2013р. під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КУА «Валприм», що знаходиться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, кв. 23, з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06.12.10р. по 30.09.12р., головним директором вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податковий податок на прибуток в сумі 123 919 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2012 року в суму 123 919 грн., чим порушено п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п. 139.1.9 п. 139.1. ст. 139 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в с/з з'явився, вину у вчиненні правопорушеня визнав повністю.

Разом з тим, як вбачається з копії акту № 244/22.5/37449096 від 15.03.2013р. про результати документальної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КУА «Валприм» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06.12.10р. по 30.09.12р.., головним директором вказаного товариства ОСОБА_1 було, занижено податковий податок на прибуток в сумі 123 919 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2012 року в суму 123 919 грн.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 364, 367 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяної шкоди, яка не є істотною. Під істотною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст.ст. 364, 367 КК України від 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,.

Таким чином, дії головного директора ТОВ «КУА «Валприм» ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказану вище суму, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.

При цьому, судом не приймаються до уваги зауваження ОСОБА_1 про те, що постановою прокуратури Печерського району м. Києва від 09.09.2013р. за цим же Актом податкової перевірки було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ст. 191 КК України відносно посадових осіб ТОВ "КУА Валприм" у зв'язку з відсутністю складу злочину, оскільки за обставинами вчинення злочину за ст.ст. 364, 367 КК України в цьому випадку прцесуальне рішення прокуратурою не приймалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк