Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/903/13-пНомер провадження:3/511/418/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ТЧ-9 м.Одеса, на посаді фельдшера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2013 року о 18год.00 хв., в с.Понятівка по вул.Пушкінська, 63, Роздільнянського району Одеської області, правопорушник ОСОБА_1 висловлювалась в адресу громадянки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилась, але в протоколі про адміністративне правопорушення написала, до суду не зявилася по сімейним обставинам, просить справу розглянути за її відсутністю, строго не карати.

Також вина ОСОБА_1В.в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0226614 від 03.04.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 24.03.2013 року о 18год.00 хв., в с.Понятівка по вул.Пушкінська, 63, Роздільнянського району Одеської області, висловлювалась в адресу громадянки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою;

- письмовою заявою до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від ОСОБА_2, згідно якої вона сповістила робітників міліції про скоєне ОСОБА_1правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2013 року, відповідно до яких вона пояснила, що ОСОБА_1 проживає та прописана за вказаною адресою, являється її сусідкою, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1. від 03.04.2013., якими правопорушник свою вину визнала повністю, щиро розкаявся.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Керуючисть ст.ст. 9-11, 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй покарання у вигладі штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.