Провадження: 3/484/81/13 р.
Справа № 484/228/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.01.2013 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, працюючого фільтрувальщиком у ТОВ "Рапсодія, мешканця: с. Довга Пристань, Первомайського району, вул. Молодіжна, 2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2012 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом "Дніпро-11", держ. № 08-23 КДД, в с. Довга Пристань, Первомайського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду алкогольне спяніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 320 від 28 грудня 2012 р. про стан спяніння ОСОБА_1, який було складено у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АА2 № 826454 від 28.12.2012 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 28 грудня 2012 р. о 20 год. 00 хв. керував мотоциклом "Дніпро-11", в с. Довга Пристань, Первомайського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте керував транспортним засобом в такому стані сп'яніння - 2,30 0/00, яке більше ніж в 11 раз перевищує допустимі норми, водій тим самим створив підвищену небезпеку усім учасникам дорожнього руху, вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того, ОСОБА_1 не є інвалідом, у судовому засіданні пояснив, що штраф сплатити не може, а також те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з 30 січня 2013 року з 09 години 00 хвилин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: ОСОБА_2

Копію постанови для виконання отримав 30.01.2013 р. ___________

Копію постанови отримав 30.01.2013 р. _____________________ ОСОБА_1

Копія:

Провадження: 3/484/81/13 р.

Справа № 484/228/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.01.2013 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, працюючого фільтрувальщиком у ТОВ "Рапсодія, мешканця: с. Довга Пристань, Первомайського району, вул. Молодіжна, 2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2012 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом "Дніпро-11", держ. № 08-23 КДД, в с. Довга Пристань, Первомайського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду алкогольне спяніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 320 від 28 грудня 2012 р. про стан спяніння ОСОБА_1, який було складено у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АА2 № 826454 від 28.12.2012 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 28 грудня 2012 р. о 20 год. 00 хв. керував мотоциклом "Дніпро-11", в с. Довга Пристань, Первомайського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте керував транспортним засобом в такому стані сп'яніння - 2,30 0/00, яке більше ніж в 11 раз перевищує допустимі норми, водій тим самим створив підвищену небезпеку усім учасникам дорожнього руху, вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того, ОСОБА_1 не є інвалідом, у судовому засіданні пояснив, що штраф сплатити не може, а також те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з 30 січня 2013 року з 09 години 00 хвилин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко