Справа №: 659/906/13-п
Номер провадження 3/659/421/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - 16.07.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.10.2013 року, близько 10:30 години в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Суворова, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожих громадян та працівників міліції, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 довгий час порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що вчинив дане правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується іншими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 586226 від 02.10.2013 року (а.с. 2); даними рапорту ДІМ Нижньосірогозького РВ УМВС в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2 (а.с. 5); письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а. с.4).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_4 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.