ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/6550/13-п
Провадження 3/362/2419/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ Васильківського МВ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 05
листопада 2013 року серії АГ2 № 109282 про
адміністративне правопорушення, 05
листопада 2013 року близько 22:50 годині
ОСОБА_1 у м.Василькові по вул.
Декабристів керував мотоциклом НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного
сп'янінння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження
медогляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння, у
встановленому законом порядку, водій в
пристуності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП України - керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1, який
неодноразово повідомлявся судом про
день, час та місце розгляду справи, до
суду не зявився. Відповідно до поштової
відмітки на конверті, який повернувся
на адресу суду - „адрест не розшукан".

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП України, його винність
повністю доведена і підтверджується
всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Крім того, відповідно до Закону України
„Про судовий збір" зі змінами та
доповненнями від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ, згідно із п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір.

Підпунктом 5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на
1 січня 2013 року становить 1147 грн. (Закону
України "Про державний бюджет України
на 2013 рік").

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП
України, ЗУ „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у
виді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на три
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн.
41 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення документа до
виконання три місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.