Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6200/13-п
Провадження № 3/270/873/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року
м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
місті Макіївці Донецької області,

громадянина України, який не працює та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2013 року громадянин ОСОБА_2,
відносно якого встановлено
адміністративний нагляд не прибув на
відмітку до Центрально - Міського РВ
Макіївського МУ, чим вдруге протягом
року порушив обмеження встановлені
адміністративним нагляд, тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді не
з'явився з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи сповіщений
своєчасно та належним чином, про
причини своє неявки не повідомив, заяву
про відкладання розгляду справи не
надавав.

За таких обставин суддя відповідно до
частини 2 статті 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутність та на підставі доказів, що
в ній містяться.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 146895 від 28.08.2013 року, складеного
заступником начальник СДІМ
Центрально-Міського РВ Макіївського МУ
Петросян М. В., підтверджуються
обставини, місце та час вчинення
правопорушення /а. с. 3/.

Відповідно до Постанови Кіровського
районного суду Донецької області від 14
червня 2012 року ОСОБА_2 встановлено
адміністративний нагляд строком на
один два роки та наступні обмеження, а
саме:

· заборона виходу з будинку з 22.00
год. до 05.00 год. ранку наступної доби,
крім часу, пов'язаного з роботою або
навчанням;

· з'являться на реєстрацію в ВВС за
місцем мешкання 2 рази в місяць у
вільний від роботи час;

· заборона виїзду за межі
населеного пункту за власними справами
на строк більш доби без письмового
дозволу начальника ВВС або його
заступника /а. с. 6/.

Із зобов'язання, складеного особисто
ОСОБА_2, вбачається, що останній
повідомлений щодо встановлення над ним
адміністративного нагляду,
зобов'язаний його виконувати й може
бути притягнений до адміністративної
відповідальності у разі порушення /а. с.
7/.

Згідно довідки про звільнення серії
ДОН № 21569 ОСОБА_2 був засуджений 29.04.2009
року Центрально-Міським районним судом
м. Макіївки Донецької області до 5 років
позбавлення волі та відбував покарання
в установах Держаної кримінально -
виконавчої служби з 26 січня 2009 року по 22
червня 2012 року, звідки звільнений на
підставі Постанови Кіровського суду
Донецької області від 11 червня 2012 року
умовно - достроково на не відбутий
строк 1 рік 07 місяців 12 днів /а. с. 9/.

З реєстраційного листка на громадянина
ОСОБА_2 убачається, що останній не
з'явився на реєстрацію в Центрально -
Міський РВ Макіївського МУ ГУМВС
України 03.08.2013 року та 17.08.2013 року /а. с. 5/.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 він
03.08.2013 року не з'явився на реєстрацію в
Центрально - Міський РВ Макіївського МУ
ГУМВС України без поважної причини /а.
с. 4/.

З Довідки від 13.09.2013 року № 51, виданої
директором ТОВ Транспортно -
промислової компанії «Данко»
вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у
трудових відносинах з ТВ «Данко» з
01.08.2013 року та працює на території ПАТ
«Єнакіївській металургійний завод» до
теперішнього часу /а. с. 11/.

Також до матеріалів справи долучена
Постанова судді Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки
Донецької області Кузнецова Р. О. по
справі № 270/162/13-п, провадження №
3/270/122/2013 від 30.01.2013 р. про притягнення
ОСОБА_2 до відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у
вигляді штрафу у розмірі 51 гривна /а. с.
8/.

Оцінивши матеріали справи та наведені
докази у їх сукупності, вважаю факт
вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доведеним.

На підставі частини 2 статті 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення по справам про
адміністративне правопорушення
підвідомчих судді, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки правопорушення було виявлене
03.08.2013 року, а справа розглядається
02.12.2013 року, то на час її розгляду
сплинули строки накладення
адміністративного стягнення, а це є
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за
ознаками частини 2 статті 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення передбачають, що при
закінченні на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строку, передбаченого статтею 38 цього
Кодексу, розпочате провадження у
справі підлягає закриттю.

Тобто після сплину строку накладення
адміністративного стягнення суддя не
вправі з'ясовувати обставини скоєння
правопорушення та визнавати особу
винною чи невинуватою у скоєнні
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1
статті 247, статті 283, пункту 3 частини 1
статтями 284, 285, 287, та 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
скоєне ОСОБА_2 за ознаками частини 2
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
закрити у зв'язку із тим, що сплинули
строки накладення на нього
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області, або в порядку статті 290 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя:
С. В. Мащенко