Справа № 615/1487/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин Харківської області,
громадянина України, що працює
головним механіком ТОВ «Валківський
молочний завод», зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.188-16 КУпАП,

в с т а
н о в и в:

03 вересня 2013 року о 13-35 год. на території
та в приміщеннях «Валківський молочний
завод», розташованих за адресою:
Харківська область, м. Валки, вул.1-го
Травня, 47, ОСОБА_1, будучи
відповідальною особою згідно наказу
ТОВ «Валківський молочний завод» №17-ОД
від 09.08.2012 року, не виконав п.п. 61,63
Припису № 23/710/633 про усунення порушень
вимог законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту Валківського РВ ГУ
Держтехногенбезпеки у Харківській
області від 31 липня 2012 року, а саме: п.61 -
«Провести встановленим порядком
ідентифікацію об'єкту підвищеної
небезпеки», чим порушено п.19 Порядок
ідентифікації та обліку об'єктів
підвищеної небезпеки ПКМУ від 11 липня
2002 року № 956 «Про ідентифікацію та
декларування безпеки об'єктів
підвищеної небезпеки», п. 63
«Працівників об'єкта забезпечити
засобами індивідуального захисту», чим
порушено п.4.3.2 Правил техногенної
безпеки у сфері цивільного захисту на
підприємствах, в організаціях,
установах та на небезпечних
територіях.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, йому
було вручено протокол про
адміністративне правопорушення з
роз'ясненням прав та обов'язків,
передбачених ст.. 63 Конституції
України, ст.. 268 КУпАП. При цьому ОСОБА_1
вказав, що зауважень не має, з
протоколом згоден.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХАТгБ № 049967 від 09.09.2013 року, що
відповідає вимогам діючого
законодавства.

Згідно п.61 Припису №23/710/633, винесеного
31.07.2012 року Валківським РВ ГУ
Держтехногенбезпеки у Харківській
області, про усунення порушень вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту, під час здійснення перевірки
будівель, приміщень, споруд та
території ТОВ«Валківський молочний
завод» вимог чинного законодавства у
сфері цивільного захисту та
техногенної безпеки запропоновано в
строк до 01.11.2012 року провести
встановленим порядком ідентифікацію
об'єкту підвищеної небезпеки.

Відповідно до п.63 Припису №23/710/633,
винесеного 31.07.2012 року Валківським РВ
ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській
області, заплановано в строк до 01.11.2012
року працівників об'єкта в повному
обсязі забезпечити засобами
індивідуального захисту.

Дослідивши докази, які знаходяться в
матеріалах справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 КУпАП, тобто
невиконання законних вимог посадових
осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру щодо розроблення
та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного
природного характеру, але провадження
в справі підлягає закриттю з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення судом може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи,
адміністративне правопорушення
вчинено в липні 2012 року, а матеріал з
протоколом про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.188-16 КУпАП надійшов до суду тільки
10.09.2013 року.

Таким чином, на час розгляду справи
закінчилися строки, передбачені ст.38
КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247
КУпАП провадження по справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-16 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
впродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:Токмакова А. П.