П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/3954/13-п

20.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., з участю прокурора Бондарець Д.І., адвокатів Стаханова М.В., Дев`ятко Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст.. 172-3 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, гр.. України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , майора, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2013 року, майор ОСОБА_1 , призначений на посаду начальника зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини від 05.12.2011 року № 790 ДСК, будучи військовою службовою особою юридичної особи, відповідальною з збереження військового майна служби зв`язку, близько 17 години 13.02.2013 року у службовому кабінеті №28 відділення виховної роботи штабу військової частини НОМЕР_1 надав представнику влади - старшому офіцеру відділення виявлення і розслідування корупційних правопорушень відділу по боротьбі з корупцією Північного Територіального управління Військової служби правопорядку підполковнику ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді двох пляшок коньяку «Старий К`ахеті» ємністю по 0.7 літрів кожна загальною вартістю 185.65 гривень, двох палок ковбаси загальною вартістю 71,32 гривень, та коштів в сумі 1600 гривень, а всього неправомірну вигоду на загальну суму 1856.97 гривень, за те, щоб останній не складав відносно нього протокол про вчинення корупційного діяння та офіційно не доповідав командуванню військової частини НОМЕР_1 про виявлену нестачу фарби, чим вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 травня 2013 року набрав чинності закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією» від 18 квітня 2013 року № 221-VII.

Згідно з п.1 ч.1 вказаного закону статті 172- 2 і 172-3 виключені з Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 p., додаток до № 51, ст. 1122).

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.247 п.6 КУпАП, внаслідок скасування акта, який встановлював адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ст. 247, ст.. 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.6 ст. 247 КпАП України у зв"язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.М. Гусач