overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/7848/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого на СП "Фішер" на посаді верстатника,-

за ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 09 листопада 2013 року о 19 годині 20 хвилин на річці Латориця, 500 м вниз по течії на околиці смт.Чинадієво,
Мукачівського району, здійснював лов риби, в результаті чого виловив 1 (одну) рибу - миня річкового, який внесений до
Червоної книги України, чим порушив ст.20 Закону України "Про червону книгу
України".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та розповів про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 90 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 037618 від 09.11.2013 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 09.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 27, 90, 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
(паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Мукачівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 17 січня 2002 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.90 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп, на р/р 0155, Державний бюджет
Мукачівського району 21081300, Код ЄДРПОУ- 22107709, Код платежу - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Мукачівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 17 січня 2002 року) на користь Мукачівського УДКСУ
Закарпатської області (код 37958089, банк
ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 289/1826/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.11.2013

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.07.2003 року
Радомишльським РВ УМВС України в
Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2013 року о 19-00 годині по вул. Карпенка в м.Радомишлі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2 з рзнаками алкогольного сп"яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився, повідомлений був належним чином.

Факт вчиненного правопорушення гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, майновий стан, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. в м.Радомишлі визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 2550 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015479, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір )..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.
Справа № 289/2268/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.12.2013

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив.АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2013 року близько 22-00 годин в с.Потіївка ОСОБА_1 перебуваючи в п"яному виді скоїв крадіжку чорного металу у гр.ОСОБА_2, чим заподіяв йому матеріальні збитки на суму 54 гривні.

09.12.2013 року в с.Потіївка ОСОБА_1 перебуваючи в п"яному виді скоїв повторно крадіжку чорного металу у гр.ОСОБА_2, чим заподіяв йому матеріальні збитки на суму 80 гривен 40 коп. , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51
КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 року , поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, суд вважає,що є всі підстави для застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив.с.Потіївка визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015479, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір ).

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.
Справа № 289/2270/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.12.2013

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2013 року близько 22-00 годин в с.Потіївка ОСОБА_1 перебуваючи в п"яному виді скоїв крадіжку чорного металу у гр.ОСОБА_2, чим заподіяв йому матеріальні збитки на суму 54 гривні. тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 року , поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, суд вважає,що є всі підстави для застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. с.Потіївка визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015479, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.
Справа № 289/1888/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.10.2013

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Радомишльським
РВ УМВС України від 25.10.1995 року, ІПН
НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно зазначеного у протоколах про адміністративне правопорушення ,
ОСОБА_1 в період з 17.10.2013 року по 19.10.2013 року , за місцем спільного проживання в
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно свого батька, ображав його нецензурними словами та чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, суд вважає,що є всі підстави для застосування до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. с.Вишевичі визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок

УДКСУ в Радомишльському районі

Житомирської області

Код отримувача 38015479

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача(МФО) 811039

Рахунок отримувача 0519

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу- Судовий збір

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, Оскарження постанови не перешкоджає її виконанню .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.
Справа 303/6882/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 18 серпня 2013 року о 17 годині 15 хвилин в м.Березань по вул.Набережна
Київської області керував транспортним засобом - мопедом марки
«VIPER», без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 096785 від 18.08.2013 року, та поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18.08.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 130 ч.1, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
(паспорт Серії НОМЕР_1 виданий 23 квітня 2003 року Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, (паспорт Серії НОМЕР_1 виданий 23 квітня 2003 року Мукачівським
МВ УМВС України в Закарпатській області), на користь Мукачівського
УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області,
МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанову направити у МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції, для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 289/2026/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.11.2013

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. в АДРЕСА_1 не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 приблизно о 14 годині 20 хвилин на 7км автодороги Біла Криниця - Радомишль
ОСОБА_1 керував трактором ДТ-75, без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких видно, що 07.11.2013 року водій ОСОБА_1 керував трактором в стані алкогольного сп'яніння та, в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння .

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. в АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 3
(трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015479, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.
Справа 303/7801/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, зареєстровану в АДРЕСА_1, мешканку
АДРЕСА_2, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою в
АДРЕСА_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яку залишила без свого догляду на сусідку ОСОБА_3 та не повернулася за нею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і розповіла суду про обставини вчинення даного правопорушення, просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002797 від 11.11.2013 року, висновком о/у СКМСД
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області від 29 жовтня 2013 року по заяві ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії
НОМЕР_2 від 06.04.2013 року, карткою про особу ОСОБА_1 та її поясненнями від 11.11.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і її вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 283-285 КУпАП , суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, мешканки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Мукачівського УДКСУ
Закарпатської області (код 37958089, банк
ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанову направити у РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції, для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
провадження №3/369/4440/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює:
ПП «Саланг», головний бухгалтер, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року близько 11 год. 05 хв. в с.
Музичі поблизу по вул. Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO, д/н НОМЕР_2 не урахувала дорожньої обстановку та стан проїзної частини, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого на заокругленні дороги не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з зустрічним автомобілем ЗИЛ, д/н НОМЕР_1.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнала. У скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 406550 від 12.12.2013 року, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко