Справа №: 705/3794/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року

місто Умань

Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Корман О.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянки України, головного
бухгалтера ТОВ «Лада», проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись головним
бухгалтером ТОВ «Лада», несвоєчасно
подала платіжне доручення по платі за
землю за квітень 2013 року в сумі 1239,85 грн,
по строку сплати 30.05.2013 року, фактично
було сплачено 31.05.2013 року, чим порушила
вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України.

Справи про адміністративні
порушення, передбачені ст.163-2 КУпАП
розглядаються судами.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, заяв про відкладення розгляду
справи не подала. На підставі статті 268
КУпАП справа розглянута за відсутності
особи, яка притягається до
відповідальності.

Суддя, дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
КР №215862 від 11.06.2013 року, та додані до
нього матеріали, встановив наступне.

11 червня 2013 року працівниками
Уманської ОДПІ було складено акт №714
камеральної перевірки податкової
звітності з плати за землю, в якому
зазначено, що було проведено перевірку
платника ТОВ «Лада» (м.Умань Черкаської
області, вул..С.Перовської, 6, под.номер
22802616), і в ході перевірки встановлено,
що платником самостійно було визначено
грошове зобов’язання плати за землю в
сумі 1239,85 грн, граничний строк сплати
становив 30.05.2013 року, фактична дата
сплати становить 31.05.2013 року. Кількість
днів затримки сплати – 1. З актом
ознайомлена головний бухгалтер ОСОБА_1

До протоколу додано копію
платіжного доручення №198 від 30.05.2013
року, з якого вбачається, що операція по
платі за землю за квітень 2013 року була
проведена банком 31.05.2013 року в 00 годин 01
хвилину.

У своєму поясненні, яке викладене у
протоколі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що
не працював Інтернет, через те платіж
не встиг пройти в операційний час
роботи банку.

Враховуючи викладене вище, суддя
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП – несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів). Посилання
ОСОБА_1 на те, що операція не була
проведена вчасно, так як не працював
Інтернет, не являється тією підставою,
яка б свідчила про відсутність в даному
випадку складу адміністративного
правопорушення, так як
відповідальність за вчасне проведення
платежів несе платник таких платежів,
який повинен враховувати обставини,
які можуть перешкоджати здійсненню
оплати.

Проте, враховуючи, що внаслідок
правопорушення будь-яких істотних
шкідливих наслідків не настало, плата
за землю була проведена, ОСОБА_1 раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалась, та у зв’язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення, так як платіж був
проведений з затримкою в одну хвилину,
суддя вважає за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП,
звільнивши її від адміністративної
відповідальності, та оголосити їй усне
зауваження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.163-2 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.163-2 КУпАП у зв’язку з
малозначністю правопорушення, і
оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської
області протягом 10-ти діб з дня її
винесення.

Суддя:
О.В. Корман