overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 194/2574/13-п
Провадження № 3/194/763/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ч.1ст. 1732 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

29.11.2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в сім'ї у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Крім того, згідно вимог Закону
України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П.
Пономаренко

Постанова набрала чинності
__________________ 20___ року та може бути пред'явлена

до виконання в строк до __________________ 20___ року.

Суддя:
І.П.
Пономаренко
Справа № 194/2621/13-п
Провадження № 3/194/769/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського міського суду
Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення на шести аркушах відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При перевірці справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме - протокол та доданий до нього рапорт співробітника ДАІ складено нерозбірливим почерком, у зв"язку з чим неможливо дослідити зміст зазначених документів.

Таким чином, відсутня можливість розглянути справу по суті без усунення наведених вище недоліків, тому вказану адміністративну справу необхідно повернути начальнику Тернівського МВ
ГУМВС в Дніпропетровській області для подальшого спрямування до відповідного органу, яким складено зазначений протокол, для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Тернівського МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області для подальшого спрямування до відповідного органу, яким складено зазначений протокол, для усунення вищевказаних недоліків.

Суддя

Тернівського міського суду
І.П.
Пономаренко
Справа № 194/2617/13-п
Провадження № 3/194/767/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП відносно
ОСОБА_1 встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не вказано точне місце скоєння адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не додано копію паспорта або заяви на видачу паспорта на підтвердження особи, яка вчинила правопорушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості винести рішення по справі без усунення вказаних недоліків, тому вважаю за необхідне вказану адміністративну справу повернути начальнику Тернівського МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ч. 1 за ст.160 КУпАП повернути начальнику Тернівського МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя

Тернівського міського суду
І.П.
Пономаренко
Справа № 194/2649/13-п
Провадження № 3-в/194/35/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає
АДРЕСА_1, щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор КВІ в м. Тернівка
Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2013 року ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП було призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 03.12.2013 року постанова надійшла на виконання до відділу КВІ м. Тернівка. ОСОБА_1 11.12.2013 року був ознайомлений з умовами відбування покарання, 16.12.2013 року
ОСОБА_1 з'явився до відділу кадрів КП
«ТЖКП» для складання графіку роботи, але жодного разу так і не приступив до роботи.

19.12.2013 року КВІ направлено до суду подання для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що подання підлягає поверненню старшому інспектору КВІ в м. Тернівка в
Дніпропетровській області для організації належного виконання постанови суду, оскільки з матеріалів подання вбачається, що відділом КВІ не достатньо вжито заходів щодо виконання постанови, тому згідно ч.1 ст.321-1 КУпАП постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 повернути інспектору кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка України в
Дніпропетровській області, для виконання постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2013 року.

Суддя

Тернівського міського суду
Пономаренко І.П.
Справа № 194/2612/13-п
Провадження № 3-в/194/32/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка
Дніпропетровської області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Бгданівка Павлоградського району
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1, щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор КВІ в м. Тернівка
Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2010 року ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП було призначено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. 18.10.2010 року постанова надійшла на виконання до відділу КВІ м. Тернівка. ОСОБА_1 неодноразово викликався до КВІ, але жодного разу так і не з'явився. 16.02.2011 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був засуджений до 2 років позбавлення волі.

КВІ направлено запит до Тернівського
МВ ГУМВС для встановлення місця проживання ОСОБА_1 17.05.2013 року КВІ направлено запит до обласного адресного бюро для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1, та 04.06.2013 року отримано відповідь в якій зазначено, що
ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації 16.12.2011 року за рішенням суду. Просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови суду.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що подання підлягає поверненню старшому інспектору КВІ в м. Тернівка в
Дніпропетровській області для організації належного виконання постанови суду, оскільки згідно ч.1 ст.321-1 КУпАП постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 повернути інспектору кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка України в
Дніпропетровській області, для виконання постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2010 року.

Суддя

Тернівського міського суду
Пономаренко І.П.
Справа № 194/2553/13-п
Провадження № 3/194/758/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

08.12.2013 року о 02 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1 по вул. Харківській,18 в м.
Тернівка керував автомобілем "М-2140", державний н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), та на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та правопорушника.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, так як накладення більш м'якого адміністративного стягнення не досягне мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно вимог Закону
України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П. Пономаренко

Постанова набрала чинності
___________________20___ року та може бути пред'явлена

до виконання в строк до ___________________20___ року.

Суддя:
І.П. Пономаренко
Справа № 196/2106/13-п
№ провадження 3/196/622/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли два адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме за те, що він:

- 01 грудня 2013 року, близько 03 год. 00 хв., в с. Могилів по вул. Центральній, керуючи мотоциклом ІЖ 611402 н.з. НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху не переконався в його безпеці, виїхав на ліве узбіччя де здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, мотоциклу завдано механічні пошкодження. Кримінальне провадження по даному факту закрито 15.12.2013 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 кк України.

- 01 грудня 2013 року, близько 03 год. 00 хв., в с. Могилів по вул. Центральній, керував мотоциклом ІЖ 611402 н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння - медичний огляд проведено в КЗ "Царичанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради (довідка на вміст алкоголю № 15219 від 01.12.2013 р., згідно якої у гр. ОСОБА_1 виявлено 1,81 % проміле алкоголю в крові), чим порушив вимог п.2.9в Правил дорожнього руху України;

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об'єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, ч.2 ст. 36, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124
(справа № 196/2106/13-п) та ст. 130 ч.1 (справа № 196/2103/13-п), об'єднати в одне провадження, присвоївши № 196/2103/13-п (провадження № 3/196/620/2013) і розглянути одночасно.

Суддя

О.М.Гудим
Справа № 196/2103/13-п
№ провадження 3/196/620/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2013 року, близько 03 год. 00 хв., в с. Могилів по вул. Центральній, водій
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ 611402 н.з.
НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху не переконався в його безпеці, виїхав на ліве узбіччя де здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, мотоциклу завдано механічні пошкодження. Кримінальне провадження по даному факту закрито 15.12.2013 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 кк України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

01 грудня 2013 року, близько 03 год. 00 хв., в с. Могилів по вул. Центральній, водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ 611402 н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння - медичний огляд проведено в КЗ
"Царичанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради (довідка на вміст алкоголю № 15219 від 01.12.2013 р., згідно якої у гр. ОСОБА_1 виявлено 1,81 % проміле алкоголю в крові), чим порушив вимог п.2.9в Правил дорожнього руху України;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того його вина в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: постановою про закриття кримінального провадження від 15 грудня 2013 року; довідкою КЗ "Царичанська ЦРЛ"
Дніпропетровської обласної ради від 01.12.2013 року, згідно якої в гр. ОСОБА_1 виявлено результат алкоголю 1,81 %; довідкою ВДАІ Царичанського РВ від 20.12.2013 року про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами, скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП вперше протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 30-1, 36, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.М.ГУДИМ
Справа № 196/2025/13-п
№ провадження 3/196/605/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку м. Дніпропетровськ, мешканку АДРЕСА_1, працюючу в ТОВ
"Компанія "Реклама-центр",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року, близько 14 год. 30 хв., в
АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Getz державний номер
НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням і виїхала на праве узбіччя де здійснила наїзд на дворове огородження будинку
НОМЕР_2 та телефонну опору № 27, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху
України. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобілю завдано механічні пошкодження, огородження будинку
НОМЕР_2 та телефонна електроопора № 27 зруйновані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що має на утриманні неповнолітню дитину. Крім того її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1; схемою місця ДТП, що сталася 09.12.2013 року о 14 год. 30 хв.; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 09.12.2013 року запис № 2214; рапортом старшого інспектора ВДАІ капітана міліції В.І.
Черниш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.М.ГУДИМ
Справа № 196/2048/13-п
№ провадження 3/196/610/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, фізична особа - підприємець

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

16 грудня 2013 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1
КУпАП, а саме за те, що при перевірці 29.11.2013 року ФОП ОСОБА_1 було встановлено: здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії з 18 липня 2013 року по 06 серпня 2013 року, чим порушено вимоги ст. 15 ЗУ
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Зміст адмінпротоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, т.я. відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, відсутні дані про кількість, вартість та місцезнаходження тютюнових виробів, т.я. санкція ст. 156 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, та копія акту від 29.11.2013 року надана не в повному обсязі.

Таким чином адміністративний матеріал повинен бути повернутий до
Дніпродзержинської ОДПІ для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, повернути до Дніпродзержинської ОДПІ для доопрацювання.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 194/2644/13-п
Провадження № 3/194/773/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП відносно
ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: - в протоколі невірно зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - 03.03.1951 року замість 03.03.1954 року, як зазначено в копії Форми № 1.

Таким чином, відсутня можливість розглянути справу по суті без усунення наведених вище недоліків, а підстав для закриття провадження про справі не вбачається, тому вказану адміністративну справу необхідно повернути начальнику Тернівського МВ
ГУМВС в Дніпропетровській області для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути начальнику Тернівського МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області для усунення вищевказаних недоліків.

Суддя

Тернівського міського суду
І.П.
Пономаренко