Справа № 484/4063/13-п
Номер провадження: 3/484/1030/13
Постанова

Іменем України

02.09.2013 року суддя Первмоайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А., розглянувши
матеріал, який надійшов з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса,
проживаючого АДРЕСА_1, освіта вища,
працює ФОП, одружений має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 188-1 ч. 1 КУпАП.

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного відносно ОСОБА_1, при
здійсненні перевірки територіальною
інспекцією з питань праці в
Миколаївській області 23.08.2013 року у м.
Первомайську виявлене порушення щодо
невиконання нормативів робочих місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів. ОСОБА_1 зареєстрований у
фонді соціального захисту інвалідів,
подає звітність, та не виконує
нормативів робочих місць призначених
для працевлаштування інвалідів.

В суді ОСОБА_1 вину не
визнав. Пояснив, що щомісячно подає
звіти до Первомайського
міськрайонного центру зайнятості з
інформацією необхідною для
організації працевлаштування
інвалідів, він не відмовляє у
працевлаштуванні інвалідів, однак
жодного інваліда йому не було
направлено для працевлаштування.

Вислухавши особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого
ст. 188-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я,
по батькові особи,
яка склала протокол; відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності (у
разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт,
який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо
вони є; пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення
справи. Якщо правопорушенням заподіяно
матеріальну шкоду, про це також
зазначається в

протоколі.

В протоколі, складеному відносно
ОСОБА_1 23.08.2013 року зазначено лише те, що
23 серпня 2013 року у м. Первомайську
підприємець зареєстрований у фонді
соціального захисту інвалідів, подає
звітність, та не виконує норматив
робочих місць призначених для
працевлаштування інвалідів, тобто
відомостей коли і де вчинено
правопорушення протокол не
містить.

ч. 1 ст. 188-1 КУпАП
встановлює відповідальність за
невиконання посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
і звільняти з роботи, фізичною особою,
яка використовує найману працю,
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів.

З пояснень ОСОБА_1 судом
встановлено, що щомісяця він подає
звітність про наявність вакансій до
Первомайського центру зайнятості із
зазначенням вакантного місця, однак
жодного інваліда направлено до
підприємства не було.

Ч.1 ст. 19 ЗУ "Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні" визначено, що для
підприємств, установ,
організацій, у тому числі
підприємств, організацій, громадських
організацій інвалідів, фізичних
осіб, які використовують
найману працю, установлюється норматив
робочих місць для
працевлаштування інвалідів у розмірі
чотирьох відсотків
середньооблікової чисельності
штатних працівників облікового складу
за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у
кількості одного робочого місця.

Доказів того, що ОСОБА_1 було
відмовлено у працевлаштуванні
інваліду матеріал не
містить.

Оцінюючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про те, що у матеріалах
справи не доведений факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 188-1 КУпАП, а тому провадження
по справі підлягає закриттю у зв'язку
із відсутністю в діях останнього
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку коли
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283 - 285 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.188-1 КУпАП
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в
зв"язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області, або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя.

02.09.2013 10:00