П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23 грудня 2013 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області
Щербина О.О., розглянувши
адміністративний матеріал, якій
надійшов з Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи,
не працюючого, який мешкає за адресою:
вул. Кравченко, 2/137, в м.Павлограді
Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 22.01.2013 року приблизно
о 18.00 год., знаходячись біля будинку № 6
по вул.Комарова в м.Павлограді
Дніпропетровської області, був
встановлений правоохоронним органом
за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.178
КУпАП. При проведенні його особистого
огляду у ОСОБА_1 за присутності понятих,
було виявлено та вилучено з
післяопераційного бандажа, який був
одягнутий на останньому. медичний
шприц об’ємом 2 мл заповнений прозорою
безбарвною рідиною.

Згідно висновку експерта № 70/10-244
від 31.01.2013 року, прозора безбарвна
рідина об’ємом 0,8 мл , яка надана на
експертизу, містить психотропну
речовину, обіг якої обмежено –
метамфетамін. Маса метамфетаміну
складає 0,0016г.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явився, про поважні причини своєї
неявки суд не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного
правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та розмір
стягнення, яке може бути накладено на
правопорушника, приходжу до висновку,
що провадженням по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 повинно бути закритим
з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Постановою Павлоградського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 28.02.2013 року закрито
кримінальне провадження, щодо
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України
згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, адміністративна справа
відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшла на розгляду до
суду 23.12.2013 року.

Відповідно з приведеного вище
виходить, що на ОСОБА_1 не може бути
накладено адміністративне стягнення ,
оскільки з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження
відносно останнього, пройшло більш ніж
один місяць.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ч. 1
ст. 44 КУпАП провадженням закрити за
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Речовий доказ:

-медичний шприц номінальною ємкістю
2мл, в якому міститься прозора
безбарвна рідина об’ємом 1,0016 г. (
наркотичний засіб «метафітамін»- 0,8
мл.), запечатаний в картону коробку,
переданий за зберігання до камери
зберігання речових доказів
Павлоградському МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, згідно
квитанції № 162511від 05.12.2013 року –
знищити.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 08
січня 2013 року.