Справа №666/3249/13-п
Стат.звіт №1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Іртишського району Омської області, працює: селищний голова Зеленівської селищної ради, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді селищного голови Зеленівської селищної ради, за перевіряє мий період з 01.01.2012 р. по 17.05.2013 р., вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

- в порушення ч. 4 ст. 97 КЗпП України встановлені факти прийняття селищним головою в односторонньому порядку рішення, що суперечить умовам колективного договору. Так п. 2.1 Положення про преміювання, що є додатком до колективного договору виконавчого комітету Зеленівської селищної ради, який зареєстрований виконавчим комітетом Дніпровської виконавчої у місті Херсоні ради від 15.06.2010 р. № 53 передбачено преміювання працівників виконкому селищної ради відповідно до їх особистого внеску в узагальнені результати роботи. Також п.п. 2.6, 2.8 обов`язки по підготовці і узагальненню результатів роботи покладено на керуючу справами (секретаря) виконкому та на голову профспілкового комітету. Узагальнену інформацію в подальшому необхідно надавати селищному голові для узагальнення результатів роботи. В грудні 2012 року на підставі розпорядження (від 25.12.2012 року № 205) селищний голова самостійно в односторонньому порядку визначив фіксований розмір премії кожному працівнику за грудень 2012 року, зокрема: ОСОБА_2 в сумі 1134 грн., ОСОБА_3 1370 грн., що у відсотковому розмірі становить 100,72 %від посадового окладу та ОСОБА_4 226,8 грн., ОСОБА_5 113,4 грн., ОСОБА_6 226,8 грн., що становить 20% від посадового окладу та іншим. Розмір премії не підтверджено інформацією про особистий внесок кожного працівника, відсутні подання керуючої справами виконкому або голови профспілкового комітету про результати роботи за місяць на ім`я селищного голови.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.41-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала, суду пояснила, що ніколи не приймала рішення в односторонньому порядку щодо преміювання працівників апарату.

Також провина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та положенням про преміювання.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.41-2 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 3335, 41-2, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00грн.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Т.І.Рядча