Провадження № 3/638/4116/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Купіна М.А.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2013 року о 21 год. 55 хв. в м.
Харкові в районі буд. № 29 по вул..
Клочківській, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, з урахуванням дорожньої
обстановки , невірно обрав безпечну
швидкість руху та безпечну дистанцію ,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, який знаходився
попереду, автомобілі отримали
механічних пошкоджень, чим заподіяна
матеріальна шкода.

ОСОБА_2 07.11.2013 року о 21 год. 55 хв. в м.
Харкові в районі буд. № 29 по вул..
Клочківській, керуючи автомобілем
НОМЕР_2, з урахуванням дорожньої
обстановки , невірно обрав безпечну
швидкість руху та безпечну дистанцію,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3, який знаходився
попереду, автомобілі отримали
механічних пошкоджень, чим заподіяна
матеріальна шкода.

Факт правопорушення, вчиненого водіями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується
даними протоколів про адміністративне
правопорушення, схеми до протоколу
огляду місця ДТП, пояснень учасників
ДТП, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність у діях
водія ОСОБА_1 порушення п. 12.1., 13, 1 ПДР
України, в діях водія ОСОБА_2 порушення
п. 12.1., 13.1 ПДР України, склад
правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачено порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При призначенні
адміністративного стягнення суддя
враховуючи особистість
правопорушників, характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного
правопорушення, приходить до висновку
про необхідність застосування до них
адміністративного стягнення у межах
санкції статті.

Також, відповідно до Закону України від
19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо судового збору", який
набрав чинності 23 жовтня 2013 року з
правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., з кожного.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.245, 280, 283 КУПАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів до Апеляційного
суду Харківської області.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до
виконання на протязі 3 (трьох) місяців.