overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/995/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв 1-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року до
Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.173-2
КпАП України.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даних справ про адміністративні правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП (не вказана частина статті КпАП України), хоча в матеріалах справи в наявності відомості про те, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_2
Справа № 491/321/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінстративної відповідальності не притягувалась,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2013 року біля 12 год. 30 хв. гр-ка ОСОБА_1 в с.
М.Боярка, Ананьївського району,
Одеської області у невстановленому місці для торгівлі продала 20 кг картоплі на суму 16 гривень, без ліцензії на зайняття підприємницькою діяльністю.

По даному факту на гр-ку
ОСОБА_1 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0221359 від 07.03.2013 року за ст.164 ч.1 КпАП
України.

Згідно ст.164 КпАП України відповідальність за орушення порядку провадження господарської діяльності настає в разі: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи встановлені обставини та надані суду докази, вини гр-ки ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КпАП України не вбачається, а тому приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164 ч.1, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_2          Постанова вступила в закону силу _________________ та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ________________
Справа № 491/1038/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 03.08.2013 року біля 22 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці на вулиці с. Долинське,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку з гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити з ним бійку, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221645 від 08.08.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати звернення ОСОБА_2 від 08.08.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст. 173 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/543/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 17.04.2013 року 0 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці в приміщенні бару "Зодіак" в м.
Ананьїв, Одеської області по вул.
Незалежності, 21, ображав грубою нецензурною лайкою фельдшера швидкої допомоги Ананьївської ЦРЛ гр-на ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221461 від 18.04.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати звернення ОСОБА_2 від 22.04.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст. 173 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1118/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 05.08.2013 року о 21 год. 15 хв. гр-н ОСОБА_1 на 334 км. автодороги
Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння чим порушив п.2.9 а ПДР
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 786851 від 05.08.2013 року, чеком тестування на стан сп'яніння приладом "Драгер" від 05.08.2013 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком 40 (сорок) виконання направити начальнику
Ананьївського районного підрозділу
Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1160/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв 1-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 26.07.2013 року біля 02 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на вулиці Незалежності, м. Ананьєва,
Одеської області, вчинив сварку з гр-м
ОСОБА_2, в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити з ним бійку, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221631 від 14.08.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати звернення ОСОБА_3 від 16.08.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст. 173 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа №
Провадження № 3/496/1581/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ВДАІ Біляївського району
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.06.2013 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме: о 06.30 год. В с. Наті по вул.
Новонерубайська Біляївського району
Одеської області керував мопедом
"Ямаха Джоз" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП
України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника. Окрім того, враховуючи, що
ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, згідно довідки (а.с.7), суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Трушина О.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2013 року.
Справа № 491/1004/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв 4-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, протягом року не притягувалась до адміністративної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 22.05.2013 року о 20 год. 00 хв. гр-н , ОСОБА_1 знаходячись в домоволодінні гр-на
ОСОБА_2 в с. Ананьїв 4-а дільниця,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив з ним сварку, в ході якої ображала його грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила дрібне
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221550 від 26.06.2013 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст. 173 КпАП України, -
Визнати гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьїв 4-а дільниця, Ананьївського району,
Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1159/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 01.08.2013 року біля 18 год. 00 хв. та 10.08.2013 року біля 19 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Гандрабури,
Ананьївського району, Одеської області, свинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджується протоколами серії ОД
№ 0221625 від 01.08.2013 року, № 0221677 від 21.08.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновками про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 09.08.2013 року, 21.08.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК
№ 381680 виданий Ананьївським РВ УМВС
України в Одеській області 29.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/975/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1,2,3 КУпАП,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до
Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КпАП України.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даних справ про адміністративні правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ про притягнення гр-ки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_2
Справа № 491/500/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.173-2 ч.1 КпАп України, - 30.03.2013 року біля 18 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою
ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221469 від 12.04.2013 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 відраховувати з моменту затримання.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_3           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.