Справа № 361/5878/13-п
Провадження № 3/361/1721/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського район) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, фізичної особи - підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 21 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2013 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_1 біля буд. № 1 по вул. Озерній в СТ Прибережне с. Рожни Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки Volvo XC 60 д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, під час обїзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що 29 червня 2013 року виїжджав автомобілем марки Volvo XC 60 д.н.з. НОМЕР_1 з гаража, що розташований навпроти буд. № 1 по вул. Озерній в СТ Прибережне с. Рожни Броварського району Київської області, при цьому автомобіль НОМЕР_2 перешкоджав руху та виїзду його транспортного засобу з власного гаража, оскільки займав проїджу частину, так як був неправильно припаркований. Виїзжджаючи він намагався проїхати, але уникнути зіткнення не вдалось. Вважає, що власник автомобіля НОМЕР_2 також порушив Правила дорожнього руху України.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 087418 від 29.06.2013 р., план - схемою ДТП від 29.06.2013 р., долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.