overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 603/1199/13-п
Провадження № 3/603/404/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р. м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв. в с.Дубенка Монастириського району
Тернопільської області керував мотоблоком марки Зубр, б/н, перебуваючи в стані сп'яніння, а саме почервоніння обличчя, нестійка хода, тремтіння пальців рук, чим порушив п.2.9(а) ПДР
України. Медичне освідчення проводилось в приміщенні
Монастириського РТМО за допомогою технічного засобу АЛКОН 01СУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вказаному визнав повністю.

Крім визнання в судовому засіданні
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями останнього, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №139007 від 14.12.2013р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.12.2013 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34,41 грн. (УДКУ
Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №0375, код класифікації доходів 22030001).

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія доручити
ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ.

Вилучене посвідчення водія направити у Підгаєцьке МРЕВ для виконання.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Іванчук
Дата документу 26.12.2013
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2013 року приблизно о 17-00 годині гр.
ОСОБА_1 знаходячись у м. Мелітополі по пр. Б.Хмельницького, 50 в магазині «АТБ» скоїв дрібну крадіжку - пляжку горілки
«Мороша».

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 51, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп на р/р
№ 0013, банк ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу у встановлений законодавством строк, постанова про накладення штрафу виконується у примусовому порядку при примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Редько
Справа № 603/1159/13-п
Провадження № 3/603/390/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2013 р. м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.11.2013 року близько 22 год. 30 хв. в м.Монастириська по вул.С.Бандери 7,
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Mitsubini Pasero, державний номерний знак НОМЕР_1, допустила зіткнення із транспортним засобом марки Део ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі та належить ОСОБА_2, та пошкодила його задню частину, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України.

Порушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими пояснення останнього, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №116886 від 03.11.2013 року, схемою ДТП, яка мала місце 02.11. 2013 року, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 грн. судового збору (УДКУ
Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №0375, код класифікації доходів 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Іванчук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2013 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.04.2013р. близько 18 год. 20 хв. по вул. Айвазовського, 33 у м. Львові у під'їзді виражався грубою нецензурною лайкою до працівників міліції,чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адмінматеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Мартинишин М.О.
Справа № 603/1171/13-п
Провадження № 3/603/392/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р. м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора КП «Благоустрій -1», до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

За наслідками проведеної виїзної документальної перевірки бухгалтерських документів КП
«Благоустрій - 1» виявлено порушення: ведення директором даного підприємства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 810 грн., податку на додану вартість в сумі 758 грн. в період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012р., чим порушено п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема актом перевірки №152/22/35172496 від 04.11.2013 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85
(вісімдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 грн. судового збору (УДКУ
Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №0375, код класифікації доходів 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 603/1185/13-п
Провадження № 3/603/395/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р. м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора КП «Благоустрій -1», до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

За наслідками проведеної виїзної документальної перевірки бухгалтерських документів КП
«Благоустрій - 1» виявлено порушення директором даного підприємства ОСОБА_1 правил сплати (перерахування) податку з доходів фізичних осіб під час виплати доходів в сумі 76739,28 грн. в період з 01.10.2010 р. по 30.09.2013р., чим порушено п.127.1 ст.127, п.1 ст.168 Податкового кодексу
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями останнього, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №588160 від 06.12.2013 р., актом перевірки №152/22/35172496 від 04.11.2013 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП - порушення порядку перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51
(п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 грн. судового збору (УДКУ
Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №0375, код класифікації доходів 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Іванчук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2013 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого директором ТзОВ
«Лінапаратсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.12.2013 року у м. Львові по вул.
Тролейбусна, 10/46 при перевірці ТзОВ
«Лінапаратсервіс», директором ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 2011-2012рр., та заниження ПДВ за 2011-2012рр..

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 грн. 41 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Мартинишин М.О.
Справа № 603/1198/13-п
Провадження № 3/603/403/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р. м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 грудня 2013 року о 08 год. 00 хв. в м.Галич по вул.Львівська керував транспортним засобом МАН Ф2000, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння шкіри обличчя та очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичної експертизи на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Крім визнання в судовому засіданні
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи - письмовими поясненнями останнього, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №555928 від 06.12.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34,41грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 грн. судового збору (УДКУ
Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №0375, код класифікації доходів 22030001).

Виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт доручити інспекції
Монастириського районного підрозділу
Бережанського міжрайонного відділу
КВІ УДПС України в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 603/1172/13-п
Провадження № 3/603/393/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р. м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП «Благоустрій -1», до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

За наслідками проведеної виїзної документальної перевірки бухгалтерських документів КП
«Благоустрій - 1» виявлено порушення: ведення головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 810 грн., податку на додану вартість в сумі 758 грн. в період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012р., чим порушено п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема актом перевірки №152/22/35172496 від 04.11.2013 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 85
(вісімдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 грн. судового збору (УДКУ
Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №0375, код класифікації доходів 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 603/1186/13-п
Провадження № 3/603/396/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р. м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 листопада 2013 року о 01 год. 26 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Симоненка керував автомобілем марки ВАЗ-211540, державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Крім визнання в судовому засіданні
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34,41грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 грн. судового збору (УДКУ
Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №0375, код класифікації доходів 22030001).

Виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт доручити інспекції
Монастириського районного підрозділу
Бережанського міжрайонного відділу
КВІ УДПС України в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Іванчук