Справа №: 653/2487/13-п
Провадження № 3/653/1167/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.08.2013

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця м Генічеськ, Херсонської області, вул.. Пушкіна, 28, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, навчається в ПТУ-17 м. Генічеськ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 липня 2013 року о 23-10 годині в с. Генічеська Гірка, Генічеського району Херсонської області керував скутером Ямаха б/y з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що 31 липня 2013 року випив одну пляшку легкого пива, після чого керував скутером, від проходження медичного обстеження, а також продування алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2013 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що водій скутера Ямаха ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження, а також від продування алкотестеру Драйгер (а.с. 1-4).

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, те, що він не має посвідчення водія, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу у сумі

2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави р/р 112, код 24103822, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ____________2013 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4