Провадження № 3/592/2602/13

ПОСТАНОВА

11 жовтня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. розглянув матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» (код 38137023)
за ст. 163 1 ч.1 КУпАП,
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно ч.ч. 2 - 4 статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
За змістом ст.ст. 270 і 271 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення має місце лише законне представництво у випадках коли особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою або особою, що через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення. Законними представниками у такому випадку виступають батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники. Крім того, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Тобто представництво особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за довіреністю Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.
Всупереч ч.ч. 2 - 4 статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складений головним державним ревізором-інспектором ДПІ у м. Сумах ОСОБА_3 підписаний цим інспектором та представником за довіреністю Вишницькою ОСОБА_4, а не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не роз'яснено його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.
Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у м.Сумах для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у м.Сумах для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай