Справа № 369/9729/13-п
Провадження № 3-в/369/2/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участі інспектора Києво-Святошинського РВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

зубкова олексія юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2013 о 02 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 на вул. Вишгородська 63 в м. Києві керував транспортним засобом ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення кольору обличчя), від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02 вересня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за вище вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_3 був визнаний винним та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

04 вересня 2013 року дана постанова була направлена судом для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України.

01 жовтня 2013 року начальник Києво-Святошинського РВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 Мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 12.09.2013 року поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району. В судовому засіданні ОСОБА_2 надав підписку про зобовязання, що у випадку ухилення від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. 30.12.2013 року ОСОБА_2 зявився до інспекції та йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та видане направлення до комунального підприємства БГВУЖКГ для відпрацювання громадських робіт. 17.09.2013 року ОСОБА_2 прийнятий на роботу та для нього складено графік з переліком робіт. 23.09.2013 року інспекцією, згідно графіку по місцю роботи о 13 годині 10 хвилин перевірено відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт по місцю роботи, але останній був відсутній на робочому місці. Про причину не виходу на роботу, ні інспекція, ні керівництво КП БГВУЖКГ не повідомив, про що було складено акт перевірки та від комунального підприємства надана довідка за вих. № 671 гр. від 23.09.2013 року, згідно якої ОСОБА_2 на роботу не зявився, причину неявки керівництву не повідомив. Станом на 25.09.2013 року правопорушник відпрацював 4 (чотири) години. 25.09.2013 року за номером телефону, який ОСОБА_2 вказав у підписці, зобовязався зявитися до інспекції та надати пояснення щодо свого не виходу на роботу, але так і не зявився.

Станом на 25.09.2013 року у ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт становить 36 годин.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

В судове засідання інспектор Бояр Н.Ю. зявилася. Просила суд, задоволити подання та замінити невідбутий строк громадських робіт, який складає 36 годин на адміністративний арешт у вигляді 7 (семи) діб.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, вивчивши подання про заміну строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 на адміністративний арешт, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

ОСОБА_2 у суді надав підписку про зобовязання зявитись до інспекції, був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України 12.09.2013 року, йому було видано направлення для відбування громадських робіт. До роботи в КП Боярське ГВУЖКГ ОСОБА_2 приступив, але при здійсненні перевірки інспекцією 23.09.2013 року ОСОБА_2 був відсутній на робочому місці. Він порушив дане зобовязання, не зявився для відпрацювання громадських робіт. Причину своєї неявки ні інспекції, ні керівництву КП Боярське ГВУЖКГ не повідомив, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт. Також суду, не надав даних про відбування ним громадських робіт.

Враховуючи вище наведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю за можливе задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити зубкову олексію юрійовичу невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом та піддати зубкова олексія юрійовича адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб, починаючи з моменту його затримання.

Постанова виконується негайно після її винесення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко