Справа № 522/7506/13-п
Провадження №3/522/2578/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2013 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 26 березня 2013 року, 25 березня 2013 року проведеною перевіркою готелю Пасаж ТОВ Л.А.Р.К. і субарендованого приміщення магазину встановлено, що ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність без відповідних документів дозвільного характеру.

За цим фактом співробітником Приморського РВ ОМУ Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОДП № 042316 від 25 березня 2013 року за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та її особистих поясненнях, проте до суду він не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_1 порушено порядок провадження господарської діяльності, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії ОДП № 042316 від 25 березня 2013 року, , а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Встановивши вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

протокол про адміністративне правопорушення серії ОДП № 042316 від 25 березня 2013 року стосовно ОСОБА_1 було складено 25 березня 2013 року, матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду лише 26 березня 2013 року.

Оскільки у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження до суду матеріалів по справі про адміністративне правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суддя вважає за необхідне у відповідності з ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

23.05.2013