overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/820/13-п
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 11.01.1974

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: працює ВАТ Радивилівська меблева фабрика

до адмінвідповідальності: притягувався 20.05.2013р. 173-2 ч.1 КУпАП

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року о 19:00 години гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку з матірю, обзивав її нецензурними словами та образливо чіплявся, в результаті своїми діями чинив психологічне насильство в сімї,

тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що між ним та його мамою виникла сварка під час якої він її обзивав нецензурно.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №013892, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 ( сто два) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Дело №
Производство № 3/406/1771/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 25 октября 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вышевичи Радомышльского района Житомирской области, гражданина
Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, по ч.1 ст.51 КУоАП,-
ОСОБА_1 22 октября 2013 года в 15 часов 45 минут, находясь в магазине «Парус 2» по адресу: г. Алчевск, ул. Ленина, д.62 похитил бутылку водки, объёмом 0,5 л, стоимостью 30 грн. 52 коп.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 284423 от 24 октября 2013 года, протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2013 года, письменными объяснениями правонарушителя, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.51 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества путем
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что является обстоятельством смягчающим его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.51 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 170 грн. (сто семьдесят
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 34 грн. 41 коп (тридцать четыре гривны сорок одна копейка).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья В.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5171/13-п
Провадження № 3/552/1327/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім 448, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст.ст. 124, 122/4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2013 року о 21 год. 10 хв. по вул. Жовтнева в м. Полтаві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2. внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122/4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з»явився, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 567246 від 17.07.2013 року, схемою місця ДТП від 13.07.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. ст. 124, 122/2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 350 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винн им у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122/4 КУпАП та піддати його адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 520/4739/13-п
Провадження № 3/520/1893/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає м. Одеса, вул. Планетна, 64

за ст. 173-2 ч 2 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

07.04.2013 р. о 19 год. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та знаходився за мiсцем мешкання в будинку за адресою м. Одеса, вул. Планетна, повторно протягом року, вчинив сварку на побутовому пiдгрунтi, висловлювався на адресу батьків нецензурною лайкою, погрожував їм фiзичною розправою, чим вчинив психологiчне насильство в сiмї.

Сво їми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 ч 2 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 до суду з явився, свою провину у вчиненні даного

адміністративного правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 173-2 ч 2, 284, 294, 321-1 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 2 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Строк обчислювати с 15.04.2013 р.

Виконання постанову доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
№ 406/9286/13-п
Производство №3/406/1893/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 15 ноября 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н.НОМЕР_1, уроженца г. Красный-Луч
Луганской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.160 КУоАП,-
ОСОБА_1 26 октября 2013 года в 16 часов торговал курами с рук в неустановленном месте, на тротуаре возле дома №80 по ул. Ленина г. Алчевска без разрешающих документов.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении ЛГ № 281062 от 26 октября 2013 года, письменными объяснениями свидетелей, сохранной распиской.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 КУоАП, как торговля в городе с рук на улицах, площадях, подъездах, скверах и в других неустановленных местах.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что является обстоятельством смягчающим его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.160 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере без конфискации
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,160 ч.1 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. (семнадцать гривен) без конфискации предметов
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 34 грн. 41 коп (тридцать четыре гривны сорок одна копейка).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/2081/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 25 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Алчевска Луганской области, и.н. НОМЕР_1, гражданку Украины, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1
ОСОБА_1 не должным образом занимается своими обязанностями по обучению своей дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего она в период времени с 6 ноября 2013 года по 8 ноября 2013 года осталась без должного контроля со стороны матери, которая злоупотребляла
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и суду подтвердила обоснованность привлечения ее к административной ответственности.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 285851 от 16 ноября 2013 года, заявлением директора КУ «АСОШ №3», ее письменными объяснениями.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, что является обстоятельством смягчающим её ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.1 ст.184 КУоАП в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 34 грн. 41 коп (тридцать четыре гривны сорок одна копейка).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Дело №
Производство № 3/406/2056/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 19 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из отряда ведомственной военизированной охраны
ПАО «Алчевский металлургический комбинат» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Зугдиди, Грузия, гражданина Украины, не работающего, холостого, не имеющего постоянного места жительства, по ч.2
ОСОБА_1, будучи 16 сентября 2013 года привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.51 КУоАП, повторно в течении года 17 ноября 2013 года в 09 часов 10 минут, находясь на охраняемой охраной территории железнодорожной вытяжки в районе строительной площадки доменной печи №2
ПАО «Алчевский металлургический комбинат» совершил тайное хищение лома чёрных металлов (лом стальной амортизационный) в количестве шести килограммов, стоимостью 15 грн. 60 коп.
При выходе из территории ПАО
«Алчевский металлургический комбинат» был задержан работниками охраны, похищенное имущество было изъято и возвращено по принадлежности.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении № 58/13 от 18 декабря 2013 года, протоколом задержания от 17 ноября 2013 года, справкой о стоимости похищенного
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.51 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, повторно на протяжении года после наложения административного
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что является обстоятельством смягчающим его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, стоимость похищенного имущества составляет 15 грн. 60 коп., поэтому необходимо признать это правонарушение малозначительным и освободить его от административной
Руководствуясь ст.ст. 51 ч.2, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.2 ст.51 КУоАП освободить в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Дело производством прекратить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Дело № 406/9188/13-п
Производство №3/406/1863/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 13 ноября 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н.НОМЕР_1, уроженку п. Ящиково
Перевальского района Луганской области, гражданку Украины, работающей частным предпринимателем, не замужней, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.160 КУоАП,-
ОСОБА_1 14 октября 2013 года в 13 часов торговала овощами (томатами) с рук в неустановленном месте, возле дома №16 по ул.Ленина г.Алчевска без разрешающих
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и суду подтвердила обоснованность привлечения ее к административной ответственности.
Ее вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении ЛГ № 280966 от 14 октября 2013 года, письменными объяснениями свидетелей, сохранной распиской.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 КУоАП, как торговля в городе с рук на улицах, площадях, подъездах, скверах и в других неустановленных местах. При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, что является обстоятельством смягчающим её ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.1 ст.160 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предметов
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,160 ч.1 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. (семнадцать гривен) без конфискации предметов
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 34 грн. 41 коп (тридцать четыре гривны сорок одна копейка).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/1997/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 4 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Алчевска Луганской области, и.н. НОМЕР_1, гражданку Украины, не работающую, зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1, проживающую по адресу:
АДРЕСА_2, по ч.1 ст.184 КУоАП,-
ОСОБА_1 не должным образом занимается своими обязанностями по воспитанию своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результате чего он был помещён 22 ноября 2013 года в приют г. Алчевска, так как остался без родительской опеки.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и суду подтвердила обоснованность привлечения ее к административной ответственности.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 285866 от 30 ноября 2013 года, ходатайством заведующей приютом для детей, письменными объяснениями
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, что является обстоятельством смягчающим её ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.1 ст.184 КУоАП в виде штрафа в минимальном
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. (семнадцать
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 34 грн. 41 коп (тридцать четыре гривны сорок одна копейка).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Дело №
Производство №3/406/1977/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 29 ноября 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Алчевска Луганской области, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2 ст.154 КУоАП,-
ОСОБА_1 11 октября 2013 года в 17-30 часов по адресу: АДРЕСА_1 нарушила правила содержания собак, в результате чего её собака причинила телесные повреждения
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признала и суду подтвердила обоснованность привлечения её к административной ответственности. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 280957 от 25 ноября 2013 г., регистрационным заявлением на животное, письменными объяснениями нарушителя, объяснениями ОСОБА_2,
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 154 КУоАП, как нарушение правил содержания собак, повлекших причинение вреда здоровью
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 ранее не привлекалась к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, что является обстоятельством смягчающим её ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.2 ст.154 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией животного.
Руководствуясь ст.ст. 154 ч.2, 283, 284 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 154 КУоАП и наложить на неё административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна с конфискацией животного.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 34 грн. 41 коп (тридцать четыре гривны сорок одна копейка).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья