overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.11.2013 року о 00 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6» д/н НОМЕР_2 в м.Хмельницькому по вул.Кам'янецькій, навпроти будинку №50/1, виконуючи маневр лівого повороту, не надав дорогу автомобілю марки «Samand» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустив зіткнення з даним автомобілем, чим порушив п.10.4 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажирка автомобіля «Samand» д/н НОМЕР_3
ОСОБА_3 - легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АА2
№897939 від 02.12.2013 року; постановою про закриття кримінального провадження від 18.11.2013 року в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1
КК України; витягом з ЄРДР від 07.11.2013 року; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 07.11.2013 року; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2013 року та план-схемою до нього; даними протоколів огляду транспортних засобів від 07.11.2013 року, згідно яких оглянуто автомобілі «AUDI A6» д/н НОМЕР_2 та «Samand» д/н НОМЕР_3; висновками медичного огляду від 07.11.2013 року №2481 та
№2482, згідно яких в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 08.11.2013 року; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 07.11.2013 року; висновком експерта №1370 від 07.11.2013 року, згідно якого в ОСОБА_3 станом на 07.11.2013 року виявлені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, 11.09.2013 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в період часу з 02.11.2013 року по 06.11.2013 року не виконувала передбачені законодавством обов'язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, так як залишила його без догляду в будинку АДРЕСА_1, не попереджала про своє місце перебування свою матер ОСОБА_3, та перебуваючи на обліку в соціальній службі, продовжує залишати дитину у будинку без нагляду, чим повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ
№023257 від 06.11.2013 року; висновком від 06.11.2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 06.11.2013 року, згідно яких остання вину у вчиненні порушення визнала; актом обстеження умов проживання від 06.11.2013 року; листом
№449/01-05 від 25.10.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 04.11.2013 року; копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 є його матір'ю; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2013 року, згідно якої
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,184 ч.2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором
ТОВ магазину «Каштан» по вул.Вокзальній, 59 м.Хмельницького, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2013 року при перевірці магазину
«Каштан», в м.Хмельницькому по вул.Вокзальній,59, де ОСОБА_1 працює директором, встановлено порушення р.2, ст.3, п.п.9,10,11 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено зберігання фіскального звітного чека №391 протягом встановленого терміну; не забезпечено збереження контрольної стрічки за 20.04.2013 року протягом встановленого терміну; не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку №0076 за 16.06.2012 року, який роздруковано 17.06.2012 року в 19 год.39 хв.; порушено порядок застосування режиму попереднього програмування РРО, тобто не закодовано по найменуванню вермут «Маренго Росо», чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення №290 від 19.11.2013 року; актом фактичної перевірки від 19.11.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,155-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., при секретарі - Пугачові В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.10.2013 року близько 14 години 26 хвилин, перебуваючи в магазині
«Вопак» по вул.Пр.Миру, м.Хмельницького таємно викрав пляшку коньяку, ємністю 0,250 л., марки «Десна», вартістю 33,99 грн., чим завдав матеріального збитку ТОВ
«Пако Холдінг» на вказану суму та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вказані обставини підтверджуються: даними протоколу ХМ
№026992 від 16.10.2013 року; висновком від 15.10.2013 року; заявою від 12.10.2013 року; даними протоколу огляду від 12.10.2013 року; розпискою від 12.10.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.10.2013 року; висновком медичного огляду ХОНД
№2237 від 12.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; рапортом від 12.10.2013 року.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 51 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Пляшку коньяку, ємністю 0,250 л., марки
«Десна», вартістю 33,99 грн., яку отримав під розписку начальник охорони «Вопак»
ОСОБА_4, передати ТОВ «Пако Холдінг» за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ФОП, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2013 року при перевірці магазину-кафетерію «ІНФОРМАЦІЯ_2» по
АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 є власником, встановлено порушення р.2, ст.3, п.п.1,2,9,12,13 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку №167 за 07.08.2011 року, який роздруковано 08.08.2011 року о 09 год.00 хв.; розрахункова операція на 14 грн. (Джин-Тонік - 8,20 грн. та сік «Наш сік» - 5,80 грн.) не проведено через РРО; невідповідність готівки - 198,61 грн. в касі; порушено порядок ведення обліку товарних запасів на суму 372 грн., чим
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення №291 від 19.11.2013 року; актом фактичної перевірки від 20.11.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,155-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м.Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора ТОВ «Р.І.Н.О.», ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2013 року при перевірці ТОВ «Р.І.Н.О.» в м.Хмельницькому по вул.Чорновола, 88, де
ОСОБА_1 працює директором, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме абз. «а» п.200.4 ст.200 та п.195.1 ст.195
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за липень 2013 року на 445 грн., та заниження суми експортних операцій за липень 2013 року на 200258 грн., чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідмлений у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення №150 від 03.12.2013 року; актом перевірки №3976/15-1/36271923 від 04.10.2013 року.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,163-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої завідувачем магазину «Каштан» по вул.Вокзальній, 59 м.Хмельницького, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2013 року при перевірці магазину
«Каштан», в м.Хмельницькому по вул.Вокзальній,59, де ОСОБА_1 працює завідувачем, встановлено порушення р.2, ст.3, п.п.9,10,11 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено зберігання фіскального звітного чека №391 протягом встановленого терміну; не забезпечено збереження контрольної стрічки за 20.04.2013 року протягом встановленого терміну; не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку №0076 за 16.06.2012 року, який роздруковано 17.06.2012 року в 19 год.39 хв.; порушено порядок застосування режиму попереднього програмування РРО, тобто не закодовано по найменуванню вермут «Маренго Росо», чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення №289 від 19.11.2013 року; актом фактичної перевірки від 19.11.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,155-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2013 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 на 217 км автодороги М-12
Стрий-Знам'янка керував автомобілем марки «Опель Корса», д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№690303 від 10.11.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.11.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,130 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного ВМ ХМВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.10.2013 року о 20 годині 10 хвилин в м.Хмельницькому по вул.Кам'янецькій,210 вчинив непокору працівникам ДАІ, які знаходились під час виконання службових завдань, яка виразилась невиконанням законної вимоги працівника ДАІ припинити чинити протирпавні дії, а саме припинити виражатись в їх адресу нецензурною лайкою та шарпати руками за форменний одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ
№023643 від 11.10.2013 року; висновком від 11.10.2013 року; рапортом від 09.10.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2013 року; рапортами від 09.10.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,185, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ДПІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором
ТОВ «Богдан Транс», ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2013 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали від ДПІ у м.Хмельницькому про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Проте протокол про адмінправопорушення №144 від 18.11.2013 року складено в порушення ст.256 КУпАП, оскільки він не містить всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: в протоколі не зазначено суть правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 (в чому полягає порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку).

Враховуючи наведене, протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1
КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до
ДПІ у м.Хмельницькому для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., при секретарі -
Пугачові В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, притягувався до адміністративної відповідальності постановами
Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2013 року та 13.06.2013 року за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2013 року близько 18 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту
«Районна лікарня» м.Хмельницького розпивав пиво, чим повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина порушника також підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ
№023703 від 30.10.2013 року; висновком від 30.10.2013 року; постановами Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2013 року та 13.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2013 року; рапортом від 27.10.2013 року.

Враховуючи характер правопорушення та те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3
КУпАП, у віці від 16 до 18 років, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1
КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч.3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 директора ТОВ «Європа
Експорт плюс», ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2013 року при перевірці ТОВ «Європа
Експорт плюс» в м. Хмельницькому по вул.Чорновола, 88, де ОСОБА_1 працює директором, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме порушення п.14 розділу ІІІ Наказу від 17.12.2012 року №1342 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ», п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми податкового кредиту за серпень 2013 року, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення №140 від 07.11.2013 року; актом перевірки №4264/15-1/36272068 від 23.10.2013 року.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,163-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: