Справа №468/467/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Центру поштового звязку №7 Миколаївської дирекції УДППЗ Укрпошта, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується те, що вона не надала негайну відповідь на запит від 26 лютого 2013 року ВДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області про надання інформації стосовно отримання поштової кореспонденції, а саме рекомендованого листа без повідомлення за №475 та зобовязано ОСОБА_1 надати пояснення стосовно отримання відділом даного листа та встановлення відомостей щодо перебування документів, що направлялися Центральним відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції до відділу ДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області для примусового виконання. Зазначену інформацію та пояснення необхідно було надати на 14.00 год. 26 лютого 2013 року. Вимогу від 26.02.2013 року про надання пояснень та необхідної інформації отримала ОСОБА_2 бухгалтер Центра поштового звязку №7 26.03.2013 року о 13.45 год. під особистий підпис. 27 лютого 2013 року в.о. начальником ЦПЗ №7 ОСОБА_1 було надано необхідну інформацію разом із супровідним лисом за вихідним №139.

В.о. начальника ЦПЗ №7 ОСОБА_1 направлено виклик для дачі пояснень стосовно невиконання вимоги державного виконавця та призначено явку до відділу на 10 год. 30 хв. 05 березня 2013 року. ОСОБА_1 на призначений час прибула до відділу та надала до канцелярії пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, на даний час порушення усунуто. В подальшому обіцяла порушень не допускати.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст.5 ЗУ Про виконавче провадження державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи, або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Відповідно до ч.3 п.3 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.188-13 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; виконавчим листом по справі №2-3502 2001 р.; вимогою від 26 лютого 2013 року №1472; витягом із журналу відправлень відділу ДВС; викликом від 01 березня 2013 року №1533;наказом про тимчасове виконання обовязків №105-1/к та її поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона працює головним бухгалтером Центру поштового звязку №7 Миколаївської дирекції УДППЗ Укрпошта, одружена, характеризується по місцю роботи позитивно, у скоєному кається, її особисте відношення до скоєного, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю можливим визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.188-13 КУпАП і провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП закрити за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22; 252; 280; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП закрити у звязку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: