overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 399/1258/13-п
Провадження № 3/399/587/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює механізатором ПП «Овен», -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 р. о 14 год. 00 хв. по а/д Павлиш
Онуфріївка ОСОБА_1 перевозив трактором
«МТЗ-920» номерний знак НОМЕР_1 з причепом «ГКБ-819» номерний знак НОМЕР_2 вантаж (кукурудзу), яка під час руху розсипалась на проїзну частину, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 139
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1204/13-п
Провадження № 3/399/557/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10 вересня 2013 року близько 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на водоймі в сел.
Онуфріївка Онуфріївського району
Кіровоградської області ловив рибу забороненим знаряддям лову - драчем, чим порушив вимоги ст. 52і ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь лову - драча.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у рзмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1311/13-п
Провадження № 3/399/599/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 07 по 10 листопада 2013 року гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню та забезпеченню необхідних умов для проживання своєї малолітньої доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: залишає дітей та розпиває спиртні напої

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 284 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1312/13-п
Провадження № 3/399/600/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 1732 КУпАП, 05.11.2013 року в будинку АДРЕСА_1, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався брутальною лайкою на її адресу, виганяв з будинку й намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732
КУпАП

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні насильства в сім'ї повторно, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173?, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1215/13-п
Провадження № 3/399/568/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2013 р. о 07 год. 30 хв. в сел. Онуфріївка
Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Козачий Шлях ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ІЖ
Планета 3" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1110/13-п
Провадження № 3-в/399/20/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши подання, яке надійшло dsl
Онуфріївського районного підрозділу
Світловодського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
УДПТС України в Кіровоградській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

1 жовтня 2013 року до суду з
Онуфріївського РП Світловодського МВ
КВІ УДПТС в Кіровоградській області надійшло подання ст. інспектора Низоли
Є.М. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1

В поданні вказується, що ОСОБА_1 був взятий на облік 15 серпня 2013 року, при цьому станом на 24.09.2013 року невідбута частина громадських робіт складає 51
(п'ятдесят одну) годину.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Як встановлено судом, постановою судді
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 31.07.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 55 годин громадських робіт.

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання 51 години громадських робіт, підтверджується матеріалами особової справи № 118/2013 р.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять діб, що в даному випадку становить 10 діб арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком 10
(десять) діб.

Строк адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити на виконання начальнику Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області - для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 222/555/13-п
Провадження № 3/222/183/2013
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 мая 2013 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е. рассмотрев запрос
Начальника отдела убытков МФ ЧАО
«СО»Ильичевское» Рудницкого В.И. об исправлении описки в постановлении
Володарского районного суда Донецкой области от 25.04.2013 года,-

у с т а н о в и л :

Постановлением Володарского районного суда Донецкой области от 25.04.2013 года
ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 124
КУоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.

В тексте постановления были неверно указаны марки автомобилей, в связи с чем в Володарский районный суд поступил запрос от МФ ЧАО «СО
«Ильичевское» об исправлении допущенной оштбки. Так, в постановлении
№ 3/222/183/2013 г. указана марка автомобиля
Хюндай, г/н НОМЕР_3, а так же Опель
«Астра» г/н НОМЕР_2, тогда как правильно записаны должны быть HYUNDAI TUCSON, г/н
НОМЕР_3 и автомобиль OPEL OMEGA, г/н НОМЕР_2.

Согласно требованиям ст. 304 КУоАП вопросы, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), вынесшим постановление.

Исследовав материалы дела, считаю, що действительно в постановлении суда от 25.04.2013 года о привлечении ОСОБА_2 к админитстративной ответственности по ст. 124 КУоАП допущена техниическая ошибка и неверно указаны марки автомобилей, а именно: Хюндай, г/н
НОМЕР_3, а так же Опель «Астра» г/н
НОМЕР_2, вместо HYUNDAI TUCSON, г/н НОМЕР_3 и автомобиль OPEL OMEGA, г/н НОМЕР_2, а потому данный запрос подлежит удовлетворению, а описка исправлению.

Руководствуясь ст. 304 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и в :

Исправить в постановлении
Володарского районного суда Донецкой области 3/222/183/2013 от 25.04.2013 года о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП допущенную техническую ошибку, заменив марку автомобилей с «Хюндай, г/н НОМЕР_3 на «HYUNDAI TUCSON, г/н НОМЕР_3», а Опель
«Астра» г/н НОМЕР_2» на OPEL OMEGA, г/н
НОМЕР_2».

Постановление обжалованию не полежит.

Судья: Т.Е.
Демочко
Справа № 399/1287/13-п
Провадження № 3/399/593/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 р. о 12 год. 40 хв. в с. Омельник,
Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Воровченко ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «М 2140» державний номерний знак А НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1213/13-п
Провадження № 3/399/566/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2013 р. о 16 год. 40 хв. в с. Куцеволівка
Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ГАЗ 24" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1029/13-п
Провадження № 3/399/485/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2013 р. о 19 год. 20 хв. в сел. Павлиш,
Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Вайпер» б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час розгляду у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням порушника.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/1315/13-п
Провадження № 3/399/603/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2013 року, близько 11 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно свого брата, ОСОБА_2, а саме: висловлювався на його адресу брутальною лайкою, виганв з будинку, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні насильства в сім'ї підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1732, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях