Справа № 478/1424/13-п Провадження № 3-в/478/35/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

02.102013 року. року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.,

секретар Ломага Н.О.,

за участю ст. інспектора Казанківського підрозділу ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу ОСОБА_1 в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.07.2013 року, ОСОБА_3 за вчинення насильства в сімї відносно співмешканки ОСОБА_4, що мали місце 16.06.2013 року та 19.06.2013 року у домоволодінні по вулиці Набережна, будинок № 77 в смт. Казанка Миколаївської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Казанківського районного підрозділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області ОСОБА_2, в поданні від 15.08.2013 року, посилаючись на те, що 25.07.2013 року правопорушнику ОСОБА_3 був направлений виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції з питання відбування громадських робіт, але в зазначений термін правопорушник не зявився. З пояснень його співмешканки ОСОБА_4 встановлено, що 03.08.2013 року ОСОБА_3 зібрав свої речі та поїхав в невідомому їй напрямку. 09.08.2013 року вдруге було направлено виклик, але на адресу його батьків в с. Весела Балка Казанківського району Миколаївської області. 15.08.2013 року з пояснень його батька видно, що останній з сином не спілкується вже більше року та де він може проживати на даний час останньому невідомо. З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення правопорушник ОСОБА_3 ознайомлений не був і направлення для відбування громадських робіт останньому не видавалось. Станом на 15.08.2013 року відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт правопорушник ОСОБА_3 не має, просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які він не відбув, на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за чотири години громадських робіт.

В судовому засіданні, старший інспектор підрозділу КВІ УДПС України в Миколаївській області ОСОБА_2 просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які він не відбув, на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за чотири години громадських робіт, так як правопорушник не виходить на громадські роботи з невідомої причини, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_3 не зявився, згідно почтового повідомлення від 03.09.2013 року правопорушник за місцем проживання вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній.

Заслухавши думку старшого інспектора підрозділу КВІ УДПС України в Миколаївській області, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно пункту 3.17 Інструкції Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань, від 25.02.2009 року № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за чотири години громадських робіт, але не більш як на чотирнадцять днів.

Згідно з поданням та матеріалами справи видно, що ОСОБА_3 не виконав вимоги відповідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.07.2013 року, а саме, правопорушник не виходить на громадські роботи з невідомої причини, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відбув адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, яка складає 40 годин громадських робіт, не повідомив про поважність причин не відпрацювання ним громадських робіт.

Таким чином, подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу ОСОБА_1 в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285, ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання старшого інспектора підрозділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: