Єдиний унікальний №408/749/13-п
Провадження №3/408/334/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
27 серпня
2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Біловодськ, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого, раніше
не судимого, не працюючого,

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 174 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року, о 19 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись на вул.Набережній,
с.Лимарівка, Біловодського району,
Луганської області, стріляв з
пневматичної гвинтівки «ВАМ».

Будучи допитаним по факту
правопорушення ОСОБА_1 в судовому
засіданні, свою провину в здійсненні
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що 21.06.2013 року на протязі
всього дня він вживав спиртні напої, за
весь день він випив приблизно 250 грм
горілки. В вечірній час він пішов на
вул.Набережну, с.Лимарівка, при цьому
взяв з собою пневматичну гвинтівку для
того, щоб постріляти по горобцям. При
цьому зробив декілька пострілів, де
одним пострілом влучив в горобця. Через
деякий час проходячи мимо
домоволодіння ОСОБА_2 побачив собаку,
яка бігла прямо на нього. В цей час він
вирішив зробити постріл по собаці, та
зробивши постріл влучив собаці в праву
передню ногу. До нього підійшов ОСОБА_2,
забрав пневматичну гвинтівка та
сказав, що повідомить в Біловодський РВ
ГУМВС.

Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного
правопорушення підтверджується
висновком про результати звернення
ОСОБА_2, протоколом медичного огляду
для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння № 143 від 21.06.2013 року,
протоколом огляду місці події від
21.06.2013 року, письмовим поясненням
ОСОБА_2, з яких встановлено, що 21.06.2013
року о 19 годині 30 хвилин він проходився
по території його домоволодіння, де він
косив траву мотокосою. В цей час біля
нього знаходилася собака породи
«естонська гонча». В цей час він почув,
що його собака заскавчала. Він
повернувся і побачив кров на передній
лівій ключиці собаки. Також він
побачив, що недалеко від нього стояв
ОСОБА_1, в стані сильного алкогольного
сп'яніння, з пневматичною гвинтівкою в
руках. Він підійшов до ОСОБА_1, забрав
пневматичну гвинтівку та повідомив до
Біловодського РВ ГУМВС.

З пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 21.06.2013
року приблизно о 19 годині 30 хвилин він
йшов по вул.Набережній, с.Лимарівка,
Біловодського району та побачив ОСОБА_1
в стані алкогольного сп'яніння з
пневматичною гвинтівкою в руках. Також
він бачив, як ОСОБА_1 зробив постріл з
пневматичної гвинтівки по собаці , яка
належить ОСОБА_2

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
174 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - його
підвищена суспільна небезпека, особу
правопорушника: щиро кається в
скоєному.

При таких обставинах суд вважає, що
необхідною і достатньою мірою
стягнення для ОСОБА_1 буде
накладення на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу з
конфіскацією пневматичної гвинтівки.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 174, 33, 265-2, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
174 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в дохід держави в розмірі 170
гривень з конфіскацією пневматичної
гвинтівки «ВАМ».

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас