overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого мотористом ШВБР відділу будівельних робіт, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 008747 від 27.09.2012 р. вбачається, що 27.09.2012 р. близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився на Червонооскільському водосховищі Борівського району
Харківської області, займався виловом риби спінінгом, перевищивши при цьому добову норму вилову риби. Вловив рибу - щуку 8 шт., чим порушив вимоги ст.4, 6
Правил любительського і спортивного рибальства України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн. на користь держави (рахунок 0105 ортимувач: УДК в Борівському районі. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКсУ в
Харківській обл. Код банку отримувача:851011, призначення платежу: штраф суда смт. Борова 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 18.01.2013 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 31.05.1962р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №720024 від 18.01.2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду - не з"явилася на реєстрацію до Борівського
РВ ГУМВСУ 14.12.2012 р.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720024 (арк.с.2,3), копією постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2012 р. про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.187ч.2
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_______________ 2013 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання __________________ 2013 р.
Справа
№ 614/88/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 29.01.2013 Миколаївна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053593 від 20.01.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 20.01.2012р. о 04 год. 20 хв. по вул. Миру б.42 в смт. Борова Борівського району
Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А»ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053593 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_4

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
______________ 2013 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання _________________ 2013 р.
Справа
№ 614/24/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 10.01.2013 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 31.05.1962р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №720023 від 10.01.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду - не з"явилася на реєстрацію до Борівського
РВ ГУМВСУ 07.12.2012 р.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720023 (арк.с.2,3).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.187ч.2
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
______________ 2013 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання __________________ 2013 р.
Дело № 2005/1800/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 03.01.2013 Миколайович ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Борівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.09.1977р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №080407 від 15.12.2012р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив п.2.9; п.2.5 ПДР, а саме: 15.12.2012р. о 20год.10хв. в смт. Борова по вул.Миру,42 керував автомобілем Рено д.н.А01519ЯН з явними ознаками алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В суд ОСОБА_1 не з‘явився, хоча належним чином повідомлявся за адресою його реєстрації про місце та час розгляду справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/109/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 01.02.2013 Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №720559 від 01.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 01.02.2013 року близько 09 год. 00 хв. вчинив дрібне хуліганство, а саме в смт. Борова по вул.
Червоноармійській справляв свої природні потреби в громадському місці.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720559 від 01.02.2013 року (арк.с.2,3), поясненням (а.с.4); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп"яніння (а.с.5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/107/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 31.01.2013 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14.02.1991р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 району Харківської області, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 412839 від 04.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 01.01.2013 року близько 04год.50хв. висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 в с. П.Радьківські по пр. Робочому, чим порушив громадський порядок.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412839 (арк.с.2,3), висновком первірки (а.с.4).

З адмінстративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова
Надія Григорівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Євдокімова, 36 "А" с. Підлиман Борівського району
Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080428 від 04.01.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 04.01.2013 р. о 21-00 год. по вул. Радянська в с.
Підлиман Борівського району
Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5, п.2.9
«А» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080428 (а.с.4).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2
Справа № 614/6/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 08.01.2013 Миколайович , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в АФ "Новий шлях" водієм, мешкає за адресою: пр. Перемоги 5 с.Чернещина
Борівського району Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080419 від 24.12.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 08.12.2012р. о 17 год. 30 хв. на а/д Борова -
Дружелюбівка на ОСОБА_2 7 км 1820 м керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 «А» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080419 (а.с.4), копією результату лабараторного аналізу крові (а.с.5), копіями протоколів допиту свідка (а.с.6-11), копіями протоколів огляду транспортного засобу (а.с.12-17), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.18-22).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Сергійоввича визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 2005/1661/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І., розглянувши подання заступника начальника Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської
Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Борівського районного суду Харківської області від 19.11.2012р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постановою судді Борівського районного суду Харківської області від 24.12.2012р. в поданні заступника начальника Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки з подання не вбачалося, які саме питання необхідно вирішити суду.

В поданні заступник начальника
Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_2 від 24.01.2013р. відносно ОСОБА_1 просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, вказуючи на те, що за місцем реєстрації він не проживає, зі слів його дружини було з’ясовано, що ОСОБА_1 22.11.2012 року виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації за адресою м. Мурманськ, 17.01.2013р. із телефонної розмови з ОСОБА_1 його дружина дізналася, що він проживає в
Мурманській області і найближчий час він не має наміру приїжджати до
України.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що дане клопотання необхідно повернути заступнику начальника Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_2 на доопрацювання, оскільки в поданні не вказано на основі яких норм закону необхідно вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, з урахуванням того, що гр. ОСОБА_1 проживає в Мурманській області
Російської Федерації.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника
Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 614/61/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 24.01.2013 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 06.05.1970р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Білгородському шляхбуді, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №720007 від 24.01.2013 року вбачається, що 23.01.2013 року близько 16 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720007 (арк.с.2,3), поясненнями (арк..с.5-6)., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психактивної речовини тап стану сп"яніння № 17 (арк.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_______________ 2013 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання __________________ 2013 р.