Єдиний унікальний № 408/1333/13-п
Провадження № 3/408/591/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
10 грудня
2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали відділення ДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії,
жителя АДРЕСА_1, армянина, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушень,
передбачених частиною 1 статті 130,
статтею 124, статтею 122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2013 року, приблизно о 23
годині 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Леніна,
с.Біловодськ, Луганської області, в
порушення пункту 2.9 (А) Правил
дорожнього руху України, керував
автомобілем ГАЗ 31105, державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння.

30 листопада 2013 року, приблизно о 23
годині 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Леніна,
с.Біловодськ, Луганської області,
керуючи автомобілем ГАЗ 31105, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення
пункту 10.9 Правил дорожнього руху
України, здійснюючи рух заднім ходом,
не переконався в безпеці руху, в
результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21150, державний номерний
знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП вказані автомобілі
отримали механічні ушкодження.

30 листопада 2013 року, приблизно о 23
годині 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Леніна,
с.Біловодськ, Луганської області,
керуючи автомобілем ГАЗ 31105, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення
пункту 2.10 Правил дорожнього руху
України, після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, залишив
місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в здійсненні правопорушень
визнав повністю і пояснив, що 30
листопада 2013 року приблизно о 22 годині
він приїхав на автомобілі ГАЗ 31105,
державний номерний знак НОМЕР_1, до бару
«Городок», який розташований в
с.Біловодськ, вул.Леніна, де і
припаркував автомобіль на площадці. В
барі він вжив приблизно 300грм горілки,
після чого близько о 23 годині 50 хвилин
він вийшов з бару та сів за кермо
автомобіля ГАЗ 31105, державний номерний
знак НОМЕР_1. Почав рух заднім ходом, не
помітив стоячий автомобіль ВАЗ 21150,
державний номерний знак НОМЕР_2, та
скоїв зіткнення, так як він не почув
удар, він продовжив рух по вул.Леніна,
с.Біловодськ.

Провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних
напоїв підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння № 319
від 1 грудня 2013 року, яким встановлено
алкогольне сп'яніння у ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди та
залишення місця пригоди
підтверджується схемою ДТП від 1 грудня
2013 року, його письмовим поясненням,
письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких
встановлено, що 30 листопада 2013 року
приблизно о 21 годині від під'їхав на
автомобілі ВАЗ 21150, державний номерний
знак НОМЕР_2, до бару «Городок», який
розташований в с.Біловодськ,
вул.Леніна, де і припаркував автомобіль
на обочині протилежної сторони бару.
Приблизно о 23 годині він знаходився в
автомобілі, та побачив, як від бару
від'їжджав автомобіль ГАЗ 31105, чорного
кольору, після чого зіткнувся з його
автомобілем та зник з місця події, які
знаходяться в матеріалах
адміністративних справ.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, статтею 124, статтею 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчинених правопорушень - їх підвищену
суспільну небезпеку.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю
за необхідне, при накладенні
адміністративного стягнення,
врахувати норми статті 36 КУпАП, якою
передбачено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
34,41 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 122-2, 33, 36, 287,
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, 124, 122-2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню:

- по ст.124 КУпАП - у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 340
гривень;

- по ст.122-4 КУпАП - у вигляді громадських
робіт на строк 30 годин;

- по ч.1 ст.130 - у вигляді громадських
робіт на строк 40 годин.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно
призначити адміністративне стягнення
у вигляді громадських робіт на строк 40
годин.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас