Справа № 576/2929/13-п
№ 3/576/1131/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.13 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Сопич» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2013 року близько 20 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 на вихід з України в Російську Федерацію намагався перетнути Державний кордон України, в обхід пункта пропуску «Бачівськ», на напрямку н.п. Товстодубове (Україна) н.п. ОСОБА_2 (РФ) в районі інформаційного показчика № 1862, та був виявлений молодшим інспектором прикордонної служби від ВПС «Сопич» близько 200 м від умовної лінії Державного кордону України, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що дійсно 24 листопада 2013 року біля 18.00 год. він був затриманий інспекторами державної прикордонної служби України ВПС «Сопич» за спробу перетинання Державного кордону України в обхід пункту пропуску «Бачівськ». Він дійсно рухався на гужовій підводі, до якої було привязано ще 4 коні. При затриманні на вимогу інспекторів прикордонної служби він надав їм свій паспорт та пояснив, що він разом з кіньми намагається перетнути Державний кордон України в обхід пункту пропуску «Бачівськ» з метою переправлення коней на територію Російської Федерації з подальшим їх продажем на території Росії, про що він надав письмову розписку, написаної власноручно. Стверджує, що розписку про визнання вини він писав під тиском працівників прикордонної служби, які погрожували йому затриманням. Але вдома в нього хворий батько і тому йому необхідно було повертатися додому, тому і написав цю розписку.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 24 листопада 2013 року під час виконання своїх службових обовязків по охороні Державного кордону України, будучи старшим в складі прикордонного наряду, біля 20 год. 00 хв. був затриманий мешканець с. Бачівськ ОСОБА_1, який швидко рухався на гужовій підводі з 4 привязаними кіньми в сторону Державного кордону РФ. Затримання ОСОБА_1 відбулося прикордонним нарядом на відстані 200 м від лінії Державного кордону України в районі інформаційного показчика № 1862 на напрямку н.п. «Товтодубове» (Україна) н.п. «Кругла Поляна» (РФ) на вихід з України в РФ, за спробу перетинання Державного кордону України в обхід пункту пропуску «Бачівськ». При затриманні ОСОБА_1 пояснив, що він їде в бік Державного кордону РФ з метою переправити коней в кількості 5 штук на територію РФ з метою подальшого їх продажу на території Російської Федерації. Відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був особисто ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис.

Свідок ОСОБА_4 надав суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 25 листопада 2013 року він, як ветеринарний лікар був запрошений прикордонниками для огляду затриманих коней. Всі затримані коні були здорові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 204-1 ч.1 КУпАП, що виразились в спробі незаконного перетинання Державного кордону України. Пояснення ОСОБА_1 суд не приймає до уваги і відноситься до них критично, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33,34, 204-1ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд апеляційної скарги на постанову.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко