№621/2772/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 26а, кв. 1, громадянина України, директора Садово-огороднього товариства Ветеран, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2013 року, при проведені головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій ОСОБА_2, перевірки Садово-огороднього товариства Ветеран, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора товариства, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку згідно податкової операції № від 12.02.2013 року по терміну сплати 02.03.2013 року, 30.04.2013 року, 30.05.2013 року, 30.06.2013 року, фактично подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 29.03.2013 року, 10.07.2013 року, чим порушив п.п. 57.1 п. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення вказав, що затримка розрахунку мала місце з причини проведення установою банку розрахункової операції на невірний розрахунковий рахунок. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 72/20-09-15-31 від 10 вересня 2013 року, даними з акту камеральної перевірки податкової звітності № 490/15/2584781 від 10 вересня 2013 року.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, в його діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, та з урахування обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, незначного пропуску строку подання платіжного доручення, що не потягло негативних наслідків, дійшов висновку, що зазначене порушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 вважаю за можливе звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: