Справа № 732/1536/13-п
провадження № 3/732/787/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

ВСТАНОВИВ :

11.08.2013 року о 19-тій годині 30 хв. у м. Городня, по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 нецензурно виражалась в бік громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 себе винною не визнала, підтвердила факт сварки 11 серпня 2013 року із сусідами, але вказала, шо нецензурних висловлювань в їх бік не допускала. Заперечувала, що сварка сталась через корів, стверджувала, що попередньо посварилась з ОСОБА_2 із-за дій її сина.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе ставлення до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім протоколу про адміністартивне правопорушення серії ЧН № 0408461 від 14.09.2013 року, який є офіційним документом що засвідчує факт вчинення неправомірних дій та є одним із джерел доказів, наяність в діях ОСОБА_1 ознак обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні поясненнями свідків.

Так, ОСОБА_2та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили факт образливих дій в їх бік з боку ОСОБА_1 Пояснили, що її висловлювання були нецензурними, голосними.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що по вул. Пушкіна 11.08.2013 року працював на обєкті з будівництва та чув голосні висловлювання його знайомої ОСОБА_1 та ще двох жінок

Дільничний ОСОБА_5 пояснив, що 12.08.2013 року керівництвом йому була передана звернення ОСОБА_2та ОСОБА_3 про факт хуліганських дій, що відбувся 11.08.2013 року. Попередньо опитавши очевидців, 14.08.2013 року, отримавши підтвердження викладеним у зверненні обставинам, він склав протокол, ознайомивши з ним ОСОБА_1 , яка виклала свою незгоду з складенням такого документу.

При цьому з пояснень самої ОСОБА_1, даних нею в судовому засіданні, вбачається, що вона не заперечує своєї участі у сварці з громадянами ОСОБА_2та ОСОБА_3 та голосне висловлювання в їх бік.

Зважаючи на вечірній час, в який відбулась сварка, а також підтвердження громадян ОСОБА_2та ОСОБА_3, про те, що дії ОСОБА_1 ображали їх спокій, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд з урахуванням даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Сварка була взаємною, тому адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпечності і є малозначним.

Усне зауваження до ОСОБА_1 при її звільненні від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого діяння, є достатнім заходом впливу за встановлених у справі обставин. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністартивної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням. Провадження у справі закрити

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська