П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 Справа №607/21641/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер особи невідомий; уродженця та
зареєстрованого за адресою:
с.Жемелинці Білогірського району
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

ТМВ УМВСУ в Тернопільській області
направлено в Тернопільський
міськрайонний суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП -
ОСОБА_1

07.11.2013 року близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_1 у
невстановленому місці по вул..Живова в
м.Тернополі здійснював торгівлю
овочами та фруктами, а саме виноградом
за ціною 18 грн. за кілограм, бананами за
ціною 8 грн. за кілограм, ківі за ціною 15
грн. за кілограм, лимонами за ціною 15
грн. за кілограм, мандаринами за ціною 16
грн. за кілограм, гранатами за ціною 30
грн. за кілограм, часником за ціною 15
грн. за кілограм.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими у
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 07.11.2013 р. серія ТЕ №047220, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 у зазначеному
протоколі, розпискою ОСОБА_1 про
отримання вилучених продуктів на
зберігання від 07.11.2013 р., рапортом
працівника міліції.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в
містах з рук на вулицях, площах, у
дворах, під'їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях - тягне за собою
накладення штрафу від одного до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією предметів
торгівлі або без такої.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини, майновий стан, визнання вини
та щире розкаяння у вчиненому, а тому
приходить до переконання, що до нього
слід застосувати стягнення у виді
штрафу без конфіскації предметів
торгівлі.

Керуючись ст.160 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривень, які стягнути в дохід держави,
без конфіскації предметів торгівлі .

Предмети торгівлі - овочі та фрукти, а
саме виноград, банани, ківі, лимони
мандарини, гранати, часник передані на
зберігання ОСОБА_1 залишити в його
розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34.41 грн. судового
збору.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Дзюбич В.Л.