Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4262/13-п
Провадження №: 3/332/1151/13
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02 вересня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ВАТ «Запорізьке АТП-12329», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року о 15-00 годині, ОСОБА_1 керуючи вантажником автомобілем Урал 375Д, державний номер 1177НР по вулиці Південне шосе в місті Запоріжжя проти електричної опори №116 не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF699Р, водій ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, та просив не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення водійських прав, оскільки працює водієм, має на утриманні пристарілу матір та сам є пенсіонером, крім цього додав, що і підприємство де він працює також просить не позбавляти його водійського посвідчення, про що надав клопотання від імені ВАТ «Запорізьке АТП-12329».

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 853544 від 08.08.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою ДТП, висновками медичного огляду, поясненнями правопорушника та потерпілого, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 визнав провину у вчиненні даного правопорушення, потребує користуванням транспортним засобом, оскільки працює водієм на підприємстві, де просять не позбавляти останнього водійських прав, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська