П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, яка перебуває на обліку в Лисичанському міському центрі зайнятості, зареєстрована та проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством опікунських обовязків по його вихованню, який 24.05.2013 року на пляжі річки Сіверський Донець розпивав спиртні напої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаялася, не заперечувала факт невиконання опікунських обовязків по вихованню свого неповнолітнього опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 24.05.2013 року на пляжі річки Сіверський Донець розпивав спиртні напої. Зобовязалась надалі не допускати порушення щодо виховання сина.

З розписки ОСОБА_1 від 30.05.2013 року вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення вона отримала.

Згідно копії виписки з рішення Лисичанського міського совету № 164 від 21.03.2006 року опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначена ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього опікуна, який скоїв правопорушення.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в Лисичанському міському центрі зайнятості, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін