пр. № 3/756/5680/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІДПС взводу роти ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ у Київській області, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, гр. України, українця, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2013 року близько 07 год., керував автомобілем Міцубіші д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, та рухався по автодорозі Київ - Овруч в районі 20 кілометру. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до проведеного огляду, прилад "Драгер" №6810 показав результат тесту " 0,48 ‰", чим, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, покаявся і пояснив, що дійсно 10 серпня 2013 року близько 07 год., керував автомобілем Міцубіші д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, та рухався по автодорозі Київ - Овруч, де і був затриманий працівниками ДАІ.

Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення, який містяться в матеріалах справи.

Згідно з вимогами п. 2.9 водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає каяття.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, сімейне положення, вчинення адміністративного правопорушення вперше, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 3400 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР