Справа № 537/2484/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Кременчук вул. Тімірязева, буд.№31,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.03.2013 року о 19 год. 00 хв. по вул. Крупської в м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, керував мопедом «Карпати», з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода), проте відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №557242 від 01.03.2013 року, складеним працівником ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області в присутності понятих (а.с.1), письмовими поясненнями понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, але відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку (а.с.2-3), а також поясненнями самого ОСОБА_2, який під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнав, що вживав пиво після чого керував мопедом та відмовився від проходження медичного огляду (а.с.1).

ОСОБА_2 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, а саме постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.07.2012 року, за ч.1 ст.130 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2012 року, за ч.2 ст.130 КУпАП до стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Листом ВДАІ КМУ УМВС України в Полтавській області від 13.12.2012 року №34/6696, повідомлено, що по обліковим даним Кременчуцького ВРЕВ ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія в Кременчуцькому ВРЕВ.

Листами ВДАІ Кременчуцького МУ МВС України УМВС України в Полтавській області №2/4214 від 23.04.2013 року та 2/4751 від 15.05.2013 року, повідомлено, що транспортний засіб «Карпати» належить ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає ОСОБА_2 винуватим в тому, що двічі протягом року піддівався адміністративному стягненню за дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спянінні, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, протягом року двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, проте на шлях виправлення не став, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2, який не має посвідчення водія стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу мопеда «Карпати» без н/з.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

ОСОБА_5 Полтавської області ОСОБА_1