Справа № 165/3648/13-п Провадження №33/773/357/13
Суддя в 1 інстанції: Галушка О.Г.
Категорія:ч.1 ст.173-2 КУпАП. Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської
області Лозовський А.О. з участю ОСОБА_1
та його захисника ОСОБА_2, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Нововолинського міського суду
Волинської області від 05 грудня 2013
року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят)
гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави
34 грн. 41 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
те, що він 26 жовтня 2013 року, знаходячись
за адресою свого проживання, вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї
дружини ОСОБА_3, що виразилось у сварці,
образі її нецензурними, словами,
внаслідок чого останній була завдана
шкода психічному здоров'ю, тобто ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.173-2 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
вважає, що рішення суду є незаконним,
прийняте з порушенням норм
процесуального права та не ґрунтується
на матеріалах справи. Зазначає, що
насильства в сім'ї він не вчиняв, в
порушення вимог ст. 279 КУпАП судом
першої інстанції не було заслухано в
судовому засіданні його пояснень.
Просить постанову судді
Нововолинського міського суду від 05
грудня 2013 року скасувати, а справу
закрити.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги і матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши ОСОБА_1, який підтримав
подану апеляцію та просив її
задовольнити, приходжу до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Але, як вбачається із матеріалів
справи, дані вимоги закону судом при
розгляді справи щодо ОСОБА_1 не
виконані в повному обсязі, не з'ясовані
усі обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2
КУпАП вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Тобто із змісту Закону, випливає, що
вчинення особою дій, передбачених ч.1
ст. 173 -2 КУпАП, тягнуть за собою завдання
шкоди фізичному або психологічному
здоров'ю особи, у відношені якої
вчиненні дії, а також можливість
спричинення такої шкоди.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 00495143
від 26 жовтня 2013 року ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї, а саме ображав
нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_3, шарпав її за одяг та не впускав
до будинку.

Однак в протоколі про адміністративне
правопорушення даних про те, що
такі наслідки, які передбачені в
диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП як
обов'язкові, настали чи могли
настати немає.

Крім того, суд першої інстанції у своїй
постанові вказує, що потерпілій ОСОБА_3
була завдана шкода її психічному
здоров'ю, однак даних про те, що ОСОБА_1
своїми діями спричинив будь - яку шкоду
потерпілій ОСОБА_3 з матеріалів справи
не вбачається.

За таких обставин, висновок суду про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
суперечить матеріалам справи, та не
відповідає вимогам ст. 280 КУпАП, а тому
справа підлягає закритю на підставі п. 1
ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Нововолинського міського
суду від 05 грудня 2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП скасувати, а провадження
у справі закрити на підставі п.1 ст.247
КУпАП за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області
А.О. Лозовський