overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21.07.2013 року о 10 год. 55 хвилин на а/д Кіпті - Глухів - Бачівськ, в районі 125 км.
Бахмацького району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай Соната» д/н
НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення зазначив, що 20.07.2013 року близько 17 год. 00 хв. вжив 100 г. горілки, а сьогодні, 21.07.2013 року сів за кермо.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що сідаючи на наступний день за кермо не думав, що буде запах алкоголю з порожнини рота, оскільки алкоголь вживав в невеликій кількості за добу до виїзду з дому.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.)

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС
України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає: АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2013 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з дружиною відбулась сімейна сварка через непорозуміння.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2013року о 10.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Рено, д.н.з.НОМЕР_1 на перехресті Харківське шосе - вул.
Російська в м. Києві, під час руху заднім ходом, не впевнився що це буде безпечним, та здійснив зіткнення з автомобілем КІА, д.н.з. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 допустив грубе порушення ПДР України, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Строк покарання відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.суддя Дарницького райсуду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, генеральний директор ТОВ
«Укрцентрпостач», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 05.11.2013року було виявлено, що ОСОБА_2, як генеральний директор ТОВ «Укрцентрпостач», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку 97014грн.на додану вартість у розмірі 92394грн. та занижено податок на прибуток у розмірі 97014грн., тобто порушив п. 185.1 ст.185, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст.198, ст.134, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КупАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується адміністративним матеріалом.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі - 85 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2013 року, о 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві при виїзді з кругової розв'язки на пр. Ватутіна, керуючи автомобілем "Форд Фієста", д.н.з.
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "Мітсубіші", д.н.з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3
(б), 12.1, 13.1 ПДР.

В поясненнях на адміністративний протокол ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль не мав причин зупинятись, тому створив аварійну ситуацію.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження автомобілів), керуючись ст.ст. 124, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Колегаєва С.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

який проживає в АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2013 року о 10 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Коростишеві по вул.
Більшовицькій, керував автомобілем
“Шевролет”, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5
ПДР .

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1 зазначив, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, до лікарні на експертизу не поїде.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, у зв'язку з чим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

За викладеним, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної держінспекції з птань праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, генеральний директор ТОВ «БК «Форум», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий за адресою:АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на час здійснення перевірки 13.11.2013року було виявлено, що
ОСОБА_2, як генеральний директор ТОВ
«БК «Форум», яке знаходиться по вул.
Княжий затон, 16А, офіс 99 в м. Києві, порушив вимоги законодавства про працю, а саме вимоги ч.4 ст.79, ч. 5 ст.79, ч.1, ч.2 ст.115, ч.4 ст.115, ч.1 ст.116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується повністю адміністративним матеріалом, а саме: актом перевірки, наказами, графіком відпусток та платіжними відомостями.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 41, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013року о 13.20год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Сузукі, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Ілліча - вул. Сормовська в м. Києві, по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю Мазда, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткненя, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.16.11 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2013 року о 02 год. 25 хвилин в м.
Богуслав по вул.. Миколаївській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103» д/н
НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення зазначив, що випив 100 грам горілки, від проходження медогляду у лікаря нарколога відмовляється.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адмінправопорушення не визнав повністю та пояснив, що 06.10.2013 року алкоголь не вживав взагалі, такий запис у протоколі його вимусили зробити працівники міліції, а від проходження медогляду відмовився, оскільки поспішав у справах, просив обрати міру покарання не пов'язану із сплатою штрафу.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року о 10 год. 40 хв., рухаючись по пр. Ватутіна,3 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «УАЗ 31622» д/н НОМЕР_1, перед початком руху, зміною напрямку руху, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований мотоцикл « QINGQI» д/н НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, при цьому обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.35, 10.9 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що буде уважнішим.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження обох транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2013 року, о 09 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві на пр.
Броварському, 16, керуючи автомобілем
“ЗАЗ”, д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з вул.
Попудренка на пр. Броварський, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля “ВАЗ”, д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду та зупинився, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення
(механічні пошкодження автомобілів), керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Колегаєва С.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС
України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає: АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року, о 00 год. 05 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку із своїм чоловіком - ОСОБА_2, в ході якої ображала чоловіка брутальною лайкою, чим скоїла насильство в сім'ї психологічного характеру та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що вчиняти сварки більше не буде.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнала, її вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013року о 17.55 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 по
Харківському шосе - вул. Чернігівська в м. Києві не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Форд, д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя: