Справа № 204/5877/13-п
Провадження № 3/204/899/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
Білик І.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки Дніпропетровської
області, м. Новомосковськ, працюючої
головним бухгалтером ТОВ
«Дніпропетровський завод бурового
обладнання», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 19.07. 2013 року ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ТОВ
«Дніпропетровський завод бурового
обладнання», , що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27,
в ході якої встановлено, що головним
бухгалтером ОСОБА_1 було допущено
неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій, а
саме: у перевіряємому періоді згідно
наданого платіжного доручення 26.12.2012
перераховано гр. ОСОБА_2 19662, 70 грн. за
товар. Підприємством не надані
документи, які підтверджують факт
підприємницької діяльності фізичної
особи. Не утримано та не перераховано
до бюджету податок з доходів фізичних
осіб в сумі 2949, 40 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причин
неявки суду не повідомила, клопотання
про відкладення розгляду справи не
надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом
серії АХ № 304084 від 19 липня 2013 року;
довідкою про результати планової
виїзної перевірки від 19 липня 2013 року №
56/172-11/32698053; копією наказу про
призначення на посаду головного
бухгалтера № 44 від 04 лютого 2004 року.

Так, відповідно до Наказу міністерства
праці та соціальної політики України
від 29 грудня 2004 року N 336 Про
затвердження Випуску 1 «Професії
працівників, що є загальними для всіх
видів економічної діяльності», та
довідника кваліфікаційних
характеристик професій працівників на
головного бухгалтера покладено
завдання та обов'язки, а саме: головний
бухгалтер, забезпечує ведення
бухгалтерського обліку, дотримуючись
єдиних методологічних засад,
встановлених Законом України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні». Організовує
роботу бухгалтерської служби, контроль
за відображенням на рахунках
бухгалтерського обліку всіх
господарських операцій. Забезпечує
складання на основі даних
бухгалтерського обліку фінансової
звітності підприємства, підписання її
та подання в установлені строки
користувачам. Здійснює заходи щодо
надання повної, правдивої та
неупередженої інформації про
фінансовий стан, результати діяльності
та рух коштів підприємства. Бере участь
у підготовці та поданні інших видів
періодичної звітності, які
передбачають підпис головного
бухгалтера, до органів вищого рівня у
відповідності до нормативних актів,
затвердженими формами та інструкціями.
Забезпечує перевірку стану
бухгалтерського обліку у філіях,
представництвах, відділеннях та інших
відокремлених підрозділах.

Отже, відносно притягнення головного
бухгалтера до адміністративної
відповідальності за правопорушення в
області фінансів і підприємницької
діяльності, враховуючи те, що
суб'єктами відповідальності по даній
категорії справ є посадові особи
підприємств, установ і організацій.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення, що передбачено ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушниці
ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність. Тому, з метою
виховання правопорушниці та
попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винну адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде
найбільш відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушниці, ступеню її вини, що
буде достатнім для її виховання та
попередження вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
І.А. Білик