Справа № 361/5375/13-п
Провадження № 3/361/1587/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

26 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні маючої дитину, працюючої керівником ПП Мрія Імпекс, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року о 10 годині в м. Бровари по вул.. Чкалова, 9-Б Київської області ОСОБА_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила її місце на автомобілі марки Хонда Сівік н.з. АІ 6957 ВІ, чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась, пояснила, що 26.03.2013 року о 10 годині підійшла до свого автомобіля марки Хонда Сівік н.з. АІ 6957 ВІ, що був припаркований на автостоянці по вул.. Чкалова, 9-Б м. Бровари та виявила на ньому пошкодження задньої правої сторони. Як зясувалось по відео нагляду автомобіль марки Пежо н.з. АІ 2551 ВР, який постійно паркувався на даній площадці пошкодив її транспортний засіб та з місця пригоди зник. Після чого вона на автомобілі марки Хонда Сівік н.з. АІ 6957 ВІ теж залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. При призначенні стягнення просила врахувати, що правопорушення скоїла уперше, працює, на утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки Хонда Сівік н.з. АІ 6957 ВІ ОСОБА_1 в порушенні п.2.10 Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 065034 від 08.06.2013 року, копією схеми ДТП, яка сталась 26.03.2013 року, копією протоколу огляду транспорту від 06.06.2013 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копіями фотознімків та іншими матеріалами справи і тому вона повинна нести відповідальність, згідно ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець