справа № 3/243/472/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.03.2013 о 14 годині 00 хвилин у м. Словянську по вул. Ген. Лозановича водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099 з державним номерним знаком АН5521ЕР, перед початком руху не переконався що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет з державним номерним знаком АН1647НК, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

➢ Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 607777 від 07.03.2013 року, з якого вбачається, що 07.03.2013 о 14 годині 00 хвилин у м. Словянську по вул. Ген. Лозановича водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099 з державним номерним знаком АН5521ЕР, перед початком руху не переконався що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет з державним номерним знаком АН1647НК, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

➢ Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.03.2013р.

➢ Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2013;

➢ Висновком експерта №208 від 18.04.2013 року, відповідно до якого з технічної точки зори, в даній дорожній обстановки в діях водія автомобілю ВАЗ-21099 з державним номерним знаком АН5521ЕР ОСОБА_1, вбачається невідповідність з вимогами п. 10.1 ПДР України, що знаходяться в причинному звязку з подією ДТП, що відбулося.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника,обоюдну форму вини в даній події ДТП, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,124,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3