overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/8298/13-п
Провадження № 3/520/3176/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адімінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ

04.05.2013 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, д/н 218 32 ОК,рухаючись по пл.Незалежності в м.Одесі у середній смузі руху, при перестроюванні у ліву смугу руху, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Соната, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у лівій смузі, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 И. розяснені.

Керуючись ст. 33, 251, 268, 280, 124, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 351/2535/13-п
Номер провадження №3/351/971/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2013 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 187 ч.2 КУпАП за наступних обставин: перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 04.07.2013р., будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення 11.08.2013р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, повторно 24.08.2013р. близько 23.00 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, приходжу до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, тобто 24.08.2013р. близько 23.00год. перебував за межами свого житлового будинку.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували провину особи, яка вчинила адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283-286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Дело №
Производство № 3/406/2043/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из ПАО «Алчевский металлургический комбинат» о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, выдан
Перевальским РО УМВД Украины в
Луганской области 17.08.2012 года, идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 51 КУоАП, - 08 декабря 2013 года, в 15 час. 40 мин., гр.
ОСОБА_1, зашел на охраняемую охраной ПАО
«АМК» территорию склада холодного чугуна ПАО «АМК», откуда путем свободного доступа, совершил тайное хищение лома черных металлов (лом стальной амортизационный) в количестве 10 кг, стоимостью 26 грн. 00 коп., чем причинил ПАО «АМК» материальный ущерб
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 56/13 от 16.12.2013 г., протоколом задержания № 661 от 08.12.2013 г., актом взвешивания к протоколу задержания № 661 от 08.12.2013 г., письменными объяснениями ОСОБА_1, докладными сотрудников ПАО «АМК», рапортом помощника начальника ОВВО ПАО «АМК» от 09.12.2013 г., справкой о стоимости лома черных металлов от 10.12.2013 г.
Судья, учитывая личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, учитывая полное признание вины правонарушителем ОСОБА_1, считает достаточным и целесообразным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 51 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 51, 283-284 КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 170
(сто семьдесят) гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 (тридцать четыре) грн. 41 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Изъятые по делу вещественные доказательства - лом черных металлов в количестве 10 кг, находящиеся на хранении в ПАО «АМК», оставить собственнику - ПАО «АМК».
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/2061/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 декабря 2013 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие с Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178
КУоАП, проживающего и зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, паспорт ЕН НОМЕР_2, выданный
Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 18.06.2008 года, идентификационный по ч. 1 ст. 160 КУоАП, - 19 декабря 2013 года, в 14 час. 40 мин., гр.
ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2 осуществлял торговлю хвойными насаждениями, а именно сосной в количестве 13 штук, в неустановленном для этого месте, чем нарушил действующее законодательство и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 300094 от 19.12.2013 г., в котором он вину признал; письменными объяснениями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3; квитанцией с Алчевского
ГО ГУМВД Украины в Луганской области от
Решая вопрос о назначении наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, что ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает целесообразным и возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 160 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 160, 283-284
КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 17
(семнадцать) грн. 00 коп. в доход государства, без конфискации предметов
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 (тридцать четыре) грн. 41 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Елки в количестве 13 штук, находящиеся на хранении в Алчевском ГО ГУМВД
Украины в Луганской области (квитанция
№ 100474 от 19.12.2013 г.) вернуть владельцу
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Провадження №3/642/2294/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2013 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ПП «Геліос», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.. 124 КОАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 р. о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м. Харкові належним йому автомобілем KIA SORENTO р. н. АХ4004во, в районі вул.. Ленінградській, №98, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України невірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія власника ОСОБА_2, з пошкодженням транспортних засобів.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення винним себе визнав повністю і про обставини справи дав такі ж покази як це викладено вище, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення; розташуванням транспортних засобів і обстановкою після ДТП, що зафіксовано на схемі місця ДТП; показами потерпілого ОСОБА_2 / а. с. 2/.

Наведеними доказами суд вважає, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного, щире каяття, яке суд визнає помякшуючою покарання обставиною і вважає, що ОСОБА_1 підлягає покаранню у межах санкції ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 34 гр. 41 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ст.. 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КОАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гр..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна в сумі 34 гр. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 615/1974/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2013 року о 20-15 год. ОСОБА_1 в м. Валки Харківської області по вул.
Мира по вул. К.Лібнехта керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків чим порушив п.п.2.5, 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України. При цьому
ОСОБА_1 вказав, що випив пляшку алкогольного пива, після чого керував автомобілем, в лікарню їхати не буде, з порушенням згоден.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 508117, який відповідає вимогам діючого законодавства, правильність та достовірність складення якого підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, матеріальний стан правопорушника, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис. Токмакова А. П.
Справа № 615/1970/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2013 року о 03-30 год. ОСОБА_1 в с. Олександрівка Валківського району
Харківської області керував мотоциклом МТ-10 , державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, але від надання пояснень він відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 503834, який відповідає вимогам діючого законодавства, правильність та достовірність складення якого підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, матеріальний стан правопорушника, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис. Токмакова А. П.
Справа № 615/1973/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2013 року о 08-50 год. ОСОБА_1, рухаючись по автошляху
Київ-Харків-Довжанський, на 448 км керував мото Дельта без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей,тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття алкотестера
«Драгер» відмовився в присутності двох свідків чим порушив п.п.2.5, 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України. При цьому
ОСОБА_1 вказав, що дійсно випив 100 грам горілки, після чого керував мото
Дельта, в лікарню їхати не буде, з порушенням згоден.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 141511, який відповідає вимогам діючого законодавства, правильність та достовірність складення якого підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, матеріальний стан правопорушника, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис. Токмакова А. П.
Дата документу 11.04.2014
Справа № 501/900/14-п
Справа 501/4442/2013-п
Провадження №3/501/1601/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Архангельської області Російської
Федерації, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ
Іллічівськавтотранс», який мешкає:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року о 08.00 годині на вул. Олександрійська в м. Іллічівськ,
Одеської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volrswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 13.1
Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), не вибрав безпечну дистанцію, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобіль «ВАЗ 2107» відкинуло на автомобіль «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження трьох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №799613 від 18 вересня 2013 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 124
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Посвідчення водія ВАН № 461944 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України
«Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______»
______________2013р.