Провадження № 3/161/16/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Артиш Я.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління
Укртрансінспекції у Волинській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 грудня 2013 року о 11 год. 20 хв.
надавав послуги з перевезення
пасажирів по маршруту
"Кузнєцовськ-Липини" автомобілем марки
"Т 3 Фіат Івеко" без договору
обов’язкового особистого страхування,
чим порушив вимоги ст. 39 Закону України
"Про автомобільний транспорт".

Крім того, він же,13 грудня 2013 року о 11
год. 15 хв. надавав послуги з перевезення
пасажирів по маршруту
"Кузнєцовськ-Липини" автомобілем марки
"Т 3 Фіат Івеко" без договору із
замовником транспортних послуг, чим
порушив вимоги ст. 39 Закону України "Про
автомобільний транспорт".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
вчинення ним названих вище дій, щиро
розкаявся у вчиненому, просив суворо не
карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю
доведена в суді і підтверджується його
поясненнями, протоколами про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 000026 від 12 грудня 2013 року, серії ВН
№ 000028 від 13 грудня 2013 рок та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують та пом’якшують
відповідальність вимоги ст. 36 КУпАП, та
вважає за доцільне застосувати до
порушника адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на
підставі ст. 36, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП та на
підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги, внесення
подання прокурором до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д. Артиш