09.04.2013 Справа №512/260/13-пПровадження
№3/512/137/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Бростовська Н.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення від 23.03.2013р. серії АА2
№195142 (справа №512/269/13-п) і АА2 №195143
(справа №512/260/13-п), складених
інспектором ВДАІ Савранського РВ
лейтенантом міліції Мостовим С.М.
відповідно о 13год. 00хв. і 13год. 10хв. в
смт.Саврань по вул.Миру, Савранського
району, Одеської області, відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, який
23.03.2013р. о 12год. 50хв. в смт.Саврань по
вул.Миру, Одеської області, керував
мотоциклом «ММВЗ- 3112», реєстраційний
номер НОМЕР_1, без посвідчення водія
відповідної категорії та поліса
договора обов'язкового страхування, а
також без одягнутого захисного
мотошолома, не надавши дорогу
пішоходам, які переходили дорогу по
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги пунктів 2.1а, 2.3г, 18.1
Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена
відповідно ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно п.2.1а ПДР водій механічного
транспортного засобу повинен мати при
собі посвідчення водія на право
керування транспортним засобом
відповідної категорії; згідно п.2.3г цих
правил для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний під
час руху на мотоциклі бути в
застебнутому мотошоломі; відповідно до
п.18.1 ПДР водій транспортного засобу, що
наближається до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому
перебувають пішоходи, повинен зменшити
швидкість, а в разі потреби зупинитися,
щоб дати дорогу пішоходам, для яких
може бути створена перешкода чи
небезпека.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаних правопорушень
визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина в порушенні пунктів 2.1а, 2.3г, 18.1 ПДР
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення від
23.03.2013р. серії АА2 №195142, АА2 №195143.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративних
справ №512/269/13-п та №512/260/13-п, суддя
дійшла висновку, що в його діях
присутній склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1
ст.121КУпАП.

Суддею враховано, що на момент вчинення
вказаних правопорушень ОСОБА_1 був
неповнолітнім, проте згідно зі ст.13
КУпАП у разі вчинення особами віком від
16 до 18 років адміністративних
правопорушень передбачених статтями
121- 127 цього кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах.

Згідно з ч.2 ст.126 КУпАП керування
транспортним засобом особою, яка не має
права керування таким транспортним
засобом, тягне за собою накладення
штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП ненадання
водіями транспортних засобів переваги
у русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, тягне за собою
накладення штрафу від п'ятнадцяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Як встановлено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень справи, які одночасно
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкцій
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчинених правопорушень, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративні
правопорушення - щире розкаяння
винного, вважає за необхідне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 13, 33, п.1 ч.1 ст.34, ч.2 ст.36,
ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст.283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований і проживає за адресою
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених за ч.2 ст.126 (справа
№512/269/13-п) та ч.1 ст.122 КУпАП (справа
№512/260/13-п) і притягнути його до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 510,00грн. (п'ятсот десять
грн.).

Стягнення проводити на рахунок
№0001, назва рахунку: рахунок для
зарахування адміністративних штрафів
у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач -
УДКСУ у Савранському районі ГУДКСУ
Одеської області, МФО 828011, банк
отримувача - ГУДКСУ в Одеській області,
, призначення платежу -
адміністративний штраф у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
скарги (внесення подання прокурора) до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
Бростовська Н.О.