Ряд. 296 справа № 631/1408/13-п
провадження № 3/631/450/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, передбаченого ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що згідно ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» при середньообліковій кількості штатних працівників Рокитненської сільської ради не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Так згідно звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік у Станичненській сільській раді Нововодолазького району Харківської області середньооблікова кількість штатних працівників 9 осіб,кількість інвалідів-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» -1 особа; кількість працевлаштованих інвалідів -0.

Вказані обставини підтверджуються актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове соціальне страхування № 20-28-232/1194 від 26.07.2013 року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується та звертає увагу суду на той факт, що державним інспектором праці ОСОБА_2 складене протокол про адміністративне правопорушення від 26 липня 2013 року за полії які мали місце у 2012 році, що є недопустимим порушенням ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При таких обставинах ОСОБА_1 просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням всіх розумних та законних термінів притягнення його до адміністративної відповідальності. Суд, перевірив матеріали встановив, що дійсно протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складено 26 липня 2013 року за події які мали місце у 2012 році і тому вважає за необхідне провадження по справі у відповідності до п.7 ст. 247 Кодексу України пре адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з тим, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 36, ч.2 ст.188-1, 247, 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 - закрити.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Марюхна Л.А.