Справа № 406/1813/13-п-3/406/402/13
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 Суддя Алчевського
міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли по лінії ДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Алчевська Луганської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
не працюючого, проживаючого та
зареєстрованого: АДРЕСА_1, за ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 01 березня 2013 року о 12 год. 00
хв. на пр..Металургів в м.Алчевську
керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» номерний
знак НОМЕР_2 здійснив обгін на дорозі,
що має дві смуги в одному напрямку,
автомобіля «CHERY 911 QQ» номерний знак
НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, який
здійснював поворот ліворуч, у зв'язку з
чим скоїв наїзд на даний автомобіль,
що спричинило механічні пошкодження їх
транспортних засобів, та транспортних
засобів «VOLKSWAGEN TRANSPORT» номерний знак
НОМЕР_3 та «LADA 211540» номерний знак
НОМЕР_4, які належать ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
що знаходилися на узбіччі дороги, чим
порушив п.14.6 «е» ПДР .

Свою провину у скоєному
правопорушенні ОСОБА_1 у судовому
засідання визнав, та суду пояснив, що
він дійсно 01 березня 2013 р. о 12 год 00 хв.
рухався по пр.Металургів в м.
Алчевську, однак не врахував
швідкисний режим, не впорався з
керуванням, у зв'язку з чим виїхав на
зустрічну смугу дороги, де скоїв наїзд
на автомобіль «CHERY 911 QQ» номерний знак
НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , в
результаті чого, їх автомобілі по
інерції потягнуло далі та його
автомобіль зіткнувся з автомобілем
«VOLKSWAGEN TRANSPORT», а автомобіль «CHERY 911 QQ» з
автомобілем «LADA 211540», які стояли на
узбіччі дороги, тому всі автомобілі
були пошкоджені, однак він вважає, що з
діях водія автомобіля «CHERY 911 QQ» є
порушення Правил дорожнього руху,
оскільки він перетнув суцільну смугу
ліворуч.

Його вина у вчиненні даного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 2 № 853272 від 01
березня 2013 р., протоколом огляду місця
ДТП від 01 березня 2013 р., схемою до нього,
висновками медичного огляду № 201 від 01
березня 2013 р. на ОСОБА_1, № 202 від 01
березня 2013 р. на ОСОБА_2, його письмовими
поясненнями. Також поясненнями, даними
в судовому засіданні, власників
пошкоджених автомобілів ОСОБА_4,
ОСОБА_3, з яких вбачається, що з боку
водія автомобіля «CHERY 911 QQ» також було
допущено порушення Правил дорожнього
руху, оскільки він перетнув суцільну
смугу ліворуч. Поясненнями інспектора
ДАІ Мартинчикова В.М., який вважає, що
порушення Правил дорожнього руху було
виключно з боку ОСОБА_1, та наданим у
судовому засіданні відеозаписом
скоєного правопорушення., з якого
вбачається провина ОСОБА_1 в скоєні
даного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за
ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При призначенні стягнення особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 суд
відповідно до ст. 33 КУпАП враховує
особу порушника, ступінь його вини,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
інкримінованого йому
адміністративного правопорушення
визнав, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не
працює, пошкоджено було транспортні
засіби чотирьох осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
не наполягали на позбавленні його прав
керування транспортним засобом, тому
на нього необхідно накладсти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, який передбачено санкцією ст.
124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
може бути подана протягом десяти днів з
дня її винесення.

Судья:
В.М. Ковалев