Справа № 654/4854/13-п
Провадження №3/654/2199/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.08.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1, ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.10.2013 року о 2.10 год. в м. Херсон по вул.Бериславське Шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110247», д.н.НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

Крім того, 16.10.2013 року о 00:30год. поблизу с.Дарївка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110247», д.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторно протягом року

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2013 року, тестуванням на алкоголь від 09.10.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який не працює, повністю визнав свою провину, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, 29.08.1992р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Вилучене посвідчення водія ВАА №604566 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34,41грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко