П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.13 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2012 року, під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 3992/9 від 17.11.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, вагою 0,045 грама, котру він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У звязку з неявкою правопорушника, було винесено постанову про доставку ОСОБА_1 у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, не надалося можливим, оскільки правопорушник ОСОБА_1 на момент перевірки за адресою мешкання був відсутній. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що за адресою: м. Привілля, вулиця Ломоносова, 48/43 мешкає ОСОБА_1 На момент відвідування співробітниками міліції місця проживання ОСОБА_1, останній вдома був відсутній. Його місцезнаходження їй невідомо, останній раз бачила його місяць тому. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 16 листопада 2012 року він знаходився на території школи №7 м. Привілля. До нього підійшли співробітники міліції та запропонували пройти до 3МВМ Лисичанського ГУМВС України в Луганській області у звязку з його неявкою до дільничного інспектора на відмітку. У 3МВМ Лисичанського ГУМВС України в Луганській області, в присутності двох понятих був проведений особистий огляд, під час проведення якого у нього виявлено та вилучено у правій кишені куртки речовину сіро-зеленого кольору у подрібненому вигляді, яку він приблизно у січні 2012 р. зірвав на пустирі в районі річки Сєвєрський Донець, висушив, здрібнив та вжив шляхом куріння, а вилучене у нього - це залишки, які просипалися у кишені його куртки. Вилучене у нього, в присутності двох понятих було запаковано в аркуш білого паперу та покладено в поліетиленований пакет.

Постановою Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 19.11.2012 року (а.с.4) в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст.309 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно протоколу особистого огляду від 16.11.2012 року (а.с.6), під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1 - в кабінеті № 5 3МВМ Лисичанського ГУМВС, в присутності двох понятих, в правій кишені куртки чорного кольору було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому вигляді, що належить правопорушнику ОСОБА_1

Відповідно до висновку експерта №3992/9 від 17.11.2012р. (а.с.8-9) речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,045 грама.

Відповідно квитанції №000273 від 24.11.2012 року (а.с.15) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,045 грама переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення інвалідом не являється, на утриманні осіб не має.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність та обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді арешту, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ: речовину, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 0,045 грама, було вилучено у ОСОБА_1 та згідно квитанції №000273 від 24.11.2012 року, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лисичанському МВ ГУМВС, - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Речовий доказ: речовину, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 0,045 грама, було вилучено у ОСОБА_1 та згідно квитанції №000273 від 24.11.2012 року, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лисичанському МВ ГУМВС, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін