Справа № 308/4109/13-п
ПОСТАНОВА

27.03.2013 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Чопської митниці про порушення митних правил гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, м. Виноградів, Закарпатської обл., тимчасово не працюючий, мешкає: Україна, Закарпатська обл., Виноградівський район, с. Бобове, вул. Гагаріна, 83, паспорт громадянина України ЕС980572, виданий 03.03.2007 орган, що видав 2101, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, передбачених ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2013 року о 19 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїздмитного поста «Вилок» Чопської митниці заїхав транспортний засіб марки Opel Vivaro р.н.з. АО1660ВА, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який слідував із Угорщини в Україну до постійного місця проживання, на адресу Закарпатська обл., Виноградівський район, с. Бобове, вул. Зріні, 194. Разом з ним в транспортному засобі пасажирами слідувала громадяни України ОСОБА_4, ОСОБА_5, Петровці Гергель, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Як форму проходження митного контролю водій та пасажири обрали порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

У відповідності до Типової технологічної схеми пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, затвердженої ПКМУ від 21.05.12 № 451 п. 13 зазначено, що особа, яка здійснює переміщення автомобільних транспортних засобів і товарів через митний кордон України, самостійно обирає смугу руху (зелений або червоний коридор) для проходження митного контролю.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «Вилок» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обовязковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в салоні та багажному відсіку без ознак приховування знаходиться одяг новий, а саме блузи жіночі іноземного виробництва, різних розмірів та кольорів в кількості 500 шт. (загальною вагою 250кг). Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Частину наявного в транспортному засобі товару, а саме блузи жіночі іноземного виробництва в кількості 500шт. громадянин ОСОБА_9 визнав своєю власністю.

В своєму поясненні громадянка ОСОБА_2 вказав, що товар, а саме блузки жіночі в кількості 500 шт. належить йому особисто та був придбаний ним на речовому ринку м.Ніредьхаза, в Угорщині. Товарні чеки на зазначений товар у громадянина ОСОБА_2 відсутні та з його слів був придбаний ним за 5 євро за одну блузку.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та/або сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.4 цієї статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Товари у обсягах, визначених ч. 1 ст. 374 МК України, повернуто громадянину ОСОБА_2. У звязку із відсутністю коштів для сплати митних платежів за товар блузки жіночі, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України оформлено картку відмови.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0591/30500/13, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2 під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10