Справа № 274/4718/13-п
Провадження № 3/0274/1490/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 30-річчя Перемоги, 5, кв. 42, ідентифікаційним номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 . ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2013 року о 15-00 год., 02.08.2013 року о 20-00 год., 04.08.2013 року о 14-00 год., ОСОБА_1 по вул. 30-річчя Перемоги, 5 кв. 42 в м. Бердичеві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

02.08.2013 року, 03.08.2013 року о 23-00 год., 04.08.2013 року о 23-50 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Бердичів, вул.. 30-річчя Перемоги, 5, кв. 42, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.06.2013 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що події викладені в протоколах мале місце.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться, крім його пояснень, протоколами про адміністративні правопорушення від 05.08.2013 року та 05.08.2013 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 25.06.2013 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, те, що правопорушення були скоєні в стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою відповідальність обставиною, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 35, 173-2 ч. 2, ч. 2 ст. 187, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення -15 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС в Житомирській області

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: