Справа № 513/2123/13-п
Провадження № 3/513/849/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського районного сектору головного управління ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора-завідуючим Саратського вінцеха ТОВ "Югвинпром", уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.188 16 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2013 року на території Саратського вінцеха ТОВ "Югвинпром", розташованого у с. Зоря по вул. Жовтневій, 349, Саратського району Одеської області, ОСОБА_1, який є відповідальною особою за ліквідацію надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру на ТОВ "Югвінпром", не виконав припис Саратського районного сектору головного управління ДСНС України в Одеській області, а саме: не розроблено ідентифікацію на визначення потенційно небезпечного об'єкта, не пройдено паспортизацію потенційно небезпечного об'єкта, не проведено встановленим порядком реєстрацію потенційно небезпечного об'єкта через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі ПНО, що передбачено п.2 Наказу МНС від 23 лютого 2006 року № 98 п.2; п. 12 Наказу МНС від 16 серпня 2005 року № 140; п. 25 постанови Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2002 року № 1288.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнав.

Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.188-16 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Саратського районного сектору головного управління ДСНС України в Одеській області, наказом ТОВ "Югвинпром" від 05 листопада 2013 року про призначення ОСОБА_1 відповідальним за ліквідацію надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру на ТОВ "Югвинпром".

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.188-16 КпАП України за ознаками: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся і вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійка.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцять чотири гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька