Справа № 159/620/13-п Провадження №33/773/82/13 Суддя в 1 інстанції: Василюк О.С.
Категорія:ч.1 ст.172-2 КУпАП Доповідач: Хлапук Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року місто ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л. І., з участю прокурора Сасюка Л.О., притягнутої до адмінвідповідальності ОСОБА_2, її адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Ковельського міжрайонного прокурора на постанову Ковельського міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковель, вул. Винниченка, 4/2, працюючої лікарем вузлової лікарні станції Ковель ДТГО «Львівська залізниця», притягнутої до адміністративної відповідальності за ст.172-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 притягувалась до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 172-2 КУпАП за те, що вона 27.09.2012 року та 01.11.2012 р., працюючи лікарем-терапевтом поліклінічного відділення державного закладу «Вузлова лікарня станції Ковель ДТГО «Львівська залізниця», в порушення «Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські вироби медичного призначення», використавши свої службові повноваження, без заведення медичної картки хворого та внесення в неї даних про лікарське призначення виписала два рецепти ОСОБА_5 на отримання лікарського препарату «Соннат», що містить сильнодіючу речовину «Зопіклон». Цим надала йому неправомірну вигоду щодо безпідставного отримання вищезазначеного лікарського препарату.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року відповідно до ст. 21 КУпАП, ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів щодо неї на розгляд трудового колективу вузлової лікарні станції Ковель ДТГО «Львівська залізниця».

В апеляційній скарзі Ковельський міжрайонний прокурор, не погоджується з закриттям адмінсправи щодо ОСОБА_4, вказує на те, що таке рішення відповідальності не відповідає особі правопорушниці та ступеню тяжкості вчиненого нею правопорушення.

Просить постанову суду скасувати, винести нову, якою ОСОБА_4 притягнути до адмінвідповідальності та оштрафувати.

Заслухавши прокурора, який підтримав апеляцію, ОСОБА_4, яка проти неї заперечила, дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляція до задоволення не підлягає.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП повністю доведена зібраними та дослідженими у суді першої інстанції доказами і апелянтом не оспорюється.

При прийнятті рішення про звільнення ОСОБА_4 від адмінвідповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, в якому вона працює, судом враховано не лише характер вчиненого правопорушення, а й тривалий час її бездоганної роботи на посаді лікаря вузлової лікарні, виключно позитивні характеристики, наявність на утриманні двох дітей, відповідне клопотання колективу лікарні.

Тому суд підставно прийшов до висновку про можливість закриття провадження по вищевказаній адмінсправі та у відповідності з ст. 21 КУпАП задовольнив клопотання вузлової лікарні станції Ковель про передачу матеріалів щодо ОСОБА_4 на розгляд цього трудового колектив.

Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

В звязку з вищенаведеним підстав для задоволення апеляційної скарги міжрайонного прокурора не знайдено.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Ковельського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року щодо ОСОБА_4 без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1