Єдиний унікальний номер 750/716/13- п
Номер провадження 3/750/341/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Рудик Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 3а/17, зареєстрований за адресою:м. Чернігів, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.01.2013 року о 13 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Одинцова, 5 керуючи автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час руху не врахував стан дорожнього покриття (ожеледь), особливості свого транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з попереднім автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дорога була дуже слизькою, присипаною снігом, він не міг це передбачити, і в подальшому, незважаючи на те, що вживав заходи аби запобігти зіткненню, запобігти йому все ж не зміг.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2013р., даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу, в яких він фактично з протоколом погодився, підтвердив, що не врахував ділянку дороги, яка перебувала під льодовим покриттям і тому зіткнувся з автомобілем, який їхав попереду, поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_2

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 3а/17, зареєстрований за адресою:м. Чернігів, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина