Провадження № 3/369/3951/13
ПОСТАНОВА

іменем України

25.11.2013 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Бурбела Ю.С.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером ТОВ «Альтура»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановив:

Згідно протоколу № 282 серії АА № 713988
про адміністративне правопорушення
від 04.11.2013 року при проведенні
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Альтура», , головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, що знаходиться за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Петрівське, вул.
Індустріальна, 29, встановлено
порушення пп. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139; п. 138.1, пп.
138.5.1 п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами
та доповненнями, що призвело до
заниження податку на прибуток
підприємств на загальну суму 18987 грн., в
тому числі по періодах - 3 квартал 2012
року на суму 4747 грн.; 2012 рік на суму 18987
грн. (у тому числі 4 квартал 2012 у сумі 14240
грн.), за що передбачена
відповідальність ч. 1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В якості доказу до протоколу про
адміністративне правопорушення додано
витяг з акту № 264/22-01/37867112 про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Альтура», код за , з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при проведенні
фінансово-господарських
взаємовідносин із ПАТ «Страхова
Компанія «Скайд» код за за
період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 не
зявилася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
вважаю, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення з
наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового
кодексу України, рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

П. 56.3 Податкового кодексу України
передбачає, що скарга, подана до
контролюючого органу вищого рівня,
зупиняє виконання платником податків
грошових зобов'язань, визначених у
податковому повідомленні-рішенні
(рішенні), на строк від дня подання
такої скарги до контролюючого органу
до дня закінчення процедури
адміністративного оскарження.
Протягом зазначеного строку податкові
вимоги з податку, що оскаржується, не
надсилаються, а сума грошового
зобов'язання, що оскаржується,
вважається неузгодженою.

Не погоджуючись з висновками акту №
264/22-01/37867112 від 04.11.2013 року ТОВ «Альтура»
оскаржило даний акт, як незаконний.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про
адміністративні правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 цього Кодексу,
про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день
розгляду справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 процедура оскарження
податкових повідомлень-рішень триває,
порушення в частині ведення
податкового обліку, виставлені за
результатами перевірки ТОВ «Альтура»
відповідно до акту № 264/22-01/37867112 від
04.11.2013 року, є неузгодженими до
завершення процедури
адміністративного оскарження, на день
розгляду справи суд позбавлений
можливості зробити висновок про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому
провадження в адміністративній справі
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(протокол № 282 серії АА № 713988 від 04.11.2013
року) закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бурбела Ю.С.