overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 02.12.2013
Справа № 501/5267/13-п
№501/5267/13-п
№3/501/1884/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ СП
«Термінал», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ТОВ СП
«Термінал», що розташоване за адресою:
Одеська область м.Іллічівськ, вул.Сухолиманська, 65, встановлено порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року
№2755-УІ, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ СП «Термінал»
ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном не пізніше 30.09.2013 року, фактично наданого 01.10.2013 року, про що складено акт перевірки.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні порушнику роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та її вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 06.11.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії №235 від 07.11.2013 року.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності «____»________ 2013 р.
Дата документу 02.12.2013
Справа № 501/5518/13-п
№501/5518/13-п
№3/501/1957/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу на посаді директора
ТОВ «Уют», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ТОВ «Уют», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, а саме: несвоєчасне подання директором ТОВ
«Уют» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за терміном не пізніше 30.10.2013 року, фактично наданого 31.10.2013 року, про що складено акт перевірки.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 13.11.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення
№261 від 13.11.2013 року.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності «____»________ 2013 р.
Дата документу 02.12.2013
Справа № 501/5333/13-п
№501/5333/13-п
№3/501/1897/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Автомехбуд», яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Олександрівка вул.Перемоги 69,

за ст.1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ТОВ
«Автомехбуд», розташованого по вул.Перемоги 50а, в с.Олександрівка, м.Іллічівська, Одеської області, встановлено порушення п.287.3 ст.287 податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ «Автомехбуд» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за терміном 30.08.2013 р., фактично наданого 01.10.2013 р., про що складено акт від 01.11.2013 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 07.11.2013 р., протоколом про адміністративне правопорушення №242 від 07.11.2013 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності «____»_________2013 р.
Дата документу 26.12.2013
Справа № 501/6391/13-п
№501/6391/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.04.1992 народження, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

передбаченої ч.1 ст.164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №243057 від 23.12.2013 р., ОСОБА_1 в м.Іллічівську Одеської області, біля входу на базар
«Курортний» здійснював реалізацію алкогольної продукції без відповідних документів, а саме ліцензії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

В порушення ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані наступні дані: час вчинення і суть адміністративного правопорушення (яку саме алкогольну продукцію реалізовував), нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відсутність вказаних відомостей не дає суду можливості для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 256, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164
КпАП України повернути для доопрацювання до Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженою не підлягає.

Суддя
Дата документу 12.12.2013
Справа № 501/5710/13-п
№501/5710/13-п
№3/501/2000/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу на посаді директора
ПП «Фіалан», яка проживає за адресою: м.Одеса, площа Молоді 2,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ПП
«Фіалан», що розташоване за адресою:
Одеська область м.Іллічівськ, вул.Корабельна 3а, встановлено порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-УІ, а саме: несвоєчасне подання директором ПП «Фіалан» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном не пізніше 30.10.2013 року, фактично наданого 31.10.2013 року, про що складено акт перевірки.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 25.11.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення
№284 від 25.11.2013 року.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності «____»________ 201__р.
Дата документу 02.12.2013
Справа № 501/5570/13-п
№501/5570/13-п
№3/501/1971/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді директора ПФ «Мустанг», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ПФ
«Мустанг», що розташоване за адресою:
Одеська область м.Іллічівськ, вул.1
Травня, 124, встановлено порушення п.267.5 ст.267, п.267.7 ст.267 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, а саме: несвоєчасне подання директором
ПФ «Мустанг» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування до оплати суми збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності (роздрібна торгівля) торгового патенту за терміном не пізніше 15.10.2013 року, фактично наданого 16.10.2013 року, про що складено акт перевірки.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 19.11.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення
№274 від 19.11.2013 року.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності «____»________ 2013 р.
Дата документу 02.12.2013
Справа № 501/5796/13-п
№501/5796/13-п
№3/501/2019/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Молодіжна 4, кв.2,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 о 14-00 ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Іллічівська, Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сім’ї, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2013 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________201__р.
Дата документу 12.02.2013
Справа № 501/5788/13-п
№501/5788/13-п
№3/501/2017/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Камея», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року при перевірці ПП «Камея», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 31, директором якого є
ОСОБА_1, встановлено порушення ст.ст.115, 116 КЗпП України, а саме: порушення строків виплати заробітної плати, порушення вимог щодо виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки а також щодо виплат належних сум у день звільнення працівників.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в порушенні вимог законодавства про оплату праці скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №15-25-013/0946 від 30.09.2013 р., актом перевірки від 30.09.2013 р., копіями наказів, розрахунково-платіжними відомостями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності
«_____»________201__р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

№ 271/7197/13-п

№ 3/271/978/13

24 грудня 2013 року

м.
Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 33, кв. 5, ІПН – НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 221812 від 05.12.2013 року вбачається, що 05 грудня 2013 року об 11.30 годині при виїзді з території міської лікарні № 1 в м. Макіївці, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом BMW 525, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, не надав дорогу автомобілю Mitsubishi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України

Правопорушник в судовому засідання визнав факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаявся.

Згідно протоколу АБ2 № 221812 від 05.12.2013 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2013 року, пояснень ОСОБА_3 та самого правопорушника, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним.

При призначенні міри адміністративної відповідальності суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

№ 271/7206/13-п

№ 3/271/981/13

24 грудня 2013 року

м.
Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті ім.. ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22,
ІПН – НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 221809 від 09.12.2013 року вбачається, що 09 грудня 2013 року, об 08.00 годині, в Червоногвардійському районі м. Макіївки, на вул. Стадіонній, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ОСОБА_4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та скоїв наїзд на автомобіль марки ВАЗ 2115, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України

Правопорушник в судовому засідання визнав факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаявся.

Згідно протоколу АБ2 № 221809 від 09.12.2013 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2013 року, пояснень ОСОБА_5 та самого правопорушника, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним.

При призначенні міри адміністративної відповідальності суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя: