Справа № 728/2681/13-п провадження №
33/795/319/2013 Категорія - ст. 173 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Глушко О.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
в складі:

судді судової палати у кримінальних
справах - Карнауха А.С.

з участю:

особи, яка притягнута

до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 17
жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 17 жовтня 2013
року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної
відповідальності за статтею 173 КУпАП та
накладено стягнення у виді громадських
робіт на строк сорок годин.

Судом першої інстанції ОСОБА_2 була
визнана винною в тому, що вона 02 вересня
2013 року близько 17 години в селі Красне
Бахмацького району Чернігівської
області, по вулиці Центральна вчинила
сварку з ОСОБА_3, під час якої ображала
останню нецензурними словами.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій порушила питання про
скасування постанови та закриття
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю в її діях складу даного
адміністративного правопорушення.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги зазначила, що рішення місцевого
суду постановлене з порушенням вимог
чинного законодавства.

В судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_2 змінила вимоги поданої
апеляційної скарги та не оспорюючи
фактичні обставини справи,
кваліфікацію дій та своєї вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення, пославшись на
необґрунтованість постанови в частині
накладеного адміністративного
стягнення внаслідок суворості, просила
її змінити та призначити їй стягнення у
вигляді штрафу.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали адміністративної справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
суд вважає її обґрунтованою.

Висновок місцевого суду про
винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173 КУпАП є
обґрунтованим, підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, який є документом що
офіційно засвідчує факт учинення
неправомірних дій, і є одним з джерел
доказів.

Дії ОСОБА_2 судом першої інстанції
правильно кваліфіковані за статтею 173
КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що
стягнення за адміністративне
правопорушення накладається у межах,
установлених цим Кодексом та іншими
законами України.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Наклавши на ОСОБА_2 стягнення у виді
громадських робіт, місцевий суд не
врахував особу правопорушника, яка
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, її
вік та позитивну характеристику з
місця проживання.

За таких обставин, постанова місцевого
суду в частині накладення
адміністративного стягнення підлягає
зміні.

З огляду на наведене, апеляційний суд
вважає за можливе накласти на ОСОБА_2
стягнення у виді штрафу у мінімальній
межі санкції, яка передбачена статтею
за дане правопорушення, що є достатнім
для виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 17 жовтня 2013
року, задовольнити.

Постанову Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 17 жовтня 2013
року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП, змінити в
частині накладеного стягнення.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП, у виді штрафу в сумі 51 гривня.

В іншій частині постанову Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 17 жовтня 2013 року, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Карнаух