Справа № 404/1262/13-п
Номер провадження 3/404/435/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали які надійшли з Територіальної державної інспекція з питань праці у Кіровоградській області, про притягення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Титан Кіровоград» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу вчинив порушення законодавства про працю, що кваліфікується по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в ході перевірки, проведеною з 23.01.2013 р. по 24.01.2013 р. за участю інспектора праці ОСОБА_2 у директора ТОВ «Титан Кіровоград» ОСОБА_1, встановлено порушення строків виплати пенсії, стипендії, заробітної плати, виплати її не в поному обсязі, а також інші порушення законодаства про працю.

А саме, при перевірці питань щодо достовірності виконуваної працівниками роботи встановлено, що відповідно табеля обліку робочого часу у грудні 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.С, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично відпрацювали по 168 годин, проте у вищезазначеному табелі зазначено, що працівники відпрацювали 167 годин (норма тривалості робочого часу у грудні 167 годин).

В судове засідання, що було призначене на 18.02.2013 р., ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення . Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Однак з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в ході проведеної перевірки державному інспектору з питань праці було надано для перевірки табель обліку робочого часу ТОВ «Титан Кіровоград» за грудень 2012 року із вказаним фактично відпрацьованим робочим часом 167 годин та автоматично здійсненою при заповненні друкарським шляхом технічною помилкою (опискою) у графі 29, а саме, цифра « 8», замість цифри « 7». Технічну помилку у табелі робочого часу за грудень 2012 року було виявлено в ході проведення перевірки державним інспектором Жураківським Р.М. з питань праці. При цьому, сукупна тривалістю робочого часу у зазначеному табелі робочого час становила 167 год., тобто відповідно до встановленої норми тривалості робочого часу у грудні 2012 року. У зв»язку із виявленням технічної помилки у табелі обліку робочого часу ТОВ «Титан Кіровоград» за грудень 2012 року дану технічну помилку було усунено 24.01.2013 року шляхом виправлення табелю обліку робочого часу ТОВ «Титан Кіровоград» за грудень 2012 року із виправленими відомостями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що виявлені порушення усуненні, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт правопорушення підтверджується як поясненнями, так і наступними доказами: протоколом та актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9