overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/6844/13-п
Провадження 3/362/2496/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Гребінки, Васильківського району,
Київської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №243170 від 09.11.2013 року, громадянин
ОСОБА_1 09 листопада 2013 року в м. Києвіпо проспекту Повітрофлотському, керував автомобілем марки «Мitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 гривень в дохід держави.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
М.М. Ковбель
Провадження № 3/361/3190/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

11 грудня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Чкалова,3 керував автомобілем «Деу Ланос» д.р.н.НОМЕР_1 і під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, п.13.3 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АГ2 №125580, схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Провадження № 3/361/3300/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

24 грудня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2013 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по пр-ту Броварському керував автомобілем «ВАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння кінцівок пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №927451, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Провадження № 3/361/3339/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

26 грудня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює організатором постачальником
ТОВ «Укрзернотранс», проживає: АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Незалежності, біля будинку №4а керував автомобілем «ЗАЗ
Деу» д.р.н.НОМЕР_1, рухаючись по стоянці, не витримав безпечного інтервалу руху, здійснив зіткнення з автомобілем
«Мерседес» д.р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №412531, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Провадження № 3/361/3343/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

26 грудня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Пак-Ком», проживає: АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 21 км+ 700 м ПСО керував автомобілем «Шкода
Октавія» д.р.н.НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем «Субару» д.р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1
ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АГ2 №147200, схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Провадження № 3/361/3346/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

26 грудня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

09.12.2013 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по пр-ту Броварському СП-502 керував автомобілем «Тойота RAU4 » д.н.з.НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння
(поведінка не відповідає дійсності, неприродно блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 №946526, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гр. 41 коп. ( тридцять чотири грн. 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Провадження № 3/361/3229/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

18 грудня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по вул.Шовковична керуючи автомобілем
«Чері Амулет» д.р.н. НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя вулиць
Шовковична-П.Орлика на забороняючий червоний сигнал світлофора, при чому не пропустив автомобіль «Чері» д.р.н.
НОМЕР_2, який здійснював лівий поворот на зелений сигнал світлофора, змусивши водія подавати звуковий сигнал, гальмувати до повної зупинки, щоб уникнути зіткнення, тим самим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.8.7.3
«е» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення cерія АВ2 №593319, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 680
(шістсот вісімдесят)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/6794/13-п
Провадження 3/362/2467/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, директора ТОВ ВФ "Санрайс", за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення
№10-05-023/59 від 19.11.2013 року, громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора
ТОВ ВФ "Санрайс", що розташоване за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Чехова, 1-а, порушив вимоги ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону
України "Про оплату праці", а саме: працівникам товариства заробітна плата за серпень поточного року виплачувалася тільки 13.09.2013 року, за вересень п.р. - 08.10.2013 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34, 41 гривень в дохід держави.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
М.М. Ковбель
Провадження № 3/239/4058/13
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2013 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Парафіївка Ічнянського району
Чернігівської області, українку, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одружену, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Ходосівські системні інвестиції», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу № 18/295 серії АА № 340423 про адміністративне правопорушення від 05.11.2013 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Ходосівські системні інвестиції», , що знаходиться на території
Ходосівської сільської ради встановлено, що головний бухгалтер ТОВ
«Ходосівські системні інвестиції» вчинила правопорушення, передбачене п. 57.1. ст. 51 Податкового кодексу України, а саме - порушено терміни сплати грошового зобов'язання по орендній платі за замелю, оскільки термін сплати 31.10.2013 року, а фактично сплачено 04.11.2013 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 340423 від 05 листопада 2013 року, актом «Про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань ТОВ
«Ходосівські системні інвестиції» за період з 03.05.2013 року по 04.11.2013 року» від 05.11.2013 року № 42/1503.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Парафіївка, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривен на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України.

Суддя

Гришко О.М.
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/6806/13-п
Провадження 3/362/2474/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №109407 від 23.11.2013 року, громадянин
ОСОБА_1 23.11.2013 року о 12 год. 00 хв. на а/д
Васильків-Київ, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110217», д/н НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та не виконав вимоги дорожнього знака 4.2 "Рух праворуч", а тому здійснив рух ліворуч, перетнув суцільні лінії дорожньої розмітки, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet» д/н НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 8.5.1, 8.42, 1.5, 1.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо його не карати..

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, приходить до висновку, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 гривень в дохід держави.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
М.М. Ковбель
провадження №3/369/4263/13
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2013 року року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина
України, не працюючого, студента ПТУ № 3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року о 11-00 год. в с. Чайка по вул. В.Чайки ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості, не зумів впоратись з керуванням, допустив наїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем FORD
FIESTA, д/н НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 140145 від 29.11.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим правопорушенням та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко