Провадження № 3/522/7385/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 17.10.2013 року, водій ОСОБА_2, 12.10.2013 року о 02 годині 20 хвилин, у м. Одесі по вулиці Гастелло, 90А, керував автомобілем марки «Хонда Цивік» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 158914 від 12.10.2013 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання з`явився, вину не визнав та пояснив суду наступне, 12.10.2013 року близько 02 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Хонда Цивік» д/н НОМЕР_1 по вулиці Гастелло у м. Одесі, його було зупинено працівниками УДАІ м. Одеси, до нього підійшов співробітник ДАІ та попросив предявити документи, що ОСОБА_2 і зробив, не виходячи з автомобіля.

Потім, співробітником ДАІ було повідомлено, що ОСОБА_2 керує автомобілем в стані алкогольного спяніння, хоча останній стверджував, що спиртних напоїв не вживав, пройти медичний огляд йому запропоновано не було. Також, ОСОБА_2 пояснив суду, що протокол серії АА2 № 158914 від 12.10.2013 р. було складено у відсутності понятих.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вжиття лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідки (згідно даних АІПС Адмінпрактика), складеної інспектором ВДАІ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 від 16.10.2013 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі ст. ст. 130, 221, 247, 251-252, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

05.11.2013