Справа №461/1686/13-п
провадження № 3/461/546/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 15.01.2013 року о 02 год. 00 хв., прямуючи з ОСОБА_2 в Україну з приватної поїздки через митний пост Краковець Львівської митниці автомобілем марки Газ, р.н. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів, а саме взуттєву та швейну фурнітуру: гачок взуттєвий на дві заклепки 10000 шт., рамка дротяна 21000 шт., блочка 94000 шт., пряжка 3100 шт., петля закрита чорного кольору 4100 шт., петля закрита жовтого кольору 6000 шт. Товар виявлено у передніх крилах та під декоративним ковриком в порожнині багажного відділення.

Згідно висновку Львівської служби з експертного забезпечення митних органів від 07.02.2013 року №107 визначена наступна вартість вилучених товарів:

- гачки металеві чорного кольору 22,50 грн. за 100 шт.;

- рамки металеві жовтого кольору 49,50 грн. за 100 шт.;

- блочки металеві чорного кольору 3,60 грн. за 100 шт.;

- пряжки металеві чорного кольору 112,50 грн. за 100 шт.;

- петлі металеві чорного кольору 36,00 грн. за 100 шт.;

- петлі металеві жовто-чорного кольору 36,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення товарознавчої експертизи, оскільки не погоджується з вартістю товарів, визначеною відділом митних платежів Львівської митниці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст. 515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, ст. 515 МК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість (митна вартість без ПДВ та митних платежів) предметів порушення митних правил, а саме: гачок взуттєвий на дві заклепки 10000 шт., рамка дротяна 21000 шт., блочка 94000 шт., пряжка 3100 шт., петля закрита чорного кольору 4100 шт., петля закрита жовтого кольору 6000 шт. станом на 15.01.2013 року.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/1686/13-п про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 МК України.

Зобовязати Львівську митницю (склад митного поста Мостиська Львівської митниці) на вимогу експертів надати для огляду товари, вилучені на підставі 511 МК України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько