Справа № 584/1132/13-п
Провадження № 3/584/350/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2013 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшли з Путивльського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Путивльського районного суду Сумської області з Путивльського РВ УМВС України в Сумській надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1
Ці матеріали слід повернути для належного оформлення виходячи з наступних міркувань.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 22.02.2001 року N 185 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.
Всупереч наведеному у протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 241763 від 17.11.2013 року зазначено імя та прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які не відповідають даним паспортного документу, копія якого є в додатках.
Також в справі знаходяться копії інших документів, які не завірені належним чином.
Крім того, в силу ч. 3 ст. 256 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення і робити зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.
В протоколі пояснення ОСОБА_1 відсутні, натомість мається відмітка, що вони додані до нього на окремому аркуші.
При цьому до матеріалів приєднані пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2013 р., які він давав з приводу проведення перевірки за повідомленням громадянина ОСОБА_2 від 17.10.2013 р., яка передувала складанню протоколу, а отже не свідчить про дотримання вимог ч. 3 ст. 256 КУпАП.
Оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається тільки на підставі та в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, без усунення наведених недоліків розгляд справи є неможливим.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3