08.11.2013 Єдиний унікальний № 371/2012/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 листопада 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/2012/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., за участю прокурора Левіцької Л.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27 травня 1978 року,

в місті Києві, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області, вулиця Шевченка, 28, не працює, притягувався

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 15 січня 2013 року

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

15 січня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 18 липня 2013 року о 22 годині 10 хвилин, повторно протягом року, в селі Росава Миронівського району Київської області по автомобільній дорозі «Київ-Знам»янка» керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда», без державного номера, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд порушника на стан алкогольного сп»яніння проводився в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Драгера "Alcotest 6810".

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив, що огляд його на стані сп»яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Драгера "Alcotest 6810".

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

За частиною 2 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Статтею 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного сп»яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1 допустив повторне протягом року порушення Правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за частиною 2 вказаної статті.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність правопорушника, є визнання ним вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність поравопорушника, не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 41-1, 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук