П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Савчук Х.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, тимчасово
непрацюючої, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року о 17 год. 26 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий автомобіль
марки «Audi А6» державний реєстраційний
номерний знак Угорщини НОМЕР_2, в якому
в якості пасажира слідувала гр. України
ОСОБА_2, яка слідувала із Угорщини в
Україну у приватних справах. Формою
проходження митного контролю
громадянка ОСОБА_2 обрала порядок
проходження митного контролю по смузі
«зелений коридор».

Згідно ст.366 МК України обрання
«зеленого коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Громадяни, які проходять (проїжджають)
через «зелений коридор», звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.
Відповідно до п.2.9 Технології
прикордонного та митного контролю у
пунктах пропуску через державний
кордон для автомобільного сполучення
затвердженої спільним наказом АДПСУ
та ДМСУ від 11.06.2008р. №505/642, враховуючи
результати аналізу ризиків
транспортний засіб було виведено з
загального потоку і переведено із
смуги руху "зелений коридор" на смугу
руху "червоний коридор".

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу було виявлено:
вироби з макаронного тіста неварені,
неначинені з вмістом яєць, без вмісту
дріжджів, розфасовані в упаковки
виробника масою по 250 г кожна,
торгівельної марки «Jбrmitйszta», в
асортименті, виробник: «Jбrmitйszta Kft»,
Угорщина в кількості 195 упаковок,
борошняні кондитерські вироби - вафлі
«Haselnuss Schnitte» з різними начинками,
торгової марки «Excelsior», розфасовані для
роздрібної торгівлі, в упаковки
виробника по 250 г кожна, іноземного
виробництва, в кількості 120 упаковок,
які знаходилися в багажному відділенні
легкового автомобіля. Доступ до
виявленого нічим не утруднювався.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не
поширюється на харчові продукти для
власного споживання на суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро, що
ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України
від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та
порядок ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання» громадяни
можуть ввозити на митну територію
України харчові продукти для власного
споживання на загальну суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро на одну
особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі, - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Згідно п. 2
Постанови під час ввезення громадянами
на митну територію України зазначених
харчових продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
протокол про порушення митних правил
№2794/30502/13 від 06.11.2013 року підтримала та
просила притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України, застосувавши відносно
останньої санкцію вищевказаної статті,
а саме адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла порушення
митних правил, передбачене ст. 471 МК
України, а саме порушила встановлений
порядок проходження митного контролю
в зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася
та не повідомила суд про причини
неявки, однак про час і місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином. В матеріалах справи
наявна заява гр. ОСОБА_2 в якій просить
розглянути справу за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_2 приєднаних
до протоколу про порушення митних
правил вбачається, що вищевказані
харчові продукти вона везла для
власного споживання. Виявлені товари
не вказала у митній декларації,
оскільки боялась, що таку кількість їй
не дозволять перевезти через кордон.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.471 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у порушенні встановленого
Митним Кодексом порядку проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проходження
(проїзд) через "зелений коридор",
товарів, переміщення яких через митний
кордон України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Продукти харчування в обсягах
визначених Постановою КМУ від 21.05.2012
року № 434, а саме: вироби з макаронного
тіста неварені, неначинені з вмістом
яєць, без вмісту дріжджів, розфасовані
в упаковки виробника масою по 250 г
кожна, торгівельної марки «Jбrmitйszta»,
виробник: Jбrmitйszta Kft., Угорщина, в
кількості - 1 упаковка (250 г) та борошняні
кондитерські вироби - вафлі «Haselnuss
Schnitte» з начинкою, торгової марки
«Excelsior», розфасовані для роздрібної
торгівлі, в упаковки виробника по 250 г
кожна, іноземного виробництва в
кількості 1 упаковка (250 г), повернуто
ОСОБА_2

Згідно висновку Ужгородського
управління з питань експертизи та
досліджень № 131 від 15.11.2013 року -
загальна вартість безпосередніх
предметів правопорушення становить
4074,30 гривень.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 в порушенні
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№ 2794/30502/13 від 06.11.2013 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
України ОСОБА_2 від 06.11.2013 р., даними акту
про проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортного засобу, ручної
поклажі та багажу від 06.11.2013 р., даними
висновку Ужгородського управління з
питань експертизи та досліджень
131 від 15.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянка України
ОСОБА_2 своїми діями скоїла порушення
митних правил, передбачене ст. 471 МК
України, а саме порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю у зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення на митну територію України
товару в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення
передбачене вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 100 ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією зазначених
товарів.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,
визнати винною в порушенні митних
правил за ст.471 МК України та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 1 700,00 (одна тисяча
сімсот гривень) та конфіскації
предметів порушення митних правил, а
саме: вироби з макаронного тіста
неварені, неначинені з вмістом яєць,
без вмісту дріжджів, розфасовані в
упаковки виробника масою по 250 г кожна,
торгівельної марки «Jбrmitйszta», в
асортименті, виробник: «Jбrmitйszta Kft»,
Угорщина в кількості 194 упаковки;
борошняні кондитерські вироби - вафлі
«Haselnuss Schnitte» з різними начинками,
торгової марки «Excelsior», розфасовані для
роздрібної торгівлі, в упаковки
виробника по 250 г кожна, іноземного
виробництва, в кількості 119 упаковок,
які знаходяться на складі Чопської
митниці - в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца