П О С Т А Н О В А

28.03.2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Артемівська, буд. 243, працює: ПКП СКП - директор,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 18.03.2013 року АГ2 № 853330, встановлено, що 18.03.2013 року у м. Попасна ОСОБА_1, який є посадовою особою (директором ПКП СКП), порушив правила, норми і стандарти, що відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав припис ДАІ № 15 від 06.02.2013 року, а саме: 1) на виконання ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» в частині підвищення кваліфікації професійного рівня водіїв, не здійснював контроль за станом їх здоров'я, за своєчасним проходженням медичних оглядів і перед рейсових медичних оглядів; 2) відповідно до ст. 20 Закону України «Про дорожній рух» не здійснював заходи щодо навчання працюючих за наймом громадян правил дорожнього руху, та не створив куток безпеки дорожнього руху з методичним матеріалом; 3) на виконання ст. 36 Закону України «Про дорожній рух», не забезпечив своєчасне і повне проведення робіт по технічному обслуговуванню та ремонту згідно з нормативами, встановленими виробниками відповідних транспортних засобів, та не завів журнали ТО-1, ТО-2 та відповідно, не проставляв в них відмітки про виконані роботи згідно з нормативами встановленими виробниками відповідних транспортних засобів; 4) на виконання ст. 45 Закону України «Про дорожній рух» не організував проведення перед рейсових і після рейсових медичних оглядів водіїв; 5) на виконання ст. 49 Закону України «Про дорожній рух» не забезпечив додержання гранично допустимих нормативів викидів забруднюючих речовин і гранично допустимих рівнів на навколишнє середовище, встановлених для відповідного типу транспорту.

Таким чином було порушено ст. 12, ст. 20, ст. 36, ст. 45, ст. 49 Закон України «Про дорожній рух».

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом АГ2 № 853330 від 18.03.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника до нього, приписом ДАІ, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

В своїх поясненнях при розгляді справи правопорушник зазначив, що він свою провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнає, та просить суд визнати правопорушення малозначним, так як він його скоїв не навмисно, а через відсутність фінансування Попаснянською міською радою вищевказаних заходів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Тому враховуючи вищевказане, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає вчинене правопорушення малозначним та вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

На підставі ст.ст. 22, 33, 34, 188-28, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло