Справа № 139/392/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від служби наглядово-профілактичного обслуговування Мурованокуриловецького району при управлінні Держтехногенбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.1976р.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов матеріал з служби наглядово-профілактичного обслуговування Мурованокуриловецького району при управлінні Держтехногенбезпеки у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 25.03.2013 року о 10 год. 20 хв., під час здійснення планової перевірки протипожежного стану орендних приміщень магазину по продажу продуктів харчування, розташованого в с.Михайлівці по вул.. Леніна, 31 було встановлено, що голова споживчого товариства «Мрія» ОСОБА_1 здійснює провадження господарської діяльності без дозволу з органу державного пожежного нагляду, чим грубо порушує Закон України «Про пожежну безпеку», а саме ст.10

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема:

- відсутні докази того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є головою споживчого товариства «Мрія»;

- до протоколу додано договір здачі в оренду основних засобів від 01.02.2006 року, укладений між Михайловецьким ОСТ в особі голови правління ОСОБА_2 як орендодавцем та СТ «Мрія» в особі ОСОБА_1 як орендарем при цьому даний договір не має кінцевої дати його дії, містить не всі розділи; ксерокопія договору не посвідчена посадовою особою;

- не додано доказів про належність обєкта оренди;

- не додано статуту СТ «Мрія».

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до служби наглядово-профілактичного обслуговування Мурованокуриловецького району при управлінні Держтехногенбезпеки у Вінницькій області.

Суддя: