Справа № 446/1600/13-п
Провадження № 3/446/623/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від Львівдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

електрозварювальник ПП Енергомонтажвентиляція, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.5 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 1589 від 02 липня.2013 року, який надійшов від Львівдержрибоохорони вбачається, що працюючи на посаді рибалки ОСОБА_1 проводив вилов риби ставними сітками у Добротвірському водосховищі з використанням судна ЛПЗ № 0001 одноосібний, без ланкового рибалки відповідального за лов у виробничому підрозділі користувача. Під час затримання було виявлено 5 шт. /пять/ сазанів, 1 шт. / одна/ товстолоба, 31шт./тридцять один/ карась. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.6.2 інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, та передбачене ч.5 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП не визнав та пояснив, що має право на вилов риби згідно наказу, оскільки є в складі ланки ПП ОСОБА_2Й..

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 при собі мав посвідчення і такий має право на вилов риби в промислових цілях, однак порушив п.6.2 інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, оскільки проводив вилов риби без ланкового рибалки відповідального за лов у виробничому підрозділі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП є незначною, враховуючи те, що ОСОБА_1 на законних підставах проводив вилов риби.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, беручи до уваги те, що правопорушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем праці, вважаю що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Круючись ст.22, ст.ст.283,284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.85 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Ставні сітки обмірковані: ЛВ 00137926; ЛВ 00137937; ЛВ 00137925; ЛВ 00137928; ЛВ 00137940; ЛВ 00137916; ЛВ 00137918; ЛВ 00137936; ЛВ 00137923; ЛВ 00137927; ЛВ 00137933; ЛВ 00137914; ЛВ 00137915; ставну сітку необірковану розміром 45*45мм., довжиною 35 м., висотою 2.м, з жилки білого кольору, риба - 5 шт. /пять/ сазанів, 1 шт. / один/ товстолоб, 31шт./тридцять один/ карась, вилучені у ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні у Львівдержрибоохороні, що знаходиться за адресою: вул.Тернопільська, 2а м.Львів - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно

Суддя Камянка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_5