Справа № 406/4925/13-п
Провадження № 3/406/1039/13
21 червня 2013 р Суддя Алчевського
міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Алчевського МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Алчевська Луганської області, паспорт
серії НОМЕР_2, який видано Алчевським МВ
УМВС України в Луганській області 19
лютого 2013 р., ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, не працючого, зареєстрованого:
АДРЕСА_1; проживаючого без реєстрації
за адресою: АДРЕСА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 23 травня 2013 р. о 13 год 00 хв. за
місцем свого проживання у квартирі
АДРЕСА_2, повторно на протязі року,
скоїв психологічне насильство в сім'ї
щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 та її
матері ОСОБА_3, на побутовій почві
вчинив скандал, висловлював на їх
адресу ображення та непристойні слова,
у зв'язку з чим заподіяв останнім
психологічну травму.
Свою вину у скоєнні даного
правопорушення ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав і суду пояснив, що він
мешкає разом із співмешканою ОСОБА_2.
Приблизно о 13 год 00 хв. 23 травня 2013 р.,
після розпиття спиртних напоїв у
квартирі АДРЕСА_2, він став її ображати
і виражатися на її адресу
непристойними словами. Після чого вона
викликала свою мати ОСОБА_3 По приходу
до їх квартири матері його
співмешканки, він став висказувати
непристойні слова на адресу ОСОБА_3, у
зв'язку з чим їй стало зле та вона
знепритомніла, тому співмешканкою
ОСОБА_2 було викликано швидку допомогу
та вона звернулася до міліції. Увечері
вони примирилися та ОСОБА_2 написала
заяву до міліції про відкликання
раніше поданої заяви.
Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛГ № 253123 від 23
травня 2013 р., його письмовими
поясненнями, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5
Раніше, 17 червня 2013 р. правопорушник
ОСОБА_1 здійснював аналогічніе
правопорушення, за що його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
Дії притягуваного до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як ті
самі дії, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першої цієї
При призначенні стягнення особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, суддя у
відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує
особу порушника, ступінь його вини,
обставини що пом'якшують і обтяжують
З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, а також тих
обставин, що ОСОБА_1 визнав свою вину,
не працює, дільничним інспектором СДІМ
Алчевського МВ МУМВС Калініни Г.В.
характеризується задовільно, зі
співмешканкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
примирився, раніше, 17 червня 2013 р.
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення у вигляді штрафу, який
не уплачено, на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в максимальному розмірі,
передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 284,
ч.2 ст. 173-2 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його постанови.

Судья
В.М. Ковалев