overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із
Основ,янської об,єднаної державної податкової інспекції м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП « Юнісофт» ( м. Харків, вул.. Морозова 13б), проживає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С
Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 24.07.2013 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП
України

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 04.12.2013 року.

Таким чином, в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП
України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 163-1 ч.1 КпАП
України в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/3482/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із
ДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 03.12.2013 року о 07,50 год, керуючи автомобілем Шевроле держномер
НОМЕР_1 по пр.. Московському,118 в м.
Харкові не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ держномер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у зв,язку з чим заподіяна матеріальна шкода.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12. 2013 року, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн. 41 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Держаної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Посвідчення водія повернути
ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Справа № 460/4320/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера. проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2013 року, біля 04 години, ОСОБА_1, в приміщенні квартири за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, затіяв конфлікт та сварку з дочкою, яку ображав нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, вчинивши насильство в сім»ї.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого
ОСОБА_1, який визнає факт вчиненого ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставни суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладення стягненя на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 51 гривні та стягнути з нього 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/4574/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року о 19.00 годині гр.
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із своєю мамою гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227219, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Cправа № 628/4352/13-п
Провадження № 3/628/1123/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М.,при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Куп’янськ-Вузловий Харківської області, громадянина України, не працює, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 88-1 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О
В И В :

22 листопада 2013року ОСОБА_1 на ринку смт.Ківшарівка Куп'янської міськради Харківської області займався торгівлею рибою без документів, що підтверджують законність продажу риби, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, визначений ст. 7
Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, він свою вину визнає, факту вчиненого правопорушення не заперечує.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 010038 від 22.11.2013року
(а.с.2), описом-оцінкою вилучених у
ОСОБА_1 предметів ( а.с.4).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34грн.41коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 460/4527/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 08 та 23 жовтня 2013 року не прибув на відмітку до
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області; 09, 15 та 18 жовтня 2013 року за вказаним ним місцем проживання у с. Воля Добростанська Яворівського району Львівської області був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.187 ч. 2
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 40 копійок в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4531/13-п
П О С Т А Н О В А

02.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду
Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справ, дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 слід об'єднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі № 460/4527/13 п., № провадження 3/460/1348/13.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення № 460/4527-4531/13-п, № провадження 3/460/1348-1352/13 про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера 460/4527/13 п., № провадження 3/460/1348/13.

Суддя
Справа № 460/2888/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм АК АТП № 1,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року, гр. ОСОБА_1 о 06 год. 45 хв. керував автомобілем марки «БАЗ - А 079.14», р.н. НОМЕР_1, по вул. Дж. Вашингтона, 14, у м.
Львові, технічний стан якого не відповідав вимогам норм Правил дорожнього руху України, а саме: демонтовано два сидіння у салоні автобуса, а шини із зношеним протектором.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.5 (б), 31.2, 31.3 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 336310, матеріалами доданими до нього, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчинені даного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 121 ч.4, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03
(три) місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4292/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, лісничий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року близько 15 год. 20 хв. у м. Яворові по вул. І.Франка, 16,
Яворівського району Львівської області при перевірці документів у власника газового пістолета було виявлено у гр. ОСОБА_2 протермінований дозвіл на право носіння та зберігання газового пістолета ПГШ-790, к-9, КО №
НОМЕР_1.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне порушення, матеріалами доданими до нього та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст.ст. 33, 195-2 ч. 1, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень без конфіскації газового пістолета.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійки в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4731/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року гр. ОСОБА_1 о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із своєю спів жителькою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227257, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4391/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня СЗШ №? 3 м. Яворова,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року близько 13.00 години неповнолітній ОСОБА_1 викурював сигарету на території СЗШ № 3 у м.
Яворові.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, і вважає за можливе обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1 175-1 ч.1, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4418/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
«Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року о 22 год. 15 хв. в пункті пропуску «Краковець»
Адміністративною оперативною групою було виявлено гр. ОСОБА_1, який перебував у Яворівському прикордонному контрольованому районі без документів, які посвідчують особу, чим порушив п.7 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1998 року № 1147 та ст. 9 Закону
України «Про державний кордон
України».

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047204, іншими матеріалами справи, та поясненням особи правопорушника.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 204-1, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 05
(п'ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з 22 години 15 хвилин 19 листопада 2013 року, тобто з часу його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 41 коп.

Виконання даної постанови покласти на
Яворівський РВ ГУ МВС України у
Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя