Справа 235/2491/13-п
Провадження №3/235/645/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, з якого вбачається, що 25.12.2012 року о 18.10 годині в м.Родинське Донецької області по вул.Леніна в районі вул.Пушкіна ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автобусом ПАЗ-3205407 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, на слизькій ділянці дороги не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження та пошкодження особистого майна.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що з жовтня 2011 року він працював в ТОВ Алтей водієм автобусу, займаючись міжміськими пасажирськими перевозками робітників шахти Краснолиманська. 25.12.2012 року о 18.10 годині він, керуючи автобусом ПАЗ-3205407 реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул.Леніна в м.Родинське в напрямку шахти Родинська зі швидкістю 30 км/год. На той час була похмура снігова погода, проїзна частина вкрита накатаним снігом. Підїжджаючи до перехрестя з вул.Пушкіна, побачив, як попереду зліва по ходу його руху зупинився інший рейсовий автобус, який рухався зі сторони шахти Родинська, здійснюючи висадку пасажирів. Люди, що вийшли з автобусу, почали переходити дорогу по вул.Леніна до перехрестя з вул.Пушкіна. Дехто з них, побачивши, що рухається його автобус, зупинились, а троє жінок продовжили переходити дорогу. Відстань до жінок залишалась 15 метрів. Він почав гальмувати і двоє жінок зупинили свій рух, третя жінка продовжила переходити проїзну частину. Оскільки дорога була слизька від накатаного снігу, автобус зупинити не вдавалось, йому довелось взяти рух праворуч на узбіччя дороги, однак через невелику відстань між ним та жінкою стався наїзд передньою частиною автобуса на дану жінку. Жінка впала, а він, проїхавши ще 10 метрів, зупинився. Жінка скаржилась на біль в лівій нозі, однак пояснила, що допомога їй не потрібна. Були викликані машина швидкої допомоги та працівники ДАІ. Пасажири, що знаходились в салоні його автомобілю, вимушені були пересісти на інший рейс. Спиртні напої вживав за день до даного ДТП (а.с.7-8).

Дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Диспозиція ст.124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За даними матеріалів справи ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого, згідно висновку експерта №34, було завдано легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с.11-12). Пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу чи будь-якого іншого майна за матеріалами справи не встановлено.

Як пояснила потерпіла ОСОБА_2, 25.12.2012 року о 18.10 годині, відпрацювавши зміну на шахті Краснолиманська, вона приїхала на автобусі з роботи, вийшла на зупинці Шахтарська по вул.Леніна в м.Родинське. Переконавшись, що проїзна частина вільна від транспорту, вона стала по пішохідному переходу зліва направо переходити дорогу, і коли вже майже дійшла до тротуару, тобто перейшла дорогу, праворуч від себе побачила світло фар, і в той момент на неї був здійснений наїзд автобуса. Внаслідок ДТП в неї була пошкоджена ліва нога, праве плече та палець правої руки. ОСОБА_1 до неї не підходив та допомогу не пропонував. Її було доставлено до лікарні, де на лікування вона затратила значну суму (а.с.6, 9-10).

Згідно постанови слідчого Красноармійського МВ від 28.02.2013 року, кримінальне провадження від 25.12.2012 року за фактом ДТП відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу злочину (а.с.3-4).

Отже, судом встановлено факт завдання потерпілій тілесних ушкоджень, а також порушення водієм правил дорожнього руху, однак, не встановлено пошкодження транспортного засобу чи іншого майна, як того передбачає норма ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3