Дата документу 13.09.2013 Справа № 334/7225/13-п
Провадження № 3/334/1884/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює В.о. генерального директора ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 704532, у звязку з проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», що знаходиться м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, з питань дотримання вимог податкового законодавства, щодо повноти декларування податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Зеніт» () за квітень 2013 року де встановлено порушення визначеного законом порядку ведення податкового обліку, яке полягає у заниженні податку на додану вартість на загальну суму 83 480,00 грн. у квітні 2013 року, чим порушено п.п. 14.1.181 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України № 2755-VI від 01.12.10 року, відповідно до акту перевірки № 41/28-00/00130872 від 25.07.2013 року, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте його представник адвокат ОСОБА_2 подала до суду заперечення, в якому просить суд справу провадженням закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, у звязку з тим, що згідно п.2.2 Акту перевірки, особою, відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності субєкта господарювання у періоді, за який проведено перевірку (за квітень 2013 року) був генеральний директор ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_3, за період по 17.05.2013 року. В.о. генерального директора ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_1 був призначений на цю посаду з 18.05.2013 року. Таким чином, у періоді, що перевірявся, ОСОБА_1 не був особою, відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, а тому відповідно, в його діях відсутній склад правопорушення, що йому інкримінується досліджувальним протоколом про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 704532, у звязку з проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», що знаходиться м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, з питань дотримання вимог податкового законодавства, щодо повноти декларування податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Зеніт» () за квітень 2013 року де встановлено порушення визначеного законом порядку ведення податкового обліку, яке полягає у заниженні податку на додану вартість на загальну суму 83 480,00 грн. у квітні 2013 року, чим порушено п.п. 14.1.181 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України № 2755-VI від 01.12.10 року, відповідно до акту перевірки № 41/28-00/00130872 від 25.07.2013 року, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КпАП України - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.2 Акту перевірки, особою, відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності субєкта господарювання у періоді, за який проведено перевірку (за квітень 2013 року) був генеральний директор ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_3, за період по 17.05.2013 року.

В.о. генерального директора ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_1 був призначений на цю посаду з 18.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у періоді, що перевірявся документальною позаплановою невиїзною перевіркою, ОСОБА_1 не був особою відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, а тому, в його діях відсутній склад правопорушення, інкримінуємий досліджувальним протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.