Справа №: 310/4220/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянув матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.02.1949р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, громадянки України, пенсіонерки, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/28, кв.37,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 086683 від 17.04.2013р., складеного дільничним інспектором міліції Бердянського МВ ГУМВС України Запорізькій області ОСОБА_2: « 12.04.2013р. о 08-00 год. за адресою: м. Бердянськ вул.. Орджонікідзе буд.89. кв.37 гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_3, з яким веде спільне господарство, чим скоїла насильство у сім`ї» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що дійсно, під час зазначених в протоколі подій, у неї стався конфлікт на побутовому ґрунті з колишнім чоловіком ОСОБА_3, з яким вони разом не проживають, спільне господарство та бюджет не мають. ОСОБА_3 проживає зі своєю новою сімєю в районі АКЗ м. Бердянська.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка доводиться рідною дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, і проживає за вищезазначеною адресою, підтвердила показання своєї матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. У справі відносно ОСОБА_5 цих вимог закону не дотримано.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровної спорідненості, усиновлення, а також на інших підставах, які законом не заборонені та не суперечать моральним устоям суспільства.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вони та заявник ОСОБА_3 в одній квартирі не проживають, сімейних відносин між ними не існує, спільне господарство вони не ведуть і мають окремі бюджети.

Доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю, а також факт висловлювання ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, по справі не має.

Субєктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП може бути особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сімї.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не обєднані законними правами чи обовязками щодо утримання, тобто не є членами однієї сімї, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко