Справа № 274/6012/13-п Провадження № 3/0274/1870/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.05.1973 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 30-річчя Перемоги, 5, кв. 42, не працює, за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2013 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 5 по вул. 30-річччя Перемоги у м Бердичеві,виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

29.09.2013 р. о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2012 р. під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив перебування під адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, визнав. Щодо порушення ним правил перебування під адміністративним наглядом пояснив, що 29.09.2013 р. о 23:15 на вулиці біля будинку № 5 по вул. 30річччя Перемоги сварився з матірю, остання не пускала його додому, тому він і не міг знаходитися в будинку на час перевірки працівниками Бердичівського МВВС.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у звязку із відсутністю у діях останнього складу даного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, доводиться письмовими поясненнями ОСОБА_2., з яких вбачається, що 29.09.2013 року о 23 год. 15 хв. її син ОСОБА_1, біля будинку № 5 по вул. 30річччя Перемоги у м Бердичеві,виражався на її адресу брутальною лайкою.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст. ст. 32 35, 173, 187, 221, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у звязку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя