Дата документу 27.12.2013
СПРАВА N
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь « 27» грудня 2013 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов із
Державтоінспекції ВДАІ / для
обслуговування м. Мелітополь і
Мелітопольського району / у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області,
громадянина України, який не працює,
мешкає АДРЕСА_1, за статтею 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в
м. Мелітополі по вул. Ломоносова,
керував автомобілем Део Нексія, д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Від проходження огляду на стан
сп'яніння за допомогою алкотестеру
«Драггер» та у медичному закладі
відмовився у присутності двох свідків.

При розгляді адміністративного
матеріалу правопорушник ОСОБА_1 свою
провину визнав в повному обсязі, просив
строго не наказувати.

Відповідно до вимог ст. 251 КупАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих,свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до вимог наказу
Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства охорони здоров'я України
від 09 вересня 2009 року № 400/666 «Про
затвердження Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 06 жовтня 2009 року за N
931/16947, огляду на стан сп'яніння
підлягають водії транспортних засобів,
щодо яких в уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС є підстави
вважати, що вони перебувають у стані
сп'яніння згідно з ознаками такого
стану. Огляд проводиться:
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 882689; поясненнями правопорушника
та свідків, у присутності яких
правопорушник відмовився проходити
огляд на стан сп'яніння.

26.01.2013 року ОСОБА_1 був притягнений до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП та підданий
адміністративному покаранню у вигляді
громадських робіт строком на 40 годин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушення, передбачених ч.1
ст. 130 КУпАП, а саме за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також за передачу
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, а також те, що ОСОБА_1
неодноразово протягом року
притягується до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130
КУпАП, що свідчить про те, що він не
зробив для себе певних висновків та
продовжує вчинювати вказані
правопорушення, тому суд вважає
необхідним призначити йому покарання,
у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчиненню нових
правопорушень, в межах санкції ч.2 ст. 130
КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 /два/ роки.

Строк пред'явлення до виконання до 27
березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 гривні 41
копійка / на р/р 0013 у
Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь,
Мелітопольський р-н), , банк
отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у
Запорізькій області/.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд, або на нього може бути внесений
протест прокурором протягом 10 днів від
дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
В.В. Кучеренко