overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 25 червня 2013 року о 00 годині 50 хвилин в м. Хмельницькому, по вул.
Кам'янецькій керував транспортним засобом «Шевролет», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння встановлено за допомогою приладу «Драгер» на місці затримки, тест № 01681, результат 0,37 %, від огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2013 року, тестом на виявлення стану алкогольного сп'яніння № 1681 від 25 червня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши у справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, головного інженера
ТОВ «Буд Лідер»,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 21 червня 2013 року о 21 год. 45 хв., керуючи автомобілем "Ніссан X-NREIL", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Раскової в м. Хмельницькому, на порушення п. 13.3
Правил дорожнього руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль "Мазда", номерний знак
НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався в зустрічному напрямку, від зіткнення автомобіль марки «Мазда», номерний знак НОМЕР_2 відштовхнуло та відбулось зіткнення з автомобілем марки «Рено», номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_5), який стояв припаркований з правого боку дороги. Після цього ОСОБА_1, на порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху підтверджується: його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2013 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/1887/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на утримані має двох дітей, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 січня 2013 року близько 01 години 35 хвилин, керував транспортним засобом марки «ДЕО Нексія» номерний знак
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Кам'янецька -
Коцюбинського з ознаками алкогольного сп'яніння, після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу в порушення п. 2.5
Правил дорожнього руху України ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2013 року, пізнавальними поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 08 травня 2013 року близько 21 годині 15 хвилин, керуючи мотоциклом марки "Сузукі", номерний знак НОМЕР_1, по просп. Миру в м. Хмельницькому, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 08 травня 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2013 року; протоколом огляду місця пригоди з схемою до нього та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

При винесенні постанови в її тексті допущена описка, а саме: невірно вказана адреса проживання ОСОБА_1 - замість вірного "АДРЕСА_1" зазначено
"АДРЕСА_2".

Цю описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 299 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Виправити описку в постанові
Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме замість з невірно вказаної адреси проживання - "вул. Достоєвського, 28,. кв. 31" на вірну - "АДРЕСА_1".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 196/1433/13-п
№ провадження 3/196/436/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 130 ч.4, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області надійшли два адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст. 130 ч.4, ст. 124 КУпАП, а саме за те, що він:

- 01.09.2013 року, близько 23 год. 00 хв., в с. Зубківка по вул. Першотравневій, вжив алкогольні напої до проведення медичного огляду після ДТП, під час якої, він керуючи мотоциклом МТ 11 державний номер НОМЕР_2 допусив наїзд на інший транспортний засіб;

- 01.09.2013 року, близько 18 год. 00 хв., в с. Зубківка по вул. Першотравневій, керуючи мотоциклом МТ 11 державний номер НОМЕР_2 при виявленні небезпеки для руху, яку він об'єктивно виявив, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на мопед
"Сузукі" під керуванням гр. ОСОБА_2, після чого залишив місце події.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об'єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, ч.2 ст. 36, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130
КУпАП (196/1437/13) та ст. ст. 124, 122-4 (196/1433/13), об'єднати в одне провадження, присвоївши (196/1437/13) і розглянути одночасно.

Суддя
О.М.Гудим
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ДП «Новатор»,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 порушила порядок використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій; не забезпечила збереження фіскальних звітних чеків(7 звітів) протягом встановленого терміну; не забезпечила збереження (7 звітів електронного журналу
(контрольних стрічок) протягом встановленого терміну, чим порушила р.2 ст.3 п.9,10,11 ЗУ «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2013 року, актом перевірки № 0024/22/01/22/22987900 від 19 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КпАП
України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексом
України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, інженера ТОВ
«Арденпалац», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 12 травня 2013 року близько 16 години 35 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Тойота Кемрі", номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Стрий -
Знам'янка на 302 км., здійснюючи маневр обгону, не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткненні з автомобілем марки «КІА
Каренс», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попутно. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ
«Дн-Транс»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «ДН
Транс», що по вул. М.Рибалко, 32/1 в м.
Хмельницькому, порушив ведення податкового обліку, а саме: абз. «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України занижено суму бюджетного відшкодування по декларації за лютий 2013 року на 3000 грн., чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт порушення ОСОБА_1 податкового обліку підтверджується: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 2095/15-3/32452015 від 21 травня 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2013 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 26 червня 2013 року о 00 годині 00 хвилин в м. Хмельницькому по вул.
Інститутській, 4, керував транспортним засобом марки «Форд Сіера», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння підтверджується актом медичного огляду на виявлення ознак алкогольного сп'яніння № 1353 від 26 червня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2013 року, актом медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння № 1353 від 26 червня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працюючої,-

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 18 червня 2013 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, вчинила насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось висловлюванням нецензурними словами та погроз розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 283, 284 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ
«Фреймм», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року перевіркою ТОВ «Фреймм» встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «Фрейм» платіжних доручень на сплату авансових внесків з податку на прибуток терміном сплати: 30.08.2013р. у сумі 5141 грн. Фактично сума боргу погашено платіжним дорученням від 02.09.2013р. №4104 (акт №131/15.2-38101369 від 06.11.2013р.).

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Н.Г. Самоткан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ТОВ «ДН Транс»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, який є головним бухгалтером ТОВ
«ДН Транс», що по вул. М.Рибалко, 32/1 в м.
Хмельницькому, порушив ведення податкового обліку, а саме: абз. «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України занижено суму бюджетного відшкодування по декларації за лютий 2013 року на 3000 грн., чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт порушення ОСОБА_1 податкового обліку підтверджується: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки
№2095/15-3/32452015 від 21 травня 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2013 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія ХКП
«Електротранс», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 12 липня 2013 року близько 07 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Богдан А-066", номерний знак
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Шевченка - Горького, не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткненні з автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: