overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/6715/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ТзОВ «Адамас», водій, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» квартира №3, паспорт серія МЕ №504331, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.08.2013 року о 11 год. 45 хв. у
Львівській області, Пустомитівський район, с.Нагоряни вул. Стуса, 17 «а», керуючи автомобілем ВАЗ 321213, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Smart, державний номерний знак НОМЕР_3, завдавши пошкодження транспортному засобу, порушивши п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 343592 від 18.08.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. / триста сорок гривень/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6896/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КВ №531353, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.08.2013 року о 03 год. 05 хв. на 10 км автомобільної дороги Львів-Шегині в с.Зимна Вода, Пустомитівського району,
Львівської області, керував автомобілем Opel Astra, державний номерний знак RJA 29197, з ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії ВС1 № 335851 від 22.08.2013 року, поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.
/дві тисячі п’ятсот п’ятдесят грн./.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7058/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючого ЛКП «Львівелектротранс», водій, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КА №393038, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.09.2013 року о 17 год. 45 хв. м.Львові на вулиці Городоцькій, трамваєм, державний номерний знак 10-28, не врахувала дорожніх обставин, стан транспортного засобу (винос кузова), внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом, Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши пошкодження транспортним засобам, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

В суд правопорушник не з’явився, хоч була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 340502 від 03.09.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. / триста сорок гривень/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/6655/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ос.

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Працівниками Залізничного РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області 28.08.2013 року о 12.10 год. на вулиці Петлюри у м.Львові затримано ОСОБА_1, який торгував з рук кавунами в громадському місці у невстановленому місці.

В суд правопорушник не звився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ЛВ № 216688 від 30.08.2013 року, рапортом від 28.08.2013 року, однак враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст.22 КУпАП у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП із застосуванням ст.22 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді усного зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7641/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії», юридична адреса: м.Львів, Аерепорт ЦА, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СС №196478,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії», що знаходиться за адресою: м. Львів.
Аеропорт ЦА порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток, чим порушив п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187
Податкового кодексу України.

В суд правпорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП – справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №304 від 30.09.2013 року, актом перевірки № 680/22-10/01130644 від 26.09.2013 року, згідно якого перевіркою встановлено порушення податкового законодавства.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Дело № 635/7301/13-п
Производство № 3/635/2270/2013 10 октября 2013 року
Судья Харьковского районного суда
Харьковской области Е.Н. Пилюгина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Стрелеча Харьковского района
Харьковской области, гражданство
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 156 КУоАП, согласно протокола об административном правонарушении серии
ХА № 946558 от 24 июля 2013 года, ОСОБА_1, 22 июля 2013 года в 14 часов 00 минут осуществлял розничную торговлю табачными изделиями без марок
Своими действиями ОСОБА_1 совершил деяние, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 156 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: данными протокола об административном правонарушении; данными рапортаТумко Г.Г.; данными протокола личного досмотра; имеющимися в материалах дела, письменными объяснениями ОСОБА_1, согласно которым он свою вину признал полностью.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 156 КУоАП - розничная торговля табачными изделиями без марок акцизного сбора.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности и наложении на него административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 24, 33, ч.1 ст. 156, п.4 ч.1 ст. 213, 221, 256, 283-285 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст.156 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 850
(восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд
Харьковской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/595/13
Справа № 356/1585/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в партії «Відродження», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АГ2 № 106098 від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 о 00 годин 50 хвилин у день складення протоколу в місті Березань Київської області по вулиці Б.Хмельницького, 2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Драгер» № 0646 показник 1,65% проміле. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз’яснено.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 106098 від 31 жовтня 2013 року та матеріалами справи, які не були оскаржені.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 462/7552/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.09.2013 року о 15 год. 45 хв. м.Жовква на вул. Львівській, керуючи автомобілем
ВАЗ 21051, державний номерний знак А
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Шкода, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши пошкодження транспортним засобам, порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

В суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд ухвалив слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 348805 від 03.09.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. / триста сорок гривень/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7558/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.09.2013 року о 15 год. 45 хв. у м.Жовква на вулиці Львівській, керував автомобілем ВАЗ 21051, державний номерний знак А НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, та не позбавляти права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії ВС1 № 348806 від 03.09.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 50 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук
О.А., розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року приблизно о 10 год. 40 хв.
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме - справляв природні потреби у невстановленому для цього місці - біля будинку № 35/12 по вул. Декабристів в м.
Ужгороді, чим порушив ст. 173 КпАП
України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що лист суду від 26.11.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010307 від 31.10.2013 р., письмовим поясненням ОСОБА_1, наявним в матеріалах справи, рапортом працівника міліції.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283-285, 287-294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя:
Придачук О.А.
Справа № 462/7693/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ОСОБА_2, 13 ос., паспорт серії КВ №057256, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.51 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.09.2013 року приблизно о 18.15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету
«Сільпо ТОВ «Фозі-Фуд» по вул.
Виговського, 100 у м.Львові повторно скоїв дрібну крадіжку, а саме:шпроти
«Море», вартістю 9 грн. 74 коп., шпроти
«Рибпродукт», вартістю 9 грн. 79 коп., палку ковбаси «Алан Мюнхенські», вартістю 35 грн. 74 коп., на загальну суму 55 грн. 27 коп.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, розкаюються у вчиненому, просить суд суворо не карти.

Крім визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №0221025 від 04.09.2013 року, висновком від 16.09.2013 року, протоколом прийому телефонного повідомлення від 04.09.2013 року, заявою від 04.09.2013 року, рапортом від 04.09.2013 року, довідкою від 04.09.2013 року, поясненнями правопорушника, постановою
Личаківського районного суду м.Львова від 28.12.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, встановивши в діях
ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. /сто сімдесят грн../ в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 462/7817/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Львів, громадянка України, непрацююча, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КС №697058

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.10.2013 року о 11 год. 45 хв. м.Львові на вулиці ОСОБА_2, керуючи автомобілем
SKODA, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду та від удару покотився і зіткнувся з автомобілем
БМВ, державний номерний знак НОМЕР_3, завдавши пошкодження транспортним засобам, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з’явився, хоч був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 351910 від 04.10.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. / триста сорок гривень/.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова є оригіналом.