ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Суддя Пролетарського
районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з АП Донецького
міського управління МВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Донецьку, громадянина України, який
мешкає за адресою: 83034 м. Донецьк, вул.
Павленко, 18/2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року о 02 годині 39 хвилин на
перехрестті вулиці Легендарної та
Моспінського шосе у місті Донецьку
ОСОБА_1 керував автотранспортним
засобом "ІЖ412" держномер 12431 ЕВ з
ознаками алкогольного сп’яніння з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини). Від продуття алкотестеру
ARАМ 0620 свідоцтво 12-01/2366 та від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння у медичному закладі
відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до судового засідання не прибув,
належним чином про день та місце
розгляду справи повідомлений, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
а тому на підставі положень ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розглянути справу у
його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, прихожу
до висновку, що ОСОБА_1 при керуванні
транспортним засобом порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі положень ст. 13 КУпАП до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу. У разі вчинення особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195
цього Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею
185) можуть бути застосовані заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Згідно положень ст. 24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу: 1) зобов’язання публічно або в
іншій формі попросити вибачення у
потерпілого; 2) попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 як на день скоєння
адміністративного правопорушення, так
і на день розгляду справи, є
неповнолітнім, вважаю, що до нього не
можуть бути застосовані
адміністративні стягнення, що
передбачені у ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, з
урахуванням особи правопорушника,
вважаю необхідним застосувати до
неповнолітнього такий захід впливу як
догана.

Приймаючи до уваги
викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 247, 268,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,
захід впливу у вигляді догани.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня винесення постанови
або в цей же строк постанову може бути
опротестовано прокурором.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя

Н.Л.
Панас