Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2130/13-п
П О С Т А Н О В А

12.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника Волочиського МРВ
КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області
ОСОБА_1,

Воскодавинського сільського голови
ОСОБА_2,

правопорушника ОСОБА_3,

розглянувши подання старшого
інспектора Красилівського районного
підрозділу Волочиського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій
області майора внутрішньої служби
ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину України, уродженцю
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому,
проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт адміністративним
арештом або штрафом, -

В С Т А Н О
В И В:

У грудні старший інспектор
кримінально-виконавчої інспекції
Красилівського районного підрозділу
звернувся до суду з поданням про заміну
ОСОБА_3 адміністративного стягнення у
вигляді 36 годин громадських робіт на
адміністративний арешт або штраф.

На обґрунтування заявлених вимог
інспектор зазначив, що 30.10.2013 до
кримінально-виконавчої інспекції для
виконання надійшла постанова
Красилівського районного суду від
17.10.2013, якою на ОСОБА_3 було накладено
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт. 31 жовтня 2013
року ОСОБА_3 було ознайомлено з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт та під розпис
вручено направлення до голови
Воскодавинської сільської ради
Красилівського району. 14.11.2013 з
Воскодавинської сільської ради до КВІ
надійшла інформація, розпорядження та
графік виходу порушника ОСОБА_3 на
громадські роботи. Копію графіка
виходу на роботу ОСОБА_3 отримав
особисто. 28.11.2013 під час перевірки
виконання порушником
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт було встановлено, що
ОСОБА_3 на громадських роботах
відсутній, про що було складено
відповідний акт. 29.11.2013 з
Воскодавинської сільської ради
надійшов табель виходу на роботу особи,
до якої застосовано адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до наданого табеля ОСОБА_3
на громадських роботах відпрацював 4
години, 15.11.2013, а з 18.11.2013 по 28.11.2013 року на
громадські роботи не ходив. 02.12.2013 року
від порушника було відібрано
пояснення, в якому він не зміг пояснити,
чому не ходив на громадські роботи,
хоча знав про відповідальність у разі
ухилення від відбування громадських
робіт. З цих підстав у поданні
ставиться питання про заміну ОСОБА_3
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом чи штрафом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що
для виконання громадських робіт він
приходив щодня, однак, не дочекавшись
сільського голови, повертався додому.

Воскодавинський сільський голова
пояснив, що його відсутність не могла
перешкодити ОСОБА_3 виконувати
громадські роботи тому, що в сільраді,
крім голови, є ще секретар; крім того, в
порушника на руках був графік робіт, у
якому зазначено, де, коли і які роботи
необхідно виконувати.

Заслухавши представника КВІ, який
просив задовольнити подання,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою судді
Красилівського районного суду від
17.10.2013 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_3
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт.
Копію даної постанови направлено на
виконання до КВІ Красилівського
району, яку було одержано 30.10.2013 та
прийнято до виконання. 31 жовтня 2013 року
ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та
умовами відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт та
під розпис вручено направлення до
Воскодавинської сільської ради
Красилівського району для відбування
громадських робіт з 04.11.2013 року. 14
листопада 2013 року ОСОБА_3 ознайомлено з
графіком виходу на громадські роботи.

Відповідно до п. 4.1.2., 4.1.3 Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
(надалі - Інструкції), затвердженої
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25 лютого 2009 року N 35, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 24
березня 2009 року за N 272/16288, на власника
підприємства за місцем відбування
порушником громадських робіт
покладається контроль за виконанням
порушниками визначених для них робіт
та своєчасне повідомлення органів
кримінально-виконавчої інспекції про
ухилення порушника від відбування
громадських робіт.

Як вбачається з акту перевірки
виконання адміністративного стягнення
у виді громадських робіт від 28.11.2013,
який склав старший інспектор КВІ
Красилівського районного підрозділу
ОСОБА_1, ним під час перевірки було
встановлено відсутність ОСОБА_3 на
громадських роботах на території
Воскодавинської сільської ради
Красилівського району і запропоновано
ОСОБА_2, який здійснював контроль за
порушником, встановити причину
невиходу останнього на роботу.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП уУ разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом; заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу; розмір штрафу в такому разі
визначається з розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян; заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу.

Враховуючи викладене, те, що санкція ч. 1
ст. 130 КупАП у редакції, чинній на момент
вчинення ОСОБА_3 правопорушення,
передбачала можливість застосування
штрафу, невідбутий ним строк 36 годин
громадських робіт має бути замінений
штрафом у розмірі 153 гривні з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Керуючись стст. 287, 289, 294, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину України, уродженцю
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому,
проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
невідбутий строк 36 годин громадських
робіт на штраф у розмірі 153 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Красилівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4