ПОСТАНОВА

Справа № 569/10648/13-п

07.06.2013

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року близько 13 год. 30 хв. в зоні митного поста Удрицьк Рівненської митниці під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6389, сполученням Горинь-Сарни, у вагоні № 1 було проведено усне опитування пасажира громадянки України ОСОБА_2 з метою отримання відомостей, необхідних для проведення митного контролю та митного оформлення, а також проведено огляд ручної поклажі.

В ході митного контролю було встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товару молока згущеного з цукром 10 баночок по 380 г. кожна, що знаходились і сумці під підкладкою.

В поясненні, наданому працівникам митниці гр. ОСОБА_2 підтвердила факт приховування від митного контролю медичних препаратів. Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю молоко згущене з цукром 10 баночок по 380 г. кожна, а саме з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи гр. ОСОБА_2 вказала, що не вписала в декларацію та не заявила при усному опитуванні частину речей у звязку з тим, що вона не знала вимог митного законодавства України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0223/20408/13 від 15 травня 2013 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за №552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил витрати на зберігання майна на складі митниці станом на 07 червня 2013 року складають 0,58 грн.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 117 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: молока згущеного з цукром 10 баночок по 380 г. кожна - в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 0,58 грн. витрат за зберігання товару на р/р 0981, МФО 833017, ЗКПО 38714269, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська митниця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3