справа № 619/1462/13-п провадження 3/619/534/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року суддя Дергачівського суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 73-в, кв. 39

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року о 01-20год. в м. Київ на площі Михайлівській ОСОБА_1 керував автомобілем Ніссан, реєстраційний номер 351-51КХ з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення. Від проходження на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, яка предебачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про те, за якою частиною статті 130 КУпАП притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та в адміністративному матеріалі відсутні дані про те, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 17.07.2012 року про закриття провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, яка міститься в матеріалах справи, не підтверджує притягнення протягом

року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертається відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, як направлений без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя І.М. Нечипоренко