Справа № 3/303/1209/13
303/5027/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л., розглянувши матеріал, якій надійшов від територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.12.1957 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Фрунзе, 12 Мукачівського району, працюючого на посаді начальника управління агропромислового розвитку Мукачівської РДА,

- за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 07-12-019/0309 про адміністративне правопорушення від 19.07.2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника управління агропромислового розвитку Мукачівської РДА, не забезпечив виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в установі, чим порушив вимоги ч.1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». згідно якої, підприємствам, установам. організаціям, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4 % середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця. Згідно протоколу, відповідно до штатного розпису управління агропромислового розвитку Мукачівської РДА в установі передбачено 10 штатних одиниць. Станом на день перевірки в установі вся ставки заповнено, тому норматив робочих місць для інвалідів складає 1 робоче місце, однак кількість працівників з обмеженими можливостями відсутня, а тому норматив не виконо, чим допущено правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився винним себе не визнав, посилаючись на те, що він не є посадовою особою, яка користується правом прийняття на роботу та звільнення з роботи чи працевлаштування осіб, у межах наданих йому повноважень, як начальник управління.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Стаття 188-1 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання посадовою особою, яка має право прийому і звільнення з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання в фонд соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не є суб'єктом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, оскільки згідно Положення про управління агропромислового розвитку Мукачівської РДА, до його повноважень не належить право прийому і звільнення з роботи осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суб'єкт і суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення по справі відсутні, то немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, тому адміністративне провадження у справі має бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. 289 КУпАП або опротестована прокурором.

Суддя Морозова Н. Л.