overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/1016/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеськорї області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 19.07.2013 року о 04 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Довга, 36 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АГ2
№796761 від 19.07.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2013 року ООНД
№ 001461 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, який внести до прибутку держави
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/2/13- п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. < По батькові
>. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Ананьївського району
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає м. Ананьїв
Перша дільниця, Ананьївського району,
Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.ст. 124, 121 ч.1 КпАП
До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 121 ч.1 КпАП
Враховуючи ті обставини, що дана адміністративна справа надійшла до суду з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, тобто більш ніж через місяць з дня винесення постанови про відмову в порушені кримінальної справи, а саме 19 листопада 2012 року, тому розглянути справу своєчасно та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
За таких обставин справа за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 277, 284 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.ст.124, 121 ч.1
КпАП України - провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_2          Постанова вступає в законну силу „___” ______ 20___ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___”________ 20__ року.
Справа № 491/234/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

12.02.2013 року біля 10 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в с.Байтали,
Ананьївського району, Одеської області, під час сварки зі своєю дружиною гр–ю ОСОБА_2 ображав її грубою нецензурною лайкою та декілька раз ударив долонею руки по обличчю, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД
№0221253 від 12.02.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 20.02.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №265854 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 20.10.1999 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/7/13- п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н 15 лютого 2013 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 12.12.2012 року біля 19 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в приміщені Ананьївського
РВ ГУМВС України в Одеській області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу присутніх, на зауваження не реагував, чим вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0211683 від 12.12.2012 року, рапортами праціників міліції та іншими матеріалами справи. порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді
Керуючись ст. 173 КпАП України,-
П о с т а н о в и в :
На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/534/13-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року біля 16 год. 15 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, по автошляху
Одеса-Іванівка-Ананьїв-Піщане-Колодист е М05, при розвороті, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням ТЗ, зїхав в кювет та допустив перекидання автомобіля, причинивши його механічнеі пошкодження , чим порушив п.12.1 ПДР
України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 197994 від 23.04.2013 року, письмоаими поясненнями ОСОБА_2С, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1123/13-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 04.08.2013 року біля 16 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Гандрабури,
Ананьївського району, Одеської області, свинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221632 від 10.08.2013 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 16.08.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/45/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.01.2013 року біля 09 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в будинку гр-ки ОСОБА_2 на 4-й дільниці м. Ананьїва, вчинив сварку з нею та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Даний факт адміністративного порушення підтверджується протоколом серії ОД №0221111 від 05.01.2013 року, письмовими поясненнями.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У зв’язку з внесеними змінами до
Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом
Державної судової адміністрації
України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Враховуючи наведене, те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію паспорта та ідентифікаційного коду, що унеможливлює розгляд матеріалів даного адміністративного правопорушення, є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1501/1562/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. < По батькові >. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого малярем-штукатуром Ананьївського
"Ремстройснаб", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
А, Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2012 року о 00 год. 10 хв. гр-н
ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні по вул.К.Лібкнехта, 83А в м.Ананьєві, Одеської області вчинив сварку зі своєю дружиною - гр-ю ОСОБА_2 та її батьками, в ході якої ображав їх грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД
№0211984 від 14.12.2012 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3 Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/302/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв 2-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, 2 КпАП України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу та постанови за справою про адміністративне правопорушення, 07.02.2013 року біля 14 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вул. Б.Хмельницького, 36 в м.Ананьєві,
Одеської області, ображала грубою нецензурною лайкою гр-ку ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0221339 від 25.02.2013 року за ст.173 КпАП
України.

Гр-ка ОСОБА_1 на виклик суду не з’явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомила.

Привід в суд гр-ки ОСОБА_1
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області на 09.04.2013 року не виконаний по невідомій суду причині.

Присутність гр-ки ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи обов’язкова.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-ки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1501/1556/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 лютого 2013 року м.
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 10.12.2012 року о 06 год. 55 хв. гр-ка ОСОБА_1, на 206км 500м автодороги
Кіровоград-Платоново,керуючи в темну пору доби автомобілем марки «КІА», нз
ВН 0113 ВО, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки, скоїла з'їзд з проїзної частини дороги в кювет, причинивши механічні пошкодження автомобіля, чим порушила п.12.1 ПДР України.
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе в скоєнні даного правопорушення визнала
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2
№591744 від 10.12.2012 року, поясненнями гр-ки
ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2012 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан та її щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.124 КпАП
П о с т а н о в и в :
На гр-ку ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/328/13-п
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління
Держтехногенбезпеки в Одеській області державної інспекції техногенної безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, директора АЗС ФОП
«Тонаканян», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В :

26.02.2013 року о 13 год. 10 хв. при проведені планової перевірки АЗС ФОП
«Тонаканян», розташованої в м.
Ананьєві, Одеської області, по вул.
Шевченка, 73, гр-н ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не виконав законні вимоги запропоновані приписом державної інспекції ТБ від 16.03.2012 року
№ 1 щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Факт порушення підтверджується протоколом серії
ОДТгБ № 038159 від 07.03.2013 року, копією припису від 16.03.2012 року № 1 та іншими матеріалами справи.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його пояснення та щире каяття, ступінь вини та матеріальне становище, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю, що є всі підстави для визнання вчиненого ним адміністративного правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 188-16 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КпАП України, усно зауваживши.

Провадження в справі про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КпАП України – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20___ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___”
_________ 20____ року.