Справа № 263/8738/13-п
Провадження № 3/263/2008/2013
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ № 125360 виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 12.07.2001 року, працюючого на посаді генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії Династія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 80 кв. 49,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТДВ СК Династія з 18.01.2011 року, розташованого за адресою м. Маріуполь пр. Металургів, б. 97, що в Жовтневому районі, маючи повноваження на вирішення кадрових питань, затвердження штатного розкладу Товариства, права прийому та звільнення з роботи найманих працівників, укладення колективного договору з трудовим колективом Товариства, а отже відповідно до ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору та зобовязаний забезпечувати реалізацію трудових прав працівників. Однак, перебуваючи на посаді з 18.01.2011 року генерального директора ТДВ СК Династія ОСОБА_1 порушив вимоги чинного законодавства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушив вимоги ст. 16 КЗпП України - не дотримано вимогу щодо відсутності в колективному договорі умов, що погіршують порівняно з чинним законодавством і угодами становище працівників; в супереч вимогам ст. 29 КЗпП України - не всі працівники ознайомлені з правилами внутрішнього розпорядку та колективним договором; ст. ст. 96, 97 КЗпП України, ст.ст. 5-7, 11 Закону України Про оплату праці - посадові оклади та строки виплати заробітної плати не відповідають нормам діючого законодавства України. В порушення ст. 142 КЗпП України - правила внутрішнього розпорядку затверджено безпосередньо генеральним директором ТВД СК Династія, тоді як повинні бути затверджені трудовим колективом за поданням власника. Крім того порушена ст. 52 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, а саме: мають місце випадки коли допомога по тимчасовій працездатності не виплачується застрахованим особам у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справу був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення вимог законодавства про працю.

Згідно з ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з недотриманням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить в їх службові обовязки.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП., тому приходить до висновку, що його слід визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

на підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст. 41, ст.221, ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 510 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В. Кулик.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.