overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1546/13-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

10 грудня 2013 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, в с. Шельвів по вул.
Закриничній Білогірського р-ну
Хмельницької обл. знаходився в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітке мовлення та невпевнену ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він знаходився у п'яному вигляді в с.
Шельвів по вул. Закриничній
Білогірського р-ну Хмельницької обл.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001584 від 10 грудня 2013 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Так, постановами Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області від 25 та від 29 листопада 2013 року ОСОБА_1 двічі піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП у виді попередження та штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, його повторність керуючись ст.ст.33, 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102
(сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

23.10.2013р., близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 курив тютюнові вироби на дитячому майданчику у дворі буд №52 по вул.
Кам'янецька у м. Хмельницькому, а саме в забороненому законом місці

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Окрім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №034142 від 23.10.2013 р.,

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання, що по АДРЕСА_1
Хмельницького р-ну, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 та доньки
ОСОБА_3 а саме шарпав за одяг, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілих.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Вина правопорушника у вчиненні зазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№018965 від 11.11.2013р., протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2013 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2013 р., 30.10.2013 року, близько 14 год. 00 хв., за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався до останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №018915 від 30.10.2013р., поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника - ОСОБА_1, який є не судимим, однак неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючими обставинами, тому вважаю накласти на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ВКП «Явір Інвест», мешканки
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером
ВКП «Явір Інвест», занизила податок на прибуток на суму 151 492 грн., завищила від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2012 рік в сумі 398 089 грн., чим порушила п.п.138.2, 138.8, 138.10.2, 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.п. 145.1.6, 145.1 ст. 145
Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (далі - ПКУ), занизила податок на додану вартість на суму 101 186 грн. за 2012 р., чим порушила п. 187.1 ст. 187, п.198.1, п.198.3, 198.6 ст. 198 ПКУ, не утримала та не перерахувала податок на доходи фізичних осіб в розмірі 2045, 55 грн., чим порушила п.п. 14.1.180, 14.1 ст. 14 п.п. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п.п. 139.1.12 п. 139.1 ст. 139, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 ПКУ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина правопорушниці у вчиненні вищевказаних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи, яка надійшла до суду 20.11.2013 р., строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

18.10.2013р., близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у дворі буд. № 88, що по просп. Миру у м. Хмельницькому, а саме в забороненому законом місці.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Окрім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №026963 від 18.10.2013 р.,

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, який є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа 682/3912/13-п
Провадження № 3/682/1455/2013
П О С Т А Н О В А

17.12.2013 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер- НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

02.12.2013року о 13 годині 00 хв., в м. Славута по вул. Приміській ОСОБА_1 керував мопедом "Кануні" без номерного знака, який не зареєстрований в установленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 387898 від 02.12.2013 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 7 ст.121 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст.121, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст.121 КУпАП і призначити стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1482/13-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року

смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

01 грудня 2013 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 Білогірського р-ну
Хмельницької обл., під час якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він перебував в стані алкогольного сп'яніння та посварився зі своєю сестрою, під час сварки обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001585 від 03 грудня 2013 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 682/472/13-п
Провадження № 3/682/202/2013
П О С Т А Н О В А

13.02.2013 року суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора міліції
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, лейтенанта міліції Федчука Олександра Івановича, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2012 року долучені копії документів, не посвідчені у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП щодо
ОСОБА_2 повернути дільничному інспектору міліції Славутського РВ
УМВС України в Хмельницькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя
Роїк В. П.
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1425/13-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16 липня 2007 року Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно дружини свого брата ОСОБА_2 в своєму житловому будинку по АДРЕСА_2
Білогірського р-ну Хмельницької обл., під час якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він посварився із дружиною свого брата, під час сварки обзивав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001669 від 28 листопада 2013 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1040/13-п
Провадження № 3/670/428/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області О.О. Потапов, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У постанові Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2013 року зазначено, що провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 не може бути розпочато у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

В резолютивній частині вищевказаної постанови судом не вірно зазначено статтю, за якою особа притягується до відповідальності, а саме: замість статті «173» помилково зазначено статтю
«173-2».

За таких обставин, описка, допущена у вищезазначеній постанові, підлягає виправленню.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Віньковецокого районного суду
Хмельницької області від 21 жовтня 2013 року.

В резолютивній частині постанови замість цифр « 173-2» читати цифри «173», - далі по тексту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Потапов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, студентки ХГПА, мешканки
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року близько 19 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_1 курила тютюнові вироби на території стадіону
Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, а саме у забороненому законом місці.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнала повністю та підтвердила обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№0340663 від 01.11.2013 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Дело № 635/7250/13-п
Производство № 3/635/2246/2013 11 октября 2013 года
Судья Харьковского районного суда
Харьковской области - Е.Н. Пилюгина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Семёновка Черниговской области, гражданство Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 согласно протокола об административном правонарушении серии
ХА № 130749 от 25 июля 2013 года, ОСОБА_1 25 июля 2013 года около 21 часа 00 минут курил в
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 175-1 КУоАП - курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении; имеющимися в материалах дела, письменными объяснениями, ОСОБА_1, согласно которым он свою вину признал
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наложении на ОСОБА_1 административного взыскания в виде
Руководствуясь ст. ст. 24, 33, ч.1 ст. 175-1, п.4 ч.1 ст. 213, 221, 256, 283-285 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст.175-1 КуоАП и наложить административное взыскание в виде
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд
Харьковской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья