Провадження № 3/470/206/13
Справа № 470/427/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від ВДАІ Березнегуватскього
РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.5, 6
ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2013 року до Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
надійшли матеріали адміністративної
справи від ВДАІ Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.5,6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 23
квітня 2013 року о 09 годині 00 хвилин по
вул.Леніна в смт. Березнегувате
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував
мопедом, який не зареєстрований в
установленому законом порядку, без
мотошолома та не маючи права керування.
Також ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього
знаку 3.21 «Вїзд заборонено» та
продовжив рух далі в зоні дії даного
знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а»,
п.2.3 «г», п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч.5,6 ст.121,
ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, клопотання про відкладення
справи не надав.

Його вина встановлена і
підтверджується даними, що містяться в
протоколах про адміністративні
правопорушення серії АГ2 № 018626, АГ2 №
018629, АГ2 № 018628, АГ2 № 018627 від 23 квітня 2013
року (а.с.2,5,8,11).

Виходячи з цього, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад інкримінованих йому
адміністративних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення
особами віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років адміністративних
правопорушень, передбачених ст.121-127
КУпАП, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, ступінь вини
правопорушника, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.13,36, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.5,6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять)
грн.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
ОСОБА_2