Справа № 661/4950/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС Українив Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого, як фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.10.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 25.09.2013 року о 01.30 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння в секції гуртожитку по вул. Дзержинського, 49 в м.Нова Каховка, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вночі з 24.09.2013 року на 25.09.2013 року відпочивав разом з племінником в барі, вживаючи спиртні напої. Після цього прийшли разом з ним до гуртожитку, племінник вчинив сварку з сусідкою, в ході якої останній виловлювався грубою нецензурною лайкою. Він ж не з ким не сварився, нецензурною лайкою не висловлювався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, оскільки жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина його також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2013 року, поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також його особистими поясненнями, в яких він не заперечував факту скандалу з сусідами 25.09.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 22.10.2013 року.

Суддя М. Є. Бойко