Провадження №: 3/752/6080/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25.10.2013 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
громадянку України, не працюючу,
зареєстровану та проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.09.2013 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1
керувала автомобілем "Хонда" д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Києві по вулиці І.Франка, 30 в
стані алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода).

Від огляду на стан сп'яніння за
допомогою алкотестеру - "Dager" або
нарколога відмовилась у встановленому
законом порядку в присутності свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях водія ОСОБА_1 вбачається
порушення вимог п. 2.5 ПДР України та
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність водіїв наступає за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом , від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, вину у вчиненому
правопорушенні визнала в повному
обсязі та підтвердила обставини
викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
зібраними у матеріалах справи
доказами, зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 284649 від 08.09.2013 року, рапортом на
ім'я Командира полку ДПС ДАІ ГУМВС
України в м. Києві полковника міліції
Кашмина В.І. за підписом інспектора ДПС
5 взоводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві прапорщика
міліції Слободян О.В., поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, врахувавши характер
вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, її ставлення до
вчиненого, дослідивши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст.
4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1
підлягає стягненняю судовий збір в
розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 150
(ста п'ятидесяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 2 550 ( дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя