ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013
року

м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя подання заступника
начальника Заводського МВ КВІ
Орджонікідзевського РП УДПтС України в
Запорізькій області ОСОБА_1 щодо
вирішення питання пов'язаного з
виконанням постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19.06.2013 року, якою ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 60 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Заводського МВ
КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС
України в Запорізькій області ОСОБА_1
звернулась до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя з поданням
щодо вирішення питання пов'язаного з
виконанням постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19.06.2013 року, якою ОСОБА_2,
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 60 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи,
15.07.2013 року копія постанови відносно
ОСОБА_2 отримана інспекцією та прийнята
до виконання (аркуш 2 особової справи).

24.07.2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення, про що
заповнив довідку та анкету (аркуш 6-7
особової справи).

Направлення ОСОБА_2 не було видано в
зв’язку з тим, що станом на 24.07.2013 року
засуджений перебував на обліку
Орджонікідзевського РП КВІ на підставі
постанови Орджонікідзевського
районного суду згідно якої йому було
штраф замінено на громадські роботи.
ОСОБА_2 було роз’яснено, що після
відбуття кримінального покарання у
виді громадських робіт, він повинен
приступити до відлуння
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт.

09.09.2013 року Орджонікідзевським РП КВІ
було направлено подання та матеріали
відносно ОСОБА_2 до прокуратури за (за
першою справою) на підставі ч.2 ст. 389 КК
України за ухилення від кримінального
покарання у виді громадських робіт.
Кримінальне провадження по справі
припинено за відсутністю складу
злочину.

Згідно пояснень батька порушника,
опитаного дільничним інспектором
міліції встановлено, що ОСОБА_2 за
вказаною адресою у постанові суду та
анкеті (зазначеної порушником
особисто) не проживає близько 2 років, в
поясненні батько зазначив, що зі слів
сина він орендує помешкання у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
але де саме йому не відомо.

11.11.2013 року працівниками
Орджонікідзевського РП КВІ повторно
перевірена адреса зазначена у
постанові суду: АДРЕСА_1. В ході
перевірки зі слів сусідки з квартири 24
ОСОБА_3 встановлено, що в квартирі 23
проживає батько правопорушника ОСОБА_4,
а син ОСОБА_2 інколи приходить в гості.
Де може проживати ОСОБА_2 сусідка не
знає.

В судове засідання 25.11.2013 року ОСОБА_2 не
з’явився, про час, день та місце
розгляду подання повідомлявся у
встановленому законом порядку, у
зв’язку з чим розгляд справи був
відкладений.

03.12.2013 року ОСОБА_2 повторно не з’явився
у судове засідання, як вбачається з
конверту повернутого на адресу суду,
за адресою: АДРЕСА_2 – він не проживає,
винесена постанова про примусовий його
привід.

26.12.2013 року ОСОБА_2 втретє не з’явився у
судове засідання, постанова про
примусовий його привід не виконана,
інформація щодо виконання постанови -
суду не надана.

В судовому засіданні заступник
начальника Заводського МВ КВ
Орджонікідзевського РП УДПтС України в
Запорізькій області ОСОБА_1 просить суд
розглянути подання за відсутністю
ОСОБА_2, замінити йому призначене
постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2013
року, адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на арешт.

Прокурор Бочарнікова А.С. також вважає
за можливим розглянути подання за
відсутністю ОСОБА_2, не заперечує проти
заміни йому строку громадських робіт
адміністративним арештом.

Відповідно до стаття 321-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою судді невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено адміністративним арештом з
розрахунку один день арешту за п'ять
годин громадських робіт, але не більш
як на п'ятнадцять днів.

За змістом пунктів 3.16 та 3.22 Порядку
виконання адміністративних стягнень у
вигляді громадських робіт та виправних
робіт, затвердженому наказом
Міністерства юстиції України від 19
березня 2013 року № 474/5, якщо після
перевірки за місцем проживання
порушника встановлено, що він за цим
місцем не проживає, місцеперебування
його невідоме та наявні підстави, що
унеможливлюють виконання постанови
суду, кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду, який виніс постанову,
подання щодо вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанови. Щодо
порушників, які ухиляються від
відбування громадських робіт,
кримінально-виконавча інспекція
надсилає подання про заміну невідбутої
частини адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт та особову
справу до суду для вирішення питання
про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом.

Враховуючи наведене, особу порушника
та керуючись статтею 304, 321-4 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника
Заводського МВ КВІ
Орджонікідзевського РП УДПтС України в
Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну
невідбутої частини адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
ОСОБА_2 адміністративним арештом -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину
України, який згідно матеріалів справи
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
невідбуту частину адміністративного
стягнення у вигляді 60 годин
громадських робіт - адміністративним
арештом строком 12 (дванадцять) днів.

Строк арешту відраховувати з моменту
затримання ОСОБА_2.

Постанову направити для виконання до
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області та
зобов'язати проінформувати про
виконання постанови, шляхом її
повернення з відміткою про її
виконання.

Постанова може бути оскаржена, на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з часу її
проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
встановленого для її оскарження.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.
Запоріжжя:
ОС
ОБА_5