Справа № 127/2429/13-п
Провадження № 33/772/316/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., за участю прокурора Шубіна Р.І., розглянувши подання в.о. прокурора м. Вінниці ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року, про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу за адресою:

вул. Г. Успенського, 17/2, м. Вінниця,

АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

В.о. прокурора м. Вінниці ОСОБА_1 звернувся з поданням, просив поновити строк для оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року відносно ОСОБА_2, оскільки про наявність даної постанови прокуратурі м. Вінниці стало відомо лише 08.08.2013, а саме під час проведення власної перевірки у Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області з питань дотримання вимог законодавства про адміністративні правопорушення при притягненні неповнолітніх до адміністративної відповідальності, постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн скасувати, як незаконну.

Вимоги мотивовано тим, що прокуратурою під час здійснення наглядової діяльності у сфері додержання законів про адміністративні правопорушення перевіркою встановлено, що судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови не взято до уваги, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, тому, враховуючи, що відповідно до вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані наступні заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання, постанова Вінницького міського суду відносно ОСОБА_2 про накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, не може бути виконана.

Прокурор Шубін І.Р. вимоги подання підтримав, просив поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду першої інстанції скасувати в частині накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявні підстави для поновлення строку оскарження постанови суду першої інстанції та задоволення подання.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як убачається з матеріалів справи, прокурором прокуратури м. Вінниці під час перевірки законності постанови Вінницького міського суду Вінницької області в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП 08.08.2013 року було виявлено порушення вимог КУпАП при застосуванні адміністративного стягнення до неповнолітньої.

На підставі ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Під час здійснення наглядової діяльності у сфері додержання законів про адміністративні правопорушення прокуратурою м. Вінниці було виявлено, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням законодавства при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що дає підстави вважати про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, і, відповідно, наявні підстави для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 являється неповнолітньою особою, що підтверджується копією паспорта серії АТ № 014398 виданим Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.11.2012 року (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані наступні заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Всупереч вимог закону, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 11.01.2013 року, тобто на час апеляційного розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закриттю в звязку зі збігом на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. прокурора м. Вінниці ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП в частині накладення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн скасувати, провадження у справі закрити в звязку зі збігом на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом: