Справа № 579/1609/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи №579/1609/13-п, пр. 3/579/825/13, №579/1610/13-п, пр. 3/579/826/13, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 жовтня 2013 року близько 22 години, перебуваючи в громадському місці, а саме, на території навчального закладу ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ» біля навчального корпусу, що знаходиться в м.Кролевець на вул.8 Березня, курив цигарки «Прилуки» в забороненому законом місці, чим порушив ч.2 ст.13 Закону України від 22.09.2005 року «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Крім того, 03 жовтня 2013 року близько 22 години ОСОБА_1 перебував в пяному стані в громадському місці на території навчального закладу ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ», що знаходиться в м.Кролевець на вул.8 Березня, при цьому в оточуючій обстановці не орієнтувався, мав хитку ходу, порушення мови, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітньої під час розгляду справи в суді представляв його законний представник мати ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2013 року серії СУ №253538 (а.с.2); рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2013 року серії СУ №253537 (а.с.6); висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння №256 від 03 жовтня 2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 03.10.2013 року о 22 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.7); рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки курив тютюнові вироби у заборонених місцях та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки перебував у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у неповнолітньому віці, його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, є підстави для застосування щодо ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Відповідно до ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3