Справа № 537/5631/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області по справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Приходька, буд.№107, кв.№8, який раніше притягувавувся до адміністративної відповідальності 13.03.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст.85 КУпАП, із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

про видачу дубліката постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.03.2013 року,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшла заява Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про видачу дубліката постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.03.2013 року по справі №537/1259/13-п.

Дослідивши заяву, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.03.2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, із накладанням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконавче провадження, підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчий документ, в тому числі постанова суду у справах про адміністративне правопорушення.

Статтею 285 КУпАП, передбачено порядок оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії постанови. Так, копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Згідно статті 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні або внесенні на неї подання прокурора постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На виконання вимог закону постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.03.2013 року було направлено в Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ - 25.03.2013 року для виконання, Начальнику КОДПІ 08.04.2013 року для предявлення до виконання в Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ, про що зроблено відмітки у справі згідно з вимогами ст.285 КУпАП.

Дійсно вимогами ст.12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач виконавчого провадження має право подати заяву про видачу дублікату виконавчого документа.

В заяві Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області ставиться питання про видачу дубліката постанови від 13.03.2013 року.

Але правовими нормами КУпАП, якими керується суд при розгляді справ про адміністративне правопорушення та при провадженні по їх виконанню - не передбачено видачу дублікату постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про видачу дублікату постанови.

Разом з тим заявнику розяснюється, що Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області може звернутися до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою про отримання копії постанови від 13.03.2013 року у справі про адміністративне правопорушення №537/1259/13-п, якщо зазначена постанова ними не отримана у справі про адміністративне правопорушення №537/1259/13-п.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.03.2013 року №537/1259/13-п по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП. А тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити заступнику Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області у задоволенні заяви про видачу дубліката постанови від 13.03.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1