П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 Справа №607/8694/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПН- НОМЕР_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ№037031 від 09.05.2013 року, гр. ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2012року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, 04.05.2013 року о 22 год. 15 хв. Був відсутній за місцем свого проживання, за адресою м. Тернопіль вул.. Київська,8/186, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. по 06.00 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні викладеного у протоколі адміністративного правопорушення пояснивши, що 04.05.2013року о 22.15год він дійсно був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки перебував із своїми друзями, однак працівники міліції не проводили перевірки на місці, а лише зателефонували додому, на що його сестра пояснила, що він відсутній.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом зясовано, що при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, відібрано пояснення від правопорушника, однак як слідує з даного пояснення, ОСОБА_1 відмовився підписувати пояснення в силу ст.. 63 Конституції України. При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що такі пояснення він не надавав, факт відібрання в нього даних пояснень не засвідчено свідками, що не дає суду можливості оцінити дані пояснення.

При складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, у ньому не зазначено свідків правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів справи додано рапорти ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2та ОСОБА_3, які виявили правопорушення, однак дані особи не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, як свідки.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення матеріалів та не дають можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП необхідно повернути начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_4