П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 Справа №607/20915/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ Управління
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, одруженого,
працюючого водієм автотранспортних
засобів на ПАТ «Тернопільський
молокозавод», проживаючого АДРЕСА_1, за
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року з ВДАІ
Тернопільського МВ Управління УМВС
України в Тернопільській області
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №126163 від 03.11.2013 року, в м.Тернополі 03
листопада 2013 року о 12 год 49 хв. на
врегульованому перехресті вулиць
Стуса-15Квітня-Київська водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106»,
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
дорожнього руху, що призвело до
пошкоджень автомобілів, а саме:
розпочавши рух на дозволений зелений
сигнал світлофора, рухаючись з вул.Стус
на вищезазначене перехрестя не дав
дорогу та допустив зіткнення з
транспортним засобом марки «DAEWOO», д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався під керуванням
водія ОСОБА_2, який закінчував маневр
проїзду перехрестя, при цьому водій
ОСОБА_3 був неуважним, не слідкував за
дорожньою обстановкою, чим порушив п.п.
1.5, 1.4, 2.3 б, 16.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав та пояснив, що 03.11.2013 року 0 12 год.
49 хв. керуючи своїм автомобілем марки
ВАЗ-2106« рухався по вул.Стуса в
м.Тернополі в напрямку вул.Київська.
Разом з ним в салоні автомобіля
перебувала його дружина ОСОБА_4.
Наблизившись до світлофору горів
зелений сигнал, що дозволив йому
в'їхати на врегульоване перехрестя
вул.Стуса-15 Квітня-Київська. На
перехресті останній відчув удар в
лівий бік свого автомобіля, як
з'ясувалось це був автомобіль марки
«Део-Нексія» під керуванням водія
ОСОБА_2. В результаті даних дій
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Також ОСОБА_1 зазначив, що
невідома йому особа зазняла місце
події ДТП на відеореєстратор та надала
йому, а тому просить встановити та
допитати дану особу в якості свідка.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснив, що 03.11.2013 року він
керував автомобілем марки «Део-Нексія»
рухаючись по вул.15 Квітня в напрямку
м.Збараж. Правил дорожнього руху він не
порушував та вини не визнає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4
пояснила, що після ДТП до них з
чоловіком під'їхав незнайомий чоловік,
який сказав, що в його машині є
відеореєстратор на якому зафіксовано
момент ДТП і за потреби може даний
запис надати.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №126163 від 03.11.2013 року не встановлено
та не відібрані пояснення особи, яка
зазняла ДТП на відеореєстратор, що
недає можливості повно та об'єктивно
розглянути дану справу приходжу до
висновку, що матеріали
адміністративної справи необхідно
повернути для дооформлення.

В ході до оформлення необхідно:

- встановити та відібрати пояснення
особи, яка зазняла
дорожньо-транспортну пригоду 03.11.2013
року на відео реєстратор;

- встановити режим роботи світлофорів
на перехресті де трапилась ДТП на час
її скоєня;

- зібрати дані , що характеризують водії
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після виконання вказівок з урахуванням
зібраних даних дати належну юридичну
оцінку діям водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.24-1, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - направити до ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області для належного
оформлення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
П.П.Гуменний