overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа:
№ 614/32/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником начальником частини 60-ДПРЧ,, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080430 від 08.01.2013 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР, а саме: 08.12.2012 р. о 17 год. 30 хв.ад Борова-Дружелюбівка на ОСОБА_3 7 км + 820 м. керуючи авто ВАЗ дн 0730ВА недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водії отримали тілесні ушкодження легкого ступенгя тяжкості.

В суді гр. ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що автлмобіль під ДЕО керуванням ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу дороги в результаті чого сталося зіткнення автомобілів.

З матеріалів адміністративної справи не вбачається де сталосязіткнення автомобілів і встановити дану обставину на момент розгляду справи не можливо.

Уламки частини автомобілів знаходяться на відстані 2м30, 3м30 від обочини дороги при ширині полотна дороги 6 м.

Таким чином, суд вважає, що ДТП відбулося в середній частині полотна дорги що свідчить про те що водії не дотримались бокового інтервалу при роз"їзді транспортних засобів.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2, штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_5

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________________ 2012 р.
Справа:
№ 614/41/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 17.01.2013 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА № 412838 від 12.01.2013 р. вбачається, що гр.ОСОБА_1не виконує батьківських обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 412838 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.4,5), актом обстеження житлово-побутових умов сім"ї (арк..с.6), довідкою Піско-Радьківської с/Ради
(а.с.7), довідкою характеристикою ОСОБА_1
(а.с.8),копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.9), копією паспорту ОСОБА_1
(а.с.10).

В суді ОСОБА_1вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов»язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________________ 2013 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________________ 2013 р.
Справа
№ 614/9/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 15.01.2013 Миколаївна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: вулл.Комарова,32 смт. Борова Борівського району
Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080423 від 01.01.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.01.2013р. о 04 год. 00 хв. по вул. Миру поблизу буд.№1 в смт. Борова
Борівського району Харківської області керував скутером VIPER в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «А» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080423 (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.7).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_4

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_______________ 2013 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання _______________ 2013 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС взводу
№1 РДПС ДАІ ХМУ в Харківській області, відносно ОСОБА_1 08.01.1989р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 069415 від 05.12.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 05.12.2012р. о 16год. 20хв. по вул. Салтівське
Шосе 248 в м. Харків керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від медичного огляду та від продуття приладу «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А»ПДР України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 069415 (а.с.4), копією пояснення свідка ОСОБА_2, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 05.12.2012р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) (а.с.5), копією пояснення свідка ОСОБА_3, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 05.12.2012р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) (а.с.6), копією протоколу огляду та затримання транспорту - автомобіля НОМЕР_1 №202 від 05.12.2012р. (а.с.8)

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа
№ 614/52/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 22.01.2013 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.03.1981р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №720032 від 22.01.2013 року вбачається, що 20.01.2013 року близько 16 год. 25 хв. вчинив насильство в сім"ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в смт.
Борова пр. Борівський,б.7, висловлювася нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720032 (арк.с.2,3), копією протоколу про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.01.2013 р. (а.с.5-6), поясненнями (арк..с.7,8)., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психактивної речовини тап стану сп"яніння №12 (арк.с.9).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
__________________ 2013 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ___________________ 2013 р.
Справа:
№ 614/51/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 22.01.2013 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 720020 від 12.01.2013р. вбачається, що 12.01.2013 р. року близько 19 год.00 хв. в смт.Борова
Борівського району, по вул.Миру, гр.ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720020 від 12.01.2013р (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.4), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.5).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178 ч.3 КУпАП, як …поява в громадських місцях у п»яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178ч.3КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 272 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 614/116/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області відносно ОСОБА_1, 11.03.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720028 від 01.02.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.02.2013р. о 21год. 30хв. по вул. Миру в смт.
Борова Борівського району Харківської області знаходився в нетверезому вигляді, мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720028 від 01.02.2013р., (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_1
(а.с.4), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп’яніння №24 від 01.02.2013р., із якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.02.2013р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 07.04.2012р. за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП та 23.05.2012р. за ч.1, 3 ст.178 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.3 ст.178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 204грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/136/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба Валентина Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Борівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, 02.12.1976р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 720078 від 12.02.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 11.02.2013 року близько 19год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720078 (а.с.2-3), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2013р. (а.с.4), копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп’яніння №31 від 11.02.2013р., з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 11.02.2013р. о 20год 05хв. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.7), копією пояснень
ОСОБА_1 (а.с.9), копією пояснень ОСОБА_2
(а.с.10), копією пояснень ОСОБА_3 (а.с.9).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа
№ 614/73/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 29.01.2013 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Київ вул. Малинка, б.31 А, кв.103, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, місце роботи: головний бухгалтер ДК
«Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 001744 від 23.01.2013 р. вбачається, що при перевірці ДК
«Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на сплату податкового зобов»язання з екологічного податку по терміну сплати 20.05.2012 р.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася, в телефонному режимі повідомила, що не заперечує проти притягнення її до адміністративної відповідальності.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату податкового зобов»язання з екологічного податку по терміну сплати.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.163-2 ч.1 КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2