пр. № 3/759/6146/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Васильєва К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, за участі особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
працюючої інженером в ПАТ
«Укрсоцбанк», освіта вища, заміжньої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, №
ідентифікаційного коду НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Верхнє Лисичанського р-ну Луганської
обл., пенсіонера, освіта вища,
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2; № ідентифікаційного коду
НОМЕР_2;

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2013 р. приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Пежо», державний
номерний знак НОМЕР_3, по пр-ту
Л.Курбаса-вул. Зодчих в м. Києві, під час
руху заднім ходом, не впевнилась, що це
буде безпечно, внаслідок чого
здійснила зіткнення із автомобілем
«Пежо», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням
водія ОСОБА_2, який зупинився позаду,
після чого сталося зіткнення
зазначених транспортних засобів, що
призвело до їх пошкодження.

ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього
руху України, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Із протоколу серії АВ № 577295 від 22.09.2013 р.
вбачається, що ОСОБА_2 при зазначених
обставинах не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого сталося
зіткнення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин визнала
повністю та просила призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу, а ОСОБА_2 вину в у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин не визнав, і
зазначив, що зіткнення транспортних
засобів сталося внаслідок дій ОСОБА_1, а
він вибрав безпечну дистанцію до її
автомобіля попереду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 577294 від
22.09.2013 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди;
поясненнями зазначених водіїв щодо
механізму зіткнення автомобілів та
обставин, які йому передували.

Обираючи вид стягнення порушникові
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, її особу, ступінь її
вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, не
вбачаю.

Провадження в даній справі відносно
ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, і визнано
зазначеними учасниками ДТП, що діями
ОСОБА_1 порушено п. 10.9 ПДР, внаслідок
чого сталося зіткнення із автомобілем
під керуванням водія ОСОБА_2, який
вибрав безпечну дистанцію до її
автомобіля.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 124, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя: К.О.
Васильєва