Справа № 164/240/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником заводу Кромберг енд Шуберт,

за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 030079 від 25 лютого 2013 року та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 030080 від 27 лютого 2013 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 030079 від 25 лютого 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що правопорушник біля 23 години 24 лютого 2013 рок, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 030080 від 27 лютого 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП вбачається, що правопорушник О.М. біля 10 години 27 лютого 2013 року, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030079 від 25 лютого 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого, правопорушник біля 23 години 24 лютого 2013 рок, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030080 від 27 лютого 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якого правопорушник О.М. біля 10 години 27 лютого 2013 року, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2; висновком дільничного інспектора Маневицького РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_3 від 25.02.2013 року та 27.02.2013 року; заявою ОСОБА_2 від 25.02.2013 року та 27.02.2013 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 27.02.2013 року; рапортом ДІМ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 27.02.2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-6, 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме його посередню характеристику по місцю проживання, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч.1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 12 години 00 хвилин 28 лютого 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська