Справа № 531/2398/13-п
Провадження № 3/531/739/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ВДАІ з
обслуговування Карлівського району в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого в АПК
«Докучаєвські Чорноземи», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року о 22.44 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1, в с. Руденківка
Н.Санждарського району, будучи у стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав повністю. ОСОБА_1
зазначає, що усвідомив всю
протиправність вчиненого ним діяння та
щиро розкаюється у скоєному. ОСОБА_1
просить суд застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, оскільки його
матеріальний стан не дає можливості
сплатити визначений законом штраф.
ОСОБА_1 також зазначає, що позбавлення
його права керування транспортним
засобом, суттєво вплине на його
теперішній уклад життя і призведе до
втрати роботи, оскільки він працює не
за місцем проживання і добирається до
місця роботи на автомобілі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.11.2013 року та доданими до нього
матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
він керував транспортним засобом
будучи у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа
порушника та його ставлення до
вчиненого. Обставинами, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття
та позитивна характеристика за місцем
проживання (характеристика від 17.12.2013
року).

На підтвердження зазначених в судовому
засіданні обставин, зокрема щодо
матеріального стану правопорушника,
ОСОБА_1 надав суду свідоцтво про шлюб та
свідоцтво про народження дитини, а
також довідку про склад сімї від 17.12.2013
року, які свідчать, що на його утриманні
перебуває малолітня дитина. Позивач
також несе витрати по утриманню
батьків пенсіонерів, при цьому мати
позивача є інвалідом першої групи
(зазначене підтверджується
посвідченнями).

На підставі вищевикладеного, вважаю за
можливе застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт. Вважаю такий вид
адміністративного стягнення достатнім
для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді 40
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
34,41 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Копію постанови направити для
виконання до Карлівської
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Полтавській області.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.