Справа № 0310/3810/2012
Провадження №3/163/164/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, 21.07.1984

року народження, громадянина України, який

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Волинської області, непрацюючого, ІПН невідо-

мий, -

в с т а н о в и в :

Інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 03 грудня 2012 року о 22 годині 00 хвилин по вулиці Незалежності в місті Любомль керував автомобілем марки ВАЗ реєстраційний номер 40989ВО з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів справи приєднана постанова Любомльського районного суду Волинської області від 21 липня 2011 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.ч. 1, 2 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що до матеріалів страви не долучено жодних документів які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, що з моменту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП минуло більше року, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, відсутність помякшуючих обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2