Справа № 3/267/576/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
за участю ОСОБА_2, розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, громадянина України,
інваліда 2-ї групи, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №261646 від
30.03.2013 року встановлено, що 26 листопада
2012 року о 17 годині 05 хвилин у м. Макіївка
вул. Московська поблизу Палацу
піонерів ім.. В.Г.Джарти, ОСОБА_2, керуючи
велосипедом «Екстрім-2», наближаючись
до нерегульованого пішохідного
переходу та маючи об'єктивну
можливість виявити пішохода не обрав
безпечну швидкість руху, не вжив
заходів для зменшення швидкості до
зупинки або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди,
внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_4. В результаті зіткнення
пішоходу ОСОБА_4 були спричинені
тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
дійсно 26.11.2012 року приблизно о 17 годині
він рухався на велосипеді по вул.
Московській у м. Макіївка. Наближаючись
до палацу піонерів він побачив, як
група пішоходів стала перетинати
проїжджу частину, а одна жінка
залишилася стояти на бордюрному
камені. Він пропустив цю групу та
продовжив руху, а потім побачив, як та
жінка стала швидко перетинати дорогу,
внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно до ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до приписів ч.1 ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

При цьому суд зазначає, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається лише у межах
пред'явленого обвинувачення у вчиненні
адміністративного правопорушення
(тобто обмежений обставинами та
кваліфікацією дій зазначеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення) і не вправі вийти за ці
межі.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП виражається у
порушенні учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна (матеріальний склад).

Як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №261646 від 30.03.2013 року встановлено, що
26 листопада 2012 року о 17 годині 05 хвилин
у м. Макіївка вул. Московська поблизу
Палацу піонерів ім.. В.Г.Джарти, ОСОБА_2,
керуючи велосипедом «Екстрім-2»,
наближаючись до нерегульованого
пішохідного переходу та маючи
об'єктивну можливість виявити пішохода
не обрав безпечну швидкість руху, не
вжив заходів для зменшення швидкості
до зупинки або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди,
внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_4. В результаті зіткнення
пішоходу ОСОБА_4 були спричинені
тілесні ушкодження.

Разом з цим згідно долученого до
протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної події від 26.11.2012
року будь-які пошкодження транспортних
засобів не було виявлено. Також не було
виявлено і будь-яких інших пошкоджень
автомобільних доріг, вантажу, вулиць,
дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на викладене у матеріалах
справи відсутні об'єктивні відомості,
які б свідчили про допущені водієм
ОСОБА_2 порушення правил дорожнього
руху внаслідок яких було пошкоджено
транспортні засоби, вантаж,
автомобільні дороги, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

За таких обставин, суд приходить до
висновку що в діях ОСОБА_2 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП у зв'язку з чим, відповідно до
положень п.1 ч.1 ст.247 КупАП провадження у
даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 124, 247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАп закрити
відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: