Справа № 204/9807/13-п
Провадження № 3/204/1471/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з управління державного
нагляду по Східному регіону
Департаменту державного нагляду
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв’язку
та інформатизації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року працівниками
управління державного нагляду по
Східному регіону Департаменту
державного нагляду Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері зв’язку та
інформатизації було встановлено
порушення, яке допущене ОСОБА_1, а саме:
використання радіочастотного ресурсу
України та експлуатація для
організації безпровідного доступу до
телекомунікаційної мережі
радіоелектронного засобу радіо
технології широкосмугового радіо: 1
точка безпровідного радіо доступу з
частотою випромінювання – 5824,895 МГц;
тип радіоелектронного засобу –
Мікротік SXT, встановлений за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, б.152 на
даху будівлі без відповідного дозволу
на експлуатацію, що є порушенням ч.1 ст.29
та ч.2 ст.30 Закону України “Про
радіочастотний ресурс України”.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення №135/158/1
від 11 грудня 2013 року (а.с.1), актом
проведення спільних заходів щодо
перевірки дотримання законодавства
України у галузі зв’язку №135/158/1 від 11
грудня 2013 року(а.с.4), протоколом
засідання координаційної комісії щодо
виявлення та припинення порушень
законодавства України у галузі
зв’язку №56/158 від 05 грудня 2013 року
(а.с.3), спектрограмою параметрів
випромінювання ДРЗ (НДП) (а.с.6),
протоколом інструментальної оцінки
характеристик виявленого незаконно
діючого РЕЗ, ВП (НДП) №20112013/9963 від 20
листопада 2013 року (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 щодо
експлуатації радіоелектронного засобу
та випромінювального пристрою, а також
користування радіочастотним ресурсом
України, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та
інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення, достатнього
для його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 40-1, 146 ч.1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ід.н.) за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у дохід держави у сумі 340 (триста
сорок) грн. 00 коп. без конфіскації
радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.) на
користь держави судовий збір у сумі 34
(тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред’явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В. Токар