П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/23646/13-п суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ МГБ
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернополя, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні
перебуває одна неповнолітня дитина,
працюючого водієм ПП «Альма-Віта»,
проживаючого в АДРЕСА_1,
(зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС
України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2
ст.130 КУпАП.

30 листопада 2013 року о 11 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_1, в с.Мишковичі
Тернопільського району, керував
транспортним засобом марки «ГАЗ 33021»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольногоо
сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини). Від продуття апарату
«Драгер Алкотест» на місці чи
проходження огляду на стан сп'яніння в
медичному закладі, останній
категорично відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого
правопорушення визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся, підтвердивши
факти, зафіксовані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №137608 від 30
листопада 2013 року, поясненнями ОСОБА_1
від 30 листопада 2013 року, поясненнями
ОСОБА_2 від 30 листопада 2013 року,
поясненнями ОСОБА_3 від 30 листопада 2013
року.

17 червня 2013 року постановою
Козівського районного суду
Тернопільської області в справі
№600/697/13-п ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 2600 грн.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
повторна протягом року відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав вину, у
вчиненому щиро розкаявся, та приходжу
до переконання, що на нього слід
накласти стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, ч.2 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді 10 (десяти) діб адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок
одна) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська