Справа № 537/3092/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, має середню освіту, одружений, який працює ПАТ «КВБЗ» пресовий цех наждачник, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кременчук провулок Передовий, буд.№4а,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.05.2013 року о 18 год. 20 хв. на автомобільній дорозі Хорол Семенівка Кременчук 52 км. + 700 м., ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом д.н.з. 5928ХТ, допустив виїзд на полосу зустрічного руху та здійснив зіткнення причепа з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному русі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №574475 від 09.05.2013 року, складеним інспектором ВДАІ Глобинського РВ ОСОБА_4 зі схемою місця ДТП (а.с.1,4).

Поясненнями ОСОБА_2, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення показав, що 09.05.2013 року, автомобілем НОМЕР_2 з причепом д.н.з. 5928ХТ, рухаючись по автомобільній дорозі Хорол Семенівка Кременчук, допустив виїзд на полосу зустрічного руху та здійснив зіткнення причепа з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному русі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_3, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, показав, що 09.05.2013 року о 18 год. 20 хв. автомобільній дорозі Хорол Семенівка Кременчук, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом д.н.з. 5928ХТ, рухаючись в зустрічному напрямку, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортного засобу.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП по факту в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який працює, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1