overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/11003/13-п

№3/635/3291/2013

11 грудня 2013 року

с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:,
ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», кв. 4 Російська
Федерація, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2013 року о 16 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 на 472 км автодороги Київ –
Харків - Довжанський керував автомобілем FORD-FUSION, номерний знак
К989ТК10RUS з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( почервоніння очей, запах алкоголю із ротової порожнини). В присутності двох понятих від медичного освідоцтва відмовився.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 517277 від 20.10. 2013 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, які містяться в даному протоколі.

Обставин, що пом’якшує відповідальність, ОСОБА_1 передбачених ст. 34 КУ про АП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк – один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 130, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк – один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/635/3482/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов’язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який з вересня 2013 року систематично допускає пропуски занять без поважних причин.

Притягувана ОСОБА_1 погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення, просила розглядати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 131706 від 09 грудня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Пр. № 3/635/3497/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2013 року

с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2013 року о 23 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: с.Пісочин, вул. Харківська, 73
Харківського району Харківської області вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, про що був складений адміністративний протокол за ч 1 ст. 173-2 КУпАп.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 013240 від 13.12.2013 року, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУ про АП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 ( п’ятдесят одна ) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/635/3098/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року о 22 годині на дамбі Трав’янського водосховища, розташованого в Харківському районі
Харківської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову - драчем
(спінінгом, переробленим під драч), рибу не вловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15
Правил любительського і спортивного рибальства.

Притягуваний ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009911 від 15 жовтня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Знаряддя вчинення правопорушення – драч (спінінг, перероблений під драч), переданий на зберігання ОСОБА_1 за розпискою від 15 жовтня 2013 року, вважати повернутим за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В. Березовська
Справа № 635/8138/13-п
Провадження № 3/635/2537/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: відділення АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 червня 2013 року о 08 годині, знаходячись за адресою: с. Циркуни
Харківського району Харківської області, вул. 1-го Травня, 3, влаштував родинну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Притягуваний ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 946471 від 01 червня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком за результатами перевірки за заявою
ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя -

І.В. Березовська
Пр. № 3/635/3337/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2013 року

с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 164 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 40-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2013 року о 13 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Васищево, вул.
Радянська, 21, здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без державної реєстрації як суб’єкт господарської діяльності та без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі підакцизними товарами, про що був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 164
КУпАП.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 060294 від 16.11.2013 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУ про АП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 164
КУпАП та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 164, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 164
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 340 (триста сорок гривень) 00 коп. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пр. № 3/635/3409/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 року

с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2013 року о 1 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК д.н.56227ХК по автодороги
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 19км, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах з порожнини рота).
Від проходження медичного огляду та продуття прибору «Драгер» в присутності двох понятих відмовився, про що був складений адміністративний протокол за ч 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративнго стягнення відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАп

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 519427від 24.11.2013 року.

Обставин, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУ про АП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 130, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2675/13-п
Провадження № 3/280/788/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м.Коростишів, тимчасово не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

району, зач.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2013р., а саме: в будинку було брудно, скрізь розкидані речі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом соціального інспектування № 66 від 11.12.2013р., дослідженими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою-характеристикою № 543 від 10.12.2013р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка свою вину визнала, про що вказала у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Провадження 3/635/3223/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ХАТТ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-          за ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 листопада 2013 року приблизно о 16 годині в парку на площі
Шевченка в м. Мерефа Харківського району Харківської області розпивала слабоалкогольний напій «Shake».

Притягувана ОСОБА_1 погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 131711 від 12 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у парках.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який є неповнолітньою, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, ч.1 ст.178, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

06.12.2013 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,14.04.1956р.н., громадянина України, українця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1
«а»

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП
України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не долучено наказ про призначення на посаду ОСОБА_1, інші документи які визначають його відповідальність на цій ділянці роботи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА
_2