Єдиний унікальний номер 267/6736/13-п
Справа № 3/267/1185/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, який не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

встановив:

10 вересня 2013 року о 01 годині 50 хвилин
ОСОБА_2 у м. Макіївка по вул.
Автотранспортній біля будинку №71
керував автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з ротової
порожнини. Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку (продути
алкотест Драгер 6810 або проїхати до
наркологічного диспансеру) відмовився
у присутності двох свідків.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить його підпис у відповідній
графі протоколу про адміністративне
правопорушення. За таких обставин,
враховуючи що заяв про перенесення
розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не
надходило, відповідно до положень ст.268
КУпАП вважаю можливим розглянути
справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №476244 від 10.09.2013 року, який складений
повноважною особою у відповідності до
вимог КУпАП, долученими поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №476244 від 10.09.2013 року встановлено, що
10.09.2013 року ОСОБА_2 у м. Макіївка по вул.
автотранспортній біля б.71 керував
автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1. З
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у закладі охорони здоров'я, а
також від продуття приладу ALCOTEST 6810
Драггер відмовився у присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані обставини повністю
підтверджується долученими до
протоколу про адміністративне
правопорушення поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких останні
зазначили, що10.09.2013 року приблизно о 02
годині у м. Макіївка вони були
запрошені співробітниками ДАЇ в якості
свідків та у їх присутності водій
автомобілю ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2,
від якого відчувався запах алкоголю з
ротової порожнини, відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння.

Крім того, у своїх поясненнях в
протоколі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_2 не оспорював
факт керування транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп'яніння та
зазначив: «випив 0,5 л пива, керував
автомобілем. Був зупинений
співробітниками ДАЇ у лікарню не поїду,
прилад не дую».

Відповідно до положень п.2.5 Правил
дорожнього руху України водій повинен
на вимогу співробітника міліції пройти
у встановленому законом порядку
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних або токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено
настання адміністративної
відповідальності зокрема за ухилення
осіб, які керують транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Оскільки водій ОСОБА_2 відмовився на
вимогу співробітника пройти медичний
огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння в його діях є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховує характер
адміністративного правопорушення,
обставини його вчинення, особу
правопорушника, який не працює.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід призначити
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік. Саме такий вид адміністративного
стягнення, на переконання суду, є
необхідним та достатнім для належного
виховання ОСОБА_2 в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та
признати йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: