ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1637/13-п
провадження № 3/691/516/13
ПОСТАНОВА

15 листопада 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, номер засобу зв»язку НОМЕР_1, -

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, у вересні 2013 року в м.Городище по вул. Пушкіна, 13 Черкаської області, пошкодив нижню білизну, яка належить ОСОБА_2.

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення із яких вбачається, що він дійсно на початку вересня 2013 року, побачив незнайому йому жінку середнього віку поблизу ринку в м.Городище Черкаської області, яка йому дуже сподобалась. Пішов за нею, щоб дізнатися, де вона проживає та взнати її адресу. Почав писати їй листи про наміри спілкуватися та кидати в поштову скриньку. 14 жовтня 2013 року близько 22 години, він знову її зустрів, але з нею були її родичі, які відвели його в Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області для реагування на його поведінку.

На підставі ст. 280 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 24 роки, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.

Обставин, за яких судом не призначаються громадські роботи, у відношенні ОСОБА_1 не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст.ст.33, 173, 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судовий збір у розмірі 34,41 грн. в прибуток держави.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_3