Справа № 567/290/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, тимчасово непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені), -

встановив:

03.02.2013р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурними словами, ображав свого батька ОСОБА_2, чинячи при цьому психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях, відібраних у нього та його батька ОСОБА_2 Вказав, що 03.02.2013р., протягом дня вживав алкогольні напої та близько 16 год. він повернувшись додому, де перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку, лаявся нецензурними словами до свого батька. Пояснив, що примирився з батьком, обіцяв в майбутньому подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 003592 від 06.02.2013р., його поясненнями та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_2 (застосування образ, нецензурне висловлювання), внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення його у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та за наявності обтяжуючої обставини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3