Справа № 481/1083/13-п
Провадж.№ 3-в/481/25/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Кічігіну Д.А.,

за участі прокурора Грицюка Ю.А.,

представника КВІ УДПтСУ ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника КВІ
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Миколаївській області
ОСОБА_2 про заміну адміністративного
покарання у виді громадських робіт на
адміністративний арешт відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 08.02.2013 року ОСОБА_3 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт строком на 40
годин.

Начальник Новобузького районного
підрозділу КВІ Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Миколаївській області ОСОБА_2 в
поданні, посилаючись на те, що у
відношенні ОСОБА_3 встановлення факт
злісного ухилення від відбуття
призначеного судом покарання у вигляді
громадських робіт, просив суд вирішити
питання про заміну останньому
адміністративного покарання у виді 40
годин громадських робіт, які він не
відбув, на адміністративний арешт з
розрахунку один день арешту за п’ять
годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_3 належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
подання в судове засідання не
з’явився.

В судовому засіданні представник КВІ
Новобузького району УДПтСУ
Миколаївської області підтримав
подання, а прокурор Новобузького
району Миколаївської області не
заперечував в його задоволенні.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до такого
висновку.

Згідно пункту 3.17 Інструкції “Про
затвердження Інструкції про порядок
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт”
затвердженої наказом Державного
департаменту з питань виконання
покарань, від 25.02.2009 року № 35, ухиленням
від відбування громадських робіт
вважається: невихід порушника на
роботу без поважної причини;
неприбуття порушника за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції без
поважної причини або зникнення з місця
проживання. При цьому поважними
причинами неявки правопорушника до
кримінально-виконавчої інспекції в
призначений строк визнаються:
несвоєчасне одержання ним виклику,
хвороба та інші обставини, що фактично
позбавляють його можливості своєчасно
прибути за викликом.

Як видно з подання та матеріалів
особової справи ОСОБА_3, останній був
ознайомлений з порядком відбуття
покарання та отримав під власний
підпис направлення для відбуття
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт, проте так і
не приступив до назначених робіт. На
повторні виклики до КВІ Новобузького
району УДПтСУ Миколаївської області,
правопорушник ОСОБА_3 не з’являвся, що
також свідчить про злісне ухилення від
відбуття адміністративного покарання
призначеного судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що подання начальника КВІ Управління
Державної пенітенціарної служби
України у Миколаївській області ОСОБА_2
про заміну адміністративного
покарання у виді громадських робіт
відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника КВІ
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Миколаївській області
ОСОБА_2 про заміну адміністративного
покарання у виді громадських робіт на
адміністративний арешт відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт на адміністративний
арешт строком на 08 (вісім) діб.

Копію постанови направити для
виконання до Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області, а
також до прокуратури Новобузького
району Миколаївської області для
здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає і набирає чинності з дня її
винесення.

Суддя: