Справа № 541/2044/13-п
Номер провадження3/541/699/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаного м. Миргород вул. Сорочинська,94, учня ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2013 року ,близько, 02 годині 00 хвилин в м. Миргороді по вул. Гоголя, поблизу, будинку №133, неповнолітній ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме перевертав сміттєві баки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. В його діях маються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та пояснив, що він перевертав сміттєві баки заради розваги. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії ПО № 000929 від 13.07.2013 року, рапортом інспектора ВПС Миргородського МВ старшини міліції ОСОБА_2 від 13.07.2013року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статтею 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, те, що він 06.07.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Суд враховуючи ці обставини прийшов до висновку, що найбільш дієвим заходом виховного впливу на правопорушника буде застосування адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 173, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурором).

Постанову направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3