17.12.2013 Єдиний унікальний № 371/2256/13-п

П О С Т А Н О В А
17 грудня 2013 року м. Миронівка № 371 / 2256 / 13-п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 3 липня 1961 року в місті Богуслав Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду начальника КП "Миронівка - благоустрій", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП 6 грудня 2012 року,
за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, займаючи посаду начальника КП "Миронівка - благоустрій", порушив вимоги ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки екологічний податок: надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об"єктах, за ІІІ квартал 2013 року в сумі 5074,36 гривень, граничний термін сплати якого 19 листопада 2013 року, до Миронівської ОДПІ подав 21 листопада 2013 року.
Даний факт було виявлено Миронівською ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Київській області 25 листопада 2013 року під час проведення камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства КП "Миронівка - благоустрій".
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).
За ч. 2 вказаної статті відповідальність настає в разі вчинення дій, зазначених у ч. 1 статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.
В статті 57 Податкового кодексу України визначені строки сплати податкового зобов"язання.
Відповідно до п. 57.1 вказаної статті платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом для подання податкової декларації.
Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 6 грудня 2012 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
Порушення вимог ст. 57.1 Податкового кодексу України ним вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушеня підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 858735 та акті камеральної перевірки податкової звітності № 136/1500/31823373 від 21 листопада 2013 року.
Несвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 2, 280, 284 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук