Справа № 472/1663/13-п
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
маючого на утриманні трьох дітей, не
працюючого, проживаючого за адресою:
за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
26 жовтня 2013 року о 17 год. 30 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
транспортний засіб мопед Suzuki, без
державного номерного знаку, під
керуванням водія ОСОБА_1. При
спілкуванні з водієм ОСОБА_2 у
інспектора Державтоінспекції виникла
підозра на те, що водій знаходиться в
стані наркотичного сп’яніння.
Підставою так вважати послужило те, що
у ОСОБА_1 були виявлені інспектором
Державтоінспекції наступні ознаки
наркотичного сп’яніння – дуже звужені
зіниці очей, нечітке мовлення.
З метою встановлення ознак стану
сп’яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, від
якого ОСОБА_1 відмовився в присутності
двох свідків, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, – відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного сп’яніння,
що знижує увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду
пояснив, що 26 жовтня 2013 року він дійсно
керував мопедом в смт. Веселинове, в
стані наркотичного сп’яніння та коли
їхав був зупинений працівниками
міліції. Від проходження медичного
огляду відмовився, оскільки визнав, що
дійсно знаходився стані наркотичного
Суд, вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені
матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в
судовому засіданні підтверджується
матеріалами справи, а саме - протоколом
серії АГ2 № 037365 від 26.10.2013 року про
адміністративне правопорушення,
складеним інспектором ВДАІ
Веселинівського РВ ст.. л-том ОСОБА_3
(а.с.1) та письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.3,4), які
підтвердили факт відмови
правопорушника від проходження
адміністративного стягнення суд
враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище. ОСОБА_1 не
працює, має постійне місце проживання.
За таких умов, з метою виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
достатнє та відповідне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 2550
(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн.
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири ) гривні 41 (сорок одна ) копійка.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області, через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для
пред`явлення державному виконанню на
протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_6