Справа № 544/1312/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника Пирятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі Пирятинський МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 подання Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, народження 15.05.1989, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Пирятинського районного суду № 544/964/13-п від 25.06.2013 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, указуючи на те, що з 08.07.2013 ОСОБА_3 перебуває на обліку Пирятинського районного підрозділу КВІ, проте, у встановлений строк до відбуття покарання не приступив, хоча був повідомлений судом про необхідність зявитися за викликом у кримінально-виконавчу інспекцію, якою двічі викликався на 17.07.2013 та на 29.07.2013 із питань виконання призначеного судом покарання покарання.

У судовому засіданні представник Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області подання підтримав, посилаючись на обставини, указані в ньому.

Порушнику ОСОБА_3 було надіслано повідомлення про необхідність зявитися у судове засідання на 8 год 30 хв 22.08.2013, яке він отримав, проте, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду судового засідання не звертався, тому уважаю можливим проведення судового засідання без участі порушника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, дослідивши надані ним документи, уважаю, що подання Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_3 необхідно задовольнити, так як на даний час порушник не приступив до відбуття громадських робіт, призначених постановою судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити подання начальника Пирятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про заміну застосованого постановою судді Пирятинського районного суду від 25.06.2013 відносно ОСОБА_3 народження 15.05.1989, адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт адміністративним арештом строком 10 (десять) діб.

Копію постанови про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом направити до Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області для виконання.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Г. Сімонова