Справа № 127/4707/13-п
Провадження №3/127/1425/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2013 року о 02 год. 15 хв. в м. Немирів Вінницької області по вул. Горького водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В судових засіданнях 11.03.2013 року та 18.03.2013 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що того дня разом зі своїми друзями відпочивав в сауні, а коли вийшов до свого автомобіля, до нього підійшли працівники ДАІ, які стверджували, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та запропонували пройти медичний огляд. Від запропонованого огляду останній відмовився, оскільки не заперечував, що знаходиться у стані сп"яніння та запевнив, що автомобілем не керував, а лише знаходився біля нього. Після цього працівники ДАІ склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. До судового засідання 11.04.2013 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а. с. 4). Заслухавши пояснення правопорушника та свідків, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю, що невизнання вини останнім слід розцінювати як один із способів захисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене, оскільки його вина повністю доведена зібраними та дослідженими в ході судового розгляду справи наступними доказами, а саме:

протоколом серії АА 2 № 258520 від 16.02.2013 року, відповідно до якого 16.02.2013 року о 02 год. 15 хв. в м. Немирів Вінницької області по вул. Горького водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився (а.с. 1);

поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 16.02.2013 року біля 02 год. 00 хв. був зупинений працівниками ДАІ та запрошений у якості свідка при складанні протоколу на громадянина ОСОБА_1 У його присутності даний громадянин відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем останній у його присутності не стверджував, за зовнішніми ознаками було замітно, що ОСОБА_1 знаходився у стані сп"яніння;

поясненнями свідка ОСОБА_3 інспектора ДПС УДАІ УМВС, який пояснив, що 16.02.2013 року біля 02 год. 00 хв. помітив як від кафе від"їжджав автомобіль "ВАЗ", що викликало у нього підозру, після чого, ввімкнувши проблискові маячки, він наздогнав та зупинив його. Коли водієві було запропоновано пред"явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, останнього у ОСОБА_1 не виявилося. Під час спілкування він почув від водія різкий запах алкоголю та запропонував пройти огляд на стан сп"яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Після цього працівники ДАІ запросили свідків, в присутності яких склали відносно даного громадянина протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вище наведеного вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, тому, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи особу ОСОБА_1, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчиненню ним подібних правопорушень у майбутньому, буде стягнення у виді позбавлення права керування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: