Справа № 404/9392/13-п
Номер провадження 3/404/2679/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.10.2013 року о 11 год. 30 хвл. по вул. Гоголя, керував а/м BMW 520, д.н. НОМЕР_2, при цьому перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в КОНД та від продуття спец-тех засобу «Драгер» на встановлення стану алкогольного спяніння та вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2А та ОСОБА_3, які підтвердили те, що водій ОСОБА_1, відмовився в їх присутності від проходження медичного огляду в КОНД та від продуття спец-тех засобу «Драгер» на встановлення стану алкогольного спяніння та вживання алкоголю, та факт вживання алкоголю не заперечував (а.с.3-4);

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 897681, від 13.10.2013 року, яким підтверджуються обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 встановлені судом (а.с.1);

- копією постанови суду від 27.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.7);

- копією постанови суду від 30.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 8).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у суді докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник свідомо скоїв небезпечне правопорушення для оточуючих, зокрема для пішоходів; втретє притягується до адміністративної відповідальності протягом року, належних висновків не зробив; не надав доказів, які б пом'якшували його вину, суд вважає необхідним визнати правопорушника винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній належить іншій особі ОСОБА_5

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6