Справа № 555/3182/13-п
Номер провадження 3/555/1818/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міндоходів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.51? КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №706111 від 28.09.2013 року вбачається, що 28.09.2013 року о 12 год. 00 хв. старшим оперуповноваженим ВОВЕЗ ОУГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 на території привозного ринку по вул.Зірненській в м.Березне Рівненської області розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, а саме CD та DVD дисків з відсутністю контрольних марок зазначеного зразка, чим порушив ст.3, ст.10 ЗУ «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних», скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.51? КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт реалізації ним примірників аудіовізуальних творів, а саме CD та DVD дисків з відсутністю контрольних марок зазначеного зразка, однак вказані дії не становлять незаконного використання об'єкта права інтелектуальної власності, відповідальність за яке встановлена ст.51? КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.51? адміністративна відповідальність настає за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Незаконним використанням об'єкта права інтелектуальної власності вважається оприлюднення, опублікування, відтворення, розповсюдження без згоди автора (власника патенту чи свідоцтва) літературного або художнього твору, фонограми, відеограми, аудіовізуальних творів, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо (це зазначено у названих вище законах України); привласнення авторства на об'єкти авторського права і суміжних прав, вчинення будь-яких дій з метою реалізації як виключних, так і невиключних, майнових і немайнових прав відповідно до статей 14, 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», зокрема використання твору як свого, тобто із зазначенням свого прізвища (псевдоніма), надання дозволу іншим особам використовувати твір від свого імені як від автора твору, надання дозволу на відтворення твору, публічні виконання, сповіщення, демонстрацію і показ, а також на переклад твору, перероблення, адаптацію або аранжування, передача прав автора (відчуження) іншій особі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію примірників аудіовізуальних творів, а саме CD та DVD дисків з відсутністю контрольних марок зазначеного зразка, що виключає у його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51? КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 не заперечує та стверджує, що CD та DVD диски, які він реалізовував були не маркованими контрольними марками встановленого зразка.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51? КУпАП, закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП та необхідності знищення речових доказів у вигляд 104 ох примірників CD та DVD дисків, оскільки вони є не маркованими контрольними марками встановленого зразка.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51? КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази 104 (сто чотири) CD та DVD диски без контрольних марок зазначеного зразка знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3