Справа №723/1091/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2013 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Балицького С.В

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, директор Чудейської ЗОШ І-ІІ ступенів №3, за ст. 172-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Г, займаючи посаду директора Чудейської ЗОШ І-ІІ ступенів №3, Сторожинецького району, Чернівецької області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка одержує заробітну плату за рахунок державного бюджету, використовуючи свої службові повноваження, порушила обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з метою одержання за це неправомірної вигоди для себе у розмірі, що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян при наступних обставинах:

ОСОБА_1, згідно наказу відділу освіти Сторожинецької районної державної адміністрації від 07.07.2009 року за № 75-к займає посаду директора Чудейської ЗОШ І-ІІ ступенів № 3 Сторожинецького району Чернівецької області.

Будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка одержує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету у розмірі повного посадового окладу (ставки), ОСОБА_1, використовуючи в силу займаної посади надані їй службові повноваження та пов'язані з цим можливості у особистих інтересах з метою одержання неправомірної вигоди у виді бюджетних коштів, одержання яких без законних на те підстав передбачала одержати упродовж навчального 2012-2013 року від здійснення викладацької роботи всупереч норм педагогічного навантаження, установлених пунктом 91 Інструкції Про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти, затвердженої наказом Міністерства освіти України № 102 від 15.04.1993, яким визначено, що у сільській місцевості директори і їх заступники при відсутності вчителів або викладачів з відповідних предметів можуть вести викладацьку роботу в обсязі не більше 12 годин на тиждень (480 годин на рік) з дозволу відповідного органу управління освіти, напередодні 2012-2013 навчального року, спонукала директора Чудейської ОСОБА_2 ступенів № 1 ОСОБА_3, під керівництвом якого працювала вчителем математики до призначення її на посаду директора Чудейської ЗОШ І-ІІ ступенів № 3. до вчинення дій по сприянні їй в одержанні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від викладацької роботи в даній школі у обсязі 3 години на тиждень з викладання предмету математика без офіційного оформлення трудових відносин, в тому числі шляхом укладення трудового договору чи контракту.

Одержавши внаслідок неправомірного рішення директора Чудейської ЗОШ I- ІІІ ступенів № 1 ОСОБА_3 перевагу над іншими педагогічними працівниками, які викладають вказаний предмет в даному навчальному закладі на умовах офіційного працевлаштування, директор Чудейської ЗОШ І-ІІ ступенів № 3 ОСОБА_1 при наявності закріпленого за нею наказом № 93-о від 03.09.2013 року педагогічного навантаження у обсязі 11 годин на тиждень, з початку навчального 2012-2013 року почала здійснювати викладання предмету математика у обсязі 3 години на тиждень в 10-Б класі Чудейської ОСОБА_2 ступенів № 1, одержуючи щомісячно неправомірну вигоду для себе у виді грошових коштів, документальне нарахування яких, з метою приховання факту негласної педагогічної діяльності ОСОБА_1, здійснювалось учителю математики даної школи ОСОБА_4

Внаслідок викладацької роботи в Чудейській ОСОБА_2 ступенів № 1, законного права на здійснення якої директор Чудейської ОСОБА_2 ступенів № З ОСОБА_1 в 2012-2013 навчальному році не мала, в період з вересня 2012 про березень 2013 року нею одержано неправомірну вигоду у розмірі 2508,75 грн..

Таким чином, своїми умисними діями директор Чудейської ЗОШ І-ІІ ступенів №3 ОСОБА_1 вчинила порушення встановлених законом обмежень, щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-2КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі в силу заваниаженості на роботі та необхідністю виїзду за межі району, свою вину у вчиненні адміністративно корупційного правопорушення визнає повністю, в скоєному чистосердечно розкаюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали та докази по справі, а саме, протокол про адміністративно корупційне правопорушення №1 від 08.04.2013 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 будучи директором Чудейської ЗОШ І-ІІ ступенів №3, Сторожинецького району, Чернівецької області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка одержує заробітну плату за рахунок державного бюджету, використовуючи свої службові повноваження, порушила обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з метою одержання за це неправомірної вигоди для себе у розмірі, що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Вважаю, що вина ОСОБА_1Г.в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП доведена.

Визначаючи вид стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує особу ОСОБА_1, її майновий та сімейний стан, те що вона позитивно характеризується за місцем роботи, ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч1. ст.4 Закону України "Про засади боротьби та протидії корупції", ч.1 ст.172-2, ст. КУпАП, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. що становить пятдесят неоподаткованих мінімума доходів громадян, з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди в сумі 2508 грн 75 коп.

Апеляційна скарга на дану постанову подається до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя