Справа №3/359/2845/2013
М.Н.0408/125120103/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурора Файдевича О.А.,

за участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді директора приватного підприємства «Кріст Україна», паспорт серії ЕА №083178, виданий 27 липня 2007 року,

за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

06 серпня 2013 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_2 відлітала з України до Російської Федерації, м. Москва, літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом №573. При проходженні митного контролю вона обрала спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку, розмір якої перевищує 10000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_2 була виявлена готівка у розмірі 1422 доларів США, 3665 гривень, 9950 російських рублів, 9835 євро.

На підставі ст.511 МК України готівка у розмірі 1475 євро, що еквівалентно 15629 гривень 57 копійок, було вилучено до розгляду справи про порушення митних правил в суді. А суму в розмірі 1422 доларів США, 3665 гривень, 9950 російських рублів та 8360 євро було пропущено ОСОБА_2

Готівка переміщувалась без ознак приховування. Пасажир обрала проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не зверталася. Своїми діями ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні порушення митних правил визнала та просила суд повернути їй вилучену готівку, у звязку з тим, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а грошові кошти вона везла на лікування батьку.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Заслухавши думку прокурора та представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Крім того, вина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0408/125120103/13 від 06 серпня 2013 року (а.с.2-5);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0408/125120103/13 від 06 серпня 2013 року (а.с.6-8);

- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Міндоходів (а.с.9-10);

- описом готівки (а.с.11) та переліком купюр (а.с.12), затриманих у ОСОБА_2;

- копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.21,22);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.24).

Таким чином, у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») готівки у розмірі, що перевищує 10000 євро, ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України

При визначенні їй виду та розміру стягнення суд виходить з того, що ОСОБА_2 щиро розкаялась у вчиненні порушення митних правил. Обставини, які обтяжують її відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскації в дохід держави України 1475 євро.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; ; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №5004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Постанова набрала чинності "___"________ 2013р.