П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
07 листопада 2013 року с.м.т. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, в супереч ст. 12 Закону України Про охорону дитинства ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог 277-1 КУпАП, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у невиконанні обов'язків по забезпеченні необхідних умов дитині доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 не забезпечує належних умов проживання своїй неповнолітній дитині, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання не заперечувала, що ухилилася від обов'язку по забезпеченню необхідних умов життя своєму сину ОСОБА_2, зокрема будинок, де проживає її син, не прибраний, продукти харчування відсутні, матеріали для опалення будинку в зимовий період не заготовлено. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 3 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не забезпечено належних умов для проживання дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір
Керуючись ст.ст.184, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко