Справа № 183/1126/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2013 року

суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Лила
В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1,
уродженця м. Перещепино,
Новомосковського району, не
працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, -

встановив:

02.02.2013 р. о 04-15 год. на 159 км автодороги
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 21011» державний номер
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння,
згідно акту медичного огляду №29 та під
час руху не вибрав в установлених межах
безпечної швидкості руху і не урахував
дорожню обстановку внаслідок чого не
справився з керуванням автомобіля
виїхав на зустрічну смугу та скоїв
зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302
державний номер НОМЕР_3, після чого
негайно не запинив транспортний засіб
та зник з місця пригоди. Автомобілі
отримали механічні пошкодження,
постраждалих не має. Прийнятими
заходами був розшуканий

В суді ОСОБА_1 зазначив, що
правопорушення визнає, кається.

Судом досліджені матеріали
справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від
02.02.13р (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2),
фотокартки (а.с.3-8), протокол огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.9), пояснення ОСОБА_2 (а.с.12),
пояснення ОСОБА_1 (а.с.14); висновки щодо
результатів медичного огляду ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с.15,16).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 122, ст.
124, ч.1 ст. 130 КУпАП доведена. Так, згідно
п. 12.1. Правил дорожнього руху України
передбачено, що під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, згідно п.2.10 ПДР України у
разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний: а) негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди; згілдно п. 2.9 ПДР України
водієві забороняється: а) керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин;

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124,
ст.122-4, та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме
порушення правил дорожнього руху у
стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,122-4, 124, 130, 279, 280
КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком шість
місяців, за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки, за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 306 грн., на
підставі ст. 36 КУпАП призначити
остаточне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або на неї може бути внесено
подання прокурора упродовж десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.