Справа № 163/3285/13-п
Провадження №3/163/2388/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ДРП №12 філії Ковельської ДЕД, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи відповідальним за виконання робіт з ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг та штучних споруд на них, не виконав вимогу посадових осіб Державної автомобільної інспекції від 04.11.2013 року, а саме, в термін до 11.11.2013 року не забезпечив відремонтування праволінійного металевого огородження на 499 км. автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин згідно ДСТУ 3587-97 р., чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що виконати вимогу посадових осіб Державтоінспекції у встановлені строки не мав можливості з незалежних від нього причин, а саме, у звязку з відсутністю фінансування та матеріального забезпечення, відсутністю матеріалів, необхідних для проведення ремонтних робіт на автодорозі.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 в суді, його вина у невиконанні законних вимог посадових осіб Державтоінспекції, що забезпечують безпеку дорожнього руху, повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №187838 від 11.11.2013 року, копією Типової посадової інструкції майстра дорожньо-ремонтного пункту, дорожньої дільниці філії Ковельська ДЕД, вимогою старшого інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ від 04.11.2013 року, яку вручено ОСОБА_1 під його власноручну розписку, та приписом старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ від 11.11.2013 року № 22.

Доводи ОСОБА_1 щодо невизнання винуватості суд до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджені жодними доказами, а судове рішення не може ґрунтуватись на всякого роду сумнівах та припущеннях.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, по справі не вбачається.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 188-28 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ст.188-28 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2