Справа №468/2698/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ ВКФ «Комсейл», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 22 листопада 2013 року в ТОВ ВКФ «Комсейл» виявлено порушення директором ОСОБА_1 вимог законодавства про соціальний захист інвалідів, а саме:

- підприємства, установи та організації, які використовують найману працю, незалежно від форм власності зобов»язанні подавати державній службі зайнятості інформацію, необхідну для організації працевлаштування інвалідів і звітувати Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів закріплено ч. 3 ст. 18 ЗУ « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» - інвалідам, які не мають змоги працювати на підприємствах, в установах, організаціях, державна служба зайнятості сприяє у працевлаштуванні з умовою про виконання роботи вдома;

- Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів (за формою № 10-ПІ) подається не пізніше 1 березня після звітного періоду до Миколаївського відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

- Перевіркою встановлено, що в ТОВ ВКФ «Комсейл» звіт за формою № 10-ПІ не подано за 2012 рік до 01.03.2013 року, а 29.03.2013 року, що підтверджується листом Фонду № 06-654/2171 та порушує вимоги ст.. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Відсутність звітності з організації працевлаштування інвалідів призводить до невиконання нормативу робочих місць для інвалідів.

ОСОБА_1 до суду зявилася, суду пояснила, що зазначений звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою 10-ПІ було поштою направлено вчасно, але повернувся конверт з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою відсутній. Після чого вдруге було направлено звіт на іншу адресу, який було отримано адресатом 29.03.2013 року.

ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП, відповідно до якої порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ :