районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві, є громадянином України,
фізичною особою-підприємцем, номер
облікової картки платника податків
невідомий, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2013 року, близько 08 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, на якого постановою від 31.07.2013 р.
судді Центрального районного суду м.
Миколаєва за вчинення 05 липня 2013 року
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, накладено адміністративне
стягнення, перебуваючи у стані
наркотичного сп'яніння, рухаючись
вулицею Чигрина в м. Миколаєві, керував
транспортним засобом «Мерседес Е230»,
номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9
«а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт
вчинення ним правопорушення не визнав,
вказавши, що в стані наркотичного
сп'яніння не перебував, а наявність
наркотичних речовин в крові
пояснюється тривалим лікуванням
різними лікарськими препаратами.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1), висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 13.08.2013 р., згідно якого ОСОБА_1
перебував у стані наркотичного
сп'яніння. (а.с. 2).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом особою,
яка перебуває у стані наркотичного
сп'яніння та вчинила це правопорушення
повторно протягом року після вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, вважаю,
що позбавлення права керування всіма
видами механічних транспортних
засобів строком на два роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма
видами механічних транспортних
засобів строком на два роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя: