Справа № 456/4155/13-п
Провадження № 3-в/456/19/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши подання в.о. інспектора Стрийського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Стрийського районного підрозділу з 08.07.2013 року. При постановці на облік 10.07.2013 йому було розяснено його права та обовязки, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від їх відбування, а також направлено в Станківську сільську раду для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Згідно з розпорядженням сільського голови с. Станків за № 39 від 10.07.2013 року ОСОБА_1 прийнято на громадські роботи. З метою належного контролю за виконанням стягнення у виді громадських робіт 17.07.2013 року інспекцією проведено перевірку, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 вчасно приступив до відбування громадських робіт. Однак, у день перевірки був відсутній на роботах відповідно до графіку. Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_1 без поважних причин не відбув 4 години громадських робіт, що згідно з п. 3.17 Наказу № 35 від 25.02.2009 року вважається ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що наміру ухилятися від відбування громадських робіт він не мав, а під час перевірки 17.07.2013 року був відсутній на громадських роботах згідно з графіком, оскільки хотів відпрацювати ці 4 години після обіду, тобто поза графіком. Адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин він відбув повністю, оскільки цих 4 години відпрацював 25.07.2013 року, що в судовому засіданні підтвердила сільський голова ОСОБА_2, яка пояснила, що дійсно ОСОБА_1 25.07.2013 року чистив бруківку біля памятника, відбувши таким чином 4 години громадських робіт.

Відтак, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки порушник ОСОБА_1 приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відпрацювавши 40 год. громадських робіт, визначених постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2013 року, а тому підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом немає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання в.о. інспектора Стрийського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3