overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/523/6956/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ДП ТД «Пальміра», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

22 листопад 2013 року о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Маз» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на 23 км+900 м а/м Одеса-Мелітополь у правій смузі руху, по дорозі яка має дві смуги руху у одному напрямку не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з попередурухавшимся автомобілем НОМЕР_2, який намагався обїхати перешкоду по напрямку руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 22 листопада 2013 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійку із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійку зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія серія ОІА № 159467, - повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1099/13-п
Провадження № 3/497/548/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2013 року суддя Болградського районого суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: вул. Леніна, буд. 95 у с. Червоноармійське Болградського району Одеської області,

про скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2013 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №154109, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, о 20:55, рухаючись по вул.Училищна в м.Болград Одеської області на а/м"ВАЗ 2102" д/з ВН 4349 АК, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування в стані алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох понятих, не заперечуючи факту вживання алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному правопорушенні підтверджується, крім визнання ним своєї вини, також дослідженими судом матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, міру його вини, майнове становище, а також наявність інших обставин, передбачених КУпАП, і, з урахуванням всіх обставин справи, прийшов до висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є громадські роботи у межах санкції статті КУпАП, за якою він визнаний судом винним.

Керуючись ст.ст.33,34,ст.130ч.1,268,283,287 - 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/834/13-п
Провадження № 3/497/421/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: вул. Іордана Банєва, буд. 28 у с. Виноградівка Болградського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2013 року працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення за №006196-143, згідно якого ОСОБА_1 о 03:30, на озері Ялпуг "Молдавський канал" в районі с.Виноградівка Болградського району Одеської області, проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою (у кількості 1 шт.), в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про свідчить поштове повідомлення, яке містять матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень, заперечень суду не надав.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом сітки №69 від 22.03.2013р., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є стягнення в межах санкції статті 85ч.4 КУпАП, за якою визнав його винним.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,85 ч.4, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн.

Моносітку яч.50 мм., довжиною 70 м., висотою 2 м., в кількості 1 (однієї) шт., вилучену згідно Акту №69 (а.с.3) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/898/13-п
Провадження № 3/497/443/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали прог адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "КСС І А", що мешкає за адресою: вул. Училищна,16, у м.Болград Одеської області (паспорт серії КК 379116, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2013р. працівниками податкової інспекції був складений адміністративний протокол серії КН№964803 №54, згідно якого 08.04.2013 року при проведені камеральної перевірки податковими інспекторами "КСС І А", що знаходиться за адресою: с.Жовтневе Болградського району Одеської області, вул.Лиманна,1-А, керівником якого є ОСОБА_1В, було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на сплату оренди землі по строку 02.03.2013 р. - фактично сплачено 28.0.2013р., за що передбачена відповідальність ст.163-2 КУпАП.

Постановою Болградського районного суду Одеської області №1507/2782/2012 від 19.10.2012 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП - за ч.2 цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину, пояснивши, що дійсно мало місце таке правопорушення.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2 КУпАП, що підтверджується, крім його пяснень суду, також вищевказаними протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за №234/1501/344463097 від 08.04.2013 року, іншими матеріалами справи.

Визнавши ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного правопорушення та вирішуючи питання про призначення йому адміністративного стягнення, суд, враховуючи його собу, міру його вини, майнове становище, характер скоєного правопорушення, наявність інших обставин, передбаченх КУпАП, прйшов о висновку, що достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті, за якою він визнаний винним.

Керуючись ст.ст.33, 163-2ч.2, 268, 283, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170(ста семидесяти) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/906/13-п
Провадження № 3/497/449/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКР А Ї Н И

16.04.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що фіційно не працевлаштований, мешкає по вул. Суворова, буд. 11 у с. Дмитрівка Болградського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2013 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №023444, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, о 04:20, в м.Миколаїв Одеської області, рухаючись по вул.Чигріна,54 на а/м"Фольсфаген" д/зВЕ5605ВВ. керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування у стані алкогольного сп'яніння відмовився, не заперечуючи факту вживання алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснивши, що увечері випив пляшку пива, і не вважаючи себе перебуваючим у стані алкогольного сп`яніння, рано вранці виїхав по роботі на своєму автомобілі, у чому розкаюється, більше не буде допускати такого правопорушення, просив суд не призначати надто суворого стягнення, стверджуючи, що має сім`ю, дітей, а матеріальний достаток незадовільний.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному правопорушенні підтверджується, крім визнання ним вини, також дослідженими судом матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, міру його вини, майнове становище, а також наявність інших обставин, передбаченх КУпАП, та, з урахуванням всіх обставин справи, дійшов висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є громадські роботи у межах санкції статті КУпАП, за якою він визнаний судом винним.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/875/13-п
Провадження № 3/497/441/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2013 року суддя Болградського районого суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: вул. Кірова, буд. 21 у с. Баннівка Болградського району Одеської області (паспорт серії КК №532553, виданий 20.10.2000 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2013 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №173291, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, о 12:30, в м.Ізмаїл Одеської області, рухаючись на а/м "ВАЗ 21099" д/з ВН 490 ВМ193-28 АО по вул.Репіна,2 керував автомобілем, згідно обстеження у ЦРБ Ізмаїльського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, стверджував, що розкаюється, просив не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному правопорушенні підтверджується, крім визнання ним своєї вини, також дослідженими судом матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, міру його вини, майнове становище, а також наявність інших обставин, передбачених КУпАП, і, з урахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є громадські роботи у межах санкції статті КУпАП, за якою він визнаний винним.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/873/13-п
Провадження № 3/497/439/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року суддя Болградського районого суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що фіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у привтних осіб, одружений, має трьох дітей, мешкає по вул.Городня,69 у с.Криничне Болградського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2013 року працівниками ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №173218, згідно якого 26.03.2013р. о 17.30 на вул.Леніна с.Криничне Болградського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21013" д/з 35631 ОК, згідно висновку медичного обстеження, у стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі, розкався у скоєному, пояснивши, що не має посвідчення водія, оскільки автомобіль тільки-но придбав; вживши в той день 3 склянки вина, поїхав на СТО, оскільки йому подзвонили, що необхідно приїхати негайно, просив не прзначати надто суворого стягнення, стверджував, що усвідомив усе, що накоїв, більше не буде сідаи за кермо після вживання алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1. суд дійшов висновку про те, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у підтверджується, крім визнання ним своєї вини, дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1В, міру його вини, майнове становище, а також наявність іших обставин, що передбачені КУпАП, прийшов до висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для нього є громадські роботи у межах санкції статті КУпАП, за якою він визнаний винним.

Керуючись ст.ст.33,34,ч.1ст.130,ст.ст.268,283, 287 - 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/610/13-п
Провадження № 3/497/312/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяЧимішлійського району, ОСОБА_2, громадянина республіки ОСОБА_2, що не працює, мешкає АДРЕСА_1, Республіка ОСОБА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПдРУ №056052, складеного інспектором прикордонної служби 13.03.2013року, в цей день, приблизно о 00:20, на ділянці відповідальності ВПС Болград", на території Виноградівської сільської ради п/з 0763/08,на відстані 2900 м. від лінії державного кордону був помічений прикордоним нарядом "Вартовий біля шлагбауму" та затриманий "групою реагування" з позиції ППр "Виноградівка" громадянин республіки ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив державний кордон України в напрямку м.Вулканешти (РМ) - с.Виноградівка (України).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені в протоколі, визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, пояснивши, що пересувався по територіцї ОСОБА_2 і заблукав, до кордону України потрапив випадково, розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується, крім визнання ним вини у судовому засіданні, також протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, схемою затримання, поясненнями до протоколів, іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1Т адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, оскільки він не заподіяв і не здатний був заподіяти скільки-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян, або іншим охороняємим законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1, малозначним, та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати до нього дію ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11,22,204-1,221,283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП. і на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: