Провадження № 3/639/2819/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Західної ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ПАТ «Світло Шахтаря», яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року при перевірці ПАТ
«Світло Шахтаря», код 00165712, юридична
адреса: м. Харків, вул. Світло Шахтаря,
4/6, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1
було встановлено, несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на сплату збору за провадження
торгівельної діяльності за жовтень
2013р. у сумі 172грн., податок сплачено
14.10.2013р., при терміні сплати 15.09.2013р., чим
порушено п.267.5.2, п.267.5 ст.267 Податкового
Кодексу України № 2755-VIвід 02.12.2010 року,
за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з’явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надала, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином (судовою повісткою), у
зв’язку з чим вважаю за можливе
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що факт
вчинення адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА №509332 від 06.12.2013р., актом перевірки
№1750/20-33-15-04-12/00165712 від 06.12.2013р. Протокол
про адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємства платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушниці, обтяжуючі та
пом’якшуючі обставини, у зв’язку з чим
вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Д.В. Чижиченко