Справа №666/8219/13-п
Стат.звіт №72
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , 25.10.1972р.н., місце народження: м.Херсон, не працює, місце проживання: м. Херсон, Перекопська, 187 - б, кв. 61, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.11.2013 року близько 09-30 години, знаходившись на річці Дніпро, смт.Антонівка, здійснював вилов риби в забороненому місці, а саме: на зимовальній ямі, на дюралевому човні, вудкою. Норма вилову на зимовальній ямі дорівнює нулю, чим порушив ст.63 ЗУ Про Тваринницький світ.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.85 ч.4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення також визнав, та пояснив, що ловив рибу на р.Дніпро в смт.Антонівка на зимовальній ямі.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2013 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення №010470 від 24.11.2013 року, згідно якого у ОСОБА_1 державним інспектором під час огляду виявлено свіжу рибу виду "бичок" у кількості 10 штук, який містить згоду з ним особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.85 КпАП України, як порушення правил використання об"єктів тваринного

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини,щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.85 ч.1 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст. 85, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Вилучену рибу в кількості 10 штук риби свіжої виду "бичок" згідно накладної №1654 від 24.11.2013 року конфіскувати на користь держави (ГУДКСУ у Херсонській області, р/р 0002, МФО 852010, код за ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДКСУ у Херсонській області, р/р 0002, МФО 852010, код за ) завдані держави збитки у сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов