Справа № 177/3753/13-п
Провадження № 3/177/1134/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Національної комісії що здійснює
державне регулювання у сфері зв’язку
та інформатизації Управління
державного нагляду по східному регіону
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: фізична особа -
підприємець;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АЕ № 658573;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 146 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року ОСОБА_1, допустив порушення
правил експлуатації радіоелектронних
засобів та випромінювальних пристроїв,
а також користування радіочастотним
ресурсом України, яке полягає у тому, що
ФОП ОСОБА_1 здійснював експлуатацію
радіоелектронного засобу
радіозв’язку у системі передачі даних
з використанням шумоподібних сигналів
радіо технології широкосмуговий радіо
доступ без отримання відповідного
дозволу на експлуатацію, за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Златоустівка,
вул. Підстепна, 65.

РЕЗ типу Nano StationM5 з частотами
випромінювання 5280,0 МГц, експлуатується
ОСОБА_1 без належного дозволу на
експлуатацію, що є порушенням п. 1 ч. 2
ст. 30 ЗУ «Про радіочастотний ресурс
України».

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушенні
визнав, та пояснив, що на момент
складання протоколу про
адміністративне правопорушення він не
мав дозволу на експлуатацію
радіоелектронного засобу
широкосмугового радіо доступу, але на
сьогоднішній день він вже має
зазначений дозвіл.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.09.2013 року № 607/158/2,
згідно якого 06.09.2013 року ОСОБА_1,
допустив порушення правил
експлуатації радіоелектронних засобів
та випромінювальних пристроїв, а також
користування радіочастотним ресурсом
України, яке полягає у тому, що ФОП
ОСОБА_1 здійснював експлуатацію
радіоелектронного засобу
радіозв’язку у системі передачі даних
з використанням шумоподібних сигналів
радіо технології широкосмуговий радіо
доступ без отримання відповідного
дозволу на експлуатацію, за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Златоустівка,
вул. Підстепна, 65.

РЕЗ типу Nano StationM5 з частотами
випромінювання 5280,0 МГц, експлуатується
ОСОБА_1 без належного дозволу на
експлуатацію, що є порушенням п. 1 ч. 2
ст. 30 ЗУ «Про радіочастотний ресурс
України».

- актом перевірки дотримання
законодавства про радіочастотний
ресурс України від 06.09.2013 року №
607/пос/158/1, який підтверджує факт того,
що ФОП ОСОБА_1 здійснював експлуатацію
радіоелектронного засобу
радіозв’язку у системі передачі даних
з використанням шумоподібних сигналів
радіо технології широкосмуговий радіо
доступ без отримання відповідного
дозволу на експлуатацію, за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Златоустівка,
вул. Підстепна, 65.

РЕЗ типу Nano StationM5 з частотами
випромінювання 5280,0 МГц, експлуатується
ОСОБА_1 без належного дозволу на
експлуатацію, що є порушенням п. 1 ч. 2
ст. 30 ЗУ «Про радіочастотний ресурс
України.

Згідно довідки про
кількість РЕС, які використовуються в
мережі підприємця ОСОБА_1, та схеми №
0209/4 організації радіозв’язку ФОП
ОСОБА_1, вбачається, що в мережі
підприємця ОСОБА_1 використовується:

-          РЕС типу Ubiqnti NanoStation M5, за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, пр. Миру,35, МАС адреса:
DC:9F:DB:E2:C5:69;

-          РЕС типу Ubiqnti NanoStation M5, за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, МАС адреса: DC:9F:DB:E2:А5:88;

-          РЕС типу Ubiqnti NanoStation M5, РЕС
типу Ubiqnti NanoStation M5 loco, за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Златоустівка,
МАС адреса: DC:9F:DB:E2:А6:73, DC:9F:DB:44:6А:ЕА.

Факт того, що ОСОБА_1, дійсно
є фізичною особою – підприємцем,
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб – підприємців
серії АА № 716678.

В своїх поясненнях ОСОБА_1
зазначив, що на теперішній час він вже
має дозвіл на експлуатацію
радіоелектронного засобу
широкосмугового радіо доступу, що
підтверджується дозволом № АР – 12 –
0022313, який дійсний до 10.04.2017 року.

Дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 146 ч.1 КУпАП –
користування радіочастотним ресурсом
України без належного дозволу чи
ліцензії.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративна справа підвідомча
суду, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що
адміністративне порушення, скоєне
ОСОБА_1, мало місце 06.09.2013 року, а справа
надійшла до суду після усунення
недоліків 26.12.2013 року, станом на 27.12.2012
року строк з дня вчинення
адміністративного правопорушення для
накладення адміністративного
стягнення сплинув, тому вищевикладені
обставини виключають можливість
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в
зв’язку з чим справа підлягає закриттю
в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ст. 146 ч. 1 КУпАП –
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: