Справа № 525/783/13-п Провадження № 3/525/370/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

села Чапаєвка Великобагачанського

району, Полтавської області , не

працюючого, тел.,

ідентифікаційний номер

невідомий, до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2013 року о 18 годині 50 хвилин в місті Комсомольськ на мережі внутрішньо-дворових проїздів біля будинку №40 по вулиці Конституції, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2108. д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота , нестійка хода). Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_2 за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 ARBL № 0815 в присутності двох свідків, результати тесту 2,60% (проміле) .

Отже, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений ,в судовому засіданні 09.07.2013 року свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 14 травня 2013 року о 18 годині 50 хвилин в місті Комсомольськ на мережі внутрішньо-дворових проїздів біля будинку №40 по вулиці Конституції, він керував автомобілем ВАЗ-2108. д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння . Щиро розкаювався. Обіцяв , що більше такого не повториться .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), результатами приладу Drager ALCOTEST 6810 ARBL № 0815, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, результати тесту становили 2,60 % проміле (а.с.2),письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.3,4), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від від 14.05.2013 року (а.с.5), копією посвідчення водія (а.с.6), карткою обліку адміністративного правопорушення від 20.05.2013 року (а.с.7).

Обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає визнання вини , щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи , особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят ) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя