Справа № 500/7728/13-п Провадження № 3/500/2370/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ТОВ «Корона-плюс», зареєстрованого

та мешкаючого за адресою: Одеська область,

АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись директором ТОВ «Корона - плюс» з січня 2013 року по листопад 2013 року допустив порушення законодавства про працю, згідно акту перевірки від 11.11.2013 року № 15-03-011/1692, а саме: п.п. «б» п. 7.1. глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 у товаристві не ведеться Книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них; ч. 4 ст. 79 КЗпП України в порушення вимог законодавства у товаристві відсутній графік надання основних щорічних відпусток; ч. 5 ст. 80 КЗпП в порушення вимог законодавства присутні випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд; ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення; п.1 ч. 3 ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» - в порушення вимог законодавства Комісія із соціального страхування не створена, що призводить к відсутності контролю за реєстрацією листків непрацездатності строків їх розгляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП за ознаками порушення вимог законодавства про працю та охорону праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 15-03-011/1084 від 11.11.2013 року;

- актом перевірки № 15-03-011/1692 від 11.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283 Кодекси України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2