печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обіймає посаду директора КМП «Будточсервіс», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.06.2013, о 18 год. 00 хв., зберігав газовий пістолет «Ерма-75Г» по закінченню терміну дії дозволу на зберігання газової зброї, чим порушив порядок зберігання газових пістолетів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0062611 від 13.06.2013 року, де міститься власноручний напис ОСОБА_1 про те, що він своєчасно не встиг продовжити термін дії на право зберігання газової зброї у зв»язку з перебуванням у відрядженні, рапортом інспектора СДС Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 195-2 КУпАП, доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність обставин.

Враховуючи викладене, а також з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, обравши його в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195-2, 276-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_2