overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 02.09.2013р. за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 51 грн.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.10.2013 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягнутим.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, та штраф, призначений йому постановою суду від 02.09.2013 р. не сплатив, не працює, у звязку з чим недоцільно призначати адміністративне стягнення у вигляді штрафу або виправних робіт, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1,187 ч.2 , 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк адмінстративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/7250/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського територіального відділу управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.06.2013 року о 06-00 год. в Бердянському районі, на Бердянському водосховищі, ОСОБА_1 ловив раків з берега дозволеним знаряддям лову (двома раколовками- хапками),перевищивши при цьому їх дозволену кількість (одна раколовка) та за три години впіймав 32 рака, перевищивши при цьому встановлену добову норму вилову (30 раків). Своїми діями ОСОБА_1 наніс шкоду рибному господарству України у розмірі 51 грн, чим порушив ст.63 ЗУ Про тваринний світ п.4.5,4.6 Правил любительського та спортивного рибальства.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 суму завданого збитку 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21080600 на р/р 0011 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., м. Запоріжжя, МФО 813015, призначення платежу: суми за збиток.

Раки в кількості 2 шт., які вилучені та передані на зберігання на РП Бриз, згідно накладної №152 від 01.07.2013., конфіскувати в прибуток держави.

Раколовку в кількості 1 шт., яка передана на зберігання на РП Бриз, згідно накладної №28 від 27.06.2013р.,- конфіскувати та знищити.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/6801/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого двірником б/в Аркада, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 12 кв.4, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.05.2013 року о 02-15 год. за адресою: м. Бердянськ, Мелітопольське шосе,12 кв.4 ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, 15.05.2013 року ОСОБА_1 не зявився не реєстрацію в Бердянський МВ, чим порушив п.3 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні 15.05.2013 року визнав повністю. По епізоду від 20.05.2013 року ОСОБА_1 пояснив, що о 02-15 год. знаходився вдома, спав, та не чув, що хтось приходив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 по епізоду від 20.05.2013 року складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки його пояснення нічим не спростовуються. По епізоду від 15.05.2013 року провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи не спростовується самим притягненим, тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 187 ч.1 , 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі по епізоду від 20.05.2013 року щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП по епізоду від 15.05.2013 року, і піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/7011/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.06.2013 року о 03-22 год. в м. Бердянську по пр. Пролетарському на перехресті з вул. Лієпайською ОСОБА_1, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова) керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, що надавалась, чим порушив п. 2.5, п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Притягнутий, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до диспозиції ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував з явними ознаками алкогольного спяніння, але відомості про те, що він відмовився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку, в протоколі відсутні.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП та яка згідно ст. 221 КУпАП підлягає розгляду також у суді. Проте, згідно протоколу, ОСОБА_1 притягується до відповідальності тільки за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до диспозиції ст. 130 КУпАП та вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до диспозиції ст. 130 КУпАП та вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/7445/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшо із Территоріальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області (далі ТДІзПП) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, директора ПП Мовіс-Агро, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новотроїцьке, провул. Космонавтів, буд. 9, і.і.н.

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці співробітниками ТДІзПП ПП Мовіс-Агро встановлено, що під час виконання посадових обовязків ОСОБА_1, допустила порушення трудового законодавства, а саме:

- працівники підприємства не ознайомлені під розписку в особових картках із записами, внесеними до їх трудових книжок про прийом на роботу, чим порушено вимоги п.2.5 гл.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок;

- про зміну істотних умов праці, а саме режиму роботи, працівник підприємства не був повідомлений за 2 місяці, чим порушено вимоги ч.3 ст.32 КЗпП України;

-на підприємстві в березні 2013 року працівник ОСОБА_2 працював без вихідних днів. При цьому, робота у вихідні дні здійснювалася без дозволу профспілкового представника, чим порушено вимоги стст. 67,69,71 КЗпП України;

- на підприємстві відсутній графік відпусток працівників, чим порушено вимоги ч.4 ст. 79 КЗпП України;

- на підприємстві при встановленні посадових окладів не враховуються міжкваліфікаційні співвідношення розмірів посадових окладів працівників, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпП України.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самою притягненою.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу 510 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із із Бердянського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.10.2013р.. в 10 год. 30 хв. в м. Бердянську на Центральному ринку по вул. Волі ОСОБА_1 займалась незаконним збутом незаконно добутої риби бичок свіжий загальною вагою 10 (десять) кг, без документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифіката якості, чим порушила ст.7 ЗУ Про тваринний світ, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 8 ЗУ Про рибу…..

Притягнута, сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 зобов'язана сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 60 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації.

Рибу бичок, вагою 10 кг, яка передана на зберігання згідно опису-розписки від 03.10.2013р. ОСОБА_1, - залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Петягін
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.04.2013 року приблизно о 14-00 год. в м. Бердянську по вул. Ля-Сейнівська біля будинку Піонерів ОСОБА_1 займався реалізацією ДВД-дисків без контрольних марок встановленого зразка, чим порушив вимоги Закону Про розповсюдження екземплярів аудіовізуальних творів.

Постановою старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 29.09.2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0001957 закрито у звязку з відсутністю в діях особи складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-1 КК України.

Диспозицією ч.2 ст. 164-9 КупАП передбачена відповідальність за дії особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, зазначених у ч.1 цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення 04.04.2013 року, постановою Бердянського міськрайонного суду від 27.06.2013р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП за правопорушення, вчинене 28.05.2013 року, тобто ОСОБА_1 станом на 04.04.2013 року не було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 164-9 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 164-9 КУпАП на ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а також не спростовується самим притягненим.

Керуючись ст.ст. 164-9 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 164-9 КУпАП на ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП піддати стягненню у вигляді штрафу 170 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією.

ДВД-диски, вилучені згідно протоколу огляду від 04.04.2013 року(а.с.9), в кількості 692 шт., - конфіскувати та знищити.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Петягін
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лермонтова, б. 1, т. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

09.10.2013 року о 22 год. 30 хв. в м. Бердянськ по вул. Коцюбинського ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (висновок КУ БПНД № 993 від 10.10.13р.), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 09.10.2013 року о 22 год. 30 хв. в м. Бердянськ по вул. Коцюбинського ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. Після ДТП постраждалих немає, автомобіль механічно пошкоджено. Своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справ та не спростовується самим притягнутим.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не працює, має заборгованість по сплаті штрафів за порушення правил дорожнього руху (а.с.1), у звязку з чим стягнення у вигляді штрафу призначати недоцільно, скоїв одні з найтяжчих правопорушень, суд приходить до висновку про необхідность призначення стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №310/11687/13-п за ст. 130 ч.1 КУпАП та №310/11688/13-п за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/11687/13-п.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124,130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін