П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№545670 від 06 жовтня 2013 року, вбачається, що 06 жовтня 2013 року о 17 год.30 хв. водій керував транспортним засобом, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним виконання маневру повороту праворуч поза перехрестям, не зайнявши відповідного крайнього правого положення на проїзній частині, допустив зіткнення з транспортним засобом Опель-Астра д.н ВК1422 АВ, під керуванням ОСОБА_2. який рухався правіше до правого краю проїзної частини дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 В,В. винним себе не визнав та пояснив, що 06 жовтня 2013 року близько 17 год. 30 хв. він рухався на автомобілі марки «Фольксваген» д.н ВК9608АС по вул..Дубенська зі сторони вул..Соборна в напрямку вул..Чернишова у м.Рівне. Наближаючись до будинку БОС №4 по вул..Дубенській у м.Рівне включивши правий покажчик повороту здійснював маневр повороту направо. Виїхавши на тротуар, відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вважає, що водій автомобіля марки «Опель» ОСОБА_3 не дотримався дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 06 жовтня 2013 року близько 17 год.30 хв. він рухався на автомобілі марки «Опель» д.н Вк1422АВ по вул..Дубенська зі сторони вул..Соборна в напрямку вул..Чернишова у м.Рівне. Перед ним рухався автомобіль марки «Фольксваген» д.н ВК9608 АС. Даний водій підїжджаючи до будинку БОС №4, що по вул.. Дубенська увімкнув лівий покажчик повороту і мав намір повернути на ліво. В цей час він прийняв лівіше і мав намір обїхати автомобіль. Після чого водій автомобіля «Фольксваген» включивши правий покажчик повороту, і різко повернув направо. Не встигши загальмувати здійснив зіткнення з автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Разом з тим, обєктивних доказів, які б свідчили про винні дії ОСОБА_1 чи про допущену ним бездіяльність у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді не встановлено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4»єв О.М. показав, що був свідком дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів марки «Фольксваген» та «Опель». Зазначив, що водій автомобіля марки «Опель» керуючи по вул..Дубенській у м.Рівне не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген».

Беручи до уваги покази свідка, а також схему дорожньо- транспортної пригоди, суд вважає що, доказів про невиконання ОСОБА_1. п.10,1; 10.4 ПДР України не встановлено.

Враховуючи викладене в сукупності, вина ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді не доведена, тому в його в діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України, отже підстав для застосування до нього адміністративного стягнення немає.

За наведених обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак