Провадження по справі
3/235/9/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ДП «ВК «Краснолиманська», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул.. Горького, 22/8,

за ст.163 -2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійською ОДПІ при перевірці ДП «ВК «Краснолиманська», розташованого за адресою: м. Родинське, Донецької обл., вул. Перемоги, 9, було виявлено таке порушення, як несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати зобов»язань з ПДВ детальної інформації про терміни сплати зобов»язань з податку на додану вартість, чим головний бухгалтер ДП «ВК «Краснолиманська»ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п. 57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 163-2 КУпАП,про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 87 від 10.12.2012 р.

ОСОБА_1. з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, себе винною в скоєнні правопорушення не визнала, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, тобто дії, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів), які вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що правопорушення гр. ОСОБА_1 виявлено 17.10.2012 р., що підтверджується актом № 440/15-17-3-31599557 від 17.10.2012 р., тому вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.. 163-2 ч.2 КпАП України закрити у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч. 2 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: