Провадження №3/751/3594/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1,
працюючої: ПП «МЕГА-СЕРВІС», директор,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «МЕГА-СЕРВІС» було
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
Законом порядку згідно акту перевірки
від 26.11.2013 року № 805/22/31275730, не
триваюче правопорушення, яке виявлено
26.11.2013 року, вчинено 10.06.2013 року, місце
вчинення: м. Чернігів, вул. Щорса, 48. За
даним факом відносно ПП «МЕГА-СЕРВІС»,
ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнала, з протоколом про
адміністративне правопорушення
погодилась.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, її вина повністю доведена в
судовому засіданні та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення № 96
від 04.12.2013 року; актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ПП «МЕГА-СЕРВІС» з питань
достовірності, повноти нарахування
податку на додану вартість по
податковій декларації з податку на
додану вартість за травень 2013 року у
складі податкового кредиту операцій з
ТОВ «ІНТАЙМ-ПЛЮС» від 26.11.2013 року №
805/22/31275730.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова