Справа № 725/7101/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної відповідальності
громадянина Румунії ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за cт.472
Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2013 року о 11 год. 55 хв. на територію п/п
«Порубне-Сірет» в'їхав легковий
автомобіль марки «CHRYSLER VOYAGER», державний
номер НОМЕР_1, під керуванням
громадянина Румунії ОСОБА_3. Разом з ним
слідував ОСОБА_4. Дані громадяни
слідували з України до Румунії в
приватних справах. До митного контролю
ОСОБА_3 надав контрольний талон для
проходження митного контролю по
«червоному коридору».

Громадянин Румунії ОСОБА_4 заповнив
митну декларацію, в якій вказав про
наявність у нього товару, а саме: 1 мішок
цукру, 1 картонну коробку печива, 1
упаковку мінеральної води та 10 пачок
цигарок, які пред'явив до митного
контролю.

Під час догляду, вищевказаного
транспортного засобу, було виявлено не
задекларовані та не пред'явлені до
митного контролю 65 пачок цигарок марки
«VICEROY», які знаходились в дорожній
сумці, яка лежала на доглядовому столі.

ОСОБА_4 митний контроль пройшов та
виявлені 65 пачок цигарок визнав своєю
власністю, і заявив, що дані цигарки він
придбав в Україні та перевозив їх до
Румунії для продажу.

Згідно ст.. 15 Закону України № 481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» імпорт, експорт
тютюнових виробів може здійснюватись
за наявності ліцензії. Згідно ст. 373
Митного кодексу України не
допускається вивезення громадянами за
межі митної території України товарів,
незалежно від їх загальної фактурної
вартості, згідно з переліком,
визначеним Кабінетом Міністрів
України. Відповідно Додатку №2
Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 року
«Про затвердження переліків товарів,
на які встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України» експорт (імпорт) тютюнових
виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином громадянин ОСОБА_4 не
вказав в митній декларації точні
відомості (найменування та кількість)
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями
порушив вимоги ст.472 Митного кодексу
України, тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ст.472
Митного кодексу України, а саме
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №121 від
21 листопада 2013 року, судом встановлено,
що вартість предметів порушення митних
правил становить 552грн. 50коп.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, його майновий та
сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі
3грн. 51коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір, в розмірі 34грн. 41 коп., в
дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.472 та
керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525
Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 552грн. 50коп. в дохід
держави та конфіскації в дохід держави
70 пачок цигарок марки «VICEROY», вартістю
552грн. 50коп.., які були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№1704/40802/13 від 09 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Чернівецької обласної митниці витрати
за зберігання майна в розмірі 3грн.
51коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 34грн. 41коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти діб, з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області, через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун