Звенигородський районний суд
Справа № 694/2022/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
відділення ДАІ Звенигородського РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем-монтажником ПП
«ПрофіВелдерІнженерінг» м.Херсон,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1 03.12.2013 року о 17 годині 40
хвилин в м.Хесон по Миколаївському шосе
керуючи автомобілем "Опель Омега",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
на нерівнозначному перехресті при
виїзді з другорядної дороги, де
встановлено дорожній знак 2.1 «Дати
дорогу» на головну пл.Перемоги, не
надав переваги в русі автомобілю "Фіат",
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
в результаті чого допустив з ним
зіткнення. Внаслідок ДТП постраждалих
немає, транспортним засобам спричинено
механічні пошкодження, чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001
року. Тобто гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно 03.12.2013 року близько 17
год.40 хв. в м.Херсон по Миколаївському
шосе керуючи автомобілем «Опель
Омега», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 перед виїздом на головну дорогу
не переконався, що це безпечно і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
"Фіат", державний реєстраційний номер
НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди автомобілям були
спричинені механічні пошкодження. У
вчиненому гр.ОСОБА_1 щиро кається.

Факт пошкодження ОСОБА_1 автомобілів
"Опель Омега", державний реєстраційний
номер НОМЕР_4, "Фіат", державний
реєстраційний номер НОМЕР_3
підтверджується схемою огляду та
перевірки технічного стану
транспортних засобів (а.с.2).

Автомобіль "Опель Омега, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_2 (а.с.2).

Автомобіль "Фіат", державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_3, належить ОСОБА_4 (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя вважає, що
гр.ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 118421 від 03.12.2013
року, поясненнями ОСОБА_1, даним під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, іншими
матеріалами справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності протягом року
притягається вперше.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на
гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 276-280, 283,284,
294 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення - штраф в
розмірі 20 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Копію постанови протягом трьох діб з
дня її винесення направити гр.ОСОБА_1

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя