overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 737/477/13-п
Провадження № 3/737/189/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Іванець С.В.,

при секретарі Чабан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2013 року о 18-й год. 41 хв. в смт.Куликівка Чернігівської області по вул.Паритизанській на залізничному переїзді ОСОБА_1, керуючи належним йому на праві власності, мопедом Сабур без номерного знаку проїхав залізничний переїзд на заборонний червоний сигнал світлофора, при закритому положенні шлагбаума, обїхавши його, чим порушив вимоги п.п. 20.2, 20.3, 20.7, 20.5б, в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного порушення в судовому засіданні, крім визнання ним своєї вини, доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, технічні характеристики транспортного засобу, на якому було вчинено порушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює та немає заробітку, обставину, що помякшує його відповідальність щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, інші обставини справи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція частини 2 ст. 123 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.123 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п'ятдесяти) грн..

2. Копію постанови направити відділу ДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський раойнний суд може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 737/596/13-п
Провадження № 3/737/231/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року о 08 год. 00 хв. в селі Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області по вулиці Деснянська, за місцем свого постійного проживання, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї внуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виразилося у сварці, в ході якої він ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, в результаті чого могла бути завдана психічна шкода потерпілій, чим вчинив адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, повністю доведена зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, інші обставини справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе та доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

2. Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області для відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б.Морозов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/2444/13-п

30 грудня 2013 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22 грудня 2013 року близько 15 год. 00 хв. в с.Старуня Богородчанського району по місцю проживання вчинив насильство в сім"ї: висловлювався нецензурними словами в сторону мами
ОСОБА_2, завдавши шкоди її психічному здоров"ю.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом ІВ № 001347 від 30.12. 2013 року про адміністративне правопорушення,

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вважаю достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити Богородчанському РВ
УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
унікальний номер 341/3029/13-п
Номер провадження 3/341/974/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк Т.
В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП щодо ОСОБА_1, однак в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 270224 від 15 жовтня 2013 року не вказано точної адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки на виклики суду за вказаною адресою ОСОБА_1 не з'явився і поштової кореспонденції не отримував. Конверт з повідомленням про виклик до суду був повернутий із зазначенням, що даний адресат по вказаній адресі не проживає.

Згідно наявних в матеріалах справи даних ОСОБА_1 17 серпня 2013 року вибув в

м. Київ.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Галицького району
Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ з обслуговування
Галицького району Івано-Франківської області - для належного оформлення.

Суддя:Т. В. Гаполяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/2443/13-п

30 грудня 2013 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27 грудня 2013 р. біля 12 год. 00 хв. в смт.Солотвин по вул.Чорновола
Богородчанського району продавав піротехнічні засоби, без відповідного дозволу, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно продавав піротехнічні засоби, без відповідного дозволу,

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться:

- протоколом ІВ № 001131 від 27.12.2013 року про адміністративне правопорушення,

- протоколом виявлення та вилучення від 27.12.2013 року.

- поясненням ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6
КУпАП, оскільки порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст. 195-6 КУпАП у вигляді штрафу є достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору.

Піротехнічні засоби знищити.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити Богородчанському РВ
УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи прокурором може бути внесено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/1193/13-п
Номер провадження 3/341/419/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано - Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС по обслуговуваню Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 130 ч. 1 КУпАП-

встановив:

ОСОБА_2 10 квітня 2013 року о 01 год. 20 хв. по вул. Площа Ринок в м.
Івано-Франківську, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння і був зупинений працівниками міліції. На пропозицію яких пройти освідчення на стан сп`яніння відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в суд не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав.

Крім того його винність у вчиненні вказаного правопорушення доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 30, 130 ч.2, 221 КУпАП , керуючись ст. ст. 278, 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Дата документу 27.12.2013
№ 517/1178/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року біля 16 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1 , 284 КУпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 102 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду
В.А.Тростенюк

Постанова набрала законної сили 08 січня 2014 року
Справа № 342/2128/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Городенківського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 07.12.2013 року о 20 год. 30 хв. в м.
Кіцмань, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2109" номерний знак "НОМЕР_1", з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини. На вимогу пройти в установленому порядку медичне освідування, на факт вживання алкоголю, водій їхати відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2013 року серія АБ2 № 304879 та поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення і поясненнях від 07.12.2013 року, при матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Оскільки правопорушник свою вину у вчиненому визнав, приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285, 294
КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Корюкіна
М.П.
Дата документу 24.12.2013
Справа № 517/1172/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2013 року гр. ОСОБА_1 відносно якого Фрунзівським районним судом встановлено адміністративний нагляд, виїхав до м.Одеси без дозволу керівництва Фрунзівського РВ ГУМВС
України в Одеській області, чим порушив пункт 2 встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, своєї вини не заперечує. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 340 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. Голова Фрунзівського районного суду
І.В.Гончар

Постанова набирає законної сили 06 грудня 2014 року.