Справа № 436/3189/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014р., суддя Кам’янобрідського
районного суду м. Луганська Вишняк М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, працює водієм у АТП 10907,
одружений, мешкає за адресою: м.
Луганськ, вул. Орджонікідзе, 33,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013р. о 10.40 год., в районі автовокзалу,
розташованого на вул. Оборонній м.
Луганська, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки СПВ А0484
Рута СПГ, держномер ВВ 0357 АВ, починаючи
рух від зупинки громадського
транспорту, яка розташована на
проїзній частині, перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки, та не дав
дорогу транспортному засобу, який
рухався по смузі, на яку він
перестроювався, чим змусив водія
автомобіля Mitsubishi Lancer різко зупинитись,
тим самим створив аварійну ситуацію.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
не визнав, пояснив, що автомобіль Mitsubishi
Lancer знаходився на значній відстані,
коли він почав виконувати маневр.

Не зважаючи на невизнання вини
правопорушником його вина доказується
наданими у судовому засіданнями
поясненнями інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2,
яким було зазначено, що 12.12.2013р. він,
разом з інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_3,
патрулював центр міста Луганська за
маршрутом №1 з метою виявлення та
попередження порушень ПДР. Знаходячись
на вул. Оборонній м. Луганська, в районі
автовокзалу, він почув звуковий сигнал
автомобіля, та звернув увагу на те, що
автомобіль Mitsubishi Lancer, який рухався в
сторону центра міста, зупинився перед
автобусом, який не дав йому дорогу,
виїхавши передньою частиною на смугу,
по якій він рухався, про що в подальшому
ОСОБА_4 було складено протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_3 були
надані аналогічні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 доказується
поясненнями ОСОБА_5, який пояснив, що
12.12.2013р. він та його дружина, яка
керувала автомобілем Mitsubishi Lancer,
рухались по вул. Оборонній м. Луганська.
В районі автовокзалу, на їх смугу
раптово виїхав автобус, від чого його
дружина дуже злякалась, та різко нажала
на гальма, щоб уникнути зіткнення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується даними
з протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с. 2).

Аналізуючи зібрані докази по справі,
пояснення свідків, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 дійсно створив
аварійну ситуацію, змусивши автомобіль
Mitsubishi Lancer різко зупинитись.

Враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, вважаю необхідним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст.
122 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір у сумі
34.41 грн.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та призначити
стягнення у вигляді штрафу 700 (сімсот)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної
скарги або на постанову прокурором
може бути внесено подання протягом
10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
-

М.В.Вишняк