Справа № 266/5369/13-п
Провадженя№ 3/266/1476/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст.85 КУпАП,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №001865 від 20.09.2013 року, ОСОБА_2, 20.09.2013 року о 08 год. 12 хв., перебуваючи в Приморському районі п. Песчаний, кооператив «Ялик» в м. Маріуполі, займалась незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову «сіттю» та виловила рибу тарань 101 штука, піленгас 16 штук, бичок 19 штук, пузанок 43 штуки, судак 3 штуки, шамая 18 штук, чим порушила п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
ОСОБА_2П до суду з'явилась, надала пояснення відносно правопорушення та заяву до цих пояснень.
Дослідивши матеріали справи, встановив, що у звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, не маю можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав:
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі наданих матеріалів справи у судовому засіданні встановлено, що посадова особа склала протокол про адміністративне правопорушення без додержання вимог КУпАП, а саме у протоколі:
- не встановлено повну адресу, де був встановлений факт правопорушення, оскільки особа, яка складала протокол обмежилися лише «в Приморському районі п. Песчаний, кооператив «Ялик» в м. Маріуполі», в затоці якого моря в протоколі не вказано;
Крім того, згідно п. п. 2.6 «Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженого наказом МВС України від 22.02.2001 року №185, при викладенні обставин правопорушення вказується число, місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний матеріал до Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для дооформлення.
Також, просимо посадових осіб Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області звернути увагу на заяву правопорушника та відреагувати належним чином.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 ч. 2, 283, 284, суддя, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути матеріал до Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.