overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/3975/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

17 вересня 2013 року, біля 18 години, ОСОБА_1, знаходячись на подвір»ї свого господарства, що в селі Черчик
Яворівського району Львівської області, затіяв сварку та конфлікт з колишньою дружиною, яку не впускав в приміщення квартири, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, не реагуючи на зауваження вести себе належним чином, чим порушив громадський порядок, спокій та відпочинок громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає, що дійсно, у названий день, він був нестриманий відносно колишньої дружини, шкодує, що так сталося, просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/4453/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасову не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - мати малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина, який в ніч на 06 серпня 2013 року, за попередньою змовою групою осіб, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1 звідки вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 320 гривень, тобто вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Даний факт стверджується матеріалами справи та особистим поясненням ОСОБА_1, яка завіряє, що постарається контролювати поведінку свого малолітнього сина і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1, вперше притягується до відповідальності, не працює, сама утримує сім»ю, має скрутне матеріальне становище, завіряє, що надалі буде більш ретельніше контролювати поведінку свого малолітнього сина, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.4 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/4440/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

22 листопада 2013 року, біля 11 години,
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні коридору Яворівського районного суду
Львівської області, що в місті Яворові по вулиці Будівельна, 5 Львівської області, висловлювався нецензурними словами, не реагуючи на вимогу вести себе належним чином, чим порушив громадський порядок, спокій та нормальний режим роботи державної установи.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням в судовому засіданні самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить обрати відносно нього стягнення у виді адміністративного арешту.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173, 278, 284,287. 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 05 діб адміністративного арешту та стягнути з нього 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанову допустити до негайного виконання.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/4794/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 жовтня 2013 року, біля 21 години 20 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"БМВ-Х-5", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі
Львів-Краковець, поблизу села Черчик
Яворівського району Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, не оцінив дорожньої обстановки, не переконався у безпеці руху, при виконанні маневру зміни напр»ямку руху, зіткнувся з автомобілем марки
«ВАЗ-21213», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався у попутному напр»ямку, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 з легкими тілесними ушкодженнями був доставлений на лікування до
Яворівської ЦРЛ.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає факт вчиненого ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнути з нього 34 гривні 41 копійку судовго збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/3865/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

05 жовтня 2013 року, біля 13 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, затіявши конфлікт з дружиною, яку ображав непристойними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/4855/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону, відділу прикордонної служби
"Краковець" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, гр-на України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2013 року, біля 05 години 30 хвилин,
ОСОБА_1, в пункті пропуску через державний кордон України ВПС
"Краковець", при перетинанні державного кордону в Україну з Республіки Польща, пред"явив до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів.

При затриманні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, у названий день, він повертався в Україну з Польщі і пред"явив до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився, а тому просить суворо його не наказувати, оскільки за кордоном він не мав можливості виготовити новий закордонний паспорт.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повернувся на
Україну щоб виготовити новий закордонний паспорт, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП
України, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/4007/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби
України Мостиського прикордонного загону ВПС «Краковець» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року, у вечірній час, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1, незаконно, без відповідних документів, групою осіб, поза пунктом пропуску, в районі 556 прикордонного знаку, на ділянці прикордонного загону ВПС
"Краковець" у Яворівському районі
Львівської області, вчинив перетинання державного кордону України в
Республіку Польща, де був затриманий прикордонною вартою Республіки Польща і 19 жовтня 2013 року, відповідно до Угоди між Україною та Європейським співтовариством, був переданий прикордонній службі України.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 204-1 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/3863/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Гоцко В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - мати неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 01 жовтня 2013 року, біля 19 години, спожила значну кількість медичних препаратів, внаслідок чого з отруєнням була доставлена на лікування до Яворівської районної лікарні
Львівської області, не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самої
ОСОБА_2, яка завіряє, що постарається надалі більш ретельніше контролювати поведінку своєї неповнолітньої дочки.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/4904/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2013 року, біля 18 години 50 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в своєму житловому будинку в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, затіявши конфлікт та сварку з матір»ю, яку ображав непристойними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні та стягнути з нього 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/4627/13-п 18.12.2013П О С Т А Н О В А про об'єднання адміністративних справ
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/4628/2013,
№3/460/1381/2013 та №460/4627/2013, №3/460/1380/2013 11 листопада 2013 року, біля 03 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель-Омега", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі селища Івано-Франкове
Яворівського району Львівської області, перебував в стані алкогольного сп"ягніння.
Справа №460/4628/2013, №3/460/1381/2013. 11 листопада 2012 року, біля 03 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель-Омега", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі селища Івано-Франкове
Яворівського району Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не справився з керуванням і наїхав на металеву дорожню огорожу-парапет, пошкодивши цю дорожню споруду та свій транспортний засіб і з отриманими тілесними ушкодженнями був відправлений на лікування до
Новояворівської районної лікарні
Справа №460/4627/2013, №3/460/1380/2013.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об'єктивності, ці справи слід об'єднати в одне
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи №460/4628/2013,
№3/460/1381/2013 та №460/4627/2013, №3/460/1380/2013 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній адміністративній справі №460/4628/2013,
№3/460/1381/2013.
Суддя:
Справа № 460/3885/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

20 вересня 2013 року, біля 20 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї, затіявши сварку з матір»ю, висловлюючись при цьому непристойними словами.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнає, що був нестриманий в розмові з матір»ю, помирився з нею і попросив у матері вибачення, розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має скрутне матеріальне становище, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко