Справа № 163/2242/13-п
Провадження №3/163/1605/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера по інвалідності, ІПН невідомий, паспорт серії СТ 086756, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 23.02.2009 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, 04 серпня 2013 року близько 21 год. 50 хв. по вул. Брестській в м. Любомль Волинської області біля професійного ліцею, перебував у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль і вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 за вищевикладених обставин безпричинно чіплявся до перехожих, виражався в їх адресу нецензурними словами, шарпав їх за одяг та вимагав спиртних напоїв, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, надійшла до суду 16.08.2013 року, а справа за ч.3 ст. 178 КУпАП - 27.08.2013 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/2242/13-п (номер провадження 3/163/1605/13) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ст. 173 КУпАП, повністю доведена зібраними письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 04.08.2013 року серії ВН № 031383 та серії ВН № 031382, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 04.08.2013 року, ОСОБА_3 від 04.08.2013 року, ОСОБА_4 від 04.08.2013 року, консультативним висновком спеціаліста ТМО Любомльського і Шацького районів від 04.08.2013 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 04.08.2013 року перебував в стані алкогольного спяніння, витягом з електронної бази адмінпрактики Армор.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, знову появився у громадському місці у пяному вигляді та скоїв дрібне хуліганство, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 та ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу винного в їх сукупності, зокрема, те, що він є пенсіонером по інвалідності другої групи захворювання, що стверджується пенсійним посвідченням серії ААЖ № 882691 від 25.10.2012 року, по місцю проживання характеризується посередньо, про що свідчить характеристика Любомльської міської ради Волинської області від 07.08.2013 року, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.36, ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5