Справа № 264/2761/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської обєднаної ДПІ Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії ВК № 091371, виданий 24 лютого 2005 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, не працюючої, яка є фізичною особою підприємцем, юридична адреса в м. Маріуполі по вул. Комінтерну, 24,

за частиною 1 статтею 163 - 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період з 27 липня 2012 року по 27 березня 2013 року, юридична адреса в м. Маріуполі по вул. Комінтерну, 24, були виявлені порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, передбачені п. 167.1 ст. 167, п. п. 168.1.1, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. п. «а» п. 171.2 ст. 171, п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, а саме: фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з доходу, виплаченого на користь фізичної особи ОСОБА_2 за період з 21 серпня 2012 року по 30 вересня 2012 року у розмірі 217,29 грн., не надано до Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ у встановлені законодавством строки податковий розрахунок по сумам доходу, нарахованих (сплачених) на користь фізичної особи ОСОБА_2 за 3 квартал 2012 року.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями самої правопорушниці, актом про результати позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період з 27 липня 2012 року по 27 березня 2013 року № 252/17-2/НОМЕР_1 від 04 квітня 2013 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, яка не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа