Справа № 511/384/13-п
Номер провадження:3-в/511/6/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27.02.2013 Суддя Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 В, за участю прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2І розглянувши заяву головного державного виконавця відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про встановлення способу примусового виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області №3-2177 від 03 листопада 2010 року в частині виконання постанови щодо конфіскації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року головний державний виконавець відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення способу примусового виконання рішення суду, а саме просила суд встановити спосіб примусового виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2010 року за № 3-2177/2010 про конфіскацію у громадянина ОСОБА_4 - ОСОБА_5, автомобіля «HYUNDAI» д/з А214СВ на користь держави вилученого за порушення митних правил, шляхом здачі на металобрухт та спрямування отриманих коштів до Державного бюджету України.

Представник Відділу державної виконавчої служби Б-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 просив відмовити в задоволені заяви державного виконавця про встановлення способу примусового виконання рішення суду, посилаючись на п. 14 Постанови КМ України від 11.07.2002 року №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», яким визначено порядок виконання судових рішень щодо конфіскації майна на користь держави. Згідно вказаної постанови рішення про спосіб конфіскації майна визначається комісією, створеною державною виконавчою службою та затверджується начальником виконавчої служби.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора Роздільнянського району Одеської області суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення способу примусового виконання рішення суду виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 64 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному статтею 62 цього Закону, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 4.5.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮ України № 512/5 від 02.04.2012 року та зареєстрованої в МЮ України за № 489/20802 від 02.04.2012р. (надалі Інструкція) реалізація арештованого державними виконавцями майна здійснюється відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.99 № 42/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.07.99 за № 480/3773 (із змінами), Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99 № 68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.99 за № 745/4038 (із змінами),Правил комісійної торгівлі непродовольчими товарами, затверджених наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків України від 13.03.95 № 37, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.03.95 за № 79/615 (із змінами).

У відповідностті до 4.6.5. Інструкції порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985.

Порядок конфіскації майна встановлений Постановою КМ України від 11.07.2002 року №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», зокрема п.14 встановлено , що таке майно підлягає реалізації , а у випадку , якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна.

Рішення про безоплатну передачу, переробку або знищення (утилізацію) майна підписується членами комісії та затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні в відділі Державної виконавчої служби Б-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2010 року за № 3-2177/2010 про конфіскацію у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, автомобіля «HYUNDAI» д/з А214СВ на користь держави.

На виконання даного рішення 08.12.2011 року відділом укладено договір за №1611/100 з Одеською філією № 16 ПП «НИВА В.Ш.» про надання послуг щодо організації і проведенню аукціону з реалізації конфіскованого майна.

Конфіскований за рішенням суду автомобіль «HYUNDAI» д/з А214СВ тричі виставлявся на реалізацію, з проведенням встановлених діючим законодавством уцінок майна. Інформація про дату, час та місце проведення аукціону розміщувалась на сайті мережі Інтернет «Система публічних торгів конфіскованим та арештованим майном». Однак, зазначене майно так і не було реалізовано та його було знято з реалізації, у звязку з відсутністю купівельного попиту.

01.11.2011 року на сайті в мережі Інтернет «Система публічних торгів конфіскованим та арештованим майном» було розміщено повідомлення про майно для безоплатної передачі конфіскованого автомобіля. Однак жодна особа не виявила бажання безоплатно прийняти конфісковане за рішенням суду майно.

14.12.2011 року комісія з питань розпорядження конфіскованим майном прийняла рішення звернутись до Роздільнянського районного суду Одеської області, для встановлення способу і порядку виконання рішення суду, щодо подальшого розпорядження конфіскованим майном.

Однак відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» спосіб та порядок виконання рішення визначаються державним виконавцем виходячи зі змісту резолютивної частини рішення суду.

Постановою Роздільнянського районного суду від 03.11.2010 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та піддано покаранню у вигляді конфіскації предмета правопорушення, а саме автомобіля «HYUNDAI» д/з А214СВ, номер кузова КМНJG31FPYU177623, 2000 року випуску, синього кольору, обєм двигуна 1975см3, вартістю 35000 грн, вилученого згідно протоколу № 0692/512020401/10 від 16.10.2010 року, в дохід держави.

Таким чином судом визначено , що транспортний засіб , який вилучений протоколом і є в наявності, конфіскується на користь держави.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Оскільки транспортний засіб є в наявності , підстав для зміни способу виконання судового рішення не має.

Таким чином системний аналіз наведених норм свідчить про те, що одним із способів виконання судового рішення в частині конфіскації майна є переробка або його знищення (утилізація), вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції виконавчої служби та створеної ними комісії та не може встановлюватися за рішенням суду.

Крім того, постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2012 року вже було відмовлено в задоволенні заяви начальника відділу Державної виконавчої служби Б-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 про встановлення способу примусового виконання рішення суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавчу службу», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮ України № 512/5 від 02.04.2012 року та зареєстрованої в МЮ України за № 489/20802 від 02.04.2012р., п. 14 Постанови КМ України від 11.07.2002 року №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби»,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про встановлення способу примусового виконання рішення суду, а саме щодо встановлення способу примусового виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2010 року за № 3-2177/2010 про конфіскацію у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, автомобіля «HYUNDAI» д/з А214СВ на користь держави, вилученого за порушення митних правил, шляхом здачі на металобрухт та спрямування отриманих коштів до Державного бюджету України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Іванова О. В