Справа № 163/3382/13-п
Провадження №3/163/2446/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці
Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею Міндоходів матеріали справи
за протоколом №1884/20502/2013 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.483, ст. 484 МК
України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає по АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_3, виданий Старовижівським
РВ УМВС України у Волинській області
02.03.1998 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 27 жовтня 2013 року, слідуючи з
України в Республіку Польща через
митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці Міндоходів по смузі руху
«червоний коридор», в якості водія
автомобіля марки «АЗЛК», реєстраційний
номер НОМЕР_2, намагався незаконно, з
приховуванням від митного контролю,
вивезти з митної території України
цигарки марки «NZ super slims», в кількості 340
пачок, загальною вартістю 2754,00 грн., на
яких були відсутні акцизні марки
України, виробництва Республіки
Білорусь (згідно напису на пачках), які
були приховані у раніше виготовлених
ємностях під передніми крилами та в
кузові під задніми сидіннями, із
заподіянням КТЗ конструкційних змін,
та були виявлені під час митного огляду
за допомогою технічних засобів митного
контролю (викрутки, набору
інструментів та галогенового ліхтаря),
чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.483 МК України.

За вищевикладених обставин ОСОБА_2,
попередньо придбавши у невстановленої
особи, зберігав та перевозив цигарки
марки «NZ super slims», без акцизних марок
України, виробництва Республіки
Білорусь, ОАО «Гродненская табачная
фабрика «Неман» (згідно напису на
пачках), в кількості 340 пачок на
загальну суму 2754,00 грн., з яких 240 пачок
задекларував, та які були ввезені на
митну територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 484 МК
України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини
у вчиненні вказаних правопорушень не
визнав та пояснив, що автомобіль марки
«АЗЛК» йому не належить. Його він взяв у
товариша для того, щоб поїхати в
Республіку Польща та придбати
бензопилу і продукти харчування.
Зазначив, що цигарок в автомобіль він
не клав та не ховав, про їх наявність
власник автомобіля йому нічого не
говорив, а він особисто перед поїздкою
автомобіль, на предмет наявності в
ньому сторонніх предметів, не
перевіряв. Крім того, він не знав, що при
поїздці за кордон не власним
транспортним засобом особа несе за
нього відповідальність, та йому не
відомо чи їздив

даним автомобілем в Республіку Польща
його власник. Останній раз возив
цигарки в Республіку Польща приблизно
два чи три роки назад і тоді ж в Польщі
притягувався до відповідальності за
незаконне перевезення цигарок. В цьому
ж році в Республіку Польща їздив два
рази за продуктами харчування. В митній
декларації вказав, що перевозить 24
блоки цигарок, тому що під час її
заповнення подзвонив до власника
автомобіля, який сказав про всяк
випадок задекларувати 24 блоки цигарок.
Просив суд пом'якшити покарання та
повернути автомобіль.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї
вини в суді, його вина у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483 та
ст. 484 МК України, повністю стверджена
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Факт перетину митного кордону України
ОСОБА_2 та одним пасажиром на
автомобілі марки «Москвич»,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
проходження митного контролю на
митному посту «Ягодин» Ягодинської
митниці Міндоходів на смузі митного
контролю «червоний коридор»
стверджується наявним в матеріалах
справи контрольним талоном для
проходження по «червоному коридору»
(а.с. 4).

Факт виявлення в автомобілі цигарок
марки «NZ» в кількості 340 пачок, на яких
були відсутні акцизні марки України,
виробництва Республіки Білорусь, та
які були приховані під двома передніми
крилами в ємностях, доступ до яких став
можливим після демонтажу обшивок та
відкривання на погляд спеціально
виготовлених люків, в тому числі, за
правим заднім колесом, стверджується
актом спільного огляду транспортного
засобу, товарів, інших предметів та
речей від 27.10.2013 року, складеним в
присутності ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_4
(а.с. 7).

З митної декларації, заповненої 27.10.2013
року ОСОБА_2 під час проходження
митного контролю, вбачається, що
останній задекларував 24 блоки цигарок
(а.с. 5). При цьому, як встановлено в
судовому засіданні, та стверджено
службовою запискою головного
інспектора ВМО №3 митного поста
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_5 (а.с. 17-18), пред'явити
вказані цигарки інспектору митниці
ОСОБА_2 не зміг, повідомивши, що вони
приховані, однак місця приховування не
вказав.

Пасажир ОСОБА_4, який слідував разом з
ОСОБА_2 на автомобілі марки «АЗЛК»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, в своїх
письмових поясненнях від 27.10.2013 року
показав, що до виявлених під час
митного огляду цигарок він ніякого
відношення не має, оскільки приховані
цигарки належать ОСОБА_2 (а.с. 10).

Вищевказані обставини також
стверджуються протоколом про
порушення митних правил №1884/20502/2013 від
27.10.2013 року, у якому в графі «пояснення,
зауваження особи, що притягується до
відповідальності» ОСОБА_2 зазначив, що
доповнень та зауважень не має, та
фото-таблицями до протоколу (а.с. 1-3, 8).

З досліджених в судовому засіданні
письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.10.2013
року слідує, що задекларовані ним
цигарки в кількості 24 блоки
знаходились під двома передніми
крилами та в ємності за задніми
сидіннями доступ до якої можливий
через люк, який знаходиться за заднім
правим колесом (а.с.12).

З висновку № 181/13 від 01.12.2013 року
товарознавчого дослідження автомобіля
"АЗЛК Москвич 412", реєстраційний номер
НОМЕР_2, вбачається, що в зазначеному
автомобілі розміщення та переміщення
цигарок здійснене шляхом використання
раніше виготовлених ємностей під
передніми крилами та в кузові під
задніми сидіннями, із заподіяння КТЗ
конструкційних змін (а.с. 36-45).

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 під час дачі ним
письмових пояснень, після
неодноразових телефонних дзвінків
невідомій особі, змінив свої покази в
сторону повного невизнання вини,
мотивуючи тим, що цигарки йому не
належать та про їх наявність йому
нічого не було відомо. На питання, де
були приховані інші 10 блоків не
задекларованих цигарок ОСОБА_2 пояснив,
що не знає, хоча вони знаходились у
вищевказаних місцях приховування.
Вказані події об'єктивно стверджуються
службовою запискою головного
інспектора ВМО №3 митного поста
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_5 (а.с. 17-18).

Системний аналіз вище перелічених
доказів, які мають між собою
послідовний та логічний зв'язок,
свідчить про те, що первинні пояснення
ОСОБА_2 повністю відповідають іншим
зібраним та дослідженим в судовому
засіданні доказам. В свою чергу
змінені ОСОБА_2 пояснення суд розцінює
як явно надуманими, необґрунтованим та
не інакше, як такі, що дані з метою
уникнення від відповідальності за
вчинені правопорушення.

Таким чином, з огляду на встановлені
фактичні обставини справи та положення
митного законодавства винність ОСОБА_2
у вчиненні правопорушень, передбачених
ч.1 ст. 483 та ст. 484 МК України, повністю
доведена дослідженими та оціненими
доказами.

Відповідно до ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, при
накладенні стягнення суд враховує
характер вчинених правопорушень, особу
винного, ступінь його вини у вчиненому,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, також суд
зважує на наявність сховища (тайника) в
автомобілі, вимоги санкцій статей,
згідно яких ОСОБА_2 притягується до
адміністративної відповідальності та
приходить до висновку, що на підставі
частини 2 статті 36 КУпАП на останнього
слід накласти стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, - за ч.1 ст.483 МК України, у виді
штрафу з конфіскацією цигарок та
автомобіля.

Згідно висновку № 111 від 28.11.2013
року Управління товарознавчої,
інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів,
вартість 340 пачок цигарок марки «NZ Super
Slims», станом на дату оцінки, становить
2754,00 грн., за умови, що склад даних
цигарок відповідає маркуванню та
відповідній нормативній документації
(а.с. 31-32).

Ринкова вартість автомобіля "АЗЛК
Москвич 412", реєстраційний номер НОМЕР_2,
визначена висновком товарознавчого
дослідження від 01.12.2013 року № 181/13,
станом на дату оцінки складає 4836
гривень (а.с. 36-45).

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та
наказу Міністерства фінансів України
від 15.06.2012 року №731 з правопорушника
підлягають стягненню витрати за
залучення експерта в розмірі 522 грн. та
витрати за зберігання товару і
автомобіля протягом 37 діб, починаючи з
11 дня зберігання за курсом НБУ на дату
розгляду справи (100€ = 1100,3963), а також
судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ч.1 ст. 483, ст. 484 МК
України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483,
ст. 484 МК України, та на підставі ч.2 ст.36
КУпАП накласти на нього стягнення в
межах ч.1 ст. 483 МК України, яка
передбачає більш серйозне стягнення з
числа вчинених, у виді штрафу в розмірі
2754 (дві тисячі сімсот п'ятдесят чотири)
гривні з конфіскацією в дохід держави
цигарок марки «NZ super slims», в кількості 340
пачок, загальною вартістю 2754,00 грн., та
автомобіля марки «АЗЛК», 1985 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2,
кузов НОМЕР_4, вилучених згідно
протоколу та опису затриманих
предметів № 1884/20502/2013 від 27.10.2013 року.

Штраф в розмірі 2754 (дві тисячі сімсот
п'ятдесят чотири) гривні підлягає
стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5
залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за
зберігання товару в розмірі 4085 (чотири
тисячі вісімдесят п'ять) гривень 31
копійку на рахунок 0774 в ГУДКУ у
Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО
38592872, призначення платежу
"відшкодування витрат за зберігання
майна").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці витрати останньої
в розмірі 522 (п'ятсот двадцять дві)
гривні за залучення експерта на
розрахунковий рахунок 8289 в ГУДКУ
у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО
38592872, призначення платежу
"відшкодування витрат за проведення
експертизи").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Волинської
області через Любомльський районний
суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук