Справа № 226/1158/13-п
Провадження № 3/226/195/2013
ПОСТАНОВА

7 травня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.03.1979 року в місті Димитрові Донецької області, громадянина України, має неповнолітню доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Димитроввантажтранс» монтером колій, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2013 року до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області надійшов адміністративний матеріал серії ДО №100869 від 22.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КУпАП, згідно з яким 22 квітня 2013 року о 18.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення правил зберігання газової зброї «ПГШ» кал.9 мм, № КО-051649, яку ОСОБА_1 в порушення Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року зберігав не за місцем її реєстрації АДРЕСА_3, а за адресою свого тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на спростування обставин виявленого правопорушення суду пояснив, що в його користуванні знаходиться газова зброя, дозвіл на використання якої він отримав в Димитровському МВ ГУМВС України в Донецькій області 17.01.2012року. 22 квітня 2013 року на вимогу дільничого інспектора Ібатулліна О.Р. він прибув до дільниці міліції, принісши туди свій газовий пістолет, який був вилучений у нього дільничим інспектором з порушенням порядку вилучення за відсутністю понятих.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративний протокол, вважаю, що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Питання про відповідальність за порушення правил зберігання зброї вирішуються з урахуванням нормативних актів (інструкцій, правил, наказів тощо), що регулюють порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них та які відповідно до вимог ст.256 КУпАП мають бути зазначені в адміністративному протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім загальних даних, визначених вимогами вказаної статті.

Як вбачається з протоколу, дані вимоги дільничним інспектором не виконані. Зазначаючи в протоколі, що ОСОБА_1 допущено порушення діючого законодавства, інспектором не вказується нормативно-правовий акт, передбачаючий умови зберігання газової зброї, а Наказ МВС України, на який є посилання в протоколі, має лише номер. Обєктивна сторона правопорушення залишилась не розкритою.

Окрім того, до матеріалів справи долучений протокол вилучення зброї від 22.04.2013 року, виконаний з порушенням вимог процесуального законодавства, який не містить місця вилучення зброї, тоді як у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що газовий пістолет в нього вилучався

інспектором не за місцем його проживання, як зазначено в протоколі, а на дільниці міліції, куди він приніс його на вимогу дільничного інспектора. Також до протоколу не долучені пояснення понятих, на яких дільничний інспектор посилається в протоколі, та присутність яких ОСОБА_1 спростовує.

Все це у своїй сукупності свідчить про недоліки складання протоколу, неусунення яких зумовлює неможливість розгляду справи по суті і є підставою для повернення зазначеного адміністративного матеріалу для його належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП повернути до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка