Справа
26 листопада 2013 р. суддя Бобровицького
районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря
Приходько Т. Л., розглянувши матеріали,
які надійшли з Бобровицького РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
за ст.44 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
11.10.2013 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні
будинку ОСОБА_1, що розташований в
АДРЕСА_1 працівниками міліції було
виявлено та вилучено пристрій для
вживання марихуани, із залишками
речовини коричневого кольору з
характерним запахом, нашарований на
поверхні пристрою, згідно висновку
експерта № 1427 (х) від 17.10.2013 р. надана на
дослідження речовина містить у своєму
складі особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено -екстракт канна бісу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав
повністю і пояснив що 11.10.2013 року о 10
год. 50 хв. в приміщенні його будинку, що
розташований в АДРЕСА_1 працівниками
міліції було виявлено та вилучено
пристрій для вживання марихуани, із
залишками речовини коричневого
кольору з характерним запахом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,
підтверджується також даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0403771 від 25.11.2013 року, постановою
про відмову в порушені кримінального
провадження від 23.10.2013 року, висновком
експерта від 17.10.2013 року.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто незаконні виробництво,
придбання, зберігання, перевезення,
пересилання наркотичних засобів або
психотропних речовин без мети збуту в
З врахуванням даних про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та обставин справи,
суд вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ "Про судовий
збір", зі змінами внесеними законом
України від 19.09.2013 р. № 590-VII ставка
судового збору при ухваленні судом
постанови про накладення
адмінстягнення встановлена в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 40-1 ч.1 ст.44, 276-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.
Вилучені у ОСОБА_1 речі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34 гривні 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя