overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/4377/13
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодруженого, працюючого директором
ТОВ «СВС», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «СВС»
(код за ), розташованого за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Білогородка, вул. Щорса, 94, допустив порушення терміну сплати грошового зобов'язання з єдиного податку, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року (термін сплати 19.11.2013 року, фактично сплачено 20.11.2013 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, суду пояснив, що порушення по причині відсутності коштів.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 68/345 серії АА № 798360 про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 року, розрахунком штрафних санкцій ТОВ
«СВС», копією акту № 31/1501/31425368 від 03.12.2013 року камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 68/345 серії АА № 798360 від 03.12.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4472/13
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2013 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зуєвський Харциський район Донецької області, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18 грудня 2013 року о 11 годині 20 хвилин в м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області на 2 км а/д
Київ-Боярка ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FORD» д/н НОМЕР_2, при виїзді з будівництва здійснив забруднення проїзної частини автомобільної дороги, порушивши вимоги п. 1.5, 22.3 (г) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, свою вину у вчинені правопорушення визнав, зауважив, що бруд летів з під коліс.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується даними протоколу серії АГ2 № 139677 про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року, схемою забруднення проїзної частини автомобілем «FORD» д/н НОМЕР_2.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 139677 від 18.12.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.
Провадження № 3/369/4474/13
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Житомир, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодруженої, працюючої головним бухгалтером ДП «Київське лісове господарство», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП
«Київське лісове господарство» (код за ), розташованого за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 15, допустила порушення терміну сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток, чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями
(термін сплати 31.10.2013 року, фактично сплачено 18.11.2013 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, про день та час слухання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. В поясненнях протоколу про адміністративне правопорушення зазначила, що дане правопорушення сталося у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 74/353 серії АА № 798368 про адміністративне правопорушення від 10.12.2013 року, розрахунком штрафних санкції, копією акту № 457/1501/991373 від 10.12.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 74/353 серії АА № 798368 від 10.12.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4482/13
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2013 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, який зареєстрований та працює фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

При проведенні перевірки магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, допустив порушення порядку проведення розрахунків в частині не застосування
РРО, не видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, не надання до органів доходів та зборів по дротових та бездротових каналах зв'язку електронних копій розрахункових документів та фіскальних звітних чеків по РРО, що використовується, чим порушено п. п. 1, 2, 7 ст. 3 Закону України «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. В письмовому поясненні зазначив, що чеки будуть пробиватися належним чином, а найближчим часом буду встановлено новий касовий апарат для передачі звітності в електронній формі.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 210 про адміністративне правопорушення серії
АА № 741383 від 05.12.2013 року, копією акту фактичної перевірки № 1167/1000/22/НОМЕР_1 від 06.12.2013 року, копією підтвердження фактичної наявності коштів від 05.12.2013 року, копією пояснення ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 210 серії АА № 741383 від 05.12.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.
Провадження № 3/369/3818/13
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2013 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ліщинка Кагарлицького району
Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Близько першої години 25.10.2013 року
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, свою вину визнав, та зауважив, що з дружиною та донькою помирився.

Окрім такого пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0026976/2627 від 25.10.2013 року про адміністративне правопорушення, копією рапорту від 25.10.2013 року № 457718059, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0026976/2627 від 25.10.2013 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.
Провадження № 3/369/4207/13
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, 28.09.2013 року о 00 годині 05 хвилин, рухаючись у м. Києві по вул. Хрещатик біля будинку № 22, керував моторолером
Хонда Діо, без реєстрації в Державній автомобільній інспекції, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Не зважаючи на таке пояснення, вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу серії АВ2 № 584989 від 28.09.2013 року, карткою обліку адміністративного порушення, в якій містяться дані, про вчинення 27.09.2013 року правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладене стягнення за допущене порушення у виді штрафу в доход держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол серії АВ2 № 584989 від 28.09.2013 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що ставновить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.. на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/3883/13
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2013 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Близько 20 години 26.10.2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку по відношенню до свого батька ОСОБА_1, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та поривався у бійку, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, свою вину визнав, зауважив, що з батьком помирився.

Окрім такого пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0467078/2658 від 26.10.2013 року про адміністративне правопорушення, копією рапорту від 26.10.2013 року № 4616/18199, копією заяви ОСОБА_1 від 26.10.2013 року № 4616/18199, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0467078/2658 від 26.10.2013 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4389/13
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.12.2013 року близько 23 години в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської області по вул. 40 Років Жовтня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні Боярської ЦРЛ, не підкорився законній вимозі працівників міліції, які приїхали за викликом персоналу лікарні, при цьому виражався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою та погрожував їх звільненням з роботи, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з фактами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, не погодився, про що письмово зазначив в поясненні.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0027256/2837 про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року, рапортом Інспектора ПС
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 17.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0027256/2837 від 17.12.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.