Справа №: 653/3079/13-п
Провадження № 3/653/1480/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.12.2013

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2013 року о 19-00 годині виявлено, що ОСОБА_1 вирощувала один кущ рослини конопля, за адресою: Херсонська область, м.Генічеськ, вул. Пушкіна,22, на присадибній дільниці для власних потреб, та який згідно висновку експерта № 1266-Х від 17 вересня 2013 року є нарковмісною рослиною роду конопля, своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 106-2 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні вину визнала, пояснивши, що вона дійсно вирощувала на присадибній дільниці один кущ коноплі для власних потреб.

Вилучений речовий доказ один кущ рослини конопля, згідно квитанції № 229-Н від 19 вересня 2013 року, знаходиться на відповідальному зберіганні до рішення суду у кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2013 року (а.с.1); рапортом та протоколом огляду місця події, згідно яких при огляді домоволодіння за адресою: Херсонська область, м.Генічеськ, вул. Пушкіна,22, виявлено один кущ рослини конопля (а.с.3-4); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких, вони були присутніми в якості понятих при виявленні у ОСОБА_1 на подвірї одного куща рослини конопля (а.с. 7-8); квитанцією про отримання наркотичних засобів вилучених з незаконного обігу № 229-Н, від 19 вересня 2013 року (а.с.9); довідкою про витрати на проведення експертизи та висновком експерту № 1266-х, від 17 вересня 2013 року згідно якого надана на дослідження одна підсушена рослина зеленого кольору з пряним запахом є нарковмісною рослиною роду коноплі, віднесена до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 11-15).

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП (в редакції від 19 вересня 2013 року) постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з

особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП (в редакції від 19 вересня 2013 року), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень на користь держави р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ.

Вилучений речовий доказ один кущ рослини конопля, згідно квитанції № 229-Н від 19 вересня 2013 року, який знаходиться на відповідальному зберіганні до рішення суду у кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «____»________2013 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4