Справа №: 486/2808/13-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна
О.І.

при секретарі - Архіповій.К.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Новомихайлівка
Арбузинського району Миколаївської
області, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, працює в СМСЧ-2 м.
Южноукраїнська,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 26 .11. 2013 р. близько
10-40 год. палила цигарку, знаходячись
біля сьомого під'їзду будинку № 18 по
проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області.

Таким чином, малолітня ОСОБА_2
вчинила адміністративне
праворорушення, передбачене ст. 175-1
КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів
у заборонених місцях, що сталося в
результаті ухилення матері дитини від
виконання, передбачених
законодавством обов'язків щодо
виховання неповнолітньої дитини у
зв'язку з чим відносно неї складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

Судом встановлено, що постановою
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 18.11.2013 р.
ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з
накладенням на неї адміністративного
стягненння у вигляді попередженння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто дії,
передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення
визнала в повному обсязі, у вчиненому
щиро кається.

Вина останньої також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
МИ № від 26.11.2013 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими
матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер
адміністративного правопорушення та
особу останньої, також обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, як
визнання вини та щире каяття, суд
вважає за можливе обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, але його мінімального розміру,
передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
На думку суду застосування такого виду
адміністративного стягнення буде
необхідним та достатнім для належного
реагування матері по вихованню доньки
та попередження вчинення останньою
нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави підлягає
судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач державний
бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк
ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО
826013) судовий збір в розмірі 34,41 гривень
(тридцять чотири гривні сорок одна
копійка).

Постанова підлягає оскарженню
шляхом подачі апеляції або на неї може
бути внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського
судуО. І. Савін