пр. № 3-в/759/31/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва

Бандура І.С., розглянувши подання
інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ
ПВП у м. Києві про заміну громадських
робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою судді
Святошинського районного суду міста
Києва від 30 травня 2013 року притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком 40 годин.

Згідно з особовою справою КВІ №114/2013 на
ОСОБА_1, останній розпочав відбувати
вказане вище стягнення у встановленому
порядку 4 вересня 2013 року. При цьому, як
видно з подання, він відпрацював лише 8
годин, після чого до подальшого
виконання громадських робіт не
пиступив, про причини не виходу на
роботу не повідомив, а щодо даних
відпрацювання правопорушником в інші
дні - інформація в матеріалах його
особової справи відсутня.

Святошинський РВ КВІ УДДУ ПВП у. м.
Києві звернувся з поданням в суд про
заміну ОСОБА_1 громадських робіт
адміністративним штрафом.

Перевіривши вказане подання та додані
до нього матеріали, вважаю за необхідне
відмовити КВІ в задоволенні подання з
таких причин.

Прохання з яких звертається інспектор
в поданні виходить за межі
встановленої законом процедури (ст. 321-4
КУпАП), згідно з якої ставитися питання
може не про заміну одного стягнення
іншим, а про заміну лише невідбутої
частини громадських робіт
адміністративним арештом.

Крім того, згідно з правилами п. п. 3.6 3.14
Інструкції…, затвердженої наказом
ДДУПВП від 25.02.2009 № 35, на кожного
порушника в органі КВІ, крім іншого,
заповнюється облікова картка, в якій
ведеться сумарний облік
відпрацьованих порушником годин. До
відбутого строку громадських робіт
зараховується весь час, протягом якого
порушник виконував працю на визначених
об'єктах, що має бути підтверджено
повідомленням власника підприємства,
який заповнює табель виходу на роботу,
копія якого надсилається до органу КВІ
одразу після відбуття (фактичного
припинення) порушником громадських
робіт. Інформація про кількість
відпрацьованих порушником годин
заноситься до облікової картки.

18 грудня 2013 року Святошинське РВ КВІ
УДДУ ПВП у м. Києві звернулось з
поданням в суд про заміну громадських
робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1
.

Вказані обставини у своїй сукупності
позбавляють суд можливості прийняти
законне, справедливе, необхідне і
достатнє рішення про заміну
правопорушнику фактично невідбутої
ним частини громадських робіт
адміністративним штрафом - найбільш
суворим видом адміністративного
стягнення, а тому вважаю за необхідне
відмовити Святошинському РВ КВІ УДДУ
ПВП у м. Києві в задоволенні подання.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора
Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м.
Києві про заміну громадських робіт
адміністративним штрафом ОСОБА_1, якого
згідно з постановою судді
Святошинського районного суду міста
Києва від 30 травня 2013 року притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням
стягнення у виді громадських робіт
строком 40 годин - відмовити.

На постанову суду протягом семи діб з
дня її оголошення прокурор,
правопорушник вправі подати апеляції
до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: