overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
№ 408/1203/13-п
№ 3/408/524/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Журавське Кримичанського району
Дніпропетровської області, освіта середня спец, не заміжня, має на утриманні двох дітей, мешканця АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2013 р. ОСОБА_1, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, який курив тютюнові вироби, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнала свою провину та пояснила, що раніше не помічала, що син палить, дізнавшись про правопорушення поговорила з сином про шкоду куріння.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, пояснення ОСОБА_1,ОСОБА_2,копія протоколу про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення в діях її сина ОСОБА_2 У зв'язку з чим провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 247, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
№ 408/1235/13-п
№ 3/408/542/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шишкове Слов’яносербського району, освіта середня спеціальна, не одружений, має на утриманні двох дітей, мешканця АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15 травня 2013 р. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1,вчинив насильство в сім'ї , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що 15 травня 2013 року він прийшов до дому в стані алкогольного сп'яніння, почали із співмешканкою сваритися, вона стала розпускати руки я відповів.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2, вважаю що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Але відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три м місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 15 серпня 2013 року, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И № 408/1332/13-п

№ 3/408/584/13

12 грудня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бараниківка Біловодського району
Луганської області, освіта середня, не працює, одружений, має на утримані одну дитину, мешканця АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1
КУпАП,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06 листопада 2013 р. о 20 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2, здійснюючи при цьому психологічне насильство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що між ним та його дружиною відбулася суперечка в ході якої він виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на нього стягнення передбачене санкцією даного закону.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 40 /сорок/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області
В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
№ 3/408/535/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Біловодськ Луганської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1,2 КУпАП,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на вул. Шевченка смт. Біловодськ Луганської області, розпивав алкогольне пиво та інші спиртні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої біля магазину «Інеса».

Вивчивши надані матеріали - протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №290 від 06.11.2013 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Раніше 17.10.2013р., 05.11.2013р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1,2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в повному обсязі, не працює, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Керуючись ст. ст. 178 , 283 - 285, 287, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/1341/13-п
№ 3/408/596/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Біловодськ Луганська область, працює в
ПРАТ Біловодський МРЗ,має на утриманні 1 дитину, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1997 року народження, який без поважних причин, станом на 28.11.2013 року, пропустив 128 годин учбового часу, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 19.12.2013 року та 26.12.2013 року не з'явилася, причини неявки не повідомила, була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В протоколі про скоєння адміністративного правопорушення визнала свою провину у повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, пояснення ОСОБА_1, акт від 25.11.2013 року, копію паспорту, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, вважаю за можливе накласти на неї стягнення, передбачене санкцією даного закону.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/811/13-п
№ 3/408/363/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоспасівка Біловодського району
Луганської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 знаходився на вул. Будьоного с.
Новолимарівка Біловодського району
Луганської області в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та суспільну мораль
(мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, невиразну мову), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 02.08.2013 року, 09.08.2013 року, 25.09.2013 року не з'явився, причини неявки не повідомив, був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши надані матеріали - протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Раніше 24.12.12 р., 15.03.2013 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в повному обсязі, не працює, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 178 , 283 - 285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/1361/13-п

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И № 3/408/601/13

19 грудня 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лугове Криничанського району
Дніпропетрівської області, освіта середня, одруженого, не працюючого,який має на утриманні одну дитину, мешкаючого АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за с. 173-2 ч.1 КУпАП,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2013 р. ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння скоїв фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що був в стані алкогольного сп'яніння, посварився з дружиною, вигнав з дому, але фізичною розправою не погрожував.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, пояснення ОСОБА_1,ОСОБА_2, рапорт чергового Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області
ОСОБА_3, протокол №293 медичного огляду від 08.11.13 року,висновок про розгляд звернення ОСОБА_4, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, визнав провину в скоєному правопорушенні, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/59/13-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 3/408/43/13

24 січня 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Миколай Поле Запорізького району
Запорізької області, освіта незакінчена вища, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей -ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, інваліда І групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08 січня 2013 року о 21 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, здійснюючи при цьому психологічне насильство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав повністю свою провину та пояснив, що дійсно виражався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою.

Вивчивши надані матеріали -протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапорт чергового Біловодського РВ УМВС
України в Луганській області
Новохатського О.В., постанову про закриття кримінального провадження від 14 січня 2013 р., вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, але, враховуючи, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, інвалід І групи, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
№ 408/1231/13-п
№ 3/408/538/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лугове Кримичанського району
Дніпропетровської області, освіта неповна середня, одружений, має на утриманні одну дитину, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17 травня 2013 р. близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що 17 травня 2013 року він прийшов до дому в стані алкогольного сп'яніння, потім сходив у магазин за пивом, а як повернувся до дому дружина почала його відбирати, через що посварилися.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2, вважаю що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Але відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 17 серпня 2013 року, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/1319/13-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И № 3/408/581/13

12 грудня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зелеківка Біловодського району
Луганської області, освіта неповна середня, навчається на 2 курсі в
Біловодському ПАЛ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05 листопада 2013 р. о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території Біловодської гімназії, палив тютюнові вироби,а саме цигарки «Bond», чим порушив вимоги наказу № 123 від 18.10.2013 р. Біловодської гімназії «Про заборону тютюнопаління у гімназії» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі, пояснив, що знав про заборону куріння на території
Біловодської гімназії та вказав, що дійсно скоїв правопорушення за вказаних обставин.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, витяг з наказу № 123 від 18.10.2013 р. Біловодської гімназії «Про заборону тютюнопаління у гімназії, протокол № 284 медичного огляду від 05.11.13 року вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному правопорушенні вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 175-1, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області
В.А.Карягіна