Провадження № 3/702/482/13
Справа № 702/1160/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи для дооформлення

04 вересня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 164347 від 22.08.2013 року, ОСОБА_1, 16.08.2013 року о 2 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Ваз 2109 д/н И 9474 КХ, керував по пішохідних доріжках, де створював аварійну обстановку для пішоходів, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, про що працівниками ВДАІ Монастирищенського РВ складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2013 року серії СА 1 № 164347, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та виходить з наступного:

- відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого зазначається: відомості про особу, яка притягується до адміністративно відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.08.2013 року серії СА 1 № 164347 відносно ОСОБА_1, відсутні:

- число, місяць та рік народження, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- в графі " склав цей протокол про те, що громадянин ОСОБА_1", а в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення - ОСОБА_2Д.";

- не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, до протоколу в порушення вимог діючого КПК України не надано відомостей про реєстрацію виявленого факту адміністративного правопорушення, а саме відсутні докази наявності прийнятого рішення відповідно до виявлених фактів в порядку, передбаченому КПК України, в звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити виконання вимог п. 3.5 Інструкції «Про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» та відповідно за наявності вказаних обставин, суд не вбачає достатніх підстав, для розгляду адміністративного матеріалу та відповідно притягнення особи саме до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол в суді, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, ч. 4 ст. 122, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження № 3/702/482/13 у справі № 702/1160/13-п про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути в ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай