Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/7097/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"30" грудня 2013 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Алтухово Навлинського району
Брянської області, Російська
Федерація, громадянина України,
неодруженого, не працюючого,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Близько 1 годині 1 грудня 2013 року ОСОБА_1,
в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, перебуваючи по вул. С. Ядова, 61-б в
м. Одесі, керував автомобілем НОМЕР_2, у
стані алкогольного сп'яніння,
підтвердженого виявленими в нього
явними ознаками - різким запахом
алкоголю з ротової порожнини та
почервонінням очей.

При складанні інспектором ДАІ 01 грудня
2013 року протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 від пояснень та
підпису відмовився. Про дату, час та
місце судового розгляду справи ОСОБА_1
двічі повідомлявся судовою повісткою,
останній раз - шляхом комісійного її
вручення, однак в судові засідання він
не з'являвся, від отримання нарочним
останньої судової повістки відмовився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в управлінні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння
підтверджується аналогічним змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.1), а також
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.3-4), в присутності яких
ОСОБА_1 відмовився від проведення
медичного огляду на наявність в його
крові алкоголю.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АГ2 №783809 обґрунтовано дійшов
висновку, який відповідає фактичним
обставинам справи, про управління
ОСОБА_1 транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим,
кваліфікація діяння останньої особи за
ч.1 ст.130 КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, нічний час, що
передбачає неналежні умови видимості
дорожньої обстановки, особу порушника,
який не має офіційного заробітку, що
виключає можливість сплати ним штрафу,
його поведінку після вчинення
правопорушення, спрямовану на
затягування судового розгляду справи,
у зв'язку з чим вважає необхідним
позбавити ОСОБА_1 права керування
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130
КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП, стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк один рік та стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у
розмірі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов