overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1501/1519/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Любашівської міжрайонної державної фінансової інспекції в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником відділу бухгалтерського обліку Управління праці та соціального захисту населення Ананьївської райдержадміністрації, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 04.12.2012 року при ревізії використання коштів субвенцій, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетом для надання пільг та житлових субсидій населенню, виявлено порушення начальником відділу бухгалтерського обліку Управління праці та соціального захисту населення Ананьївської райдержадміністрації ОСОБА_1 бюджетного законодавства, що є порушенням п.8 ст.7, п.24 ст.116, ст.119
Бюджетного кодексу України та п.5
Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року " 228.
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом № 15-2320/2011 від 07.12.2012 року, поясненнями, витягом з акту ревізії від 04.12.2012 року № 710-16/71, довідками, договором від 15.1.2010 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, її щире каяття, що є обставиною, яка пом?якшує відповідальність, клопотання трудового колективу Управління праці та соціального захисту населення
Ананьївської райдержадміністрації про передачу матеріалів на розгляд колективу, є всі підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням заходів громадського впливу.
Керуючись ст.ст.21,164-12 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити гр-ку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КпАП України з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Управління праці та соціального захисту населення
Ананьївської райдержадміністрації.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/909/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв 1-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.124, 130 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.3 КпАП України.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даних справ про адміністративні правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
Згідно ст.130 ч.3 КУпАП відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння настає у випадку керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення та інших документах зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, хоча в матеріалах справи відсутні відомості про дату накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ст.130 ч.1 КпАП України.

Крім того, лист з судовою повісткою на ім'я ОСОБА_1, направлений за зазначеною в протколі адресою, повернувся на адресу суду з повідомлення пошти "За зазначеною адресою не проживає".

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.3, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_2
Справа № 491/1054/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст.178 ч.1, 173 КУпАП, за ст.ст.44 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 19.07.2013 року біля 19 год 30 хв. при огляді особистих речей гр-на
ОСОБА_1, в м. Ананьєві, Одеської області було виявлено та вилучено 0,58 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який він незаконно зберігав без мети збуту, в невеликих 25.07.2013 року біля 02 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в дворі гр-на
ОСОБА_2 в с. Байтали, Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку з останнім, в ході якої наніс йому декілька ударів по тулубу та обличчю, чим своїми діями вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії ОД
№0221680 від 20.08.2013 року, №0221638 від 01.08.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.07.2013 року, протоколом огляду місця події від 19.07.2013 року, поясненнями свідків, висновком експерта №53 від 21.07.2013 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 26.07.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.36, 44 ч.1, 173
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44 ч.1, 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Постанову направити в
Ананьївський районний підрозділ
Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області - для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20 року.
Справа № 1501/1568/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Ананьївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 про те, що він 30.11.2012 біля 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Незалежності, м. Ананьєва, Одеської області, перед зміною напрямку руху та перестроюванням, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки "Фольсваген гольф", н/з НОМЕР_2, який рухався позаду в попутному напрямку, причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1, 10.4 ПДР України.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 30.11.2012 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.
Незалежності, м. Ананьєва, Одеської області. В якості пасажира на передньому сидінні автомобіля знаходився гр-н ОСОБА_2 Перед поворотом вліво він впевнився, що немає перешкод попереду та позаду автомобіля, включив лівий показник повороту, почав виконувати поворот вліво, як несподівано відчув сильний удар ззаду в ліве колесо автомобіля. Зупинившись, від побачив, що його вдарив автомобіль марки "Фольсваген гольф", н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Пасажир автомобіля ОСОБА_2 в своєму пояснені свідчення ОСОБА_1В підтвердив повністю.

В судовому засіданні, притягнений до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, водій автомобіля "Фольсваген гольф", н/з
НОМЕР_2, ОСОБА_3 винним себе в скоєні вказаного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи встановлені обставини та надані суду докази, вини гр-на ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 124, 247 ч. 1 п.1, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 1501/1568/12
Ананьївського районного суду Одеської області.
Справа № 491/1579/13-п 18 листопада 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 ч.1, 178 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, - 16.10.2013 року біля 14 год. 30 хв. та 25.10.2013 року біля 22 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Гандрабури,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії ОД
№ 0221783 від 21.10.2013 року, № 0221785 від 07.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, висновками про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 25.10.2013 року, 07.112013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1, винним в скоєні адміністративних правопорушення, передбачених ст.173-2 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
Стягнути з гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 381680 виданий Ананьївським РВ УМС України в
Одеській області 29.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка. відраховувати з моменту затримання.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_3           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1153/13-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв 1-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,2 КпАП за ст.ст.130 ч.3, 124 Кодексу
України про адміністративні 13.07.2013 року о 16 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи мопедом марки
"Сузукі", н/з Б/Н, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, по вул.
Дзержинського в м. Ананьєві, Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, скоїв падіння, причинивши механічні пошкодження транспортного засобу. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п.п. 2.5, 12.1 ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даних правопорушень визнав того, факти даних порушень підтверджуються протоколами серії АА2
№ 193677, № 193678 від 13.07.2013 року, пояненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, відсутність пом'якшуючих обставин, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.3, 124
Гр-на ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.3, 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з ОАТ
Ананьївського району та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1506/13-п 22 листопада 2013 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає 4-а дільниця с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1,2 КУпАП , за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 15.10.2013 року біля 1 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні на 4-й дільниці с.
Ананьїв, Ананьївського району,
Одеської області, свинив сварку зі своїми батьками гр-ми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ображав їх грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0221795 від 23.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 195878 виданий
Ананьївським РВ УМСВ України в
Одеській області 03.03.1999 року, ідентифікаційний номер невідомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 195878 виданий
Ананьївським РВ УМСВ України в
Одеській області 03.03.1999 року, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір у розмірі 34 гривні 41
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1404/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

06 листопада 2013 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Ананьївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінстративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.09.2013 року о 13 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 на автодорозі
Котовськ-Долинськ-Мар'янівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови внаслідок створення аварійної ситуації з автомобілем НОМЕР_2, виїхав за межі проїзної частини та своїв перевертання, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху Ураїни.

Факт даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 151550 від 10.09.2013 року, схемою місця
ДТП від 10.09.2013 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля НОМЕР_3, гр-на
ОСОБА_2 за ст.122 ч.4 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження від 01.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

Гр-н
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.09.2013 року біля 12 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі Котовськ-Федорівка. На смугу його руху виїхав автомобіль
НОМЕР_2, який намагався виконати обгін попереду рухаючогося нього транспортного засобу, в зв'язку з чим він, уникаючи лобового зіткнення з даним автомобілем, виїхав за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого його автомобіль перевернувся, а він отримав тілесні ушкодження.

Свідчення ОСОБА_1 повністю підтверджуються поясненнями ішого учасника ДТП гр-на ОСОБА_2, свідків ДТП гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схемою ДТП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги ту обставину, що хоча і було встановлено факт ДТП, але водій
ОСОБА_1 він незалежних від нього причин, а саме зустрічний рух на його смузі, не впорався з керуванням, внаслідок здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги та перевертання транспортного засобу, тому приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:

ОСОБА_5          Постанова вступає в законну силу «___»______20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців «___»_________20__ року.
Справа № 491/1607/13-п
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 10.11.2013 року о 00 год. 15 хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Ананьєві, Одеської області по вул. Леніна, керував мопедом марки "Вайпер, н/з Б/Н, з явними ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав
Крім того, факт даного порушення підтверджуються протоколом серії АА2 № 173921 від 10.11.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, відсутність пом'якшуючих обставин, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
Керуючись ст.ст.33,40-1, 130 ч.1,221,283,284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Стягнути з гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 686161 виданий Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 13.08.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з ОАТ
Ананьївського району та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.