Справа №705/3187/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013

м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачов О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП, щодо гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, неодруженого, не працюючого,
має на утриманні сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ЧК № 18..001024 про
адміністративне правопорушення за ст.
173 КУпАП, складеним 31.05.2013 року, ОСОБА_1 27
квітня 2013 року в с. Рогова Уманського
району по вул. Шевченка виражався на
адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 221 КУпАП
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП, розглядаються судами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
27 квітня 2013 року він жодних
хуліганський дій в с. Рогова
Уманського району по вул. Шевченка не
вчиняв, на адресу ОСОБА_3, яка проживає
по сусідству, нецензурною лайкою не
виражався, жодних сварок того дня між
ним та ОСОБА_3 не було. Вважає, що
підстав для притягнення його до
адміністративної відповідальності не
має.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено за ст. 173 КУпАП,
яка передбачає відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Дослідивши протокол ЧК № 18..001024 про
адміністративне правопорушення від
31.05.2013 року, додані до протоколу
матеріали перевірки за повідомленнями
ОСОБА_4 від 27.04.2013 р., ОСОБА_3 від 01.05.2013 р.,
суд встановив, що відомості про
адміністративне правопорушення – про
місце, дату та час, суть правопорушення,
– які наведені в протоколі, не
підтверджуються жодним іншим доказом,
що є в матеріалах справи. Так, додані до
протоколу матеріали: письмові заява та
пояснення заявника ОСОБА_4, заява та
пояснення заявника ОСОБА_3, письмові
пояснення ОСОБА_1, жителя вул. Шевченка
с. Рогова ОСОБА_5, – не містять жодних
відомостей про те, щоб ОСОБА_1 27 квітня
2013 року в с. Рогова Уманського району по
вул. Шевченка виражався на адресу
ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тим самим
порушуючи громадський порядок та
спокій громадян.

На підставі наведеного вище, суд
приходить до висновку, що матеріали
справи не містять доказів наявності
події адміністративного
правопорушення, вказаної в протоколі.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про
закриття справи виноситься при
наявності обставин, передбачених
статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247
КУпАП встановлено, що провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, зокрема,
за такої обставини: відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252,
280, 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст. 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закрити у зв'язку з відсутністю події
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі скарги через Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: О.С.
Кімстачов