Справа № 738/1235/13-п
№ провадження 3/738/386/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючої судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

за участю :

прокурора Голован О.О.

порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого дільничним інспектором Менського РВУ МВС України в Чернігівській області , мешкаючого смт. Макошино вул. І Травня буд.45 , і.н. ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на підставі наказу начальника УМВС України в Чернігівській області від 25.06.2011 року № 121 о/с на посаді дільничного інспектора міліції ( за рахунок посади старшого дільничного інспектора міліції ) сектору дільничних інспекторів міліції Березнянського селищного відділення міліції Менського районного відділу УМВС України в Чернігівській області , має спеціальне звання « лейтенант міліції « , будучи службовою особою , уповноваженою на виконання функцій держави , та відповідно до пп.»д» п.1 ч.1 ст.4 Закону України від 07.04.2011 року № 3206-17 « Про засади запобігання і протидії корупції « (далі Закон ) субєктом відповідальності за корупційні правопорушення , незаконно розголосив інформацію , яка стала йому відома у звязку з виконанням службових повноважень .

Згідно посадової інструкції дільничний інспектор міліції Менського РВУМВС України в Чернігівській області повинен забезпечувати охорону громадського порядку , здійснювати заходи по виявленню злочинів .

Слідчим відділом Менського РВУМВС України в Чернігівській області 21.01.2013 року розпочато кримінальне провадження № 0000052 за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № № 0000052 встановлено , що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні протиправних дій , передбачених ст.ст.185 ч.3 , 187 ч.3 КК України .

У межах розслідування зазначеного кримінального провадження , на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Чернігівської області проведено негласні слідчі ( розшукові ) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ( електронних інформаційних систем ).

15.03.2013 року за ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надано дозволи на проведення обшуків в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З метою виконання ухвал суду , 06.04.2013 року в Менському РВУ МВС України в Чернігівській області проведено нараду , на якій повідомлено про необхідність здійснення обшуків , особливості їх проведення , забезпечення безпеки , а також оголошено список особового складу районного відділу міліції , яких було залучено для проведення обшуків . ОСОБА_1 також був присутній на нараді , йому стало відомо про заплановане проведення обшуків за місцем проживання його знайомого ОСОБА_4 в м. Мена по вул. Корольова 2/6 та вул. Колгоспна , 28 .

ОСОБА_1 з серпня 2012 року підтримував дружні стосунки з ОСОБА_4 , який дав дозвіл ОСОБА_1 на користування дачним будинком , що розташований за адресою м. Мена вул. Колгоспна , 28 , тому ключ від вхідних дверей вказаного будинку знаходився у ОСОБА_1 , де він періодично мешкав .

Діючи у власних інтересах , які полягали у бажанні допомогти своєму знайомому ОСОБА_4 ухилитися від кримінальної відповідальності , всупереч інтересам служби , ОСОБА_1 не повідомив керівництво райвідділу про перебування у дружніх стосунках з ОСОБА_4 та наявністю у нього ключа від вхідних дверей будинку , де планувалося проведення обшуку .Крім того , перед виїздом на місце проведення обшуку , вийшов на подвіря біля Менського РВУ МВС України в Чернігівській області , за адресою : м. Мена Червона Площа , 8 , о 08 год . 23 хв. із належного йому мобільного телефону марки Нокіа С-2 номер 063-07-07-891 зателефонував ОСОБА_4 на телефонний номер 063-497-91-95 та попередив про заплановане проведення обшуків за вказаними адресами , а також надав вказівки як поводити себе при проведенні зазначеної слідчої дії .

Прокуратурою Менського району Чернігівської області по вказаному факту було розпочато кримінальне провадження № 0000023 за ст.364 ч.3 КК України , 19.06.2013 року слідчим прокуратури Менського району Чернігівської області прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу злочинів , передбачених ст.364 ч.3 та ст.365 ч.2 КК України .

Згідно ст. 13 Закону , загальні вимоги до поведінки осіб , зазначених у пункті 1 частини першої ст.4 , є обовязковим при виконанні своїх службових повноважень .

Правилами поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України , затвердженими наказом МВС України від 22.02.2012 року № 155 , встановлено , що працівник міліції повинен не допускати впливу сторонніх осіб , особистих ( приватних ) інтересів на виконання службових обовязків , якщо ці інтереси не співпадають із завданням органів внутрішніх справ або суперечать їм.

Згідно ст.3 Закону України « Про міліцію « , не підлягають розголошенню відомості , які становлять державну або службову таємницю .

Службова таємниця це інформація , яка відома працівникам міліції в звязку з його службовим становищем і не може бути розголошеною .

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є працівниками міліції і за своїми функціональними обовязками повинні були перевірити інформацію щодо причетності їх колеги до розголошення службової інформації , в судовому засіданні підтвердили факт повідомлення ОСОБА_1 по телефону особі ( ОСОБА_4 ) , у якого планувалось проведення обшуку по кримінальному провадженню за ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області про підготовку до приїзду працівників міліції . Після чого ОСОБА_4 попередив всіх підозрюваних по кримінальному провадженню про приїзд до них працівників міліції з метою проведення обшуку .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину вчиненого протиправного діяння визнав , пояснив , що намагався допомогти ОСОБА_4 .

На думку суду , з урахування здобутих доказів в судовому засіданні та матеріалів перевірки по складеному на ОСОБА_1 протоколу , факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення , передбаченого ст. 172-8 КУпАП знайшов своє підтвердження .

Враховуючи , що ОСОБА_1 раніш не притягався до адміністративної , кримінальної відповідальності , відсутність відомостей з приводу дисциплінарних стягнень в МВС України , але враховуючи , його дії , як працівника правоохоронного органу , що були направлені на допомогу ухилитися від відповідальності , особі , відносно якої відкрито кримінальне провадження та отримання можливості сховати речові докази , тому суд вважає за необхідне накласти максимальне стягнення , передбачене санкцією статті 172-8 КУпАП .

На підставі вищезазначеного , керуючись ст. 172-8 , 221 276-277,279-280 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.172-8 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 1 700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області .

Суддя Т. Г. Сова