overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2013 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевськ, Луганська область, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на заводі ім. «Петровського», раніше не судимого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2013 року близько 10-00 години поблизу під'їзду будинка №188 по вул. Богомаза у м. Дніпропетровську гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 був присутнім, вину визнав, у скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2013 року, висновком за матеріалами ЖЕО від 24.10.2013 року, заявою гр. ОСОБА_2, письмовимими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, правопорущника ОСОБА_1, офіційний попередженням ОСОБА_1 від 24.10.2013 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2013 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2013 року близько 18-00 ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання по
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свого батька ОСОБА_2, 1941 року народження, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілому.

ОСОБА_1 свою провину визнав в скоєному кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2013 року, висновком по розгляду матеріалів ЖЄО №12389 від 30.09.2013 року, рапортом робітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУоАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілому.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою раніше притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

26.09.2013 року близько 19-00, ОСОБА_1, знаходячись в алкогольному стані за місцем спільного проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,
Клопотання про відкладення справи від нього не надходили. Згідно довідки
«ДКПЛ ДОР» № 4079 від 05.11.2013 року, ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у вищевказаному закладі з 30.10.2013 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю можливим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №102017 від 28.09.2013 року; висновком ЖЄО №12351 від 28.09.2013 року; копією протоколу заяви в органи міліції та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, про те, що 26.09.2013 року о 19-00 її чоловік ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї; рапортом працівника міліції від 26.09.2013 року; копією паспорту
ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких свою провину він визнає в повному обсязі.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав, згідно письмових пояснень, наявність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, що згідно ст.35 КУпАП є обтяжуючою обставиною, тому вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дячекнл І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, скоїв аналогічне правопорушення.

24.10.2013 року близько 15-30, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання
АДРЕСА_1 вчинив повторно насильство в сім'ї, а саме вчинив скандал зі своєю матір'ю ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, суду показав, що дійсно він 24.10.2013 року близько 15-30, перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив повторно насильство в сім'ї, а саме вчинив скандал зі своєю матір'ю. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №10252 від 01.10.2013 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.10.2013 року; письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2, правопорушика ОСОБА_1;висновком про розгляд ЖЕО №13724, копією постанови
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпрпоетровська від 19.09.2013 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, не працює, має приводи до міліції, притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сім"ї, у зв'язку з чим має бути підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2013 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №101765 від 25.10.2013 року відносно ОСОБА_1, - згідно якого 25.10.2013 року приблизно о 15-00 годині за адресою: м. Дніпропетровськ, перехрестя вул. Донецьке шосе та вул. Дементьєва здійснювалась виносна торгівля тютюновими виробами російського походження без марки акцизного збору, також без документів, дозволяючих заняттям таким видом господарської діяльності, без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2013 року співробітниками АНД РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області був складен протокол серії ДН
№10165 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 та у провадженні слідчого відділу СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005366 внесеного до
Єдиного реєстру досудового розслідування від 26.10.2013 року за фактом виявлення продажу тютюнових виробів
ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дементьєва поблизу магазину «АТБ - маркет», без належної дозвільної документації на продаж підакцизних товарів.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення забов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, вбачається, що відносно ОСОБА_1 складен як протокол про адміністративне правопорушення, так і зареєстрована заява від 26.10.2013 року, яка внесена до
Єдиного реєстру досудового розслідування та в провадженні СВ АНД
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження
№0005366.

Таким чином, органом внутрішніх справ на час не встановлено, що скоїв ОСОБА_1: чи адміністративне правопорушення, чи кримінальне правопорушення.

При таких обставинах правопорушення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю та передачі органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, який навчається на 1
(першому) курсі Політехнічного коледжу у м. Дніпропетровську, раніше не судимого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8.11.2013 року близько 20-10 години по вул.
Богомаза, 192 у м. Дніпропетровську гр.
ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме - шампанське, внаслідок чого, своїми діями останній образив людську гідність і громадську мораль.

В судовому засідання правопорушник
ОСОБА_1 свою провину визнав, в скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2013 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідоцтвом про народження на ім'я правопорушника
ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На основі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми, на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2013 р. м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська
Дяченко І.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 11.10.2013 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ДН №10293 про те що він "…09.10.2013 року о 08-00 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 висловлювалося грубою лайкою гр..
ОСОБА_2, тим самим скоїв насилля в сім'ї та спричинив потерпілій психологічний розлад "

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП на стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягається до відповідальності, законом визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У випадку коли особа ухиляється від явки на виклик до органу внутрішніх справ або до судді, цю особу може бути міліцією піддано приводу.

Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 14.11.2013 року, але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до судді міліцією не доставлена.

Оскільки у відповідності з законом присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, є обов'язковою, тому вважаю за необхідне, з оглядом на викладене, повернути справу начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області для виконання вище зазначених вимог закону.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для виконання вимог закону, передбаченого ч.2 ст.268 КУпАП.

Суддя:
І.В. Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Пятихатського району, с.Виноградівка, громадянки України, працюючої у продуктовому магазині, проживаючої по АДРЕСА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 08.11.2013 року близько 17-00 порушив громадський порядок по вул.Донецьке шосе біля будинку 217, а саме використовував піротехничні засоби.

ОСОБА_1 провину визнала повністю та суду показала, що дійсно 08.11.2013 року її неповнолітній син ОСОБА_2 близько 17-00 порушив громадський порядок по вул.Донецьке шосе біля будинку 217, а саме використовував піротехничні засоби.

Дані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №ДН №102136 від 09.11.2013 року;

- рапортом працівника міліції від 08.11.2013 року;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про народження гр.
ОСОБА_2;

- копією паспорта гр. України на ім'я
ОСОБА_1

Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, вважаю за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП
України і застосувати до неї адміністративне стягнення, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в
АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень
КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року о 11-00, ОСОБА_1, не виконала вимоги припису ДАІ № 20 від 04.10.2013 року, щодо встановлення дорожніх знаків 5.38 -1 од.; 7.17-3 од. на автопаркові по вул. М.
Малиновського, 48 у встановлені строки.

ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 11 Закону
України « Про міліцію».

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, під час складання протоколу, про що свідчить підпис в протоколі, складеному працівниками ДПС, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 902794 від 10.10.2013 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення;

- приписом ДАІ № 20 від 04.10.2013 року;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких вона провину визнала повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що виразилося в невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 провину визнала, згідно письмовими пояснень, відсутність відомостей про те, що вона у минулому вчиняла адміністративні правопорушення, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов