САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2785/13-п
Провадження №3/726/1485/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013
м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
генерального директора ТОВ
«Чернівецька нафтобаза ВАТ
«Облагропостачсервіс»,

за ч.1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

04.11.2013 року відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 41 КпАП України
про те, що в ході перевірки 25 жовтня - 04
листопада 2013 року було виявлено, що під
час керування товариством, впродовж
січня – жовтня 2013 року на ТОВ
«Чернівецька нафтобаза ВАТ
«Облагопостачсервіс», що знаходиться в
м. Чернівці по вул. М.Тореза, 70,
генеральний директор своїми діями чи
бездіяльністю не забезпечив
дотримання вимог чинного
законодавства про працю, а саме
порушення вимог ст. 57, 61, 80, 96, 107 КЗпП
України, ч.2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці».

В судове засідання правопорушник не
з’явився, однак спрямував до суду
письмове заперечення з додатками, в
яких посилається на те, що вимоги
припису територіальної інспекції з
питань праці у Чернівецькій області
від 04.11.2013 року №24-02-23/708/570 виконані в
повному обсязі, про що територіальна
державна інспекція з питань праці у
Чернівецькій області проінформовано
своєчасно, а саме в строк до 03.12.2013 року.
Просить звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП України у зв’язку
із малозначністю адміністративного
правопорушення та провадження по
справі за ч.1 ст. 41 КУпАП України
закрити.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 24-02-23/588 від 04.11.2013
року, актом перевірки додержання
суб’єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообовязкове державне соціальне
страхування №24-02-23/709, приписом
№24-02-23/708/570 від 04.11.2013 року, а тому
вважаю, що в його діях є склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України в
зв’язку з чим за скоєне він повинен
нести адміністративну
відповідальність.

Згідно ст. 22 КпАП України, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Дослідивши матеріали справи,
заперечення правопорушника, а також
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, що вказаним
правопорушенням завдана незначна
шкода, ступінь вини правопорушника,
особу порушника, його майновий стан, а
також те, що порушення були усунуті, то
за таких обставин вважаю, що ОСОБА_1
можна звільнити від адміністративної
відповідальності, а адміністративну
справу за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284, 294 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП
України і оголосити йому усне
зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по
справі у сумі 34,41 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний
суд м. Чернівці або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2