Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1312/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.13 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента професійного ліцею, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 219035 27 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухові на пл. Рудченка незаконно придбав, переносив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, речовими доказами а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є підстави , що пом»якшують та обтяжують відповідальність , чи заподіяно майнову шкоду , чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської

організації , трудового колективу , а також з»ясувати інші обставини , що маютьзначення для правильного вирішення справи .

Згідно ст. 256 ч.І КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються суть адміністративного правопорушення інші відомості, необхідні для вирішення справи

Згідно ст.ст. 251,254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння яке містить ознаки правопорушення , передбаченого КУпАП.

Статтею 44 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне придбання, зберігання, перевезення нар котичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Статтею 309 ч. 1 КК України передбачена відповідальність за незаконне придбання , зберігання, перевезення наркотичних засобів. При цьому відповідальність за вказаною нормою настає у випадках, коли розмір наркотичних засобів що були предметом цього злочину перевищує невеликий.

В протоколі про адміністративне правопорушення СУ № 219035 від 27 березня 2013 порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП не зазначено який розмір наркотичного засобу незаконно придбав, переносив та зберігав ОСОБА_1 без мети збуту.

Крім того за обставин неявки в судове засідання ОСОБА_1 суд позбавлений можливі виконати вимоги ст.ст. 9, 280 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 278 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Олександровича за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського МВ України в Сумській області.

СУДДЯ