П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 Справа №607/20990/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського районного сектору
УДМС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
ОСОБА_2 Гаї, вул.Садова, 38,
Тернопільського району Тернопільської
області,

за ч.2 ст.198 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським районним сектором УДМС
України в Тернопільській області
направлено в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ознаками складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.198 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ПР МТР №004131 від 01.11.2013 року, 01 листопада
о 12.00 год. було виявлено, що громадянин
ОСОБА_1 недбало зберігав паспорт
громадянина України, що призвело до
його втрати 31.10.2013 року в м.Тернополі з
власної необережності, п.19 Положення
про паспорт громадянина України,
затвердженого Постановою ВР України
від 02.09.1993 року. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги ч.2 ст.198 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Згідно ст.198 КУпАП, адміністративна
відповідальність передбачена цією
статтею настає за умисне зіпсуття
паспорта чи недбале зберігання
паспорта, що спричинило його втрату.

Як слідує з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ПР МТР №004131 від 01.11.2013 року та інших
матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із
перелічених у ст.198 КУпАП порушень не
допустив.

Крім цього, в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, за яке передбачена
відповідальність ч.2 ст.198 КУпАП, однак
даним кодексом не передбачено ч.2 ст.198.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного,
беручи до уваги те, що ОСОБА_1 жодного із
перелічених у ст.198 КУпАП порушень не
допустив, вважаю що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.198
КУпАП, у зв’язку із чим його слід
звільнити від адміністративної
відповідальності, а провадження в
даній справі закрити в зв’язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 8, 198, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст.198 КУпАП – закрити, в
зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І.
Холява