ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8458/13-п

Пров. №3/668/1344/13

26.07.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДПІ у м. Херсоні у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП Біотранспілет, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 69, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПП Біотранспілет, ухилився від повернення виручки в іноземній валюті, що призвело до порушення ст. 1 ЗУ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті від 23.09.1994 року № 185/94-ВР (із змінами та доповненнями) валютна виручка у сумі 130,42 Євро за експортовані пілети з шкарлупи соняшника на поточний валютний підприємства не надійшла станом на 23.04.2013 року, граничний строк зарахування 02.02.2013 року, за період з 12.06.2012 по 23.04.2013 року.

Вказані адміністративні матеріали повторно надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона 04.07.2013 року.

В судове засідання адвокатом ОСОБА_1 була надана заява про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув 25.07.2013 року

Перевірка на підприємстві проводилася за період з 03.02.2013 по 23.04.2013, на підставі вказаної перевірки був складений відповідний акт від 24.04.2013 року та відповідно протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2013 року

Так, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 04.07.2013 року. Розгляд справи був призначений на 16.07.2013 року. У відповідності до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, розгляд справи був відкладений на 24.07.2013 року. 24.07.2013 року ОСОБА_1 надав заяву про відкладення у звязку із необхідністю укладення угоди з адвокатом, тому розгляд справи був призначений 26.07.2013 року.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3