Справа № 525/731/13-п Провадження №3/525/342/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського районного відділу Управління ДСНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, працюючого заступником директора

ПП «Білоцерківська агропромислова група»

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2013 року о 08 годині 20 хвилин при проведенні перевірки ПП «Білоцерківська агропромислова група» , що знаходиться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район село Білоцерківка виявлено не виконання посадовою особою заступником директора ПП «Білоцерківська агропромислова група» пунктів припису Державної інспекції техногенної безпеки від 10.02.2012 року №68 , а саме:

- підприємство не забезпечено засобами радіаційного та хімічного захисту в повній мірі (п.4.3.1 «Правил техногенної безпеки цивільного захисту на підприємствах , в організаціях , установах та на небезпечних територіях «, затверджених наказом МНС від 15.08.2007 року №557 , зареєстрованим у Мінюсті 03.09.2007 року за №1006/14273)

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні 02.07.2013 року ОСОБА_2 вину визнав та пояснив , що з протоколом ознайомлений, дійсно 4 пункт припису Державної інспекції техногенної безпеки від 10.02.2012 року №68 виконаний не був . Щиро розкаювався . Обіцяв , що даний пункт припису буде виконаний в найближчий час .

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 року (а.с.2), копією припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 10.02.2012 року №68 (а.с.3).

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вчинене ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд вважає визнання вини ,щире каяття , скоєння правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 188-16,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -