Справа № 263/9457/13-п
Провадження № 3/263/2184/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 22, кв. 4 за ст.187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.03.2013 року відносно ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд та зобовязано зявлятися на реєстрацію в Жовтневий РВ ММУ УМВСУ в Донецькій області першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця з 9-00 до 12-00 год. або з 17-00 до 19-00 год., у вільний від роботи час, а також заборонено вихід з дому в місто по особистим справам з 19-00 год., до 03-00 год., ранку наступного дня у вільний від роботи час.

31.08.2013 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Жовтневий РВ ММУ УМВСУ в Донецькій області, чим порушив призначене йому обмеження адміністративного нагляду, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

04.09.2013 року о 21-30 год. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 22, кв. 4, чим порушив призначене йому обмеження адміністративного нагляду, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав та просив строгого його не наказувати, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом ДО № 045050 від 04.09.2013 року, протоколом ДО № 045159 від 05.09.2013 року, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.03.2013 року, інформаційною довідкою відносно ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 які він особисто дав суду та в яких визнав свою вину.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що він не працює, вчинив декілька правопорушень за нетривалий період часу, справи про які розглядаються одночасно, згідно зі ст.36 КпАП України, визнав свою вину в скоєних правопорушеннях, вчинив правопорушення повторно протягом року, тому суд приходить до висновку, що правопорушник для себе належних висновків не зробив та з метою запобігання подальшого грубого порушення та ігнорування Закону та правопорядку, суд прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 36, 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова