ун. № 759/9812/13-п
пр. № 3/759/4139/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ "Інтеко Констракшн", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 26.06.2013 р. приблизно о 07:55 год., в м. Києві на проспекті Перемоги, 119, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зупинки відчинив двері автомобіля та залишив їх відчиненими, створивши при цьому перешкоду автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась з лівої сторони в попутному напрямку, що призвело до зіикнення, чим порушив п.15.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав і показав, що 26.06.2013р., він припаркував машину в ряд з іншими машинами вздовж дороги на пр. Перемоги, 119 в м. Києві. Його машина стояла з самого заду. Він вийшов з машини і відкрив задні ліві двері, щоб дістати з машини пакет з речами і тоді йому по ногах проїхав автомобіль «Санг Йонг», який намагався обїхати його припарковану машину, зачепивши задню ліву дверку його автомобіля та затиснувши його між машиною та дверкою. Місця для того, щоб об'їхати його автомобіль, було вдосталь.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 26.06.2013р. вона їхала по проспекту перемоги в м. Києві за маршрутним таксі в правому ряді дороги. Раптом маршрутне таксі різко повернуло ліворуч, для того, щоб об'їхати припаркований автомобіль "Мітсубіші", а вона не встигла так різко зреагувати і при об'їзді даного автомобіля, випадково зачепила його відчинені двері.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 26.06.2013р., воні сиділа в машині на задньому сидінні і бачила, як ОСОБА_1 відчинив задні ліві дверцята і тоді автомобіль «Санг Йонг» наїхав на відкриті двері автомобіля, затиснувши ОСОБА_1 між дверима та машиною.

Згідо п.15.13 Правил дорожнього руху, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчининеми і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до показань ОСОБА_1, під час відкривання дверей, автомобіля "Санг Йонг" поруч не було, і він відкрив двері автомобіля для того, щоб дістати з пакет з речами, при цьому місця для того, щоб об'їхати його автомобіль, було вдосталь.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено будь-яких доказів того, що 15.06.2013р. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст.247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_4