Дата документу 15.03.2013
Справа № 334/1383/13-п
Провадження № 3-в/334/23/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду Козлова Н.Ю., розглянувши подання начальника Ленінського ВКІ УДПтС України в Запорізькій області про наслідки ухилення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, б.98, від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

встановив:

19.02.2013 року начальник Ленінського ВКІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт відносно ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що постановою Ленінського районного суду від 28.12.2012 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

29.01.2013 року постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла до інспекції на виконання та заведена особова справа № 23/13.

ОСОБА_1 двічі був викликаний до інспекції, але для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт за невідомих причин на призначені дні не з'явився та не зателефонував.

Уся поведінка ОСОБА_1 свідчить про бажання ухилитися від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим начальник Ленінського ВКІ УДПтС України в Запорізькій області просить прийняти рішення відносно ОСОБА_1 про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Оскільки станом на 18.01.2013 року десятиденний термін, згідно якого порушник повинен приступити до виконання стягнення на підставі Наказу ДДУ ПВП № 35 від 25.02.2009 року закінчився. ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступив.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне. Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин (а.с.5).

У судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, хоча був повідомлений належним чином. Вина правопорушника підтверджувалася поясненнями самого правопорушника, які він написав власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3).

29.01.2013 року постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла до інспекції на виконання та заведена особова справа № 23/13.

ОСОБА_1 двічі був викликаний до інспекції, але для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт за невідомих причин на призначені дні не з'явився та не зателефонував.

Матеріалами особової справи встановлено та підтверджено, що інспектором Ленінського ВКВІ, ОСОБА_1 неодноразово викликався до інспекції, однак, останній на виклики не реагував.

Таким чином, уся поведінка ОСОБА_1 свідчить про бажання ухилитися від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце судового слухання, був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується конвертами, які повернулися на адресу суду без вручення адресату. Будь-яких документів щодо наявності поважних причин для неявки та заперечень щодо подання, до суду не надав.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

На підставі вище вказаного, суд вважає, що подання начальника Ленінського ВКІ УДПтС України в Запорізькій області про наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт відносно ОСОБА_1, підлягає задоволенню, оскільки поведінка правопорушника свідчить про бажання ухилитися від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно з вимогами ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ленінського ВКІ УДПтС України в Запорізькій області про наслідки ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, б.98, не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.Ю.Козлова