overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/7725/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 41 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КпАП
України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.

02.07.2013 року копію постанови від 04.06.2013 року відносно ОСОБА_1 надіслано до
Київського ВДВС ХМУЮ для виконання в частині стягнення штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

До Київського районного суду м. Харкова надійшла постанова Київського ВДВС
ХМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження за вищевказаною постановою, оскільки
Київський районний суд м. Харкова не може пред’являти виконавчий документ до виконання.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним поновити строк пред’явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами
Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Постанова Київського районного суду м.
Харкова від 04.06.2013 року набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'яз ковими до виконання на всій території
України.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред’явлення виконавчого документа - постанови
Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КпАП
України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
–
Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2013 року о 16.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.
Бориспіль по вул. К.Шлях, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який рухався попереду в тому ж напрямку, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред’явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року о 18.40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харків по вул. Героїв Праці біля будинку 14-В, змінюючи напрямок руху, не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред’явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколає нко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року о 13.15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Чкалова 1, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред’явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя

Ніколаєнко
І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2013 року о 04.40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по трасі
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на тварину (собаку), чим порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред’явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Основ’янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Х/о, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН
НОМЕР_1, працюючого на посаді директора
«ТОВ «Фірма «Схід» (), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
«ТОВ «Фірма «Схід» (), юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за вересень 2013 року по строку 30.10.2013 року у сумі 5163,36 грн., фактично перераховано 21.11.2013 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 27.11.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП – несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2013 року, актом перевірки від 27.11.2013 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2013 року о 14.20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.
Маяковського в м. Харкові, виїхала на перехрестя з вул. Чернишевського, яка є головною дорогою, не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_2, скоїла з ним зіткнення, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

В судове засідання правопорушниця не з’явилася, про дату та місце слухання справи повідомлялася.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2013 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред’явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя

Ніколаєнко
І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого інженером ДП
«Харківспецпроект», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 22.06.2013 року близько 14.10 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку № 19 по вул. Дарвіна в м.
Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, не вірно обрав безпечний інтервал, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 11.4, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі зазнали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та зазначив, що схема
ДТП не відповідає дійсності, оскільки вона не відображає дійсної картини пригоди.

Також ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 7450 від 01.11.2013 року встановлено, що при умові, що місце зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля Кіа, то в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Кіа ОСОБА_1 перед зміною напрямку свого руху повинен був впевнитись, що це буде безпечним, а у разі виникнення небезпеки для його руху повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, тобто діяти відповідно до вимог п.п. 10.1 та 12.3
Правил дорожнього руху України. Також експерт зазначив, що вирішити інші питання, які зазначені в клопотанні про призначення авто-технічної експертизи, на даному етапі дослідження не можливо.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що матеріали справи містять дані щодо порушення ОСОБА_1 ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, то згідно ст. 247 п. 7 КпАП
України провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 38, п. 7 ст. 247, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України провадженням закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова.

Суддя
–
Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, паспорт серії МВ 095841
Лебединского МРВ УМВС України в
Сумській області, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечко, 35, гурт. 43, ком. 411,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2013 року о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем «MAN – 8.18» д.н.
НОМЕР_1, по вул. О.Стасової, не доїжджаючи вул. Якіра, при об’їзді перешкоди автомобіля НОМЕР_2, не витримав безпечний боковий інтервал, допустив зіткнення, завдавши матеріальні збитки, чим порушив п. 13.3
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія
ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме – протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2013, схемою до протоколу огляду місця
ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2013 року о 23:10 год. керував автомобілем «Мерседес Е200» д/н НОМЕР_1, по вул. Пушкінська, 71 в м. Харків, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Водій в присутності свідків від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки періодично займається перевезенням на транспорті, що є єдиним джерелом його існування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доведена повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, яке підтверджено зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2013 року, поясненнями свідків.

Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

ОСОБА_2