Справа № 183/5936/13-п
№ 3/183/2579/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2013 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Парфьонов Д.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з Управління
державного нагляду по східному регіону
Департаменту державного нагляду
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, про адміністративне
правопорушення за ч. 1ст. 146 КУпАП у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, працюючого начальником відділу
розвитку ТОВ «Телеміст», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, І.І.Н. НОМЕР_1-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, начальником відділу розвитку
ТОВ «Телеміст», здійснював
експлуатацію одного стаціонарного
радіоелектронного засобу радіозв'язку
у системі передачі даних з
використанням шумоподібних сигналів
радіо технології «широкосмуговий
радіодоступ» типу NaNoBridge M5 з частотами
випромінювання 5210 МГц по вул.
Дзержинського, 6 в м. Новомосковську
Дніпропетровської області без
відповідних дозволів, чим порушив ч.1
ст.29, ч.2 ст.30 Закону України "Про
радіочастотний ресурс України".

Адміністративне правопорушення
виявлено 30.07.2013 року о 15.50 год. в ході
проведення перевірки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Про час, дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.29 Закону України "Про
радіочастотний ресурс України",
ввезення з-за кордону та експлуатація
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв
здійснюються в Україні на дозвільній
основі. Відповідні дозволи надаються
УДЦР на платній основі у порядку,
встановленому національною комісією,
що здійснює державне регулювання у
сфері зв'язку та інформатизації.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України
"Про радіочастотний ресурс України",
користування радіочастотним ресурсом
України здійснюється на підставі:

1) ліцензій на користування
радіочастотним ресурсом України та
дозволів на експлуатацію - суб'єктами
господарювання, які користуються
радіочастотним ресурсом України
для надання телекомунікаційних
послуг;

2) ліцензій на мовлення, виданих
Національною радою України з питань
телебачення і радіомовлення, та
дозволів на експлуатацію - суб'єктами
господарювання, які користуються
радіочастотним ресурсом України
для розповсюдження
телерадіопрограм
телерадіоорганізаціями;

3) дозволів на експлуатацію -
спеціальними користувачами,
технологічними користувачами та
радіоаматорами.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП, в повному
обсязі стверджується зібраними по
справі доказами в їх сукупності та
співставленні. Доказів наявності
ліцензій на користування
радіочастотним ресурсом України та
дозволів на експлуатацію матеріали
справи не містять, до судового
засідання не надано.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави без
конфіскації засобів радіо доступу.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 146 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 850 гривень без
конфіскації засобів радіо доступу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області або опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя
Д.О.Парфьонов