Справа № 744/1337/13-п
Провадження № 3/744/605/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1,

законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, такого, що навчається, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о/у КМСД Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітньому ОСОБА_1, поставлено до вини те, що він 29 листопада 2013 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, у громадському місці, а саме по вулиці Червона Площа в місті Семенівка Чернігівської області біля магазину «Каприз», перебув у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути дану справу на доопрацювання до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області за наступних обставин.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що неповнолітньому ОСОБА_1 поставлено до вини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (поява у громадському місці у пяному вигляді), з кваліфікуючими ознаками, зазначеними у ч. 2 вищенаведеної статті, тобто такого, яке вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Однак, за даними справи про адміністративне правопорушення, уточнених судом, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 протягом року заходи адміністративного стягнення зовсім не застосовувалися, а за постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 року щодо нього застосовано за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення тільки захід впливу у виді догани (п. 3 ч. 1 ст. 241, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Таким чином, за наявними матеріалами неповнолітній ОСОБА_1 протягом року заходам адміністративного стягнення (ст. 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення) не піддавався.

З огляду на викладене, у справі є обґрунтовані сумніви у необхідності кваліфікації діянь ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а не за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через що, враховуючи вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вищезазначений протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип