Справа № 303/2850/13-п
3/303/724/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Мукачівського (по обслугованню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ «Авто+»

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 20 квітня 2013 року близько 14 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Мукачево по вул. В.Стуса з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота).

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що його було зупинено працівниками державтоінспекціїї після проїзду перехрестя вул. Духновича та вул. Стуса з вимогою про порушення правил дорожнього руху при переїзді перехресть, на що він заперечив. Потім, працівники державтоінспекціїї заявили про підозру у вживанні алкогольних напоїв, на що він також заперечив зауваживши, що взагалі не вживає спиртні напої, але працівники державтоінспекціїї не звернули уваги на його пояснення та склали на нього протокол. Про проходження медичного огляду на стан спяніння ніякої мови не було. Дізнавшись, що протокол складено на підставі підозри у вживанні алкогольних напоїв, він одразу звернувся до Мукачівської ЦРЛ для медичного освідчення на стан алкогольного спяніння в підтвердження надав суду протокол № 177 від 20.04.2013 року в якому вказано заключення - тверезий.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 482774 від 20.04.2013 року відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення про керування автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного спяніння, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення до відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький