Справа № 444/3666/13-п
Провадження № 3/444/1674/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притянення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.11.2013 року працівником ВДАІ у
Львівській області складено відносно
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення серії ВС1 № 348478 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити правильність
складення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, суд
вирішив направити матеріали
адміністративної справи на
доопрацювання у звязку з наступним.

Викликаний в судове засідання
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав
та пояснив, що він їхав по своїй смузі
руху і побачив зустрічний автмобіль
марки "Ауді", який виїхав на великій
швидкості із - за повороту та його
почало заносити на зустрічну смугу
руху, тобто на ту смугу по якій рухався
він. Водій направив свій автомобіль
якомога лівіше, однак удару не вдалося
уникнути і відбулося зіткнення. Правил
дорожнього руху не порушував. Вважає,
що в даному ДТП є вина іншого водія.

Викликаний в судове засідання
потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що водій ОСОБА_1 виїхав різко
на його смугу руху і не вдалося
уникнути зіткнення.

Із схеми місця ДТП, яка є
долученою до матеріалів справи, не
вбачається ширини дороги (вул. І.
Хрестителя в м.Яворів), для того, щоби у
суду була можливість встановити вину
ОСОБА_1, чи відсутність такої, що
унеможливлює прийняти законне рішення
по даній справі, а також із складеної
схеми ДТП та із пояснень водіїв
(учасників ДТП) не вбачається точне
місце зіткнення автомобілів по
відношенню до дороги та смуг руху по
яких рухалися дані автомобілі.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що для
правильного вирішення справи
необхідно:

1) повторно відібрати пояснення у
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

4) зробити відтворення обставин та
обстановки події із кожним водієм;

5) на підставі матеріалів справи
призначити авто технічне дослідження
або судову автотехнічну експертизу під
час якої необхідно встановити, як
повинні були діяти водії в ситуації, що
склалася напередодні і під час ДТП. А
також необхідно встановити точне місце
ДТП по відношенню до дороги та смуг
руху автомобілів.

Також, із схеми пригоди не
вбачається дорожніх знаків та
дорожньої розмітки, які регулюють рух
автотранспорту на даній ділянці
дороги.

Крім того, необхідно при
можливості виявити очевидців ДТП, для
того, щоб визначити хто з водіїв
транспортних засобів мав можливість
швидше виявити небезпеку для руху.

А відтак, приходжу до висновку, що
даний протокол не може бути
розглянутий по суті і разом з доданими
до нього матеріалами підлягає
поверненню в ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області на
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення направити в ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області на доопрацювання під час якого
необхідно виконати вимоги вказані у
мотивувальній частині постанови.

Після доопрацювання матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення направити до
Жовківського районного суду для
розгляду по суті.

Суддя:
Зеліско Р. Й.