Справа № 266/4957/13-п
Провадженя№ 3-в/266/131/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно
Постановою судді від 12 серпня 2013 року Приморського районного суду міста Маріуполя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначено стягнення у вигляді - 40 годин громадських робіт.
07 листопада 2013 року до суду надійшло подання від 28 жовтня 2013 року начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, згідно якого на неодноразові виклики до КВІ Приморського району ОСОБА_1 не прибув. При здійсненні виїзду за адресою вул. Лінніка, б. 136, з метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 встановлено, зі слів ОСОБА_2, що проживає по вул. Лінніка, б. 132, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Калінінській ІК -27 в місті Горлівка, що також підтвердилося відповіддю ОСОБА_3 Таким чином, начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області вважає, що виконати постанову у відношенні ОСОБА_1 не представляється можливим, у звязку з відсутністю правопорушника за місцем проживання. Просить вирішити питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_4 дав пояснення аналогічні викладеним у поданні, наполягав на їх задоволені.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду и був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вислухавши представника КВІ Приморського району м.Маріуполя, та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно п. 3.16.1. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Згідно ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.
До матеріалів справи додана постанова від 12 серпня 2013 року Приморського районного суду м.Маріуполя, рапорт, пояснення ОСОБА_5 та відповідь ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 25.08.2013 року вибув в Калінінську ВК-27 УДПтСУ в Донецькій області (арештний будинок).
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району міста Маріуполя про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно, відносно ОСОБА_1, 15 травня 1984 року народження- задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.