н/п 3/2018/4672/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали за заявою Харківської обласної митниці про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови суду та внесення додаткових відомостей до виконавчого документу, -
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2012 року, ОСОБА_1 було визнано винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 143, 87 грн. та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: серветок (рушників) для рук санітарно-гігієнічного призначення у рулонах, у складеному навпіл стані шириною 120+/-1 мм, виготовлених з нетканого матеріалу з хімічних штучних та хімічних синтетичних поліефірних волокон, поверхневою щільністю 72+/-1 г/м2 не ароматизованих, не дубльованих, без покриття у кількості 60 шт., вагою 22 кг, загальною вартістю 143 грн. 87 коп. Постановою Апеляційного Суду Харківської області від 19.09.2012 року було відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду від 16.08.2012 р. Апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1
Згідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження`у виконавчому документі повинно міститись повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження`стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , постанова суду від 16.08.2012 р. була направлена 09.10.2012 р. для виконання на адресу Харківської обласної митниці.
Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 22.11.2012 р., було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження.
Підставою для відмови стало недотримання вимог ст.18 Закону України Про виконавче провадження", а саме: в постанові суду не зазначено серію та номер паспорту та індивідуальний номер боржника.
Строк постанови суду від 16.08.2012 р. на пред`явлення до виконання сплинув 19.12.2012 р.
Тому суд вбачає необхідність поновити строк пред`явлення постанови для забезпечення її виконання та внести додаткові відомості до виконавчого документу.
Таким чином, Харківська обласна митниця з поважних причин не має можливість вчасно звернутися до відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби для виконання постанови суду від 16.08.2012 р., у зв`язку з чим строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, ст.ст. 18 ч.1 п.3, 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Поновити Харківській обласній митниці строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2012 року у відношенні ОСОБА_1 , визнаної винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 143, 87 грн. та конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, що знаходяться на складі Харківської обласної митниці, а саме: серветок (рушників) для рук санітарно-гігієнічного призначення у рулонах, у складеному навпіл стані шириною 120+/-1 мм, виготовлених з нетканого матеріалу з хімічних штучних та хімічних синтетичних поліефірних волокон, поверхневою щільністю 72+/-1 г/м2 не ароматизованих, не дубльованих, без покриття у кількості 60 шт., вагою 22 кг, загальною вартістю 143 грн. 87 коп.
Внести додаткові відомості до постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2012 року відносно ОСОБА_1 , зазначивши в ній:
- серію і номер паспорта боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданий Київським МВРВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 28.03.2003 р.;
- індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Суддя -