П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 р.

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Селеша О.Я., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Чопської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2013 року о 08 год. 42 хв. в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці заїхав
вантажопасажирський мікроавтобус
марки «Mercedes-Benz» «Sprinter», реєстраційний
номерний знак України НОМЕР_2 де в
якості пасажира прямував громадянин
ОСОБА_2, який повертався в приватних
справах із Італії (м. Домодосоло) в
Україну.

Формою проходження митного контролю
ОСОБА_2 обрав порядок проходження
митного контролю по каналу «червоний
коридор».

ОСОБА_2 було запропоновано заповнити
митну декларацію, в якій він вказав
свої паспортні дані, відсутність
валюти, наявність багажу з особистими
речами в кількості 21 місця.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей ОСОБА_2
було виявлено не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні товари іноземного
виробництва: колготки жіночі,
підліткові та дитячі, панчохи жіночі із
синтетичних волокон, різних
торгівельних марок, розмірів та
кольорів, країна виробництва - Італія,
загальною кількістю 495 пар, шкарпетки
та гольфи жіночі та чоловічі, з бавовни
та з синтетичних волокон, різних
торгівельних марок, розмірів та
кольорів, країна виробництва - Італія,
загальною кількістю 450 пар, які
знаходились у п'яти картонних коробках
без маркування. Коробки знаходились у
вантажному відсіку мікроавтобуса на
підлозі та доступ до виявленого нічим
не утруднювався.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Представник Чопської митниці в
судовому засіданні просив визнати
ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
стверджується протоколом про
порушення митних правил № 0653/30502/13 від
09.03.2013 року, митною декларацією від
09.03.2013 року, актом про проведення огляду
транспортного засобу від 09.03.2013 р., його
письмовими поясненнями, що містяться у
матеріалах справи (а.с. 7). Висновком №
180 від 17.09.2013 року стверджено, що
загальна вартість вилученого товару в
справі про порушення митних правил від
09.03.2013 р. № 0653/3050/13, станом на дату
оцінки, становить 16321.5 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, в
редакції станом на момент вчинення
правопорушення, якщо справи про
порушення митних правил відповідно до
статті 522 цього Кодексу розглядаються
судами (суддями), адміністративне
стягнення за порушення митних правил
може бути накладено не пізніше, ніж
через шість місяців з дня вчинення
правопорушення, а в разі розгляду
судами (суддями) справ про триваючі
порушення митних правил, у тому числі
передбачені статтями 469, 477 - 485 цього
Кодексу, - не пізніше, ніж через шість
місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи наведене та те, що
правопорушення ОСОБА_2 було вчинено
09.03.2013 року та на момент розгляду справи
закінчився строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч. 2 ст. 467 МК України та ч. 2
ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження в
даній справі слід закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_2 товари слід
повернути останньому.

Питання про відшкодування суми витрат
понесених митницею у справі про
порушення митних правил судом не
вирішується, оскільки відповідно до п. 2
ст. 3 Порядку відшкодування витрат за
зберігання товарів та транспортних
засобів на складах митних органів,
затверджених наказом Міністерства
фінансів України від 15.06.2012 р. № 731,
витрати митного органу за зберігання
товарів, транспортних засобів,
тимчасово вилучених у справі про
порушення митних правил, після
набрання законної сили рішенням,
винесеним у справі про порушення
митних правил, відшкодовуються у разі,
якщо особу визнано винною, а вилучені у
справі про порушення митних правил
товари та/або транспортні засоби
підлягають поверненню власнику.
Пунктом 3 цього Порядку передбачено, що
розрахунковий строк зберігання для
обчислення витрат в такому випадку
обраховується, починаючи з
одинадцятого дня з дня набрання
законної сили судовим рішенням у
справі про порушення митних правил, і
закінчується датою видачі товарів
та/або транспортних засобів власнику
або вповноваженій ним особі. День
видачі зі складу митного органу
товарів, транспортних засобів
власникам або вповноваженим особам до
загального строку при обрахунку витрат
не включається.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, ст.ст.
467, 472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2
закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

Колготки жіночі, підліткові та жіночі,
панчохи жіночі із синтетичних волокон,
різних торгівельних марок, розмірів та
кольорів, країна виробництва - Італія, в
кількості 495 пар, загальною вартістю
10246.5 грн.; шкарпетки та гольфи жіночі та
чоловічі, з бавовни та з синтетичних
волокон, різних торгівельних марок,
розмірів та кольорів, країна
виробництва - Італія, в кількості 450 пар,
загальною вартістю 6075 грн. - повернути
ОСОБА_2.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Сарай А.І.