ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, українець,
громадянин України, місце роботи - ТОВ
«Агенство захисту інформації плюс»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за п. 6 ч. 1 ст. 2122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 займаючи посаду головного
спеціаліста відділу технічного
захисту інформації ТОВ «Агенство
захисту інформації плюс» яка здійснює
діяльність, пов'язану з державною
таємницею України, має допуск до
державної таємниці за формою 2. ОСОБА_2 з
25.08. по 01.09.2013 року у порушення вимог ч. 5
ст. 28 Закону України «Про державну
таємницю» та п.п. 119, 651, 652, 653 розділу 19
«Порядку організації та забезпечення
режиму секретності в державних
органах, органах місцевого
самоврядування, підприємствах,
установах та організаціях» перетинав
кордон України без письмового
повідомлення посадової особи, яка
надала йому доступ до державної
таємниці, та отримання інструктажу з
питання охорони державної таємниці,
чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст.
2122 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
протоколом Головного управління
Служби безпеки України у м. Києві та
Київській області № 6/13-47 згідно якого
ОСОБА_2 будучи посадовою особою ТОВ
«Агенство захисту інформації плюс»
який має допуск до державної таємниці
за формою 2, з 25.08 по 01.09.2013 року перетнув
кордон України через пункт пропуску
Аеропорту «Київ» (Жуляни) м. Київ без
письмового повідомлення посадової
особи, яка надала йому доступ до
державної таємниці, та отримання
інструктажу з питання охорони
державної таємниці. Факт перетину
державного кордону України ОСОБА_2
підтверджується офіційними даними, що
зазначені у листі Державної
прикордонної служби України від 18.10.2013
року № 51/24-2110.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у невжитті
заходів щодо забезпечення охорони
державної таємниці та незабезпечення
контролю за охороною державної
таємниці, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1
ст. 2122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 510 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 34
грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскарженапротягом
десяти днів з дня їївинесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА