П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

30 грудня 2013 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області
Щербина О.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ Павлоградського МВ з
обслуговування міста Павлоград та
Павлоградського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
– ДП «Лакталіс Україна» , котрий мешкає
за адресою: вул. Свєтлова, 59, м.
Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н. ОСОБА_1, 11.12.2013 року о 10.10 год.
керуючи транспортним засобом « ГАЗ 3302
» н/з НОМЕР_1 по вул. Челюскінців в м.
Павлограді Дніпропетровської області,
на перехресті рівнозначних доріг,
буксируючи транспортний засіб « ГАЗ
33021» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
не надав перевагу у русі та здійснив
зіткнення з транспортним засобом
«Фольцваген» н/з НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3, який наближався до перехрестя
по вул.Кооперативній , з права, в
наслідок зіткнення транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, що
11.12.2013 року зафіксовано посадовою
особою ВДАІ Павлоградського МВ з
обслуговування міста Павлоград та
Павлоградського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в скоєні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив
обставини його скоєння, просив суд
призначити відносно нього мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши та
зіставивши їх між собою, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1
винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП
вбачається, що в разі порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх
споруд чи іншого майна, на особу
накладається адміністративне
стягнення.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів справи доданих до нього
вбачається, що ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом « ГАЗ 3302 » н/з
НОМЕР_1 порушив

п. 16.12 ПДР України, в наслідок чого
сталось зіткнення та транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Це також підтверджується поясненнями
потерпілого водія автомобіля НОМЕР_4 –
ОСОБА_3, схемою ДТП, а також і
поясненнями ОСОБА_1 даними ним при
складанні адміністративного протоколу
та в судовому засіданні.

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, провину в скоєнні
адміністративного правопорушення
визнав в повному обсязі.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 10
січня 2014 року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців.