БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1470/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, за вчинення
якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по
АДРЕСА_1

встановив:

За результатами перевірки начальника
відділу податкового аудиту Бахмацької
ОДПІ Зайця С.В. дотримання директором
ТОВ «Чернігівський елеватор» ОСОБА_1
вимог податкового законодавства 20.08.2013
року був складений акт з викладенням
недоліків.

04.11.2013 року з приводу виявлення
недоліків, відображених у вказаному
акті, був складений протокол про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні, що відбулось
19.11.2013 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП, не визнав і заявив клопотання
про відкладення розгляду даної справи
з тих підстав, що рішення співробітника
податкової інспекції, який склав акт та
протокол, оскаржені до Чернігівського
окружного адміністративного суду.

Суд, отримавши письмове підтвердження
доводів, дійшов висновку про
доцільність проведення розгляду даної
справи після винесення рішення
зазначеним судом.

В судове засідання, призначене на 19.12.2013
року ОСОБА_1 не з`явився, звернувшись з
заявою про розгляд справи без його
участі з долученням до заяви постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.11.2013 року.

Дослідженням матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП, не визнав.

На підтвердження своєї правової оцінки
підстав притягнення його до
відповідальності він надав суду
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.11.2013 року,
в резолютивній частині якої судом
вказано, що податкове повідомлення -
рішення Бахмацької об`єднаної
державної податкової інспекції ГУМД у
Чернігівській області від 06.09.2013 року
№ є протиправним і скасоване.

Тому суд погодився з оцінкою своїх дій
ОСОБА_1

Водночас, з матеріалів справи
вбачається, що з моменту виявлення
правопорушення на час розгляду справи
сплив строк, який перевищує три місяці.

Проте, відповідно до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Одночасно, згідно з ст.247 п.7 КупАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк,
передбачений ст.38 КупАП.

З огляду на зазначене, керуючись
ст.ст.38, 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням
строку притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2013 року