производство №3/431/640/2013 г.
дело № 431/3289/13-к
28 октября 2013 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.187 КУоАП,
20 августа 2013 года в 22-30 часов ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которого по постановлению Алчевского городского суда Луганской области от 21 февраля 2013 года установлен гласный административный надзор, повторно в течение года после наложения административного взыскания, отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Старобельск Луганской области, ул. Куйбышева, 34, чем нарушил п. 1 установленных в отношении него ограничений.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 20.08.2013 года в 22-30 часов он отсутствовал по месту своего жительства.
Кроме полного признания вины нарушителем его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами:
- из постановления Алчевского городского суда Луганской области от 21.02.2013 г. следует, что 21.02.2013 г. в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор на срок 1 год (л.д.6);
- из копий постановлений в отношении ОСОБА_1 следует, что последний неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 187 КУоАП и подвергнут административным взысканиям (л.д.8,9).
Действия ОСОБА_1, как лица привлекаемого к административной ответственности верно квалифицированы по ч. 2 ст. 187 КУоАП, как нарушение правил административного надзора, а именно: отсутствие по месту своего жительства, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания.
При наложении взыскания на ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение судья не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, судья относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.
Принимая во внимание изложенное, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, а также предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает достаточным и целесообразным применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.187 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как штраф, исправительные работы нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 34,41 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного взыскания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Воронкин