Справа № 579/896/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працює водієм на підприємстві Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок, НОМЕР_1, виданий 08.12.98 р. Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 червня 2013 року близько 00 год. 15 хв. в м.Кролевець Сумської області по вул.Лугова керував мопедом марки «Вайпер», без номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота) і від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.06.2013 року у ОСОБА_1 тимчасово вилучене належне йому посвідчення водія АВЕ 876586 (категорії А), видане 22.05.1990 р. (а.с.2, 5).

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив, що керував мопедом після того, як випив 0,5 л пива. При цьому просив не піддавати його стягненню у виді штрафу, оскільки має незначний дохід та не позбавляти його права керування транспортними засобами, через те, що тоді він втратить роботу водія і єдине джерело його доходу, а він повинен матеріально підтримувати жінку та 8-річного сина, з якими проживає однією сімєю та батьків, які є непрацездатними за віком. При цьому він надав суду характеристики з місця роботи та проживання, а також довідку про доходи з місця роботи та клопотання підприємства Облспоживспілки Кролевецький ринок, де він працює водієм не позбавляти його права керування транспортними засобом.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №263773 від 09.06.2013 року (а.с.2);

- поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.06.2013 року (а.с.3, 4).

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови суд враховує ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.10), проживає однією сімєю з жінкою та восьмирічним сином (а.с.9) і має батьків непрацездатних за віком (а.с.11, 12), позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання (а.с.8, 9), працює водієм на підприємстві Облспоживспілки Кролевецький ринок і отримує заробітну плату у розмірі 1600 грн. на місяць, яка є єдиним джерелом його доходу (а.с.6) і підприємство просить суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспорними засобами (а.с.7). За таких обставин є доцільним не піддавати ОСОБА_1 стягненням у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, а застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4