Справа № 196/487/13-п
№ провадження 3/196/164/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, працівника ПАТ ДАТП №11228,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії АГ2 № 740890 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У вказаному протоколі зазначено, що 14 березня 2013 року о 07 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 держномер АЕ7158АА по вул. Калініна в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівника міліції від проходження медогляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні вище вказаного правопорушення не визнав і заперечував проти допущення ним вказаного в протоколі правопорушення.

Із пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які прикладені до протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається чим була викликана вимога працівників ДАІ щодо проходження ОСОБА_1 медичного огляду (не зазначено жодної із ознак, за якими могла виникнути підозра щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння).

Із наданої ОСОБА_1 копії дорожнього листа № 555402 від 14 березня 2013 року вбачається, що перед виїздом в рейс водій ОСОБА_1 о 6 год. 00 хв. пройшов передрейсовий медичний огляд, за результатами якого був допущений до керування маршрутним транспортним засобом.

Як вбачається із наданого ОСОБА_1 висновку № 196 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, проведеного КЗ ДНД ДОР 14 березня 2013 року о 09 год. 20 хв., тобто протягом 2 годин після зупинення працівниками ДАІ ОСОБА_1, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак сп'яніння не виявлено.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що 14 березня 2013 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 держномер АЕ7158АА на вул. Калініна в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, а тому вимога працівника ДАІ про проходження медичного огляду не може бути визнана правомірною.

За викладених обставин, на думку суду, провадження в справі повинно бути закрите в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляції через районний суд.

Суддя Тарабан Є.О.