Справа № 290/1407/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року суддя
Романівського районного суду
Житомирської області Лесько М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст.130 КУпАП громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1 04.09.2013 року о 08:15 год. в м. Київ на
Брест-Литовському шосе керував
автомобілем Volkswagen (державний номерний
знак НОМЕР_2) з ознаками алкогольного
сп’яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, різка
зміна забарвлення шкіряного покриву
обличчя. Від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1 постановою Романівського
районного суду Житомирської області
від 06.06.2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП та постановою
Романівського районного суду
Житомирської області від 24.09.2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Тим самим він вчинив правопорушення,
передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного
правопорушення підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 228075 від
04.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 у
судовому засіданні, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також
іншими письмовими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненні даного
правопорушення, щиро розкаявся у
вчиненому.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП.

Під час розгляду справи було також
встановлено, що ОСОБА_1 на законних
підставах користувався автомобілем
своєї матері – ОСОБА_4, яка є власником
автомобіля Volkswagen (державний номерний
знак НОМЕР_2), що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії РСА № 297068
від 04.05.2006 року.

Згідно із положеннями статті 41
Конституції України (норми прямої дії)
«кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю… . Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним», а у відповідності до
роз’яснень, наданих судам Пленумом ВСУ
у абзаці 4 пункту 28 постанови Пленуму
ВСУ № 14 від 23.12.2005 року (із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму ВСУ від 19.12.2008 року №18) «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» - не можна накладати
оплатне вилучення транспортного
засобу на особу, яка вчинила відповідне
правопорушення, керуючи транспортним
засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, 130
ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення – позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 8 (вісім) років без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 34,41 грн.
(тридцять чотири гривні сорок одна
копійка).

Постанову може бути оскаржено
прокурором та особою, щодо якої її
винесено. Скаргу на постанову може бути
подано або прокурором може бути
внесено подання протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько