Провадження № 3/520/4813/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013
року

м.Одеса

Суддя Київського районного суду
м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом серії АА2 №158595 від 04 жовтня
2013 року, складеним інспектором ВДАІ ОМУ
ІДПС 3-го взводу молодшим сержантом
міліції ОСОБА_1 щодо громадянина
України

ОСОБА_2, який народився 12 березня 1956
року в м.Одеса, одружений, офіційно не
працевлаштований, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
автомобілем «Москвич» державний номер
364-09ХО, 04 жовтня 2013 року близько 17.00
години, в м.Одеса по вул.Балківській,
біля будинку №126, не урахував дорожньої
обстановки, не впевнився у безпеці
руху, не витримав безпечної дистанції з
попереду зупинившимся автомобілем, в
наслідок чого сталося зіткнення з
транспортним засобом автомобілем «Groz
Fox» державний номер ВН8051CВ, під
керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
який відкинуло на автомобіль НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_7. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_2, до суду не з’явився,
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення слухання
справи суду не надав, а тому справу
відповідно до ст.268 КУпАП розглянуто за
його відсутністю. Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_2 вину в
адміністративному правопорушенні
визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому
підтверджується сукупністю інших
доказів, що є у справі: протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень
ОСОБА_2 видно, що учасники зазначеної
ДТП не скористалися правом спільно
скласти повідомлення про цю пригоду
відповідно до Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним
засобом під час руху, в порушення п.13.1
Правил дорожнього руху, не урахував
дорожньої обстановки, не впевнився у
безпеці руху, не витримав безпечної
дистанції з попереду зупинившимся
автомобілем, у результаті чого
здійснив зіткнення, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, то
він визнається винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності
ОСОБА_2, враховується його щире каяття,
характер правопорушення та данні про
особу винного.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, на підставі якої піддати його
адміністративному стягненню в вигляді
штрафу в розмірі двадцяти п’яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держав судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя

Борщов І. О.