overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 614/952/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 12.08.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 09.10.1979р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, виданий
Євпаторійським МВ 2 квітня 1996 р.)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №720453 від 09.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 11.07.13 р. приблизно о 00.30 год. вчинив хуліганські дії у відношенні гр.ОСОБА_2 за адресою с.Підлиман, вул.Приморська,б.12
Борівського р-ну Харківської обл., чим порушив громадський порядок.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720453 (арк.с.2,3), поясненнями (а.с.4,5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія серія ХАА №429234 видане Ізюмським
МРЕВ ДАІ в Харківській області 05.12.2002р.,
ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009350 від 18.10.2013р. вбачається, що 18.10.2013 р. близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходився на Червонооскільському водосховищі в районі с. Калинове Борівського району
Харківської області та придбав у невідомих йому громадян свіжу рибу: товстолоба білого вагою 3 кг по ціні 10 грн. за кг без накладної на рибу та ветеринарного свідоцтва, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.881 ч.1 КУпАП, “як порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу…”.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.88-1 ч.1 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (посвідчення водія серія ХАА
№429234 видане Ізюмським МРЕВ ДАІ в
Харківській області 05.12.2002р., ІПН
НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській області. Код банку отримувача: 851011.Призначення платежу: штраф суда смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/992/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 20.08.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Сергій, 16.06.1985р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №720452 від 20.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 07.08.2013 року близько 21год.00хв. вчинив хулаганські дії у відношенні гр.ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим порушив громдський порядок..

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720452 (арк.с.2,3), поясненнями (а.с.6-8).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009334 від 08.06.2013р. вбачається, що 08.07.2013 р. близько о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 на
Червонооскільському водосховищі в районі с. Піски-Радьківські
Борівського району Харківської області ловив рибу забороненими знаряддями лову риби - льосковою сіткою в кількості 1 шт. Виловив рибу: плотва – 1 шт., линь – 1 шт., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та завдав збитків рибному господарству на суму 204 грн. 00 коп.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, “як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…”.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення серії АГ №302188, виданий 12.10.2000 р.) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (рахунок 0105 ВДК в Борівському районі. Код банку отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу: штраф суду).

Матеріальний збиток в сумі 204 грн. 00 коп. (двісті чотири грн. 00 коп.) перерахувати на користь
Піско-Радьківської сільської ради УДК в Борівському районі, р/р 0112, код 37880458 Банк УДК в Харківській області,
МФО 851011.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсаром в Новоплатонівській ЗОШ, який мешкає за адресою: вул. Садова, б.9, с.Новоплатонівка Борівського району
Харківської області, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 503615 від 14.08.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 14.08.2013 р. о 15 год. 10 хв. по провул.
Шкільному,15 в с.
Новоплатонівка Борівського району
Харківської області керував моттоциклом ІЖ, дорожній номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 503615 від 14.08.2013 р.(а.с.2); поясненнями понятих
(а.с.5-6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КупАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/921/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 12.08.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.02.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором СБК Гороховатської с/ради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №20-12-443/0111 від 23.07.2013р. вбачається, що ОСОБА_1 порушив ст.19 ЗУ
№875, а саме: не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Так, наприклад, згідно зі звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 р. (форма №10-ІІІ)
Гороховатської с/ради Борівського р-ну
Харківської обл.: середньооблікова кількість штатних працівників - 14 осіб; з них - середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодвства становлена інвалідність - відсутні. Кількість інвалідів - штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях створених відповідно до вимог ст.19
ЗУ"Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні" розраховується відповідно до Інструкції щодо заповненя форми звітності №10-ІІІ. В
Гороховатській с/раді Борівського р-ну
Харківської обл. повинна працювати 1 особа інвалід - штатний працівник (для роботодавців, у яких працює від 8 до 25 осіб дорівнює 1 особі).

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №20-12-443/0111 (арк.с.4), актом перевірки №20-12-443/1102 (арк.с.5-6)

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.188-1 ч.2 КУпАП, як невиконання посадовою сособою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною ососбою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.188-1 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МН 721141 виданий Борівським РВ МВС України в
Харківській області 24 квітня 1998 р.,
ІПН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720469 від 30.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 29.08.2013 року близько 20 год. 30 хв. в с. Шийківка
Борівського району Харківської області вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720469 від 30.08.2013 року (а.с.2-3); копією паспорту (4-5); поясненнями (а.с.8-10); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння(а.с.11).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3
Справа
№ 614/925/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 06.08.2013 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 29.04.1997р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю ІІ курсу
Слов"янського професійного художнього ліцею, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серії ПР МХК №010374 вбачається, що гр.ОСОБА_1 з досягненням свого 16-річчя - 29.04.2013 р., у встановлений строк не подала до Борівського РСГУДМСУ в Харківській обл. необхідні документи для оформлення паспорта. Таким чином. гр.ОСОБА_1 зобов"язана мати пасопрт з 29.05.2013 р., по цей час проживала без паспорта, чим порушила вимоги п.18
Положення про паспорт гр.України з-ю постановою ВРУ від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ..

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №010374
(арк.с.2).

В суді неповнолітня ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_2 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.197 КУпАП, як проживання громадян, зобов"язаних мати паспорт, без паспорта.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.197
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.11.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 720474 від 17.08.2013 р. вбачається, що 02.08.2013 року гр.
ОСОБА_1 не прийшов на реєстрацію в
Борівський РВ, чим порушив вимоги адміністративного надзору.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720474 від 17.08.2013 р. (а.с.2-3), поясненям (а.с.4); ухвалою
Борівського районного суду
Харківської області від 22.07.2013 р. (а.с.5).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.187 ч.1 КУпАП, як « порушення правил адміністративного нагляду…».

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати штраф.          .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0105 УДКСУ у Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: штраф суду 21081100.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/977/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження VI ПНО № 275916 видано відділом
ЗАГСу Пролетарського району м.
Донецька 03.01.1990 р.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009620 від 26.05.2013 р. вбачається, що 26.05.2013 р. о 04 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 на території
Червонооскільського водосховища поблизу с.Войтівка спільно з гр. ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби, рибацькою сіткою в кількості – 1 шт. Виловив рибу: себелів – 20 шт., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та завдав збитків рибному господарству на суму 340 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, «як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (свідоцтво про народження VI ПНО № 275916 видано відділом
ЗАГСу Пролетарського району м.
Донецька 03.01.1990 р.) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КупАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 ВДК в Борівському районі. Код банку отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу: штраф суду).

Матеріальний збиток в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) перерахувати на користь Борівської селищної ради УДК в Борівському районі, р/р 0106, код 37880458 Банк УДК в
Харківській області, МФО 851011.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3