Cправа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 р. суддя Борівського
районного суду Харківської області
Федченко В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Харківдержрибоохорони Харківської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем в СТОВ
«Мальва» за адресою: с.
Піски-Радьківські Борівського району
Харківської області, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ММ
№178324 виданий Борівським РВ ГУМВС
України в Харківській області 11.03.1999 р.,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 009344
від 31.07.2013 р. вбачається, що 31.07.2013 р. о 05
год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на
Червонооскільському водосховищі в
районі с. Піски-Радьківські
Борівського району Харківської
області спільно з гр. ОСОБА_2 на
дерев’яному човні, який належить гр.
ОСОБА_2, допомагав ОСОБА_2 вилучати з
води сітки з рибою, що належать ОСОБА_2
Виловив рибу: лящ – 9 шт., пліток – 180 шт,
краснопірок – 131 шт., лин – 24 шт., окунь
– 136 шт.,плоскирок – 250 шт., карасів – 18
шт., сом – 1 шт., щука – 1 шт., чим порушив
вимоги п.3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства України та
завдав збитків рибному господарству на
суму 39 677 грн.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1
вину не визнав.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 та головний державний інспектор
Харківрибоохорони Шинкаренко Ю.Г.
підтвердили вищевикладене та
засвідчили, що бачили як ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на одному човні вилучали з води
сітки з рибою.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи та додані до
неї документи cуд кваліфікує дії
правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, «як
грубе порушення правил рибальства
забороненими знаряддями лову, особами,
які не мають дозволу на промисел…».

Питання стягнення матеріального
збитку завданого гр.ОСОБА_1 рибному
господарству на суму 39 677 грн. може
бути вирішено в позовному провадженні
в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, особу
правопорушника, характер скоєного
правопорушення, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника,
вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі
ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт серія ММ №178324
виданий Борівським РВ ГУМВС України в
Харківській області 11.03.1999 р.) визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КупАП, і
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. на користь держави (рахунок
0105 ВДК в Борівському районі. Код
банку отримувача: 24134260. Банк
отримувача: ГУДКУ у Харківській
області, призначення платежу: штраф
суду).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу
протягом 15 днів з метою примусового
виконання цієї постанови, органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_4