КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1264/13-п
Провадження №3/319/595/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Зоря, вул. Першотравнева, 98, НОМЕР_1, виданий 24 травня 2007 року Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 по пров. Поштовий в смт. Куйбишеве, керував мотоциклом ІЖ-Планета-4 без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Після чого, 22 листопада 2013 року о 10 год. 56 хв. ОСОБА_1 по пров. Поштовий в смт. Куйбишеве, керував мотоциклом ІЖ-Планета-4, який незареєстрований у встановленому законом порядку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а,30.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що в 11.11.2013 року його попросили забрати з смт. Куйбишеве племінника, який підвернув ногу. В цей час він був на дні народженні, пив вино, скільки пив не памятає. 22.11.2013 року був в смт. Куйбишеве, святкував день народження друга, випив слабоалкогольний напій, після чого вирішив забрати мотоцикл та відвезти його додому. На мотоцикл, яким він керував 11.11.2013 року та 22.11.2013 року, документів не має, таким він його купив. Посвідчення водія теж не має. Обставини у справі не оспорює, виразив формальний жаль з приводу вчинених адміністративних правопорушень. Раніше піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому законом порядку. Додатково пояснив, що одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, має мінливий дохід від виконання робіт по найму у місцевого населення. Матеріальне становище незадовільне. Має добрий стан здоровя.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №856395 від 11.11.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії від 22.11.2013 року серія АА2 №856462, протоколом про адміністративне правопорушення серії від 22.11.2013 року серія АА2 №856449, розпечаткою алкотестеру DRAGER №6810 (тест №281 від 11.11.2013 року) щодо ступеню спяніння 2,54 ‰, розпечаткою алкотестеру DRAGER №6810 (тест №288 від 22.11.2013 року) щодо ступеню спяніння 2,08 ‰ (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с.3), архівом правопорушень, за яким він 11.11.2013 року притягувався за ч.6 ст.121 КУпАП.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, та за ч.7 ст.121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, його матеріальний та сімейний стан, те що він не працює, має мінливий дохід, матеріальне становище незадовільне, за даними канцелярії суду має несплачені штрафи. ОСОБА_1 вчинив правопорушення маючи тяжкий ступень спяніння (2,54 ‰) та середній ступень спяніння (2,08 ‰). За даними архіву правопорушень ДАІ ОСОБА_1 раніше - 06.06.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак належних висновків не зробив, знову вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення - громадські роботи є неефективними для даної особи, оскільки на ОСОБА_1 раніше вже накладалось стягнення у виді громадських робіт, що не привело до виправлення особи.

Транспортний засіб, на якому було вчинене адміністративне правопорушення, не зареєстрований у встановленому законом порядку. Посвідчення подія ОСОБА_1, у встановленому законом порядку, не отримував, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не предявила їх для перевірки, що підтверджується архівом правопорушень (а.с.5).

Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк, як передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, мінімальної тривалості, із урахуванням інтересів його малолітньої дитини, яке буде достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відповідає завданням КУпАП щодо охорони прав і свобод громадян, їх власності, оскільки правопорушник є власником джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу), та створює небезпеку не тільки для свого життя і здоров'я, але і становить безпеку і іншим учасникам дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) днів.

Строк відбування стягнення у вигляді арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на рахунок 0152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постанови законної чинності.

Суддя: Р.С.Солодовніков