Справа № 476/442/13-п
Провадження № 3/476/200/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ "Експрес автотранс", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И Л А:
15.04.2013 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 в м. Миколаїв по проспекту Миру в районі перехрестя з вул. Будівельників керувала автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху праворуч не впевнилась в безпеці та допустила контактування з рухаючимся та зупинившимся праворуч транспортним засобом FAW р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, суду пояснила, що 15.04.2013 року зіткнення з т/з FAW д/н НОМЕР_2 сталося не з її вини, а з вини ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 008366 від 15.04.2013 року;
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2013 року;
-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2013 року із якого вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель р/н НОМЕР_3 при зміні напрямку руху праворуч по проспекту Миру в м. Миколаїв дійсно не впевнилась в безпеці і допустила зіткнення з транспортним засобом FAW р/н НОМЕР_2, який рухався в правій полосі руху;
-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, правопорушниці ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.
Вислухавши ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди доведена в судовому засіданні.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 278-280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н.В.Чернякова