Справа № 751/6964/13-п
Провадження №3/751/2178/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року

м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

при секретарі
Данілевській Ю.П.

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1
працюючого: ПП «ВКФ «Оптима»,
менеджером, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.07.2013 року о 17 год. 30 хв., на 57 км +
700 автодороги Київ-Чернігів в с.
Семиполки, керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_1, під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, відповідно не зреагував на
її зміну, щоб постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним, внаслідок чого допустив
з»їзд з дорожнього полотна на узбіччя,
де здійснив зіткнення з перешкодою у
вигляді електроопори. В результаті ДТП
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, потерпілих немає. Тому,
відносно ОСОБА_1 складений
адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення
згоден, просив накласти мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1. наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил
дорожнього руху повністю доведена в
судовому засіданні та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 097754 за ст. 124 КУпАП від 09.07.2013 року;
схемою місця ДТП, яка сталася 09.07.2013
року на 57 км + 7-м автодороги
Київ-Чернігів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника , ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення , суд
враховує ступінь вини ОСОБА_1,
обставини при яких вчинене
правопорушення, визнання вини
порушника та його матеріальний стан,
тому вважає за достатнє застосувати
ст. 22 КУпАП, так як накладення на
правопорушника стягнення ,
передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не
виконає основної мети
адміністративного стягнення,
викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме:
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, провадження по справі
закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності ,
передбаченої ст. 124 КУпАП, за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, провадження в справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова