Центральний районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 490/308/13-П
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
захисника ОСОБА_1, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Миколаєві, є громадянином
України, не працює, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2012 року, близько 14 год. 45 хв.,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
«RENAULT», номерний знак НОМЕР_2 з
напівпричепом «KRONE» НОМЕР_4, виконуючи
рух заднім ходом вулицею Г.Сталінграда
у м. Дніпропетровську, в районі будинку
№ 169-А, на території овочевої бази,
порушивши вимогу пункту 10.9 Правил
дорожнього руху України, виконуючи рух
заднім ходом, не впевнився в безпеці
свого маневру, внаслідок чого допустив
зіткнення з транспортним засобом
«Тойота», номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3, який
розташовувався позаду. В результаті
ДТП транспортні засоби зазнали
механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення винним себе не визнав,
пояснивши при цьому, що у вказаний вище
час у вказаному вище місці, він керував
транспортним засобом RENAULT», номерний
знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE»
НОМЕР_4. Перед рухом заднім ходом він
вийшов з машини і обійшов її щоб
впевнитися в безпеці руху. Оскільки
поруч машин не було, він сів за кермо,
включив аварійну сигналізацію і почав
рух заднім ходом. У цей же час відчув
зіткнення. Вийшов з автомобіля та
побачив, що відбулося контактування
його причепу транспортного засобу з
транспортним засобом «Тойота». Винним
у ДТП себе не визнає, оскільки вважає,
що зіткнення з причепом його
транспортного засобу допустила водій
автомобіля «Тойота».

Крім власне пояснень самого ОСОБА_2
його вина у вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
даними, що містяться у протоколі огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемі до нього (а.с. 2-3), письмовими
поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 8).

Пояснення ОСОБА_2 та інші зазначені
вище докази вказують на те, що
безпосередньою причиною ДТП є
порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.9
Правил дорожнього руху України в
частині обов'язку водія під час руху
заднім ходом забезпечити безпеку у
разі необхідності (а враховуючи
габарити транспортного засобу, яким
він керував, така необхідність була)
шляхом звернення за допомогою до
сторонніх осіб.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: