15.02.2013 Єдиний унікальний № 371/186/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/188/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09.02.1957 року

в селі Матусів Шполянського району Черкаської області,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює директором ТОВ ВІК Р.С.Ф.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 липня 2012 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ ВІК Р.С.Ф., повторно протягом року порушив вимоги ст. 287.3 Податкового кодексу України, оскільки платіжні доручення на перерахування належних до сплати земельних податків за листопад 2012 року в сумі 56999 грн. 22 коп. (Миронівська міська рада Київської області), в сумі 4781 грн. 58 коп. (Росавська сільська рада Миронівського району Київської області), граничний термін сплати яких 30.12.2012 року, до установи банку не подав.

Дані факти були виявлені Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 23.01.2013 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ ВІК Р.С.Ф..

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

За ч. 2 вказаної статті відповідальність настає в разі вчинення дій, зазначених у ч. 1 статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом своєчасності сплати податків до бюджету № 6/1501 від 23.01.2013 року, постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 липня 2012 року.

Вказаними діями ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, повторно порушив порядок подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 163-2 ч. 2, 280, ст. 284 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 374 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук