П О С Т А Н О В А Справа № 174/20/13-п

І м е н е м У к р а ї н и п/с № 3/174/7/2013

23 січня 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_1, кімната 4, не працюючого,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Як витікає з протоколу серії ДН № 026232 від 29.01.2012 року, складеного дільничним інспектором Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, 20.01.2012 о 21.10 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись біля б.22-А по вул.Лен. Ком. м.Вільногірська висловлювався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Листом суду від 12 березня 2012 року справу направлено для доопрацювання, вдруге справа надійшла до суду за межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП, 02 липня 2012 року під вхідним № 4756, без виконання в повному обсязі вказівок суду. Постановою суду від 03 липня 2012 року /а.с.15/, справу направлено для доопрацювання, повторно справа надійшла до суду (вих.№ 12 від 03.01.2013 р.) 08 січня 2013 р., за вх.№ 153, за межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, про місце та розгляд справи повідомлений належним чином.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушило громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Приймаючи до уваги той факт, що протокол про адміністративне правопорушення складено 29 січня 2012 року по факту скоєння адмінправопорушення 20 січня 2012 року, до суду справа надійшла 08 січня 2013 року, на день прийняття рішення судом- тобто на 23 січня 2013 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП- 3 місяці, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.173, 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Борцова