Справа № 361/8743/13-п
Провадження № 3/361/2565/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

01 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2013 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 9 км + 200 м автодороги Золотоноша-Сміла керуючи автомобілем марки Деу Ланос н.з. АІ 3368 СЕ з причепом марки ПФ н.з. АІ 3754 ХР перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого виникло зіткнення з автомобілем марки Хюндай Гетц н.з. СА 2242 АО, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював обгін, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 20 серпня 2013 року о 07 годині 10 хвилин керував автомобілем марки Деу Ланос н.з. АІ 3368 СЕ з причепом марки ПФ н.з. АІ 3754 ХР з м. Черкаси по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в напрямку м. Золотоноша. На 9 км даної автодороги здійснював рух за вантажним автомобілем, і при звільненні зустрічної смуги руху розпочав виконувати маневр обгону, не впевнившись в його безпечності, під час якого відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, як виявилось від зіткнення з автомобілем марки Хюндай. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, пенсіонер.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобілем марки Деу Ланос н.з. АІ 3368 СЕ з причепом марки ПФ н.з. АІ 3754 ХР ОСОБА_1, в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, пенсіонер, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець