Справа № 149/1482/13-п
Провадження №3-в/149/5/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., з участю представника органу КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2013 року по справі № 149/934/13-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 44 годин громадських робіт.

13 травня 2013 року начальник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну призначеного ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки правопорушник відмовився його відпрацьовувати з підстав відсутності у нього часу, та з призначених судом 44 годин громадських робіт відпрацював лише 1 годину.

У судовому засіданні ініціатор подання ОСОБА_1 підтримав своє звернення з наведених у ньому підстав та просив замінити невідпрацьовані ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився з обставинами, які викладені у поданні та пояснив суду що дійсно, на відпрацювання громадських робіт вийшов лише один день та відпрацював одну годину. В подальшому не виходив на роботу оскільки здійснював догляд за матірю його майбутньої дружини, яка в цей час захворіла. Просив суд надати йому ще одну можливість відпрацювати громадські роботи.

Суд, заслухавши думку начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання про заміну громадських робіт підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи убачається, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2013 року по справі № 149/934/13-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 44 годин громадських робіт.

Відповідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Вказана постанова була звернута до виконання в Калинівський МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, у звязку з чим 16.04.2013 року ОСОБА_2 був взятий на облік як особа, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

24.04.2013 року ОСОБА_2 зявився до органу КВІ , де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування даного стягнення, невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, про що свідчить підписка порушника від 24.04.2013р. (а.с. 5).

Також, 24.04.2013 року правопорушнику було видано направлення № 821 до КП "Хмільниккомунсервіс" про те, що він повинен приступити до відбування громадських робіт з 26.04.2013 року (а.с. 6).

Наказом начальника КП "Хмільниккомунсервіс" від 24.04.2013р. ОСОБА_2 прийнято на роботу робітником зеленого будівництва з 26.04.2013р. та складено графік відбування 44 годин громадських робіт з 26.04.2013 року по 20 травня 2013 року, з якими порушник був ознайомлений (а.с. 9, 10).

Разом із тим, як слідує із акту перевірки від 07.05.2013р., складеного начальником Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_1, при перевірці виконання ОСОБА_2 громадських робі встановлено, що останній 07.05.2013 року відсутній за місцем відбуття стягнення. Зі слів начальника КП "Хмільниккомунсервіс" ОСОБА_2 на відпрацювання стягнення зявився лише один раз та пробув на території КП "Хмільниккомунсервіс" не більше однієї години та в подальшому на роботу не зявлявся (а.с. 11).

У своїх письмових поясненнях від 07.05.2013 року ОСОБА_2 зазначив, що громадські роботи не відпрацьовує у звязку з сімейними обставинами та в подальшому їх відпрацьовувати не буде так як для цього у нього не вистачає часу (а.с. 12).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, після отримання органом КВІ постанови, протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом достовірно встановлено, оскільки підтверджено матеріалами справи та не заперечується самим ОСОБА_2, що останній маючи наявну можливість виконати покладені на нього постановою суду від 04.04.2013 року обов'язки без поважних причин не відбуває адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та не бажає його виконувати.

Станом на день розгляду подання відбутого повного строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має та будь-яких доказів про поважні причини його невиконання ОСОБА_2 не надано.

Посилання ОСОБА_2 на ту обставину, що він здійснював догляд за хворою матірю своєї нареченої не є поважною причиною невиконання громадських робіт. Судом не встановлено обєктивних перешкод, за яких ОСОБА_2 був позбавлений можливості відповідно до визначеного графіка відпрацьовувати громадські роботи на протязі чотирьох годин в день. Поряд із цим суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 не попереджав завчасно орган КВІ та КП "Хмільниккомунсервіс" про свій невихід на роботу та із будь-яким проханням про перенесення графіку відпрацювання громадських робіт на інший час теж не звертався.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, оскільки альтернативного адміністративного стягнення заміни громадських робіт ст. 321-4 КУпАП не передбачає.

Враховуючи, що за матеріалами подання ОСОБА_2 відпрацював лише одну годину громадських робіт із призначених 44 годин, тому строк адміністративного арешту має становити 8 днів (43/5 = 8,6 днів, що необхідно заокруглити до 8 днів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 299, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт, що становить 43 години, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання та приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя: Слободонюк М.В.