П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 року Ленінський районний суд
міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.

за участю прокурора - Гоголеіва А.М.

представника Севастопольської митниці
Міндоходів - Бабчука С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла від
Севастопольської митниці Міндоходів,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), громадянина Туреччини,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Трабзон
(Туреччина), власника ТОВ «Турком» (м.
Вінниця), місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 р. о 20 год. 05 хв. на території
причалу №237 Севастопольського
морського рибного порту (м.
Севастополь, Західний берег Комишової
бухти 7-А) в ході проведення митного
огляду легкового автомобіля «Porsche
Panamera», номерні знаки України НОМЕР_1,
який прибув з порту Зонгулдак
(Туреччина) в порт Севастополь (Україна)
на борту порому «Yusuf Ziya Onis» (прапор
Туреччина) і належить громадянину
Туреччини ОСОБА_3, та огляду особистих
речей громадянина ОСОБА_3, які
знаходились у вказаному автомобілі,
був виявлений факт недекларування
громадянином ОСОБА_3 готівкової валюти.

В ході митного огляду автомобіля «Porsche
Panamera», номерні знаки України НОМЕР_1, у
чорній сумці марки «Derby», яка
знаходилась у багажному відділенні,
була виявлена готівкова валюта в сумі
25000 доларів США та 147500 гривень України,
що станом на 06.12.2013 року дорівнює сумі 31
965,31 євро. Вказана валюта належала
громадянину ОСОБА_3, який переміщував
її через митний кордон України.

У відповідності до Постанови Правління
Національного банку України від 27
травня 2008 року N 148, фізична особа має
право ввозити в Україну готівку в сумі,
що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за
умови письмового декларування митному
органу в повному обсязі.

Сума валюти, що перевіщує 10 000 євро, не
була заявлена ОСОБА_3 за встановленою
формою у митній декларації від 06.12.2013 р.,
яку він заповнив власноручно, а також
не була заявлена ним усно.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 не
задекларував, тобто не заявив за
встановленою формою у митній
декларації від 06.12.2013 року готівкову
валюту в сумі, що перевіщує 10000 євро, а
саме: 25000 дол. США та 38500 гривень України
на загальну суму 238 325 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у
скоєнні правопорушення не визнав.
Пояснив, що під час проведення митного
контролю він заповнював митну
декларацію на предмет наявності у
нього зброї, наркотиків та інших
заборонених до переміщення через
митний кордон України предметів. При
цьому відомості про наявність у нього
валюти в кількості 147500 грн. та 25 000
доларів США він у митний декларації не
вказував. Зі слів Сурула Салиха вказану
валюту він не задекларував письмово у
зв'язку з тим, що працівники митниці
його особисто не запитували про
наявність вказаної валюти. Вважає, що в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 472 митного
кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора та представника
Севастопольської митниці Міндоходів,
які просили визнати ОСОБА_3 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості
товару - 238 325 грн. з конфіскацією
незадекларованої валюти, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України.

Порядок переміщення валюти та валютних
цінностей через митний кордон України
встановлений постановою Правління
Національного банку України від 27
травня 2008 року N 148 «Про переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України», яка
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України 11 червня 2008 р. за N 520/15211. Згідно
розділу 2 вказаної постанови фізична
особа має право ввозити в Україну та
вивозити за межі України готівку в
сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000
євро, без письмового декларування
митному органу. Фізична особа -
нерезидент має право ввозити в Україну
готівку в сумі, що перевищує в
еквіваленті 10000 євро, за умови
письмового декларування митному
органу в повному обсязі. Пунктами 6,7
розділу 1 постанову передбачено, що
митна декларація є підставою для
вивезення (увезення) зазначеної у ній
готівки і банківських металів і
здійснення операцій за дорученням
резидента або нерезидента протягом
одного року з часу оформлення
декларації. Фізична особа, юридична
особа несуть відповідальність за
недекларування готівки і банківських
металів, що переміщуються через митний
кордон України, відповідно до
законодавства України.

У відповідності до ст. 257 Митного
кодексу України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Таким чином, для переміщення готівки на
суму понад 10 000 євро ОСОБА_3 повинен був
задекларувати вказану суму письмово у
митній декларації, однак цього не
зробив. Доводи ОСОБА_3 про те, що він не
знав про необхідність декларування
вказаної валюти, суд не приймає до
уваги, оскільки відповідно до ст. 68
Конституції України незнання законів
не звільняє від юридичної
відповідальності. Статтею 458
Митного кодексу України передбачено,
що порушення митних правил може бути
здійснено як умисно, так і з
необережності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України підтверджується зібраними по
справі доказами:

- службовою запискою ОСОБА_5 від
06.12.2013 (л.с. 1-2);

- протоколом про порушення митних
правил № 0220/12300/13 від 06.12.2013 (л.с. 3-17);

- митною декларацією ОСОБА_3 від
06.12.2013 (л.с. 41);

- поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2013
року (л.с. 32-35);

- протоколом опитування ОСОБА_5 від
10.12.2013 (л.с. 43-46);

- протоколом опитування ОСОБА_6 від
11.12.2013 (л.с. 47-50);

- протоколом опитування ОСОБА_7
від 11.12.2013 (л.с. 51-54).

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, у справі не
встановлено.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
визнаючи ОСОБА_3 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України, суд приходить до висновку про
необхідність призначення Сурулу
Саліху адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості
товару - 238 325 грн. з конфіскацією товару
- 25 000 доларів США та 38 500 грн.

Відповідно до ст. 40-1, 238 КупАП з ОСОБА_3
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч. 1 Митного кодексу України, ст.ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати виним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 472 МК України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 238
325 грн. з конфіскацією товару - 25 000
доларів США та 38 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 34 гривні 41
копійка.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
через Ленінський районний суд м.
Севастополя або на неї прокурором може
бути внесено подання упродовж десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія відповідає оригіналу:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя
О.І. Фисюк