Справа № 139/75/13- п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого різноробочим в Агроімпорт ЛТД,

за ч.2 ст.187 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ14 №001036 від 18.01.2013 року, 17.01.2013 року о 15 год. 10 хв., було виявлено, що ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме: 16.01.2013 року о 02 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 22.12.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він біля трьох місяців працює різноробочим на Агрофірмі ЛТД, так як йому було встановлено обмеження Піщанським районним судом Вінницької області не залишати домоволодіння в період часу з 24-ї до 6-ї години, він працював у першу зміну. 22 грудня 2012 року адміністративний нагляд закінчився, а тому він почав заступати і в другу зміну. 15.01.2013 року він заступив на другу зміну, яка розпочалася о 17:00 год та закінчилася 16.01.2013 року о 02:00 год, а тому він був відсутній за місцем свого проживання.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за адміністративні правопорушення настає в разі наявності вини правопорушника.

Судом встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з забороною залишати домоволодіння в період часу з 24-ї до 6-ї години.

05.03.2012 року постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було збільшено обсяг обмежень встановлених постановою Піщанського районного суду Вінницької області, зокрема зобовязано реєструватися в Мурованокуриловецькому райвідділі міліції кожного першого понеділка місяця.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ_14 №001036 від 18.01.2013 року та рапорту ст. ДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2, вбачається, що порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 було вчинено 16 січні 2013 року.

Згідно ст.8 ч.2 п. (а) Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд автоматично припиняється, після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 247 ч. 1. КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ_14 №001036 від 18.01.2013 р., складений щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що термін встановленого йому адміністративного нагляду закінчився, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: