П О С Т А Н О В А 3/415/943/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З 07 квітня 2013 року по 13 квітня 2013 року, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, - самовільно виїхав в місто Луганськ , чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Тим не менш, з 07 квітня 2013 року по 13 квітня 2013 року, дійсно, самовільно виїхав в місто Луганськ, у чому щиро розкаявся, свою провину усвідомив та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, зробив для себе належні висновки та надалі зобовязується не порушувати встановлені відносно нього обмеження.

З ухвали Брянківського міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та обмеження:

заборонити йому вихід з дому (квартири) з 21 години до 4.00 годин ранку, крім випадку виходу на працю;

заборонити йому перебування в наступних містах району (міста): ресторани, кафе, шинках та інших продовольчих місцях, які продають алкогольні напої на розлив;

обмежити час його виїзду по особовим справам за межі району (міста) з 18 до 06 години

зобовязати зявлятися на реєстрацію в міліції 4 рази в місяць в установлені дні з 8 до 17 годин.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін.