Провадження № 3/635/3343/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8 «Е», кВ. 122.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.-т. ОСОБА_3 б. 31, кв. 63, -

В с т а н о в и в:

23 листопада 2013 року біля 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 470 км + 20 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав в встановлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати їм, скоїв ДТП/зіткнення з автомобілем HONDA CR-V, під керуванням ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_2, який в свою чергу не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі на яку він має намір перестроїтися, та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat під керуванням ОСОБА_1, в результаті зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнає повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, та просить призначити йому мінімальне стягнення.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, в який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнає повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, та просить призначити йому мінімальне стягнення.

Факт вчинення правопорушення відносно ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 518759 від 23.11.2013 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення правопорушення відносно ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 116042 від 23.11.2013 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, осіб порушників, ступінь їх вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваних та запобігання вчинення ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчинені правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 (сорок одна) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Д.М. Савченко