Справа № 749/1490/13-п
Номер провадження 3/749/708/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева
М.С.,

при секретарі Скорій
Л.О.,

з участю особи,

яка притягується до відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст. 130, ч. 2
ст. 126 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року о 21-55 год. ОСОБА_2 в м. Щорсі по
вул. Р. Люксембург, керував мопедом
"Вентус" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю
з порожнини рота, тремтіння рук,
почервоніння шкіри обличчя), від
проходження медичного огляду на стан
сп"яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху. Крім того,
ОСОБА_2 не мав права керування даним
транспортним засобом. Своїми діями
ОСОБА_2 скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130,
ч. 2 ст. 126 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину визнав.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, або під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість
реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил
дорожнього руху водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне
освідування для виявлення стану
алкогольного сп"яніння.

Статтею 126 ч.2 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом,
особою, яка не має права керування
таким транспортним засобом.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з матеріалів справи,
вина ОСОБА_2 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 706436 від 27.11.2013 р., протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №706437 від 27.11.2013 р., поясненнями
ОСОБА_3,ОСОБА_4, рапортом ІДПС Кошеля В.А.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи обставини справи, обставини
скоєного правопорушення, враховуючи
особу правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, відсутність
пом"якшуючих та обтяжуючих вину
обставини, суд вважає за необхідне
накласти стягнення в межах санкції,
передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 36, 401, 126 ч.2, 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295
КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550
(дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн. 00
коп. на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :
М.С. Чигвінцев