П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4261/13-п Провадження № 3/126/1763/13

"18" листопада 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 02-08-30/888 від 05.11.2013 року ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Будматеріали» та використовуючи найману працю, порушив законодавство про працю, а саме: на протязі тривалого часу і на день перевірки допустив порушення з питань праці: в порушення ст. 115 КЗпП України в Товаристві порушуються строки виплати заробітної плати, на день перевірки поточна заборгованість із виплати заробітної плати складає 32,6 тис. грн. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки в порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки». Так згідно наказу №59-к з 02.09.2013 року надана відпустка 24 календарних дні ОСОБА_3, оплату проведено 31.10.2013 року ( касовий ордер №858). В порушення ст. 156 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від Товариства, не проводиться в день звільнення. Так згідно Наказу №61-к з 09.09.2013 року звільнено ОСОБА_4, а розрахунок проведений 29.10.2013 року, касовий ордер № 807. Заборгованысть із виплатою перед звільненням працівників на день перевірки складає 12,4 тис. грн. В порушення ст. 117 КЗпП України не виплачується працівникам середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 41 ч.1, 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 34 гривні 41 копійку судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: