Справа № 488/5949/13-п
Провадження № 3/488/2104/2013
ПОСТАНОВА

11.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: місто
Миколаїв, вулиця Оранжерейна, 45, раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

13.11.2013 року приблизно о 15:15 годині водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ
412, реєстраційний номер НОМЕР_2 по
проспекту Жовтневому, 234 в місті
Миколаєві з ознаками алкогольного
сп’яніння – запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння обличчя
та нестійка хода, у зв’язку з чим, йому
було запропоновано пройти аналіз за
допомогою газоаналізатору „Драгер”, в
присутності двох свідків. Проведений
аналіз підтвердив, що ОСОБА_1
знаходиться в стані сп’яніння зі
вмістом алкоголю 1,87 проміле.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що дійсно при
вищевикладених у постанові обставинах
він керував транспортним засобом ИЖ 412,
реєстраційний номер НОМЕР_2 по
проспекту Жовтневому, 234 в місті
Миколаєві в стані алкогольного
сп’яніння.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 532931 від 13.11.2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
від 13.11.2013 року, в яких вказані особи
підтверджують факт проходження
правопорушником тесту за допомогою
газоаналізатора „Драгер”.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом’якшує
відповідальність останнього, щире
розкаяння. Таким чином з метою
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

У відповідності до статті 301 КУпАП, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, суд може відстрочити її
виконання на строк до одного місяця.
Враховуючи тяжке матеріальне
становище правопорушника ОСОБА_1, суд
відстрочує виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 2.550,00 (дві тисячі
п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь
(р/р 0002, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у
Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО:
826013).

Відстрочити виконання постанови в
частині накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
2.550,00 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят)
гривень на строк один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок) на користь (р/р
0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва,
код класифікації доходів 22030001, Банк:
ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков