Справа № 156/1432/13-п Номер провадження 3/156/707/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року смт. Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого гірничим майстром на шахті «Бужанська», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повторно, 02 листопада 2013 року о 21 год. 05 хв. в м. Нововолинську по вул. В.Стуса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у в чиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що за кермо автомобіля сідав будучи в стані алкогольного спяніння, однак на пропозицію інспектора ДАІ пройти огляд на стан спяніння відмовився, про що власноручно написав пояснення. Про вчинене дуже шкодує, просить суворо не карати та запевнив, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненням (а.с.1-2). При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Із постанови Іваничівського районного суду від 08 лютого 2013 року слідує, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Статтею 1 КУпАП передбачено, що завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобіганням правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Однак, як було встановлено під час розгляду справи, своєї поведінки ОСОБА_1 до вчинених ним адміністративних правопорушень не змінив, в його діях відсутнє розкаяння у вчиненому та з метою запобігти в подальшому вчиняти правопорушення задля збереження та недопущення порушення прав інших осіб, в тому числі і членів сімї порушника, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284 , ст. 130 ч. 2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський