Дата документу 11.11.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року в 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та пояснив, що в адресу ОСОБА_2 він нецензурною лайкою не висловлювався та фізичною розправою їй не погрожував. 26.09.2013 року, приблизно о 17 год. 30 хв. він знаходився в літній кухні будинку 45 по вул. Фрунзе с. Костянтинівка, де постійно проживає. Почувши, що хтось розмовляє, вийшов у двір, де знаходилася ОСОБА_3, з нею поздоровався, сів на велосипед та виїхав з двору.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є власником житлового будинку № 45 по вул. Фрунзе с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області. В літній кухні, в якій є окрема кімната, проживає колишній співмешканцем її матері, ОСОБА_4, ОСОБА_1 26.09.2013 року, приблизно о 17 год. до неї в гості прийшла ОСОБА_3, з якою вона спілкувалася в будинку. Після чого пішли до літньої кухні, де знаходилася її матір. Коли вона зайшла в літню кухню, з кімнати вийшов ОСОБА_1, який став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, ображати, погрожувати фізичною розправою. Його погрози вона сприйняла як реальні, так як раніше ОСОБА_1 неодноразово влаштовував сварки, висловлювався нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу до членів її сімї.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 26.09.2013 року приблизно о 17 год.30 хв. вона знаходилася в гостях у ОСОБА_2 за адресою с. Костянтинівка, вул. Фрунзе, 45. Спочатку вони зайшли в будинок, де спілкувалися. Потім, ОСОБА_2 пішла до літньої кухні. Вона теж вийшла з будинку і направилася до літньої кухні, де знаходилася мати ОСОБА_2, ОСОБА_4 Вона почула, що в літній кухні між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її, висловлював погрози фізичної розправи. Після чого він вийшов з кухні, посидів за двором на лавочці, а хвилин через 5-10 взяв велосипед та поїхав.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.10.2013 року ОСОБА_2 повідомила про те, що 26.09.2013 року в 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

На підставі цієї заяви була проведена перевірка, по результатам якої 01.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол ЗП № 077866 про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В цей же день дільничним інспектором міліції Мелітопольського МВ ГУМВД України в Запорізькій області ОСОБА_5 був складений висновок за результатами перевірки матеріалів без ознак кримінального правопорушення, відповідно до якого перевірка за рапортом оператора « 102» Мелітопольського МВ ГОУМВД України закінчена.

Аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При накладанні стягнення за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю можливим накласти на нього стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33, 173-2 ч.1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Термін пред'явлення до виконання до 11.02.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: