П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Осипенко-17/4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2012 року у ОСОБА_1 під час особистого огляду було вилучено сірниковий коробок з речовиною сіро-зеленого кольору, у висушеному вигляді, що згідно з висновком спеціаліста № 3998/9 від 19.11.2012 року, являється наркотичним засобом- канабісом, вагою 0,25 грама.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 17 листопада 2012 року о 9 годині він перебуваючи на території ЗОШ № 14 в м. Лисичанську, пив пиво марки Оболонь, та в цей час до нього підійшли працівники міліції, представились та пояснили йому, що він розпиває пиво в забороненому законом місці і відносно нього буде складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП. Після чого працівники міліції відвели його в опорний пункт міліції розташований на Центральному ринку м. Лисичанська, де під час проведення особистого огляду, в кишені його куртки виявили наркотичну речовину канабіс, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту. Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 29.11.2012 року.

Згідно висновку експерта № 3998/9 від 19 листопада 2012 року вбачається, що речовина, надана на вивчення, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,25 грама.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд не вбачає.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,25 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ ГУМВС України в Луганській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,25 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ ГУМВС України в Луганській області, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін