Справа № 525/768/13-п Провадження №3/525/361/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_2 , 09 липня 1979 року

народження, жителя селища ОСОБА_3

Полтавської області,вулиця Леніна ,87 ,

не працюючого ,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

був підданий адміністративному стягненню

21 серпня 2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП 3 доби

адмінарешту ,-

в с т а н о в и в :

15 червня 2013 року близько 18 години гр. ОСОБА_2, повторно протягом року , будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, , знаходячись за місцем проживання тещі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного спяніння , посварився з останньою , при цьому ображав її нецензурними словами , чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 20.06.2013 року гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 15 червня 2013 року близько 18 години він , знаходячись за місцем проживання тещі своєї тещі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного спяніння , посварився з останньою , при цьому ображав її нецензурними словами .

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 (а.с.3), висновком медичного огляду Великобагачанської ЦРЛ від 15.06.2013 року , з якого вбачається , що гр. ОСОБА_2 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.4), копією постанови Великобагачанського районного суду від 21.08.2012 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.5).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважає повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року та вчинення адміністративного правопорушення особою , яка перебувала в стані алкогольного спяніння .

Помякшуючою обставиною є визнання вини ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -