Справа № 373/3183/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого викладачем в Черкаській дитячій школі мистецтв, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2013 року, о 14 годині, на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, що належить останньому, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечного інтервалу і допустив зіткнення із зустрічним автомобілем „Шевроле-Авео, держаний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілям спричинено механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 26.10.2013 року, о 14 годині, на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ керував власним автомобілем ЗАЗ і не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавши безпечного інтервалу і допустив зіткнення із зустрічним автомобілем „Шевроле-Авео під керуванням ОСОБА_2 і тому автомобілям спричинено механічні пошкодження (розбиті передні ліві стекла в обох автомобілях). Свою вину визнає і щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив про факт порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілю, що належить йому, спричинено механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка (призначення платежу судовий збір, рахунок 0475, 22030001, отримувач коштів: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО (код банку отримувача): 821018, ЄДРПОУ (банку отримувача): 37644877, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3