Справа №544/1366/2013-п
Провадження №3/544/427/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2013 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Марфіна Н.В., за участі захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, завідуючого відділом освіти Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, паспорт серії КН №551493 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний №,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 працюючи на посаді завідуючого відділом освіти Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області 18.07.2013 року за юридичною адресою установи: м. Пирятин, Полтавської області, вул. Леніна, 42, допустився порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України» і має нести відповідальність у відповідності до вимог ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Порушення виявилось у порушенні нормативну працевлаштування інвалідів за 2012 рік. Так, відповідний норматив становить 26 осіб, при цьому, у відділі освіти Пирятинської районної державній адміністрації Полтавської області працевлаштовані лише 17 інвалідів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про вчинене адміністративне правопорушення від 18.07.2013 року та акті перевірки від 18.07.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що норматив працевлаштування інвалідів не виконаний, оскільки немає претендентів на зайняття вакантних посад. Крім того, на працевлаштування інвалідів направляє Центр зайнятості і тільки за їх направлення інваліди можуть прийматись на роботу. При наявності претендента інваліда він завжди приймається на роботу.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративних санкцій, оскільки, на думку захисника, в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, враховуючи, що відсутня вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення. Захисник також вважає, що положення ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України» не порушені.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують та/або помякшують відповідальність правопорушника судом у відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП не встановлено. При цьому, при визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує те, що в матеріалах відсутні дані про притягнення правопорушника за аналогічні правопорушення до адміністративної відповідальності раніше, матеріальної шкоди правопорушенням не завдано і вважає за доцільне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283-291, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2013 року