Провадження № 3/263/280/2013 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

21 березня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського міського управління Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомий, паспорт серії ВВ 399326, виданий 24.04.1998 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВСУ в Донецькій області, працює заступником директора ТОВ «Склосервіс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46, за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В ході позапланової перевірки Маріупольським міським управлінням Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області в ТОВ «Склосервіс» 17.01.2013 року в 11 год. 40 хв. було встановлено, що ОСОБА_1, працюючий заступником директора ТОВ «Склосервіс» не виконав припису Державної інспекції техногенної безпеки від 05.12.2012 року у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, по строку виконання до 05.01.2013 року, а саме : п. 31. стосовно встановлення інформаційно- довідкового куточку стосовно дій персоналу в разі виникнення надзвичайних ситуацій, п. 34 стосовно забезпечення працівників засобами радіаційного та хімічного захисту, п. 30 стосовно надання журналу реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки, п. 29 стосовно розробки та затвердження наказів, положень, інструкції, розпорядження вимог цивільного захисту та техногенної безпеки, п. 32 стосовно надання посвідчення встановленого зразка про проходження функціонального навчання відповідними категоріями осіб, п. 33 стосовно надання розпорядчого акту про проведення занять за тематикою спеціальних програм підготовки населення. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України, що підтверджується копією припису № 184 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 30.11.2012 року, копією наказу № 1/1 від 03.01.2013 року ТОВ «Склосервіс», протоколом про адміністративне правопорушення ДОТгБ № 000650 від 18.01.2013 року, поясненнями правопорушника, що містяться в протоколі, в яких він не заперечував своєї вини в скоєному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що він визнав вину в скоєному правопорушенні, зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,188-16 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: С.В. Степанова