Справа № 214/1558/13-п
3-в/214/3/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 39/81,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2013 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

1 березня 2013 року Кримінально-виконавча інспекція Саксаганського району м. Кривого Рогу звернулась до суду з поданням, відповідно до якого 13 лютого 2013 року ОСОБА_3 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідальністю за ухилення від відбування стягнення. 13 лютого 2013 року був розроблений та погоджений графік відбування стягнення у вигляді громадських робіт. 18 лютого 2013 року під час проведення перевірки ОСОБА_3 на робочому місці згідно графіка не знаходився, про причини невиходу на роботу не повідомив та ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Представник КВІ клопоче про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В суді представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримала, зазначила, що ОСОБА_3 не відбув призначене покарання у вигляді громадських робіт, хоч отримав направлення на роботу.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом за відсутності особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2013 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

13 лютого 2013 року ОСОБА_3 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідальністю за ухилення від відбування стягнення. 13 лютого 2013 року був розроблений та погоджений графік відбування стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого ОСОБА_3 повинен був відбути накладене стягнення у вигляді громадських робіт у період з 14 лютого 2013 року по 27 лютого 2013 року з 14.00 до 18.00 години кожного дня за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 2а.

Згідно листа начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25 лютого 2013 року, ОСОБА_3 до відбування адміністративного стягнення не приступив, виправдовувальний документів не надав, про причини невиходу на відбування громадських робіт не повідомив.

Відповідно до довідки Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області від 25 лютого 2013 року, станом на 25 лютого 2013 року ОСОБА_3 відбутого строку адміністративного стягнення не має.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, згідно бази АІПС «Облік водіїв» Криворізького ВРЕР ДАЇ посвідчення водія не видано. Положеннями абз. 3 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, згідно до якого суди не вправі призначати винній особі позбавлення права керувати транспортними засобами, коли вона вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Таким чином, застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами неможливо.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому невідбуте ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, накладене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно замінити адміністративним арештом, виходячи з розрахунку, згідно ст. 321-4 КУпАП 5 годин громадських робіт відповідають 1 дню арешту. Перешкод для застосування стягнення у вигляді арешту, відповідно до вимог ст.32 КУпроАП щодо ОСОБА_3, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2013 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун