overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/786/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області – Квєтка І.А., за участю секретаря – Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2013 року, близько 09-00 год., по вул.Суворова в м.Снігурівка
Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував автобусом «БАЗ-22154», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незв’язна мова), чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 05 жовтня 2013 року вживав спиртні напої, після чого зранку наступного дня керував автобусом та був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому щиро розкаявся. Просить не застосовувати до нього покарання у вигляді штрафу, так як перебуває у важкому матеріальному становищі та має на утриманні матір, яка хворіє.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 за №538587 від 06.10.2013року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, перебуває у важкому матеріальному становищі, вважаю за можливе застосувати до нього інший вид стягнення, ніж штраф.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/485/754/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ СГВК
«Світ-Агро», різноробочий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2013 року, близько 23-50 год., водій ОСОБА_1, на автодорозі с.Широке-с.Червона Долина
Снігурівського району Миколаївської області, керуючи автомобілем «АЗЛК-2140», державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу та порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 15 вересня 2013 року, вночі керував автомобілем та не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АГ2 за №006389 від 16.09.2013 року, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 16.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Провадження №3/485/807/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області – Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови
Горохівської сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою не виконав вимоги припису посадової особи
Державної автомобільної інспекції №21 від 04.10.2013 року про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що вимоги припису усунені не в повному обсязі, в зв’язку з недостатнім фінансуванням.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №006478 від 14.10.2013 року, вимогою ДАІ №21 від 04.10.2013 року, приписом ДАІ №46 від 14.10.2013 року, актами обстеження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вимоги припису частково усунені, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/485/802/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області – Квєтка І.А., за участю секретаря – Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ПП «Роксолана», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2013 року, близько 22-40 год., в с.Горохівське Снігурівського району
Миколаївської області, водій ОСОБА_1 у своїй присутності передав керування мопедом RF50H01, без номерного знаку, який є його власністю, водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 «г» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 19 жовтня 2013 року передав керування мопедом ОСОБА_2, який перебував стані алкогольного сп’яніння. У вчиненому щиро розкаявся. Просить не застосовувати до нього покарання у вигляді штрафу, так як перебуває у важкому матеріальному становищі.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративними протоколами серії АГ2 за №№006434 та 006480 від 19.10.2013року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, перебуває у важкому матеріальному становищі, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за можливе застосувати до нього інший вид стягнення, ніж штраф.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/485/891/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
– Квєтка І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, утриманців не маючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, в тому числі й заборони виходити з місця проживання з 23-00 години до 6-00 години наступного дня.

27 вересня 2013 року встановлено, що
ОСОБА_1 31 серпня 2013 року о 23 год. 20 хв. знаходився біля бару «У каміна» в с.Горохівське Снігурівського району
Миколаївської області, чим порушив встановлені йому обмеження.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечив, що 31 серпня 2013 року, після 23-00 год. перебував біля бару в с.Горохівське Снігурівського району
Миколаївської області.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № від 27.09.2013р., копією постанови
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 13.12.2012 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.09.2013 року, та копією постанови
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 27.05.2013 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по адміністративній справі №3/485/891/13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП – закрити, в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Провадження №3/485/881/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
– Квєтка І.А., за участю секретаря –
Попукайло В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року, близько 14-00 год., в м.Снігурівка по вул.Суворова, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 «а»
Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 21 листопада 2013 року випив пива, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому щиро розкаявся. Просить не застосовувати до нього покарання у вигляді штрафу, так як не працевлаштований та перебуває у важкому матеріальному становищі.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 за №534095 від 21.11.2013року, висновком лікаря
Снігурівської поліклініки щодо результатів огляду на стан сп’яніння від 21.11.2013 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, перебуває у важкому матеріальному становищі, так як не працевлаштований, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/485/783/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області – Квєтка І.А., за участю секретаря – Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року, близько 09-00 год., водій
ОСОБА_1 в с.Засілля Жовтневого району
Миколаївської області, керував мотоциклом «ИЖ Юпітер-3», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя), чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 01 жовтня 2013 року випив 100 грам горілки, після чого керував мотоциклом та був зупинений працівниками ДАІ.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АГ2 за №048980 від 01.10.2013 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.3-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працевлаштований, утриманців не має, раніше судимий, має задовільний стан здоров’я, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Провадження №3/485/875/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
– Квєтка І.А., за участю секретаря –
Попукайло В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року, близько 15-00 год., по вул.Леніна в с.Нововасилівка
Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ
Планета 3», державний номерний знак
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив пункт 2.5
Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 22 листопада 2013 року випив горілки, після чого керував мотоциклом та був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому щиро розкаявся. Просить не застосовувати до нього покарання у вигляді штрафу, так як не працевлаштований та перебуває у важкому матеріальному становищі.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 за №534100 від 22.11.2013року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, перебуває у важкому матеріальному становищі, так як не працевлаштований, вважаю за можливе застосувати до нього інший вид стягнення, ніж штраф.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження №3/485/804/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.121 ч.7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, того ж дня, в с.Горохівське Снігурівського району
Миколаївської області, керував мотоциклом «КМЗ 8103-10», з державним номерним знаком 8736 ХОЗ, який не відповідає стандартам – символи номерного знаку чітко не видно з відстані 20 метрів, чим порушив пункт 2.9
“в” Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, розгляд якого згідно ст.222 КУпАП підвідомчий органам внутрішніх справ.

Частина 7 ст.121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

В матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.6 ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, що відповідно до ст. 247 КУАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП – закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Провадження №3/485/795/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області – Квєтка І.А., за участю секретаря – Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2013 року, близько 02-25 год., в м.Миколаєві по вул.Кірова-вул.2-а
Набережна, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова), чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 28 вересня 2013 року дійсно вживав спиртне, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 за №541773 від 28.09.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, має задовільний стан здоров’я, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Провадження: 3/643/4835/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013

м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харківі, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року о 12:00 годин
ОСОБА_1, знаходився в м.Харкові, по вул.Фісоновича, 6-А, в під»їзді будинку, висловлювався нецензурною лайкою, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.(код банку (МФО ГУ
ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач:
УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова
(Московський р-н.),21081100; Код отримувача
(ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області; Код банку
(МФО ГУ ДКСУ): 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

(рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у
Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

І.П.Короткий.