ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9972/13-п

11.11.2013 року
м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим Кучеренко Н.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Сімферополя, громадянки
України (паспорт серії НОМЕР_1, виданий
04.06.2002 року Залізничним РВ СМУ ГУ МВС
України в АР Крим, дані
ідентифікаційного номеру відсутні),
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючої,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.10.2013 року о 16-30 год., у
АДРЕСА_2, на торговій прощі, біля
зупинки громадського транспорту,
здійснювала реалізацію риби - бичків
свіжих, у кількості 1 кг без документів,
що підтверджують законність її
придбання та сертифікату якості, чим
порушила вимоги ст. 7 Закону України
«Про тваринний світ».

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про дату,
час та місце розгляду справи сповіщена
належним чином. Під час складання
протоколу поясняла, що з протоколом
згодна.

Оцінивши докази, наявні в справі про
адміністративне правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
вчинила правопорушення, передбачене ч.1
ст. 88-1 КпАП України, а саме: порушення
порядку придбання та збуту об'єктів
тваринного світу.

Вина ОСОБА_2 при обставинах,
викладених у протоколі про
адміністративне правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за
адміністративне правопорушення суд,
керуючись ст. 33 КпАП України, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника, не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника за
вчинення адміністративного
правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, оцінивши
всі зібрані у справі докази в їх
сукупності, врахувавши дані про особу
правопорушника, вважаю необхідним
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення в вигляді штрафу у розмірі 51
грн. без конфіскації об'єктів
тваринного світу, які є швидкопсувними.

У відповідності до ст. 40-1 КпАП
України, суд також одночасно стягує з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у розмірі 34,41 грн.

На підставі ч.1 ст. 88-1 КпАП
України, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 221, 248,
249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесяти однієї) гривень без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Реквізити для оплати штрафу: р/р
0002, код платежу 21081100, одержувач -
Державний бюджет м. Сімферополя, банк
одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, , МФО 824026,
найменування платежу Адміністративні
штрафи та інші санкції.

Реквізити для оплати судового
збору: рр 0005, одержувач державний
бюджет (Центральний район м.
Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ
отримувача 38040558, код банку отримувача
824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, за кодом класифікації
доходів 22030001.

Строк для пред'явлення постанови
до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через 15
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у зазначений строк, з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АРК до Апеляційного суду
АРК протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Н. В. Кучеренко