Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Справа № 608/262/13- п Провадження № 3/608/115/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 травня 2012 року о 02 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВМW - 525», державний номерний знак DTR 27 814, рухаючись вулицею Незалежності в м. Чорткові, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виконанні маневру обгону попутнього автомобіля «MITSUBISHI Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водя ОСОБА_2, не вибрав безпечного інтервалу, чим створив небезпеку і допустив зіткнення із вказаним попутнім автомобілем, скоїв цим самим дорожньо-транспортну пригоду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Захисник потерпілого ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу, так як для зясування обставин по справі потрібні спеціальні знання.

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження по якій доручити експертам Тернопільського НДІСЕ.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Як у дорожній обстановці під час виконання обгону автомобіля «MITSUBISHI Lancer» автомобілем «БМW - 525» повинні були діяти їх водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

2. Чи відповідали з технічної точки зору, дії водіїв автомобіля «БМW-525» ОСОБА_1 та автомобіля «MITSUBISHI Lancer» - ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному звязку із виникненням ДТП?

3. Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП ?

4. Чи збільшував швидкість автомобіля водій ОСОБА_2 під час обгону його автомобіля, автомобілем, під керуванням ОСОБА_1 А ?

5. Чи застосовував екстренне гальмування водій ОСОБА_2 під час обгону його автомобіля, автомобілем, під керуванням ОСОБА_1 А ?

Для дослідження експерту надати справу про адміністративне правопорушення.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3