Провадження № 3/361/3250/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 грудня 2013 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
головного державного інспектора праці
територіальної державної інспекції
праці у Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Каплівка Хотинського району
Чернівецької області, громадянина
України, одруженого, працюючого
директором ТОВ БДП «Явір»,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, як такого, що раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,-

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки головним державним
інспектором праці, згідно акту
перевірки № 10-04-009/70 від 13.11.2013 року, було
встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді директора ТОВ БДП «Явір»,
розташованого в м. Бровари по вул.
Щолківській, 2 Київської області, та
будучи посадовою особою вказаного
товариства допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме: за
роботи із шкідливими і небезпечними
умовами праці, не проводиться оплата у
підвищеному розмірі.

На підприємстві проведено атестацію
робочих місць за умовами праці по
результатам якої затверджено перелік
посад на яких здійснюється доплата за
роботу із шкідливими і важкими умовами
праці та особливий характер праці.

Згідно додатку № 1 до наказу № 21 від
21.06.2011 року «Перелік професій та посад
ТОВ БДП «Явір»… на яких підтверджене
право на отримання щомісячної доплати
за роботу із шкідливими і важкими
умовами праці та особливий характер
праці» маляру передбачена доплата в
розмірі 12% посадового окладу,
верстатникам деревообробних верстатів
- 8%, столярам - 8 %, шліфувальникам по
дереву - 8% посадового окладу.

Нарахування та виплата за роботу із
шкідливими і важкими умовами праці та
особливий характер праці верстатникам
деревообробних верстатів, столярам та
шліфувальникам по дереву не
підтверджені відповідними
документами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушив ст. 100 КЗПП України, ст. 24 Закону
України "Про оплату праці", чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином і
завчасно в телефонному режимі. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності..

Дослідивши матеріали справи, прихожу
до висновку, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
10-04-009/50 від 13.11.2013 року, копією акту
перевірки № 10-04-009/70 від 13.11.2013 року,
копією штатного розпису на 2013 року,
копією додатку № 1 до наказу № 21 від
21.06.2013 року, копією
розрахунково-платіжною відомістю №
НЗП-00030 за жовтень 2013 року.

При призначенні покарання
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності, а
також обставини, які обтяжують і
пом'якшують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до
ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 1000
(одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції.

Суддя
М. Д. Рабець