ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/522/2785/13

Справа № 522/8245/13-п

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ МІРС, , яка мешкає: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 02.04.2013 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 13 березня 2013 року було складено Акт №1813/22-20/19217374 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ МІРС, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.11р. по 31.12.12р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.11р. по 31.12.12р.

Згідно вищевказаного акту, було встановлено порушення пп.14.1.56 п.14.1 ст.14, п.137.4 ст.137, п.153.7 ст.153 підрозділу 4 Особливості справляння податку на прибуток підприємств розділу ХХ Перехідні положення; п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 с.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

По даному факту співробітниками податкової служби відносно головного бухгалтера ТОВ МІРС ОСОБА_1, 21 березня 2013 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 426, серії АА № 695353, за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 155 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з*явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 155 КУпАП, Порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, тягне за собою накладення штрафу від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Відповідно до ч.1 ст.163-1, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2013 року № 426 та актом №1813/22-20/19217374 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ МІРС, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.11р. по 31.12.12р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.11р. по 31.12.12р. від 12.03.2013 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 163-1, ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ МІРС, , яка мешкає: АДРЕСА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та, керуючись ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко