Справа №: 310/8413/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при перевірці магазину, розташованого в м. Бердянську по вул. Морозова, 1-В, встановлено, що власник магазину ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: порушила режим попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості. Так, горілка «Мороша Карпатська», 0,5 л. законодавчо як горілка «Мороша», 0,5 л. В асортименті також є горілка «Мороша Джерельна», 0,5 л. та горілка «Мороша Заповідна», 0,5 л. Невідповідність сум готівкових коштів, яка зазначена у денному звіті касира у сумі 31 грн. Порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила вимоги п.п. 11-13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнала, просила долучити до матеріалів справи копію адміністративного позову до Бердянської ОДПІ в Запорізькій області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити на підставі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення виражається в таких формах: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти.

Із наданих суду даних ОСОБА_1 оскаржила податкове повідомлення-рішення Бердянської ОДПІ № НОМЕР_2 від 29.07.2013 р., про застосування до неї фінансових санкцій та пояснила, що остаточне рішення по справі не прийняте.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обов'язок доказування, цей обов'язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного вважаю, що по справі достовірно не встановлена подія і склад

адміністративного правопорушення по ст. 155-1 ч.1КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284, 155-1 ч. 1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока