печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8385/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Лобо-Плюс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.Матросова, 8,

за ч.3 ст. 162-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.02.2013р. під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лобо-Плюс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Матросова, 8, з питань дотримання вимог валютного законодавства України при розрахунках за зовнішньоекономічним контрактом від 15.06.12р. №15/06/13 згідно з листом ПАТ «УКРСОЦБАНК» від 01.02.13р. №301.7-26/204 (вх. ДПІ від 15.06.2012р. №8691/10) встановлено, що директором вищевказаного підприємства допущено порушення валютного законодавства, а саме: ненадходження валютної виручки у розмірі 18393,30 дол. США (еквів. 147017,65грн.), чим порушено ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994р. №185/94, зі змінами і доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 162-1 КУпАП.

Постановою суду від 21.03.2013р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені для доопрацювання до ДПІ у Печерському районі м. Києва, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано кваліфікацію дій ОСОБА_1 Однак, вказані недоліки не були усунуті.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне невірно визначено кваліфікацію дій ОСОБА_1, оскільки для кваліфікації порушення за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП сума ухилення від повернення виручки в іноземній валюті має у три тисячі і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян (у перерахунку у валюту України за офіційним курсом національної валюти, визначеним Національним банком України на останній день строку, передбаченого законодавством для перерахування виручки в іноземній валюті з-за кордону).

При цьому, згідно п. 5 Розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України визначено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Крім того, в порушення вимог зазначеної статті у протоколі про адміністративне правопорушення детально не викладена суть правопорушення, зокрема не зазначено, за які конкретно періоди відбулось ненадходження яких конкретно сум валютної виручки з урахуванням інформації, викладеної в Акті, що також є порушенням і підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-1 ч. 3, 256,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 162-1 КупАП ПОВТОРНО повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк