пр. № 3/756/5493/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві, гр. України, українця, такого, що не працює, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 серпня 2013 року близько 14-Ї год. 22 ХВ., керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, та рухаючись в м. Києві по вулиці Полярній в районі будинку 16, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідно до проведеного огляду, прилад "Драгер" №6810 показав результат тесту " 1,92 ‰", чим, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, покаявся і пояснив, що дійсно 28 серпня 2013 року близько 14 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, та рухаючись в м. Києві по вулиці Полярній, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями, даними, які містить схема ДТП від 28 серпня 2013 року та протоколами про адміністративне правопорушення, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з вимогами п. 2.9 водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд на час розгляду справи визнає вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, сімейне положення, вчинення адміністративного правопорушення вперше, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі за ст. 124 КУпАП.

Також, за наведених вище обставин суд вважає за доцільне призначати за ст. 1 ст. 130 КпАП України покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 2550 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР