Справа № 361/5205/13-п
Провадження № 3/361/1536/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

19 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком філії Броварське ДЕУ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2013 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на 64 км автодороги Київ-Суми-Юнакіївка допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме автомобілів марки Нісан н.з. АА 6316 ІВ та Сітроєн н.з. АВ 2150 ВО, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся пояснив, що працює механіком філії Броварське ДЕУ. 18 січня 2013 року заступив на добове чергування, як відповідальна особа за автодорогу Київ-Суми-Юнакіївка. Близько 17 години 50 хвилин отримав телефонне повідомлення про те, що на 64 км автодороги Київ-Суми-Юнакіївка сталось ДТП по причині незадовільного стану вулично-шляхової мережі. Прибувши на місце пригоди, під час огляду було виявлено вибоїну 40-60 см. На даний час пошкодження усунуто.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 1.5 Правил Дорожнього Руху України, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 438282 від 18.01.2013 року з схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 18 січня 2013 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а так як адміністративна справа після дооформлення надійшла до суду 10 червня 2013 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. Д. Рабець