Справа № 615/1805/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що
працює водієм в ТОВ «Міранна»,
зареєстрований і проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

04 жовтня 2013 року о 07-50 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем VOLVO FH12, державний
номер НОМЕР_1, з напівпричепом KOGEL SVKT 24,
державний номер НОМЕР_2, рухаючись по
вул. Чигиринська м. Черкаси, в районі
будинку №11 при здійсненні стоянки
допустив самовільний рух автомобіля,
чим порушив п.2.3(Б) Правил дорожнього
руху України, в результаті чого
допустив наїзд на стоячий позаду
автомобіль IVECO STRALIS, державний номер
НОМЕР_3, з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA,
державний номер НОМЕР_4, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП повністю,
підтвердив обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, та пояснив, що після
загрузки автомобіля він завів двигун,
коли автомобіль несподівано покотився
назад та вдарив стоячий ззаду
автомобіль.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 431401 та доданої до нього схеми
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 04.10.2013 року, які складені у
відповідності до вимог чинного
законодавства, а також письмовими
поясненнями самого правопорушника та
свідка ОСОБА_2, що узгоджуються між
собою.

Під час огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди
встановлено, що автомобіль VOLVO FH12 має
пошкодження задніх дверей
напівпричепа; автомобіль IVECO STRALIS має
пошкодження кришки капоту.

Відповідно до п.2.3(Б) Правил дорожнього
руху України для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов’язаний
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Дослідивши докази, що знаходяться в
матеріалах справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та наслідки
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані
про його особу, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
суддя вважає необхідним застосувати
відносно нього міру адміністративного
стягнення у виді штрафу та у
відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34
грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя :
ОСОБА_3 Голова Валківського районного
суду Харківської області
ОСОБА_4