справа № 208/9492/13-п
№ провадження 3/208/2297/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Дніпровський
автобусний завод», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Директором ТОВ «Дніпровський
автобусний завод», якого є ОСОБА_1,
порушено порядок ведення податкового
обліку, неправомірне декларування
залишку від’ємного значення у
декларації з ПДВ за вересень 2013р. в сумі
58387грн., у зв’язку з чим, ОСОБА_1, порушив
п.п.4.6.4, п.п.4.6.6 п.4.6 Порядку заповнення і
подання податкової звітності з ПДВ,
затвердженого наказом Мінфіну України
від 25.11.2011р. №1492 (зі змінами) та п.200.1,
п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України
від 02.12.2010р., відповідальність за що
передбачена ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Частина 2 ст.163-1 КУпАП, передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1
КУпАП – за вересень 2013р.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ч.2 ст.163-1 КУпАП надійшла до
суду – 02.12.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
враховуючи те, що директором ТОВ
«Дніпровський автобусний завод»
ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення
вимог п.п.4.6.4, п.п.4.6.6 п.4.6 Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з ПДВ, затвердженого наказом
Мінфіну України від 25.11.2011р. №1492 (зі
змінами) та п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р., суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив
адміністративне правопорушення
відповідальність, за яке передбачено
ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.