overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Производство № 3/406/1767/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 30 октября 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося гр.101 АПТКЛ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.175-1 КУоАП,-
ОСОБА_1 30 сентября 2013 г. в 11 час. находился на территории АПТКЛ, где курил табачные изделия.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 281005 от 30 сентября 2013 года, письменными пояснениями правонарушителя, свидетеля.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 175-1 КУоАП, как курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом.
С учетом характера совершенного правонарушения, а также тех обстоятельств, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, на него следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 34 грн. 41 коп (тридцать четыре гривны сорок одна копейка).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья:
Справа №
Провадження № 3/406/1778/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2013 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Алчевського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Алчевська Луганської області, і.н. НОМЕР_1, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила строки перереєстрації газового пістолета «Вальтро», калібр 9 мм, НОМЕР_2, тобто з 1 вересня 2013 року по теперішній час не перереєструвала його.

Свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала і суду підтвердила обґрунтованість притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 284453 від 23 жовтня 2013 року, її письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.195-2 КУпАП, порушення порядку реєстрації та обліку газових пістолетів.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, є пенсіонеркою що є обставинами, які пом'якшують її відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст.35 КУпАП не вбачаються, тому суддя вважає за необхідне призначити їй покарання за правилами ч.1 ст.195-2 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (код ЄДРПОУ суду 05380757,
ККД 22030001, отримувач УДКС м. Алчевськ, рахунок № 0027 ГУДКСУ в Луганській області, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 34 грн. 41 коп.
(тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов
Дело №
Производство № 3/406/2075/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 24 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из отряда ведомственной военизированной охраны
ПАО «Алчевский металлургический комбинат» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Артемовска Перевальского района
Луганской области, гражданина Украины, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, по ч.1 ст.51 КУоАП,-
ОСОБА_1 25 сентября 2013 года в 12 часов, находясь на охраняемой охраной территории железнодорожной вытяжки станции «Западная» ПАО «Алчевский металлургический комбинат» путем свободного доступа совершил тайное хищение лома чёрных металлов (лом стальной амортизационный) в количестве пяти килограммов, стоимостью 13 грн.
При выходе из территории ПАО
«Алчевский металлургический комбинат» был задержан работниками охраны, похищенное имущество было изъято и возвращено по принадлежности.
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами по делу: протоколом об административном правонарушении № 54/13 от 2 октября 2013 года, протоколом задержания от 25 сентября 2013 года, справкой о стоимости похищенного
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.51 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества путем
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что является обстоятельством смягчающим его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, стоимость похищенного имущества составляет 13 грн., поэтому необходимо признать это правонарушение малозначительным и освободить его от административной
Руководствуясь ст.ст. 22, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.1 ст.51 КУоАП освободить в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Дело производством прекратить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья В.М.
Дело № 406/8290/13-п
Производство № 3/406/1713/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 15 октября 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 20 сентября 2013 г. в 18 час. 00 мин. при осмотре посылки для осужденного ОСОБА_2 от его жены ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Siemens» серебристого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1).
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 21 сентября 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 20 сентября 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Siemens» серебристого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Siemens» серебристого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья
Справа
№ 406/4454/13-п
Провадження № 3/406/936/13 07 червня 2013 р Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з
Алчевського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Алчевська Луганської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, не працючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 02 квітня 2013 р. о 18 год 00 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_2, скоїв психологічне насильство в сім'ї щодо своєї бабусі ОСОБА_2, на побутовй почві вчинив скандал, став висловлюватися на її адресу ображення та погрози, у зв'язку з чим заподіяв останній психологічну травму.
Свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав і суду пояснив, що він мешкає разом із бабусею та дідусем.
Вдома, 02 квітня 2013 р. о 18 год 00 хв., на зауваження бабусі ОСОБА_2, що він ніде не працює, вчинив скандал, в процесі якого він став її ображати і виражатися на її адресу непристойними словами, та погрожувати.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 240725 від 03 квітня 2013 р., його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Також поясненнями свідка ОСОБА_3, даними по телефону, який пояснив, що ОСОБА_2 не наполягає на строгому покаранні онука, примирилася з ним, але просить на нього вплинути.
При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а також тих обставин, що ОСОБА_1 визнав свою вину, не працює, з бабусею примирився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його постанови.

Судья
В.М. Ковалев
Справа № 406/4247/13-п
Провадження № 3/406/881/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ
«Шервуд 2008», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
«Шервуд 2008», допустив порушення п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.177.6 ст.177, абз. а) п.176.2 ст.176 розділу І, розділу ІV Податкового кодексу України, а саме не нараховано, не утримано та не перераховано у листопаді 2011 року податок на доходи фізичних осіб у сумі 4326 грн., про що складено акт перевірки від 5 квітня 2013 року № 655/223/36179213.

Свою провину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав і суду підтвердив обґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 034299 від 28 травня 2013 року, актом перевірки від 5 квітня 2013 року
№655/223/36179213, згідно якого в порушення п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.177.6 ст.177, абз. а) п.176.2 ст.176 розділу І, розділу ІV Податкового кодексу України ТОВ «Шервуд 2008» не нараховано, не утримано та не перераховано у листопаді 2011 року податок на доходи фізичних осіб у сумі 4326 грн. Дані про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності у справі відсутні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством).

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 визнав свою вину, що є обставиною яка пом'якшує його відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, грошове зобов'язання, штрафні санкції та пеня 30 квітня 2013 року було сплачено, тому суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 24, 33-35, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов
Дело № 406/8913/13-п
Производство № 3/406/1828/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 ноября 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 4 ноября 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 15 октября 2013 г. в 10 час. 20 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung S-5610» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1).
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 15 октября 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 15 октября 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Samsung S-5610» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
НОМЕР_1) в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Samsung S-5610» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1) обратить в доход государства.
Судья
Дело №
Производство № 3/406/1933/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 ноября 2013 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 20 ноября 2013 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 10 ноября 2013 г. в 22 час. 30 мин. в ДПНУ поступило сообщение о том, что неизвестный, который находился на прилежащей территории учреждения
АИК-13, в районе участка № 3, осуществил переброс полиэтиленового пакета в котором был обнаружены: мобильный телефон «Nokia-1200» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
НОМЕР_1); мобильный телефон «LG» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_2) и пластиковая бутылка емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, которые
В результате проведённых мер установить лицо, которому были перекинуты запрещённые предметы, не представилось возможным.
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюк Е.В. от 11 ноября 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актами изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 10 ноября 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Nokia-1200» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI
НОМЕР_1); мобильный телефон «LG» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_2) в доход государства. Пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.
Руководствуясь ст.102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia-1200» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_1); мобильный телефон
«LG» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты (IMEI НОМЕР_2) обратить в доход государства.
Пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью -
Судья
Дело №
Производство №3/406/2085/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 27 декабря 2013 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1
ОСОБА_1 3 декабря 2013 года в 20 часов по месту своего проживания в АДРЕСА_1 совершил психологическое насилие в семье в отношении своего отца ОСОБА_2, - выражался в его адрес нецензурными
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 285962 от 4 декабря 2013 г., письменными объяснениями нарушителя, объяснениями
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное причинение каких-либо действий психологического характера.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что является обстоятельством смягчающим его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.173-2 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51
(пятьдесят одна) гривна.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 34 грн. 41 коп (тридцать четыре гривны сорок одна копейка).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Справа № 406/3700/13-п/773/13
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

23 травня 2013 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, мешкає сама, знаходиться на обліку в Алчевському обласному онкологічному диспансері та перенесла дві операції та два курси хіміотерапії.

В матеріалах справи які надішли до суду відсутні ці дані, а також характеризуючи дані правопорушника, довідка про майновий стан, що унеможливлює розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 повернути Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції
Луганської області державної податкової служби для виконання вищевказаних вимог.

Суддя В.М.
Ковальов
Справа № 406/3035/13-п
Провадження № 3/406/636/13 23 квітня 2013 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Алчевської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою головни бухгалтером ПП «ВКФ
«Еліт»,, проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно адміністративного протоколу
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером
ПП «ВКФ «Еліт» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) занизила ПДВ в сумі 6743,0, про що складено акт від 20.02.13 р.
№ 396/223/35413431, в підсумок зайво віднесених сум ПДВ до складу податкового кредиту, чим порушила вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Адміністративний протокол серії АА № 034427 від 12.04.2013 р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про час та період вчинення правопорушення, відсутні данні складення протоколу в присутності
ОСОБА_1 або про повідомлення її про місце, дату та час розгляду адміністративного протоколу, відсутній підпис особи, яка склала цей
Зазначені обставини перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу в суді.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення.
Суддя