overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1149/13-п
Провадж.№ 3/481/416/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим

Встановив:

12.06.2013 року близько 800 години, знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване в місті Новий Буг вулиця Чапаєва, 76/4 Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою – ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_1 від 14.06.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2, долученими до справи;

Сам ОСОБА_1 повідомлений про час та місце слухання справи, як в протоколі про адмінправопорушення так і повісткою суду, в судове засідання не з’явився та не направив до суду будь-яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1189/13-п
Провадж.№ 3/481/425/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, І/Н НОМЕР_1, -

Встановив:

01.01.2013 року ДІМ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області було виявлено, що ОСОБА_1, як особа, що перебуває під адміністративним наглядом, порушив обмеження встановлені ухвалою суду від 01 березня 2013 року та не з’явився на реєстрацію до
Новобузького РВ УМВС України у визначений термін.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_2 від 21.06.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовим поясненням долученим до матеріалів адміністративної справи;

- копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.04.2013 року;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1187 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170
(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/292/13-п
Провадж.№ 3/481/130/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, -

Встановив:

01.02.2013 року ДІМ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області було виявлено, що ОСОБА_1 як особа, що перебуває під адміністративним наглядом порушив обмеження встановлені постановою суду та не з’явився на реєстрацію до
Новобузького РВ УМВС України у визначений термін.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 14.02.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1187 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1229/13-п
Провадж.№ 3/481/431/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18.07.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим,-

Встановив:

19.06.2013 року о 08 годині 30 хвилин, в с.
Софіївка Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом АГ2 № 016974 від 19.06.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи;

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1271/13-п
Провадж.№ 3/481/460/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

Встановив:

19.06.2013 року близько 0900 години, в с.Софіївка Новобузького району
Миколаївської області, водій ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мотоциклом К-750, н/з 41-79 НИЖ з ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АГ2 №032360 від 19.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом та особистими поясненнями
ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи.

Сам ОСОБА_1 належно повідомлений про час та місце слухання справи в суд не з’явився, але направив до суду письмові документи, копію паспорту, характеристику та довідку про склад сім’ї.

Згідно характеристики ОСОБА_1, останній характеризується з позитивної сторони та перебуває на заробітках у місті
Києві.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ДАІ кваліфіковані вірно.

Визначаючи вид та міру покарання
ОСОБА_1 суд враховує обтяжуючу його вину обставину, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, а також те, що останній знаходиться за межами місця свого проживання (реєстрації) у м.Києві, що зробить неможливим чи ускладнить виконання постанови суду за умови накладення на нього адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2550 гривень .

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа №
Провадж.№ 3/481/67/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, І/Н НОМЕР_1,-

Встановив:

01.01.2013 року близько 1600 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Московській №23, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї матері
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 22.01.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи заперечень до суду не направив, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Оскільки особа правопорушник ОСОБА_1 ігнорував виклики суду, не визнав провини та щиро не розкаявся в скоєному ним адміністративному правопорушенні, суд вбачає за необхідне з метою виховання особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/145/13- п
Провадж.№ 3/481/78/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2013 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу серії АГ2
№000145, місце проживання (реєстрації)
ОСОБА_1 зазначене як АДРЕСА_1, проте до матеріалів адміністративної справи була додана заява ОСОБА_1 в якій вказано, що її фактичне місце проживання та реєстрації є с.Софіївка
Новобузького району Миколаївської області. Направлені на вказану в заяві адресу повідомлення (виклики) не надходили до адресата у зв’язку з чим судом було направлено до сектору
Новобузького РС УДМС України в
Миколаївській області запит про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання або перебування ОСОБА_1

Згідно довідки головного спеціаліста
Новобузького РС УДМС України в
Миколаївській області ОСОБА_1 на території Новобузького району
Миколаївської області – не зареєстрована.

Приймаючи до уваги наведене та те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено в м.Миколаєві у суду є достатньо підстав для повернення адміністративного матеріалу до ВДАІ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області для направлення його за підсудністю.

Відповідно ч.1-2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Керуючись ст.276 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, направити на доопрацювання до
ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області для направлення його за підсудністю.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/1227/13-п
Провадж.№ 3/481/430/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючим, ідентифікаційний номер -

Встановив:

15.06.2013 року о 21 годині 20 хвилин, в м.
Новий Буг по вулиці Урицького
Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем ЗИЛ
ММЗ-4502, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом АГ2 № 016967 від 15.06.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи;

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем ЗИЛ ММЗ-4502, державний номер НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії працівниками ВДАІ
Новобузького РВ кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1254/13-п
Провадж.№ 3/481/449/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3,-

Встановив:

28.05.2013 року близько 1900 години, ОСОБА_1 з приміщення їдальні ПОСП ім.Москаленка що в с.Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області, вчинив крадіжку 100 кг. металобрухту.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 02.07.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно ч.2 ст.13 КУпАП в разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього
Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись вищевикладеним, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд знаходить за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді заходів впливу, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1274/13-п
Провадж.№ 3/481/463/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим,-

Встановив:

05.06.2013 року о 13 годині 20 хвилин, по вулиці Станційна с.Новополтавка,
Новобузького району, Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом АГ2 № 032262 від 05.06.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів адміністративної справи.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1231/13-п
Провадж.№ 3/481/433/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

Встановив:

22.06.2013 року о 18 годині 30 хвилин, по вулиці Гребеннікова в місті Новий Буг,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-2101, державний номер
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом АГ2 № 016983 від 22.06.2013 року, зміст якого засвідчений підписом
ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 53 від 22.06.2013 року;

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя: