Єдиний унікальний номер 750/1063/13- п
Номер провадження 3/750/447/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року м. Чернігів

15 лютого 2013 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Гурєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.11.2012р. ОСОБА_1 о 21 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. Одинцова, біля будинку № 14Б розпивав пиво «Балтика», вміст алкоголю 5,4%, чим ображав людську гідність та громадську мораль і вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як підтверджується матеріалами справи, правопорушення було вчинено 02.11.2012р. Протокол про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 31.01.2013р., у четвер, наприкінці дня. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, прередбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, проте викликати особу і здійснити розгляд справи за участю цієї особи наступного, після надходження до суду протоколу, дня не виявилося можливим, так як у протоколі та доданих до нього документах не було вказано телефону особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а 02.02.2013р. припадало на вихідний день (суботу).

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення 02.11.2012р. минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч.3 ст. 178, ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина