overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №775567 ОСОБА_1 12.07.2013 року о 03-30 годині в м.Дзержинську в с.Новгородське по вул.Заречній, керував автомобілем
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України. Проте, строк накладення адміністративного стягнення пропущено, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя :
Провадження № 3/225/944/2013
Справа № 225/5450/13-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського
МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка зареєстрована за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : м.
Дзержинськ, с. Кірове, вул. Юності, 19144, не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23. 08. 2013 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою : м. Дзержинськ, вул. Жовтнева на зупинці громадського транспорту
«Центральний ринок» не виконала свої батьківські обов’язки відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до бродяжництва останнього, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148565 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як пом'якшуючу обставину суд розцінює те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП і призначити їй покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26.08.2013 року о 20-50 годині в м.Дзержинську по пр..Свердлова керував велосипедом «Віннер» не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив 13.1
ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 775814, схемою
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425(чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року Дзержинським міським судом
Донецької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження.

02.09.2013 року без поважних причин ОСОБА_1 не з’явився за викликом працівників міліції до Дзержинського МВ для надання пояснень стосовно виконання ним правил адміністративного нагляду, чим порушив п.5 встановлених обмежень адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148626 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою м. Дзержинськ, с.
Новгородське, вул. Зарічна, 46 та зареєстрована за адресою в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконала своїх батьківських обов’язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до бродяжництва останнього.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Винність даної особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148636, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2013 року о 12.45 год. в м.
Дзержинську по вул. Орджонікідзе біля будинку №37 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки SSANG YONG REXTON, держ.номерний знак АН80311Е, та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 21063, держ.номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося ДТП і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ніхто з людей не постраждав, чим порушив п.16.11 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить розглянути адміністративну справу у його відсутність, про що свідчить надана заява.

Вина даної особи у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 775881, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДР України; письмовими поясненнями правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, інвалід ІІ групи, мешкає в м.
Дзержинську, с. Новгородське, вул. В.
Інтернаціоналістів, 1/5,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року о 18 годині 55 хвилин на 459 км автодороги Знам’янка – Луганськ -
Ізварино керував транспортним засобом
ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду за допомогою алкотестеру «DRAGER» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох понятих, від керування усунутий.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Винність даної особи в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 482895, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДД України; поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої двірником ЧП «ИРД Техноком», яка мешкає та зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2013 року о 15 год. 00 хв. знаходячись за адресою свого проживання гр. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов’язків щодо виховання свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до викрадення чужого майна останнім.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Винність даної особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 148562, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 4 КУпАП як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2013 року о 18-15 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148530 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51(п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2013 року о 12-20 року за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у стані алкогольного сп*ніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, бив посуд в оселі, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732
КУпАП.

Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148700 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2013 року близько 20-30 год. за адресою: м.Дзержинськ, вул.Московська, 7/2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки з матір’ю
ОСОБА_2, висловлювалась відносно неї нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Обставини зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 148616 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51(п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2013 року близько 15-20 год. знаходячись за адресою: м.Дзержинськ, м.Артемове, вул. О.Кошевого, 5/2, висловлювалася нецензурною лайкою відносно своєї доньки ОСОБА_2, чим скоїла психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 179565 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

Пом’якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: