ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р.
м.Київ

Суддя Дарницького районного суду м.
Києва Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС в м.
Києві, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, місце роботи
невідоме, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП у відношенні ОСОБА_2, у
відповідності до якого остання 11
вересня 2013 року о 01 годині 40 хвилин в
районі будинку № 81 по просп.
Маяковського у м. Києві керувала
транспортним засобом марки «Альфа
Ромео», д/н НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: запах
алкоголю з порожнини рота. Від
проходження огляду відповідно до
встановленого порядку на стан
алкогольного сп`яніння відмовилась в
присутності двох свідків, чим порушила
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, за наступними
підставами.

На підтвердження даних, викладених
посадовою особою ДАІ в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 277160 від 11 вересня 2013 року, в якості
доказів зазначено письмові пояснення
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які долучені
до матеріалів справи. В той же час
вказані свідки не змогли підтвердити
достовірність, викладених у їх
письмових поясненнях обставин справи,
а саме: особу ОСОБА_2, її діяння щодо
відмови від проходження огляду на стан
алкогольного сп`яніння відповідно до
встановленого порядку, час, місце її
зупинки працівниками ДАІ, в тому числі
марку та колір автомобіля.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 19
листопада 2013 року заперечувала факт
відмови від проходження огляду на стан
алкогольного сп`яніння відповідно до
встановленого порядку. Також
повідомила, що 11.09.2013 року дійсно була
зупинена працівниками ДАІ про просп.
Маяковського у м. Києві та після
перевірки документів їй повідомили про
складання протоколу про
адміністративне правопорушення у
зв`язку з керуванням транспортним
засобом з посвідченням водія, у якому
змінено прізвище (дівоче) ОСОБА_2

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку про
відсутність будь-яких доказів відмови
ОСОБА_2 від проходження огляду на стан
алкогольного сп`яніння, тобто
відсутності в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку
з чим дана адміністративна справа
підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
С.М. Пойда