МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.           Справа №
370/2757/13-п

Суддя Макарівського
районного суду Київської області
Оберемко В.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Макарівського району
при ВДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ше Травня, 17, не
працюючий, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року о 02 годині 00 хвилин в смт.
Макарів Макарівського району
Київської обалсті по вул. Садова, 1а,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з порожнини рота, невнятна
мова.

Від проходження медичного обстеження
на стан сп’яніння у встановленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 “Правил дорожнього руху”.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
Макарівським районним судом Київської
області притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1, КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не прибув,
хоча завчасно був повідомлений про
день та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення. Вина
також підтверджується письмовими
матеріалами справи, та поясненнями
особи які вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Клопотань з приводу розгляду
адміністративної справи не направляв.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130
КУпАП як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які пом’якшують
відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника -
повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини, що обтяжують
відповідальність, суд вважає, що слід
ОСОБА_1В, призначити адміністративне
стягнення у межах санкції статті 130 ч. 2
КУпАП, а саме позбавлення права
керування транспортними засобами, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 401, 130 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки та 6 (шість)
місяців без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 34 гривні 41 копійку.

Строк позбавлення права керування
транспортним засобом ОСОБА_2
обчислювати з дня здачі або вилучення
документів, що посвідчує це право.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
В.О.Оберемко