overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 682/4052/13-п
Провадження № 3/682/1516/2013
П О С Т А Н О В А

20.12.2013 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, директора ТОВ НВКП "Альфа" ЛТД, що знаходиться за юридичною адресою: м.
Нетішин, вул. Курчатова, 9 кв. 97, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року вбачається, що під час проведення Славутською ОДПІ перевірки
ТОВ НВКП "Альфа" ЛТД, що знаходиться за юридичною адресою: м. Нетішин, вул.
Курчатова, 9 кв. 97, виявлено порушення директором товариства ОСОБА_1 порядку сплати узгодженого грошового зобов'язання по земельному податку, що є наслідком порушення п. 287.3 ст. 287 розділу ХІІІ Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI та тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки місцем вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, є ТОВ
НВКП "Альфа" ЛТД, що знаходиться за юридичною адресою: м. Нетішин, вул.
Курчатова, 9 кв. 97, то справа про адміністративне правопорушення не підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області і підлягає поверненню до Славутської ОДПІ для направлення її за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2
КУпАП повернути до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції для направлення її за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. М.Маршал
Справа 682/3118/13-п
Провадження № 3/682/1182/2013
П О С Т А Н О В А

27.11.2013 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.09.2013 року о 02 годині 00 хв., гр.
ОСОБА_1 на автодорозі Т-18-04
"Корець-Славута-Антоніни", поблизу с.
Берездів Славутського району, вживав спиртні напої після дорожньо - транспортної пригоди, що сталась за його участю чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно рапорту державтоінспектора
ВДАІ Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області ст. лейтенанта міліції Янчука О.М. - ОСОБА_1 повідомлений про день та час розгляду справи, однак, до суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 387802 від 23.09.2013 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснює, що вживав пиво, схемою наслідків ДТП з доданою до неї фотофіксацією правопорушення від 21.09.2013 року, а також протоколом огляду транспорту від 21.09.2013 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст.130, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. М. Маршал
Справа № 682/3163/13-п
Провадження № 3/682/1214/2013
П О С Т А Н О В А

01.10.2013 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від старшого державного виконавця відділу ДВС Славутського
МРУЮ Павлюка Олексія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ДП СГП "Хмельницьке ", за ст. 188-13 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної

відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення зазначеної правової норми в протоколі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2, відповідальність за яке передбачена ст.188-13 КУпАП, відсутні пояснення та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, додані до протоколу копії документів посвідчені неналежним чином, крім того, суть правопорушення, що відображена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ст. 188-13 КУпАП, тому є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.188-13 КУпАП щодо
ОСОБА_2 повернути старшому державному виконавцю відділу ДВС Славутського
МРУЮ Павлюку Олексію Володимировичу для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
І. М.Маршал
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 09.09.2013 Справа №: 399/850/13-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВУМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2013 року о 19 годині 45 хвилин по вул.
Калініна в с. Світловодськ
Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Справа № 399/844/13-п
Провадження 3/399/408/13
П О С Т А Н О В А

22.08.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, голову
Камбурліївської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці зібрані матеріали про притягнення голови
Камбурліївської сільської ради ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 являючись головою Камбурліївської сільської ради не виконав нормативу робочих місць щодо працевлаштування інвалідів за 2012 рік, станом на 01.07.2013 року факту працевлаштування інвалідів не зафіксовано.

На судове засідання ОСОБА_1 з'явився, суду пояснив, що до Камбурліївської сільської ради інваліди (особи у визначенні ст. 2 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідв в Україні») з питань працевлаштування не зверталися, від районного центру зайнятості кандидатури з необхідними професійно-кваліфікаційними вимогами не надходили (відсутність на обліку в центрі зайнятості інвалідів з необхідними професійно-кваліфікаційними вимогами), відсутність працюючих інвалідів в
Камбурліївській сільській раді не можна вважати порушенням ст. 19 Закону
України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». крім того ОСОБА_1 зазначив, що штатна чисельність працівників
Камбурліївської сільської ради у 2006 році складала 6 чоловік.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
М.М. Лях
Справа № 399/912/13-п
Провадження № 3/399/438/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, голову
Василівської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року в с. Василівка
Онуфріївського району Кіровоградської області працівниками ДАІ встановлено факт невиконання ОСОБА_1 припису посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№884395, копією припису від 09.08.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-28, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/843/13-п
Провадження 3/399/407/13
П О С Т А Н О В А

27.08.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює начальником фінансового управління Онуфріївської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці зібрані матеріали про притягнення начальника фінансового управління Онуфріївської районної державної адміністрації
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 являючись начальником фінансового управління Онуфріївської районної державної адміністрації не виконала нормативу робочих місць щодо працевлаштування інвалідів за 2012 рік, станом на 01.07.2013 року факту працевлаштування інвалідів в фінансовому управлінні Онуфріївської районної державної адміністрації не зафіксовано.

На судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, суду пояснила, що до фінансового управління Онуфріївської районної державної адміністрації інваліди
(особи, визначенні ст. 2 Закону України
«Про основи соціальної захищеності інвалідв в Україні») з питань працевлаштування не зверталися, та від районного центру зайнятості кандидатури з необхідними професійно-кваліфікаційними вимогами не надходили (відсутність на обліку в центрі зайнятості інвалідів з необхідними професійно-кваліфікаційними вимогами), відсутність працюючих інвалідів в фінансовому управлінні Онуфріївської районної державної адміністрації не можна вважати порушенням ст. 19 Закону
України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», крім того зазначила, що фінансовим управлінням Онуфріївської районної державної адміністрації вживалися заходи щодо розшуку та працевлаштування інвалідів, направлялися звіти за формою №3-ПН про наявність вакансій та можливість працевлаштування інвалідів до
Онуфріївського РЦЗ. Проте інваліди від
Онуфріївського РЦЗ з необхідними професійно-кваліфікаційними вимогами не направлялися та самостійно не приходили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
М.М. Лях
Справа №: 704/1727/13-пП О С Т А Н О В А 08.10.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1, 20.09.2013 близько 01-00 год., в с.
Павлівка I Тальнівського району
Черкаської області по вул. Довженка, 95, керував мотоциклом ММВЗ-311211 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника,
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40
Попередити ОСОБА_1, що ухилення від відбування громадських робіт тягне за собою відповідальність, передбачену
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 399/845/13-п
Провадження 3/399/409/13
П О С Т А Н О В А

22.08.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, голову Попівської сільської ради Онуфріївського району
Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці зібрані матеріали про притягнення голови
Попівської сільської ради ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 являючись Попівським сільським головою не виконала нормативу робочих місць щодо працевлаштування інвалідів за 2012 рік, та станом на 01.07.2013 року факту працевлаштування інвалідів не зафіксовано.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, суду пояснила, що до Попівської сільської ради інваліди (особи у визначенні ст. 2 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідв в Україні») з питань працевлаштування не зверталися, від районного центру зайнятості кандидатури з необхідними професійно-кваліфікаційними вимогами не надходили (відсутність на обліку в центрі зайнятості інвалідів з необхідними професійно-кваліфікаційними вимогами), відсутність працюючих інвалідів в
Попівській сільській раді не можна вважати порушенням ст. 19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», крім того зазначила, що Попівською сільською радою вживалися заходи щодо розшуку та працевлаштування інвалідів, направлялися звіти за формою №3-ПН про наявність вакансій та можливість працевлаштування інвалідів до
Онуфріївського РЦЗ. Проте інваліди від
Онуфріївського РЦЗ з необхідними професійно-кваліфікаційними вимогами не направлялися та самостійно не приходили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
М.М. Лях
Справа №: 704/1719/13-пП О С Т А Н О В А 14.10.2013 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівської об'єднаної
Державної податкової інспекції у
Тальнівському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Тальнівський завод «Мінводи», за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Тальнівський завод
«Мінводи» порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання із збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності протягом строків, визначених п.п. 267.5.2 п.267.5 ст.267
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№2755-VI.
ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2
Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, рахую, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя