САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 3-1193/12
Провадження №3-в/726/2/13
ПОСТАНОВА

10.04.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Садгірського підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.10.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Інспектор Садгірського підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт у якому вказує, що 09.01.2013 року була прийнята до виконання постанова суду відносно ОСОБА_2, проте виклики які надсилались на адресу правопорушника для постановки на облік до КВІ для відбуття призначеного покарання були останнім проігноровані. В ході проведеної перевірки перевірки, а саме зі слів матері правопорушника встановлено, що ОСОБА_2 в даний час відсутній за місцем реєстрації та перебуває за кордоном на заробітках.

Враховуючи викладене, ставиться питання про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на іншу міру покарання, а саме адміністративний арешт у звязку з тим, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Садгірської КВІ подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не встиг ознайомитись із порядком та графіком відбування громадських робіт, оскільки виїхав за кордон та перебував там деякий час.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, про необхідність відмовити в задоволенні подання з наступних підстав. Так, з подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 після набрання законної сили постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.10.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт не ухилявся від відбування громадських робіт, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ознайомлення ОСОБА_2 з порядком, обсягами та графіком та відбування даних громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт може бути замінено постановою судді адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів лише у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Враховуючи наведені обставини, відсутні підстави для задоволення подання про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.321- 4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3