Справа № 313/478/2013
Провадження № 3-в/313/5/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Крюка А.В., розглянувши подання Якимівського МР ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_1, 07.06.1989 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Чекістів, 138, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, притягнутого 28.01.2013 р. Веселівським районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданого адміністративному стягненню у вигляді 60 год. громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

З подання Якимівського МР ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області вбачається, що на виконання до КВІ Веселівського району надійшла постанова Веселівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1, на якого за ч.2 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

15.02.2013 р. Веселівською селищною радою винесено розпорядження, згідно якого ОСОБА_1 прийнятий для відбування стягнення з 18.02.2013 р.

З порядком відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис 15.02.2013 р.

20.02.2013 р. та 21.02.2013 р. ОСОБА_1 для відбування стягнення відповідно до графіку виходу на роботу без поважної причини не зявився, а 22.02.2013 р. за грошову плату залучив до виконання громадських робіт іншу особу.

Станом на 29.03.2013 р. ОСОБА_1 відбув 8 годин громадських робіт.

Невідбутий строк громадських робіт складає 52 години.

У судовому засіданні представник КВІ Веселівського району ОСОБА_2 та прокурор клопотання про заміну громадських робіт на арешт підтримали.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 завив, що 20.02.2013 р. та 21.02.2013 р. не виходив на роботу, так як здійснював догляд за малолітньою дитиною.

У свідоцтві про народження дитини батьком він не записаний.

ОСОБА_1 підтвердив, що для роботи з прибирання сміття за грошову плату залучив іншу особу з тих підстав, що йому було соромно прибирати сміття у селищі.

22.02.2013 р. з представником селищної ради ОСОБА_3 відбувся конфлікт щодо виконання громадських робіт.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює спеціалістом Веселівської селищної ради з благоустрою та будівництва.

До селищної ради на виконання громадських робіт за постановою суду був направлений ОСОБА_1, який відповідно до складеного графіку виходу на роботу з благоустрою території селищної ради у період часу з 18.02.2013 р. по 11.03.2013 р. повинен прибирати сміття на вулицях селища.

20.02.2013 р. та 21.02.2013 р. ОСОБА_1 на громадські роботи не вийшов.

22.02.2013 р. ОСОБА_1 прибув на роботу, але самостійно роботу не виконував, залучив за грошову плату до роботи сторонню особу, без визначеного місця проживання, а сам сидів у машині.

На зауваження щодо самостійного виконання роботи відреагував у грубій формі, ображав нецензурною лайкою та погрозами, намагався наїхати на неї автомобілем.

З даного приводу вона зверталася до районного відділу міліції із заявою.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, пояснили, що вони перебували у автомобілі ОСОБА_1 і чули як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розмовляли на підвищених тонах.

Зі слів ОСОБА_1 їм стало відомо, що він за рішенням суду відбуває громадські роботи, до виконання яких за грошову плату залучив іншу особу.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, оглянувши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 мав реальну можливість відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою суду від 28.01.2013 р., але свідомо ухилявся від цього.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Якимівського МР ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 і заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо останнього задовольнити.

Невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_1 постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 28.01.2013 р. у вигляді 52 год. громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1, про що повідомити останнього під розпис.

Виконання постанови доручити Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови направити для відома заступнику начальника Якимівського МР ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області.

Строк виконання постанови суду складає три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

23.04.2013