Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Владивосток, Російської Федерації,
громадянина України, з середньою
освітою, не працючого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

19 грудня 2013 року о 13:00 годин ОСОБА_1,
перебуваючи в магазині «ОБІ» ТРЦ
Рів'єра розташованому на території
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району, Одеської
області, таємно викрав металеві сверла
вартістю 96,87 гривень, тобто своїми
діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення
чужого майна, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт
правопорушення також підтверджується
протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про
вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) від 19.12.2013 року,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
довідкою про вартість товару від 19.12.2013
року, висновком ДІМ Комінтернівського
РВ ГУ МВС Укрїни в Одеській області
Тарасенко М.Д. за результатами розгляду
повідомлення ОСОБА_3 від 19.12.2013 року /а.
с. 6-7, 8-9, 10, 11, 13/.

Згідно Закону України «Про внесення
змін до Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
Кримінального кодексу України щодо
посилення відповідальності за
викрадення чужого майна» № 1449-VI від
04.06.2009, викрадення чужого майна
вважається дрібним, якщо вартість
такого майна на момент вчинення
правопорушення не перевищує
0,2 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу
ХХ Податкового кодексу України
неоподаткований мінімум доходів
громадян у разі його застосування в
рамках адміністративного та
кримінального законодавства під час
кваліфікації злочинів або
правопорушень встановлюються на рівні
податкової соціальної пільги. Її
розмір визначений підпунктом 169.1.1
пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього
Кодексу і відповідно до вимог п. 1
розділу ХІХ дорівнює 50 відсоткам
розміру прожиткового мінімуму для
працездатної особи, встановленого
законом на 1 січня звітного податкового
року.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» з 1
січня 2013 року прожитковий мінімуму для
працездатних осіб становить в розмірі
1114,70 гривень.

Отже, викрадення чужого майна
вважається дрібним, якщо вартість
такого майна на момент вчинення
правопорушення не перевищеє суму 114,70
(1114,70/2 *0,2 = 114,70) гривень.

Таким чином, суд вавжає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки, оскільки
вартість викраденного майна на момент
вчинення ним правопорушення становить
96,87 грвиень.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд
враховує характер вчиненого та особу
порушника й вважає, що необхідно
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу передбаченого санкцією
ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 51, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі
36,54 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк:
ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя:

26.12.2013