Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/81/13- п
П О С Т А Н О В А

30.01.2013 року
м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., при
секретарі Задорожняк О.М., з участю
прокурора Максименко О.Р., розглянувши
матеріал, який надійшов з УБОЗ УМВСУ в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, голову
сільської ради с. Товтри
Заставнівського району Чернівецької
області про скоєння корупційного
діяння, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 18.01.2013 року ОСОБА_1,
працюючи на посаді голови сільської
ради с. Товтри Заставнівського району
Чернівецької області, відповідно до ст.
ст. 10, 14 Закону України “Про службу в
органах місцевого самоврядування в
Україні” будучи посадовою особою
органу місцевого самоврядування, та на
підставі п.п. “В” п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України “Про засади запобігання і
протидії корупції” є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, вчинив порушення
обмежень визначених ч.1 ст. 4 Закону
України “Про засади запобігання і
протидії корупції", щодо використання
службового становища, а саме, не маючи
відповідних повноважень, незаконно
видав громадянину ОСОБА_2 клопотання №
167 від 19.07.2012 року, від імені виконкому
Товтрівської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області до Заставнівського районного
суду про звільнення його від
адміністративної відповідальності за
вчинене ним адміністративне
правопорушення та передачу
адміністративної справи відносно
нього на розгляд громадськості по
місцю його проживання, хоча ні він ні
його родичі із письмовими заявами про
надання такого клопотання не
зверталися і заяви вказаних громадян
по суті виконкомом Товтрівської
сільської ради не розглядалися.
Внаслідок даного клопотання ОСОБА_2
уник адміністративної
відповідальності за вчинене ним
адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину в скоєному
правопорушенні. Пояснив, що 19.07.2012 року
до нього звернулась жителька с. Товтри
ОСОБА_2 з проханням надати їй
клопотання на її сина ОСОБА_2 до
Заставнівського районного суду про
звільнення останнього від
адміністративної відповідальності за
скоєне ним правопорушення та передачу
адміністративного матеріалу на
розгляд громадськості. Він дав
доручення секретарю сільської ради
ОСОБА_3 підготувати клопотання, яке нею
було оформлено від імені виконкому
сільської ради та особисто ним
підписано. Про те, що він не має на це
повноважень, оскільки таке питання
вирішується колегіально він знав.

Крім наведеного, вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення,
зокрема: копією клопотання виконкому
Товтрівської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області від 19.07.2012 р. №167 (а.с.7), копією
постанови Заставнівського районного
суду від 20.07.2012 р. (а.с.8), довідкою
виконавчого комітету Товтрівської
сільської ради №17 від 18.01.2013 (а.с.9),
особовою карткою ОСОБА_1 (а.с. 13-14),
копією рішення ХХІІ сесії 5 скликання
Товтрівської сільської ради від 19.05.2010
року «Про оплату праці сільського
голови ОСОБА_1І.» (а.с.15).

Враховуючи наведене, приходжу до
висновку, що голова Товтрівської
сільської ради ОСОБА_1 достовірно
розуміючи протиправність своїх дій,
зловживаючи своїм службовим
становищем, незаконно видав клопотання
№ 167 від 19.07.2012 року, з прийняттям
пропозиції вигоди для іншої особи,
внаслідок чого, громадянин ОСОБА_2,
отримав неправомірну вигоду у вигляді
переваги щодо звільнення від
адміністративної відповідальності,
чим порушив встановлені п.1 ч.1 ст. 4
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції" обмеження щодо
службових повноважень та вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, яке передбачене ст. 172-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 вважаю його
щире розкаяння. Обставин що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
майновий та сімейний стан, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, без
призначення додаткового покарання у
виді конфіскації незаконно одержаної
неправомірної вигоди, оскільки
відповідно до матеріалів справи
будь-які кошти в правопорушника не
вилучались.

Керуючись ст.ст. 10,14,15 ЗУ “Про службу в
органах місцевого самоврядування в
Україні”, п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ “Про засади
запобігання і протидії корупції”,
ст.ст. 172-2 ч.1 , 245-253, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 172-2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 850 (восьмиста
п’ятдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Стрілець Я.С.