Справа № 115/7151/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.
м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Глухова
Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України
в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Таджикської РСР, громадянина України,
маючого чотирьох неповнолітніх дітей,
зареєстрованого по вул. Спортивна, б. 14
кв. 2 в с. Зернове Сакського району,
проживаючого по вул. Молодіжна, б. 33 в с.
Зернове Сакського району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період з 2 вересня 2013
року по 4 грудня 2013 року у с. Зернове
Сакського району ухилився від
виконання обов’язків щодо виховання і
навчання неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
пропускали заняття у школі у вказаний
період без поважних причин.

У судове засідання Умеров не
з’явився. Про місце і час розгляду
справи судом повідомлений своєчасно і
належним чином, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1
КУпАП, враховуючи відсутність
клопотання від ОСОБА_3 про відкладення
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути справу під час його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, виходячи
з наступного.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
002906 від 10 грудня 2013 року, його було
складено відносно ОСОБА_3 за те, що він у
період з 2 вересня 2013 року по 4 грудня 2013
року у с. Зернове Сакського району
ухилився від виконання обов’язків
щодо виховання і навчання
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які пропускали
заняття у школі у вказаний період без
поважних причин.

Факт невідвідування неповнолітніми
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 занять у школі
підтверджується зверненням директора
Зерновоської загальноосвітньої школи
від 5 грудня 2013 року, відповідно до
якого неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у
вказаний період з 2 вересня 2013 року по 4
грудня 2013 року пропустили заняття у
школі по 145 і 59 годин відповідно.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями ОСОБА_3, які містяться в
матеріалах справи, і відповідно до яких
останній пояснив, що про факт вказаних
пропусків його дітьми занять у школі
йому стало відомо від учителів, а також
пояснив, що заняття у школі його діти
пропустили без поважних причин і через
недостатній контроль з його боку,
оскільки він періодично їздив до
лікарні, а діти пропускали уроки у
школі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається відповідальність
за виховання, навчання і розвиток
дитини. Батьки, або особи, які їх
замінюють, зобов’язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров’я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання.

Відповідно до постанови
Сакського міськрайонного суду від 26
березня 2013 року, Умеров був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст. 184 ч.1 КУпАП з накладенням
стягнення у виді попередження,
постановою Сакського міськрайонного
суду від 23 квітня 2013 року Умеров був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП з
накладенням стягнення у виді штрафу в
сумі 34 грн.

Таким чином в діях ОСОБА_3 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП, а саме ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Так, враховуючи фактичне визнання
ОСОБА_3 вини і розкаяння у вчиненому, що
є обставиною, яка пом’якшує
відповідальність, враховуючи дані про
його особу, який має багатодітну сім’ю,
суд вважає за можливе обрати стягнення
в виді штрафу в нижній межі санкції ст.
184 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП, і накласти стягнення у виді
штрафу в сумі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті в
п’ятнадцятиденний строк зі дня
отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на
р/р 0021, одержувач Сакське УДКСУ
АРК, , МФО 824026, банк
одержувач – ГУ ДКС України в АРК, м.
Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя
Глухова Є.М