Справа № 579/339/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від служби наглядово-профілактичного обслуговування Кролевецького району при Управлінні Держтехногенбезпеки у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м.Шостка Сумської області, провул.Короленка, 6/38 (гуртож.), ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичної особи-підприємця, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13 лютого 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 з 11.10.2010 року проводила господарську діяльність в приміщенні для надання перукарських та косметичних послуг на 3-му поверсі будинку-побуту по вул.Комуністичній, 15 в м.Кролевець без одержання в органах державного пожежного нагляду дозволу на оренду приміщень, отримання якого передбачене с.10 Закону України «Про пожежну безпеку», Порядком видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2001р. №150.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що згідно Договору оренди нежитлового приміщення №31 від 11.10.2010р. майно на 3-му поверсі будинку-побуту по вул.Комуністичній, 15 в м.Кролевець передано їй в оренду для надання перукарських та косметичних послуг, однак використовується лише як складське приміщення. Дане приміщення не є вибухопожежонебезпечним об'єктом, а також об'єктом з масовим перебуванням людей. При укладенні Договору оренди вона поцікавилася питанням щодо отримання відповідного дозволу, на що представник орендодавця їй пояснив, що це питання буде вирішено. Саме в звязку з цим вона своєчасно не звернулася до органів державного пожежного нагляду для отримання дозволу на оренду приміщення. В даний час вона подала до органу державного пожежного нагляду необхідні документи для отримання передбаченого законодавством дозволу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУП №034466 від 08 березня 2013 року про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП (а.с.3);

- Договором оренди нежитлового приміщення №31 від 11.10.2010р. (а.с.4-6);

- додатковою угодою до Договору оренди нежитлового приміщення №31 від 11.10.2010р. (а.с.7).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки здійснювала провадження господарської діяльності без документа дозвільного характеру, одержання якого передбачене законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується за таке порушення адміністративного законодавства, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, на даний час вжила заходів щодо оформлення документів на оренду приміщення на законних підставах, беручи до уваги, що ОСОБА_1 своїми діями не спричинила істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.164, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу серія СУП №034466 від 08 березня 2013 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2