Справа №: 659/934/13-п
Номер провадження 3/659/435/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.2013 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 11.09.2013 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.09.2013 року близько 23.00 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій, 21, за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 безпідставно висловлювався на адресу ОСОБА_4 брутальною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_4, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистх зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 586217 від 30.09.2013 року, а саме :

- Рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 (а.с. 5);

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3, до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 6);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_2 28.09.2013 року близько 23.00 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій, 21, за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 безпідставно висловлювався на її адресу брутальною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував (а.с. 7);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, що підтверджують пояснення гр.. ОСОБА_4 (а.с. 8).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.