Справа № 265/295/13- п
Провадження № 3/265/155/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Маріупольської філії ТОВ «КорпусГруп Комтек», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №360470 від 15 січня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером Маріупольської філії ТОВ «ОСОБА_3 Комтек», юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, 5, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: несвоєчасно подала до органу державної податкової служби звітність повязану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій за жовтень та листопад 2012 року строком подання до 15 числа кожного місяця, фактично подала 23 грудня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06 липня 1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) та вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 23 грудня 2012 року за місцезнаходженням Орджонікідзевського відділення державної податкової інспекції Донецької області ДПС, юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, 114.

ОСОБА_2 свою провину визнала письмово, до суду не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 доведена, в її діях маються наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 155-1 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя__________________________Т.С.Адамова