Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 р. суддя Борівського районного
суду Харківської області в складі:

головуючого судді
Федченко В.М.

при секретарі
Стрілець Л.В.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Борова матеріали, які
надійшли від Харківдержрибоохорони
Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
згідно паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в
Борівському лісництві пожежником
рятувальником, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 009542
від 06.06.2013р. вбачається, що в ніч з 05.06.2013
р. по 06.06.2013р. на Червонооскільському
водосховищі в районі смт. Борова
Борівського району ОСОБА_2
забороненими знаряддями лову риби -
рибацькими сітками в кількості 13 штук.
Виловив рибу: себелів – 653 шт.,
краснопірок – 105 шт., плоскирки – 21 шт.,
лящ – 8 шт., товстолоба – 2 шт., карась – 4
шт., чим порушив вимоги п. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства України та завдав збитків
рибному господарству на суму 20 893
грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не
визнав, надав суду клопотання про
закриття провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.85 КУпАП за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.
Вказане клопотання було підтримано
адвокатом ОСОБА_1

Вивчивши матеріали
адміністративної справи та додані до
неї документи суд вважає, що клопотання
про закриття справи не підлягає
задоволенню.

З матеріалів адміністративної
справи вбачається, що ОСОБА_2
самостійно за допомогою лодки 05.06.2013 р.в
вечірній час встановив 5 cтавок
довжиною від 100 до 400 метрів. Сітки з
виловленою рибою перевозив додому, але
був затриманий працівниками міліції і
рибоохорони. Виловлена риба була
перерахована та складений
адміністративний протокол який ОСОБА_2
підписав (а.с.2,4,5-6).

Пояснення ОСОБА_2 про те, що він
давав пояснення під погрозами
працівників міліції та рибоохорони суд
не приймає до уваги, оскільки у
встановленому порядку дії працівників
міліції він не оскаржував і перевірка
вказаних обставин не проводилась.

Суд кваліфікує дії правопорушника
за ст.85 ч.4 КУпАП, «як грубе порушення
правил рибальства забороненими
знаряддями лову, особами, які не мають
дозволу на промисел…».

Враховуючи викладене вище, особу
правопорушника, характер скоєного
правопорушення, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника,
вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85
ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (паспорт серії ММ №178557,
виданий Борівським РВ ГУМВС України в
Харківській області 13.04.1999 р.) визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. на користь держави (рахунок
0105 ВДК в Борівському районі. Код
банку отримувача: 24134260. Банк
отримувача: ГУДКУ у Харківській
області, призначення платежу: штраф
суду) з конфіскацією знарядь лову
(сіток) на користь держави.

Матеріальний збиток в сумі 20 893
грн. 00 коп. (двадцять тисяч вісімсот
дев’яносто три грн. 00 коп.)
перерахувати на користь Борівської
селищної ради УДК в Борівському районі,
р/р 0106, код 37880458 Банк УДК в
Харківській області, МФО 851011.

На підставі частини другої статті
308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2
штрафу протягом 15 днів з метою
примусового виконання цієї постанови,
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3