П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Егар Техноложі Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

-за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «Егар Техноложі Україна» () за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

27.06.2013 року ДПІ в Подільському районі м. Києва проведено виїзну планову перевірку ТОВ «Егар Техноложі Україна» () директором якого являється ОСОБА_1, перевірка стосувалась питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 24.02.2011 року по 31.12.2012 року.

В результаті даної перевірки встановлено наступні порушення:

1. п.4.1. ст.4. пп. 11.3.1. п. 11.3. ст. 11. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.1997р. із змінами і доповненнями, п.п. 138.1.1 п. 138.1. п. 138.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податкe на прибуток підприємства на загальну суму 206051.5 грн.,

2. п п. 198.2. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями. ТОВ «Ігар Техноложі Україна» занижено податок на додану вартість на загальну суму 296560,0 грн.,

п.3.5.1.4 - пп.164.2,17, пп.164.2.19, п.164.2. пп. 164.3 статті 164 розділу IV. з врахуванням вимог п.164.5 ст 164. п. 167.1 ст. 167 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-УІ (із змінами та доповненнями) внаслідок допущених порушень донараховано податку на доходи фізичних осіб на суму 2527.59 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як вбачається з його письмових пояснень свою вину у вчиненні правопорушення не заперечував, крім того його вина об'єктивно підтверджується доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки №186/22-205/37569905 від 27.06.2013 року (а.с. 8)

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення виявлено 27.06.2013 року.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Суд з урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С. М. Богінкевич