Справа № 303/2380/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від головного державного інспектора ТДІзПП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП Мирослава ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07-03/022/0071 від 28.02.2013 року, проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТзОВ Мирослава до початку роботи за укладеними трудовими договорами всіх працівників товариства не забезпечено їх ознайомленням з колективним договором, чим порушив вимоги ст. 29 КЗпП України.

Директором товариства не забезпечено письмового повідомлення працівників товариства про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до початку відпустки, порушено вимоги ч. 5 ст. 79 Кодекс законів про працю України ч.10 ст.10 Закон України Про відпустки.

Також ОСОБА_1 порушуються вимоги ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ Про оплату праці так, виплата заробітної плати найманим працівникам на Товаристві за першу половину січня 2013 року проведено 22.01.2013 року згідно платіжної відомості №0003 від 22.01.2013 року, за другу половину січня 2012 року виплату заробітної плати найманим працівникам проведено 09.02.2013 року, згідно відомості на виплату грошей №0005 від 09.02.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, не визнав повністю, просив закрити провадження у справі у звязку з тим, що в даному протоколі не вірно вказано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так протокол складено на директора ТзОВ Мирослава однак він являється директором приватного підприємства, та відповідно додав напис про повідомну реєстрацію колективного договору, колективний договір, довідку з ЄДРПОУ та свідоцтво про державну реєстрацію особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що протокол 07-03/022/0071 від 28.02.2013 року складено на неналежного субєкта адміністративного правопорушення. Так даний протокол складено на директора ТзОВ Мирослава ОСОБА_1, в той же час організаційно правовою формою даної юридичної особи являється саме приватне підприємство, що підтверджується матеріалами справи, а саме: колективним договором, довідкою з ЄДРПОУ та свідоцтвом про державну реєстрацію особи.

З урахуванням вищевказаного, суддя не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 41 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2