overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Франківський районний суд м.Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №:
Постанова

25.12.2013 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2013 року о 10.20 год. ОСОБА_1 у м.Львові - Брюховичі по вул.Незалежності України №11, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив виїзд на зустрічну смугу дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Мерседес д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічних пошкоджень, завдавши при цьому матеріальних збитків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, згідно ст.286 суд вважає за можливо слухати справу у його відсутності.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340 грн.(триста сорок грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіров, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2013 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Зазначено, що 30.09.2013 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 пив пиво у дворі будинку, №95 по вул. Мироносицька, у м.
Харкові.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного) на вулицях, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В матеріалах справи відсутні відомості що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Довідка АРМОР, в якій лише зазначено про складання протоколів за ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1, не містить даних щодо накладання адміністративного стягнення.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі. Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 1966 року народження за ч.3 ст. 178
КУпАП повернути до Київського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя

Л.І.Золотарьова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

12.11.2013 року близько 23.10 год. ОСОБА_1 в
ТРЦ «Караван» по вул. Героїв Праці, 7 гучно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами у справі.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 173
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34 /тридцять чотири/грн. 41 коп

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці

Суддя - Г.А. Зуб
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2013

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого торговим представником ТОВ
«Рошен-Гранд», проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2013 р.о 22.30 год. у м.Львові, по вул. Б.Хмельницького -Поліська, керував автомобілем RENAULT KANGOO н/з НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, що вбачається з висновку № 11952/4442 від 11.12.2013, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю , що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст 130 ч.1
КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст 130 ч.1
КпАП України доведена зібраними по справі доказами, а саме- протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного обстеження № 11952/4442 від 11.12.2013.

Оцінюючи зібрані докази,обставини скоєння правопорушення,особу винного, вважаю, що на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, студентки ХАІ 1 курсу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

03.10.2013 року гр. ОСОБА_1 03.10.13 біля 12-00 години курила тютюнові вироби в громадському місці по вул. Чкалова 17.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушників, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Відповідно до ст.. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічного або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, враховуючи особу правопорушника, його розкаяння у вчиненому, вважає за доцільне попередити його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Винести попередження ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34
/тридцять чотири/грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МОДЕРН-ХХІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

11.11.2013 року ДПІ у Київському районі м. Харкова при перевірці ТОВ
«МОДЕРН-ХХІ», розташованого за адресою: 61023, м. Харків, вул..Весніна, буд.5, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет екологічного податку по строку сплати - 19.08.2013 року. Фактично п/д надано 23.08.2013р.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.11.2013 р. №945/15-20-31-15-02/33478156.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А.Зуб
Франківський районний суд м.Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №:
Постанова

30.12.2013 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, громадянки України, українки, працюючої бухгалтером ТзОВ
«Пиріжкова», проживаючої у АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року о 13.45 год. у м.Львові на перехресті вул.Коперніка-Стефаника,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з.НОМЕР_1, заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем OPEL Ascona д.н.з.
НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у наведеному визнала повністю та пояснила, що здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем OPEL Ascona д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340 грн.(триста сорок грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

встановив:

19.10.2013 р. о 17.00 години ОСОБА_1 по вул.
Матюшенко біля буд. 28 в громадському місці перебувала у нетверезому вигляді, мала шатку ходу, своїм зовнішнім виглядом ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ХА № 005370 про адміністративне правопорушення від 22.10.2013 р., рапортами працівника міліції, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 178 ч.3, 247, 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, і.н.НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3
КпАП України у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД«АГРОІМПЕКС», ІІН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

14 жовтня 2013 року ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області
ДПС при перевірці ТОВ «ТД«АГРОІМПЕКС», розташованого за адресою: 61085, м. Харків, вул. Астрономічна, б. 33, кв.211, встановлено неутримання до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб у лютому 2012 р., на суму 961,33 грн., при виплаті фізичній особі. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 14.10.2013 року №729/20-31-22-01-07/33411410.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1, ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

12 жовтня 2013 року о 18.45 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183, д.н. НОМЕР_1 по вул. Командарма Корка в м. Харків в районі буд. 45-а з урахуванням дорожніх обставин не вірно вибрав безпечний боковий інтервал внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем
Шкода, д.н. НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився. Вину не визнав та пояснив наступне, що з правого боку його обігнав автомобіль «Шкода», а в цей час праве колесо автомобіля правопорушника потрапило до ями, яка була на проїжджій частині, а у водія автомобіля «Шкода» до цієї ями потрапило заднє ліве колесо, яким він вдарив по правому передньому крилу автомобіля правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком №768 від 12.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.13.1, 11.2 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 34 /тридцять чотири/грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

14 листопада 2013 року о 09.10 годині в м.
Харків, ОСОБА_1 керував автомобілем
Хонда д.з. НОМЕР_2 по вул. Пушкінська
(перехрестя з вул. Студентська), не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Шкода д.з. НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальні збитки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фототаблицею та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.13.1 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 425 /чотириста двадцять п`ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34
/тридцять чотири/грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2 Киїівським РВ в
Х/о 14.01.97 р, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

16.11.2013 року за місцем свого мешкання громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї матері., чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушників, та іншими зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ,ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34 /тридцять чотири/грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Cтрок пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2013 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Зазначено, що 08.10.2013 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 пив пиво у дворі будинку по вул. Мироносицька, 95 у м.
Харкові.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного) на вулицях, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В матеріалах справи відсутні відомості що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Довідка АРМОР, в якій лише зазначено про складання протоколів за ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1, не містить даних щодо накладання адміністративного стягнення.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі. Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.3 ст. 178 КУпАП повернути до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя

Л.І.Золотарьова