Провадження № 3/369/3705/13
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дно
Псковської області Російської
Федерації, громадянина України, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Постановою від 15.05.2013 року
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області після звільнення
з місць позбавлення волі відносно
ОСОБА_1 встановлений адміністративний
нагляд на строк 1 (один) рік з
встановленням наступних обмежень:
заборони виходу з будинку (квартири) за
місцем проживання з 23 години до 06
години наступного дня; заборони виїзду
за межі населеного пункту за місцем
проживання в особистих справах без
дозволу органів міліції; заборони
перебувати в кафе, барах, ресторанах,
відділах магазинів з метою купівлі
спиртних напоїв; зобов'язання
з'являтись на реєстрації в міліцію 4
(чотири) рази на місяць.

Так, 18.10.2013 року близько 11 години,
ОСОБА_1, їздив до м. Києва у своїх
справах, не отримавши дозвіл на це від
ОВС, чим порушив обмеження, встановлені
відносно нього адміністративним
наглядом, та вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі. В письмовому
поясненні підтвердив обставини
вчиненого ним адміністративного
правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 187 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0467062/2584 від
21.10.2013 року, рапортом старшого
дільничного інспектора
Києво-Святошинського РВ від 18.10.2013 р,
поясненням ОСОБА_1, копією постанови
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 15.05.2013 р.
Однак, матеріали справи також містить
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
17.10.2013 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що
свідчить про те, що дії ОСОБА_1 повинні
кваліфікуватись за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, вчинення ним
неодноразово адміністративних
правопорушень, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1
адміністративний арешт.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2
ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дно
Псковської області Російської
Федерації, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0467071/2503 від 27.09.2013 року
про адміністративне правопорушення) та
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з дня затримання.

Виконання постанови доручити
Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України
в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири
гривні 41 коп.) грн.

Постанова в частині накладення
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 15
діб підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко
М.М.