Справа № 626/2651/13-п
Провадження № 3/626/917/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2013 року о 22 год. 10 хв., на 106 км. автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразне мовлення. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М, чим порушив пункти 2.5, 2,9 ПДР України.

Також 27.09.2013 року о 22 год. 10 хв., на 106 км. автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio незареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи о 10-00 год. 11.10.2013 року та о 09.00 год. 17.10.2013 року, що підтверджується його підписом в протоколах про адміністративне правопорушення. Також на адресу ОСОБА_1 було надіслано судову повістку, в результаті чого він був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. В судове засідання на зазначені дати він не зявився, вину у вчиненні вищезазначених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив факт керуванням транспортним засобом у зазначений в протоколах день та час та в своїх поясненнях в протоколах про адміністративне правопорушення зазначив, що випив пляшку пива, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився, після чого управляв скутером, який не зареєстрований.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ2 № 512504 від 27.09.2013 року та АВ2 № 512604 від 27.09.2013 року, рапортом працівника міліції від 27.09.2013 року, письмовими поясненнями свідків правопорушення, копією інформаційної довідки, поясненням ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність - вчинення повторно протягом року однорідних правопорушень, що помякшують - судом не встановлено

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 І,В., вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього таку міру покарання, як адміністративний арешт на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 121 ч. 7, 130 ч. 2, 280, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя