Справа № 757/8159/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 406, гуртожиток, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0062028 від 26 березня 2013 року, складеного ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_2, 25.12.2012 року о 20.00 год. в магазині «Екомаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 15, корп. 2, гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку товару на суму 66 грн. 97 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Судом направлялися повідомлення про час та місце розгляду справи на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, є дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність у вигляді штрафу, виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 22.03.2013 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 16.12.2012 року, закрито в звязку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0062028 від 26.03.2013 року, матеріалами кримінального провадження № 0001412 від 16.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 та його дії за ст. 51 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі відносно нього закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 51, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Кірєєв