П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. судья Суворовского
районного суда г.Одессы Бобовский К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Одессе материалы о
привлечении к административной
ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживающего: АДРЕСА_1

за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст.124
КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2013 года около 17 часов 15 минут,
ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1,
двигаясь по ул. Краснова в г.Одессе,
нарушая п.п.4.1, 16.2 «Правил дорожного
движения», совершая маневр-поворот на
лево на Адмиральский проспект, в
нарушении дорожного знака 4.1 «Движение
прямо» на регулируемом пешеходном
переходе совершил наезд на пешехода
ОСОБА_2, переходившего проезжую часть
по пешеходному переходу на разрешающий
сигнал светофора, после чего с места
совершения дорожно-транспортного
происшествия скрылся. В результате ДТП
пешеходу ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 вину в совершённом
правонарушении не признал, пояснив, что
автомобиль принадлежит и
зарегистрирован на его мать ОСОБА_3.
19.09.2013 года он не выезжал со стоянки, так
как его родители были за границей, а
данным автомобилем он не управляет.
Утверждает, что свидетели, опознавшие
его автомобиль ошиблись, так как в
городе большое количество автомобилей
похожих марок и похожих номеров. Кроме
того, как указал ОСОБА_1 на автомобиле
должны были остаться следы-вмятины,
которые при исследовании экспертами не
были обнаружены.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 в ходе
слушания дела об административном
правонарушении полностью доказана и
подтверждается исследованными в ходе
судебного следствия доказательствами:

- допросом потерпевшего ОСОБА_2,
пояснившего, что в указанное время он
двигался по пешеходному переходу на
разрешающий сигнал светофора. В то же
время, автомобиль НОМЕР_1 осуществляя
поворот в нарушении правил, совершил на
него наезд, сбив его с ног. После чего
водитель выразился в его адрес
нецензурной бранью, а затем скрылся с
места ДТП, не убедившись в том, что с ним
все в порядке. Затем к нему подошли люди
стоявшие на остановке, вызвав скорую
помощь и милицию, а так же сообщили
номер и марку автомобиля совершившего
на него наезд. Уверен в том, что наезд на
него совершил именно автомобиль
НОМЕР_2 под управлением именно ОСОБА_1.
Отсутствие повреждений на автомобиле
объясняет тем, что удар был нанесен
угловой частью переднего бампера в его
бедро, что возможно не было достаточным
для оставления вмятины.

- допрошенный свидетель ОСОБА_4 пояснил,
что в указанное время находился на
перекрестке Адмиральского проспекта и
видел как автомобиль НОМЕР_1 нарушая
правила поворота совершил наезд на
пешехода. От столкновения пешеход упал,
а водитель открыв окно обругал его
нецензурной бранью, после чего скрылся.
После оказания помощи

пешеходу ОСОБА_2 он сообщил номер и
марки автомобиля прибывшем
сотрудникам ИДПС ГАИ. Уверен в том, что
именно этот автомобиль, а не похожей на
него совершил ДТП. Утверждает что за
рулем автомобиля «Киа» находился
мужчина, возможно ОСОБА_1

- протоколом об административном
правонарушении, согласно которого
19.09.2013 года ОСОБА_1 управляя автомобилем
НОМЕР_3 по ул. Краснова в г.Одеесе, на
регулируемом пешеходном переходе
соершил наїзд на пешехода ОСОБА_2, в
результате чего потерпевший получил
телесные повреждения (л.д.1)

- протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия
(л.д.5-7)

- схемой дорожно-транспортного
происшествия с фототаблицей (л.д.8-9)

- объяснениями потерпевшего ОСОБА_2 от
19.09.2013 года, согласно которых 19.09.2013 года
около 17.15 часов, он двигался по
пешеходному переходу по Адмиральскому
проспекту, на него был совершон наезд
автомобиля «Киа» г/н НОМЕР_4, который
затем скрылся с места происшествия
(л.д. 11)

- актом осмотра транспортного
средства от 23.10.2013 года

Суд критически относится к
показаниям ОСОБА_1 данных в судебном
заседании о том что он не причастен к
ДТП. Данные показания считает попыткой
избежать административной и
гражданско-правовой ответственности.
По мнению суда, в ходе слушания дела
было достоверно установлено что ДТП -
наезд на пешехода, было совершено
автомобилем НОМЕР_1 под управлением
именно ОСОБА_1, что подтверждается
детальными и непроворечивыми
показаниями как свидетеля так и
потерпевшего.

Изучив материалы об административном
правонарушении, выслушав мнение
участников дорожно-транспортного
происшествия, допросив свидетеля,
потерпевшего суд считает, что вина
ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 124
КоАП Украины, а именно: нарушение
участниками дорожного движения правил
дорожного движения, повлекшие телесные
повреждения доказана в полном объёме.

При назначении административного
взыскания, суд учитывает, степень
тяжести совершённого правонарушения,
личность правонарушителя. Кроме того,
как обстоятельство отрицательно
харктеризующее нарушителя суд
учитывает непризнание вины в
категорической форме, при очевидности
и доказанности.

Согласно ст. ст. 40-1, 283 КоАП Украины и ст.
9 Закона Украины «О судебном зборе» з
правонарушителя подлежит взысканию
судебный збор в розмере 34 грн. 41 коп. с
зачислением его в специальный фонд
Государственного Бюджета Украины.

Руководствуясь ст. ст. 124, 251, 284
ч.1, 247 КоАП Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным
в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 124
КоАП Украины с приминением
административного взыскания в виде
лишения права управлять транспортными
средствами сроком 1 (один) год.

Срок исполнения данного постановления
считать со дня изъятия у ОСОБА_1
удостоверения водителя.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный збор в
размере 34 грн. 41 коп. зачисливши в
специальный фонд Государственного
бюджета Украины.

На постановление в течении 10 суток
может быть подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд Одесской области
через Суворовский районный суд города
Одессы.

Судья