Справа №461/7631/13-п
Провадження № 3/461/2119/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, сюСтара Сіль, вул..Пятницька, 54, паспорт громадянина для виїзду за кордон серії ЕТ № 914621, виданий 25.04.20012 р., орган: 4637, ідентифікаційний номер не встановлений,-

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1,18 травня 2013 р., приблизно о 18.33 год., повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост Смільниця Львівської митниці, в якості водія легкового автомобіля марки Volksvagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1, в*їхав в зону митного контролю по смузі руху зелений коридор. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Проте, в ході усного опитування та шляхом вчинення дій, а саме обравши смугу руху Зелений коридор, водій т/з ОСОБА_1 заявив про відсутність у ньому будь-яких товарів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

В ході проведення візуального огляду автомобіля та його багажного відділення було виявлено, що перегородка, яка відділяє салон автомобіля,- а саме місце водія та двох пасажирів, - від багажного відділення, є виготовлена (змонтована) кустарним способом із листів ДВП, прикручених до внутрішніх стінок автомобіля зі сторони багажного відділення із застосуванням металевих пластин зігнутих посередині під кутом, приблизно, 90 градусів та шурупів-саморізів, - та утворює порожнину, яка може використовуватись для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Зважаючи на те, що прихований перегородкою простір автомобіля візуально не проглядався, водієві автомобіля марки Volksvagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 було запропоновано здійснити демонтаж обумовленої перегородки, шляхом відкручування викруткою шурупів-саморізів та зняття листа ДВП зі сторони відділення автомобіля. В результаті відкручування викруткою водієм автомобіля ОСОБА_3 шурупів-саморізів та зняття з верхньої частини перегородки листа ДВП, товщиною 2 см., висотою 51 см та шириною з верхнього кінця 145 см., з нижнього 162 см., заокругленого у верхніх кутах, що обумовлено конструкцією багажного відділення автомобіля, візуальному оглядові відкрився прихований раніше простір (порожнина), у якій знаходились мішки з невідомим предметами (товарами).

В подальшому, водієм автомобіля ОСОБА_3 було демонтовано нижню частину перегородки, а саме знято лист ДВП, товщиною 2 см, висотою 130 см. Та шириною з верхнього кінця 164 см., з нижнього 172 см. В результаті проведених дій, візуальному оглядові відкрився прихований раніше простір (порожнина), висотою 181 см. Та шириною з верхнього кінця 137 см., з нижнього 172 см, заокругленого у верхніх кутах, що обумовлено конструкцією багажного відділення автомобіля, ширина виявленого простору (порожнини) вздовж автомобіля становила 61 см. У відкритій для візуального огляду порожнині було виявлено 15 зашитих мішків з невідомими предметами (товарами) та один розшитий мішок із товаром взуття в асортименті.

В результаті зважування, огляду та опису вмісту кожного мішка було встановлено , що у всіх мішках знаходився товар, а саме: взуття різних виробників та різних розмірів в асортименті, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 1319/20911/13, загальною вартістю 49034,63 грн.

Вартість автомобіля марки Volksvagen LT 35, 2006 р.в., VIN WV1ZZZ2DZ6H023697, р.н. НОМЕР_1, згідно висновку ЛСЕЗМО про дослідження товару № 67, становить 127598,67 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, на попередньому судовому засіданні дав пояснення про те. що своєї вини не визнає, зазначив, що звертався зі скаргою на дії працівників митниці до вищестоящих інстанцій. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його винність у вчиненні порушення митних правил підтверджується матеріалами справи, а також листом Львівської митниці Міндоходів від 01 липня 2013 року № 11.4/34-1031еп, в якому зазначено, що твердження, наведені у скарзі ОСОБА_1 є безпідставними, необгрунтованими та такими, що не спрстовують по суті вчиненого ним порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчиви матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через зелений коридор, товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, вчинивши дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, обладнавши автомобіль марки Volksvagen LT 35, 2006 р.в., VIN WV1ZZZ2DZ6H023697, р.н. НОМЕР_1, виготовленим (змонтованим) кустарним способом прихованим простором (порожниною).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що для приховування товару від митного контролю виготовлявся тайник, автомобіль піддався, згідно висновку Науково-дослідного експертно-криміналістинчного центру ГУМВС України у Львівській області № 9-216 від 22.06.2013 р., конструктивним змінам, приходжу до висновку, що автомобіль марки Volksvagen LT 35, 2006 р.в., VIN WV1ZZZ2DZ6H023697, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрації до нього серії САК № 931383 слід конфіскувати.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 1548,58 грн.

Крім того, на підставі рахунку №928 за проведену у справі автотоварознавчу експертизу, з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 1015,20 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 522, 527, 528 МК

України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 49034 грн. 63 коп. та конфіскацію цих товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1319/20911/13 від 18.05.2012 року, а саме взуття в асортименті, загальною вартістю 49034,63 грн.

Затриманий згідно протоколу №1319/20911/13 від 18.05.2012 року автомобіль марки Volksvagen LT 35, 2006 р.в., VIN WV1ZZZ2DZ6H023697, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрації до нього серії САК № 931383 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 1548,58 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області суму за проведену у справі автотоварознавчу експертизу, яка складає 1015,20 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько