Справа № 635/4799/13-п
Номер провадження 3/635/1578/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вулиця Шевченко, будинок 29,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов з ВДАЇ Харківського РВ ГУ МВС в Харківській області протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2 №347419(далі - протокол)за ст.124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1,19.11.1981року народження, яка мешкає за адресою: Харківська область Харківський район сел.Буди вул.Шевченко, буд.29. В протоколі вказано, що: 01.03.2013року близько 9 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля марки MITSUBISHI GALANT, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Шевченко і вул. Харківській в сел.Буди не вжила відповідних заходів і допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, яка виконувала поворот ліворуч. В результаті дорожньо - транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено шо ОСОБА_1 на своєму автомобілі їхала по своїй полосі руху на головній дорозі, не перевищуючи швидкісного режиму і в цей час, раптово, з другорядної дороги виїхав на смугу її руху автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2,створивши аварійну ситуацію, що зумовило зіткнення вищевказаних транспортних засобів, за відсутності зі сторони гр.ОСОБА_1 порушення вимог Правил Дорожнього Руху України(далі - ПДР). Так гр.ОСОБА_2М, керуючи автомобілем "ZAZ LANOS", не надала переваги в русі транспортному засобу MITSUBISHI GALANT, чим порушила правила проїзду нерівнозначного перехрестя(п.16.11 ПДР).

Відповідно до п.16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, який рухається по другорядній дорозі, повинен надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного пересічення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від направлення їх подальшого руху.

З встановлених обставин випливає, що, якби гр.ОСОБА_2 на своєму автомобілі не виїхала з другорядної дороги на головну з порушенням ПДР, дорожньо - транспортної пригоди не відбулося, адже перевагу мав автомобіль під керуванням гр.ОСОБА_1

З вивченої адміністративної справи вбачається, що винність гр.ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, знайшла своє підтвердження даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях учасників ДТП.

На підставі дослідження і оцінки у сукупності всіх доказів, встановлено висновку, що стосовно гр.ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.124 КпАП України передбачено у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1 не скоїла адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та керуючись ст.9, ст.283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за у її діях складу такого правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін