Справа № 511/979/13-п
Номер провадження:3/511/455/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2013 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Степанівка" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №024781 від 09.04.2013 року, в пункті пропуску "Розалівка" при проведенні паспортного контролю осіб, які слідують через Державний кордон України, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1, який рухався в пішому порядку в напрямку в напрямку с. Стара Андріяшівка (Молдова) - с. Розалівка (Україна), який при опитуванні повідомив, що він місяць потому незаконно перетнув державний кордон України поза встановленого пункту пропуску.. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст.. 204-1 ч.1 КУпАП..

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП не зазначено час, дату та місце скоєння зазначеного правопорушення.

У відповідності з санкцією ст.. 204-1 ч.1 КУпАП відповідальність за дане правопорушення, настає за незаконне перетинання або за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску.

Однак в супереч ст. 251 КУпАП до матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно незаконно перетнув державний кордон України поза встановленого пункту пропуску в напрямку з України в Молдову. Цей факт підтверджується лише письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також рапортом працівника прикордонної служби, який складений також тільки зі слів правопорушника.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст..ст. 251, 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Могилів-Подільського прикордонного загону для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и л :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, по протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №024781 від 09.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Білгород-Дністровського прикордонного загону Відділу прикордонної служби "Степанівка" для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2