Справа № 614/67/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмської ОДПІ у Харківській
області, по відношенні ОСОБА_1 02.10.1958р.н.,
працюючого директором ДК
«Укртрансгаз», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії КР № 001743 від
23.01.2013р. вбачається, що при перевірці ДК
«Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»,
, юридична адреса: Узвіз
Кловський 9/1 м. Київ 01021, поштова адреса:
Первомайське ЛВУМГ «Донбастрасгаз»м.
Первомайськ Харківська область,
абонентська скринька 59, взятий на
податковий облік в Борівському
відділенні Ізюмської об’єднаної
держаної податкової інспекції
Харківської області Державної
податкової служби, як платника окремих
податків 08.11.2009р. №3381, встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на сплату
податкового зобов’язання з
економічного податку по терміну сплати
20.05.2012р.

З адміністративного протоколу
вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення.

Вина особи підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
актом від 27.12.2012р. № 15/1502/30019801 про
результати проведення документальної
невиїзної перевірки Дочірньою
компанією «Укртрансгаз»Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України»код за , з якого
вбачається, що ДК «Укртрансгаз»НАК
Нафтогаз України»несвоєчасно було
перераховано узгоджені податкові
зобов’язання з екологічного податку
за І квартал 2012р., чим порушено п.57.3 ст.57,
п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України
від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та
доповненнями (а.с.2-4), протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КР № 001743 та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Суд кваліфікує дії правопорушника
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне
подання посадовими особами
підприємств платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів.

Враховуючи вищевикладене,
особистість правопорушника, характер
скоєного правопорушення, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника,
вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1
ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-2 КУпАП України і призначити
йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь
держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу
протягом 15 днів з метою примусового
виконання цієї постанови, органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 170грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2