overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 749/1532/13-п
Номер провадження 3/749/725/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2013 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі
Скорій Л.О.,

з участю особи, яка притягується

до відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого майстром лісу Тихоновицького лісництва, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 191 ч. 1 КпАП України -

В С
Т А Н О В И В:

07.12.2013 року о 10-30 год., ОСОБА_2, зберігав належну йому зброю ТОЗ 54 к.12 НОМЕР_1 не в сейфі за його наявності, тим самим порушив правила та умови зберігання вогнепальної зброї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно скоїв дане правопорушеня.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0359873 від 10.12.2013 року, рапортом Семенок Р.П., протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 07.12.2013 року .

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 401,191 ч. 1, 276-285
КпАП України, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят однієї ) грн. 00 коп, без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
М.С. Чигвінцев
Провадження № 3/734/1864/13
Справа № 734/4400/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АБ2 № 704121 від 14 жовтня 2013 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 22.20 годині 14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 по вулиці 1-го Травня в м.
Остер Козелецького району
Чернігівської області керував мопедом марки «KEEWAY» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні вказаного протоколу не дотримані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 254 КУпАП, тобто один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під розписку не вручений. Хоча, наявна можливість вручення вказаного протоколу почтовим відправленням. Крім того, відсутні дані, що ОСОБА_1 роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Вказані недоліки необхідно усунути. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії АБ2 № 704121 від 14 жовтня 2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до
Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 739/2213/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної від повідальності-ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, мешканки,
АДРЕСА_1, в.о. директора ПП «Оля-Ля» бар
«Квейк», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст.180-1 ч.1 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

19.11.2013 року близько 22 години 25 хвилин громадянка ОСОБА_1, порушила порядок перебування у барі «Квейк» вул.Поштова, м.Новгород-Сіверський,
Чернігівської області, чим вчинила правопорушення передбачене ст.180-1 ч.1
КУпАП .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а тому на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 284, 221 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.180-1 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2789/13-п
№ 3/733/926/13
Постанова

Іменем України

"20" грудня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.І.Пітько розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатором ПрАТ
«Кремінь», за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року близько 15 год. 55 хв. в с.
Лугове, вул. Франка, гр. ОСОБА_1, керував трактором д.н.з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1,вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Провадження № 3/734/1828/13
Справа № 734/4363/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126
КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АБ2 № 701366 від 20 вересня 2013 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 14.10 годині 20 вересня 2013 року ОСОБА_1 на 112 км автодороги
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі керував транспортним засобом - мопедом марки
«Вайпер» без посвідчення водія.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 19 грудня 2013 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене ним 20 вересня 2013 року. Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 735/1644/13-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 31 грудня 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезинського
Національного Природного Парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Будище,
Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором АЗС,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2013 року, близько 15 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, у вид 3 кв. 42 урочище Плоский сад
Рихлівського ПОНД 13, біля с. Вишеньки,
Коропського району, Чернігівської області ставив петлі, чим порушив природоохоронне законодавство та режим охорони Мезинського НПП, ст.21
Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000349 від 10.12.2013 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійку.

Петлі-2шт., які знаходяться в адміністративному приміщенні
Мезенського НПП - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа №
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.І.Бойко, розглянувши в приміщенні
Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, за ст. 121 ч.7 КУпАП-,
До суду надійшов адміністративний протокол ,складений інспектором ВДАІ Бобровицького РВ
Каліпутою В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП, в якому зазначено, що він 02.10.2013 року о 14 год.40 хв. в м.
Бобровиця , по вул. 30 р. Перемоги , 25 керував мопедом " Honda ", д.н.зн. б/н , не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР
України і скоїв адміністративне правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП .
Ознайомившись з протоколом та доданими матеріалами до нього вважаю, що в ньому не дотримані вимоги ст. 256
Частина 7 ст.121 КУпАП передбачає повторність скоєння правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП протягом року. До наданих адміністративних матеріалів не додані будь - які підтверджуючі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП протягом
Згідно вимог КУпАП , суддя не вправі змінювати кваліфікацію скоєння
За таких обставин , вказаний протокол слід повернути Бобровицькому
ВДАІ на доопрацювання.
Керуючись п.24 ч.5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 з останніми змінами від 19 грудня 2008 року №18" , ст. СТ.256, 283 КУпАП,
Складений 02.10.2013 року адміністративний протокол АБ2 № 707758 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП повернути Бобровицькому ВДАІ на
Суддя підпис
Копія вірна: Суддя
Справа № 740/5673/13-п
Провадження № 3/740/2550/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 18.12.2013 року за вх. № 17177 із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлівка, Куликівського району, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працюючого слюсарем агрофірми
«Лосинівська», проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.11.2013 року о 23 год. 20 хв. в с.Лосинівка, по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом
«Корадо», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився , чим порушив п.2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 7
(семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2649/13-п
№ 3/733/892/13
Постанова

Іменем України

"09" грудня 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.І.Пітько, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 за ст. 191 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року близько 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебував в с. Мартинівка по вул.. Остерська біля буд. № 19 з мисливською гладкоствольною рушницею
ИЖ-27 № НОМЕР_2, яка була не в чохлі та складена.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 191 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України ст.40-1 ЗУ " Про судовий збір" суд-

,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривню без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Провадження № 3/734/1865/13
Справа № 734/4401/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2013 року о 10 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Тужар, Козелецького району,
Чернігівської області, керував транспортним засобом (автомобілем)
«ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП і позбавити спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.
Провадження № 3/734/1868/13
Справа № 734/4406/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ
Козелецького РВ УМВС в Чернігівськоій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності на ім'я ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, так як ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою, яка зазначена в протоколі, про що мається поштове повідомлення.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання, а саме: для встановлення точного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до
Козелецького ВДАІ Козелецького РВ УМВС в Чернігівськоій області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 735/1625/13-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 30 грудня 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського відділення
Менської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, освіта вища, СГД-фізизна особа,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року, під час перевірки
СГД-фізизна особа ОСОБА_1, було виявлено порушення подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення ДПІ відомостей про доходи громадян за формою 1 ДФ за 3 квартал 2013 року, по терміну подання до 11.11.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 16.12.2013 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів до апеляційного суду
Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко