Справа № 159/1337/13-п
Провадження № 3/159/550/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.07.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, при секретарі Біруку А.П., за участю заявника ОСОБА_2, особи, яка піддана адмінстягненню ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_2 про доповнення змісту постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.03.13 р. про накладення адмінстягнення за ст. 124 КпАП на ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.07.13 р. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що 21.03.13 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за наслідками розгляду справи № 159/1 337/13 - п про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, була винесена постанова, за якою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 - ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказаним правопорушенням йому була завдана матеріальна шкода, оскільки внаслідок ДТП, винуватцем якої визнано ОСОБА_3, було пошкоджено належний йому автомобіль марки «Ауді», р. н. з. АС 2442 АТ. З вищезазначеним рішенням суду погодилися усі сторони, однак, вже під час листування із страховиком СК «Статус», яким була застрахована цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 (ТВД «АТП-10706» м. Ковеля, де він працює водієм), виникла необхідність у зверненні до суду для уточнення змісту винесеної судом постанови у справі про адміністративне правопорушення. Зазначає, що у її описовій частині, у абз. 1 після слів «ОСОБА_3 19.02.13 р. о 14 год. 25 хв. на перехресті вул. вул. Ковельської Коніщука у м. К. Каширському Волинської обл., керуючи автобусом…..» з технічних причин було пропущено дані власне на сам транспортний засіб автобус «БАЗ А 079.20», реєстраційний н/з НОМЕР_1, через що виникли обєктивні складнощі в оформленні йому як страхувальнику страхових виплат. Просить заяву задовольнити, доповнити зміст постанови з урахуванням вищенаведеного.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеними доводами. Додатково пояснив, що йому не було відомо про зміст протоколу у справі про амінправопоушення та те, чи було у вказаному протоколі зазначено дані власне на сам транспортний засіб автобус «БАЗ А 079.20», реєстраційний н/з НОМЕР_1. Просить заяву задовольнити.

Особа, піддана адмінстягненню ОСОБА_3 - в судовому засіданні проти заяви не заперечив, пояснив, що не заперечує з приводу внесенню доповнень до змісту постанови про притягнення його до адмінвідповідальності. Зазначає, що він не звернув уваги на зміст протоколу у справі про адмінправопоушення та на те, чи було у вказаному протоколі зазначено дані власне на сам транспортний засіб автобус «БАЗ А 079.20», реєстраційний н/з НОМЕР_1.

Суд, заслухавши пояснення заявника та особи, підданої адмінстягненню, дослідивши матеріали справи, докази, зібрані у ній, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень заявника та стверджується постановою від 21.03. 59/113 р. у справі № 159/1 337/13 провадження № 3/159/550/13 про притягнення ОСОБА_3.Д. до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, вказаною постановою за результатами розгляду матеріалів справи протоколу у справі про адмінправопорушення серії АГ2 № 913 211 від 19.02.13 р. щодо ОСОБА_3 з додатками, на останнього як винного у ДТП, що мала місце 19.02.13 р. о 14 год. 25 хв. на перехресті вул. вул. Ковельської Коніщука у м. К. Каширському Волинської обл., коли він, керуючи автобусом і повертаючи ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки АУДІ, д. н. з. АС 2442 АТ, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, було накладено адмінстягнення за порушення вимог п. 10.5 ПДР України за ст. 124 КУпАП. Даних про транспортний засіб, з яким здійснив зіткнення ОСОБА_3 не зазначено.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 913211 від 19.02.13 р., у ньому не зазначено даних про той транспортний засіб, з яким сталось зіткнення.

Однак, як слідує з копії схеми пригоди від 19.02.13 р., умовним позначенням 1 на схемі позначено автобус БАЗ, д. н. з АС 0096 АА, на зворотному її боці марки пошкоджених автомобілів під час ДТП зазначені: автомобіль НОМЕР_2, що належить АТП 10 706 м. Ковеля та має механічні ушкодження, а також автомобіль АУДІ, д. н. з. АС 2442 АТ, що належить ОСОБА_2 заявникові у справі.

Згідно з протоколами огляду місця ДТП від 09.02.13 р, ДТП сталась за участю заявника та ОСОБА_3

Згідно з протоколами оглядів транспортних засобів від 19.02.13 р., було оглянуто автомобілі: НОМЕР_2, що належить АТП 10 706 м. Ковеля та автомобіль марки АУДІ, д. н. з. АС 2442 АТ, що належить ОСОБА_2 заявнику у справі, яким під час ДТП було заподіяно механічні ушкодження, що стверджується і копією довідки № 335 від 08.07.13 р., виданої начальником В ОСОБА_4 - Каширського РВ У МВС України у Волинській області заявникові про те, що 19.02.13 о 14 год. 25 хв. на перехресті вул. вул. Ковельської Коніщука у м. К. Каширському внаслідок ДТП транспортний засіб марки «Ауді» А - 6 н/з НОМЕР_3, кузов WAUZZZ4AZVN035109, отримав механічні пошкодження внаслідок порушення п. 10.5 ПДР України водієм автобуса БАЗ А 079.20 д. н. з. АС 0096 АА ОСОБА_3.

Враховуючи пояснення учасників судового засідання, матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити і доповнити зміст постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.03.13 р. про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3 у її описовій частині даними про те, що правопорушник, 19.02.13 р. о 14 год. 25 хв. на перехресті вул. вул. Ковельської Коніщука у м. Камені Каширському Волинської області, порушивши п. 10. 5 ПДР України, та вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, здійснив зіткнення з автомобілем марки «АУДІ», д. н. з. АС 2442 АТ, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, керуючи автобусом - «БАЗ А 079.20», реєстраційний н/з НОМЕР_1, належним ТВД «АТП 10 706» (м. Ковель).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Доповнити зміст постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.03.13 р. у справі № 159/1 337/13 п провадження № 3/159/550/13 про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3 слідуючим чином: зазначити у її описовій частині дані про те, що правопорушник ОСОБА_3, 18.02.55 р. н., 19.02.13 р. о 14 год. 25 хв. на перехресті вул. вул. Ковельської Коніщука у м. Камені Каширському Волинської області, порушивши п. 10. 5 ПДР України, та вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, здійснив зіткнення з автомобілем марки «АУДІ», д. н. з. АС 2442 АТ, керуючи автобусом - «БАЗ А 079.20», реєстраційний н/з НОМЕР_1, належним ТВД «АТП 10 706» (м. Ковель), в результаті чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1