Справа №: 310/7468/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства та Державної Азовської морської екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.11.1956р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, інваліда 3 групи, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Короленко, б. 84 кв. 102,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.06.2013р. о 14 год. 00 хв. в районі «Універмагу» в м. Бердянську Запорізької області ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої риби бичок (свіжий), загальною вагою 12 кг, без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Крім того, 19.06.2013р. о 16 год. 35 хв. по вул. Мазіна в м. Бердянську Запорізької області ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої риби бичок (свіжий), загальною вагою 3 кг, без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу...», тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена риба - бичок (свіжий), загальною вагою 15 кг, та залишена порушнику на зберігання до винесення рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнала повністю, дала відповідні пояснення.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним поєднати їх в одне провадження.

З урахуванням вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень. Але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом 3 групи (онкохвора), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справи № 310/7468/13-п, № 310/7895/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/7468/13-п.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В звязку з малозначністю адміністративних правопорушень ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Рибу бичок (свіжий) загальною вагою 15 (пятнадцять) кг, яка зберігається у ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко