МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. Справа № 370/1958/13-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП Модус - С, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року до Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинене правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.08.2013 року в с. Небелиця Макарівського району Київської області, вул. Леніна, 2а, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП Модус-С, порушила правила ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено суму податкового зобовязання з ПДВ, в результаті чого не дотрималась вимог п. 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п. 201.1 ст.201 ПКУ, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

На підстав ст. 86 п. 86.1. Податкового Кодексі України, результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, Ірпінською обєднаною державною податковою інспекцією під час перевірки ПП Модус-С, було встановлено порушення положень Податкового Кодексу України, проте до матеріалів адміністративної справи складеної на громадянку ОСОБА_1, не додано акту перевірки як того вимагає ст. 86 п. 86.1. Податкового Кодексі України. Крім того, відсутні відомості про число, місяць та рік народження правопорушника.

Зазначені обставини не дають змоги повно та обєктивно зясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, необхідно направити начальнику Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київський області, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 370/1958/13 відносно ОСОБА_1 направити до Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київський області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко