Провадження 3/635/3465/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013
року

селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, що притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ч. 1 ст 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 116509 від 09
грудня 2013 року, ОСОБА_1, 09 грудня 2013 року
о 14 годині 10 хвилин на 30 км. + 410 м.
автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний
реєстраційний номер 32-86ДПД, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції та
допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер
207-71ХА. Автомобілі отримали механічні
пошкодження. При цьому, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 116511 від 09
грудня 2013 року ОСОБА_1, 09 грудня 2013 року
о 14 годині 10 хвилин на 30 км. + 410 м.
автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
керував автомобілем ВАЗ-2103, державний
реєстраційний номер 32-86ДПД без
посвідчення водія відповідної
категорії. Крім того, відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 116510 від 09
грудня 2013 року ОСОБА_1, 09 грудня 2013 року
о 14 годині 10 хвилин на 30 км. + 410 м.
автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
керував вищевказаним автомобілем без
поліса (договору) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
причини неявки суду не повідомив. В
своїх письмових поясненнях, що
містяться в матеріалах справи ОСОБА_1
вину в інкримінованому йому
адміністративному правопорушенні
визнав повністю. Крім того, винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1, 2
ст. 126 КУпАП підтверджується: даними
протоколів про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 116509 від 09
грудня 2013 року, серії АБ2 № 116510 від 09
грудня 2013 року , серії АБ2 № 116511 від 09
грудня 2013 року; даними схеми місця ДТП
та фототаблицею, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, наявними в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний
реєстраційний номер 32-86ДПД, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції та
допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер
207-71ХА, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2103, державний
реєстраційний номер 32-86ДПД без поліса
(договору) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів та не маючи права керування
таким транспортним засобом, чим
порушив п.п. 2.1, 2.1 «г» Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
відповідальність за ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1,2
ст. 126 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді
штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі прийняття
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з осіб
визнаних винними у вчиненні
адміністративного правопорушення, на
користь держави стягується сума
судового збору в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що в 2013
році становить 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1,2 ст. 126, ст.ст.
221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1,2
ст. 126 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу
у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави суму судового збору в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківській області, протягом десяти
днів з момету її винесення.

Суддя

О.М. Пілюгіна