Справа № 149/2677/13-п
Провадження №3/149/913/13
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

21.08.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов протокол серії АБ2 №665534 від 30.07.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали вважаю за необхідне їх повернути для належного оформлення.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП по формі, змісту та додаткам.

На переконання суду, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає всім вимогам статті 256 КУпАП.

Зокрема, згідно протоколу водій ОСОБА_1 30.07.2013 року о 21:00 год. в с.Уланів керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в Хмільницькій ЦРЛ.

Так, порядок та умови проведення огляду на стан алкогольного наркотичного або іншого спяніння визначені у статті 266 КУпАП та в Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Згідно вказаним Порядком огляд водія транспортного засобу здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Лікар, що проводив у закладі охорони здоровя огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках (п. 7, 13 Порядку № 1103).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи до протоколу про адміністративне правопорушення доданий висновок про результати медичного огляду, який по формі та змісту не відповідає вимогам наказу МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р. № 400/666. Зокрема у висновку відсутні такі реквізити як найменування закладу охорони здоровя, його дата (число та місяць), номер, печатка закладу охорони здоровя, тощо. Відповідно вказаний висновок не може бути належним доказом обставин порушення водієм п. 2.9 ПДР.

Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють всебічне, повне і обєктивне зясування усіх обставин справи, оскільки впливають на визначення кваліфікації правопорушення.

Враховуючи вищезазначене протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №665534 від 30.07.2013р. разом із адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до ВДАІ Хмільницького МВ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №665534 від 30.07.2013р. разом із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.