Справа № 481/2214/13-п
Провадж.№ 3/481/776/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до
адмінвідповідальності ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
директором КП «Водопровідні мережі»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 року головним державним
інспектором праці ОСОБА_3 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП відносно директора КП
«Водопровідні мережі» ОСОБА_2, згідно
якого встановлено, що при перевірці КП
«Водопровідні мережі», яке знаходиться
за адресою: вулиця Маяковського, 2 м.
Новий Буг Миколаївської області
встановлено, що:

- в період з 01.05.2013 року по 01.08.2013 року
були порушені вимоги ст.116 КЗпП України
по відношенню до 4 звільнених
працівників, а саме: головний бухгалтер
КП «Водопровідні мережі» ОСОБА_4, якого
звільнено відповідно до наказу №55 від
22.07.2013 року, заробітну плату в сумі 4287
гривень отримав 24.07.2013 року, що на 2 дні
пізніше від терміну виплати,
зазначеного чинним законодавством;
контролер підприємства ОСОБА_5, який
звільнений відповідно до наказу № 43
від 23.05.2013 року, заробітну плату в сумі
1309 гривень отримав 28.05.2013 року, що на 5
днів пізніше від терміну виплати
зазначеного чинним законодавством;
оператор комп’ютерного набору ОСОБА_6,
яка фактично звільнена 21.05.2013 року,
відповідно до наказу № 41 від 20.05.2013
року, заробітну плату в сумі 2137 гривень
отримала 24.05.2013 року, що на 4 дні пізніше
від терміну виплати, зазначено чинним
законодавством;

- в порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП
України, адміністрацією КП
«Водопровідні мережі» не виплачено
середній заробіток звільненим
працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, за весь час затримки по день
фактичного розрахунку;

- за період з 01.04.2013 року по 01.08.2013 року
порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України
відносно 11 працівників, а саме,
контролер підприємства ОСОБА_8, при
початку відпустки з 01.06.2013 року,
заробітну плату в сумі 699 гривень
отримала 27.06.2013 року, а не 29.05.2013 року, що
пізніше на 19 днів від визначеного
чинним законодавством терміну виплати;
слюсар підприємства ОСОБА_9 при початку
відпустки з 10.06.2013 року заробітну плату
в сумі 914 гривень отримав 20.06.2013 року, а
не 07.06.2013 року, що пізніше на 13 днів від
визначеного чинним законодавством
терміну виплати; прибиральник
підприємства ОСОБА_10, при початку
відпустки з 10.06.2013 року, заробітну плату
в сумі 535 гривень отримав 18.06.2013 року, а
не 07.06.2013 року, що пізніше на 11 днів від
визначеного чинним законодавством
терміну виплати;
газоелектрозварювальник підприємства
ОСОБА_11, при початку відпустки з 02.09.2013
року, заробітну плату в сумі 1383 гривні
отримав 12.09.2013 року, а не 30.08.2013 року, що
пізніше на 13 днів від визначеного
чинним законодавством терміну виплати;

- в порушення ст. 16 КЗпП України у
колективному договорі КП Водопровідні
мережі на 2013 рік, відповідно розділу 4
п.4.6 визначено «заробітну плату
поточного місяця в грошовому виразі
виплачувати 10 та 25 числа кожного
місяця», що погіршує, порівняно з
чинним законодавством, становище
працівників підприємства;

- в порушення п.4 ПКМУ № 442 в КП
«Водопровідні мережі» не проведено
атестацію робочого місця оператора
хлораторної установки, лаборанта,
електрогазозварювальника.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину
свою визнав та пояснив, що дійсно були
порушені вимоги ст. 116, ч.1 ст.117 КЗпП
України по відношенню до 4 звільнених
працівників, також порушено ч.4 ст.115
КЗпП України за період з 01.04.2013 року по
01.08.2013 року по відношенню до 11
працівників підприємства, в зв’язку з
тяжким матеріальним становищем даного
підприємства, а саме існує
заборгованість різниці в тарифах на
послуги з централізованого
водопостачання, що постачались
населенню Новобузького району, яка
виникла у зв’язку з невідповідністю
фактичної вартості послуг тарифам, що
затверджувалися або погоджувалися
органами державної влади чи органами
місцевого самоврядування, яка
утворилася у: травні-червні 2013 року, і
по розрахунках підприємства становить
129461 гривню; липні-серпні 2013 року і по
розрахунках підприємства становить 94598
гривень; у вересні 2013 року і по
розрахунках підприємства становить 81233
гривні та підлягає відшкодуванню
згідно постанови Кабінету Міністрів
України № 167 від 20.03.2013 року. Також
пояснив, що всі порушення на час
розгляду справи усунені.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті
правопорушення, протокол про
адміністративне правопорушення за №
14-20-012/0044 від 30.10.2013 року, свідчать про те,
що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги
законодавства про працю, що вказує на
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особа ОСОБА_2, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, обставини, при яких
було вчинено дане адміністративне
правопорушення, вказують на його
малозначність, а тому згідно ст. 22 КУпАП
ОСОБА_2 підлягає звільненню від
адміністративної відповідальності, а
адміністративна справа за протоколом
№ 14-20-012/0044 від 30.10.2013 року підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, звільнивши
його від адміністративної
відповідальності за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно
ОСОБА_2 закрити.

Постанову може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1