Справа № 615/1872/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, що не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ХА № 010941,
складеного 28.10.2013 року ДІМ Валківського
РВ ГУМВС України в Харківській області,
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 12.10.2013
року о 09-00 год. порушував громадський
порядок, а саме: на території ринку м.
Валки Харківської області вчинив
сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої
ображав її брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
свою вину та пояснив, що дійсно 12.10.2013
року близько 09-00 год. він дійсно
перебував на території ринку м. Валок
Харківської області. Побачив, що ОСОБА_2
штовхає та ображає нецензурною лайкою
його знайому ОСОБА_5, він підійшов, щоб
дізнатися, що сталося, проте ОСОБА_2
образилася та почала виражатисяся
нецензурною лайкою в його сторону та
погрожутила фізичною розправою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши надані докази, суддя
приходить до наступного висновку.

За змістом ст.173 КУпАП об'єктивна
сторона даного правопорушення полягає
у нецензурній лайці в громадських
місцях, образливому ставленні до
громадян та інших діях, що порушують
громадський порядок. Під якою
необхідно розуміти найбільш цинічні
лайки, що належать, як правило, до сфери
статевих відносин, непристойні
висловлювання, один із найогидніших
різновидів словесної брутальності.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, надано лише
протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА № 010941 від
28.10.2013 року та пояснення свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які фактично підтвердили
пояснення ОСОБА_1 Інших доказів не
надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її гідність.

З огляду на викладене, суддя приходить
до висновку, що зазначені в протоколі
про адміністративне правопорушення
обставини не можуть бути розцінені як
дрібне хуліганство, а тому в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, в зв'язку з
чим провадження у справі на підставі п.1
ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, ОСОБА_1 закрити в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:Токмакова А. П.