Справа № 159/985/13-п
Провадження № 3/159/434/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.03.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.12.50 р. н., грн. - ки України, місце проживання та реєстрації: м. Ковель Волинської обл., вул. Незалежності, 21/2, пенсіонерки, утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.13 р. близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 біля магазину «Меркурій», розташованого за адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Незалежності, 55, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: продавала цибулю в кількості біля 10 кг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді правопорушниця свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно, продавала цибулю біля магазину «Меркурій» з метою отримання додаткового доходу, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Продукт у неї не вилучався та на даний час нею спожитий. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, її винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 008062 від 14.02.13 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушниця раніше не піддавалась адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою її відповідальність обставиною, є пенсіонером, утриманців не має, обставин, що обтяжували б її відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як адміністративний штраф, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.160 КУпАП.

Обговорюючи питання конфіскації предметів торгівлі, виходжу з того, що виявлені у правопорушниці продукти харчування не вилучались, є товаром, що за період з 14.02.13 р. по 04.03.13 р. спожитий, а тому доцільності у застосуванні його конфіскації у власність держави немає.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушниці роз»яснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2