overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 р. суддя
Борівського районного суду
Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у
Підлиманській сільській раді
Борівського району, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС № 210281, виданий 12.11.2002 р. Кіровським РВ УМВС
України в Донецькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009592 від 15.05.2013 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 15.05.2013 р. на Червонооскільському водосховищі біля с. Піски –
Радьківські Борівського району
Харківської області займався виловом раків в нерестовий період, завдавши збитків рибному господарству України на суму 13005,00 грн., чим порушив вимоги ст.5,4 Правил любительського і спортивного рибальства України.

18 червня 2013 року вироком
Борівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України за вчинення кримінального правопорушення, обставини якого викладені в вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.
Вказаним вироком ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді штрафу та стягнуто завданий матеріальний збиток.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду                              ОС
ОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУ МВС
України Харківської області відносно
ОСОБА_1, 27.03.1980р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії ВЛ №685434, виданому Борівським РВ ГУ МВС України в
Харківській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720334 від 25.07.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 05.07.2013 року не з’явився на реєстрацію в
Борівський РВ ГУ МВС України в
Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, установленого постановою
Дзержинського районного суду м. Харків від 13.07.2012 р.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненням гр. ОСОБА_1 (а.с.2-3).

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 17.07.2013 року за ч.2 ст.187
КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 30.07.2013 р. з 16 год 40 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Cправа № 614/834/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУ МВС України
Харківської області відносно ОСОБА_1, 27.03.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії ВЛ №685434, виданому Борівським РВ ГУ МВС України в
Харківській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720333 від 17.07.2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 17.07.2013 року не з’явився Борівський РВ ГУ МВС
України в Харківській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, установленого постановою
Дзержинського районного суду м. Харків від 13.07.2012р.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненням гр. ОСОБА_1 (а.с.4).

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 22.03.2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 17.07.2013р. з 15-45год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Люба В.І.
Cправа № 614/802/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено по паспорту серії МТ
№020261, виданому Борівським РВ ГУ МВС
України в Харківській області від 27.10.2008 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 720374 від 11.07.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 20.06.2013 року близько 23год. 00хв. в с. Нижча
Солона Борівського району Харківської області знаходячись в стані алкогольного висловлювалася нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 614/744/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова
Н.Г.,, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 720380 від 24.06.2013 р. вбачається, що 24.06.2013 року близько 23 год. 10 хв. в смт.
Борова Борівського району по вул.
Харківській гр. ОСОБА_1 знаходився в п”яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 720380 (арк.с.3,4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп’яніння
(арк.с.5), поясненням (арк.с.9).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.3 ст. 178 КУпАП, як
…поява в громадських місцях у п’яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.3 ст.178
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОС
ОБА_2
Справа
№ 614/772/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 р. суддя
Борівського районного суду
Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 720365 від 10.07.2013 р. вбачається, що 07.07.2013 р. близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство по вул. Молодіжній в с.
Дружелюбівка Борівського району
Харківської області, а саме: висловлювалася грубою нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720365 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.7-10,12).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.
М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009720 від 09.07.2013р. вбачається, що 09.07.2013 р. близько о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 на
Червонооскільському водосховищі в районі с. Богуславка Борівського району Харківської області ловив рибу забороненими знаряддями лову риби - сіткою в кількості 1 шт. Виловив рибу: плітка – 5 шт., линь – 3 шт., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та завдав збитків рибному господарству на суму 782 грн. 00 коп.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, “як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…”.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт серії ММ №726121, виданий Куп’янським РВ ГУМВС України в
Харківській області 03.11.2000 р.) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (рахунок 0105 ВДК в Борівському районі. Код банку отримувача: 24134260 Банк отримувача:
ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу: штраф суду).

Матеріальний збиток в сумі 782 грн. 00 коп. (сімсот вісімдесят дві грн. 00 коп.) перерахувати на користь Богуславської сільської ради УДК в Борівському районі, р/р 0107, код 37880458 Банк УДК в
Харківській області, МФО 851011.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/807/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Ізюмській сільській раді
Борівського району Харківської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 507285 від 06.07.2013 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.9 «А» ПДР, а саме, 06.07.2013 року о 14 год. 40 хв. в с. Підлиман
Борівського району Харківської області по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 507285 (арк.с.4), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк.с.5,6).

В суді гр. ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОС
ОБА_5
Справа № 614/799/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РС ГУ ДМС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учниці 11 класу
Дружелюбівської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів, проживаючої за адресою: вул. Молодіжна, б. 14, с. Дружелюбівка Борівського району
Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №010344 від 11.07.2013 року вбачається, гр. ОСОБА_1 з досягненням свого 16-річчя у встановлений законодавством строк не подала до Борівського РС ГУ ДМС України в Харківській області документи для отримання паспорту громадянина
України, і отже, гр. ОСОБА_1, яка зобов’язана мати паспорт, з 16.03.2013 р. по теперішній час проживала без паспорта, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №010344 від 11.07.2013 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №287852 від 14.02.1997 р.
ОСОБА_1, з якого вбачається, що остання народилася 14.02.1997 року (а.с.3)

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.197 КУпАП, як проживання громадянина, зобов'язаного мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП, на підставі ст.197 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/902/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 02.08.2013 Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.03.1972р.н., уродженця с.райгородка Сватівського району
Луганської області, ІН НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №720437 від 02.08.2013року вбачається, що 24.06.2013 р. близько 2.00 год. гр.ОСОБА_1 по вул.Підлиманській,22 с. Підлиман скоїв дрібну крадіжку - викрав металевий противовіс у гр.ОСОБА_2 загальною вагою 28кг., завдаши матеріального збитку на загальну суму 39грн.20коп.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720437 (арк.с.2,3), постановою про закриття кримінального провадження (арк.с.5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.51ч.1
КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.51ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51ч.1КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3