overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 410/4496/13-п
Производство № 3-410/866/13 24 декабря 2013 года.
Судья Брянковского городского суда
Луганской области Гончаров В.М. рассмотрев протокол, поступивший от
ОГАИ Брянковского ГО УМВД в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1, работает УЖКХ г. Брянка, о привлечении к административной ответственности по ст. 188 - 28 КоАП
Из протокола от 08.11.2013 года усматривается, что ОСОБА_1, будучи должностным лицом, не выполнил предписание ГАИ № 13 от 18.10.2013 года по устранению ямковости дорожного покрытия, установлению дорожных знаков и нанесению дорожной разметки.
Из пояснений ОСОБА_1 усматривается, что выполнить предписание ГАИ не представлялось возможным, поскольку отсутствуют коммунальное предприятие, выполняющее непосредственные ремонтные работы по содержанию улично - дорожной сети в связи с отсутствием денежных средств в
При таких обстоятельствах следует считать нарушение малозначительным, суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
Руководствуясь ст.22, 280, 283-285 КУоАП
Украины, судья:
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения, объявив ему устное
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья:
Дело № 410/4554/13-п
(производство 3/410/881/13)
Судья Брянковского городского суда
Луганской области Гончаров В.Н. рассмотрев материалы, поступившие от
ОГАИ г. Брянка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает:
АДРЕСА_1, не работает по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины 27.11.2013 в 23.00 часов на 562 км а/д М-04 правонарушитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством автомобилем
ВАЗ 2101 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости, покраснение глаз, трепет пальцев рук и т.д.). От прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, отказался.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5
Поскольку ОСОБА_1 ранее в течении года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.
Из заявления правонарушителя усматривается, что ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признает в
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является повторное совершение аналогичного правонарушения в течении
Руководствуясь ч. 2 ст.130 , 283-284 КоАП
Украины, ЗУ «О судебном сборе»,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде 60 (шестидесяти) часов
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 34,41 грн.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья:
Дело № 410/3862/13-П
(производство 3/410/781/13)
Судья Брянковского городского суда
Луганской области Гончаров В.Н. рассмотрев материалы, поступившие от
ОГАИ г. Брянка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает:
АДРЕСА_1, не работает по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины
Из протокола об административном правонарушении серии АБ2№ 341611 от 12.10.2013 усматривается, что ОСОБА_1 12.10.2013 года в 08.10 часов на ул. Почтовая г. Стаханова управлял транспортным средством мопедом «Карпаты» в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на установление факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения отказался в установленном законом
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5
ПДД, чем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что правонарушитель свою признает в
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.130 , 283-284 КоАП
Украины, ЗУ «О судебном сборе»,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 34,41 грн.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья:
Дело № 410/4512/13-п
Производство № 3-410/831/13 04 декабря 2013 года.
Судья Брянковского городского суда
Луганской области Гончаров В.М. рассмотрев протокол, поступивший от
ОГАИ Брянковского ГО УМВД в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1, работает УЖКХ г. Брянка, о привлечении к административной ответственности по ст. 188 - 28 КоАП
Из протокола от 30.10.2013 года усматривается, что ОСОБА_1, будучи должностным лицом, не выполнил предписание ГАИ № 8 от 13.09.2013 года по устранению ямковости дорожного покрытия, установлению дорожных знаков и нанесению дорожной разметки.
Из пояснений ОСОБА_1 усматривается, что выполнить предписание ГАИ не представлялось возможным, поскольку отсутствуют коммунальное предприятие, выполняющее непосредственные ремонтные работы по содержанию улично - дородной сети в связи с отсутствием денежных средств в бюджете города. По состоянию на 1 квартал 2013 года на ремонт коммунальных дорог требовалось не менее 185 млн. грн., однако из городского бюджета выделено знаков. При поступлении финансирования управление готово провести необходимые работы по ремонту и приведению в надлежащее состояние улично-дорожную сеть города.
При таких обстоятельствах следует считать нарушение малозначительным, суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
Руководствуясь ст.22, 280, 283-285 КУоАП
Украины, судья:
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения, объявив ему устное
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья:
Дело № 410/4565/13-п
Производство № 3-410/885/13 25 декабря 2013 года.
Судья Брянковского городского суда
Луганской области Гончаров В.М. рассмотрев протокол, поступивший от
ОГАИ Брянковского ГО УМВД Украины в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1, работает филиал Перевальской о привлечении к административной ответственности по ст. 188 - 28 КоАП
Из протокола от 03.12.2013 года усматривается, что ОСОБА_1, будучи должностным лицом, не выполнил предписание ГАИ № 11 та № 12 от 17.10.2013
Из пояснений ОСОБА_1 усматривается, что выполнить предписание ГАИ он не имел технической возможности в связи с отсутствием
При таких обстоятельствах следует считать нарушение малозначительным, суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
Руководствуясь ст.22, 280, 283-285 КУоАП
Украины, судья:
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения, объявив ему устное
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья:
Дело № 410/3745/13-п
(производство 3/410/767/13)
Судья Брянковского городского суда
Луганской области Гончаров В.Н. рассмотрев материалы, поступившие от
ОГАИ г. Алчевск о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, безработный
Из протокола об административном правонарушении серии АБ2№798712 от 15.09.2013 года усматривается, что 15.09.2013 года в 00.10 часов по ул.Заводской г.Алчевска
ОСОБА_1 управлял транспортным средством - автомобилем «Москвич 408» г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами медицинского осмотра №768.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9
Поскольку ОСОБА_1 ранее в течении года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.
Вина правонарушителя подтверждается доказательствами, приложенными к протоколу об административном правонарушении, водительское удостоверение на имя правонарушителя не зарегистрировано.
Из протокола об административном правонарушении и заявления правонарушителя усматривается, что
ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признает в полном
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя является повторное в течении года совершение аналогичного
Руководствуясь ч. 2 ст. 130, 283-284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде 50 часов общественных
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34,41 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья: ____________
Дело № 410/3863/13-п
Производство № 3-410/782/13 18 ноября 2013 года.
Судья Брянковского городского суда
Луганской области Гончаров В.М. рассмотрев протокол, поступивший от
ОГАИ Брянковского ГО УМВД в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1, работает филиал ПЧ-6, дорожный о привлечении к административной ответственности по ст. 188 - 28 КоАП
Из протокола от 11.09.2013 года усматривается, что ОСОБА_1, будучи должностным лицом, не выполнил предписание ГАИ № 6 от 01.09.2013 года, а именно не устранил ямковость проезжей части железнодорожного переезда на 1034 км а/д Брянка - Анновка.
Из пояснений ОСОБА_1 усматривается, что выполнить предписание ГАИ он не имел технической возможности, поскольку согласно своей должностной инструкции он отвечает только за состояние железнодорожного полотна, а не за участок дороги на котором оно расположено.
При таких обстоятельствах следует считать нарушение малозначительным, суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
Руководствуясь ст.22, 280, 283-285 КУоАП
Украины, судья:
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения, объявив ему устное
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья:
Дело № 410/4210/13-п
(производство 3-410/826/13) 12.12.2013 г. Судья Брянковского городского суда Гончаров В.Н.., рассмотрев материалы, поступившие от
Брянковского ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
Из протокола АБ2 № 344967 от 02.11.2013 г. усматривается, что 02.11.13 года в 17.00
ОСОБА_1 в г.Брянка на перекрестке ул.Московская и ул. Донбасовской принял крайнее правое положение на проезжей части и не убедился в безопасности этого маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем "FORD TRANSIT ВП 7С" н/з НОМЕР_1, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.1,10.5 ПДД, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КоАП
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 124
КУоАП подтверждается приложенными к протоколу материалами. Водительськое удостоверение на имя правонарушителя не зарегистрировано.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 124, 283-284, КоАП
Украины, ЗУ «О судебном сборе»,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 34,41 грн.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья ___________
Дело № 410/4207/13-П
(производство 3/410/823/13)
Судья Брянковского городского суда
Луганской области Гончаров В.Н. рассмотрев материалы, поступившие от
ОГАИ г. Брянка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает:
АДРЕСА_1, не работает по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины
Из протокола об административном правонарушении серии АБ2№ 348490 от 08.11.2013 усматривается, что ОСОБА_1 08.11.2013 года в 20.40 часов на ул. Донбассовская г. Брянка управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Юпитер-5 в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью алкотестера. Водительское удостоверение на его имя не
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9
ПДД, чем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
Из протокола об административном правонарушении и заявлении правонарушителя усматривается, что свою вину он признает в полном объеме.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.130 , 283-284 КоАП
Украины, ЗУ «О судебном сборе»,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 34,41 грн.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья:
Дело № 410/3809/13-п
(производство 3-410/775/13) 28.10.2013 г. Судья Брянковского городского суда Гончаров В.Н.., рассмотрев материалы, поступившие от
Брянковского ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, пенсионер
Из протокола АБ2 № 344945 от 12.10.2013 г. усматривается, что 12.10.13 г. в 16.05 часов по ул. Менжинского г. Брянка , ОСОБА_1 управляя транспортным средством - автомобилем АЗАК 2140 н/з НОМЕР_3, при совершении движения задним ходом, не убедился в безопасности действий, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «CHEVROLET LACETTI» н/з НОМЕР_2, что был припаркован. В результате столкновения транспортное средство получило механические
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.10(а), 10.9 ПДД, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КоАП
Из заявления правонарушителя усматривается, что ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признает в
Вина правонарушителя подтверждается материалами приложеними к протоколу об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является его раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя суд
Руководствуясь ст.124, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 31,41 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья ___________
Дело № 410/3997/13-п
(производство 3-410/797/13) 31.10.2013 г. Судья Брянковского городского суда Гончаров В.Н.., рассмотрев материалы, поступившие от
Брянковского ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
Из протокола АБ2 № 344988 от 27.10.2013 г. усматривается, что 27.10.13 года в 14.00
ОСОБА_1, на ул. Урицкого г. Брянка, управляя транспортным средством перестроением не убедился в безопасности этого маневра, в результате чего совершил столкновение с опорой ЛЭП. Транспортное средство получило механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.1 ПДД, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КоАП
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 124
КУоАП подтверждается приложенными к протоколу материалами.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является его раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя суд
Руководствуясь ст. 13, 124, 283-284, КоАП
Украины, ЗУ «О судебном сборе»,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 34,41 грн.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья ___________
Дело № 410/3313/13-п
(производство 3-410/695/13) 02.12.2013 г. Судья Брянковского городского суда Гончаров В.Н., рассмотрев материалы, поступившие от
ОГАИ г. Брянка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, место работы- ш.
Из протокола АБ2 № 775471 от 31.08.2013 г. усматривается, что 31.08.13 г., в 16.30 часов по ул.Московской г.Брянка правонарушитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством - автомобилем
«KIA RIO» г/н НОМЕР_1, при совершении поворота направо преждевременно не принял ведущее крайнее положение на проезжей части и не убедился в том, что это будет безопасно для дорожной ситуации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2109» г/н
НОМЕР_2. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.1, 10.4 ПДД, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КоАП
Вина правонарушителя подтверждается доказательствами, приложенными к протоколу об административном
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя судом не
Руководствуясь ст.124, 283-284 КоАП
Украины, ЗУ «О судебном сборе»
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья ___________
Дело № 410/3810/13-П
(производство 3/410/776/13)
Судья Брянковского городского суда
Луганской области Гончаров В.Н. рассмотрев материалы, поступившие от
ОГАИ г. Брянка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает:
АДРЕСА_1, пенсионер по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины
Из протокола об административном правонарушении серии АБ2№ 344946 от 12.10.2013 усматривается, что ОСОБА_1 12.10.2013 года в 16.05 часов на ул. Менжинского г. Брянка управлял транспортным средством автомобилем АЗЛК 2140 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами теста на
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9
ПДД, чем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
Из протокола об административном правонарушении и заявлении нарушителя усматривается, что свою он признает в
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.130 , 283-284 КоАП
Украины, ЗУ «О судебном сборе»,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 34,41 грн.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья:
Дело № 410/4456/13-п
(производство 3-410/852/13) 11.12.2013 г. Судья Брянковского городского суда Гончаров В.Н.., рассмотрев материалы, поступившие от
Брянковского ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
Из протокола АБ2 № 789534 от 26.11.2013 г. усматривается, что 31.08.13 года в 16.00
ОСОБА_1, на 527 км а/д Камьянка - Луганск -
Изварино, управляя транспортным средством автомобилем - ГАЗ 2705 н/з
НОМЕР_1, не убедившись в безопасности дорожного движения, не чучел дорожню обстановку, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем
«Дача Логан» р/н НОМЕР_2 под. управлением ОСОБА_2, после чего совершил столкновение с автомобилем
«ЗАЗ» р/н НОМЕР_3 под. управлением
ОСОБА_3. В результате ДТП пасажир автомобіля «дача Логан» ОСОБА_4 получила телесные повреждения. 18.11.2013 года было винесено постановление о закрытии уголовного производства.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.1 ПДД, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КоАП
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 124
КУоАП подтверждается приложенными к протоколу материалами и заявлением
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является его раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя суд
Руководствуясь ст. 13, 124, 283-284, КоАП
Украины, ЗУ «О судебном сборе»,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 34,41 грн.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья ___________
Дело № 410/4489/13-п
(производство 3-410/858/13) 16.12.2013 г. Судья Брянковского городского суда Гончаров В.Н.., рассмотрев материалы, поступившие от
Брянковского ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Из протокола АБ2 № 194973 от 29.11.2013 г. усматривается, что 18.09.13 г. в 14.40 часов по автодороге «Брянка-Комиссаровка», в районе перехрестка автопути, который ведет в п.Аненка ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не избрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобілем «Volvo FH 12-380» н/з НОМЕР_1, який рухався у попутному
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.13.1
ПДД, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КоАП
Вина правонарушителя подтверждается материалами приложеними к протоколу об административном правонарушении.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя суд не усматривает.
Руководствуясь ст.124, 283-284 КоАП Украины,
ЗУ«О судебном сборе»
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 31,41 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вынесения постановления; апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Луганской области через Брянковский городской суд Луганской области.
Судья ___________