Єдиний унікальний номер № 237/5980/13-п
Провадження № 3/237/1335/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року

м. Мар’їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної
території Мар’їнського району та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Донецькій області,
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року на адресу суду
надійшла адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України. Відповідно до ст. 276 КпАП
України справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення.

14 листопада 2013 року приблизно о 08:20
годині ОСОБА_1 по вулиці Леніна, 123 в с.
Максимільянівка Мар’їнського району
Донецької області керуючи
транспортним засобом автомобілем
марки "ВАЗ 2106" державний номер А8143ЯН
перед початком руху при зміні напрямку
не переконався, що це буде безпечним та
не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, в наслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій
якого ОСОБА_2 рухався в попутному
напрямку. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засобі отримали механічні
пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, з
протоколом про адміністративне
правопорушення погодився, провину
визнав.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами
про справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на підставі яких в передбаченому
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його скоєнні та
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи (протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 488123 від 18 листопада 2013 року
(відповідає вимогам ст. 256 КпАП України),
схему наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, письмові пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди
(відібрані на місці ДТП), - прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи
п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з’ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом’якшуючими обставинами є визнання
правопорушником провини, обтяжуючих
обставин не встановлено, наявність
заподіяної шкоди (в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілям спричинені пошкодження);
відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника (раніш до
адміністративної відповідальності не
притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1
достатньо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, як таким що
буде достатнім для запобігання скоєння
правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350
(триста п’ятдесят) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку Закону
України "Про судовий збір" державне
мито у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні 41 копійка.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар’їнський районний суд.

Суддя
/підпис/

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Да
та документу 17.12.2013