Провадження № 3/337/1038/2013
Справа № 337/4567/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ НВКП Промалгоритм мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

17.07.2013 року при проведенні головним державним ревізором інспектором податкового аудиту ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області позапланової виїзної перевірки документальної перевірки ТОВ НВКП Промалгоритм з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства директором якого є ОСОБА_1, встановлене порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого знижено податок на прибуток на суму 172394 грн., знижено податок на додану вартість на загальну суму 77945 грн., про що головним державним ревізором інспектором податкового аудиту ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області 17.07.2013 р. складено відповідний Акт № 87/2200/34534859.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу відносно нього, був повідомлений завчасно , про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення .

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, Актом № 87/2200/34534859 від 17.07.2013р. складеним головним державним ревізором інспектором податкового аудиту ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вперше скоїв адміністративне правопорушення, працездатний, що враховується судом , як обставини, що помякшують відповідальність, тому суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись : ч.1 ст.163-1, 221, 283, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ НВКП Промалгоритм мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ НВКП Промалгоритм мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ НВКП Промалгоритм мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов