overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 02.12.2013
Справа № 501/5275/13-п
№501/5275/13-п
№3/501/1890/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «ІМРП», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1631 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ІМРП», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, 5, встановлено порушення п.135.5 ст.135, п.153.1 ст.153, п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 1631 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 25.09.2013 р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії №233 від 06.11.2013 року.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності_______________ 20__ р.
Дата документу 26.12.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, яка мешкає за адресою:, м. Мелітополь,
Запорізька область вул. Дружби 218/74,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Менжинського в м. Мелітополі біля ринку «Чорний» здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії та без акцизної марки України, скоївши правопорушення за ч.1 ст. 156
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушниця ОСОБА_1 з’явилася, свою провину визнала та просила суд призначити мінімальний штраф.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 170888 від 22 листопада 2013 року, рапортом, поясненням та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 307
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят)гривень з конфіскацією 13 (тринадцяти) пачок цигарок без акцизної марки України, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, згідно розписці від 22.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп на р/р
№ 0013, банк ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

О.В. Редько
Дата документу 12.12.2013
Справа № 501/5025/13-п
№501/5025/13-п
№3/501/1809/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року о 13-45 год.
ОСОБА_1 на території ринка «Утренний», по вул.Комсомольській 2с, м.Іллічівська
Одеської області, здійснював роздрібну реалізацію сигарет без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в порушенні правил торгівлі тютюновими виробами, скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП доведена та підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 гривень з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________201__р.
Дата документу 02.12.2013
Справа № 501/5255/13-п
№501/5255/13-п
№3/501/1876/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2013 року Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу
Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП.

Із зазначених матеріалів вбачається, що 22 жовтня 2013 року о 16 годині 20 хвилин на Сухому лимані в районі с.Малодолинське, м.Іллічівська,
Одеської області, ОСОБА_1 в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, п.3.15.1 та п.4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, здійснював вилучення морського хробака «неретс» ручним збором на ділянці не відведеної органами рибоохорони. Виловив морського хробака
«неретс» вагою 0,2 кг, чим перевищив денну норму на 0,1 кг.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене статтею 85 ч.4 КпАП України.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Судом встановлено, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що скоєне правопорушення не спричинило ніяких суттєвих наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Дата документу 27.11.2013
Справа № 501/5705/13-п
№501/5705/13-п
№3/501/1995/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року приблизно о 01-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні клуба «Тусе», будучи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу охоронців, кидався в бійку, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2013 року, рапортом, актом медичного огляду на стан сп’яніння та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності з «___»_______ 2013 р.
Дата документу 02.12.2013
Справа № 501/5418/13-п
№501/5418/13-п
№3/501/1931/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу на посаді директора
ТОВ «Лукратив», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ТОВ
«Лукратив», що розташоване за адресою:
Одеська область м.Іллічівськ, вул.Хантадзе 23, встановлено порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ, а саме: несвоєчасне подання директором ТОВ
«Лукратив» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном не пізніше 30.09.2013 року, фактично наданого 02.10.2013 року, про що складено акт перевірки.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні порушнику роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та її вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 11.11.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення №263 від 13.11.2013 року.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності «____»________ 2013 р.
ЄУН №193/1640/13-п
Провадження №3/193/231/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2013 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка в режимі відеоконференції матеріали адміністративної справи у відношенні

ОС
ОБА_1,

ІН
ФОРМАЦІЯ_1,

ур одженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

засуджений, не працює, відбуває покарання у
Софіївській ВК-45

по ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено заборонений для користування засудженими предмет – мобільний телефон, котрий він привіз 14.07.2013 року із ВК-21, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив те, що 25 листопада 2013 року у нього було вилучено мобільний телефон і сім-карти, які він привіз із ВК-21 в протезі, де придбав у невідомого йому засудженого за чай і сигарети.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення є протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника, інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись із поясненнями правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів – мобільного телефону та трьох сім-карт в дохід держави, яке буде достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та попередження інших правопорушень.

На підставі ст.ст. 24; 27; 29
КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 188 КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження з конфіскацією мобільного телефону NOKIA – 1112 ІМЕІ 9709665 та трьох сім-карт номери –
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

О.В. Шумська
ЄУН №193/1581/13-п
Провадження №3/193/224/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2013 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 жовтня 2013 року о 13 год. 30 хв. на пр. Гагаріна м. Кривий Ріг, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/з АЕ 5840 СА, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/з 18579 НІ під керуванням водія
ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння правопорушення та пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 27 КУпАП і керуючись ст. ст. 16, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

3.Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

О.
В. Шумська
Дата документу 25.12.2013
Справа № 501/5453/13-п
№501/5453/13-п
№3/501/1948/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку
України, не працюючу, яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Г.Сталінграда 6/35,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року приблизно о 13-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщення ЖЕД №3 по вул.Г.Сталінграда, 9 м.Іллічівська, будучи в нетверезому стані, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та скоїла правопорушення передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, та її вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року, рапортом, письмовою заявою та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності з «___»_______ 2013 р.
Дата документу 24.12.2013
Справа № 501/6354/13-п
№501/6354/13-ц
№3/501/2142/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2013 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ТавріяВ», що розташований за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вулиця Леніна, 32, здійснив крадіжку пляшки горіли
«Медофф», об’ємом 0,5 л, вартістю 26,57 грн., тим самим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2013 року, рапортом працівника міліції, письмовою заявою та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності_______________201___р.
Справа № 216/9966/13-п номер провадження 3/216/1876/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина
України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2013 року о 12-00 год. ОСОБА_2 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Паганіні, біля будинку №129, торгував грецькими горіхами без дозвільних документів та державної реєстрації СПД в кількості 3 кг, за ціною 5 гривень за 1 кг., на загальну суму 15 гривень.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення (правопорушення вчинено вперше), дані про особу правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягувався), слід визнати його дїї малозначними та можливим, у відповідності до ст. 22 КУпроАП, звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 164 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпроАП, та з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Грецькі горіхи в кількості 3 кг., які згідно розписки знаходяться у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2 Ілтіфату Сахіб огли.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва