Провадження № 3/520/4800/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013
року

м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом серії АГ2 №780194 від 05 жовтня
2013 року, складеним ВДАІ м.Одеси ІДПС 1-го
взводу прапорщиком міліції ОСОБА_1 щодо
громадянина України

ОСОБА_2, який народився 01 грудня 1983 року
в Одеській області, одружений, працює в
СПД «Токатли» директор, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, 05 жовтня 2013 року
біля 22.03 години, в м.Одеса по
вул.Грецька, під час руху заднім ходом,
для безпеки руху не звернувся за
допомогою до інших осіб, в наслідок
чого скоїв зіткнення з припаркованним
транспортних засобів автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_2, до суду не з’явився,
повідомлений належним чином про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення слухання
справи суду не надав, а тому справу
відповідно до ст.268 КУпАП розглянуто за
його відсутністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому
підтверджується сукупністю інших
доказів, що є у справі: протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_3, схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень
ОСОБА_2 видно, що учасники зазначеної
ДТП не скористалися правом спільно
скласти повідомлення про цю пригоду
відповідно до Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним
засобом під час руху заднім ходом, в
порушення п.10.9 Правил дорожнього руху,
для забезпечення безпеки, не звернувся
за допомогою до інших осіб у результаті
чого, здійснив зіткнення, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, то
він визнається винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності
ОСОБА_2, враховується характер,
обставини та тривалість
правопорушення, відсутність щирого
каяття ОСОБА_2 у вчиненому, данні про
особу винного. Тому нахожу необхідним
застосувати до ОСОБА_2 покарання у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, передбаченого
санкцією ст.124 КУпАП, оскільки усі інші
покарання, передбачені санкцією цієї
статті, з мотивів м’якості не будуть
відповідати вчиненому та особі
правопорушника.

Наведені обставини в їх сукупності
дають всі підстави вважати, що
позбавлення ОСОБА_2 права керування
транспортними засобами на певний час у
достатній мірі буде відповідати
суспільно-небезпечному характеру його
поведінки під час керування джерелом
підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі
якої піддати його адміністративному
стягненню в вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк шість місяців.

Термін позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
обчислювати з дня здачі або вилучення
документа, що засвідчує таке право.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя

Борщов І. О.