Справа № 159/6475/13-п
Провадження № 3/159/2256/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.10.2013

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, тимчасово безробітної, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Cт.ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, 27.09.2013 року складено протоколи про адміністративні правопорушення, щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , ст. 173 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1, 09.09.2013 року о 08 год. 00 хв. поблизу домоволодіння №24 вул.Шевченка в с.Уховецьк Ковельського району, порушуючи громадський порядок виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї свекрухи,ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Вона ж, 09.09.2013 року о 08 год. 00 хв. поблизу домоволодіння №24 вул.Шевченка с.Уховецьк Ковельського району, виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї свекрухи, ОСОБА_3, чим завдала фізичної та психологічної шкоди потерпілій, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у справах про адміністративні правопорушення, надійшли до суду 09.10.2013 року вчинені ОСОБА_1., за жодне з порушень остання не піддавалася адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 ст. 173 КУпАП слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 17.10.2013 року, суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ст.173-2 ч.1 КУпАП не знайшла ствердження під час розгляду справи по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.09.2013 року о 08 год. 00 хв. поблизу домоволодіння №24 вул.Шевченка с.Уховецьк Ковельського району, виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї свекрухи, ОСОБА_3, чим завдала фізичної та психологічної шкоди потерпілій, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН№045162 (справа 159/6476/13-п; провадження 3/159/2257/13) та серії ВН№0454161 (справа 159/6475/13-п; провадження 3/159/2256/13),що за фактом одних і тих же протиправних дій ОСОБА_1,вчинених в один час складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

Крім цього, матеріали справи не містять доказів, а протокол про адмінправопорушення посилань на докази, порушення ОСОБА_3 вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не доведена,а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Під час розгляду справи встановлено і вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №045161 від 27.09.2013 року, що ОСОБА_1, 09.09.2013 року о 08 год. 00 хв. поблизу домоволодіння №24 вул.Шевченка в с.Уховецьк Ковельського району, порушуючи громадський порядок виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї свекрухи, ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у нецензурній лайці в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, висновком по факту звернення гр.ОСОБА_3 від 11.09.2013 року,копією рапорта працівника міліції від 09.09.2013 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3,ОСОБА_4 від 09.09.2013 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36,245,280, 247, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_5