ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р.
м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м.
Києва Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
у м. Києві, відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
місце роботи невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.10.2013 року о 05 годині 00 хвилин,
керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ», д/н НОМЕР_1, в районі будинку № 65
по вул. Леніна в м. Києві з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота), не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку,
завчасно подану свистком та жезлом.
Автомобіль затриманий в районі будинку
№ 18-А по вул. Будьоного у м. Києві шляхом
переслідуванню на службовому
автомобілі марки «Деу» д/н 2140.

Після зупинення співробітником
міліції, ОСОБА_2 ухилився від
проходження освідчення на стан
алкогольного сп'яніння у відповідності
до порядку, встановленого «Інструкцією
про виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп`яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції», затвердженого
наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров`я України 09.09.2009 року № 400/666,
шляхом відмови від його проходження на
вимогу співробітника міліції у
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п.
2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, провину визнав.

Винність правопорушника
підтверджується актом огляду і
затримання транспортного засобу,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови
ОСОБА_2 від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника у:

- відмові від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- невиконанні водієм вимоги
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи відповідно до ст.
33 КУпАП характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та беручи до уваги
те, що правопорушник скоїв два
адміністративних правопорушення,
вважаю за необхідне накласти на
останнього згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП
стягнення у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа скоєних, у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 36 ч. 2, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2, у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави у
розмірі тридцяти чотирьох гривень
сорока однієї копійки.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду
м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
С.М. Пойда