overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4238/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером МКП
«Новояворівськтеплокомуненерго»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року, під час перевірки МКП
«Новояворівськтеплокомуненерго», було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, яка використовується для розподілу робіт залежно від їх складності.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне порушення, актом проведеної перевірки та поясненням порушниці, яка у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє в подальшому такого не допустить. Крім цього повідомила, що порушення викладені у протоколі на момент розгляду справи в суді усунуті.

Враховуючи, обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється, суддя вважає за можливе обмежитись відносно неї усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2676/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2013 року гр. ОСОБА_1 о 05 год. 20 хв. автодорогою Львів-Краківець, 65 км., керував автомобілем марки «Опель
Вектра», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 197597, та матеріалами доданими до нього.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності та вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4695/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2013 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Харків, керуючи автомобілем марки «Хонда», р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на відбійний брус, чим завдав автомобілю технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 900810, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, який притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину, суддя вважає за можливе обмежитись щодо нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2822/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 03, 06, 08, 10, 13, 17, 19, 21, 24, 26, 28 червня 2013 року та 02, 05, 06, 08, 10, 15, 18, 19 та 23 липня 2013 року выдповыдно, після 23 години 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у с. Воля
Добростанська Яворівського району
Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи, та письмовими поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.187 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 1, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4219/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, за вказаним ним місцем проживання у АДРЕСА_2, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який свою у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 1, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійки в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4607/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року гр. ОСОБА_1 близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з помешкання квартири.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0220784, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4295/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм АТП «14632»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2013 року гр. ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. на автодорозі с. Новий Яр - Шкло, керуючи автобусом марки «ПАЗ 4234», р.н.
НОМЕР_1, при обїзді перешкоди, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, по якій в той час рухався автомобіль марки
«Мерседес», р.н. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення із ним, чим завдав автомобілям технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1,14.3 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 348410, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4920/13-п
Провадження №3-460/1455/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про накладення адміністративного стягнення/

31.12.2013 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Відділу прикордонної служби «Салаші»
Львівського прикордонного загону ЗРУ
ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина Йорданії ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого автомеханіком,-

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.Йорданії ОСОБА_4 30 грудня 2013 року біля 14 год 40 хв в групі з дружиною гр.Йорданії ОСОБА_5 та двома малолітніми дітьми намагався незаконно поза пунктом пропуску перетнути Державний кордон України в
Республіку Польща, однак був затриманий прикордонним нарядом на відстані 3000 м від лінії кордону на території Немирівської селищної ради
Яворівського району Львівської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2
КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_4 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав та пояснив, що він з дружиною та двома дітьми прибули в України з туристичною метою, два дні проживали в м.Львові, після чого вирішили поїхати на таксі в сел.Немирів, однак умови проживання в санатарії їм не підійшли і під час виїзду з сел.Немирів вони були затримані прикордониками. Наміру незаконно перетинати державний кордлон України в них не було.

Незважаючи на заперечення своєї вини, факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фактом перебування даної особи з речами в контрольованому прикордонному районі, який туристичним місцем не являється, наявності в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідоцтва про одруження з гр.Німеччини, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

громадянина Йорданії ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн 00 коп.

Стягнути з гр.Йорданії ОСОБА_4 в дохід держави 34 грн 41 коп судового збору.

2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/4204/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року гр. ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Хуторівка, 4Б, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», р.н.
НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем марки «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим завдала автомобілям технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 311127, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винна у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4529/13-п
П О С Т А Н О В А

02.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду
Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справ, дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 слід об'єднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі № 460/4527/13 п., № провадження 3/460/1348/13.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення № 460/4527-4531/13-п, № провадження 3/460/1348-1352/13 про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера 460/4527/13 п., № провадження 3/460/1348/13.

Суддя
Справа № 460/4296/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року гр. ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова, 6 км.+400 м., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_3, не надав дорогу транспортному засобу марки «Кіа», р.н.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, чим завдав автомобілям технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10,11 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 343806, матеріалами доданими до нього, та письмовими поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4759/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року гр. ОСОБА_1 о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0223750, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя