Справа № 491/37/13-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року
м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не пригуваася,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 25.12.2012
року біля 15 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1,
знаходячись в своєму будинку в м.
Ананьєві, Одеської області по вул.
Аносова, 79-а, вчинив сварку зі своєю
дружиною гр-кою ОСОБА_2С, під час якої
висловлювався її адресу грубою
нецензурною лайкою.

Даний факт адміністративного
порушення підтверджується протоколом
серії ОД №0211951 від 26.12.2012 року,
письмовими поясненнями.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що
в протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім’я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
порушника; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення під час підготовки до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення суддя повинен
перевірити чи правильно складений
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до
розгляду даної справи про
адміністративне правопорушення було
встановлено, що матеріали оформлено не
належним чином. В протоколі про
адміністративне правопорушення ті
інших документах зазначено, що вчинив
правопорушення передбачене ст.173 ч.2
КУпАП (дана частина статті не
передбачена КпАП України).

Також, в перевірці про притягнення до
адміністративної відповідальності,
протоколі та інших матеріалах вказані
різні дати та місце народження
порушника ОСОБА_1

Крім того, у зв’язку з внесеними
змінами до Інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді,
затвердженими Наказом Державної
судової адміністрації України 04
вересня 2012 року №101, а саме додаток 44
пункту 16.1.7 доповнено полями для
внесення інформації про
ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності, стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер) стягувача та
боржника (для фізичних осіб) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника,
виникла необхідність зазначення у
постанові суду номеру та серії
паспорта, ким та коли виданий вказаний
паспорт та номеру ідентифікаційного
коду.

При таких обставинах суд не має
можливості розглянути дані матеріали
та винести відповідне рішення, тому є
всі підстави для повернення даного
протоколу про адміністративне
правопорушення для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3