Справа № 277/751/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, українки,

яка проживає за адресою: Житомирська

область, Ємільчинський район, с. Руденька,

вул. Жовтня, 248, працює продавцем

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів вбачається, що згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, 06.07.2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Ватутіна в смт. Ємільчине Житомирської області керувала мопедом Хонда без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась.

Зазначені дії ОСОБА_1 інспектор ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області кваліфікував як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнала та пояснила, що 06.07.2013 року їхала мопедом Хонда до своєї сестри. Автомобіль працівників ВДАІ перекрив їй дорогу та за допомогою жезла її зупинили. Була без шолома, мопед без номерного знака, але вона не була в стані алкогольного спяніння, оскільки вже близько 5 років взагалі не вживає спиртні напої. Подути в Алкотест відмовилась, але запропонувала проїхати до лікарні, де здати кров для проведення експертизи, при цьому були присутні 2 понятих, яких зупинили працівники ВДАІ. Разом з працівниками ВДАІ поїхала в лікарню, де в приймальному відділенні Ємільчинської ЦРЛ сказала медсестрі, щоб у неї взяли кров та провели експертизу. Однак кров у неї не взяли.

Інспектор ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що під час патрулювання в смт. Ємільчине по вул. Ватутіна, точного числа не памятає, приблизно в липня місяці 2013 року зупинив транспортний засіб мопед за допомогою жезла. Даним транспортним засобом керувала правопорушник ОСОБА_1 Під час спілкування з ОСОБА_1 почув запах алкоголю та запропонував їй пройти Алкотест. Вона відмовилась. Тоді інспектор ВДАІ ОСОБА_3 запросив двох понятих, при яких був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 Під час складання протоколу правопорушник запропонувала поїхати в лікарню для проходження огляду на стан спяніння. Разом з правопорушником ОСОБА_1 поїхали в лікарню. В Ємільчинській ЦРЛ ОСОБА_1 знову відмовилась від проходження тесту на алкоголь.

Інспектор ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні суду дав аналогічні пояснення, що і інспектор ВДАІ ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 06.07.2013 року їхала автомобілем разом з ОСОБА_5, їх зупинили працівники ВДАІ та запросили бути свідками. Вони вишли з автомобіля та підійшли до автомобіля працівників ВДАІ, де в їх присутності водію мопеда ОСОБА_1 було запропоновано подути в Алкотест, остання відмовилась це зробити. Після цього було складено протокол та пояснення, які вона (ОСОБА_4С.) підписала. Після підписання пояснень працівники ВДАІ та ОСОБА_1 на службовому автомобілі поїхали в лікарню.

Свідок ОСОБА_5 повністю підтвердив пояснення ОСОБА_4 та дав суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що в липня 2013 року точного числа не памятає, працівниками ВДАІ у приймальне відділення Ємільчинської ЦРЛ була доставлена жінка ОСОБА_1 для освідування на стан алкогольного спяніння. Однак остання відмовилась від освідування. ОСОБА_1 відмовилась від освідування в її присутності, також були присутні працівник ВДАІ і хтось з медичного персоналу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що 06.07.2013 року чергувала в приймальному відділенні Ємільчинської ЦРЛ. Правопорушника ОСОБА_1 працівники ДАІ доставили в лікарню для освідування на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 відмовилась від освідування. Їй було запропоновано подути в Алкотест, а також здати кров для аналізу, однак остання відмовилась.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 06.07.2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вул. Ватутіна в смт. Ємільчине Житомирської області, керуючи мопедом Хонда відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю та накладає на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_8