Справа № 159/1546/13-п
Провадження № 3/159/636/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.03.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності НАДИКТО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим агентом ТзОВ «Юкон-Прод-Трейд»,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22 січня 2013 року близько 11 год. 20 хв. на автомобільній дорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, 97 км.+190 м., керуючи автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 (приналежність ТОВ Автоприват), перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, що призвело до зіткнення з автомобілями марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3В.) та марки «SSANG-YONG», державний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4П.), наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2, порушивши п. 14.2 (в) Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 22 січня 2013 року, план-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 22 січня 2013 року, протоколами огляду транспорту від 22 січня 2013 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 січня 2013 року, посвідченням водія ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 25 січня 2013 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

НАДИКТО ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5