overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/2106/13-п
Провадж.№ 3/481/738/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2013 року ОСОБА_1 о 02 годині 15 хвилин по вулиці Комсомольській в м. Новий Буг
Миколаївської області керуючи мопедом
ALPHA, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.10.2013 року він керуючи мопедом
ALPHA, державний номер відсутній в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 537525 від 26.10.2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/2317/13-п
Провадж.№ 3/481/807/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 року ОСОБА_2, знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: с. Новополтавка, вулиця
Степова, 29 Новобузького району
Миколаївської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_1 від 17.11.2013 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/2384/13-п
Провадж.№ 3/481/823/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, І/Н НОМЕР_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року відносно ОСОБА_1 ДІМ СДІМ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160
КУпАП про те, що 03.12.2013 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжої риби у невстановленому місці, а саме біля магазину «Україна» на вулиці Харчука в м. Новий Буг
Миколаївської області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_2 від 03.12.2013 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 481/2385/13-п
Провадж.№ 3/481/824/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Встановив:

02.12.2013 року відносно ОСОБА_1 ДІМ СДІМ
Новобузького РВУМВС України в
Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, про те, що
ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, а саме, неналежного їх утримання, в результаті чого 01.11.2013 року близько 20 години 30 хвилин його собака вкусила гр.
ОСОБА_3, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді рани на лікті правої руки.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що його собака дійсно не прив’язана, але за територію домоволодіння не вибігає та не могла покусати гр. ОСОБА_3, про те, що його собака 01.11.2013 року близько 20 години 30 хвилин покусала гр. ОСОБА_3 дізнався від останнього 02.11.2013 року.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протокол про адмінправопорушення №
НОМЕР_2 від 02.12.2013 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, письмові пояснення свідка ОСОБА_4, довідка з
Новобузької ЦРЛ від 04.11.2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив правила тримання собак, а саме, тримав собаку без повідка і намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров’ю людей, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_4, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварин.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні з конфіскацією тварини, а саме собаки породи «Азіат».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 481/2123/13-п
Провадж.№ 3/481/743/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації вул.
Якіра 1/2 м. Новий Буг), не працюючої, І/Н
НОМЕР_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2013 року відносно ОСОБА_2 ДІМ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160
КУпАП про те, що 21.08.2013 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю свіжої риби у невстановленому місці на узбіччі вулиці Гребеннікова м. Нового
Бугу Миколаївської області.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та підтвердила порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_2 від 21.08.2013 року свідчать про те, що ОСОБА_2О дійсно здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2О, ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/2208/13-п
Провадж.№ 3/481/773/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

Встановив:

01.11.2013 року ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Цибулько Леніна в місті Новий Буг Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_1 від 07.11.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2, долученим до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1931/13-п
Провадж.№ 3/481/689/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, і/н НОМЕР_1,

Встановив:

12.09.2013 року ОСОБА_1 близько 20 години 00 хвилин знаходячись в дворі домоволодіння, розташованого по вулиці
Ювілейній, 25 в місті Новий Буг,
Миколаївської області виражався нецензурною лайкою на адресу гр.
ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_1, який в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив правопорушення, зазначене вище;

- адміністративним протоколом № НОМЕР_2 від 20.09.2013 року, зміст якого засвідчений його підписом;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долученими до матеріалів адміністративної справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 481/1494/13-п
Провадж.№ 3/481/534/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим –

Встановив:

31.07.2013 року о 530 годині, перебуваючи в п’яному вигляді та знаходячись в літній кухні свого домоволодіння, яка розташована в селі Новокостянтинівка
Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_1 ображав свою дружину
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Своїми повторними, протягом року діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_2 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_1 від 03.08.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 по суті вчиненого адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої, долученими до справи;

Сам ОСОБА_2 повідомлений про час та місце слухання справи, як в протоколі про адмінправопорушення так і повісткою суду, в судове засідання не з’явився та не направив до суду будь-яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4
Справа № 399/707/13-п
Провадження № 3/341/341/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна, 71 с. Успенка Онуфріївського району
Кіровоградської області, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2013 року, близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в будинку № 71 по вулиці
Молодіжній в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, перебуваючи стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері, ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу брутальною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 ? КУпАП.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні насильства в сім'ї підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 ? КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173?, 284 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173? КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 399/736/13-п
Провадження № 3/399/357/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ВДАІ
МГБ Онуфріївського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Щорса, 7 сел.
Онуфріївка, Онуфріївського району,
Кіровоградської області, не працює, –

В С Т А Н О В И В :

7 червня 2013 року о 2 годині 20 хвилин по вул. 50 років Жовтня в м.
Кременчук Полтавської області громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки Мерседес д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9 правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду ОСОБА_1 від 07.06.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України ,
–

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 55 (п"ятдесят п"ять) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях