Справа № 686/3668/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року
м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши справу, яка надійшла з
ДПІ у м. Хмельницькому, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
директора ТОВ «Ліга Буд Центр»,

за ч. 1 ст. 165-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 який є директором ТОВ «Ліга Буд
Центр», що по вул. Толбухіна, 4 в м.
Хмельницькому, ставиться у вину
порушення вимог п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п.п.
139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 152.1 ст. 159 Податкового
кодексу України, занижено суму податку
на прибуток, що підлягає сплаті до
бюджету на суму 170070 грн., на порушення п.
198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200,
п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України
занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті
до бюджету за період 04.11.2011 року на 147887
грн.

Однак, як видно з оригіналу протоколу №
12 серії АА № 129728 про адміністративне
правопорушення від 13 лютого 2013 року, у
ньому вказано порушення директором ТОВ
«Ліга Буд Центр» ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка
передбачає відповідальність за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, а не ч. 1 ст. 165-1 КУпАП,
яку вказує ревізор-інспектор в
протоколі про адміністративне
правопорушення за якою
відповідальність настає за порушення
порядку нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності щодо єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування або
подання недостовірних відомостей, що
використовуються в Державному реєстрі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, іншої
звітності та відомостей, передбачених
законами України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" і "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", порушення встановленого
порядку використання та здійснення
операцій з коштами Пенсійного фонду
України.

Формулювання обвинувачення у такій
формі, а також посилання у протоколі на
порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 138.1.1 п. 138.1
ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 152.1 ст. 159, п.
198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200,
п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу
України, не відображає ознак
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
165-1 КУпАП, і є незрозумілим, тобто у
ньому не викладено конкретної суті дій
чи бездіяльності особи, щодо якої
складено протокол, що позбавляє
останню можливості ефективно
захищатися від пред'явленого
обвинувачення (порушено право на
захист) і робить неможливим об'єктивний
розгляд справи.

За наведених обставин суд визнає
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 165-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
необґрунтованим, а тому провадження у
справі слід закрити, за відсутністю
складу цього адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення закрити, за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: