справа № 732/1533/13-п
провадження № 3-в/732/14/13
ПОСТАНОВА

іменем України

16.09.2013 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Карпинська Н.М., за участю секретаря Марченко Т.А., представників Городнянського МВ КВІ ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня подання інспектора Городнянського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

постановою Городнянського районного суду від 23.04.2013 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин.

З поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого ним стягнення на адміністративний арешт звернувся інспектор Городнянського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, вказавши, що особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності без поважних на те причин не виконує поставлені завдання, відпрацював 20 годин, а решту 40 годин громадських робіт не відпрацьовує.

В судовому засіданні представники кримінально-виконавчої інспекції підтримали подання та просили його задовольнити, посилаючись на вище викладені обставини .

ОСОБА_3 в судовому засіданні 30 серпня 2013 року просив в задоволенні подання відмовити у звязку з його необґрунтованістю. Стверджував, що не виконував громадські роботи з поважних причин у звязку з хворобою, про що надав відповідні документи. Після оголошеної у справі перерви в судове засідання 16 вересня 2013 року ОСОБА_3 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши докази, обєктивно оцінивши доводи, викладені в поданні,приймаючи медичні виписки надані ОСОБА_3, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, зіставивши пояснення учасників з матеріалами справи, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої інспекції є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 відпрацював 20 годин громадських робіт, інші години громадських робіт не виконував із-за хвороби. Доказів того, що після реабілітаційного періоду ОСОБА_3 не вийшов на громадські роботи без поважних причин суду не надано.

Як вбачається із змісту п. 3.17. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N 35, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 24 березня 2009 р. за N 272/16288, ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання чи їх невиконання без поважних причин.

Поважними причинами визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно виконати громадські роботи.

У звязку з підтвердженням лікарськими документами поважності причин невиконання громадських робіт, суд вважає, що активні свідомі протиправні дії ОСОБА_3 не виконувати громадські роботи не доведені представником кримінально-виконавчої інспекції. Надіслане до суду подання є передчасним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.283, 3214 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні подання інспектора Городнянського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення, накладеного відносно ОСОБА_3 за постановою Городнянського районного суду від 23.04.2013 року.

Постанову суду для повторної належної організації виконання накладеного за постановою стягнення направити Городнянському міському відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.