П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 Справа №607/24282/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний
код:НОМЕР_1, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_2 не працюючого;
притягувався до адміністративної
відповідальності 11.07.2013 р. за ст..173
КУпАП, 21.02.2013 р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 29.08.2013 р.
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 09.09.2013 р. за ч.2 ст.187
КУпАП, 26.09.2013 р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 26.09.2013 р.
за ст..173 КУпАП;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

МВ УМВС України в Тернопільській
області направлено в Тернопільський
міськрайонний суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП -
ОСОБА_1

21.11.2013 р. близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння в громадському місці - на
сходовій клітці будинку АДРЕСА_1
нецензурно виражався, поводив себе
зухвало, порушуючи своїми діями
громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ №048056 від 25.11.2013 р., висновками
про результати розгляду звернень від
24.11.2013 р., карткою первинного обліку
інформації від 21.11.2013 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.11.2013
р.,

Відповідно до ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян, - тягне за собою
накладення штрафу від трьох до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або громадські роботи на
строк від сорока до шістдесяти годин,
або виправні роботи на строк від одного
до двох місяців з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п»ятнадцяти діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, а також
те, що він повністю визнав свою вину та
розкаявся у вчиненому, а тому приходить
до переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
межах мінімальної межі, передбаченої
санкцією статті, за якою він
притягується до відповідальності.

Керуючись ст.33, 173, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34.41 грн. судового
збору.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Дзюбич В.Л.