Справа № 141/1000/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського РВ УМВС України Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року біля 17 год. 30 хв. по вул. Щорса в с. М.Ростівка Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами в його адресу та намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду показав, що 21.08.2013 року біля 17 год. 30 хв. по вул. Щорса в с. М.Ростівка Оратівського району Вінницької області посварився із ОСОБА_2. Під час сварки виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 Вважає, що дрібного хуліганства не вчиняв.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії 30/08 № 000776 від 23.10.2013 року, висновок від 22.10.2013 року старшого дільничного інспектора міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, але вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, рапорт від 21.10.2013 року старшого дільничного інспектора міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, заяву ОСОБА_2 від 21.10.2013 року, пояснення ОСОБА_2 від 21.10.2013 року, пояснення ОСОБА_4 від 21.10.2013 року, пояснення ОСОБА_5 від 21.10.2013 року, пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2013 року, характеристику №386 від 22.10.2013 року видану виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1М характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, вважає, що 21.10.2013 року біля 17 год. 30 хв. по вул. Щорса в с. М.Ростівка Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого порушення, суспільну небезпечність, особу правопорушника - ніде не працює, ступінь його вини, ставлення до вчиненого - не кається, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись 40-1, ст. 173 КУпАП, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук