Справа № 183/450/13- п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2013 року суддя
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Лила В.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ст.
ст. 124, 122-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим,
громадянина України, не працюючого,
прож. АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

01.12.2012 р. о 14-00 год. в м. Дніпропетровську
на вул. Героїв Сталінграда в районі
перехрестя з вул. Будівельників ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Ніссан Сані»,
державний номер НОМЕР_1 під час зміни
напрямку руху не впевнився з безпеці
чого маневру та скоїв зіткнення з
автомобілем «ДЕУ Ланос» д.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, чим скоїв ДТП,
місця якої залишив, в органи підрозділу
міліції не повідомив. В наслідок ДТП
автомобілям спричинені механічні
пошкодження, постраждалих не має.

В суд за викликом ОСОБА_1 надав
заяву (а.с.17) про розгляд
адміністративної справи в його
відсутність, тому на підставі ст. 268
КУпАП суду вважає можливим розглянути
справу в його відсутність. В своїх
письмових поясненнях зазначив, що
право рушення визнає. (а.с.1).

Судом досліджені матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне
правопорушення від 01.12.12 р. (а.с.1), схема
місця ДТП (а.с.7), протокол огляду місця
ДТП, що сталося 01.12.12р.(а.с.6), протокол
огляду та перевірки технічного стану
транспортного засобу (а.с.8), пояснення
ОСОБА_3 з фотокарткою (а.с.9-10), пояснення
ОСОБА_4 (а.с.15-16)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. ст. 124,
122-4 КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.1
Правил дорожнього руху України
передбачено, що перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, згідно п. 2.10 ПДР у разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов'язаний: а) негайно
зупинити транспортний засіб і
залишатися на місці пригоди; в) не
переміщати транспортний засіб і
предмети, що мають причетність до
пригоди; д) повідомити про
дорожньо-транспортну пригоду орган чи
підрозділ міліції, записати прізвища
та адреси очевидців, чекати прибуття
працівників міліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 122-4 279, 280
КУпАП, суд, -

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 255 грн.,
на підставі ст. 36 КУпАП призначити
остаточне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.

копія