Пр.№ 3/155/922/2013
Справа №155/2459/2013-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2013 року зазначено, що ОСОБА_2, будучи підданим постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 липня 2013 року адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 03 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Пірванче Горохівського району Волинської області, ображав своїх малолітніх дітей та дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався вигнати їх із будинку, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілих, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення винним себе не визнав та пояснив, що 03 листопада 2013 року біля 07 години до нього на поле, де він працював, прибіг його малолітній син та повідомив, що мама останнього ОСОБА_3 не ночувала вдома. Коли ОСОБА_2 у цей день біля 12 години повернувся додому, то дружини вдома не було, своїх малолітніх дітей він нецензурними словами не обзивав та з дому їх не виганяв.

Викликаний та допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_4 показав, що коли 03 листопада 2013 року біля 12 години його син ОСОБА_2 повернувся з поля додому, то невістки ОСОБА_3 вдома не було. Свідок ствердив, що остання напередодні ввечері пішла з дому та до кінця наступного дня її вдома не було. Жодних протиправних дій щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 не вчиняв.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи письмового пояснення ОСОБА_3, факт вчинення ОСОБА_2 насильства в сім'ї у час та місці, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, останньою не підтверджується.

На підставі наведеного вважаю, що у вищевказаних діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення повторного протягом року з дня накладення адміністративного стягнення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, слід закрити на підставі ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт