Справа № 457/1976/13-п
Провадження №3/457/733/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
завідувачем складу в філії ЗАТ
«Трускавецькурорт»
«Трускавецькурорттеплоенерго»,
громадянина України, за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 05.12.2013 року о 13:30 год.
в будинку № 24 по вулиці Роксолани в м.
Трускавці ображав свою дочку та жінку
образливими нецензурними словами,
погрожував, своїми діями вчинив
відносно них насильство в сім’ї.

Правопорушник з’явився на розгляд
справи про адміністративне
правопорушення та заперечив факт
вчинення правопорушення, а по суті
справи пояснив, що 05.12.2013 року він
прийшов на обід, пообідав та повернувся
на роботу, а дочка викликала міліції.
Вдома він нікого не чіпав, не обзивав, в
стані алкогольного сп’яніння не
перебував і з працівниками міліції він
у цей день не спілкувався. Перед
закінченням судового засідання вину у
вчиненні адмінправопорушення визнав,
розкаявся у вчиненному та просив
закрити провадження у справі за
малозначністю вчиненного.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що
близько 13:30 год. ОСОБА_1 прийшов додому в
нетверезому стані та почав ображати її
нецензурними словами, погрожувати їй
фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 показав, що він працює СДІМ
Трускавецького МВ ГУ МВС України у
Львівській області, протокол про
адміністративне правопорушення
складений на підставі пояснень ОСОБА_2
та ОСОБА_4, освідчень на стан
алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 не
робили та на виклик він не виїжджав, а
пояснення у ОСОБА_1 було відібрано
09.12.2013 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 показав, що він працює ДІМ
Трускавецького МВ ГУ МВС України у
Львівській області на виклик він
приїхав близько 15:00 год. ОСОБА_1 вдома не
було, а ОСОБА_2 перебувала в збудженому
стані та розповіла, що ОСОБА_1 прийшов
додому в нетверезому стані та почав
ображати її нецензурними словами,
погрожувати їй фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він працює
слюсарем в філії ЗАТ
«Трускавецькурорт»
«Трускавецькурорттеплоенерго» і 05.12.2013
року до обіду вони розвантажували
балони. Він працює разом із ОСОБА_1
приблизно 17 років, і за даний період
часу він його п’яним не бачив ніколи.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він працює
слюсарем в філії ЗАТ
«Трускавецькурорт»
«Трускавецькурорттеплоенерго» і 05.12.2013
року і він, і ОСОБА_1 розвантажували
балони з киснем.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ЛВ №
0221278 від 09.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1, що знаходяться в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
оскільки він вчинив насильство в
сім’ї, тобто умисно вчинив дії
психологічного характеру, що
виразились в образах на адресу своєї
доньки та дружини, внаслідок чого була
завдана шкода їх психічному здоров’ю,
будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою
Трускавецького міського суду від 24.05.2013
року.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
його щире розкаяння, обставини, що
пом’якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
відсутність обтяжуючих обставин,
вважаю, можливим відповідно до ст. 22
КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 22, 173-2 ч. 2, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.
173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв’язку
із звільненням його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_9