overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/4537/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника
Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника
Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Судом встановлено, що 25.05.2013 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено мобільний телефон „НОКІА", імеі - відсутній. Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 162 від 03.06.2013 р.).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК
України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон „НОКІА" імеі - відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК
України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон „НОКІА" імеі - відсутній, вилучений 25.05.2013 року у засудженого
ОСОБА_1.

На постанову до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/6455/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, місце роботи: АТ «Ветропак», машиніст

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.08.2013 року о 07 год. 15 хв. в смт.
Гостомель, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Опель Астра" н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АГ2 № 091357).

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/4451/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В. розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, 1969 р.н. до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.06.2013 року приблизно об 11:00 год. на ринку «Вектор-200» за адресою: м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з місця № 275 з порушенням правил торгівлі на ринку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи, призначеної на 19.06.2013 р. на 09:00 год. ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином.

Згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 27.06.2013 року на 08 год. 45 хв.

На розгляд справи на 27.06.2013 року на 08 год. 45 хв. до Ірпінського міського суду
Київської області (Київська обл., м.
Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 ) доставити приводом:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити
Ірпінському МВ ГУ МВС України.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати
Ірпінський міський суд Київської області про причини невиконання приводу порушника.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/5420/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В. розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, 1985 р.н. до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2013 р. та 19.06.2013 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Ірпінському МВ, без дозволу працівників Ірпінського МВ перебував в смт. Немішаєве, Бородянського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи, призначеної на 05.08.2013 р. на 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 12.08.2013 року на 09 год. 15 хв.

На розгляд справи на 12.08.2013 року на 09 год. 15 хв. до Ірпінського міського суду
Київської області (Київська обл., м.
Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 ) доставити приводом:

- порушника ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити
Ірпінському МВ ГУ МВС України.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати
Ірпінський міський суд Київської області про причини невиконання приводу порушника.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/5422/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В. розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2013 р. та 19.06.2013 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Ірпінському МВ, без дозволу працівників Ірпінського МВ перебував в смт. Немішаєве, Бородянського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи, призначеної на 05.08.2013 р. на 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 12.08.2013 року на 09 год. 15 хв.

На розгляд справи на 12.08.2013 року на 09 год. 15 хв. до Ірпінського міського суду
Київської області (Київська обл., м.
Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 ) доставити приводом:

- порушника ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити
Ірпінському МВ ГУ МВС України.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати
Ірпінський міський суд Київської області про причини невиконання приводу порушника.

Суддя: В. В. Кафтанов
ПОСТАНОВА

27.02.2013 137/422/13-п

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н
О В И В:

23.02.2013 р. близько 02-00 години гр.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу дружини, шарпав за одяг, намагався вдарити, виганяв з будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно посварився із своєю дружиною та виганяв її із будинку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та поясненнями
(а.с.5,6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом»якшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одної ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Сільченко Олександр Васильович
Справа № 367/5717/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В. розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.05.2013 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в
Ірпінському МВ, не з'явився на обов'язкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На розгляд справи, призначеної на 12.08.2013 р. на 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 19.08.2013 року на 09 год. 10 хв.

На розгляд справи на 19.08.2013 року на 09 год. 10 хв. до Ірпінського міського суду
Київської області (Київська обл., м.
Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 ) доставити приводом:

- порушника ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_2; місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити
Ірпінському МВ ГУ МВС України.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати
Ірпінський міський суд Київської області про причини невиконання приводу порушника.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/4525/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника
Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника
Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Судом встановлено, що 17.05.2013 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено мобільний телефон „НОКІА" імеі - відсутній. Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 154 від 31.05.2013 р.).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК
України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон „НОКІА", імеі - відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК
України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон „НОКІА", імеі - відсутній, вилучений 17.05.2013 року у засудженого
ОСОБА_1.

На постанову до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/6443/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, громадянку України, прож. АДРЕСА_1, місце роботи: тимчасово не працює

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.08.2013 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім»ї відносно свого цивільного чоловіка гр. ОСОБА_3, а саме: висловлювалася нецензурними словами ображаючи честь та гідність останнього без застосування фізичного насилля, чим завдала психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлялася, причини неявки суду не сповістила.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 80
(вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: В. В. Кафтанов
ПОСТАНОВА

27.02.2013 137/421/13-п

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н
О В И В:

16.02.2013 року в АДРЕСА_1, близько 16 години, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2 та брата
ОСОБА_3, що виразилося у образі нецензурною лексикою погрозах фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив насильство в сім'ї відносно мами та брата, намагався вчинити бійку із братом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та поясненнями
(а.с.4,5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину та обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом'якшують відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одної ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Сільченко Олександр Васильович
Справа № 367/4528/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника
Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника
Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Судом встановлено, що 23.05.2013 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено мобільний телефон „НОКІЯ" імеі - відсутній. Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 155 від 31.05.2013 р.).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК
України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон „НОКІЯ", імеі - відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК
України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон „НОКІЯ", імеі - відсутній, вилучений 23.05.2013 року у засудженого
ОСОБА_1.

На постанову до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа №
Провадження № 3/635/3283/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.130 КУпАП, в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 жовтня 2013 року о 01 годині 15 хвилин на 471 км. автошляху
Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем «ВАЗ-2108», державний номер
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Факт порушення ОСОБА_1 п.2.5. ПДР
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 518622 від 18 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Що стосується обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення в частині керування
ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушення вимог п.2.9. ПДР України, то вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Так, за змістом ст.130 КУпАП, знаходження водія транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння підлягає встановленню за результатами проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Проте, доказів на підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння матеріали справи не містять.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Справа № 367/6449/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Житомирської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, місце роботи: не працює

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.08.2013 року о 07 год. 10 хв. на 22 км. + 300 м. а/д
Київ-Ковель, в м. Буча водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "INFINITI FХ 35" н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ» н.з. НОМЕР_2.
Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АГ2 № 091357), схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов