overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2793/13-п
№ 3/733/929/13
Постанова

Іменем України

"30" грудня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ічнянського району при
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєров Свердловської області, Російської Федерації, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, який зі слів не є інвалідом І чи ІІ групи,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.12.2013 року о 15-05 год на вул.
Леніна в с. Гмирянка Ічнянського району
Чернігівської області керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 954367 від 08.12.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, врахувавши, що у відповідності до постанови
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 17.09.2013 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 2 550 грн, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60
(шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
(тридцять чотири) гривні 41 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2715/13-п
№ 3/733/902/13
Постанова

Іменем України

"11" грудня 2013 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко
М.М. при секретарі О.І.Пітько розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, ІПН НОМЕР_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року о 16 год. 50 хв. В м. Ічня по вул.. Бунівка керував мотоциклом MSOUC
ZSS50F д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А
Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1646/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1

встановив:

07.12.2013 року близько 23-35 год., ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки АЗЛК у м. Ніжині була зупинена співробітником
ВДАІ, який виявив у неї зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану сп`яніння водій відмовилась.

З цього приводу був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, визнала.

Вона погодилась з об`єктивністю вказаних у протоколі фактів стосовно визнання нею того, що вона вживала алкогольні напої та щодо відмови проходити медобстеження на встановлення стану сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, ст.130 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2013 року
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2720/13-п
№ 3/733/904/13
Постанова

Іменем України

"11" грудня 2013 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.І.Пітько розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ІПН: НОМЕР_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року 10 год. 00 хв. В с.
Руденківка на місцевому ринку, гр.
ОСОБА_1 торгувала продуктами харчування в невстановленому місці.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України,

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір» суд-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1600/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, за вчинення якого притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1

встановив:

22.10.2013 року близько 03-50 год., ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки ДЕУ у м.Києві був зупинений співробітником
ВДАІ, який виявив у нього зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння.

За результатами проведено медичного огляду встановлено, що водій під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З цього приводу був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП, визнав. Пояснив, що у жовтні 2013 року він був притягнутий до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Він погодився з об`єктивністю вказаних у протоколі фактів стосовно визнання ним того, що він вживав алкогольні напої і потім керував автомобілем.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, ст.130 ч.2 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2013 року
Справа №
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В., розглянувши в приміщенні
Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера , проживаючого в АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в якому зазначено, що 03.09.2013 року, близько 10 год. 30 хв. на а/д Київ - Суми -
Юнакіївка, 90 км., він , керуючи автомобілем " DAEWOO LANOS" ,н/зн. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР
Згідно постанови Бобровицького районного суду від 30.09.2013 року , вказаний протокол був повернутий
Бобровицькому ВДАІ на доопрацювання з тих підстав, що при його складанні, інспектор ВДАІ не вказав автомобіль, який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, яка сталася 03.09.2013 року, та не в зрозумілій формі виклав фабулу скоєного правопорушення. Однак, з повторно направленого адмінпротоколу до суду вбачається, що вказані недоліки не були виправлені, а тому вважаю, що його слід повернути для належного оформлення, де виправити недоліки, що вказані в постанові суду від 30.09.2013 року.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Складений 03 вересня 2013 року адміністративний протокол АБ2 № 695129 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 повернути Бобровицькому ВДАІ для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

копія вірна: Суддя
В.І. БОЙКО
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1644/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
АДРЕСА_1,-

встановив:

05.12.2013 року за результатами перевірки, проведеної державним інспектором з питань праці територіальної Державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області Малою Н.А., щодо дотримання директором ПП «Старий Друг» вимог трудового законодавства, були виявлені недоліки, що полягають у неналежному виконанні положень трудового законодавства України в частині вимог визначених ст.ст.57, 110
КЗпП, ст.30 Закону України «Про оплату праці» та п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

З цього приводу був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи не з`явилась, звернувшись до суду з заявою, в якій, повідомивши суд про визнання нею своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, вона просила провести судове засідання без її участі.

Дослідивши зміст протоколу про адмінправопорушення та перевіривши його долученим актом перевірки, що був складений 05.12.2013 року інспектором праці та підписаного ОСОБА_1, суд дійшов висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 41 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на суму 34,41 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова суду набуває законної сили
_____________________ 2013 року
Справа № 731/1113/13-п
Провадження № 3/731/534/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 грудня 2013 року о 06 год. 55 хв. в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Шевченка керував автомобілем
«ВАЗ-2104» д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 124 від 13 грудня 2013 року.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі та даними в судовому засіданні, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що те, що ОСОБА_1 ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з моменту добровільної здачі чи вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.М.
Семенченко
Провадження № 3/734/1812/13
Справа № 734/4347/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Козелецького РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1, за ст. 121 ч.7 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року о 08 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1, в на 107 км а./д.
Київ-Вишгород-Десна-Чернігів повторно протягом року керував транспортним засобом (мотоблоком) «Аврора» н.р.
НОМЕР_2, який був не зареєстрований в
Державтоінспекції відповідним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9
(в) ПДР, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 121 ч.7, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиннені правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
М.М. Бригинець
Провадження № 3/734/1853/13
Справа № 734/4389/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, іден. номер
НОМЕР_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2013 року о 14 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 на 74 кілометрі автодороги
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керував транспортним засобом (мотоциклом) «М 25 125 J» днз. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 731/1117/13-п
Провадження № 3/731/538/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

бухгалтера СТОВ «Дружба-Нова»,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 листопада 2013 року о 10 год. 40 хв. в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Шевченка керував автомобілем
«ЗАЗ-110308» д/н НОМЕР_1 та не вибрав безпечних швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-217030» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, зазначеними у протоколі та даними під час розгляду справи, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, іншими доданими до протоколу матеріалами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.М. Семенченко
Провадження № 3/734/1877/13
Справа № 734/4424/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.3 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов в Козелецький районний суд Чернігівської області 20 грудня 2013 року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч. 3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду
М.М. Бригинець