Апеляційний суд Івано-Франківської області
Справа № 345/4279/13-п
Провадження № 33/779/203/2013
Категорія ст.173-2 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду від 01 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

За постановою суду ОСОБА_2 визнаний винною у тому, що він 13.07.2013 року біля 19.00 год. по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суперечку зі своїм сином, в ході якої ображав його нецензурними словами, не впускав у будинок де вони спільно проживають, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілого.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову необґрунтованою та незаконною, оскільки вона не відповідає обставинам справи. Крім цього вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено із грубими порушенням діючого законодавства. Просить постанову суду скасувати і провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.245 КУпАП суд зобовязаний всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Цих вимог закону судом першої інстанції було дотримано.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України ґрунтується на доказах, належним чином перевірених в судовому засіданні. Винуватість ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком дільничого інспектора Калуського МВ УМВС від 31.07.2013 року (а.с.2), ксерокопією рапорту працівника міліції (а.с.3) та інформаціями-поясненнями свідків (а.с.4-14).

Зокрема, потерпілий звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою, дав послідовні пояснення працівникам міліції про те, що він проживає спільно зі своїм батьком, має інвалідність по розладу психіки, він веде тихий спосіб життя і ні з ким не конфліктує, однак із батьком в нього виникають систематичні конфлікти, що завдає шкоди його психічному здоровю. Сам правопорушник теж не заперечив, що був конфлікт.

Таким чином, суд правильно встановив дійсні обставини справи та прийшов до обґрунтованого висновку про вчинення ОСОБА_2 насильства в сімї, що завдало шкоди психічному здоровю потерпілого.

Покликання апелянта на те, що протокол про адміністративне правопорушення складеним із грубим порушенням є безпідставним.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накладено в межах ст.173-2 ч.1 КУпАП. Воно відповідає ступеню та характеру вчиненого і є необхідним для попередження нових правопорушень.

З урахуванням наведеного, підстав для скасування постанови не встановлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 01 серпня 2013 року щодо нього без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Р.Й. Флісак