Придніпровський районний суд м.Черкаси
27.09.2013 року Справа № 711/8103/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 вересня 2013 року о 16.30 год., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 номерні знаки СА 6531 АК в дворі будинку № 249 по вулиці Ватутіна в м. Черкаси в стані алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль DAEWOO SENS номерні знаки СА 6531 АК, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3.б, 2.9.а, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, та у вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника є склади адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: „керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП, а саме: „порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується:

● протоколами про адміністративне правопорушення;

● висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

● схемою дорожньо-транспортної пригоди;

● протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

● поясненням самого правопорушника.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

В якості обтяжуючих відповідальність правопорушника обставини необхідно врахувати вчинення правопорушення в стані спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, та не накладати на нього більш тяжкого стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: