Справа № 525/943/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності притягувався:30.11.2012 року за ч.

2 ст. 173 КУпАП- адмінарешт 10 діб, 11 грудня 2012 року за ч.2 ст.

173-2 КУпАП адмінарешт 5 діб ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

19 липня 2013 року близько 16 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи вдома в нетверезому стані в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області образливо чіплявся до своєї доньки ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, при цьому ображав їх нецензурними словами, хватав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, вчинивши насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

20 липня 2013 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи вдома в нетверезому стані в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області образливо чіплявся до своєї доньки ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, розмахував руками, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, вчинивши насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушеннь визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, дійсно 19 липня 2013 року та 20 липня 2013 року перебуваючи вдома в с. Рокита Великобагачанського району в нетверезому стані затіяв сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами в їхню адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-2, 7-8), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.4-5, 9-10).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставиною, що помякшує покарання, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять ) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя