Провадження № 3/337/861/2013
Справа № 337/3777/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП Алайя, мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 724860 від 01.07.2013 року, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 01.07.2013 року о 13-25 годині водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки ЗАЗ-110247 державний номер 08 АР 5587 біля будинку № 7 по вул. Лахтинській в м. Запоріжжі, в порушення п.10.1 ПДР України при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці , в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Renault державний номер 4584 ВІ-3 , під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, потерпілих не має.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, який вважає себе невинним у ДТП і в нього є свідки які нібито бачили як сталося ДТП та невідомі йому свідки зафіксовані його відео реєстратором, пояснення іншого учасника ДТП -ОСОБА_2, який пояснив суду, що в нього теж є свідки ДТП, які не опитані оформленні адміністративного матеріалу, тому суд дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У звязку з тим що, при оформленні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не були допитані свідки ДТП на які посилаються обидва учасника ДТП та необхідності встановлення свідків які-нібито зафіксовані відео реєстратором гр.ОСОБА_1, пояснення яких можуть бути доказами винності обох учасників ДТП та використані судом при призначенні авто-технічної експертизи, вважаю що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.251, 256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області - для доопрацювання.

Суддя: І.Б.Громов