overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №687/1313/13-п
№3/687/502/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

07.08.2013 року близько 14.00 год. в с. Андріївка Чемеровецького району по вул.Зарічній ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, йшов хитаючись, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №019558 від 07.08.2013 року, складеним старшим ІПС Чемеровецького РВ УМВС У в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.08.2013 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа № 520/3902/13-п
Провадження № 3/520/1652/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АГ2 № 771007 від 14 березня 2013 року, який надійшов від відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП, в звязку з тим, що, вона 14 березня 2013 р. о 11 год. 30 хв., керувала автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом на вулиці Валіховський провулок в м. Одесі не впевнилась, що це не створить небезпеку чи перешкоджання іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемой ДТП.

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП визнла.

За такими обставинами, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, доведена.

Керуючись ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 374 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/9981/13-п
Провадження № 3/520/3680/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ

25.07.2013 року о 19 годин 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда, д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.Єлісаветинська в м.Одесі заднім ходом, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем Опель д/н НОМЕР_2. Вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

Керуючись ст. 33, 251, 268, 280, 124, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в апеляційний суд Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором термопластавтомата ВК Промелектро Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2013 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Октавія державний реєстраційний номер НОМЕР_1, біля буд. № 6-А по пров. Старомосковському в м. Харкові, перед початком руху заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 514556 від 29.09.2013, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Дело № 520/9796/13-п
Производство № 3/520/3622/13
30.07.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КоАП Украины,
13.07.2013 года в 13 часов ОСОБА_1, находясь в общественном месте в доме №26 по ул.Тульской в г.Одессе, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Справа № 364/1000/13-п
Провадження № 3/364/417/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює робочою ТОВ Колос, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.07.2013 року, о 20:00 год. по вул. Піонерська,13, в с. Завадівка, Володарського району, Київської області, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинила насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, безпричинно висловлювалась в адресу вказаної особи нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, на зауваження припинити такі дії не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалась та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0015153 від 09.07.2013 року;

-заявою голови Завадівської сільської ради Володарського району Київської області №280-02-12 від 05.07.2013 року;

-заявою ОСОБА_2 від 02.07.2013 року;

-завою ОСОБА_1Г від 02.07.2013 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2013 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2013 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що громадянка ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, щиро розкаюється у вчиненому, вказуючи, що подібного вчиняти більше не буде. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи особу правопорушника, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 80 (вісімдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/240/226/13
Справа № 240/673/13-п
П О С Т А Н О В А
"08" липня 2013 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 27 травня 1984 року у м. Краматорськ Донецької області, мешкає у с. Петрівка Перша Олександрівського району Донецької області, вул. Калініна, 6, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександріським РВ УМВС України в Донецькій області 15 червня 2000 року,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 17 червня 2013 року, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 було повернуто до ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, як таку, що невідповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: дії ОСОБА_2 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а ніобхідно за ч. 2, бо за постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2013 року тому ж ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було призначено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту, крім того у протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих документах були відстуні дані про відбування стягнення за попередньою постановою суду і не вказано, чи вилучався при затриманні транспортний засіб.
На даний час від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області вказана адміністративна справа повернулась до Олександрівського районного суду Донецької області, але недоліки не усунуто у повному об*сязі, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення в графі де зазначається частина статті за якою передбачена відповідальність було внесено виправлення, які належним чином незівірені (немає відмітки про виправлення), а також не додано даних про відбування стягнення за попередньою постановою суду .

Тому адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для усунення вказаних недоліків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа № 522/7451/13п
Провадження по справі № 3/522/2547/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:м. Одеса, вул. Республіканська, 9 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу від 23.02.2013 року за номером ОД № 000075 ОСОБА_1 23.02.2013 року знаходячись у громадському місті за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська допустив бійку, чим порушив громадський порядок.

До судового засідання правопорушник не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:м. Одеса, вул. Республіканська, 9, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:м. Одеса, вул. Республіканська, 9, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
Справа № 496/2922/13-п
Провадження № 3/496/1284/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 ,

головний бухгалтер Біляївське ЖЕКП,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці Біляївське ЖЕКП, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток, чим порушила Закон України Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та цільовими фондами, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2013 року.
Провадження № 3/520/4439/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, 02.10.1984 р. н., уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2013 року о 00:20 годин в м. Одеса по вул. Каманіна, 16 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на вимогу про зупинку працівника міліції, що подавалася за допомогою жезлу та свистка не зупинився, надалі був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем д-н 0328 на перехресті вулиць І-Франка-Суднобудівна, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 31.08.2013 року о 00:30 годин в м. Одеса на перехресті вулиць Івана Франка ОСОБА_1 керував ав-лем Мітсубісі д-н ВН 8849 ВІ з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку він відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 242713 від 31.08.2013 року, та протоколом № 242714 від 31.08.2013 року, відповідно до яких ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 та ст. 122-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 276, 280, 283 и 130, 122-2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 та 122-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 459/5391/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 31.10.2013 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, будучи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно виражався до працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, поводив себе зухвало ,погродував звільненням з органів внутрішніх справ, чим вчинив дрібне хуліганство.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Також його винність підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2013 року серії ЛВ № 0223413, рапортами працівників міліції ,висновком щодо результатів медичного огляду.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Производство № 3/520/3740/13
07.08.2013 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материали, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы повторно поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.173 КоАП Украины.
Составитель протокола указал, что 28.05.2013 года около 8.20 часов ОСОБА_1 находился в общественном месте по адресу: г.Одесса, ул.Ак.Вильямса, 52/2 и оскорбительно относился к ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
Постановлением судьи от 11.06.2013 года материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.173 КоАП Украины были направлены в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения дополнительной проверки.
Из материалов дела усматривается, что сотрудники милиции без исполнения указанного постановления суда, письмом повторно направили материалы в суд.
При таких обстоятельствах, материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности необходимо направить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для организации надлежащего исполнения сотрудниками постановления судьи от 11.06.2013 года о проведении дополнительной проверки обстоятельств и принятия решения о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административыного правонарушения и правильной квалификации его действий.
Руководствуясь ст. ст.256, 278, 280 КоАП Украины, судья, -
П о с т а н о в и л :
Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.173 КоАП Украины направить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения дополнительной проверки.
Судья