Апеляційний суд Івано-Франківської області
Провадження № 33/779/17/13
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, робітник ПП "Реклама-Центр", житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 01.11.2012 року близько 19 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Грюнвальдська-Гаркуші, керуючи транспортним засобом "БМВ-316", д.н.з. НОМЕР_1 та повертаючи ліворуч, він не дав дорогу пішоходу, який рухався по пішохідному переході і допустив наїзд на ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_2, незаперечуючи свою вину у вчиненні правопорушення, вважає накладене адміністративне стягнення надто суворим. При накладенні стягнення просить врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність. Зокрема, що в момент вчинення ДТП він був тверезий, місце пригоди не залишив, надав допомогу потерпілій, щиро розкаявся у вчиненому та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Просить постанову змінити та помякшити накладене на нього адмінстягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу і просив постанову суду змінити та помякшити накладене на нього адмінстягнення, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.245 КУпАП суд зобовязаний всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності із законом.

Судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини, за яких ОСОБА_2 було вчинене правопорушення, його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно і ці обставини не оспорюються в апеляційній скарзі.

При накладенні адміністративного стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину свою визнав, а також те, що збитки потерпілій не відшкодовано.

Таким чином, твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про суворість накладеного на нього адміністративного стягнення, необгрунтоване.

З урахуванням викладеного, постанова суду відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни постанови суду, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2012 року щодо нього без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1