overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
рава № 727/6128/13-п овадження № 3/727/1902/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2013 року, о 16:30 год., перебуваючи в м. Чернівці по вул. Ходорівській, 28, перебуваючи в нетверезому стані, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобов’язується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЧВ №044472 від 20.06.2013 року, висновком, рапортом, письмовими поясненнями, довідкою, заявою, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
–

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 ( п’ятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/1757/13-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 178 ч.1 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2012 року, о 21:20 год., на площі
Соборна, м. Чернівці в невстановленому місці розпивав слабоалкогольний напій
« Рево», чим своїми діями принизив людську гідність та громадську мораль, тим самим порушив вимоги ст. 178 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 0257336 від 28.12.2012 року, рапортом, письмовим поясненням, довідкою, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення, на підставі ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/826/13- п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП фірми « Валід інжінірінг»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що посадовою особою підприємства допущено несвоєчасне подання платіжних доручень належних до сплати податків, а саме податку на додану вартість в сумі 37 733 грн. по строку 13.10.2012 р., фактично сплачено 20.12.2012 р. - 46 148 грн.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення прилучений лише акт перевірки, проте не прилучені інші відомості необхідні для вирішення справи. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано що ОСОБА_1 являється головним бухгалтером ПП фірми « Валід інжінірінг», проте до матеріалів справи не прилучені докази з цього приводу.

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 необхідно повернути в ДПІ м.Чернівці, для належного оформлення.

На підставі викладеного та Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1
КпАП України повернути в ДПІ м.Чернівці, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 727/1967/13-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2013 року, приблизно о 19:45 год., перебуваючи в м. Чернівці, вул. Університетській, 30, знаходячись в нетверезому стані, голосно виражався нецензурною лайкою в сторону прохожих громадян, вів себе агресивно, чим порушив вимоги ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобов’язується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЧВ №027190 від 16.02.2013 року, рапортом, письмовими поясненнями, довідкою, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
–

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 ( П’ятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.М. Чебан
рава № 727/5833/13-п овадження № 3/727/1754/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
Чебан Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Чернівецького торгівельно-економічного інституту
КНТЕУ,

за ст. 164-12 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що виявлено взяття зобов'язань з перевищенням повноважень встановлених Бюджетним кодексом
України протягом 2011 року та січня - березня 2013 року: протягом вказаного періоду за рахунок коштів загального фонду здійснено оплату комунальних послуг по гуртожитку які мали здійснюватись за рахунок коштів спеціального фонду кошторису, на загальну суму 185525,14 грн.,з в тому числі протягом січня - березня 2013 року - 103270,86 гривень.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення № 0000074 від 06.06.2013 року не вказано місце вчиненн даного адміністративного правопорушення.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що ОСОБА_1 являється головним бухгалтером КНТЕУ, але в матеріалах справи відсутні докази з цього приводу.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Державну фінансову інспекцію в Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.3
КпАП України повернути в Державну фінансову інспекцію в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
рава № 727/4998/13-п овадження № 3/727/1598/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2013 року о 03 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес
Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Н-03 в напрямку від смт. Ярмолинці до м. Дунаївці, на 223 км. + 050м., не вибравши безпечної швидкості руху, недотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з задньою частиною напівпричепа «PACTON» д.н.з. НОМЕР_2, який був приєднаний до автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напряму. В результаті ДТП автомобілі частково пошкодженні, а пасажирка автомобіля
«Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобов’язується не допускати аналогічних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ 2 № 463781 від 19.04.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, схемою до протоколу огляду місця події, протоколами огляду, поясненнями, висновком експертизи, рапортом, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова про закриття кримінального провадження по даній справі винесена 18 квітня 2013 року, а справа поступила до суду 04.06.2013 року.

Згідно ст.38 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 178, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
рава № 727/5741/13-п овадження № 3/727/1743/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КР 734077, проживаючого та зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, таксиста «Евро транс» ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2013 року, керуючи а/м Део д/н
НОМЕР_1, по вулиці Головній, 226, м.
Чернівці, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху допустив зіткнення з а/м Опель д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобов’язується не допускати аналогічних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №712681 від 23.06.2013 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Чебан В.М.
рава № 727/5788/13-п овадження № 3/727/1750/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2013 року, приблизно о 07:50 год., перебуваючи в м.Чернівці в парку ім. Т.Г. Шевченка, виражався нецензурною лайкою в сторону прохожих громадян, чим порушив вимоги ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 044355 від 27.06.2013 року, письмовими поясненнями, рапортом, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, коштів для сплати штрафу в нього немає.

За наведених обставин, суд вважає, що з урахуванням особи порушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
рава № 727/5660/13-п овадження № 3/727/1728/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул. Ентузіастів, 5/234, не працюючу, -

за ст. 184 ч.1 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов’язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично пропускає учбові заняття без поважних причин.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме до матеріалів справи не прилучені характерузуючі дані про ОСОБА_1, а саме характеристика з місця проживання, також до матеріалів справи не прилучена характеристика її сина
ОСОБА_2 з місця навчання, а також підтверджуючі дані що він систематично пропускає учбові заняття без поважних причин. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.

Таким чином, вважаю, що адміністративну праву відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Шевченківський
РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1
КпАП України повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
рава № 727/6079/13-п овадження № 3/727/1876/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
Чебан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою контролером ОСОБА_2, проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством батьківські обов’язки, щодо виховання своєї дочки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 29.05.2013 року біля 13:30 год. в приміщені магазину «Меню», що по вул. Комарова, 1, м. Чернівці, таємно викрала із холодильника пляшку слабоалкогольного напою « Рево», на загальну суму 27,13 грн., чим порушила вимоги ст. 184 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №034671 від 29.05.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовим поясненням, довідкою - характеристикою, в зв’язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.3 КпАП України, в зв’язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її характеристику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.184ч.3, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривню в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста ОСОБА_2, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Чебан В.М.