ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. Київського районного
суду м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., представника ХММ Горбонос І.К.,
прокурора Шитікова О.М. розглянувши
справу, що надійшла з Харківської
митниці Міндоходів, 666/80700/13 про
порушення митних правил відносно гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року о 08.55 год. в зону митного
контролю митного поста «Чугунівка»
Харківської митниці, розташованого на
території Великобурлуцького району
Харківської області, прибув автомобіль
марки OPEL VECTRA р.н. НОМЕР_1, що прямував з
України до Російської Федерації під
керуванням гр. України ОСОБА_2, яка для
проходження митного контролю обрала
смугу руху «зелений коридор».

На підставі результатів аналізу та
оцінки ризиків за ініціативою
інспектора прикордонної служби
вказаний автомобіль було виведено на
смугу руху «червоний коридор» для
проведення спільного огляду
відповідно до спільного наказу АДПСУ
та ДМСУ № 505/642 від 11.05.2008р. Під час
проведення усного та письмового
декларування ОСОБА_2 заявила, що
заборонених чи обмежених для ввозу
предметів вона через митний кордон
України не переміщує.

При здійсненні спільного
прикордонно-митного огляду у вказаному
автомобілі, крім заявлених при
проведенні усного та письмового
декларування особистих речей, у кишені
бокових дверей водія вказаного
автомобіля, у доступному для
візуального огляду місці без ознак
приховування було виявлено засіб
активної самооборони газовий балончик
«Терен 4М», препарат сльозоточивої та
дратівної дії, який згідно Постанови
Верховної Ради України від 17.06.1992 №
2471-ХІІ (зі змінами) «Про право власності
на окремі види майна» та Постанови Ради
Міністрів Української РСР від 27.02.1991 №
49 (зі змінами) «Про затвердження Правил
застосування спеціальних засобів при
охороні громадського порядку» є
спеціальним засобом активної
самооборони працівників
правоохоронних органів та відноситься
до видів майна, обмежених щодо
цивільного обігу.

В своєму поясненні ОСОБА_2 зазначила, що
не задекларувала засіб активної
самооборони газовий балончик «Терен
4М», препарат сльозоточивої та
дратівливої дії у кількості 1 шт.,
оскільки не знала про його наявність.

За фактом вчинення ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, складено протокол про
порушення митних правил № 666/80700/13.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
про розгляд справи повідомлялася,
просила справу розглядати в суді без її
участі.

Представник Харківської митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що в діях ОСОБА_2
міститься склад правопорушення,
передбачений ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України суд вважає
можливим розглянути справу за її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки
правопорушення, передбачені ст. 472 МК
України.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення митних
правил, передбаченого ст. 472 МК України
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про порушення митних
правил № 666/80700/13, поясненнями свідка,
доповідною запискою, митною
декларацією, копією акту про
проведення спільного огляду.

Безпосередній предмет порушення
митних правил - засіб активної
самооборони газовий балончик «Терен
4М», препарат сльозоточивої та
дратівливої дії загальною вартістю 42,30
грн. згідно висновку
експерта-товарознавця Харківського
відділення з питань експертизи та
досліджень СЛЕД Міндоходів від 18.09.2013
року № 197, зберігається на складі
Харківської митниці Міндоходів.

На підставі викладеного, суд вважає
вину ОСОБА_2 доведеною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України усіма зібраними по справі
доказами.

Санкція ст. 472 МК України передбачає
накладення штрафу в розмірі 100 %
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил,
тобто засобу активної самооборони
газового балончику «Терен 4М»,
препарату сльозоточивої та
дратівливої дії, загальною вартістю 42,30
грн., з їх конфіскацією.

Відповідно до порядку проведення
розрахунків сум витрат у справах про
порушення митних правил та їх
відшкодування Харківська митниця
Міндоходів надала по справі № 666/80700/13
розрахунок витрат митного органу на
зберігання товарів та транспортних
засобів у розмірі 9,34 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 472, 520, 527, 528
МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості
товарів - а саме 42,30 грн. (УДКСУ у м.
Харкові Харківської області
Міндоходів, рахунок № 5002, , МФО 851011, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Харківській області,
призначення платежу «оплата штрафу по
постанові суду за протокол про ПМП №
666/80700/13 від 19.08.2013 року від ОСОБА_2») з
конфіскацією засобу активної
самооборони газового балончику «Терен
4М», препарату сльозоточивої та
дратівливої дії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Харківської митниці Міндоходів (д/р №
5173, , МФО 851011, банк
отримувача Головне управління
Державної Казначейської служби
України в Харківській області,
призначення платежу: «оплата витрат
митниці у справі про порушення митних
правил № 666/80700/13 від 19.08.2013 року від
ОСОБА_2») витрати митного органу,
пов'язані з провадженням у справі в
сумі 9,34 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківській області
у 10-денний строк.

Строк пред'явлення постанови для
виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.