Суворовський районний суд міста Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Справа №523/912/13-п
Провадження № 3/523/1887/13
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
"12" лютого 2013 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засідання, в приміщенні суду, розглянувши матеріали УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм КП «ОГЕТ Трамвайне депо 1», відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності відсутні, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
О 13 годині 20 хвилин 26 січня 2013 року ОСОБА_1 , керуючи трамваєм марки «МТВ-82», б/н НОМЕР_1 , по вул. Преображенська в м. Одесі, в порушення п.12,1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який після отриманого удару скоїв зіткнення із автомобілем марки «Toyota», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим завдав транспортним засобам механічні пошкодження.
При складанні уповноваженою особою УДАІ 26 січня 2013 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав, про час і місце судового розгляду був повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився.
Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .
Винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується змістом оголошеного в суді протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №169086 від 26 січня 2013 року з додатком схемою ДТП (а.с.8), поясненнями самого ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 січня 2013 року (а.с.5,6,7).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор ДАІ в протоколі серії АА2 №5169086 від 26 січня 2013 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєних ним діянь за ст.124 КУпроАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, його ставлення до скоєного, а також приймаючи до уваги той факт, що управління транспортним засобом є основним джерелом доходу винної особи, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права на управління транспортним засобом.
Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 340 (триста сорок) гривень.
Після набрання постановою чинності вилучене водійське посвідчення - повернути ОСОБА_1 .
Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов