Справа № 589/7482/13-п р.
Провадження № 3/589/1808/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Прачук О. В,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, яка
надійшли від сектора ДІМ Шосткинського
МВ УМВС України в Сумській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності,

-          за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року близько 07-30 годин
ОСОБА_1, зайшов на територію
Шосткинського ретранслятору по вул.
Коротченко м. Шостка та витяг з огорожі
металевий прут довжиною 1,5 м і
діаметром 16 мм, чим спричинив
матеріальну шкоду на загальну суму 22
гривні 20 копійок, та скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 51
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2
вину у вчиненні правопорушення визнав,
пояснив, що оскільки на даний час ніде
не працює та не має ніякого доходу,
вирішив витягти та продати
вищевказаний металевий прут і на
виручені кошти придбати продукти
харчування, щиро кається у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення /а.с. 1/,
протоколом про адміністративне
затримання /а.с.2/, висновком про
результати розгляду звернення
начальника Шосткинського
ретранслятора ОСОБА_3 /а.с. 3/, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 /а.с.7/ та заявою
ОСОБА_3 /а.с. 4/.

Згідно положень ст.23 КУпАП
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1
КУпАП, враховую характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника: вік та соціальне
положення, ступінь його вини та
відношення до скоєного
адміністративного правопорушення,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин.

За таких обставин вважаю за необхідне
та достатнє застосувати до особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, адміністративне
стягнення, в межах санкції статті, у
виді штрафу, оскільки саме такий вид і
розмір стягнення, враховуючи
вищевикладені обставини, буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила дане
адміністративне правопорушення та
забезпечить запобігання вчинення ним
нових правопорушень .

Керуючись ч.1 ст.51, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят )
гривень, який стягнути на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34
гривні 41 копійку судового збору,
перерахувавши вказані кошти за
наступними реквізитами: одержувач
коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк
отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012,
код класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області 26440765, пункт
ставок судового збору: 5.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Сумської області шляхом подання
апеляційної скарги через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_4