overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/8763/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства
України Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженці: Житомирської області,
Бердичівського р-н.,

с. Слободище,

проживає: АДРЕСА_1,

пенсіонер,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КУпАП, -

встановив:

29.10.2013 року о 11 год. 30 хв. в м. Ірпінь на центральному ринку по вулиці
Грибоєдова о 14 год. 10 хв. громадянина
ОСОБА_1 здійснювала збут свіжо виявленої риби, а саме: лящ вагою 3,5 кг. по ціні 12 грн. за один кілограм, без наявності будь-яких документів, які підтверджують законність її придбання.
Своїми діями порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8763/13-ц.

Керуючись ч. 1 ст. 881 КУпАП, -

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) без конфіскації.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 188/2496/13-п
Провадження № 3/188/909/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Петропавлівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює
Павлоградвантажтранс , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.11.2013 року близько 18.00 год. гр.. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані вдома в АДРЕСА_1 вчинила сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурною лайкою , чим вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала , надала суду пояснення щодо обставин справи, просить суд суворо не карати .

У матеріалах справи є: протокол про адміністративне правопорушення та постанова по справі, пояснення правопорушниці та свідків.

Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення являються достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй відповідно до закону адміністративного стягнення .

Обставина, що пом'якшує відповідальність - щире каяття правопорушниці.

Обставина , що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані

алкогольного сп'яніння.

Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу порушника , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Підстав для застосування іншого виду стягнення, суд у справі не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись 24 , 27, 284 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одна грн.), стягнувши в казану суму з винної в дохід держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 грн. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя М. П. Полубан
Справа № 427/9986/13-п
Провадження № 3/427/2793/13
ПОСТАНОВА

25.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області
Бабенко С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Діброво Міловського району
Луганської області, громадянина
України, працюючого у ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» водієм, який зареєстрований в АДРЕСА_2, проживає в
АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.11.2013р. приблизно о 17 г 00 хв ОСОБА_3, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, влаштував скандал з донькою, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.
Вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, той факт, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 268, 283-284, 287-294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 367/9188/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 р. м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працівника ТОВ «Сафарта Україна»,

жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

12.12.2013 р. приблизно о 10 год. 20 хв. по вул.
Києво-Мироцька в м. Буча Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«SKODA Fabia» НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням і з'їхав на узбіччя, де допустив зіткнення з деревом, в результаті чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, просив покарати штрафом.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, кається, винуватість його повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АГ2 №116590 (а.с.2), план-схемою пригоди (а.с.3), його письмовими поясненнями (а.с.5), визнаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 188/127/13- п
Провадження № 3/188/41/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС відносно :

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , не працює, учень ПТУ - 91, 1 курс , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 175-1
КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 17.01.2013 р. близько 12.00 год. , знаходячись в смт.
Петропавлівка вул. Леніна, 23 палив тютюнові вироби , чим порушив заборону паління в громадських місцях.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд суворо його не карати.

В матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення, постанова по справі, пояснення правопорушника .

Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому , відповідно до закону , адміністративного стягнення .

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини правопорушником та його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення як попередження. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає .

На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 26 , 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 175-1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.

Суддя М. П. Полубан
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/651/13
Справа
№ 356/1682/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бр.11.

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року об 11 годині 10 хвилин начальником відділення СВПР капітаном вн.служби Колпаковим Р.Є., під час обходу відділення СВПР №1 в кімнаті прийому їжі було затримано засудженого
ОСОБА_1, в ході неповного особистого огляду якого в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон
«Нокія» чорно-червоного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Лайф»
IMEI: НОМЕР_1.

Проведеним розслідуванням було встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_1 бр. 11, який до ньго потрапив шляхом перекиду в 5-ту локальну дільницю від знайомого 12 вересня 2013 року. Весь цей час засуджений зберігав мобільний телефон в місцях, прихованих від догляду, та користувався ним в особистих цілях.

Даний факт підтверджуються поясненнями засуджених та матеріалами справи. Засуджений ОСОБА_1 вину в скоєному ним правопорушенні визнає.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки «Нокія» чорно-червоного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Лайф» IMEI: НОМЕР_1, вилучений в БВК № 95 у засудженого
ОСОБА_1., бр. 11, зберігати в БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути
ОСОБА_1 при його звільненні з місць позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Т. В. Дудар
Справа № 367/9139/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 р. м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працівника ТОВ «НД Лоджистік Україна»,

жительки АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

10.12.2013 р. приблизно о 09 год. 15 хв. по вул.
Чапаєва в смт. Гостомель Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Fiat Grande Punto» НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «SKODA Fabia» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР
України, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АГ2 №116949 (а.с.2), план-схемою пригоди (а.с.3), її та ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.5,6), визнаю за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа №: 367/9266/13-п
ПОСТАНОВА

30.12.2013 р. м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

28.11.2013 р. приблизно о 20 год. 10 хв. на 131 км.
+750 м. автодороги сполученням
Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SKODA Осtavia» НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом «NEFAZ» НОМЕР_3 автомобіля
«КАМАЗ» НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, що зупинився попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримати технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, п.12.3 ПДР
України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся, просив покарати штрафом.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, кається, винуватість його повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АА2 №894968 (а.с.2), план-схемою пригоди (а.с.3), його та
ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.4,5), визнаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
О.В. Пархоменко
Справа №: 367/8690/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2013 р. м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

19.11.2013 р. о 22-15 год. на автодорозі
Київ-Ковель в смт. Гостомель Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем»
ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом правопорушення (а.с.2), його письмовими поясненнями в протоколі правопорушення, матеріалами справи № 367/8690/13-п.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги або протесту протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Пархоменко
Справа № 367/8753/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Київської обл.,

проживає: АДРЕСА_1

не працює,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25.11.2013 року приблизно о 09 год. 00 хв. на 22 км. + 800 м. автодорозі Київ-Ковель смт.
Гостомель, керував автомобілем Seat державний номер НОМЕР_1. Неврахував дорожню обстановку. Не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyunda
Sonata державний номер НОМЕР_2, який рухався по переду, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8753/13-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушенні серія АГ2 № 116528, поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги або протесту прокурора протягом десяти днів.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/9134/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2013 р. м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

09.12.2013 р. приблизно о 08 год. 30 хв. на перехресті вулиць Українська і Лісова в м. Ірпіні Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21043» НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та інтервалу, під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Лісову допустив зіткнення з автомобілем «КіА
CEED» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, просив покарати штрафом.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається, винуватість його повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АГ2 №116635 (а.с.2), план-схемою пригоди (а.с.3), його та
ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.5,6), визнаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О. В. Пархоменко