overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/955/13-п
№ провадження 3/208/242/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.02.2013 року о 01:55 годин, на перехресті пр.
Комсомольського - вул. Каштанів в м.
Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Газель», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив.

Згідно до пояснень, які знаходяться в матеріалах справи ОСОБА_1 пояснив, що 06.02.2013 року о 01:00 годин, на перехресті пр.
Комсомольського - вул. Каштанів в м.
Дніпродзержинську, керував автомобілем «Газель», державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

Вивчивши матеріали справи з яких вбачається, що ОСОБА_1, мав ознаки алкогольного сп'яніння, що підтверджено матеріалами справи, обставин, що згідно до вимог ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, керуючись ч.2 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - два роки, без вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4660/13-п
Номер провадження 3/213/746/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2013 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Миколаївка Широківського району Дніпропетровської

області, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина
України,

приватного підприємця, який проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №046557 від 10.07.2013 року, відповідно до якого, ОСОБА_2, 27.06.2012 року о 20.00 годині в парковій зоні ПАТ
ІнГЗК по АДРЕСА_2 в м.Кривий Ріг реалізовував напої Квас, морозиво без дозволу на реалізацію даного виду продукції в зазначеному місці, чим порушив правила торгівлі з рук у невстановленому місці, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.160 КУпАП України.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 27.06.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до суду 25.11.2013 року, тобто через 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Речові докази морозиво з двох морозильних камер різних фірм виробників, сухарики, горішки, риба в упаковках, напої: пиво, квас в металевих кебах, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 необхідно залишити останньому.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 160 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283
КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №046557 від 10.07.2013 року.

Речові докази морозиво з двох морозильних камер різних фірм виробників, сухарики, горішки, риба в упаковках, напої: пиво, квас в металевих кебах, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4439/13-п
Номер провадження 3/213/698/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу - Попов
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
РДПС ДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №662784 від 26.10.2013 року, відповідно до якого 26.10.2013 року о 05 годині 45 хвилин водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ - 21099», д/н НОМЕР_1 по пр.
Миру у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції пройти медогляд на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим ухилився від проходження медогляду, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечував, вину свою визнав повністю, щиро кається. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Просить не позбавляти його прав, а призначити стягнення у вигляді громадських робіт, які зобов'язується відпрацювати в повному обсязі.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП. враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що він вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

В.В.Попов
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5041/13-п
Номер провадження 3/213/774/13
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2013 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ м.Кривого
Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Інгулець
Широківського району
Дніпропетровської області,

РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року о 15 годині 00 хвилин
ОСОБА_2, керуючи автомобілем Зил 133 ГЯ, номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі з с.Інгулець Широківського району
Дніпропетровської області, здійснюючи рух заднім ходом- не був уважним, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на стоячий позаду автомобіль ВАЗ 21114, номерний знак
НОМЕР_3 водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні порушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до нього матеріалами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5162/13-п
Номер провадження 3/213/798/13
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із відділу ДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Мар'янівка Казанківського району
Миколаївської області,

громадянина України, освіта середня, одруженого, працює водієм в ПАТ

«ІнГЗК» проживає у АДРЕСА_1, ІНН

НОМЕР_1,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 27.11.2013 року о 13.00 год. на 152 км автодороги М-04 Знама'янка -
Луганськ-Ізварине, керуючи автомобілем
НОМЕР_2, не прийняв заходів щодо належного технічного стану транспортного засобу, що призвело до витікання мастила з транспортного засобу на покриття проїзної частини автодороги та її забруднення, чим порушив п. 2.3-г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, його особистими поясненнями в суді.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, те, що він працює, тому вважає за доцільне призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 27, 139 ч.1 КУпАП, ст.4
Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5297/13-п
Номер провадження 3/213/815/13
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Устинівка Устинівського району
Кіровоградської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року на адресу суду надійшов адміністративний протокол Серії ДН
№047383 від 24.12.2013 року, відповідно до якого 14.12.2013 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 скоїв умисне психологічне насилля в сім'ї у відношенні своєї дружини ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні грубої нецензурної лайки, чим принижував її людську гідність, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП.

29.07.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4
(чотири) доби.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 у суді обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник на даний час не працює, вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 173-2 ч.2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40
/сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

В.В.Попов.
Справа № 203/8430/13-п
Провадження № 3/0203/2693/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, яку притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и в:

10 грудня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Посадовою особою ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП, в якому вказано, що 09 грудня 2013 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на вул. Пастера, 4 у
Дніпропетровську, остання здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому законом місці, чим порушив правила торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що вказана справа підлягає направленню начальнику ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення у зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 р. № 185, в адміністративній справі відсутні дані, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 202016 від 09 грудня 2013 року відсутній контактний телефон ОСОБА_1, а сама особа, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду працівниками міліції доставлена не була.
Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу начальнику
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, направити начальнику ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Католікян
Справа №203/7171/13-п
Провадження №3/0203/2227/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

установив:

28 жовтня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з
Відділу ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1

Суддею встановлено, що 17 жовтня 2013 року, близько 15 години 20 хвилин, в порушення вимог п.2.5, 10.1 Правил дорожнього руху
України, керуючи автомобілем «Шевроле
Лачеті» д/н НОМЕР_1 по пр. Пушкіна, 24 в м.
Дніпропетровську, останній при зміні напрямку руху праворуч скоїв зіткнення з автомобілем «Geely» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, про що посадовою особою Відділу ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №669459, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 299 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності: 17.02.14 р.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 203/7733/13-п
Провадження № 3/0203/2451/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В.
Ходасевич, розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, 19.01.1953 р.н, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.164 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.10.2013 о 19.00 годині за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Привокзальна 1, здійснювала торгівлю продуктами харчування без дозвільних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1
КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія ДН №694541 від 26.10.2013 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34грн.41коп. ( тридцять чотири гривні сорок одну копійку).

Керуючись ст.ст.40-1, 283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 164
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 34грн.41коп. ( тридцять чотири гривні сорок одну копійку).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___»
____________ 2013 року.