Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1528/13-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.13 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/1528/13-П, 3/576/603/13, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 23 березня 1979

року народження, уродженця ФРН, мешканця: РФ,

м. Москва, вул. Кантемирівська, буд.12/14, кв.404,

непрацюючого,

- за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 01 травня 2013 року інспектором взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 у м. Глухів у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що 01 травня 2013 року о 15 год. 25 хвил. він на 125 км автодороги „Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем „Хюндай, номерний знак К006ОР199, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно повторно повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 01 травня 2013 року о 15 год. 25 хвил. на 125 км автодороги „Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем „Хюндай, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку.

В той же час, з матеріалів справи також вбачається, що останній проживає за адресою: РФ, м. Москва, вул.Кантемирівська, буд.12/14, кв.404.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішити її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і під час її відсутності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, ОСОБА_1 є громадянином іноземної держави та згідно його пояснень в протоколі він не володіє українською мовою, то суд не має можливості належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 не зявився та не був доставлений в судове засідання, у суду виникають сумніви, що саме він був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і, що йому були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2013 року з цих підстав її було повернуто доопрацювання, однак, виявлені недоліки не усунуто.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя