overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює приватним підприємцем, мешкає у
АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.08.2013р. щодо ОСОБА_1 складений протокол за ст. 164 ч. 1 КУпАП який надійшов до
Центрального районного суду м.
Миколаєва 19.11.2013р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

На момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту виявлення правопорушення, клопотання щодо розгляду протоколу по суті не надійшло, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП - закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаїв, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, контактний номер телефону -
НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.10.2013р. біля 17:25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. 1-а Слобідська, в районі нерегульованого перехрестя з вул.
Чкалова, в м. Миколаєві, в порушення п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху, виконуючи об'їзд зупинившегося попереду автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у зазначеному правопорушенні визнав.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2013р. серії АВ2
№540028, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2013р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривні.

Грошові кошти у розмірі 34,41 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Миколаївської області, який працює інспектором ВРО в СІЗО, мешкає у
АДРЕСА_1, контактний номер телефону -
НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.10.2013р. біля 13:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Чигрина, в районі буд. № 6, в м. Миколаєві, при початку маневру повороту ліворуч, в порушення п.2.3-Б, п.10.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з рухавшимся по вул.
Чигрина, зі сторони вул. Пушкінська в бік вул. Лягіна, автомобілем марки
«ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у зазначеному правопорушенні визнав.

Крім того обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2013р. серії АВ2
№540245, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2013р.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривні.

Грошові кошти у розмірі 34,41 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Производство № 3/225/1219/2013 ело № 225/7391/13-п 31 декабря 2013 года
Судья Дзержинского городского суда
Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, ранее совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 187
Кодекса Украины об административных правонарушениях, 23.12.2013 года вновь нарушил одно из ограничений, установленного ему административным надзором согласно постановления
Никитовского районного суда г.
Горловка от 26.04.2013 года, а именно отсутствовал в 21.30 по адресу г.
Дзержинск, пер. Пирогова, 1, чем нарушил одно из правил административного
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 179609 от 26.12.2013 года, пояснениями правонарушителя в своих
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а именно вину признаёт полностью, правонарушитель работает, в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.187, ч.2 ст.187
Кодекса Украины об административных
При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что
ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа для исправления и предотвращения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 187 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судебной сбор» суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 170 (сто семьдесят)
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 грн. 41 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через
Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/1183/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району
Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року о 21:00 годині ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер" по вул.Леніна в с.Червоновершка
Компаніївського району
Кіровоградської області з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 895285, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача – ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме, який є приватним підприємцем, проживає в АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Оперуповноваженим СДСБЕЗ Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було складено протокол про те, що 26.10.2013р. біля 13.40 год. в приміщенні кав'ярні «Час кави», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 40, за допомогою програвача «Samsung» здійснювався публічне виконання частоти радіомовлення 100.1 - радіо
Європа Plus, без наявності відповідних дозволів та ліцензійних договорів, що є порушенням ст. 15, 33, 47 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» та постанови КМУ
№71 від 18.01.2003р.

В матеріалах розглядуваної справи відсутні дані, що свідчать про необхідність мати певний дозвіл на відтворення вказаного в протоколі твору та оскільки обов'язковою ознакою даного правопорушення є наявність потерпілого, права якого порушені, то в матеріалах справи також мають міститися дані чи визнається суб'єкт права інтелектуальної власності потерпілим в результаті вчинення правопорушення та пояснення останнього. За такого доходжу до висновку, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене вище та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2
КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Одеса, який працює вчителем в МДЖТ, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.10.2013р. біля 09:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2, при виїзді з прилеглої території, в м.
Миколаєві, в порушення п.2.3-Б, п.10.2
Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із рухавшимся по головній дорозі, вул.
Космонавтів, автомобілем марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у зазначеному правопорушенні визнав.

Крім того обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2013р. серії АВ2
№540197, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2013р.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривні.

Грошові кошти у розмірі 34,41 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «АПК
Коммунар», мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.11.2013 р. під час перевірки ТОВ
«АПК Коммунар» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку з ПДВ у липні 2013р. а саме заниження задекларованої суми податкових зобов'язань за липень 2013р. на 2208 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за липень 2013р. на 2208 грн.; занижено задекларовану суму бюджетного відшкодування за липень 2013р. на 11866 грн., що призвело до завищення залишку від'ємного значення з ПДВ на 11866р.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР
№242425 від 06.11.2013 та поясненнями ОСОБА_1 у вказаному протоколі з яких вбачається, що факт вчинення вказаного правопорушення остання визнає.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що порушення у податковій сфері впливають на економічний розвиток держави, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривні.

Грошові кошти у розмірі 34,41 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомий, контактний номер телефону - НОМЕР_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.11.2013 біля 09:12 год. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів по міському маршруту №80 в м. Миколаєві на транспортному засобі ГАЗ 32213, реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 25 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», без оформлення ліцензії на провадження даного виду діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав дозвіл фірми на провадження даного виду діяльності, ліцензії на провадження даного виду діяльності на своє ім'я не має, в трудових відносинах з фірмою ліцензію якої надав не перебуває.

Враховуючи наведене, а саме те, що у трудових відносинах ОСОБА_1 з фірмою що має ліцензію на провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів не перебуває та як приватний підприємець на своє ім'я вказаної ліцензії не має, вважаю, що у діях ОСОБА_1 має склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи те, що шкоди інтересам держави та інших осіб завдано не було, скрутне матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривні.

Грошові кошти у розмірі 34,41 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши подання начальника
Центрального МВ КВІ УДПтСУ в
Миколаївській області від 13.12.2013р. щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2013р. в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який працює тальманом на СК
«Агроконтракт», мешкає в АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

29.11.2013р. постановою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виповнилося 64 роки, проте, у відповідності до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не можуть бути призначені чоловікам старше 60 років.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 30-1, 304, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин накладеного постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2013р.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.