Справа № 758/5667/13-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Божок Ю. Р., за
участю прокурора Банчука Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли в
Управління по боротьбі з організованою
злочинністю ГУ МВС України в м. Києві
про| притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
провідний спеціаліст
інформаційно-аналітичного відділу
Головного управління військової
служби правопорядку Збройних Сил
України, проживаючої адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи державним службовцем 9
рангу, суб'єктом відповідальності за
вчинення корупційного правопорушення
згідно п. в ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», працюючи на посаді
провідного спеціаліста
інформаційно-аналітичного відділу
Головного управління відділу
військової служби правопорядку
Збройних Сил України, порушила вимоги
ч. 1 ст. 7 даного Закону,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 172-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушниця в судовому засіданні
свою вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнала.

Пояснила, що була обізнана з
обмеженнями, встановленими для
державної службовця, передбаченими
Законами України «Про державну службу»
та «Про засад запобігання і протидії
корупції».

28 та 29 жовтня 2012 року працювала на
посаді члена дільничої виборчої коміс
№ 800676 одномандатного виборчого округу
№220. Згідно листа Головного управління
військової служби правопорядку
Збройних сил України вих.. 306/вос/2388 від
17.04.2013 року ОСОБА_1 відповідно до Наказу
начальника військової служби
правопорядку у Збройних Силах України -
начальника Головного управляння
Військової служби правопорядку
Збройних Сил України від 26.09.2012 року №
183, в період з 15 по 30 жовтня 2012 року
знаходилась у відпустці.

Учать у цій роботі пояснила скрутним
матеріальним становищем та невеликою
зарплатнею.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1, її
винуватість в скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується заявою (а.с.9),
відомостей за формою ОК-5(а.с.17-18),
довідкою(а.с.22-24), повідомленням (а.с.93,94)

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

За таких обставин винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, знайшла
своє повне підтвердження
встановленими та дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Обставиною, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є щире розкаяння
винної, наявність на утриманні
малолітніх дітей та хворої матері, які
перебувають на її утриманні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

При розгляді адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 в судовому засіданні
було подано клопотання Голови зборів
трудового колективу державних
службовців Головного управління
Військової служби правопорядку
Збройних Сил України про передачу
матеріалів справи на розгляд трудовому
колективу Головного управління
Військової служби правопорядку
Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

В судовому засіданні прокурор проти
задоволення клопотання про передачу
матеріалів справи на розгляд трудовому
колективу державних службовців
Головного управління Військової
служби правопорядку Збройних Сил
України не заперечував та, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, вважав можливим
застосування саме такого заходу
громадського впливу.

Враховуючи викладене вище, а також щире
каяття правопорушниці, її позитивну
характеристику за місцем роботи,
перебування на утриманні
правопорушниці малолітніх дітей та
хворої матері, суд приходить до
висновку про обгрунтованість
клопотання та передачу матеріалів
справи на розгляд трудовому колективу
Головного управління Військової
служби правопорядку Збройних Сил
України.

Керуючись ст.ст. 21, 172-4, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. 6 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» від 07.04.11 року № 3206-VI, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, закрити
з передачею матеріалу на розгляд
трудовому колективу Головного
управління Військової служби
правопорядку Збройних Сил України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя О. О. Павленко