Справа № 758/2440/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лейпциг Німецької Федерації, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Ніко Лізинг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним директором ТОВ «Ніко Лізинг», що знаходиться в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 4 А, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, допустив заниження податку на прибуток на 330013 грн., в тому числі за 2010 рік на 209572 грн., за 2011 рік на 120441 грн., в порушення п. 1.32 ст. 1, пп. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп. 14.1.27, пп. 14.1.36, п. 14.1, ст. 14, пп. 138.10.05, п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що в період з 20.12.2012 року по 01.02.2013 року проводилась планова виїзна документальна перевірка ТОВ «Ніко-Лізинг», керівником якого він являється, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року. За результатами даної перевірки складено акт № 402/22-3-10/33638346 від 08 лютого 2013 року. 25.04.2013 року рішенням Державної податкової служби в м. Києві податкові повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС від 25.02.2013 року № , № залишено без змін, а його скаргу - без задоволення, в підтвердження чому надав відповідні документи. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення заперечує.

Відповідно до акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Ніко Лізинг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 402/22-3-10/33638346 від 08.02.2013 року, перевірка проводилась за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, тобто адміністративне правопорушення було вчинене в зазначені періоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме, акт перевірки (а.с.1-9), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 10), долучені до матеріалів справи скарги ОСОБА_1 на податкові повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва, рішення ДПС у м. Києві про результати розгляду скарг від 25.04.2013 року, приходжу до висновку про його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні та про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Швиденко В.А.