НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 серпня 2013 року Справа № 322/705/13-п

(Провадження № 3/322/264/13)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 3971418, який надійшов з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 08.08.2013, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим у ТОВ «Лідер» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 735527 від 03.08.2013, ОСОБА_1 03.08.2013 о 15 год. 10 хв. на вул. Набережній в с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 підписуючи протокол про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення, в яких зазначив, що він випив 1 літр пива та відмовився від медичного огляду.

До протоколу додані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підтверджуються зазначені у протоколі обставини щодо наявності у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак алкогольного спяніння а саме запаху алкоголю з порожнини роту.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому правопорушенні розкаявся, зазначив, що в подальшому подібних проступків не вчинятиме.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан спяніння в Порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підписано протокол про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри відповідальності суддею врахована наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, таких як щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також взято до уваги той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, вперше, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою від 05.08.2013, виданою старшим державтоінспектором ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков