Справа № 3/226/106/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що має: доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, 2009року народження, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2013 року о 05.30 годині, рухаючись по вулиці Леніна в м.Родинське за кермом автобусу Ikarus 25059, номерний знак АН 5999АТ, проїжджаючи залізничний переїзд на червоне світло світлофору, здійснив наїзд на шлагбаум залізничного переїзду, що призвело до пошкодження шлагбаума, чим порушив п.20.5в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, у тому числі залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував своєї участі і провини у скоєній дорожньо-транспортній пригоді.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 785906 від

10.01.2013 року;

- доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2013

року, у якій зафіксовано, що видимих пошкоджень унаслідок ДТП у автобуса Ikarus 25059 не виявлено; фототаблицею, у якій зафіксовано наявне пошкодження залізничного шлагбауму;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 10.01.2013 року

близько о 05.30 годині, керуючи автобусом Ikarus, при вїзді в м.Родинське по вул.Леніна після того, як шлагбаум залізничного переїзду було відкрито, почав рух разом з іншими учасниками дорожнього руху. Але в той час, коли він виїхав на залізничний переїзд, шлагбаум опустився та вдарив у бік автобусу;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, професія водія є основним його джерелом доходу, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Дитмитров), МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько