Справа № 628/82/14-п
Провадження №3/628/52/14р
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року           Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді - Клімової С.В.,

при
секретарі - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську справу про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ВДАІ
Куп’янського МВ ГУМВСУ в Харківській
області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер -НОМЕР_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.188-28 КУпАП, -

- права, передбачені ст. 268 КУпАП
роз’яснені,-

ВС Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 698955 від
23.12.2013 року, ОСОБА_1 не виконав вимогу
Державної автомобільної інспекції № 86
від 16.12.2013 року по демонтажу
рекламоносія « Продукти», який
розміщений на узбіччі по вул.
Дзержинській, 56 м. Куп’янська,
Харківської області без дозволу і
узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги
п.1.3 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28
КУпАП, як невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї
провини не визнав, пояснивши, що дійсно
за вимогою Державної автомобільної
інспекції № 86 від 16.12.2013 року повинен
був провести демонтаж рекламоносія «
Продукти», який розміщений на узбіччі
по вул. Дзержинській, 56 м. Куп’янська,
Харківської області без дозволу і
узгодження з ДАІ. Термін виконання
вимоги – 23.12.2013р. Протокол про
адміністративне правопорушення був
складений в цей же день.

Зясувавши думку ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
судом встановлено наступне.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 698955 від 23.12.2013року ОСОБА_1 не
виконав вимогу Державної
автомобільної інспекції № 86 від 16.12.2013
року по демонтажу рекламоносія «
Продукти», який розміщений на узбіччі
по вул. Дзержинській, 56 м. Куп’янська,
Харківської області без дозволу і
узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги
п.1.3 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності (
у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративноївідповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, тощо.

Згідно вимоги Державної автомобільної
інспекції № 86 від 16.12.2013 року ОСОБА_1
повинен був провести демонтаж
рекламоносія « Продукти», який
розміщений на узбіччі по вул.
Дзержинській, 56 м. Куп’янська,
Харківської області без дозволу і
узгодження з ДАІ. Термін виконання
вимоги – 23.12.2013р. Актом від 23.12.2012р.
підтверджено, що ОСОБА_1 станом на
11годину 33хв., вимогу Державної
автомобільної інспекції № 86 від 16.12.2013
року – не виконав(а.с.3,4).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що провадження по адміністративній
справи слід закрити у зв’язку
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
оскільки строк невиконання ним
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
слід рахувати з 00.00 годин – 24.12.2012р.

Керуючись ст..ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.188-28
КУпАП – закрити у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня оголошення постанови.

Суддя Куп’янського
міськрайсуду

ОСОБА_2