Справа № 172/1611/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є. розглянувши в сел. Васильківка справу про адміністративне правопорушення що надійшла від Відділу державної автомобільної інспекції Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого менеджером у ПП "Щербина", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року о 13 год.40 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Крупській,33 в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Пояснив, що 28 жовтня 2013 року о 13:50 год. їхав з лікарні, що знаходиться в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області на службовому автомобілі, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 Біля Васильківського УТМР Васильківського району, Дніпропетровської області був зупинений співробіниками державної автомобільної інспекції у зв'язку з тим, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення написав, що закінчив вживати спиртні напої (горілку) о 23:00 год. напередодні 28 жовтня 2013 року так як не думав наступного дня сідати за кермо автомобіля. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану сп'яніння відмовився.У вчиненому кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, провина ОСОБА_1В в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№243260 від 28.10.2013 року(а.с.1);

-поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28.10.2013 року (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, кається у вчиненому, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП ,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого менеджером у ПП "Щербина", на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: