дата документу :
Провадження № 3/359/3350/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 08.04.1984р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПрАТ Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», м.Бориспіль Київської області, вул.Запорізька 16, 9, ідентифікаційний податковий номер платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПрАТ БКБМ, в порушення ст.76 КЗпП України, допустив не надання щорічних додаткових відпусток бухгалтерам за роботу з комп»ютером; в порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпП України допустив не надання працівникам за 2 тижні письмових повідомлень про початок відпустки; в порушення ч.5 ст.80 КЗпП України допустив наявність випадків не надання щорічних відпусток повної тривалості працівникам товариства протягом 2-х років підряд; в порушення ст.182-1 КЗпП України допустив не надання жінкам, які мають 2-х дітей віком до 15 років, додаткової відпустки; в порушення ст.96 КЗпП України в товаристві відповідно до наданого штатного розпису не дотримуються міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення розмірів тарифних ставок (посадових окладів) та заробітна плата (посадові оклади) працівникам товариства встановлена на рівні робітника першого розряду; в порушення ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України Про оплату праці допустив виплату заробітної плати працівникам 1 раз на місць, замість двох, з порушенням дат та строків, в т.ч. виплату заробітної плати за час відпустки не за 3 дні до її початку, а в заробітну плату та в порушення ст.116 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» та ст.21 Закону України «Про відпустки» допустив порушення строків розрахунку зі звільненими працівниками, що було виявлено під час перевірки, проведеної 30.08.2013р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними копії акту перевірки додержання законодавства про працю, копії припису, копії акту перевірки, копій відомостей на виплату грошей та копії штатного розкладу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, а тому слід визнати його винним в його скоєнні та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.1984р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПрАТ Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», м.Бориспіль Київської області, вул.Запорізька 16, 9, ідентифікаційний податковий номер платника податків фізичної особи НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КЗпП України та оштрафувати на 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 08.04.1984р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПрАТ Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», м.Бориспіль Київської області, вул.Запорізька 16, 9, ідентифікаційний податковий номер платника податків фізичної особи НОМЕР_1 - 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник