Справа № 651/483/13-п
Провадження № 3/651/164/13
П О С Т А Н О В А

17.12.2013року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали
які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого, ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

18.08.2013 року о 20.00 годині ОСОБА_1 в
м. Кагарлик по вул. Івана Франка
керував моторолером, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння. Огляд на стан
сп’яніння проводився за допомогою
спеціального приладу « DRAGER ALKOTEST» 6810 №
0594, в установленому законом порядку.
Результат огляду позитивний 1,41 %. З
проведеними результатами
правопорушник згоден. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 130 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення.

Справа повторно надійшла до суду
06.12.2013 року. Правопорушника ОСОБА_1
викликано в судове засідання для
розгляду даної справи на 17.12.2013 року до
10.00 години, про що свідчить поштове
повідомлення ( а.с.11).

В судове засіданні
правопорушник ОСОБА_1 не з’явився про
причин неявки суду не повідомив, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, в
зв’язку з чим суддя вважає за
необхідне судовий розгляд даної справи
провести у відсутність правопорушника
на підставі наявних в справі доказів.

Вина в скоєнні даного
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення ( а.с.4),
тестуванням на алкоголь ( а.с. 5) та
іншими матеріалами справи.

Адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вчинив 18.08.2013 року, судовий
розгляд по справі проведено 17.12.2013 року,
тобто після спливу трьох місячного
терміну з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП – якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду ( судді
), стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Всебічно, повно і об'єктивно
з'ясувавши обставини справи, виявивши
причини та умови, що сприяли вчиненню
даного адміністративного
правопорушення, проаналізувавши всі
фактичні дані, оцінивши наявні в
матеріалах справи докази, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись вимоги ст. ст.38, 268 ч.1
КУпАП, суддя вважає за необхідне
визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та закрити
провадження по даній адміністративній
справі, оскільки пройшов строк
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.38, 130 ч.1, 268, 289, 294
Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, суддя

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого вимогами ст.130 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення №
651/483/13-п у відношенні ОСОБА_1 про
порушення ним вимог ст. 130 ч.1 КУпАП -
закрити, оскільки пройшов строк
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
прокурором до Апеляційного суду
Херсонської області, протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:
ОСОБА_2