Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/168/13- п
Номер провадження:3/511/106/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.01.2013 року о 05 год. 10 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Стара Андріяшівка (ОСОБА_2) с.Розалівка (Україна), на відстані 100 метрів від лінії державного кордонув районі і/п №56 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що проживає на території ОСОБА_2, йшов на територію України в Успенський монастирь, так як у нього не було відповідних документів він пішов в обхід пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №024707 від 22.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 22.01.2013 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" на відстані 100 метрів від лінії державного кордонув районі і/п №56 був затриманий ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, щире розкаяння ОСОБА_1, скоєння даного правопорушення вперше.

Данні обставини по справі суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1, а скоєне ним адміністративне правопорушення малозначним, оскільки його діями, не була спричинена значна шкода державним інтересам.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі з урахуванням встановлених обставин закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст.22, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адіміністаривне правопорушення серії ПдРУ №024707 від 22.01.2013 року за ст..204-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.