overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4887/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2013 року, біля 02 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ІЖ-2717", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці князя Романа-Федера міста Львова, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Названий факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 287, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин та стягнути з нього 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/4832/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 грудня 2013 року, біля 05 години 23 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Опель", реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху по автодорозі Львів-Краковець у Яворівському районі Львівської області, не оцінила дорожньої обстановки, не переконалася у безпеці руху, не обрала безпечної швидкоті руху, не справилася з керуванням транспортного засобу і зіткнулася з автомобілем марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався у зустрічному напр»ямку під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1, яка визнає факт вчиненого нею правопорушення і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в її матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнути з неї 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/4001/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби
України Мостиського прикордонного загону ВПС «Краковець» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року, у вечірній час, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1, незаконно, без відповідних документів, групою осіб, поза пунктом пропуску, в районі 556 прикордонного знаку, на ділянці прикордонного загону ВПС
"Краковець" у Яворівському районі
Львівської області, вчинив перетинання державного кордону України в
Республіку Польща, де був затриманий прикордонною вартою Республіки Польща і 19 жовтня 2013 року, відповідно до Угоди між Україною та Європейським співтовариством, був переданий прикордонній службі України.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 204-1 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/4788/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2013 Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, пенсіонера, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2013 року,
ОСОБА_1, у названий день, біля 13 години, керуючи автомобілем марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Львів-Краковець у
Яворівському районі Львівської області, зіткнувся з автомобілем марки
«Део-Ланос», реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, після чого, як водій транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, у названий день, він керував автомобілем, дотримуючись Правил дорожнього руху, але на автодорозі
Львів-Краковець, зіткнувся з іншим автомобілем. Так як пошкодження транспортних засобів були незначними, він та водій іншого автомобіля добровільно вирішили між собою проблему зіткнення автомобілів, після чого роз»їхалися, не повідомляючи про факт цієї пригоди у відділення ДАІ.
Просить суворо його не наказувати, оскільки в подальшому, буде старатися належним чином виконувати вимоги
Правил дорожнього руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером і особою похилого віку, щиро розкаюється у вчиненому, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/4697/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11 грудня 2013 року, біля 09 години 30 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Ауді-А6", реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху по вулиці Зелена села
Жорниська Яворівського району
Львівської області, не оцінила дорожньої обстановки, не переконалася у безпеці руху, при виконанні маневру повороту, не справилася з керуванням транспортного засобу і зіткнулася з автомобілем марки «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався у зустрічному напр»ямку, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1, яка визнає факт вчиненого нею правопорушення і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в її матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнути з неї 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/4053/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

18 жовтня 2013 року, біля 22 години 30 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись в своєму господарстві в селі Прилбичі
Яворівського району Львівської області, вчинив насильство в сім'ї, затіявши сварку та конфлікт з дружиною, яку ображав непристойними словами та погрожуючи їй фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнає, що був нестриманий в розмові з дружиною, розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, помирився з дружиною, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/4733/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону, відділу прикордонної служби
"Краковець" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, тимчасово не

працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

Сколівського району Львівської області,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2013 року, біля 09 години 15 хвилин,
ОСОБА_1, в пункті пропуску через державний кордон України ВПС
"Краковець", при перетинанні державного кордону в Україну з Республіки Польща, пред"явив до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів.

При затриманні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, у названий день, він повертався в Україну з Польщі і пред"явив до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився, а тому просить суворо його не наказувати, оскільки за кордоном він не мав можливості виготовити новий закордонний паспорт, а тому повертається додому, щоб вирішити цю проблему.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повернувся на
Україну щоб виготовити новий закордонний паспорт, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП
України, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/3909/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Яворівського ВДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не вчиться і не працює, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст.130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12 жовтня 2013 року, біля 21 години 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував мопедом марки "Альфа", без номерного знака та який не зареєстрований в установленому законом порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом, під час руху по дорозі села Коти
Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно спожив незначну кількість алкогольного пива і після цього керував мопедом, який не є зареєстрованим, не маючи права на керування цим мопедом. Просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного вчиняти більше не буде, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2
КУпАП і застосувати на нього заходи впливу у виді попередження та стягнути з нього судовий збір в сумі 34 гривень 41 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:

В.І.Гоцко
Справа № 460/4740/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.12.2013Суддя Яворівського району суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Яворівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, проживаючу в
АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року, біля 14 години, ОСОБА_1, порушила порядок провадження господарською діяльністю, тобто здійснювала торгівельну діяльність в магазині в селі Лозино Яворівського району Львівської області, без одержання дозволу на встановлення охоронної сигналізації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що маючи всі необхідні документи, вона, як фізична особа-підприємець, здійснювала торгівельну діяльність.
Просить її не наказувати, оскільки вона не знала про необхідність проведення сигналізації в магазині, яку постарається встановити найближчим часом.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, сама утримує сім»ю, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що надалі подібного допускати не буде, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа №451/1971/13-п
Провадження № 3/451/728/13
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2013 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.12.2013 року о 14.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на автозупинці, що в с.
Стоянів Радехівського райлну
Львівської області, вчинив дрібні хуліганські дії, а саме - виражався нецензурними словами та безпричинно чіплявся до громадянина ОСОБА_3, ображаючи його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа № 460/4916/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.12.2013

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

09 грудня 2013 року, біля 21 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в своєму житловому будинку АДРЕСА_2
Яворівського району Львівської області, вчинив насильство в сім'ї, затіявши конфлікт та сварку з матір»ю, яку ображав непристойними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні та стягнути з нього 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко