Справа № 744/156/13-п (провадження по справі № 3/744/71/2013)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючого посаду заступника Семенівського міського голови Чернігівської області з питань діяльності виконавчих органів Семенівської міської ради Чернігівської області, за ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 04 лютого 2013 року в м. Семенівка Чернігівської області, будучи відповідальною особою в Семенівській міській раді Чернігівської області, не виконав припису Державної автомобільної інспекції № 2 від 04 лютого 2013 року, чим порушив Закон України Про дорожній рух.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, себе не визнав та пояснив, що відповідно до ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи та дотримання процесуального порядку її розгляду. Проте, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не були з'ясовані та оцінені обставини, факти, які б свідчили про пряму можливість між приписами вимоги №10 та його здатністю на їх виконання. Тобто, іншими словами, виконання приписів вимоги №10 стосувались цілого комплексу фінансово-адміністративно-розпорядчих дій, що не знаходяться у площині його прав як посадової особи. Тому є всі підстави говорити про те, що провадження у справі розпочате відносно не належної особи, адже він не уособлює Семенівську міську раду, є всі підстави для застосування положень абзацу 1 частини 1 ст. 247 КУпАП, а отже, для закриття справи.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справу необхідно закрити провадженням у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

ОСОБА_1 обіймає посаду заступника Семенівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Семенівської міської ради Чернігівської області. Відповідно до п. 1.2. Технічних правил ремонту та утримання міських вулиць, та доріг КТМ 204 України 010-94, погоджених Головним управлінням Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України 26 грудня 1994 року та затверджених Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству 27 грудня 1994 року, ремонт та утримання міських вулиць та доріг здійснюється дорожніми організаціями, яким право на експлуатаційне утримання вулично-дорожньої мережі надано виконкомом місцевої Ради. Пунктом 2 рішення виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 21 листопада 2012 року № 273 Про утримання міських доріг в осінньо-зимовий період 2012-2013 років визнано виконавцями послуг з утримання міських доріг в осінньо-зимовий період 2012-2013 років: філію Семенівський райавтодор Чернігівського Облавтодору, ВАТ Семенівський райагрохім.

Отже за встановлених судом фактичних обставин справи ОСОБА_1 не є особою, яка може бути субєктом правопорушення по даній справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага