Справа № 361/8957/13-п
Провадження № 3/361/2613/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Київська б. 179 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0022291 від 13 вересня 2013 року, ОСОБА_2 07 вересня 2013 року по вул. Київській б. 177-а в с. Гоголів в торговому залі магазину Продукти, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив своїми діями ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснивши, що 07 вересня 2013 року дійсно зайшов до приміщення торгового залу магазину Продукти, розташованого по вул. Київській б. 177-а в с. Гоголів Броварського району Київської області, щоб здійснити купівлю продуктів. Придбавши товар, попросив у продавчинь сертифікат якості на нього, після чого з підсобки вийшов незнайомий чоловік і заборонив продавцям обслуговувати його. На прохання пояснити причину, чоловік почав виганяти його з кафе та погрожувати працівниками міліції. Даного правопорушення, що вказане в протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняв, нецензурною лайкою не виражався, справу просить закрити провадженням.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що 07 вересня 2013 року, близько 09 години, стояв біля магазину Перерви, розташованого по вул. Київській б. 177-а в с. Гоголів Броварського району Київської області, та бачив як ОСОБА_2 заходив до приміщення вказаного магазину. Допаливши цигарку почув, як ОСОБА_2 попросив чек, але в цей момент вийшов ОСОБА_4 та сказав продавцям нічого йому не продавати. Того щоб хтось висловлювався нецензурною лайкою в приміщенні магазину не чув.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідка ОСОБА_3, вважаю, що за вказаних обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, в п.1 зазначеновідсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_2 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через відсутність події адміністративного правопорушення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п.3 КУпАП та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КпАП України, через відсутність події адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________