Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/257/13-п
Провадження № 3/670/121/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя cмт. Віньківці АДРЕСА_1, не працюючого, за статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року близько 17.10 год. громадянин ОСОБА_1 займався торгівельною діяльністю у невстановленому законом місці, а саме: біля торгового центру «Анастасія» в смт. Старокстянтинів торгував яблуками.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений частиною 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли підійшов дільничий міліціонер, то торгівлі він не здійснював, в його машині стояли ящики із яблуками, також просив суд взяти до уваги, що він хворіє цукровим діабетом, є інвалідом 3 групи, долучив копію довідки МСЕ № 195220, просив обмежитись усним зауваженям.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 ч.1 КУпАП.

Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 0058 від 28 лютого 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28 лютого 2013 року, рапортом від 28.02.2013 року.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, є інвалідом 3 групи, правопорушенням не завдано жодної шкоди, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно зауважити.

Керуючись ст. ст. 279-280, 22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя І.Б. Марціцка