Справа № 544/1845/13-п
Провадження № 3/544/585/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2013 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Марфіна Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка с. Крячківка, Пирятинського району, Полтавської області, проживає в с. Крячківка, пирятинського району, Полтавської області, працює на посаді Головного бухгалтера ТОВ «Крячківка Агро», паспорт серії КО №080786 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.04.2004 року,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Крячківка Агро», допустилася порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасної подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за звітні податкові періоди: січень 2013 року та лютий 2013 року, чим порушила п. п. 49.18.1, п. 49.18. ст. 49, п. 201.15 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «Крячківка Агро», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Крячківка Агро», допустилася порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасної подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за звітні податкові періоди: січень 2013 року та лютий 2013 року, чим порушила п. п. 49.18.1, п. 49.18. ст. 49, п. 201.15 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «Крячківка Агро», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в матеріалах справи наявна заява, в якій ОСОБА_1 просить справу слухати без її участі, вину визнає.

Крім визнання її вина підтверджується даними, які містяться в протоколах про вчинені адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили