Справа № 214/4722/13-п
3/214/1102/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАЇ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 10 червня 2013 року приблизно о 09.00 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2111-2, номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі кільце 30-річчя Перемоги 5-ий Гірницький у м. Кривому Розі в районі перехресті навпроти магазину «Ашан» проявив неуважність до дорожнього руху, відповідним чином не відреагував на її зміну при виникненні небезпеки для руху, яку він обєктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, своєчасно не застосував гальмування при скороченні дистанції з автомобілем, що рухався попереду, а здійснив необґрунтований відворот керма ліворуч та почав здійснюват маневр обгону на регульованому перехресті на проїжджій частині, яка має дві і більше смуг для руху в одному напрямку, виїхавши при цьому на зустрічну смугу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302. номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював на даному перехресті маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 12.3, 14.6 а, е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив в повному обсязі, пояснив суду, що 10 червня 2013 року за кермом автомобіля перебував з 07.30 години, рухався зі сторони 4-ої дитячої лікарні в сторону 2-ої лікарні зі швидкістю 50 км/год, на дорозі не було розмітки, почав обганяти автомобіль «Газель» справа, проте не помітив, що водій авто збирається здійснювати маневр повороту вліво, внаслідок чого сталося зіткнення. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 724726 від 10 червня 2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 10 червня 2013 року з доданою схемою місце ДТП та фото, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун