Справа № 525/1222/13-п
Провадження №3/525/597/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП

ОСОБА_2 , 18 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що проживає в селі Бірки

Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючого ,ідентифікаційний номер невідомий,

тел. НОМЕР_1,

адміністративному стягненню був підданий

01.03.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП -50 годин

громадських робіт ,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2013 року о 03 годині 30 хвилин на 288 км. а/д «Київ-Харків» водій ОСОБА_2 ,будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП ,повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ,в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку у Решетилівській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також 07 вересня 2013 року о 03 годині 30 хвилин на 288 км. а/д «Київ-Харків» , водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , рухаючись з другорядної дороги , не надав переваги в русі автомобілю «Mercedes Benz», д.н.з.АВ 7061 ВН з напівпричепом «TRAILOR», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі , та допустив зіткнення . Автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколами ОСОБА_2 ознайомлений , в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушень визнав,та пояснив , що дійсно 07 вересня 2013 року о 03 годині 30 хвилин на 288 км. а/д «Київ-Харків» , він , керуючи автомобілем НОМЕР_3 , в стані алкогольного спяніння , рухаючись з другорядної дороги , не надав переваги в русі автомобілю «Mercedes Benz», д.н.з.АВ 7061 ВН з напівпричепом «TRAILOR», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі , та допустив зіткнення . Прав на керування транспортними засобами він не має.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.а.с. 1,5), копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.126 КУпАП (а.с.7),схемою місця ДТП (а.с. 9), копією постанови Великобагачанського районного суду від 01.03.2013 року (а.с.3), копією висновку Решетилівської ЦРЛ від 07.09.2013 року , з якого вбачається , що дійсно водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2, 8), копією висновку Решетилівської ЦРЛ від 07.09.2013 року , з якого вбачається , що водій ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння не перебував (а.с.12).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/1222/13-П, №525/1223/13-П підлягають обєднанню під №525/1222/13-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставиною , що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, суддя визнає повторне вчинення однорідного правопорушень протягом року.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, те що правопорушник ОСОБА_2 не має прав на керування транспортними засобами ,

вважаю за необхідне застосувати відносно нього вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.2 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят годин).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -