Справа № 361/3529/13-п
Провадження № 3/361/1045/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

29 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва, ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні маючого дитину, працюючого головним бухгалтером ТОВ Меркс Груп, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва, ДПС (акт № 325/22.2/34980420 від 08.04.2013 року) ТОВ Меркс Груп розташованого в м. Бровари по вул. Кутузова, 61 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером вказаного товариства та будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість всього в сумі 399170 гривень, в тому числі за серпень 2011 року на суму 14757 гривень, за вересень 2011 року на 382681 гривню, за жовтень 2011 року на 1752 гривні та не подано декларацію з консолідованої сплати податку на прибуток підприємств за 2011 рік, не нараховані податкові зобовязання з податку на прибуток в сумі 3654 гривні, чим порушив п. 46.2 ст. 46, п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18, п. 49.19 ст. 49, п. 120.1 ст. 120, п. 152.4, п.198.1 п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що правопорушення мало місце в звязку з частими змінами податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 57 серії АА № 646713 від 08 квітня 2013 року, актом про результати планової виїзної перевірки № 325/22.2/34980420 від 08.04.2013 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець