Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, головного
бухгалтера ТОВ «ВЕТ Аутомотив Україне»
за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2013 року при проведенні перевірки
діяльності ТОВ «ВЕТ Аутомотив
Україне», що здійснює свою діяльність в
м.Виноградів по вул.Вакарова, 13,
Виноградівського району, виявлено
здійснення торгівельної діяльності
без придбання відповідного торгового
патенту, встановлено факт реалізації
основного засобу (транспортного
засобу) на суму 33 000 грн. згідно
прибуткового касового ордеру №225 від
25.05.2012 року, чим порушено пп.267.1. п.267.1
ст.267 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-У1.

Дане порушення допущене головним
бухгалтером ТОВ «ВЕТ Аутомотив
Україне» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить розписка про отримання
судової повістки, а тому справа
підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП
за відсутності особи, що притягується
до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 порушила
встановлений законом порядок
провадження господарської діяльності,
що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 129
від 10 жовтня 2013 року, актом від 27.09.2013
року, то її дії необхідно кваліфікувати
за ст.164 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності

При обранні виду адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1 суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Таким чином, враховуючи, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
прихожу до висновку, щодо можливості
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу без
застосування конфіскації.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 268 КУпАП
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн. /триста сорок
гривень/ в прибуток держави, без
застосування конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 34
грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення до
апеляційного суду Закарпатської
області , через районний суд.

Суддя Г. І. Рішко