overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 758/6874/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 154 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2013 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, по вулиці М. Гречка, 4, у місті Києві, вигулював собаку невизначеної породи без намордника, в результаті чого собака поцарапала праву руку, а саме прикусила гром. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копію протоколу прийняття заяви (а.с.2), пояснення (а.с.3-4), копію паспорту (а.с. 5), інформацію щодо щеплення собаки (а.с.6), встановив, що частину 2 статті 154 КУпАП, необхідно перекваліфікувати на частину 1 статті 154 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи не має об'єктивних даних щодо заподіяної шкоди здоров'ю.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні правил тримання собак, а саме вигулювання собаки без намордника, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Встановлено, що адміністративне правопорушення, яке пред'явлено ОСОБА_1 вчинено більше трьох місяців тому.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 154 ч. 1, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 154КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. М. Бородій
Справа № 758/6310/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2013 року, близько о 22 годині, ОСОБА_1, за адресою: місто Київ, проспект Свободи, 26, торгівельний центр «Континент», намагався викрасти термометр, вартість якого 33,69 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав повністю.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

З врахуванням характеру вчинено правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій
Справа №: 310/5461/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВДАІ (з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, учениця ДНЗ (БЦПТО) №25, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка, 10, кв. 18т., і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушень передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2013 року о 03-00 год. в Бердянському районі, по автодорозі с. Деревецьке-Червоне Поле, ОСОБА_1 керувала мопедом HONDA, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 10.05.2013 року о 03-00 год. в Бердянському районі, по автодорозі с. Деревецьке-Червоне Поле, ОСОБА_1 керуючи мопедом HONDA в районі опори ЛЕП №101 не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого скоїла перекидання. Внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнала повністю, а також пояснила, що водійського посвідчення не отримувала, виконати стягнення у вигляді громадських робіт не зможе за станом здоровя, проте зможе сплатити штраф.

Провина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях також підтверджується і матеріалами справ.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка водійське посвідчення не отримувала взагалі, виконати стягнення у вигляді громадських робіт не зможе за станом здоровя після отриманих внаслідок ДТП ушкоджень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 124, 130 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 310/5461/13-п за ст. 130 ч.1 КУпАП та № 310/5462/13-п за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/5461/13-п.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу 2550 грн., стягнувши суму: в держбюджет м Бердянська 21081300 на р/р 0011, . Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подана скарга, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/4410/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського територіального відділу управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новосолдатське, вул. 17 Вересня, 37, і.і.н. НОМЕР_1,т.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.04.2013 року о 00-20 год. в Бердянському районі, східніше с. Радівонівка, на узбережжі р. Берда, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 з веслового човна типу Романтика здійснював незаконний лов риби забороненим в період весняно-літньої заборони на лов риби та раків (наказ Запоріжжярибоохорони від 20.03.2013р. №24) знаряддям лову підсакою (діаметр 40 см, вічко 20 мм, пластикова ручка довжиною 60 см). При цьому ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 виловили одну одиницю товстолоба, сім одиниць ляща, чим було заподіяно шкоду рибному господарству України в розмірі 1445 грн., чим порушив ст.63 ЗУ Про тваринний світ п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 суму завданого збитку у сумі 1445 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21080600 на р/р 0011 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., м. Запоріжжя, МФО 813015, призначення платежу: суми за збиток.

Рибу товстолоб в кількості 1 шт, лящ в кількості 7 (сім) шт., які вилучені та передані на зберігання на РП Бриз, згідно накладної №40 від 24.04.2013р., конфіскувати в прибуток держави.

Підсаку(діаметром 40 см, вічко 20 мм), яка передана на зберігання на РП Бриз, згідно накладної №17 від 24.04.2013р.,- конфіскувати та знищити.

Човен Романтика, який вилучений та переданий на зберігання на РП Бриз згідно накладної №17 від 24.04.2013р., - повернути за належністю.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/6570/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н.,

у скоєні правопорушень, передбачених ст. 85-1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.05.2013 року в 14-00 год. в м. Бердянськ на ринку на ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої риби бичок вялений в кількості 100 шт. вагою 1 кг, без документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифіката якості, чим порушила ст.7 ЗУ Про тваринний світ, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.8 ЗУ Про рибу, інші види водних живих ресурсів та продукції з них.

Крім того, 11.06.2013 року в 11-30 год. в м. Бердянськ, на ринку по вул. Макарова (ОСОБА_2) ОСОБА_1 займалась збутом незаконно добутої продукції риби бичок вялений в кількості 200 шт,. вагою 1,5 кг, без документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифіката якості, чим порушив ст.7 ЗУ Про тваринний світ, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.8 ЗУ Про рибу, інші види водних живих ресурсів та продукції з них.

Провина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами справ та не спростовується самою притягненою.

Керуючись ст.ст. 36,85-1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/6569/13-п за ст. 85-1 КУпАП та №310/6570/13-п за ст. 85-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/6569/13-п.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.85-1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 170 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації.

Рибу бичок вялений в кількості 100 шт вагою 1 кг, та бичок вялений в кількості 200 шт., вагою 1,5 кг, яка передана на зберігання ОСОБА_3., залишити за належністю.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/4700/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, т.,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2012 року о 10-35 год. в м. Бердянську по вул. Мелітопольське шосе, біля будинку №83, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впевнився, що це безпечно, не впорався з керуванням, виїхав на розподільний газон, де скоїв наїзд на опору ЛЕП, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого виїхав на протилежне узбіччя, та скоїв наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, пошкоджено опору ЛЕП та обидва автомобілі, а також ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.04.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 направив на адресу суду електронне повідомлення, в якому повідомив, що в судове засідання по даній справі зявитися не зможе, свою провину у скоєному правопорушенні визнає повністю, та просить суд розглянути справи за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується також і матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 213, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет м Бердянська 21081300 на р/р 0011, . Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/4827/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пров. Лазурний, 6, т., в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6,126 ч.2,130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року о 00-15 годин в м. Бердянську по вул. Шаумяна, навпроти будинку №1, ОСОБА_1 керував мопедом VIPER GRAND б/н рама 09066 в стані алкогольного спяніння (алкотест Драгер тест№477 від 15.05.2013р.) , чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 15.05.2013 року о 00-15 год. в м. Бердянську по вул. Шаумяна, навпроти будинку №1, ОСОБА_1 керував мопедом VIPER GRAND б/н р.09066, не маючи права керування даним транспортним засобом.

Крім того, 15.05.2013 року о 00-15 год. в м. Бердянську по вул. Шаумяна, навпроти будинку №1, ОСОБА_1 керував мопедом VIPER GRAND б/н р.09066, який був не зареєстрований в МРЕВ ДАІ в встановленому законом порядку.

Провина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справ та не спростовується самим притягнутим.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП, проте відповідно до ст. 13 КУпАП за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП піддати стягненню на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 13,24-1, 36, 121 ч.6, 126 ч.2,130 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №310/4827/13-п за ст. 130 ч.1 КУпАП, №310/4851/13-п за ст. 126 ч.2 КУпАП та №310/4853/13-п за ст. 121 ч.6 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/4827/13-п.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/1889/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВДАЇ (з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалід 2 групи, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Роза, вул. 60 років Жовтня, 30, в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року, о 07-30 год., ОСОБА_1, по пр.Пролетарському у м. Бердянську, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, втратив керування та внаслідок чого скоїв наїзд на дерево та перекинувся, чим порушив п.12.1 ПДД України.

Крім того, 21.02.2013 року, о 07-30 год., ОСОБА_1, по пр.Пролетарському у м. Бердянську, керував автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами справ та не спростовується самим притягненим.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не працює, є інвалідом другої групи, а тому стягнення у вигляді штрафу та громадських робіт призначати недоцільно, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.36, 124, 130 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 310/1890/13-п та № 310/1889/13-п відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/1889/13-п

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушеннь, передбачених ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову на протязі 10 днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін