Справа №522/1187/13-п
Провадження №3/522/756/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого як ФОП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що в період часу з 01.01.2013 року до 12.01.2013 року ОСОБА_1 за місцем мешкання вчиняє по відношенню до своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 неправомірні дії, на зауваження не реагує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_2, не пов'язаний спільним побутом, разом не проживають, не повязані спільними правами та обовязками та просив провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вказаний висновок ґрунтується на наступних обставинах: виходячи з матеріалів справи наданих до суду, а також з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності вбачаються протиріччя, щодо фактичних обставин справи. А саме згідно протоколу ОД №0217362 ОСОБА_1 чинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,тощо) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілого. Членами сімї є особи, які проживають разом і (або) обєднані законними правами чи обовязками щодо утримання (Закон України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям від 01.06.2000 р. №1768-111). Як вбачається з матеріалів справи згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. (а.с.30). Також з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він не пов'язаний з громадянкою ОСОБА_2 спільним побутом, разом не проживають, не повязані спільними правами та обовязками, отже громадянин ОСОБА_1 не може бути обєктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси