Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/884/13-пНомер провадження:3/511/415/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В,розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ Агроком,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

09.08.2012 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП штраф 170 грн.,

При перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету платником податку ТОВ Агроком, розташованого за адресою: с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, було встановлено, що керівник товариства ОСОБА_2, який є відповідальною особою за стан фінансово-господарської діяльності, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість: граничним терміном сплати 30.01.2013года, фактично сплачено 04.02.2013 року, у сумі 19197,78 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.10.2011 року № 2755-УІ.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день слухання справи в суді був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення під підпис особово. Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2013 року № 99-49 серії АА № 127403.

- ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області від 05.02.2013 року № 45-22/15-02/2247037.

- Постановою Роздільнянського районного суду від 09.08.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.