П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 221/237/13-п

№3/221/126/2013

11 лютого 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 24.07.1971року народження, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 28.12.2012 року у 19 годин 30 хвилин він разом з другом ОСОБА_2, який знаходився за кермом його автомобіля ВАЗ 2104 підїхав до кафе " Сокол", яке розташоване по пр.Залізничний у м.Волноваха. Коли вони вийшли на вулицю, сторож магазину ОСОБА_3 сказав, що у його автомобіля спущене леве переднє колесо. Він разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 знаходились коло автомобіля, коли підїхали робітники міліції і потребували пред"явити документи. Документи він не надав і пояснив, що залишив дома, за кермом автомобіля був друг ОСОБА_2 Робітник міліціїї вважаючи що він перебуває у стані алкогольного с"пяніння і тому, не маючи при собі алкотестера, запроновував проїхати йому до лікарні для медичного огляду, на що він відмовлявся. ОСОБА_2 намагався врозуміти їх, але вони його відштовхували. Робітники міліції силою затягли його у автомобіль, деякий час тримали, потім повезли на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння до Волноваської ЦРЛ.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не доказана.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України, яка передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що повинно підтверджуватись фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та інше.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він 28.12.2012 року заступив на чергу сторожом у кафе " Сокол" по пр.Залізничному м.Волноваха. Приблизно о 19 годин 30 хвилин з кафе вийшов ОСОБА_1 з парнем і він йому сказав, що на його автомобілі ВАЗ спущене леве переднє колесо. В цей час підїхали робітники ДАІ, підійшли до ОСОБА_1 розмовляли, потім силком затянули у авмобіль, довгий час утримували, після чого відїхали.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 28.12.2012 року він знаходився у кафе " Сокол" по пр.Залізничному м.Волноваха. За сусіднім столиком сидів ОСОБА_1 з парнем. Вийшов на вулицю покурити, коло автомобіля, який належить ОСОБА_1стояв він, робітники міліції, парень той що був з ним і розмовляли. Після чого робітники міліції силком затянули ОСОБА_1В.у свій автомобіль, і через деякий час уїхали.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона знаходилась у кафе " Сокол" по пр.Залізничному у м.Волноваха. В кафе знаходився ОСОБА_1 з парнем. Пробув деякий час, вийшла з кафе, впереді неї виходив ОСОБА_1 О.В. На вулиці стояв сторож магазину і сказав, що на його автомобілі спущене леве переднє колесо. Вони всі стояли коло автомобіля і розмовляли, в цей час підїхали робітники міліції. Про що була розмова не чула, бачила як його тянули до автомобіля ГАІ. Усадили у автомобіль, що було далі не бачила, пішла додому.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.12.2012 року 0 19.30 год у м.Волноваха по пр.Залізничний керував автомобілем ВАЗ у стані алкогольного с"яніння. Протокол про адміністративне правопорушення складався 28.12.2012 року о 22 год 10 хвил, а згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння № 1088 від 28.12.2012 року, лікарем Волноваської ЦРЛ ОСОБА_6був оглянутий у 22 години 40 хвилин ОСОБА_1, тобто на час складання адміністртивного протоколу висновка огляду ще не було, а в протоколі про адміністративне правопорушення, вже вказано, що він перебував у стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується актом медичного огляду. Повезли його на освідотцтво не зразу після складення адміністративного правопорушеення, а через 3 години. Свідок ОСОБА_7 який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення працює у лікарні, з її пояснень вбачається, що вона була присутня коли йому дали підписати протокол то він відмовися. Свідки які були на місті скоєння правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані. Пояснення від свідка ОСОБА_8 до матеріалів справи не долучено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_9