Справа № 654/5269/13-п
Провадження №3-в/654/50/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши подання Інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови суду від 17.09.2013 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2.

в с т а н о в и в :

26.11.2013 року Інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови суду від 17.09.2013 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 23.10.2013 року до Голопристанського РП УВІ надійшла на виконання постанова Голопристанського районного суду від 17.09.2013 року стосовно ОСОБА_2 Правопорушнику було направлено виклики, на які він не зявивсядо Голопристанського РП КВІ для постановки на облік та вручення йому направлення для відбування йому громадських робіт.

Представник КВІ Голопристанського району до суду не зявився, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився та пояснив, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»ївка, вул. Карла Маркса 130, це його постій місце проживання, від КВІ не отримував жодного повідомлення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши особу правопорушника, прихожу до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

17 вересня 2013 р. постановою Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП України за вчинення насильства в сім'ї, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник неодноразово викликався до Голопристанського РП КВІ, що підтверджується корінцями виклику (а.с. 4-5) на які він не зявлявся до інспекції для постановки на облік.

Однак судом встановлено, що всі повідомлення та виклики, інспектором КВІ Голопристанського району направлялися ОСОБА_4 на адресу Херсонська область Голопристанський район с. Нова Збур'ївка вул. К.Маркса, 13, хоча останній зареєстрований та постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судом встановлено, що на момент розгляду подання, не закінчився трьохмісячний строк, для предявлення постанови суду відносно ОСОБА_4 про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні даного подання, а саме про закриття адміністративного провадження у звязку з неможливістю виконання постанови суду у заявку з тим, що місце проживання, перебування правопорушника не відоме, так як місце перебування та проживання правопорушника відоме, трьохмісячний строк для предявлення постанови суду до виконання не закінчився.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання Інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань повязаних з подальшим виконанням постанови суду.

Направити матеріали особової справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 130, до Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, для виконання постанови суду від 17.09.2013 року.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Третьякова