overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/8624/13-п
Провадження № 3/727/2582/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши справу про адміністративне корупційне правопорушення, яка надійшла з
Управління Служби безпеки України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1.

у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 12 ч.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -

в с т а н о в и в:

25.09.2013 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 257 ч. 2 КпАП України - протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, а саме згідно протоколу № 21 від 24.09.2013 року про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення вказано: відділ митного оформлення № 1 митного поста
« Кельменці» Чернівецької обласної митниці, смт. Кельменці,
Кельменецького району, Чернівецької області, що за територіальністю не відноситься до Шевченківському району м.Чернівці.

На підставі викладеного, вважаю, що складений протокол про адміністративне корупційне правопорушення не підлягає розгляду в
Шевченківському районному суді м.Чернівці і справу про адміністративне корупційне правопорушення відносно
ОСОБА_1 необхідно повернути в
Управлінню Служби безпеки України в
Чернівецькій області, для направлення її до належного суду за визначеною в законі підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 12 ч.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», - повернути Управлінню Служби безпеки
України в Чернівецькій області, для направлення її до належного суду за підсудністю.

СУДДЯ:
рава № 727/8993/13-п овадження № 3/727/2649/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Маріуса Георгійовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 178 ч.1 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2013 року о 00:00 год., перебуваючи по вул. Університетській, 7А, в м.Чернівці, біля нічного магазину
« День і Ніч», в невстановленому місці розпивав алкогольний напій, а саме горілку, чим своїми діями принизив людську гідність та громадську мораль, тим самим порушив вимоги ст. 178 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 048909 від 04.10.2013 року, рапортом, письмовим поясненням, довідкою, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Маріуса
Георгійовича до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення, на підставі ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
рава № 727/8934/13-п овадження № 3/727/2624/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТДВ
«Чернівецький домобудівний комбінат» проживаючого по адресі: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 81/66,-

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 276 Кодексу
України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №124088 від 03.10.2013 р., правопорушення було вчинено по адресі: м.Чернівці, вул.
Миколаївська, 36В, що за територіальністю не відноситься до
Шевченківського району м.Чернівці.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст. 276 КпАП
України, не підлягають розгляду в
Шевченківському районному суді м.Чернівці і їх належить повернути до
ДПІ м.Чернівці для направлення її до належного суду.

На підставі викладеного та Керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПІ м.Чернівці, для направлення її до належного суду.

СУДДЯ:
рава № 727/8868/13-п овадження № 3/727/2608/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаю
ІНФОРМАЦІЯ_2 В/22, м. Чернівці, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії
ЧВ № 048864 від 20.09.2013 р. місце вчинення правопорушення не вказано.

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 необхідно повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КпАП України повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 727/8621/13-п
Провадження № 3/727/2580/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши справу про адміністративне корупційне правопорушення, яка надійшла з
Управління Служби безпеки України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черепківці, Глибоцького району, Чернівецької області,

у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 12 ч.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -

в с т а н о в и в:

25.09.2013 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 257 ч. 2 КпАП України - протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, а саме згідно протоколу № 22 від 24.09.2013 року про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення вказано: відділ митного оформлення № 5 митного поста
« Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці, с. Черепківці, Глибоцького району, Чернівецької області, що за територіальністю не відноситься до
Шевченківському району м.Чернівці.

На підставі викладеного, вважаю, що складений протокол про адміністративне корупційне правопорушення не підлягає розгляду в
Шевченківському районному суді м.Чернівці і справу про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Управлінню
Служби безпеки України в Чернівецькій області, для направлення її до належного суду за визначеною в законі підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 12 ч.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», - повернути Управлінню Служби безпеки
України в Чернівецькій області, для направлення її до належного суду за підсудністю.

СУДДЯ:
рава № 727/8742/13-п овадження № 3/727/2599/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ « Плафена», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 631719 від 27.08.2013 р. не вказано місце вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до
ВДАІ м.Чернівці для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ м.Чернівці, для належного оформлення.

СУДДЯ:
рава № 727/8688/13-п овадження № 3/727/2592/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2013 року о 19:50 год. в м.
Чернівці, по вул. Бережанська, 37, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на перешкоду, а саме огорожу даного будинку, при цьому пошкодив огорожу та автомобіль, чим порушив вимоги п.п. 2.30, 12.1 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 2№ 702572 від 28.09.2013 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Чебан В.М.
Провадження № 3/0182/2610/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2013 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району)
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ
„Чистопілля” механізатором, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013833 від 26 грудня 2013 року, 26.12.2013 року близько о 08 годині по вул. Калініна в с.
Першотравневому ОСОБА_1 безпідставно, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та щиро розкаївся.

Вина ОСОБА_1В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013833 від 26.12.2013 року
(а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ( а.с. 2-3), постановою за справою про адміністративне правопорушення № 013833 від 26 грудня 2013 року ( а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинене діяння вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної справи, враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУоАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Провадження № 3/0182/2606/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2013 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба
С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Нікополь, вул.
В. Усова, 7/9, за правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в якого встановлений гласний адміністративний нагляд, 23.12.2013 року та 25.12.2013 року, при перевірці за місцем мешкання не знаходився вдома, чим порушив п. 2 постанови суду встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Протягом року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності 26.12.2013 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та щиро розкаївся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколами адміністративного правопорушення серії ДН № 013520 та серії ДН № 013521 від 26.12.2013 року ( а.с. 2), постановами за справами про адміністративне правопорушення ( а.с. 3) та постановами
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року ( а.с. 5,6).

Вивчивши надані матеріали справ № 182/11857/13-п та № 182/11858/13-п, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об’єднані в одне провадження під № 182/11858/13-п, враховуючи характер та повторність вчиненого діяння, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/11857/13-п провадженням № 3/0182/2605/2013 та № 182/11858/13-п провадженням № 3/0182/2606/2013, об’єднати в одну справу під
№ 182/11858/13-п провадженням № 3/0182/2606/2013.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 187
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3
Дата документу 02.12.2013
Справа № 501/5735/13-п
№501/5735/13-п
№3/501/2008/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, ученицю ІПСЛ-15, яка мешкає за адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, с/о «Заря» вул.Клубнична 3,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року о 10-50
ОСОБА_1 палила на території навчального закладу ІПСЛ-15, чим порушила закон
України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх швидкого впливу на здоров’я населення» від 22.09.2005 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.203 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 24-1, 26, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»_______ 201__р.
Справа № 493/3021/13-п
Провадження № 3/493/958/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-          за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2013 року біля 15:00 годині, по вул. Французький бульвар 53/1, в м.
Одеса, інспектором ДПС ВДАІ Балтського
РВ, був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, при перестроюванні ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався з лівого боку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Потерпілих осіб в наслідок
ДТП не було.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав пояснив, що 21.11.2013. біля 15.00 години скоїв зіткнення з автомобілем
«Opel» дане правопорушення визнав.

Крім цього правопорушення, передбачене ст. 122 КУпАП, вчинене правопорушником, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 775744 від 21.11.2013.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 122 КУпАП, 124 Конституції України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.