Справа № 603/861/13-п
Провадження № 3/603/282/2013
П О С Т А Н О В А

"06" вересня 2013 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ТОВ Мрія,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено на адресу суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА2 №115947 від 04.08.2013 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мазда, державний номерний знак НОМЕР_1 о 09 год. 50 хв. на автодорозі Івано-Франкіськ Бучач Тернопіль в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Освідчення проводилось за допомогою газоаналізатора Драгер, тест №4106.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Ч.1 ст. 256 КУпАП містить вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.1, 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а також справи про адміністративні правопорушення, передбачені, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вище зазначеним вимогам, так як у ньому не конкретизовано місця вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності розгляду даної справи. Згідно даних, наведених у даному протоколі місцем проживання ОСОБА_1 є м.Тернопіль, вул.Київська,11А/78 Тернопільської області, а місцем реєстрації транспортного засобу МРЕВ Тернопільське реєстраційно-екзаменаційне відділення.

Зазначивши у протоколі серії АА2 №115947 від 04.08.2013 року клопотання про перенесення місця розгляду справи, ОСОБА_1 не вказав, де саме він бажає, щоб справа відносно вчиненого ним правопорушенням була розглянута.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вище наведене, вважає, що вищевказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_2