Справа № 226/937/13-п
Справа 3/226/171/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року суддя Димитровського мiського суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матерiал, який надiйшов вiд Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Димитров, вулиця Гоголя, буд. 22

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 20 жовтня 2011 року у відношенні ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців. Постановою Димитровського міського суду від 01.02.2012 року до постанови Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області у відношенні ОСОБА_2 були внесені зміни відносно адміністративного нагляду. Згідно з даною постановою громадянин ОСОБА_2 зобовязаний знаходитись за адресою: м. Димитров, Донецька область, вул. Леваневського, буд. 20, з 20.00 годин до 4.00 годин наступного дня, за винятком уходу на роботу, однак 05.04.2013 року о 21 годині 30 хвилин на момент перевірки працівниками міліції за місцем мешкання вдома громадянин ОСОБА_2 не знаходився без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень та правил адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно з постановою Димитровського міського суду Донецької області від 26.03.2012 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 повторно протягом року після накладання на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст.187 КУпАП вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скоєння адміністративного правопорушення визнав і суду пояснив, що з постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду він був ознайомлений особисто під розпис. Однак 05.04.2013 року о 21 годині 30 хвилин вдома не знаходився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 100817 від 08.04.2013р., копією постанови Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 20 жовтня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 1 лютого 2012 р. про зміну обмежень адміністративного нагляду в відношенні ОСОБА_2, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 26 березня 2012 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП України, поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., які необхідно сплатити на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя