ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали о/у ВКМСД Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином відноситься до своїх обовязків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є учнями Берегівської спеціалізованої школи-інтернат та з початку 2013 року не приступили до навчання у вище вказаній школі. Даними діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КпАП України, ухилення батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей. Дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

11.02.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи неодноразово, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА№024346 від 11.02.2013 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.02.2013 року, даними постанови по справі №712/6543/12 від 04.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. З приєднаних до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля шести місяців не відвідують школу, оскільки не хочуть вчитися, а вона особисто не має можливості їх відводити до школи у м.Берегово, вона проводжає їх до електрички, але вони не доїжджають до школи, де діти прогулюють навчання вона не знає, але ввечері повертаються до дому. Згідно листа директора школи №52 від 30.01.2013 року станом на 01.02.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 не приступили до навчання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей. Дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.2, 221, 283- 285, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4