Справа № 157/1503/13-п
Провадження №3/157/807/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2013 року біля 08 год. ОСОБА_2 на подвірї за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно чіплявся до своєї невістки ОСОБА_1, обзивав її нецензурними словами, вів себе зухвало, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання, 30 жовтня 2013 року на розгляд справи не зявився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. При розгляді справи 28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 винуватість свою не визнав, висловлювався в адресу потерпілої нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що ОСОБА_2 постійно чіпляється до неї, ображає. 10 вересня 2013 року він в присутності її неповнолітнього сина безпідставно ображав її нецензурними словами, вів себе зухвало.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним адмінправопорушеня за ст. 173 КпАП України стверджується поясненнями на окремих аркушах ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 вересня 2013 року, висновком по заяві ОСОБА_1, ЄО № 2145 від 10.09.2013 року.

Із матеріалів вбачається, що дійсно 10 вересня 2013 року ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці в присутності неповнолітньої дитини.

Як установлено, ОСОБА_2 окремо проживає в літній кухні, із сином та невісткою харчується окремо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який старше 55 років, не працює, позитивно характеризується, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 173 КпАП України, чого буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук