Провадження по справі 3/122/2254/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Житєлєві К.А.,

за участю прокурора - Грицайчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Миколаїв, посвідчення особи моряка №
НОМЕР_1, видане 06.09.2012 портом Миколаїв,
громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює капітаном на теплоході
«НАRINGVLIЕТ» (прапор Нідерланди),

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 у пункті пропуску «Акваторія ВАТ
«Суднобудівельний завод «Залив», на
теплоході «НАRINGVLIЕТ» (прапор
Нідерланди) причал №3, що є зоною
митного контролю, під час здійснення
митного оформлення в митний режим
тимчасового ввезення в якості
транспортного засобу комерційного
призначення прибуття даного судна
виявлено без ознак приховування
отруйну медичну речовину «Атропіна
сульфат» 3 пакунки по 5 ампул вартістю
45грн., яка підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України відповідно до п.1
п.п. 2 «З» ст. 335 Митного кодексу України
відомості про наявність (відсутність)
на борту судна товарів, ввезення яких
на митну територію України заборонено
або обмежено, включаючи валютні
цінності, наявні у членів екіпажу,
лікарські засоби, до складу яких
входять наркотичні сильнодіючі засоби,
психотропні та отруйні речовини).

Вказана отруйна медична речовина
«Атропіна сульфат» 3 пакунки по 5 ампул
не була задекларована гр. ОСОБА_1.
Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбачених ст. 472 МК
України.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.
При складенні протоколу про порушення
митних правил надав пояснення, зі
змісту яких убачається, що не
задекларував даний лікарський
препарат, тому що не знав про те, що він
підлягає обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

Статтею 472 МК України встановлено
відповідальність за недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Судом встановлено, що 09.07.2013 у пункті
пропуску «Акваторія ВАТ
«Суднобудівельний завод «Залив», на
теплоході «НАRINGVLIЕТ» (прапор
Нідерланди) причал №3, що є зоною
митного контролю, під час здійснення
митного оформлення в митний режим
тимчасового ввезення в якості
транспортного засобу комерційного
призначення прибуття даного судна
виявлено без ознак приховування
отруйну медичну речовину «Атропіна
сульфат» 3 пакунки по 5 ампул вартістю
45грн., яка підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України відповідно до п.1
п.п. 2 «З» ст. 335 Митного кодексу України
відомості про наявність (відсутність)
на борту судна товарів, ввезення яких
на митну територію України заборонено
або обмежено, включаючи валютні
цінності, наявні у членів екіпажу,
лікарські засоби, до складу яких
входять наркотичні сильнодіючі засоби,
психотропні та отруйні речовини).

Вказана отруйна медична речовина
«Атропіна сульфат» 3 пакунки по 5 ампул
не була задекларована громадянином
ОСОБА_1.

Згідно висновку Кримського відділення
з питань експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Мін доходів
від 11.09.2013 № 142001800, в наданих на
експертизу 15 ампулах препарату «Аtropina
sulfato 1 mg 1 ml» міститься атропін, згідно
проведених досліджень та відомостей з
фабричної упаковки. Атропін включено
до Переліку отруйних лікарських
засобів, затверджених наказом МОЗ
України від 17.08.2007 року № 490. З напису на
коробках та ампулах «Atropina sulfato 1 mg 1 ml» у
зразках міститься отруйний засіб -
атропін, вміст якого у кожній ампулі
складає 1,0 мг (0,001г), 15 ампул містять -
15,0мг (0,015г).

За даним фактом громадянин ОСОБА_1
пояснив, що не задекларував даний
лікарський препарат, тому що не знав
про те, що він підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Громадянин ОСОБА_1 свою провину визнає
та просить розглянути справи за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України
повністю підтверджується зібраними у
справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_1
необхідно піддати адміністративному
стягненню за порушення митних правил
за ст. 472 МК України, у межах санкції
цієї статті, у вигляді штрафу в дохід
держави, який становить вартість
безпосереднього предмету порушення з
конфіскацією безпосереднього предмету
порушення правил.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, громадянина України, визнати
винним у порушенні митних правил за ст.
472 МК України та піддати
адміністративному стягненню за даною
статтею у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 45 грн., з конфіскацією
безпосереднього предмету
правопорушення: 15 ампулах препарату
«Аtropina sulfato 1 mg 1 ml», вилученої
прибутковою накладною № 14 від 10 липня
2013 року, які зберігається на складі
Кримської митниці.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим
О.Е. Корогодіна