Справа № 423/45/13-п
П О С Т А Н О В А

09 січня 2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Попасна Управляння МВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Камянка, Запорізької області, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Київська, буд. 98, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду Луганської області 08.01.2013 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення ДТ № 147301 від 03.01.2013 року, відносно гр. ОСОБА_1, вбачається, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього онука, а саме: не виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 30.12.2012 року приблизно о 23 год. 00 хв. знаходився у приміщенні залу очікування ст. Попасная Донецької залізниці та шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки Samsung С3050, що належать гр. ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальну шкоду у розмірі 200 грн. 00 коп.

При підготовці до розгляду адміністративної справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Так ст. 256 КУпАП передбачає перелік даних, які повинні міститися у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення ДТ № 147301 від 03.01.2013 року, відносно гр. ОСОБА_1 зазначені не всі відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення ДТ № 147301 від 03.01.2013 року вказано, що правопорушниця ОСОБА_1 є бабкою неповнолітнього ОСОБА_2 при цьому ст. 184 КУпАП передбачає, що суб'єктами даного правопорушення є в першу чергу батьки неповнолітнього - батько і мати, незалежно від того, де і з ким з них він виховується. Навіть якщо дитина знаходиться у родичів чи близьких знайомих, відповідальність за його виховання несуть батьки. Суб'єктами правопорушення можуть бути також особи, що замінюють батьків, якщо вони призначені опікунами чи піклувальниками в порядку, встановленому законодавством України.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 є опікуном чи піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2, тому відповідно, вона не може бути субєктом даного правопорушення. Тобто до протоколу повинні додаватися документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є опікуном чи піклувальником неповнолітнього.

Вказані недоліки протоколу перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення. Тому матеріали справи № 423/45/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП слід повернути до Лінійного відділу на ст. Попасна Управляння МВС України на Донецькій залізниці - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_1 направити до Лінійного відділу на ст. Попасна Управляння МВС України на Донецькій залізниці - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя : В.А. Закопайло