Справа № 691/1660/13-п
Провадження № 3/691/523/13
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2013 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.2 ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, 17 жовтня 2013 року близько 18 години 50 хвилин в с.Дирдин по вул. Пролетарська, 37 Городищенського району Черкаської області, вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення із яких вбачається, що він дійсно 17 жовтня 2013 року близько 18 години 50 хвилин, після вживання алкогольних напоїв, прийшов до будинковолодіння своєї матері ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, та почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, під час якої погрожував фізичною розправою, проте фізичних ушкоджень не завдав. Вів себе неадекватно, не реагував на її зауваження.

На підставі ст. 280 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 41 рік, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, згідно характеристики від 22 жовтня 2013 року в матеріалах справи негативно характеризується за місцем проживання.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173, ст.294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень зі стягненням в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судовий збір у розмірі 34,41 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_3