Справа № 127/5313/13-п
Провадження № 3/127/1581/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП Будімідж, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні виїзної перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби Вінницької області 28.02.2013 року ПП Будімідж, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 37, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 150779,00 грн., в тому числі за 3 квартал 2010 року 44544,00 грн., за 4 квартал 2011 року 106235,00 грн., чим порушено п.п. 3.1 ст.3; пп.5.2.1. п.5.2, п.п. 5.3.9. п.5.3 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97 від 22.05.1997 року, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135; п. 138.2, п. 138.8 ст. 138; п.п.139.1.9 п. 139 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755 VІ із змінами та доповненнями Також занижено ПДВ за липень 2010 року на суму 27005,00 грн., за серпень 2010 року 8630,00 грн., чим порушено п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 від 03.04.1997 року, також занижено земельний податок на суму 63709,18 грн., чим порушено п.287.6 ст.287 Податкового кодексу України № 2755 VІ із змінами та доповненнями.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 058554 від 28.02.2013 року, актом перевірки Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області від 28.02.2013 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: