Справа № 164/443/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ДРП № 14 філії Маневицька ДЕД,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2013 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не виконав припис відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області № 7 від 18 лютого 2013 року щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на а/д Р-14 Луцьк-Маневичі км47+500м по км48+000м, а саме: не ліквідував ямковість проїзної частини, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 900599 від 29 березня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 не виконав припис відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області № 7 від 18 лютого 2013 року щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на а/д Р-14 Луцьк-Маневичі км47+500м по км 48+000м, а саме: не ліквідував ямковитість проїзної частини, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України; поясненнями ОСОБА_1 від 29 березня 2013 року; приписом № 7 від 18 лютого 2013 року; повідомленням філії Маневицька дорожньо-експлуатаційна дільниця № 75 від 28 лютого 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-3, 6).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому, беручи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця роботи, а також те, що на його утриманні троє неповнолітніх дітей, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 188-28, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2