Справа № 591/3345/13-п Провадження № 3-в/591/11/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

представника КВІ ОСОБА_1

прокурора Сидоренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання інспектора Зарічного РП Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про заміну адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт накладеного відносно ОСОБА_2 постановою Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2013 року адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відбувати громадські роботи не може через стан здоровя, зазначив, що в такій ситуації краще замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Прокурор висловив думку про те, що оскільки правопорушник ухиляється від виконання громадських робіт згідно постанови суду, матеріали особової справи не містять інформації про те, що ОСОБА_2 був відсутній на відпрацюванні з поважних причин, а, навпаки, міститься заява про його відмову від відпрацювання, тому подання КВІ є обґрунтованим, в звязку з чим просить його задовільнити.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дійшов висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м.Суми від 31.01.2013 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт (а.с. 2).

З матеріалів справи вбачається, що призначене постановою суду стягнення у виді 60 годин громадських робіт правопорушник не відбув, підтверджуючих документів про те, що був відсутній з поважних причин на відпрацюванні ОСОБА_2 не надав. В той же час, в поясненні, яке ОСОБА_2 написав власноруч 05.04.2013 року вбачається, що він від відпрацювання за постановою Зарічного районного суду м.Суми від 31.01.2013 року відмовляється та про наслідки такої відмови попереджений.

В даному випадку суд вважає, що зазначені вище обставини є ухиленням від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку маються підстави для задоволення подання і заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді невідбутих 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 12 діб адміністративного арешту, оскільки праовопрушник ухиляється від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2, ст. ст. 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 12 діб.

ОСОБА_2 відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Клімашевська І.В.