overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши справу, яка надійшла з
ДПІ у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера Хмельницького заводу «Полімер»,

встановила:

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером
Хмельницького заводу «Полімер», що по вул. Пілотській, 77/3 в м. Хмельницькому, ставиться у вину порушення п. 46.5 ст. 46, абз. «а» п. 200.4 ст. 200, п. 200.9 ст. 200
Податкового кодексу України, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов'язань за липень 2013 року на суму 336683 грн. та занижено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу кредиту наступного періоду за липень 2013 року на суму 336683 грн.

Однак, як видно з оригіналу протоколу № 132 серії АА № 184880 про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2013 року, у ньому не вказано в чому конкретно полягала суть порушення головним бухгалтером Хмельницького заводу
«Полімер» ведення податкового обліку.
У ньому лише зазначено, що при перевірці товариства встановлено порушення вищевказаних пунктів закону, що призвело до завищення сум бюджетного відшкодування за липень 2013 року в сумі 336683 грн. та занижено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу кредиту наступного періоду за липень 2013 року на суму 336683 грн.

Формулювання обвинувачення у такій формі, а також посилання у протоколі на порушення ОСОБА_1 п. 46.5 ст. 46, абз. «а» п. 200.4 ст. 200, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України, не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і є незрозумілим, тобто у ньому не викладено конкретної суті дій чи бездіяльності особи, щодо якої складено протокол, що позбавляє останню можливості ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.

Крім того, як вбачається із акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість
№ 3406/15-1/509767532 від 20 серпня 2013 року він не підписаний ОСОБА_1, а тому стає не зрозумілим чи ознайомлена з даним актом особа, що ставить під сумнів його правдивість.

За наведених обставин суд визнає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необґрунтованим, а тому провадження у справі слід закрити, за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 15 вересня 2013 року о 22 год. 20 хв. був відсутня за місцем свого проживання, а саме в
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Вінницького районного суду
Вінницької області від 10 жовтня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2013 року, постановою Вінницького районного суду
Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду від 10 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КпАП
України.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія ФОП «Мартинюк», на утриманні має одну дитину, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року близько 08 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "ДАФ", номерний знак
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому на прилеглій території будинку № 6/1 по вул. Галана, не переконався в безпеці, розпочав рух заднім ходом, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «DAIMLER-CHRUSLER», номерний знак НОМЕР_2, який стояв припаркований позаду.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ВДАІ м. Хмельницького направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2013 року інспектором ДПС взводу
ДПС ДАІ Хмельницького МВ прапорщиком міліції Чорним С.У. вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал. Однак в матеріалах справи відсутні фото- і відеоспостереження, як докази вини
ОСОБА_1

За таких обставин адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Хмельницького МВ для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, провідного спеціаліста «Ощад Банку», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 06 жовтня 2013 року близько 11 години 45 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген Пасат", номерний знак НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому по вул. Геологів, 22, рухаючись заднім ходом не впевнився у виконанні даного маневру в результаті чого допустив наїзд на автомобіль
«Пежо-508», номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Дручкова С.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, на утриманні має одну дитину,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 07 жовтня 2013 року близько 11 год. 50 хв. здійснював торгівлю продуктами харчування - картоплею та помідорами з рук у невстановленому для цього місці, а саме на тротуарі біля ТЦ «Ріко» по просп. Миру, в м. Хмельницькому.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2013 року, його зізнавальними поясненням в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустив порушення вперше, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням без конфіскації продуктів харчування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей

за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 124 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2013 року ОСОБА_1, о 18 год., 20 хв., в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.
НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку після чого, в дачному масиві Дружба по вул. Центральній, 226 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль Санг йонг д.н. НОМЕР_2, який стояв припаркований з правої сторони дороги. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження після чого, ОСОБА_1, залишив місце пригоди. Крім того, ОСОБА_1, керуючи автомобілем перебував в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, визнав та підтвердив обставини їх вчинення, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.10.2013 року.

Крім власного визнання вина, вина правопорушника підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_2, підтвердив, що у вказаний час та місці ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, допустив наїзд на його автомобіль, який був припаркований, після чого втік з місця пригоди.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2013 року серії АА2
№ 894493; схемою місця ДТП від 06.10.2013 року в якій зафіксовано місце вчинення ДТП, розташування автомобіля; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 06.10.2013 року згідно якого
ОСОБА_1, при проведенні огляду о 19 год., перебував в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 122-4, 124, 130, 276 - 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122 - 4, ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тракториста СМУ-1, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 18 вересня 2013 року близько 06 години 50 хвилин, керував транспортним засобом марки «БТ - 150», номерний знак
НОМЕР_1 , по вул. Грушевського в смт
Стара Синява Хмельницької області в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд ОСОБА_1 проводився у встановленому законом за допомогою приладу «Драгер», результати якого показали, що у водія в крові міститься 0,62 % проміле алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2013 року, результатами медичного огляду тест № 823 від 18 вересня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року близько 10 години 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21065", номерний знак
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому здійснюючи виїзд з місця стоянки, рухаючись заднім ходом на проїздну частину вул. І.Франка, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «КІА SORENTO», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду нього в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, фізична особа - підприємець,-

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем не забезпечив відповідність сум готівкових коштів, сумі коштів яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, не видано чек при поверненні купленого товару, не забезпечено щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій даних фіскальних чеків, не забезпечено попереднє програмування реєстратора розрахункових операцій (РРО), чим порушила п. 1, 2, 9, 11, 12, 13 ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2013 року, актом перевірки № 0104/22/01/22/НОМЕР_1 від 02 жовтня 2013 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 155-1, 283, 284 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 12 жовтня 2013 року о 12 годині 00 хвилин, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Кавасакі», без номерного знаку на перехресті вулиць
Проскурівська - Володимирська в м.
Хмельницькому в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння підтверджується актом медичного огляду на виявлення ознак алкогольного сп'яніння № 2236 від 12 жовтня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 12 жовтня 2013 року, висновками щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
№ 2236 від 12 жовтня 2013 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року близько 17 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ-110206", номерний знак
НОМЕР_1, на автодорозі Житомир-Чернівці - 198 км + 325 м., не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21041», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: