ПОСТАНОВА

08.08.2013

Суддя Літинського
районного суду Вінницької області
Сільченко О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1 не працюю
лаборантом ВОПАБ м. Вінниці у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП;

(ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В
С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП за те, що
вона 18.06.2013 р. біля 24-00 год в АДРЕСА_1
висловлювалася нецензурною лайкою в
бік сестри свого співмешканця
ОСОБА_2, ображала її.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
своєї вини не визнала та пояснила, що
ніякого насильства щодо ОСОБА_2 не
чинила, а сварки у них виникають
часто, так як вони проживають усі
разом, тільки в окремих частинах
будинку. Ніякого насильства та
погроз щодо ОСОБА_2 вона не
застосовувала. Сварки виникають так
як не можуть поділити
будинковолодіння.

З"ясувавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши докази у справі, рахую, що
справа підлягає закриттю з таких
підстав.

Відповідальність за ч.1ст. 173-2
КУпАП настає за вчинення насильства
в сім»ї, тобто умисне вчинення
будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру ( застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла,
їжі, одягу, іншого майна або коштів,
на які потерпілий має передбачене
законом право, тощо), внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному чи психічному здоров»ю
потерпілого, а так само невиконання
захисного припису особою, стосовно
якої він винесений, не проходження
корекційної програми особою, яка
вчинила насильство в сім»ї.

Із письмового пояснення
ОСОБА_2, яке є у справі з»ясовано, що
між нею та ОСОБА_1 дійсно виникали
неодноразово сварка під час якої
вона і ОСОБА_1 виражалися в адресу
одна-одної нецензурною лайкою, однак
про насильство у ньому не йдеться. У
чому полягали погрози у поясненні не
зазначено.

Під час розгляду справи
достовірно встановлено, що доказів
того, що ОСОБА_1 застосовувала
насильство відносно ОСОБА_2 справа
не містить, а сварка між ними
виникла через побутові негаразди,
однак така не утворює ознак
насильства, а відтак- не утворює
ознак складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, справа про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 не містить доказів про
наявність у її діях ознак
протиправності, винуватості, що
посягають на громадський порядок та
громадську безпеку і за що
передбачена адміністративна
відповідальність, як передбачено ст.9
КУпАП, а тому справу слід закрити
через відсутність в діях ОСОБА_1
ознак складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280 283, 284 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП закрити через
відсутність у її діях ознак складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Літинський районний
суд на протязі 10 днів.

Суддя :