П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №3-1088/11

Провадження №3/1303/2227/11

19 вересня 2013 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б.,
розглянувши матеріали заяви ПАТ
«Страхова Компанія «Арсенал
Страхування» про усунення недоліків у
постанові про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП із накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 гривень в дохід
держави, про що винесена постанова.

17 вересня 2013 року на адресу Буського
районного суду Львівської області
надійшла заява від ПАТ «Страхова
Компанія «Арсенал Страхування». В
даному клопотанні заявник просить суд
усунути недоліки у постанові про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 від 23.12.2011 року
по справі № 3-1088/2011, шляхом винесення
додаткової постанови із зазначенням
учасником ДТП, що мала місце 25.11.2011 року
на автодорозі
Харків-Красноград-Перещепіно, 108 км. + 500
м., транспортного засобу марки: «HYUNDAI
ELANTRA», д.н.з АЕ 7404 АС, на підставі
документів, які наявні в матеріалах
адміністративної справи.

В обґрунтування наведеної заяви, ПАТ
«СК Арсенал Страхування» покликається,
зокрема, на те, що виходячи із даної
постанови суду, ДТП сталося за участі
двох транспортних засобів: «RENAULT PREMIUM»,
під керуванням ОСОБА_2 та «TOYOTA AVENSIS», під
керуванням ОСОБА_3, хоча, відповідно до
довідки ДАІ, дана автотранспортна
пригода сталася за участі трьох
транспортних засобі, тобто ще за участю
транспортного засобу марки «HYUNDAI ELANTRA»,
д.н.з АЕ 7404 АС, під керуванням ОСОБА_4
Відтак, просить дану заяву задоволити.

Розглянувши подану заяву, оглянувши
матеріали вказаної вище
адміністративної справи, приходжу до
наступних висновків..

Нормами КУпАП, усунення недоліків у
постанові про притягнення до
адміністративної відповідальності не
передбачено,як і винесення судом
додатковї постанови.

Як вбачається із постанови Буського
районного суду Львівської області від
23.12.2011 року, ОСОБА_1 було визнано винним
за ст. 124 КпАП України, із накладенням на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід
держави за те, що він 25.11.2011 року о 22 год
30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не
перевірив та не забезпечив технічно
справного стану транспортного засобу
допустив розрив шини автомобіля з
подальшим відправленням наварного
корду з протектором, що призвело до
пошкодження автомобіля «TOYOTA AVENSIS», під
керуванням ОСОБА_3, який рухався по
автодорозі м. Харків
Красноград-Перещепіно 108 км + 500 м в
попутному напрямку.

Дане правопорушення стверджується:
протоколом про адміністративне право
порушення серії АХ 1 № 216157 від 25.11.2011
року, схемою місця ДТП та особистими
поясненнями порушника.

Так, як видно із адміністративного
протоколу серії АХ 1 № 216157 від 25.11.2011
року, учасниками вищезгаданої
дорожньо-транспортної пригоди було
саме два автомобіля марки: «RENAULT PREMIUM»,
під керуванням ОСОБА_2 та «TOYOTA AVENSIS», під
керуванням ОСОБА_3

Натомість, про зазначений заявником
автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з АЕ 7404
АС, під керуванням ОСОБА_4, як третього
учасника вказаного ДТП, нічого не
згадується.

Крім цього, заявник у своїй заяві
покликається на те, що винуватцем цього
ДТП є ОСОБА_2, незважаючи на те, що
згідно постанови суду та матеріалів
даної адміністративної справи
порушником є ОСОБА_1.

Вищевказана постанова Буського
районного суду Львівської області від
23.12.2011 року набрала законної сили від 2
січня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 287 КпАП України постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим.

Більше того, заявник ПАТ «Страхова
Компанія «Арсенал Страхування» не
належить до кола осіб, які беруть
участь у провадженні в справі про
адміністративне правопорушення згідно
положень глави 21 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку
про те, що подана заява про усунення
недоліків не передбачена чинним
законодавством, є безпідставною, а
відтак підлягає поверненню заявнику.

Ураховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 268-275, 283, 287 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали заяви ПАТ «Страхова Компанія
«Арсенал Страхування» про усунення
недоліків у постанові про притягнення
до адміністративної відповідальності,
- повернути заявнику.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області.

Суддя
І. Б. Кос