Справа № 3-237-259-13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Максимільянівка Октябрьська, 189-А

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2013 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 218879 ОСОБА_1 19 лютого 2013 року приблизно о 18-10 годині в с. Максимільянівка по вулиці Леніна керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-11193 д.н.з. АН 0729СХ був учасником дорожньо транспортної пригоди, був освідцований у Марїнськиій ЦРЛ.

Крім того відповідно протоколу серії ВТ 1 № 218877 19 лютого 2013 року близько 18-10 годині в с. Максиміяльнівка по вулиці Леніна біля магазину Едельвейс під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, у разі чого скоїв зіткнення з рухавшимся позаду автомобілем марки MAZDA -626 державний номерний знак під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має, після чого водій ОСОБА_1 з місця пригоди уїхав.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для допрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, адміністративний матеріал серії ВТ 1 № 218879 складений 19 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 не містить відомостей яке правопорушення скоїв ОСОБА_1 передбачене статтею 130 ч.1 КпАП України.

Крім того, як вбачається із цього ж протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був освідкований у Марїнський ЦРЛ, але суду не надано акт освідоцтвовання відносно громадянина ОСОБА_1, що позбавляє суддю розглянути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст. 124 КпАП України по суті.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВТ 1 № 218877, ВТ 1 № 218879 у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КпАП України направити до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області на допрацювання.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя Дата документу 01.03.2013