АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/2190/791/13 Суддя 1-ї інстанції Шульга К.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляція адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривен.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності і змінити постанову, вказавши, що шкода ОСОБА_2 не відшкодована.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, треба вважати, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови суду першої інстанції (а.с.7), ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні і пояснив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 він не має, оскільки останній відшкодував йому завдані матеріальні збитки.

Крім того, відповідно до вимог КУпАП, ОСОБА_2 отримав того ж дня копію постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 23.04.2013 року щодо ОСОБА_3, в якій зазначений строк її оскарження(а.с.12).

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Ті обставини, на які посилається апелянт, не можуть бути розцінені як законні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Адвокат ОСОБА_1 не навів законних мотивів та не надав будь-яких переконливих доказів про те, що ОСОБА_2 не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду, і тим самим пропустив строк без поважних причин.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути адвокату ОСОБА_1, оскільки вона подана з пропуском встановленого законом строку, в поновленні якого не обхідно відмовити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 289,294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4