overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/470/466/13
Справа № 470/996/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, приватного підприємця, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт.Березнегувате Миколаївської області, вул.Жовтнева,8, не заміжню, не маючу на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року до суду надішли матеріали від територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14-09-050/0004, при проведені перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 протягом лютого-липня 2013 року виплачувала заробітну плату продавцю ОСОБА_2 один раз на місяць, що є порушенням ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці" та ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що продавець сама просила виплачувати їй заробітну плату один раз в місяць.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), її письмовим поясненням (а.с.4), актом про результати перевірки від 30.08.2013 року № 14-09-050/0009 (а.с.5-7).

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці", ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/590/13
Справа № 470/1355/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 25.12.1959 року

народження, молдованку, громадянку України, уродженку

с.Бужори Карпінанського району Республіки Молдова,

жительку с.Пришиб Березнегуватського району

Миколаївської області, вул.Шевченка,64, не

працюючу, заміжню, не маючу на утриманні

неповнолітніх дітей,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа № 406 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № /406 18.11.2013 року о 08 годині ОСОБА_1 на перехресті вулиць Шевченка та Гарбузівська в с.Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області вчинила сварку з ОСОБА_2, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнала, суду пояснила, що посварилася на вулиці с.Пришиб з ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), де вона з викладеними обставинами погодилася, поясненнями свідків (а.с.4, 5), поясненням потерпілої (а.с.6).

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 51 (п'ятдесят одної ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/574/13
Справа № 470/1308/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 01.02.1992 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області, вул.Кузьменка,18, не одруженого,

не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх

дітей

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 545072 17.11.2013 року о 08 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 по провулку ім.Башкірова в смт.Березнегувате Миколаївської області керував мопедом Хонда, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, ознаками якого були запах алкоголю з порожнини рота та тремтіння пальців рук.

Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі, Березнегуватській центральній районній лікарні. За висновком огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що напередодні випив пива, а вранці керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду Березнегуватської центральної районної лікарні № 66 від 17.11.2013 року (а.с.3).

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а тому підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.30-1, 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/614/13
Справа № 470/1435/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, голову ФГ Новоочаківське", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Миколаївської області, одруженого, не маючого на утриманні

неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до суду надішли матеріали від Березнегуватського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 111 серії АА № 663695 при проведені перевірки ФГ "Новоочаківське", директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення у веденні податкового обліку, подано не в повному обсязі з помилками податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2013 року, що є порушенням п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання новіков Ю.В. не з'явився, хоча повідомлявся рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), де він з викладеними обставинами погодився, актом про результати перевірки від 09.12.2013 року № 163/17-34992258 ( а.с.3-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/588/13
Справа № 470/1353/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу що надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1, 13.05.1979

року народження, українця, громадянина України,

непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Березнегуватського району Миколаївської області,

вул.Молодіжна,11, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа № 414 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № /414 23.11.2013 року о 16 годині 30 хвилин перебуваючи на вул.1 Травня біля бару "Магнолія" в смт.Березнегувате Миколаївської області ОСОБА_1 влаштував сварку на побутовому ґрунті зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що посварився з дружиною через дітей, з якими вона не дозволяє йому бачитись.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2), висновком по зверненню ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4, 6), потерпілої (а.с.7).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, який до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягався, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/342/13
Справа № 470/732/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу що надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Антрацит Ворошиловградської області,

українця, громадянина України,

не одруженого,дітей на утримання не маючого,

не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа № 260 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ми № складеного молодшим лейтенантом міліції Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області Мамаєм Ю.О. 03.07.2013 року о 19-00 годині 30 хвилин перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння влаштував сварку на побутовому ґрунті зі своєю донькою ОСОБА_3 В ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ( а.с.5) та свідка ОСОБА_4 ( а.с.6).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП .

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, який до кримінальної, адміністративної відповідальності раніше не притягався, ці останні обставини суд відповідно до п.1.ч.1 ст.34 КУпАП визнає такими, що пом'якщують відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкгольного сп"яніння, такою що її обтяжує.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 ( П'ятдесят одної ) гривні.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя підпис С. Ф. Орлова

З оригіналом згідно:

Суддя С. Ф. Орлова
Справа № 648/4920/13-п
Провадження № 3/648/1470/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Білозерка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, відомості про місце роботи невідомі, - за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АВ2 №115886 про адміністративне правопорушення, складеного 10 листопада 2013 року, ОСОБА_1 10.11.2013 року о 12-35 годині в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Шкільна керував скутером Вайпер без державного номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується показами алкотестеру від 10.11.2013 року з показником результату 0,24 %0.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване в судове засідання не з»явився, пр. причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №115886 від 10.11.2013 року, показами алкотестеру Драгер від 10.11.2013 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.05.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, поскільки останній порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 02 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 34,41грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 23 грудня 2013 року.

Строк пред»явлення постанови до виконання _____________

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р - 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016 34,41грн
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1193/13-п
Провадження № 3/321/399/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Братське Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства Вікторія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 40,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року при перевірці фермерського господарства Вікторія, було встановлено порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено грошове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 6200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просить суворо його не карати.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом про результати позапланованої виїзної перевірки, та протоколом про адміністративне правопорушення, в якому маються пояснення порушника.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме щире розкаяння винного, що судом визнаються як обставини що помякшують його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити йому мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у прибуток держави. (розрахунковий рахунок 0185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100)

Строк пред'явлення до виконання до 22 жовтня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2