П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником ПП «ФІРМА МОНТАЖБУД», мешкає АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року при камеральній перевірці з питань несплати ПДВ, згідно декларації з ПДВ за серпень 2013р. ПП «ФІРМА МОНТАЖБУД» встановлено неподання платіжних доручень керівником ПП «ФІРМА МОНТАЖБУД» ОСОБА_1 до установ банку на перерахування належного до сплати ПДВ, згідно декларації з ПДВ за серпень 2013р від 19.09.2013р. № НОМЕР_2, підприємством узгоджено грошове зобовязання у сумі 502,00 грн. по строку 30.09.2013р. Податковий борг на дату нарахування 30.09.2013р. складав 18103, 95 грн. У підприємства станом на 30.09.2013р. податковий борг складає 18605, 95 грн. Фактично суму боргу не сплачено, згідно акту перевірки № 199/15.1-24-31312907 від 13.11.2013р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/556/1/15-2 від 13.11.2013року, копією акту про результати перевірки № 199/15.1-24-31312907 від 13.11.2013року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 09.09.2013року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, її сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін