П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ охорони водних біоресурсів у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, Летичівського району, смт. Меджибіж, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року, близько о 13 годині, ОСОБА_1, за адресою: місто Київ, вулиця Світлицького, в районі будівлі № 23, реалізовував свіжовиловлену рибу «Короп», загальною вагою 15 кг, по ціні 29 гривень 00 копійок за один кілограм, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений завчасно про день і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), ОСОБА_1 визнав обставини вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), опи-оцінку та розписку (а.с.2), план схему місця скоєння правопорушення (а.с.3), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій