Справа № 164/250/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2013 року до Маневицького районного суду від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 9 годині 30 хвилин 1 лютого 2013 року на а/д Луцьк-Любешів 72 км, керуючи автомобілем марки ЗНЛ 131Н, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи обгін транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому не переконавшись, що смуга вільна, змусив учасників дорожнього руху змінити напрямок руху та зменшити швидкість, щоб уникнути ДТП, чим порушив п. 14.2 (в) ПДР України.

В даному судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 900636 від 1 лютого 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 о 9 годині 30 хвилин 1 лютого 2013 року на а/д Луцьк-Любешів 72 км, керуючи автомобілем марки ЗНЛ 131Н, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи обгін транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому не переконавшись, що смуга вільна, змусив учасників дорожнього руху змінити напрямок руху та зменшити швидкість, щоб уникнути ДТП, чим порушив п. 14.2 (в) ПДР України; поясненнями ОСОБА_2 від 1 лютого 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-3).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику з місця проживання, те, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3