ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3030/13-п

провадження № 3/0285/1451/13

04 липня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ЛВ на ст. Житомир УМВС України на Південно-Західній залізниці

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Коростенський, 50,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року від ЛВ на ст. Житомир УМВС України на Південно-Західній залізниці до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №29/3248 від 02.07.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зафіксованого правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у його вчиненні.

Судом встановлено, що 31.05.2013 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 на ст. Новоград-Волинський викрав дизельне паливо з дизель-поїзда в кількості 20 літрів, завдавши збиток на 164 грн. 51 коп. що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ПЗ № 08518 від 03.07.2013 року.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ПЗ № 08518 від 03.07.2013 року, рапортом від 01.06.2013 року, протоколом огляду місця події від 01.06.2013 року, відповіддю на запит від 03.06.2013 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 від 03.06.2013 року, характеристикою на ОСОБА_2

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 24-1, 26, 33-35, 51, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк