Єдиний унікальний №
Провадження №3/408/453/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
2
жовтня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
не одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушень,
передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2013 року, приблизно о 02 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 на вул.Леніна,
с.Кононівка, Біловодського району,
Луганської області, керуючи
автомобілем DACIA LOGAN, державний номерний
знак НОМЕР_1, в порушення пункту 10.1, 12.1
Правил дорожнього руху України, не
вибрав у встановлених межах безпечну
швидкість руху та не врахував дорожню
обстановку, щоб мати змогу постійно
контролювати рух свого транспортного
засобу та мати змогу зупинити
транспортний засіб, виїхав на
зустрічну смугу руху, не впорався з
керуванням, в наслідок чого здійснив
перекидання автомобіля.

В результаті ДТП транспортний засіб
отримав механічні ушкодження.

2 вересня 2013 року, приблизно о 02 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 на вул.Леніна,
с.Кононівка, Біловодського району,
Луганської області, керуючи
автомобілем DACIA LOGAN, державний номерний
знак НОМЕР_1, в порушення пункту 2.10
Правил дорожнього руху України, після
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
залишив місце пригоди.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1
свою провину в скоєні даного
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що 2 вересня 2013 року він
керуючи автомобілем DACIA LOGAN, державний
номерний знак НОМЕР_1, в напрямку з
с.Марківка в бік с.Біловодськ
Луганської області, де в районі
с.Кононівка Біловодського району, біля
школи не вибрав у встановлених межах
безпечну швидкість руху та не врахував
дорожню обстановку, не впорався з
керуванням, в результаті чого
автомобіль перевернувся та отримав
механічні ушкодження. З місця ДТП зник,
щоб знайти евакуатор.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даних
адміністративних правопорушень
підтверджується протоколом огляду
місця ДТП від 2 вересня 2013 року з
фототаблицями, схемою ДТП, протоколом
огляду транспортного засобу від 2
вересня 2013 року, письмовим поясненням
ОСОБА_2, з яких встановлено, що 2 вересня
2013 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин,
він знаходився вдома, де до нього в
хвіртку постукали два незнайомих
хлопця, які повідомили йому, що
потрапили в ДТП. Автомобіль стояв біля
проїжджої частини дороги на вул.Леніна,
с.Кононівка, Біловодського району, біля
автобусної зупинки. Коли він вранці
приблизно о 05 годині 00 хвилин виганяв
корів побачив, що розбитий автомобіль
DACIA LOGAN, серебристого кольору, стояв на
тому ж самому місці, біля якого стояла
дівчина та хлопець, яких раніше він не
бачив. Під час розмови він дізнався, що
вони з м.Луганська та чекають
транспортного засобу. З розмови
невідомих йому стало відомо, що водія
даного транспортного засобу звуть
ОСОБА_3, так як до нього зверталися по
імені.

З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 02.09.2013
року приблизно о 02 годині 00 хвилин вона
спала, де почула удар, так як у неї в
будинку були відкриті вікна. Вона
виглянула у вікно, де побачила світло з
автомобіля, який стояв біля автобусної
зупинки в розбитому вигляді. Вранці
приблизно о 05 годині 00 хвилин вона
виганяла корів і побачила, що біля
зупинки стояв даний автомобіль.

Поясненням ОСОБА_5 встановлено, що
02.09.2013 року приблизно о 06 годині 00
хвилин він вийшов на вулицю та побачив,
що напроти його будинку, біля зупинки,
стояв автомобіль з ознаками ДТП.
Автомобіль був сірого кольору. Біля
транспортного засобу було троє
чоловіків.

Свідок ОСОБА_3 надала аналогічні
пояснення надані свідком ОСОБА_6, щодо
вчинення адміністративного
правопорушення.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушень, передбачених статтями
124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - його
суспільна небезпека, особу
правопорушника, який ніде не
навчається і не працює.

При вказаних обставинах, суд вважає
достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1
є накладення адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю
за необхідне, при накладенні
адміністративного стягнення,
врахувати норми статті 36 КУпАП, якою
передбачено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 33, 124, 122-4, 36, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених статтями
124, 122-4 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню:

- по ст.124 КУпАП - у вигляді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6
/шість/ місяців;

- по ст.122-4 КУпАП - у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 255
гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 6 /шість/ місяців.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас