Провадження №3/748/465/13
Єдиний унікальний № 748/1156/13-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2013 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.

секретаря Головач О.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого начальником служби захисту інформації помічником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника служби захисту інформації помічника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , до виконання своїх функціональних обов`язків щодо здійснення контролю за станом режиму секретності у військовій частині, поставився недбало. Вказане призвело до прострочення терміну дії допуску до державної таємниці у командира танкового батальйону з озброєння ОСОБА_2 , якому відповідно до номенклатури посад передбачено надання допуску за формою 3. Термін дії допуску закінчився 01.03.2013 р., а необхідні документи на адресу Управління СБ України в Чернігівській області надійшли лише 21.02.2013 р., в зв`язку з чим ОСОБА_2 перебуває на посаді, яка передбачає доступ до МНСІ не маючи допуску до державної таємниці. Таким чином, ОСОБА_1 своєчасно, як то передбачено законом, не проконтролював підготовку документів щодо переоформлення допуску до державної таємниці.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №13, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки не здійснив контроль за станом режиму секретності у військовій частині та порушив встановлений порядок надання допуску до державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.п.5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять ) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя С.М.Майборода