Пр. № 3/635/3213/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 року

смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А.
розглянувши матеріали, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 45, 108

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин
України, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, 15/б, кв. 55

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2013 року о 16 год.55 хвилин на
501 км+350м автодороги Київ –Харків –
Довжанський ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 здійснив
проїзд на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, що призвело до зіткнення
автомобілів. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, що призвело до
матеріальних збитків, про що був
складений адміністративний протокол
серії АВ2 №519526 за ст. 124 КУпАП.

03 листопада 2013 року о 16 год.55 хвилин на
501 км+350м автодороги Київ –Харків -
Довжанський ОСОБА_3 керував
автомобілем НОМЕР_3 зі слів водія
автомобіль НОМЕР_4, НОМЕР_2 здійснив
проїзд на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, що призвело до зіткнення
автомобілів, про що був складений
адміністративний протокол серії АВ2
№519542 за ст. 124 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

У судове засідання притягуваний
ОСОБА_3 не з’явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву в
якій просить розглядати справу в його
відсутність, вину визнає .

При накладені стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 519526 від 03.11.2013 року, схемою
місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_3 підтверджується
матеріалами справи, а саме, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 519542 від 03.11.2013 року, схемою
місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність, відповідно до ст. 34
КУ про АП є визнання ОСОБА_3 вини.

Обставин, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1, відповідно до
ст. 34 КУ про АП не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_3
відповідно до ст. 35 КУ про АП не
встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне визнати ОСОБА_1,
ОСОБА_3 винними у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та достатнім для виховання
притягуваних та запобігання вчинення
ними нових правопорушень накласти на
них адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір по 17 гривень 21
коп. відповідно з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285КУпАП,
суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян – 340 (триста сорок гривень) 00
коп.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян – 340 (триста сорок гривень) 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір по 17 гривень 21
коп. відповідно з кожного.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя