ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
М.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із ОСОБА_1
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює:

ТОВ «Придніпровське виробниче
підприємство» (юридична адреса:

м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 3),
проживає за адресою: 49000,

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_2. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДНП № 092382/248 від 02.12.2013 року було
виявлено правопорушення, а саме: 22.11.2013
року о 11 год. 00 хв. в приміщенні та на
території ТОВ «Придніпровське
виробниче підприємство» за адресою:
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного,
3, гр. ОСОБА_3 допустив проведення
господарської діяльності без
отримання дозвільного документу від
органу державного нагляду у сферах
пожежного нагляду, цивільного захисту
та техногенної безпеки, чим порушив ч.1
ст.164 КУпАП (порушення порядку
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб’єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом ).

В судове засідання правопорушник не
з’явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.1 ст. 164
КУпАП, а її вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДНП
№ 092382/248 від 02.12.2013 року (а.с.2),
письмовими поясненнями
правопорушника.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу .

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
41 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 164, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 164 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі
850(вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан