overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1120/13-п
Провадж.№ 3/481/413/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27.06.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, -

Встановив:

12.06.2013 року відносно ОСОБА_1 помічником
ДІМ Новобузького РВ УМВС України старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2
КУпАП, про те, що ОСОБА_1, являючись власником газового пістолету ПТШ-790 №
КО036595, порушив умови реєстрації (дозвіл
№ 406-189 термін дії до 10.06.2013 року).

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом МИ № НОМЕР_1 від 12.06.2013 року, зміст якого засвідчений підписом правопорушника ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином, але поважної причини своєї відсутності суду не наддав, так само як і не направив до суду будь-яких заяв чи клопотань, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1182/13-п
Провадж.№ 3/481/418/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

Встановив:

22.06.2013 року близько 1000 години, знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване в місті Новий Буг вулиця Шевченка, 1 Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою – ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом № НОМЕР_2 від 22.06.2013 року, зміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1 та його письмовими поясненнями, доданими до матеріалів справи;

- письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 22.06.2013 року вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 589/7326/13-п р.
Провадження № 3/589/1777/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрован:
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2013 р. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, чим ухиляється від виконання покладених на нього законом батьківських обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що з часу вчинення правопорушення працевлаштувався, спиртних напоїв не вживає.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, застосувавши до нього стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 481/140/13- п
Провадж.№ 3/481/73/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новий Буг Миколаївської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.18816 КУпАП вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, директором АЗС ТОВ
"Лама-Нафта",-

Встановив:

25.01.2013 року близько 10.00 годин на території АЗС ТОВ "Лама-Нафта",
Миколаївська область, м. Новий Буг, вулиця Заозерна, 8а, будучи посадовою особою, відповідальною за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки підприємства, ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п.10,12,13 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту №98 від 25.10.2012 року, а саме: п.10 – не розроблено та не погоджено з Управлінням
Держтехногенбезпеки у Миколаївській області графік поетапного проведення обстеження будівель та споруд підприємства з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації; п.12
– не розроблено положення про техногенну безпеку підприємства; п.13 – не розроблено та не вивішено на видному місці в приміщенні оператора інструкцію щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії).

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 18816 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом від 25.01.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

-          приписом №98 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 25.10.2012 року;

-          усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького
РС Управління Держтехногенбезпеки кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/34/13- п
Провадж.№ 3/481/36/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, і/н НОМЕР_1, -

Встановив:

27.12.2012 року близько 1120 години, в с.Майорівка Новбузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 управляючи транспортним засобом, мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

-          адміністративним протоколом АА2 827596 від 27.12.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями;

-          письмовими поясненнями свідків долученими до матеріалів адміністративної справи;

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився повторно, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином, але поважної причини своєї відсутності суду не надав, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень .

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/363/13-п
Провадж.№ 3/481/156/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Новополтавка Новобузького району
Миколаївської області вулиця
Лікарняна, 115, безробітньою ,-

Встановив:

13.02.2013 року в с.Новополтавка
Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме не слідкувала за їх станом здоров’я.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 13.02.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння нею адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена і її дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/82/13- п
Провадж.№ 3/481/59/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ «Кондор-Агро» ІН
НОМЕР_1, -

Встановив:

14.01.2013 року працівниками відділу податкового контролю Баштанської МДПІ було виявлено порушення ОСОБА_1, як посадовою особою (голова ФГ
«Кондор-Агро») ведення податкового обліку, а саме у Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2012 року № від 17.12.2012 року в розділі ІІ невірно зазначена дата виписки податкової накладної №4/2.

Своїми, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом КН №445665 від 14.01.2013 року;

- копією з Реєстру виданих та отриманих податкових накладних;

- копією податкової накладної.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився повторно, хоча судом про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того ОСОБА_1 в суд не направив ніяких заперечень та заяв, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1В в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 150 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/326/13-п
Провадж.№ 3/481/143/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, -

Встановив:

07.02.2013 року близько 1340 години, в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Куйбишева, водій ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, автомобілем
ВАЗ-2101, з ознаками наркотичного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АГ2 №016510 від 07.02.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- висновком результатів медичного огляду в Новобузькій ЦРЛ, де ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/72/13- п
Провадж.№ 3/481/51/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2013 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1722 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Виконуючи норми вищевказаної статті, судом були використанні всі можливі способи забезпечення явки до суду
ОСОБА_1, в тому числі і приводом від 01.02.2013 року, проте такі способи позитивного результату не дали.

В зв’язку з викладеним, вбачаю за необхідне повернути вищевказаний адміністративний матеріал до
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області на доопрацювання з метою встановлення місця перебування (проживання) ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст.268,278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173
КупАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, направити на доопрацювання до Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/1030/13-п
Провадж.№ 3/481/376/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
Молдови, жителькою с.Шевченкове
Новобузького району Миколаївської області, вулиця Комсомольська, не працюючою,-

Встановив:

19.05.2013 року близько 0040 годині в м.Миколаєві на прилеглій території будинку 3 «А» по вулиці Героїв
Сталінграду, водій ОСОБА_1 управляючи автомобілем НОМЕР_1 та починаючи рух заднім ходом допустила наїзд
(зіткнення) на автомобіль ОСОБА_2, чим спричинила ДТП та порушила п.10.1, 10.9 ПДР
України.

Своїми, протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АГ2 № 010444 від 19.05.2013 року;

- поясненнями свідків долученими до матеріалів адміністративної справи;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного нею адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена і її дії кваліфіковані ДАІ вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/1138/13-п
Провадж.№ 3/481/415/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,-

Встановив:

02.06.2013 року близько 2200 години, в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Куйбишева, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, автомобілем
НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом серії АГ2
№16961 від 13.06.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- висновком результатів огляду на стан алкогольного сп’яніння;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/147/13- п
Провадж.№ 3/481/80/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, -

Встановив:

11.01.2013 року близько 1050 години на автодорозі Казанка-Ново Данилівка,
ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АА2 №819698 від 11.01.2013 року, вміст якого засвідчений підписом та письмовими поясненнями
ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/99/13- п
Провадж.№ 3/481/63/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,-

Встановив:

16.01.2013 року близько 1000 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Гребеннікова, 104, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 16.01.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївської області кваліфіковані вірно.

Суд, відповідно ст.33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що є доцільним видом та мірою покарання.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя: