Справа № 214/5912/13-п
3/214/1368/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 29 квітня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калінінградська, 1/12,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року о 18.30год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Балакіна у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 10 вересня 2013 року вину не визнав. При цьому пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, так як вживав у той день пиво. У той день забрав автомобіль з ремонту, однак за керуванням автомобілю не перебував, за кермом перебував його знайомий. По дорозі автомобіль заглух. Коли до нього підійшов робітник міліції він стояв біля автомобілю. Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився. У судове засідання 19 вересня 2013 року ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи не подавав.

У судовому засіданні допитаний у якості свідка робітник ППС ОСОБА_3 пояснив, що 11 липня 2013 року близько 18.00год. їхав на службовій машині по вул. Балакіна у м. Кривому Розі. Бачив, як попереду рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_2 та маршрутне таксі. Маршрутне таксі зупинилося, у звязку з тим, що автомобіль ОСОБА_2 зупинився та перегородив проїзд водієві маршрутного таксі. Він, свідок, підійшов до автомобілю під керуванням ОСОБА_2 з метою зясувати причини зупинки. Підійшовши побачив за кермом автомобілю ОСОБА_2, який відчинив вікно та він, свідок, почув різкий запах алкоголю з салону автомобілю. Тому попросив ОСОБА_2 вийти з автомобілю та предявити документи. Останній вийшов, з порожнини рота якого явно було чутно запах алкоголю, однак, документів у нього при собі не було. Викликав наряд ДПС ДАІ та відкотив машину з проїжджої частини дороги. В салоні автомобілю ОСОБА_2 знаходився один, звернув увагу на те, що в салоні автомобілю на підлозі лежало декілька пустих пляшок з під пива.

У судовому засіданні допитаний у якості свідка інспектор ДПС ОСОБА_4 пояснив, що 11 липня 2013 року ніс службу та отримав повідомлення від чергового по ДАІ про те, що по вул. Балакіна у м. Кривому Розі робітниками ППС був затриманий автомобіль «ВАЗ» під керуванням водія ОСОБА_2 Прибувши на місце побачив ОСОБА_2, у якого були ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. При цьому останній пояснив, що забрав автомобіль з ремонту, однак по дорозі автомобіль заглух. В присутності двох свідків відмовився проїхати для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.2).

Вислухавши ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, відсутність щирого розкаяння винного, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400грн.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за

ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судя : ОСОБА_1