П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю представника правопорушниці адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча ВАТ ЕППН, економістом, проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2013 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем Хюндай ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, який належить їй, на вулиці Б.Ліщини міста Сєвєродонецька напроти магазину Пірожковий рай, не вибрала безпечний інтервал та скоїла наїзд в вибоїну на дорозі. При ДТП завдано матеріальної шкоди, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.п.13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2, не зявилась, про розгляд повідомлена належним чином. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що 10 травня 2013 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем Хюндай ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Б.Ліщини в сторону вулиці Енергетіків міста Сєвєродонецька, за швидкістю 50 км/г, напроти магазину Пірожковий рай, скоїла наїзд в вибоїну на дорозі, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу вбачається, що автомобіль Хюндай ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, при огляді виявлено зовнішні пошкодження: лопнув декоративний ковпак на передньому лівому колесі, деформовані деталі рульового управління.

Згідно довідки наданою ВРЕР міста Лисичанська на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалося посвідчення водія серії РРВ № 543765 категорії В.

Суд, заслухавши пояснення представника правопорушниці адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін