23.04.2013Справа №512/337/13-пПровадження
№3/512/178/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Бростовська Н.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №195159 від 09.04.2013р. складеному
інспектором ВДАІ Савранського РВ
лейтенантом міліції Мостовим С.М.
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, який
09.04.2013р. об 11год. 00хв. в смт.Саврань по
вул.Леніна, Савранського району,
Одеської області, керував мотоциклом
«ММВЗ-3112», реєстраційний номер НОМЕР_1,
без посвідчення водія відповідної
категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а
Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.2 ст.126
КУпАП (керування транспортним засобом
особою, яка не має відповідних
документів на право керування таким
транспортним засобом або не пред'явила
їх для перевірки).

Пунктом 2.1а Правил дорожнього руху
встановлено, що водій механічного
транспортного засобу повинен мати при
собі посвідчення водія на право
керування транспортним засобом
відповідної категорії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд даної справи був
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Враховуючи наведене, а
також приймаючи до уваги, що відповідно
до ч.2 цієї статті зазначене
адміністративне правопорушення не
відноситься до правопорушення, де
обов'язковою є присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя визнає неявку
ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає
справу без його присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема, протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
іншими документами.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суд
можливості вислухати його пояснення по
суті.

Суддею враховано, що на момент
вчинення вказаного правопорушення
ОСОБА_1 був неповнолітнім, проте згідно
зі ст.13 КУпАП у разі вчинення особами
віком від 16 до 18 років адміністративних
правопорушень передбачених статтями 121
- 127 цього кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах, але з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до нього можуть
бути застосовані заходи впливу, що
застосовуються до не повнолітніх, що
передбачені ст.124-1 цього кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.04.2013р. (а.с.1).

Суддя, розглянувши матеріали справи,
дійшла висновку, що в його діях
присутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який є неповнолітнім,
ступінь його вини, вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст.9, ч.2 ст.13, п.3 ч.1 ст.24-1,
ст.33, ч.2 ст.126, ст.ст.251, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, і
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді у вигляді
суворої догани.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
скарги (внесення подання прокурора) до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ(підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.