Провадження № 3/127/4924/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2012 року о 21 годині 10 хвилин по вул. М. Кошки в м. Вінниці, працівниками міліції був зупинений гр. ОСОБА_2 у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток із зеленою речовиною у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 15.01.2013 року № 5, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,29 г., у перерахунку на висушену речовину.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин. Однак вина ОСОБА_2 доведена постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що 07.08.2013 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке було вчинене 31.12.2012 року. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 02.04.2013 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття криміналної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП закрити.

Речові докази, а саме: полімерний пакет білого кольору з художнім оформленням «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УМВС МРВ № 1208141» в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження та полімерний пакет білого кольору з художнім оформленням «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УМВС МРВ № 1208143» в якому знаходиться склана віала з метанольним екстрактом та марлевий тампон, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: