Справа № 620/721/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2013 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №936048 від 05.07.2013 р. вбачається, що
05.07.2013 р. об 03 год. 10 хв. на 147 км. а/д
Харків-Сімферополь гр. ОСОБА_1 керував
мопедом «Ямаха» без д/н у стані
алкогольного сп'яніння. Перевірка на
стан сп'яніння проводилась
алкотестером «Drager». В письмових
поясненнях до протоколу ОСОБА_1
зазначив, що із зазначеними в
протоколі обставинами згоден.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
будучи повідомленим належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.11), письмових заяв від
нього не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №936048 від
05.07.2013.;

- копія результату тестування на
алкоголь ОСОБА_1 від 05.07.2013 р.
алкотестером «Drager»;

- копія форми №1 на ОСОБА_1;

- довідка АРМОР на ОСОБА_1;

- довідка ВДАІ Зачепилівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
видана про те, що ОСОБА_1 посвідчення
водія не видавалося та не вилучалося.

Приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП - керування транспортними
засобами у стані алкогольного
сп'яніння. Суд вважає доведеним, що
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 розділу 2
Правил дорожнього руху, які
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в
чинній на день складання протоколу
редакції.

Обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин судом не
встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, та вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, яке має бути
повним та достатнім для попередження
нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 34, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят) грн. 00 коп., які перерахувати
до Державного бюджету України:
одержувач - УДК в Зачепилівському
районі, , банк одержувача -
ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011,
рахунок 0216, код платежу 21081300.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. ОГІЄНКО