Справа 688/3137/13-п
№ 3/688/923/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого прокурора Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, юриста 1 класу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України (паспорт серії НА № 183990, виданий 21.11.1996 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, старшого майстра лісу Шепетівського військового лісництва ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 19.07.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 обіймає посаду старшого майстра лісу Шепетівського військового лісництва державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат з 1997 року по даний час.

В коло його службових обовязків, серед іншого, входить контроль за проведенням лісогосподарських робіт, здійснення обліку обсягів та якості виконаних робіт, складення первинної документації на виконані роботи (нарядів-завдань на виконання лісогосподарських робіт), охорона лісу від самовільних порубок, тощо. Крім цього, ОСОБА_1 відноситься до посадових осіб органів державної лісової охорони, на якого покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, він має право затримувати порушників, складати адміністративні протоколи про вчинення лісопорушень, тобто уповноважений на виконання функцій держави.

01 березня 2013 року між ОСОБА_2 та роботодавцем Шепетівського військового лісництва ДП Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат укладений трудовий договір на виконання тимчасових лісогосподарських робіт. Після укладення трудового договору ОСОБА_2 поступив у розпорядження старшого майстра лісу ОСОБА_1, мав виконувати лісогосподарські роботи щодо викопування сіянців, їх сортування та посадки, проведення рубок, заготівлі насіння тощо.

Поряд із цим, ОСОБА_2 є близьким родичем (тестем) ОСОБА_1

Здійснення обліку обсягів та якості виконаних робіт, складення первинної документації на виконані роботи на працівника ОСОБА_2 здійснював особисто ОСОБА_1, що фіксувалося у нарядах-завданнях на виконання лісогосподарських робіт, які він заповнював та передавав до фінансової служби лісництва для нарахування заробітної плати.

Однак, ОСОБА_2, користуючись родинними стосунками із ОСОБА_1, упродовж березня-травня 2013 року на роботу виходив лише декілька днів у місяць та визначені лісогосподарські роботи у повному обсязі не виконував.

Разом із тим, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів державної лісової охорони, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, розуміючи протиправність своєї діяльності, у порушення вимог ч.1 ст. 6, п.2 ч.1 ст. 16 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції інформацію, що стала відома йому у звязку із виконанням ним його службових повноважень щодо відсутності на роботах у лісі ОСОБА_2 використав у інший спосіб у своїх інтересах, приховав її від керівництва Шепетівського військового лісництва, та вніс до нарядів-завдань на виконання лісогосподарських робіт №24 від 01.03.2013 року, №23 від 01.03.2013 року, №19 від 07.05.2013 року, №12 від 01.04.2013 року завідомо неправдиві відомості про відпрацювання тимчасовим працівником ОСОБА_2 у березні 2013 року 25 людино-днів, у квітні 2013 року 22 людино-дні, у травні 2013 року 16 людино-дні, хоча реально останній відпрацював лише 4 дні у березні 2013 року, 4 дні у квітні 2013 року та 4 дні у травні 2013 року.

Надалі ОСОБА_1 самостійно заповнив та подав наряди-завдання на виконання лісогосподарських робіт №24 від 01.03.2013 року, №23 від 01.03.2013 року, №19 від 07.05.2013 року, № 12 від 01.04.2013 року до фінансової служби Шепетівського військового лісництва, на підставі яких ОСОБА_2 нарахована та виплачена заробітна плата у березні 2013 року 2 380, 01 грн., у квітні 2013 року 2682, 72 грн. у травні 2013 року 2018,89 грн. Всього на загальну суму - 7081,62 грн.

Враховуючи те, що за період березень-квітень 2013 року ОСОБА_2 відпрацював лише 8 людино-днів, йому безпідставно була виплачена заробітна плата у розмірі 6227, 90 грн.

Згідно підпункту ж п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєктами відповідальності за корупційні правопорушення, серед інших, є посадові та службові особи інших органів державної влади.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету міністрів України №976 від 16 вересня 2009 року Про затвердження положення про державну лісову охорону державна лісова охорона (далі держлісоохорона) діє у складі Держкомлісгоспу, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держкомлісгоспу.

Так, Держлісоохорона має статус правоохоронного органу, до посадових осіб якої віднесено, серед інших, і старших майстрів лісу.

Отже, ОСОБА_1 відноситься до посадових осіб, які визначені п.1 ч.1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції особам, визначених у пунктах 1-3 ст. 4 цього Закону забороняється використовувати свої службові повноваження та повязані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у звязку із прийняттям обіцянки такої вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції посадовим особам забороняється надавати несвоєчасну, недостовірну чи не у повному обсязі інформацію, яка підлягає наданню відповідно до Закону.

Таким чином, старший майстер лісу Шепетівського військового лісництва ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів державної лісової охорони, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, розуміючи протиправність своєї діяльності, у порушення вимог ч. 1 ст. 6, п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції інформацію, що стала відома йому у звязку із виконанням ним його службових повноважень щодо відсутності на роботах у лісі ОСОБА_2 використав у інший спосіб та у своїх інтересах, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Фактичні обставини вчиненого правопорушення, викладені у протоколі не оспорював, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 19.07.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, самого ОСОБА_1

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, ступінь його вини, всі обставини справи, суд знаходить підстави для обрання стягнення, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: