overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/4099/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛВ на ст.Львів УМВС
України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.05.2013 року ОСОБА_1при під’їзді до ст.Львів в поїзді №8 сполученням
Київ-Чоп, висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок та ображав людську гідність.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою.

Постанови на привід правопорушника
ОСОБА_1 в суд не виконано.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід повернути в на ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути на ст.Львів УМВС України на
Львівській залізниці для доопрацювання.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
Справа № 598/2037/13-п провадження № 3/598/694/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2013 р.                    Суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РС УДМС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Ст.Вишнівець, вул.Шкільна, 18, Збаразького району
Тернопільської області, громадянку
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, ученицю Старовишнівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.198 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.11.2013 року, в маршрутному таксі, яким поверталась додому із м.Тернополя, внаслідок недбалого зберігання втратила паспорт громадянки України, чим порушила п.19 “Положення про паспорт громадянина України”.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що повертаючись із м.Тернополя в маршрутному таксі вона втратила паспорт громадянина України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2013р. серії ПР МТР №003912 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпроАП, як за ознакою недбалого зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.24-1, ст.198 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпроАП і оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.
В. Гудима
Справа № 598/2293/13-п провадження № 3/598/769/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, (РНОКПП
НОМЕР_1), тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

05 грудня 2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що в м.Збаражі по вул.Д.Вишнівецького, 3/21,
Тернопільської області, повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 05.12.2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року серії ТЕ № 044787 (а.с.1), висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.2), заявою
ОСОБА_2М.(а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, (а.с.5, 6), постановою
Збаразького районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.7), довідкою Збаразької міської ради № 3546 від 17.12.2013р. (а.с.8).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпроАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В.
ГУДИМА
Справа № 598/1813/13-п провадження № 3/598/623/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2013 р. Суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, ідентифікаційний код №, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.124 КУпроАП,

встановив:

03 вересня 2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.15 квітня, керуючи автомобілем “ИЖ-412”, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем
“Mitsubishi”, державний номерний знак
НОМЕР_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 03 вересня 2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин в м.Тернопіль по вул.15 квітня з його вини було допущено зіткнення автомобіля марки “ИЖ-412”, державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував, з автомобілем марки “Mitsubishi”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Зіткнення відбулося через те, що він не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2013 року серії АА2 № 118889 (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2013р. (а.с.3), письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 03.09.2013 року (а.с.4-5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.124
КУпроАП, як за ознаками порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпроАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І. В.
ГУДИМА
Справа № 598/1877/13-п провадження № 3/598/643/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2013 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Мусорівці
Збаразького району Тернопільської області, громадянку України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, що тимчасово не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.156 КУпроАП,

встановив:

02 жовтня 2013 року приблизно 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в житловому будинку, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, реалізувала пачку сигарет марки
«Вінстон» без спеціальної ліцензії на торгівлю тютюновими виробами, чим порушила ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 02 жовтня 2013 року 17 год. 00 хв. по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 продала пачку сигарет марки «Вінстон» громадянину ОСОБА_2, без спеціальної ліцензії на торгівлю тютюновими виробами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2013 року серії ТЕ №044781 (а.с.1), рапортом працівника Збаразького РВ
УМВС України в Тернопільській області
ОСОБА_3 (а.с.9), протоколами добровільної видачі від 02.10.2013р. (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.156
КУпроАП, як за ознаками порушення правил торгівлі тютюновими виробами, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що операція з реалізації сигарет здійснена на незначну суму, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.156 КУпроАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпроАП та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156
КУпроАП провадженням закрити.

Пачку сигарет марки «Вінстон», яка знаходиться в камері зберігання
Збаразького РВ УМВС України в
Тернопільській області піддати знищенню.

П’ять пачок сигарет марки «Вінстон», які знаходиться в камері зберігання
Збаразького РВ УМВС України в
Тернопільській повернути ОСОБА_1.

Грошові кошти в розмірі 12 (дванадцять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Збаразького РВ УМВС
України в Тернопільській області звернути в дохід держави.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

І. В. ГУДИМА
Справа № 598/2026/13-п провадження № 3/598/686/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2013 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря
Жиляк Н.Я.

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали, які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
РНОКПП НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_2 24 жовтня 2013 року, приблизно о 20 годині 50хв. в м.Тернополі по вул.Злуки, керував автомобілем марки Опель, д.н.з.
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не визнав і в судовому засіданні ствердив, що він 24.10.2013 року приблизно о 20 годині 50 хвилин не керував автомобілем Опель, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння. В цей час він лише знаходився на задньому сидінні вказаного автомобіля та розпивав алкогольні напої разом з іншими громадянами. Дії працівників міліції, які його затримали та склали адміністративний протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпроАП, вважає незаконними.

Разом з тим вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №126081 від 24.10.2013 року, письмовими поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ствердили, що були очевидцями того, що особа, яка назвалася в подальшому
ОСОБА_2 24.10.2013 року приблизно о 20 годині 50хв. в м.Тернополі по вул.Злуки керувала автомобілем Опель, д.н.з. 246-85ТІ (а.с.4-5), висновком №007240 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.10.2013 року (а.с.3)..

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпроАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпроАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 45
(сорока п’яти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

І. В. ГУДИМА
Справа № 598/2040/13-п провадження № 3/598/696/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2013 р.
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не притягувався адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

16 серпня 2013 року о 03 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Бутин Збаразького району
Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2013 року серії ТЕ №0042561 (а.с.1); висновком працівників міліції про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 24.08.2013 року (а.с.2); рапортом працівників міліції від 16.08.2013 року (а.с.3); письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.4); іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити, згідно ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням - закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
І.
В. ГУДИМА
Справа № 598/2094/13-п провадження № 3/598/703/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2013 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпроАП,-

в с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі неподалік с.Ліски
Збаразького району Тернопільської області, керуючи гужовим транспортом, без номерного знаку, на перехресті з головною дорогою не дав дороги транспортному засобу, а саме автомобілю НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі, що спричинило зіткнення транспортного засобу з твариною та пошкодження в подальшому транспортного засобу, чим порушив п.16.11, 7.3, 7.4, 7.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2013 року серії АА2 №119375 (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2013р. (а.с.3), письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.11.2013 року (а.с.4-5), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.124
КУпроАП, як за ознаками порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпроАП судя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпроАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Збаразького

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 598/1979/13-п провадження № 3/598/672/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р. Суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП-,
ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, що має на утриманні чотирьох дітей, тимчасово не працюючої, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 184 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме в період з 01.09.2013р. по 04.09.2013р. залишила їх без нагляду, вихованням та доглядом не займалась, до дітей в цей період ненавідувалась. Крім того в кімнаті житлового будинку де вона проживає з дітьми, було розкидане сміття, брудний одяг та білизна.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона з 01.09.2013р. по 04.09.2013р. залишила без нагляду своїх малолітніх дітей і не займалась їх вихованням та доглядом. В кімнаті житлового будинку де вона проживає з дітьми, було розкидане сміття, брудний одяг та білизна. Однак, в даний час всі порушення усунуті, в сім`ї створенні належні умови проживання і виховання дітей.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2013р. серії ТЕ №042594 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП і оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.
В. Гудима