overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2 ст. 154 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013р. гр. ОСОБА_1, о14.30 год. в с.
Злинка Маловисківського району
Кіровоградської області по вул.
Свердлова, порушив правила тримання собак, а саме допустив вихід своєї собаки породи стафф тер'єр за межі території свого домоволодіння, де вона на вулиці штовхнула гр. ОСОБА_2 чим спричинила йому тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що його собака нікого не кусала, вона просто вибігла з двору, а ОСОБА_2, який їхав на велосипеді просто її злякався та впав, отримавши при цьому тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка і потерпілого та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ч.2 ст. 154 та ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154
КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією тварини.

Конфіскувати у гр. ОСОБА_1 належну йому собаку породи стафф тер'єр тигрової масті.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2675/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 88-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 року гр. ОСОБА_2, о 8.00 год. в м. Мала
Виска по вул. Велігіна, 5, біля м
Маловисківського міського ринку, здійснював реалізацію живої риби без відповідної ліцензії, чим порушив п.3.14
Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.88-1, ст.ст.33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2324/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Маловисківським
РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.11.2000 року, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого на посаді голови фермерського господарства «СФГ
ОСОБА_1», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 04.10.2013 року при перевірці «СФГ ОСОБА_1», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено завищення податкового зобов»язання на суму 1915637 грн, чим порушено п.209.2, п.209.6 ст. 209 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду пояснення відповідно до яких свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1
КУпАП не визнав, посилаючись на відсутність в його діях адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 наполягав на закритті провадження у справі чере відсутность в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України.

П.209.2, п.209.6 ст. 209 Податкового кодексу України не містить норм, які встановлюють порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що у протоколі не зазначено даних про відсутність чи про порушення порядку ведення податкового обліку суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1,ст.ст. 247, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2727/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учень 9-го класу
Маловисківської ЗОШ № 3, проживає
АДРЕСА_1,

за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2013 року о 21.30 годині в м. Мала
Виска Кіровоградської області по вул.
Пушкіна,1, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» б/н, без посвідчення водія відповідної категорії.

Крім того, громадянин ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта» б/н, який не зареєстрований в установленому порядку в установлений термін, чим скоїв правопорушення за ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про вчинення адміністративні правопорушення та поясненням правопорушника даними в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, які в повному обсязі підтведжуються зібраними по справі доказами, і тому його слід притянути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2711/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013р. гр. ОСОБА_1, о 17.00 год. в смт.
Смоліне Маловисківського району
Кіровоградської області по вул.
Казакова, в магазині "Цифротекс", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173 та ст. ст. 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2869/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.11..2013 року гр. ОСОБА_1 близько 11.55год. в м. Ананьїв по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не надав дороги автомобілю ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі змусивши водія різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення для забезпечення особистої безпеки та безпеки пасажирів, чим порушив п.8.1 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2, але продовжував рух на незначній швидкості тому що автомобіль був завантажений товаром.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні та письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, і тому його слід притянути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2866/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого бульдозеристом Смолінської шахти,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2013 року гр. ОСОБА_1, о 18.00 год. в с.
Хмельове Маловисківського району по вул. Калініна, біля магазину "Калина" керуючи мотоциклом Дніпр - 10 без н.з., не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу, при цьому пошкодивши його, чим порушив п.п. 1.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся, ступінь його вини, а тому вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті .

Керуючись ст. 124 та ст.ст. 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2618/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 29.11.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

При виготовленні оригіналу та копій вказаної вище постанови суду була допущена описка, а саме замість правильної дати народження ОСОБА_1 «
ІНФОРМАЦІЯ_1 » було помилково вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

З огляду на те, що вказана описка була допущена помилково , вважаю за необхідне виправити її, а саме замінити дату народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. ст. 283-285Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 29.11.2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Вважати вірною дату народження
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.А.Бугайченко
Справа № 392/2603/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого , за ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 року гр. ОСОБА_1 о 08.10 год. в м. Кіровоград по проспекті
Університетському, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_2, на нерегульованому перехресті різнозначних доріг з вул. Промисловою під час руху не надав дороги автомобілю
Volrswagen Passat 12 0295 який наближався до нього праворуч та змусив водія різко гальмувати щоб уникнути ДТП, чим порушив п.16.12 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, і тому його слід притянути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2910/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 р. суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, учня Смолінської ЗОШ
№?2,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.09.2013 року досяг 16 - річного віку, але в місячний термін не звернувся для отримання паспорта громадянина України, чим порушив п. 18
Положення про паспорт громадянина
України затвердженого постановую
Верховної Ради № 2503 - XІІ від 26.06.1992 року за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 197 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно своєчасно не отримав паспорт.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і тому його слід притянути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення на підставі ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.
Справа № 367/6269/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, прож.: АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2013 року о 02 год. 30 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей розширені та не реагують на світло). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5.
ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №263801, матеріалами адміністративної справи № 367/6269/13-п та його поясненнями.

Так, відповідно до п. 2.5. ПДР України водій повинен по вимозі працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко