Справа № 750/7916/13-п
Провадження № 3/750/2477/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Дикань Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм таксі «Армада», мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Рахматуліна, 14, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.07.2013 р. о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 при проїзді перехрестя по проспекту Перемоги проспекту Миру м. Чернігові, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063 днз 23717ММ, не надав переваги в русі транспортному засобу БМВ760 днз СВ2044ВВ, який рухався по головній дорозі і був змушений подати звуковий сигнал і зупинитися, щоб уникнути зіткнення, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП не визнав, проте підтвердив свої пояснення, які він виклав в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що він не побачив автомобіль БМВ, так як на місці є «сліпа зона», а останній рухався із значною швидкістю.

Вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2013 р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він рухався по проспекту Перемоги та зупинився на знак стоп, потім почав рухатися і не побачив БМВ зі сторони проспекту Миру, так як, він збільшив швидкість, у звязку із чим він вини не визнає, поясненнями свідка ОСОБА_2, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, які б спростовували її вину, суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм таксі «Армада», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Рахматуліна, 14, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина