13 березня 2013 р. Справа № 332/839/13-п
Провадження №: 3/332/323/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, першого заступника голови правління директор з фінансів та економіки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.Н.Кузьміна, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 615610 від 10.12.2012 року про притягнення першого заступника голови правління директора з фінансів та економіки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.Н.Кузьміна ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку. Згідно до протоколу, ним допущено заниження податку на прибуток за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. у сумі 2 159 575 грн. також завищено суму відємного значення за період з 01.01.2011 р. по 31.08.2011 р. на суму ПДВ 1 804 666 грн., та бюджетного відшкодування за період з 01.02.2011 р. по 30.09.2011 р на суму ПДВ 1 804 666 грн.

Порушення встановлені актом СДПІ від 26.11.2012 року № 502/24-1/00186536 перевірки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.Н.Кузьміна.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року податкові повідомлення за якими допущено заниження податку на прибуток за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. у сумі 2 159 575 грн., а також завищено суму відємного значення за період з 01.01.2011 р. по 31.08.2011 р. на суму ПДВ 1 804 666 грн., та бюджетного відшкодування за період з 01.02.2011 р. по 30.09.2011 р на суму ПДВ 1 804 666 грн., визнані протиправними та скасовані.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що рішенням суду допущення заниження податку на прибуток за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. у сумі 2 159 575 грн. також завищено суми відємного значення за період з 01.01.2011 р. по 31.08.2011 р. на суму ПДВ 1 804 666 грн., та бюджетного відшкодування за період з 01.02.2011 р. по 30.09.2011 р на суму ПДВ 1 804 666 грн., визнано протиправним та скасоване, тобто ОСОБА_1 не порушував встановлений порядок ведення податкового обліку, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного проступку.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко