Справа № 757/3608/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №361880 від 04 лютого 2013 року, ОСОБА_1, 04 лютого 2013 року, о 20 год. 35 хв., по вул. Московська, 30 в м. Києві, була учасником ДТП, керувала автомобілем марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, різкий запах алкоголя з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ухилилася в присутності свідків, чим порушила п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.130 ч. 1 КУпАП, визнала повністю та не заперечила, що вчинила його при вказаних обставинах. Всі обставини мали місце так, як записано в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №361880 від 04 лютого 2013 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Так, згідно характеристики, виданої начальником служби Печерської РДА в м. Києві, ОСОБА_1 характеризується позитивно, зарекомендувала себе як відповідальний, компетентний, сумлінний працівник, свої посадові обов'язки виконує на належному професійному рівні зазначено, що ОСОБА_1 працює в Печерській районній в м. Києві державній адміністрації Служби у справах дітей на посаді головного спеціаліста відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, в обов'язки якої входить ведення обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які перебувають в дитячих будинках сімейного типу, прийомних сім»ях, під патронатом, в місцях тимчасового перебування дітей та її професійна діяльність пов'язана з постійними відрядженнями.

Враховуючи повне визнання вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі сто п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень 00 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяР.В. Кірєєв