районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Маньково Чортківського району
Ростовської області Російської РФСР, є
громадянкою України, працює
заступником начальника Державної
фінансової інспекції в Миколаївській
області, номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2013 року, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1,
яка має допуск до державної таємниці за
формою 3, перетнула державний кордон
України. При цьому, порушивши вимоги п. 5
ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну
таємницю" та п.п. 119, 651 Порядку
організації та забезпечення режиму
секретності в державних органах,
органах місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах і
організаціях", перед виїздом за межі
України ОСОБА_1 у письмовій формі не
повідомила про це режимно-секретний
орган Державної фінансової інспекції в
Миколаївській області (далі - ДФІ).

Під час розгляду справи ОСОБА_1
пояснила, що перед виходом у відпустку
вона залишила ОСОБА_2, яка є керівником
канцелярії ДФІ, заяву на ім'я
начальника ДФІ, в якій повідомила його
про свій виїзд за межі України.
Відповідно до практики діловодства, що
склалися у ДФІ, ця заява з резолюцією
начальника ДФІ повинна була бути
направлена до режимно-секретного
органу, однак з вини ОСОБА_2 вона була
передана начальнику ДФІ з запізненням.
Письмового повідомлення
режимно-секретного органу Державної
фінансової інспекції в Миколаївській
області вона не подавала.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовуються
доказами, наявними в матеріалах справи,
а тому вважаю викладені в них обставини
доведеними.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 не
заперечувала факт ненадання нею перед
виїздом за межі України в особистих
справах письмового повідомлення при це
до режимно-секретного органу,
посилаючись на практику діловодства,
що діє у ДФІ, хоча п. 5 ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про державну таємницю" містить
пряму вказівку на обов'язковість
такого повідомлення вказаному органу.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
даними, що містяться у наявних в
матеріалах справи письмовому
зобов'язанні ОСОБА_1 у зв'язку з
допуском до державної таємниці (а.с. 7),
витязі з журналу обліку виїздів за
кордон працівників, яким надано допуск
до державної таємниці (а.с. 11), листі
Головного центру обробки спеціальної
інформації (а.с. 15).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст.
212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо
забезпечення охорони державної
таємниці.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(ста сімдесяти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: