Справа № 335/2266/13-п 3/335/499/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріал за адмінстративним протоколом серії АА № 600625, який надійшов з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі, відносно:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФС ГМБХ", який мешкає за адресою АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Суддя, на стадії підготовчого провадження дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так, згідно вимог статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під іншими відомостями, які повинні міститися або в протоколі, або мають бути підтверджені документально, долученими до протоколу документами, слід розуміти відомості щодо посадових осіб підприємств, установ, організацій (завірені копії наказів про призначення директора чи іншого керівника, головного бухгалтера та інших посадових осіб субєкта господарювання, копії посадових інструкцій тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтераТовариства з обмеженою відповідальністю "ТФС ГМБХ", однак документ, який підтверджує, дані обставини до справи приєднаний не був.

Крім цього, до адміністративного протоколу доданий акт про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "ТФС ГМБХ" від 26 грудня 2012 року, однак не в повному обсязі, а тільки 1 та 13 його сторінки.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи, позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про повернення Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вказаного адміністративного протоколу та матеріалів, для їх належного оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2